acta no. 025 - universidad libreacta no. 025 del 12 de julio de 2016 en bogotá d. c., a los doce...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 025 DEL 12 DE JULIO DE 2016 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 025

DEL 12 DE JULIO DE 2016 En Bogotá D. C., a los doce (12) días del mes de julio de 2016, siendo las 4:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano Dr. ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ Delegada Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los Profesores


GABRIELA ARÁQUE GARCÍA (Principal) Representante de los estudiantes ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIA JENNY ALEJANDRA DÍAZ CHAVARRO C.C. 1.023.919.566 CÓDIGO 041111199 PETICIÓN.- EN MI CALIDAD DE EGRESADA NO GRADUADA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE LA CANDELARIA, JORNADA NOCTURNA, CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 041111199. SOLICITO A ESTE COMITÉ DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE LA SEGUNDA LENGUA EXTRANJERA, REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN NO. 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, ME PERMITO ANEXAR: 1. CERTIFICADO DEL CENTRO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL (160 HORAS).


2. CERTIFICADO DEL CENTRO COLOMBO AMERICANO (152 HORAS) 3. COPIA DEL REGISTRO DE NOTAS DE LA UNIVERSIDAD DONDE CONSTA QUE CURSÉ LA ELECTIVA DE INGLÉS I, EN EL PERÍODO 2011-1 (SEGÚN PROGRAMA ACADÉMICO UN TOTAL DE 96 HORAS SEMESTRE). EL TOTAL DE HORAS CURSADAS SIN INCLUIR LA ELECTIVA TOMADA EN LA UNIVERSIDAD ES DE 312 HORAS, SUPERANDO LAS REQUERIDAS PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE SEGUNDA LENGUA, SEGÚN EL REQUISITO DEL ACUERDO Y LA RESOLUCIÓN ANTES MENCIONADA. LO ANTERIOR, TODA VEZ QUE REQUIERO DICHA HOMOLOGACIÓN PARA PODER ACCEDER AL GRADO PÚBLICO QUE SE REALIZARÁ EL DÍA 12 DE AGOSTO DE 2016. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 152 HORAS EN EL CENTRO COLOMBO AMERIAO DE BOGOTÁ; 160 HORAS EN LA UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL; Y, 32 HORAS DE LA ELECTIVA CURSADA EN EL 2011, PARA UN TOTAL DE 342 HORAS, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 002 PETICIONARIO DIEGO ALEJANDRO BARRERA OVALLE T.I. 960420-00024 C.C. 1.016.086.135 CÓDIGO 041141590


PETICIÓN.- ME ACERCO A USTEDES PARA SOLICITAR LA CANCELACIÓN DEL AÑO EN CURSO, YA QUE POR MOTIVOS PERSONALES NO PUEDO ASISTIR MÁS A CLASES. DECISIÓN.- REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE PRESENTA BAJO RENDIMIENTO ACADÉMICO. AL PETICIONARIO SE LE ACLARA QUE LA UNIVERSIDAD BRINDA LA OPORTUNIDAD A SUS ESTUDIANTES, ANTE CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO, O CUANDO SE PRESENTA EL CASO DE ENFERMEDAD GRAVE, DEBIDAMENTE PROBADAS, QUE LE IMPIDAN AL ESTUDIANTE CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS SIN INCONVENIENTES, SITUACIONES QUE DEBEN SER PUESTAS EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE MANERA OPORTUNA, PARA QUE SE PROFIERA DECISIÓN DE FONDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE APLAZAR EL PERÍODO ACADÉMICO. ESTA ALTERNATIVA, NO PUEDE SER UTILIZADA PARA EVADIR LAS CONSECUENCIAS QUE SE PRODUCEN POR EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE MATRÍCULA CELEBRADO CON LA INSTITUCIÓN. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 003 PETICIONARIO CÉSAR CAMILO RAMÍREZ VARGAS T.I. 980705-55565 CÓDIGO 041161527 PETICIÓN.- LA PRESENTE PETICIÓN ESTÁ DIRIGIDA A QUE EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO CURSÉ TODAS LAS CLASES DE LA ELECTIVA CORRESPONDIENTE A TEATRO I, CUMPLIENDO A CABALIDAD CON MIS RESPONSABILIDADES COMO ESTUDIANTE. SIN EMBARGO, POR UN ERROR EN EL SISTEMA SIUL, ME APARECE ADEMÁS DE LA ELECTIVA DE TEATRO I, LA ELECTIVA DE PLURALISMO ÉTNICO. TENIENDO EN CUENTA QUE LA ELECTIVA DE PLURALISMO ÉTNICO SOLO SE PUEDE VER EN EL PRIMER SEMESTRE, SOLICITO QUE SE ME HAGA EL CAMBIO DE ELECTIVA PARA TEATRO II, PUES ESTA ÚLTIMA, SI SE PUEDE VER EN EL SEGUNDO SEMESTRE. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER


CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA PLURALISMO ÉTNICO, QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A23-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA TEATRO II, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B13-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 004 PETICIONARIO CARLOS FRANCISCO SOLER PEÑA C.C. 80.154.041 CÓDIGO 041121048 PETICIÓN.- EL 10 DE MAYO DE 2016, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RESOLVIÓ: “VERIFICADA LA CONSTANCIA LABORAL DONDE SE CONSTATA QUE EL

SOLICITANTE ES SERVIDOR PÚBLICO DE LA RAMA JUDICIAL DESDE EL DÍA 16 DE MARZO DE 2015 Y EN LA ACTUALIDAD DESEMPEÑA EL CARGO DE ESCRIBIENTE MUNICIPAL GRADO 00, EN EL JUZGADO 067 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ D.C. ES DECIR, HA SIDO SERVIDOR PÚBLICO POR MÁS DE UN AÑO CUMPLIENDO DE ESTA MANERA CON LA EXIGENCIA CONTEMPLADA EN EL ARTÍCULO 2.2.7.2.3., PARÁGRAFO DEL DECRETO N° 1069 DE 2015 Y CON FUNDAMENTO EN ÉL, SE LE SUSTITUYE LA REALIZACIÓN DE TURNOS PARA EL PRESENTE PERÍODO LECTIVO, CORRESPONDIENTE, A CONSULTORIO JURÍDICO I. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA OFICINA DE CONSULTORIO JURÍDICO PARA LO DE SU COMPETENCIA Y FINES PERTINENTE". AL DÍA DE HOY, 5 DE JULIO DE 2016, EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE (SIUL), ME REPORTAN ASIGNACIÓN DE TURNOS. POR LO ANTERIOR, SOLICITO: SÍRVANSE OFICIAR A LA SECRETARÍA ACADÉMICA DEL CONSULTORIO JURÍDICO, PARA QUE SEA ELIMINADA LA ASIGNACIÓN DE TURNO, CON BASE EN LA DECISIÓN PROFERIDA POR USTEDES, QUE CONSTA EN EL ACTA NÚMERO 16 DEL 10 DE MAYO DE 2016. ADJUNTO REPORTE DE LISTADO DE TURNOS DESCARGADO DEL SIUL, EL DÍA DE HOY, 5 DE JULIO DE 2016, A LAS 3:52 P.M.


EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA QUE EL COMITÉ ASESOR DE CONSULTORIO JURÍDICO NOS ENVIÓ EL SIGUIENTE COMUNICADO QUE A CONTINUACIÓN, CON LA VENIA DEL SEÑOR DECANO, PROCEDO A LEER: “CJCA083/2016 Bogotá, 12 de julio de 2016 Doctor ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico Comité de Unidad Académica Ciudad Cordial saludo. De acuerdo a lo determinado por el Comité Asesor en reunión del 05 de julio de 2016, numeral 003 de preposiciones y varios, se remite lo expuesto por loa honorables miembros: 003 OFICIO CUA-165/2016 CC Caso del estudiante CARLOS FRANCISCO SOLER PEÑA. El comité asesor del Consultorio Jurídico de acuerdo a oficio CUA-165/2016 “10 de mayo de 2016, acta 016, autorizo al estudiante CARLOS FRANCISCO SOLER PEÑA, identificado con la CÉDULA de ciudadanía número 80.154.041y código 041121048, para que se le sustituya la realización de turnos para el presente PERÍODO lectivo, correspondiente a Consultorio Jurídico I. Por lo anterior, se transcribe la determinación, para su conocimiento y demás fines pertinentes.

“DECISION.- VERIFICADA LA CONSTANCIA LABORAL DONDE SE CONSTATA QUE EL SOLICITANTE ES SERVIDOR PUBLICO DE LA RAMA JUDICIAL DESDE EL DÍA 16 DE MARZO DE 2015 Y EN LA ACTUALIDAD DESEMPEÑA EL CARGO DE ESCRIBIENTE MUNICIPAL GRADO 00, EN EL JUZGADO 067 CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA D.C. ES DECIR, HA SIDO SERVIDOR PUBLICO POR MAS DE UN AÑO CUMPLIENDO DE ESTA MANERA CON LA EXIGENCIA CONTEMPLADA EN EL ASTICULO 2.2.7.2.3., PARAGRAFO DEL DECRETO N° 1069 DE 2015 Y CON FUNDAMENTO EN EL, SE LE SUSTITUYE LA REALIZACION DE TURNOS PARA EL PRESENTE PERÍODO LECTIVO, CORRESPONDIENTE, A CONSULTORIO JURIDICO I. POR SECRETARIA ACADEMICA OFICIAR A LA OFICINA DE CONSULTORIO JURIDICO PARA LO DE SU COMPETENCIA Y FINES PERTINENTES”. (Sic).” De acuerdo a esta determinación se solicita respetuosamente a esta superioridad, se nos aclare la decisión tomada en acta No. 016 del 10 de mayo de 2016, de acuerdo a los siguientes fundamentos legales: Sabido es que el artículo 69 de la Constitución Política dispone: “Se garantiza la autonomía universitaria. Las universidades podrán darse sus directivas y regirse por sus propios estatutos, de acuerdo con la ley.”


Con base en este máximo precepto, en concordancia con la Ley 583 del 13 de junio de 2000, la Consiliatura de la Universidad Libre expidió el Acuerdo No. 11 del 4 de diciembre de 2002, por medio del cual se adopta el Reglamento del Consultorio Jurídico de las Facultades de Derecho de la Universidad Libre. El artículo 7. De este estatuto, reglamenta el régimen académico para los estudiantes miembros activos del consultorio, estableciendo que esta asignatura se conforma por dos (2) áreas, a saber: la intervención en procesos y la prestación de los turnos en las sedes. A su vez, el art. 10. De este mismo ordenamiento administrativo trata de los impedimentos para cursar el área del trámite de procesos en atención a lo previsto en la aludida ley 583 de 2000 (servidores públicos), pero de todas maneras, los alumnos exentos de esta prestación, deben realizar una línea de investigación y asistir obligatoriamente a la prestación de los turnos. En conclusión, todos los estudiantes, sin excepción, deben prestar los turnos que les sean asignados de acuerdo con la programación respectiva, si nos atenemos a la perentoria disposición del inciso tercero, artículo 1o., de la mencionada ley 583 que textualmente reza: “La prestación del servicio del consultorio jurídico en ningún caso será susceptible de omisión ni homologación.” (Negrilla y subrayas fuera de texto). Es cierto que el decreto 1069 de 2015, en el parágrafo se su artículo 2.2.7.2.3. Dispone que los servidores públicos pueden sustituir la práctica del consultorio jurídico, pero no lo es menos que esta determinación contradice diametralmente los postulados anotados con antelación. Se hace necesario entonces acudir, primero a la jerarquía de las reglas jurídicas y luego a la interpretación de la ley. No es discutible que como estado de derecho en Colombia existe la siguiente jerarquía de normas jurídicas: (i) Constitución Política, norma fundamental, (ii) Ley, emanada del poder legislativo, (iii) Decreto Ley, proveniente del ejecutivo facultado circunstancialmente por el legislativo, (iv) Códigos, que regulan el derecho positivo (v) Decreto, disposición elaborada por una autoridad dentro de su competencia, (vi) Ordenanza, que se refiere a los departamentos (vii) Acuerdo Municipal, de las alcaldías, Resoluciones, etc. Así las cosas, se observa que la Ley 583 de 2000, ocupa un lugar privilegiado después de la Constitución Nacional, y el Decreto 1069 de 2015 está ubicado en el quinto lugar de esta escala normativa. No se puede olvidar que los decretos no pueden disminuir ni ampliar los derechos consagrados en la ley y tampoco pueden oponerse al contenido expreso de las leyes, es decir, debe existir armonía entre unos y otras. Sumado a lo anterior, la interpretación sistemática de la ley, artículo 30 del Código Civil, nos enseña: “Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.” Agregamos que para el caso concreto este principio es aplicable con sobrada razón, tratándose, como se trata, del privilegio de la Ley frente a los Decretos”.


DECISIÓN.- ANALIZADOS LOS ARGUMENTOS DEL PETICIONARIO Y LAS CONSIDERACIONES DEL COMITÉ ASESOR DEL CONSULTORIO JURÍDICO ESTA INSTANCIA SE PERMITE PRECISAR Y DETERMINAR LO SIGUIENTE: EL CASO QUE INQUIETA A LA INSTANCIA EN MENCIÓN, ES EL REFERENTE A LA JERARQUIZACIÓN DE LAS NORMAS Y SU APLICABILIDAD, HACE RECORDAR A LA MÁS CELEBRE JURISPRUDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS, EL FALLO DEL JUEZ JHON MARSHAL EN EL AÑO DE 1803 CUANDO ESTABLECIÓ QUÉ SE DEBÍA APLICAR A UN CASO CONCRETO: LA CONSTITUCIÓN O LA LEY CUANDO AMBAS LO REGULABAN, ¿A QUIÉN CORRESPONDÍA TAL EJERCICIO?: AL CONGRESO O A LOS JUECES, O MUCHO MÁS ATRÁS EN INGLATERRA, CUANDO SIR EDWARD COK DISTINGUIÓ LA SUPREMACÍA ENTRE EL DERECHO COMÚN Y LAS LEYES DEL PARLAMENTO INGLÉS. VALGAN ESTAS CITAS PARA CONCLUIR CUÁL ES LA DISPOSICIÓN QUE PREVALECE ANTE OTRA. CUESTIÓN DILUCIDADA, POR UNO DE LOS MÁS GRANDES JURISTAS DEL SIGLO XX: HANS KELSEN CUANDO IDEÓ LA FAMOSA PIRÁMIDE QUE LLEVA SU NOMBRE, HOY EN DÍA ALGO EVOLUCIONADA. ENCONTRAMOS EN LA CÚSPIDE: LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, LOS TRATADOS INTERNACIONALES QUE TIENEN QUE VER CON LOS DERECHOS HUMANOS, LAS LEYES ESTATUTARIAS, LEYES ORGÁNICAS, LAS LEYES ORDINARIAS, DECRETOS PRESIDENCIALES DEL ORDEN NACIONAL, ETC. DEBE RESPETARSE ESA ESCALA NORMATIVA DE MAYOR A MENOR, PUES LA UNA ES FUNDAMENTO DE LA OTRA, LA UNA ES GENITIVA DE LA OTRA. AHORA BIEN, COMO EN LA SENTENCIA DEL JUEZ MARSHAL, PREGUNTAMOS: ¿QUÉ PASA CUANDO UNA LEY Y UN DECRETO PRETENDE TRATAR DAR SOLUCIÓN A UN MISMO HECHO? PERO, CONTEMPLANDO ESTE ÚLTIMO, DISPOSICIONES QUE CONTRADICEN AL PRIMERO, INCURRIENDO EN LO QUE LA DOCTRINA HA LLAMADO, ACERTADAMENTE: ANTINOMIA. SI FUESE UNA LEY ANTE LA CONSTITUCIÓN PODRÍAMOS DEJAR DE EJECUTAR LA LEY, PLANTEANDO LA LLAMADA EXCEPCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, PERO, EN ESTE CASO, ES LA CONFRONTACIÓN DE UN DECRETO FRENTE A LA LEY, Y AQUÍ SE DEBE TENER EN CUENTA LA ESCALA NORMATIVA, ARRIBA REFERENCIADA, DE MAYOR A MENOR, ASÍ LO HA SOSTENIDO LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA, ACUDIENDO A LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD PARA HACER EFECTIVA LA PREVALENCIA DE LAS NORMAS.


BASTE CITAR EN RESPALDO DE LO EXPUESTO, LA SENTENCIA C-037/00 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL QUE UNO DE SUS ACÁPITES EXPRESÓ: “El ordenamiento jurídico colombiano supone una jerarquía normativa que emana de la propia Constitución. Si bien ella no contiene disposición expresa que determine dicho orden, de su articulado puede deducirse su existencia, así no siempre resulte sencilla esta tarea. En efecto, diversas disposiciones superiores se refieren a la sujeción de cierto rango de normas frente a otras. Además de ser evidente que las normas constitucionales ocupan, sin discusión, el primer lugar dentro de la jerarquía del ordenamiento jurídico, dentro de la propia Carta, no todas las normas son igualmente prevalentes. Pero más allá de la supremacía constitucional, de la propia Carta también se desprende que las leyes expedidas por el Congreso dentro de la órbita de competencias que le asigna la Constitución, ocupan, en principio, una posición prevalente en la escala normativa frente al resto del ordenamiento jurídico. Así las cosas, tenemos que los actos administrativos de contenido normativo, deben tener por objeto el obedecimiento y cumplimiento de la ley, de donde se deduce su sujeción a aquella. Tenemos entonces que, de manera general, la normatividad jurídica emanada de autoridades administrativas o de entes autónomos, debe acatar las disposiciones de la ley, tanto en su sentido material como formal. Aunque existe una jerarquía normativa que se desprende de la Constitución, ella no abarca, de manera completa, la posición de todas y cada una de las disposiciones que conforman el orden jurídico; es decir el orden de prevalencia normativa no ha sido señalado en su totalidad por el constituyente”.

Y MÁS ADELANTE DIJO: “De la condición jerárquica del sistema jurídico se desprende la

necesidad de inaplicar aquellas disposiciones que por ser contrarias a aquellas otras de las cuales derivan su validez, dan lugar a la ruptura de la armonía normativa. Así, aunque la Constitución no contemple expresamente la llamada excepción de ilegalidad, resulta obvio que las disposiciones superiores que consagran rangos y jerarquías normativas, deben ser implementadas mediante mecanismos que las hagan efectivas, y que, en ese sentido, la posibilidad de inaplicar las normas de inferior rango que resulten contradictorias a aquellas otras a las cuales por disposición constitucional deben subordinarse, es decir, la excepción de legalidad, resulta acorde con la Constitución. La Corte aprecia que, en principio, una norma legal que se limitara a reiterar el orden jurídico que emana de la Constitución y a autorizar la inaplicación de las normas que irrespetaran

tal orden, sería constitucional”. DISERTACIONES ESTAS, ORIENTADAS A MANTENER INCÓLUME EL EDIFICIO JURÍDICO COLOMBIANO.

EL ARTÍCULO 69 DE LA CARTA POLÍTICA, GARANTIZA LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA, POR MEDIO DE LA CUAL LAS UNIVERSIDADES PODRÁN DARSE SUS DIRECTIVAS Y REGIRSE POR SUS PROPIOS ESTATUTOS, DE ACUERDO CON LA LEY. EL ARTÍCULO 28 DE LA LEY 30 DE 1992, POR LA CUAL SE ORGANIZA EL SERVICIO PÚBLICO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR ESTIPULA QUE LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA CONSAGRADA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y DE CONFORMIDAD CON LA PRESENTE LEY, RECONOCE A LAS UNIVERSIDADES EL DERECHO A DARSE Y MODIFICAR SUS ESTATUTOS, DESARROLLAR SUS PROGRAMAS ACADÉMICOS, DEFINIR Y ORGANIZAR SUS LABORES FORMATIVAS, ACADÉMICAS, Y ADOPTAR SUS CORRESPONDIENTES REGÍMENES, Y EN


TODO CASO, RELIEVANDO EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA EDUCACIÓN, DENTRO DEL CONTEXTO QUE PREGONA NUESTRA MISMA CARTA POLÍTICA, COMO UN BINOMIO DE DERECHO - DEBER, QUE PERMITA SU MATERIALIZACIÓN DENTRO DE UNA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL. LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN EJERCICIO DE LAS NORMAS CITADAS, HA EXPEDIDO Y ACTUALIZADO SUS NORMAS REGLAMENTARIAS INTERNAS Y LES HA DADO CABAL CUMPLIMIENTO, ENTRE OTRAS, A LOS PROCEDIMIENTOS DE INSCRIPCIÓN, SELECCIÓN Y ADMISIÓN DE LOS ASPIRANTES A INGRESAR A CURSAR LOS DIFERENTES PROGRAMAS FORMALES QUE OFERTA LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA EL CASO QUE NOS OCUPA, AL PROGRAMA DE DERECHO. CON FUNDAMENTO EN LA LEY 583 DE JUNIO 13 DE 2000, POR LA CUAL SE MODIFICAN LOS ARTÍCULOS 30 Y 39 DEL DECRETO 196 DE 1971 QUE ESTABLECIÓ: “Los estudiantes adscritos a los consultorio jurídicos de las facultades de derecho, son abogados de pobres y como tales deberán verificar la capacidad económica de los usuarios. En tal virtud, acompañaran la correspondiente autorización del consultorio jurídico a las respectivas actuaciones judiciales y administrativas. “La prestación del servicio de consultorio jurídico en ningún caso será susceptibles (sic) de omisión ni homologación.” (Negrilla fuera de texto),

LA UNIVERSIDAD LIBRE EXPIDIÓ EL REGLAMENTO DE CONSULTORIO JURÍDICO VIGENTE, ACUERDO N° 11 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, QUE EN SU CAPÍTULO III, DEL RÉGIMEN ACADÉMICO, ARTÍCULOS 7 A 10, ESTIPULA: “ARTÍCULO 7 Programa. El programa de la asignatura Consultorio Jurídico está conformado por dos (2) áreas que se desarrollan de manera presencial y en forma práctica, denominadas así: a. Intervención en procesos; b. Cumplimiento y desempeño en los turnos asignados en las diferentes sedes del Consultorio Jurídico y su Centro de Conciliación. ARTÍCULO 8. Los turnos y su cumplimiento. Es la labor realizada por los miembros activos del Consultorio Jurídico en las sedes de acuerdo con la programación establecida por el Consultorio Jurídico y que deberán cumplirse conforme al reglamento.


ARTÍCULO 9. Intervención en procesos: Es el conjunto de actuaciones realizadas por los estudiantes en la solución de los conflictos de los cuales conozcan de acuerdo con la competencia del Consultorio Jurídico. ARTÍCULO 10. Impedimentos. Es la excusa de un estudiante para no cursar el área de Intervención en procesos, cuando se den las circunstancias previstas en la Ley 583/2000, quienes deberán realizar una línea de investigación de acuerdo con la programación establecida por la Dirección.”

POR LAS ANTERIORES RAZONES QUEDA CLARO, QUE AL NO SER SUSCEPTIBLE LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE CONSULTORIO JURÍDICO DE OMISIÓN NI DE HOMOLOGACIÓN, COMO LO ESTIPULA LA LEY 583 DE JUNIO 12 DE 20000, EL ESTUDIANTE DEBE PRESTAR DICHO SERVICIO DE MANERA OBLIGATORIA, CUMPLIENDO Y DESEMPEÑANDO LOS TURNOS ASIGNADOS, PERO EN EL CASO CONCRETO QUE NOS OCUPA, NO PUEDE INTERVENIR EN PROCESOS, POR SU CALIDAD DE SERVIDOR PÚBLICO. POR LAS ANTERIORES Y SUCINTAS RAZONES, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DISPONE LO SIGUIENTE: A) INAPLICAR EL DECRETO 1069 DE 2015, EN EL PARÁGRAFO SE SU ARTÍCULO 2.2.7.2.3 CON FUNDAMENTO EN LA EXCEPCIÓN DE ILEGALIDAD. B) ESTABLECER QUE LOS ESTUDIANTES DE CUARTO Y QUINTO AÑO DEBEN LLEVAR PROCESOS Y REALIZAR LOS TURNOS CONFORME LO ESTIPULA LA LEY 583 DE JUNIO 12 DE 2000, SALVO LAS EXCEPCIONES QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 2° DE LA MISMA LEY. C) REVOCAR INTEGRALMENTE LA DECISIÓN DE ESTA INSTANCIA, PROFERIDA EN SU SESIÓN DEL DÍA 10 DE MAYO DE 2016, ACTA 016 PETICIONARIO 020. NOTIFÍQUESE LA PRESENTE DETERMINACIÓN A LA OFICINA DE CONSULTORIO JURÍDICO Y AL SOLICITANTE. 005 PETICIONARIO JUAN SEBASTIÁN OVIEDO GARCÍA C.C. 1.014.285.129 CÓDIGO 041161362 PETICIÓN.- LA PRESENTE PETICIÓN ES PARA SOLICITAR UN CAMBIO DE ELECTIVA. LA RAZÓN ES PORQUE COMETÍ UN ERROR AL INSCRIBIRLA, Y MI ERROR ME HIZO QUEDARME SIN UNA ELECTIVA.


DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA ORATORIA QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A22-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 006 PETICIONARIA PAULA ALEJANDRA SEGURA FERNÁNDEZ C.C. 1.020.789.207 CÓDIGO 041111409 PETICIÓN.- ME DIRIJO ANTE ESTE HONORABLE COMITÉ CON EL FIN DE SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN DE PRESENTAR EL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, CON BASE A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 32 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, EN ARAS DE OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER


LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 007 PETICIONARIA MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ PERILLA, C.C.1.013.626.349, CÓDIGO 041101481, Y LAURA KATHERIN LAMPREA MARTÍNEZ, C.C. 1.032.456.062, CÓDIGO 042102177 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITAMOS A USTEDES COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NOS SEA PERMITIDO PRESENTAR LA TESIS COMO OPCIÓN DE GRADO EN GRUPO. EN OCASIONES ANTERIORES HABÍAMOS SOLICITADO PRESENTAR LA TESIS CON TEMA DE INVESTIGACIÓN, LA VULNERACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONTRACTUALES EN LA ASIGNACIÓN DE RIESGOS EN LOS CONTRATOS DE CONCESIÓN DE CUARTA (4ª) GENERACIÓN. LA CUAL NO TENÍAMOS CONOCIMIENTO QUE PARA QUE ESTE TRABAJO SEA ACEPTADO TENÍAMOS QUE PRESENTAR LA SOLICITUD DE MANERA CONJUNTA, QUISIERAMOS ELABORAR LA SOLICITUD PIDIENDO QUE SE NOS PERMITA ELABORARLA Y PRESENTARLA PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADAS. DECISIÓN.- REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DEL PERÍODO 2015, SE OBSERVÓ QUE A LA PETICIONARIA MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ PERILLA, ELEVÓ SOLICITUD CON EL MISMO OBJETO, JUNTO CON SUS COMPAÑEROS RUBÉN ESTEBAN ORTIZ BALLÉN Y EDWUIN FABIÁN LINARES PARRA, Y A LOS TERES S ELES NEGÓ POR TENER ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PENDIENTES, DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 010 DE MARZO 25 DE 2015, PETICIÓN 010. EN SESIÓN DEL DÍA 17 DE JUNIO DE 2015, LOS TRES PRESENTAN NUEVA SOLICITUD, LA CUAL LES ES APROBADA A MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ PERILLA, Y A RUBÉN ESTEBAN ORTIZ BALLÉN. SE VUELVE A NEGAR PARA EDWUIN FABIÁN LINARES PARRA, SEGÚN PETICIÓN 003, CONTENIDA EN EL ACTA N° 021, SE LES FIJÓ UN PLAZO MÁXIMO E IMPRORROGABLE PARA LA ENTREGA DEL TRABAJO, HASTA EL DÍA 20 DE NOVIEMBRE DE 2015. EN SESIÓN DEL DÍA 5 DE AGOSTO DE 2015, MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ PERILLA, ELEVA NUEVA SOLICITUD PARA PRESENTAR EL TRABAJO DE MANERA INDIVIDUAL, ALEGANDO QUE EDWUIN FABIÁN LINARES PARRA, A QUIEN SE LE HABÍA NEGADO, IBA A REALIZAR JUDICATURA, SIN MENCIONAR A RUBÉN ESTEBAN ORTIZ


BALLÉN, QUIEN ERA SU COMPAÑERO DE TRABAJO. LA SOLICITUD LE FUE APROBADA SEGÚN CONSTA EN EL ACTA N° 028, PETICIÓN 003, FIJÁNDOLE UN PLAZO MÁXIMO E IMPRORROGABLE PARA LA ENTREGA DEL TRABAJO, HASTA EL DÍA 25 DE FEBRERO DE 2016. LO ANTERIOR, PERMITE INFERIR QUE LA SEÑORITA MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ PERILLA, NO DIO CUMPLIMIENTO A LOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, POR ENDE, EL TRABAJO SE DA COMO NO PRESENTADO. LA SEÑORA LAURA KATHERIN LAMPREA MARTÍNEZ, DE IGUAL MANERA ELEVA SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO, DE IGUAL FORMA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA SINO PARA CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE MANERA INDIVIDUAL, LA CUAL LE ES APROBADA, SEGÚN CONSTA EN EL ACTA N° 007 DE MARZO 2 DE 2016, FIJÁNDOSELE UN PLAZO MÁXIMO E IMPRORROGABLE PARA LA ENTREGA DEL TRABAJO, HASTA EL DÍA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2016. ASÍ LAS COSAS, SE NIEGA LA PETICIÓN EN EL SENTIDO DE QUE EL TRABAJO PUEDA SER PRESENTADO DE MANERA CONJUNTA. LA ESTUDIANTE LAURA KATHERIN LAMPREA MARTÍNEZ, DEBE CONTINUAR CON LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN SOBRE EL TEMA PROBLÉMICO A INVESTIGAR, QUE PRESENTÓ Y LE FUE APROBADO COMO PROYECTO A DESARROLLAR EN LA INVESTIGACIÓN, POR EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA. LA ESTUDIANTE MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ PERILLA, DEBE PRESENTAR UNA NUEVA SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA QUE LE SEA AUTORIZADA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA SINO PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. SE LE RECUERDA QUE DEBE ASUMIR EL COMPROMISO DE MANERA DILIGENTE Y CON RESPONSABILIDAD, PARA QUE PUEDA TENER LA OPORTUNIDAD DE CULMINAR SU PROYECTO DE VIDA PROPUESTO. 008 PETICIONARIA MAIRA ALEJANDRA GONZÁLEZ PERILLA


C.C. 1.013.626.349 CÓDIGO 041101481 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES QUE SE TENGA EN CUENTA EL DOCUMENTO EXPEDIDO POR EL CLEUL, QUE HACE REFERENCIA AL RESULTADO DE LOS NIVELES DE INGLÉS, CUMPLIENDO CON LAS 240 HORAS REQUERIDAS POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR POR EL GRADO DE DERECHO, ES DECIR, QUE SE TENGA COMO REQUISITO CUMPLIDO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 009 PETICIONARIA LAURA KATHERIN LAMPREA MARTÍNEZ C.C. 1.032.456.062 CÓDIGO 042102177 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES QUE SE TENGA EN CUENTA EL DOCUMENTO EXPEDIDO POR EL CLEUL, QUE HACE REFERENCIA AL RESULTADO DE LOS NIVELES DE INGLÉS, CUMPLIENDO CON LAS 240 HORAS REQUERIDAS POR LA UNIVERSIDAD PARA OPTAR POR EL GRADO DE DERECHO, ES DECIR QUE SE TENGA COMO REQUISITO CUMPLIDO.


DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 010 PETICIONARIA KRISHNA LISSETH GÓMEZ CASTRO C.C. 1.123.631.331 CÓDIGO 042112093 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, ME PERMITO SOLICITARLES DE MANERA RESPETUOSA SE ME PERMITA REALIZAR EXAMEN DE INGLÉS, CON LA FINALIDAD DE QUE SE MIDA MI NIVEL Y, EN CASO TAL, TENER LA OPORTUNIDAD DE HACER LOS NIVELES DE INGLÉS DESDE EL NIVEL EN EL CUAL QUEDÉ EN EL EXAMEN, PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO QUE EXIGE LA UNIVERSIDAD COMO REQUISITO DE GRADO, O QUE HASTA POR DICHO EXAMEN ALCANCE EL NIVEL QUE LA UNIVERSIDAD EXIGE. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA


CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 011 PETICIONARIO EDGAR MAURICIO CASTAÑEDA GONZÁLEZ C.C. 79.636.321 CÓDIGO 41001404 PETICIÓN.- A TRAVÉS DE ESTE ESCRITO SOLICITO A USTEDES AUTORIZAR LA INSCRIPCIÓN DE LAS OPTATIVAS III Y IV, CORRESPONDIENTE A DERECHO FINANCIERO Y BURSÁTIL, LOS DÍAS MARTES DE 11:00 A.M. A 1:00 P.M., Y OPTATIVA DE DERECHO NOTARIAL Y REGISTRAL, LOS DÍAS MIÉRCOLES DE 8:30 P.M. A 10:00 P.M. EL FUNDAMENTO DE MI SOLICITUD ESTÁ BASADO, EN QUE AL MOMENTO DE MATRICULAR LAS OPTATIVAS AL PRINCIPIO DE AÑO EL SISTEMA MATRICULÓ DOBLE VEZ LAS OPTATIVAS DEL PRIMER SEMESTRE, Y LAS OPTATIVAS DEL SEGUNDO SEMESTRE, NO APARECIERÓN REGISTRADAS. AGRADEZCO ME PERMITAN REALIZAR LA INSCRIPCIÓN DE ESTAS OPTATIVAS Y CONTINUAR DE FORMA REGULAR CON MIS ESTUDIOS DE 5° AÑO. Y QUE NO SE VEA AFECTADA MI CONTINUIDAD EDUCATIVA POR ESTE INCONVENIENTE TECNOLÓGICO. DECISIÓN.- DEBE ACERCARSE DE MANERA INMEDITA A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, A FIN DE ESTABLECER LA INCONSISTENCIA A LA QUE SE REFIERE EN SU ESCRITO. 012 PETICIONARIA CAMILA ANDREA CHÁVEZ GIL C.C. 1.010.231.815 CÓDIGO 041131096 PETICIÓN.- CON TODO RESPETO ADJUNTO EL CERTIFICADO DE LA ACADEMIA DE IDIOMAS SMART, EL CUAL ME CERTIFICA CURSADOS Y APROBADOS LOS NIVELES A1, A2 Y B1, CON UNA TOTALIDAD DE 480 HORAS CULMINADAS. ESTO, CON EL FIN DE QUE, ME HOMOLOGUEN LA


SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), YA QUE ES REQUISITO DE GRADO DE ESTA FACULTAD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 480 HORAS EN INSTITUTO SMART, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 013 PETICIONARIO DANIEL ESTEBAN CERÓN LUNA C.C. 1.127.210.997 CÓDIGO 042142276 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO A LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO COMITÉ DECISORIO, EN LA FACULTAD DE DERECHO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ D.C., Y COMO DECANOS DE LA FACULTAD DE DERECHO, SOLICITO MUY AMABLEMENTE LA APROBACIÓN EN CUANTO A LA TRANSFERENCIA DE MI CUPO EN LA UNIVERSIDAD, DE LA SECCIONAL BOGOTÁ BOSQUE POPULAR, A LA SEDE EN CALI. PUES COMO ESTÁ EXPLICADO E IMPLÍCITO EN LA PRESENTE; AHORA VIVO EN EL VALLE DEL CAUCA, POR ENDE, ESTARÍA MUY AGRADECIDO POR PERMITIRME COMENZAR MIS ESTUDIOS EN EL PRIMER AÑO DE DERECHO, EN LA FACULTAD, EN LA UNIVERSIDAD EN LA CIUDAD DE CALI. DECISIÓN.- SE APRUEBA EL TRASLADO DE LA SECCIONAL BOGOTÁ A LA SECCIONAL CALI, PARA QUE CONTINÚE SUS ESTUDIOS EN EL PERÍODO


2016. DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL, PARA QUE LE SEA LEGALIZADO EL TRASLADO Y SU SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ANEXAR COPIA DE ESTA DECISIÓN, LOS ORIGINALES DE LOS CERTIFICADOS DE NOTAS DE LAS ASIGNATURAS CURSADAS EN ESTA SECCIONAL, PAZ Y SALVO DE BIBLIOTECA Y LA CERTIFICACIÓN DEL PAGO REALIZADO EN ESTA SECCIONAL POR DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS A CURSAR, JUNTO CON EL PAZ Y SALVO FINANCIERO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA SECCIONAL CALI PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIO CÉSAR AUGUSTO MANRIQUE ARISMENDY C.C. 1.057.584.148 CÓDIGO 041101103 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE DOCUMENTO, SOLICITO ME APRUEBEN LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE INGLÉS, EL CUAL FIGURA COMO REQUISITO DE GRADO. AGRADEZCO QUE LO HAGAN DENTRO DEL MENOR TIEMPO POSIBLE TENIENDO EN CUENTA QUE LAS FECHAS PARA LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS DE GRADO ES DEL 25 AL 29 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, Y QUE ANTE UNA DIFÍCIL SITUACIÓN PERSONAL DEBO GRADUARME EN AGOSTO. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL,


DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 015 PETICIONARIA LINA MARÍA BENÍTEZ GARCÍA C.C. 1.014.218.654 CÓDIGO 041081210 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR ME SEA HOMOLOGADO EL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE MI RESULTADO EN EL EXAMEN SABER PRO FUE B+ Y QUE ADEMÁS ESTOY CERTIFICADA POR EL PROGRAMA DE TRANSFORMACIÓN PRODUCTIVA DEL MINISTERIO DE COMERCIO (ISPEAK), EN NIVEL B1. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B+, SUPERIOR AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL


MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 016 PETICIONARIA FRANCY TATIANA CASTELLANOS SIERRA C.C. 1.014.259.591 CÓDIGO 041123060 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, MUESTRO RESPETUOSAMENTE LA SIGUIENTE PETICIÓN: ORIGINALMENTE INSCRIBÍ LA LÍNEA DE OPTATIVAS DE PÚBLICO PERO REALICÉ UN CAMBIO DE LA MISMA AL ÁREA DE PENAL. AL MOMENTO DEL CAMBIO TODAS LAS MATERIAS QUEDARON EN LA FRANJA DIURNA. PERO AL MOMENTO DE INICIAR LAS OPTATIVAS DE SEGUNDO SEMESTRE APARECIÓ QUE ESTABA REGISTRADA LA MATERIA DELITO INFORMÁTICO EN LA FRANJA NOCTURNA. POR LO TANTO, SOLICITÓ QUE SEA TRASLADADA LA MATERIA A LA FRANJA DIURNA TODA VEZ QUE POR MI HORARIO PERSONAL ME QUEDA IMPOSIBLE ASISTIR EN LA NOCHE, COMO ASÍ LO ATESTIGUA EL HECHO DE QUE TODAS LAS MATERIAS DEL PRESENTE AÑO LAS VEO EN LA FRANJA DIURNA. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL CAMBIO DE FRANJA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA V, DELITO INFORMÁTICO, QUE LE APARECE MATRICULADA EN EL GRUPO B6-N, PARA SER MATRICULADA EN LA FRANJA DIURNA. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 017 PETICIONARIA LAURA VIVIANA MATEUS NUÑEZ C.C. 1.026.569.014 CÓDIGO 042092064

PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA ADJUNTO REMITO DOCUMENTOS CON EL FIN DE ACREDITAR EL CONOCIMIENTO EN UNA SEGUNDA LENGUA, COMO REQUISITO PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADA. POR LO


ANTERIOR, COMEDIDAMENTE SOLICITO AL HONORABLE COMITÉ, ME EXPIDA ACTA MEDIANTE LA CUAL SE ACCEDA A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA.

DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 018 PETICIONARIO MILTÓN URIBE MELO RODRÍGUEZ C.C. 74 375 311 CÓDIGO 041141706 PETICIÓN.- ME DIRIJO ANTE EL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA - FACULTAD DE DERECHO, CON EL FIN DE SOLICITARLES, ESTUDIEN LA POSIBILIDAD DE AUTORIZAR MI REINTEGRO Y/O, TRASLADO DE LA UNIVERSIDAD, SECCIONAL BOGOTÁ, SEDE LA CANDELARIA A LA SECCIONAL SOCORRO EN EL DEPARTAMENTO DE SANTANDER, EN EL CALENDARIO A 2017, JORNADA NOCTURNA. LO ANTERIOR DEBIDO MI CONDICIÓN DE SERVIDOR PÚBLICO, MINDEFENSA, FUI DESTINADO A LABORAR EN ESA REGIÓN DEL PAÍS, Y ES MI DESEO CONTINUAR MIS ESTUDIOS CORRESPONDIENTES A QUINTO AÑO DE DERECHO.


DECISIÓN.- SE APRUEBA EL TRASLADO DE LA SECCIONAL BOGOTÁ A LA SECCIONAL SOCORRO, PARA QUE CONTINÚE SUS ESTUDIOS EN EL PERÍODO 2017. DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL, PARA QUE LE SEA LEGALIZADO EL TRASLADO Y SU SITUACIÓN ACADÉMICA. DEBE ANEXAR COPIA DE ESTA DECISIÓN, LOS ORIGINALES DE LOS CERTIFICADOS DE NOTAS DE LAS ASIGNATURAS CURSADAS EN ESTA SECCIONAL, PAZ Y SALVO DE BIBLIOTECA Y LA CERTIFICACIÓN DEL PAGO REALIZADO EN ESTA SECCIONAL POR DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS A CURSAR, JUNTO CON EL PAZ Y SALVO FINANCIERO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA SECCIONAL SOCORRO PARA LO PERTINENTE. 019 PETICIONARIO BRAYAN YESID HERRERA REY C.C. 1.031.159.250 CÓDIGO 041161013 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL SIGUIENTE E-MAIL, PRESENTO UNA PETICIÓN PARA REEMPLAZAR LA ELECTIVA DE JUSTICIA Y GÉNERO POR CÁTEDRA DE LA PAZ, ESTO DEBIDO A QUE ERRÓNEAMENTE INSCRIBÍ DOS ELECTIVAS EN EL PRIMER SEMESTRE SIN SABERLO. EN ESTE SEMESTRE QUISIERA CURSAR LA SEGUNDA ELECTIVA DE MI PRIMER AÑO, CÁTEDRA POR LA PAZ. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA JUSTICIA Y GÉNERO QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A24-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR


ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 020 PETICIONARIA MARYI FERNANDA REYES NARANJO C.C. 1.032.451.058 CÓDIGO 041111502 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE SOLICITO A USTEDES ME SEA AUTORIZADA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE SUFICIENCIA DE SEGUNDA LENGUA EN EL IDIOMA INGLÉS, PARA CUMPLIR CON ESTE REQUISITO INDISPENSABLE PARA OBTENER EL GRADO COMO ABOGADA. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE.

021 PETICIONARIO SERGIO ALEJANDRO PUERTO DEAZA C.C. 1.136.888.009 CÓDIGO 041141032 PETICIÓN.- SOLICITO RESPETUOSAMENTE SE ME APRUEBE LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALORACIÓN POR SUFICIENCIA EN IDIOMA INGLÉS ANTE EL CLEUL.


DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 022 PETICIONARIA LEIDY CATALINA RODRÍGUEZ CAMPOS C.C. 1.019.109.801 CÓDIGO 041131323 PETICIÓN.- SOLICITO A USTEDES MEDIANTE ESTE CORREO, LA HOMOLOGACIÓN DE LA ELECTIVA TÉCNICA Y EXPRESIÓN VOCAL, PERTENECIENTE AL SEGUNDO SEMESTRE DE 2014, SOLICITUD SUSTENTADA CON EL DOCUMENTO EXPEDIDO POR LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES (ORI) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE QUE CERTIFICA QUE CURSÉ Y APROBÉ CON UNA NOTA DE (3.8) EL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA "DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL" QUE SE LLEVÓ A CABO DURANTE EL AÑO 2015. DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE: DEMOCRACIA, DESARROLLO Y BUEN GOBIERNO REGIONAL", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 100 HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, ASÍ: ELECTIVA II, DE SEGUNDO AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8)


OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 023 PETICIONARIO RAÚL DAVID CARDONA MEJÍA C.C. 1.026.283.351 CÓDIGO 041121147 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE Y DEL MODO MÁS CORDIAL ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE EXPONER LOS SIGUIENTES: HECHOS: 1. EL DÍA 22 DE AGOSTO DE 2014, LUEGO DE POSTULARME, ENTREGAR LAS CARTAS DE RECOMENDACIÓN, LAS CUALES FUERON EXPEDIDAS POR EL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO, DR. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA; EL DIRECTOR DEL OBSERVATORIO DE INTERVENCIÓN CIUDADANA CONSTITUCIONAL, DR. KENNETH BURBANO VILLAMARÍN Y LA REPRESENTANTE A LA CÁMARA DRA. ANGÉLICA LOZANO CORREA, Y ENVIAR UN TRABAJO PREVIO SOBRE LA DIVERSIDAD ETARIA ENTRE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, FUI ADMITIDO Y BECADO PARCIALMENTE POR EL INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS PARA REALIZAR EL XXXII CURSO INTERDISCIPLINARIO DE DERECHOS HUMANOS: “CONSTRUYENDO LA RUTA HACIA EL RECONOCIMIENTO Y VALORACIÓN DE LAS DIVERSIDADES”; DICHO CURSO SE REALIZÓ EL DEL 13 AL 24 DE OCTUBRE DE 2014. 2. LOS RUBROS QUE NO CUBRÍA EL INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, FUERON CUBIERTOS POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, RESPETANDO LOS PROTOCOLOS INTERNOS PARA ESTE TIPO DE APOYOS, QUIERE DECIR ELLO QUE OBTUVE LA APROBACIÓN INICIALMENTE DEL SEÑOR DECANO, LUEGO DEL RECTOR Y PRESIDENTE SECCIONAL Y, POR ÚLTIMO, LA DEL RECTOR NACIONAL. 3. DENTRO DE DICHO CURSO, SE REALIZÓ EL ESTUDIO RESPECTO DE LAS MÚLTIPLES REALIDADES EN DERECHOS HUMANOS QUE SE PUEDEN IDENTIFICAR EN VARIEDAD DE POBLACIONES POR SU DIVERSIDAD ETARIA, ÉTNICA, SEXUAL, DISCAPACIDAD, VÍCTIMA DE CONFLICTOS ARMADOS, GRUPOS MIGRATORIOS, ENTRE OTROS. DICHOS ESTUDIOS SE REALIZARON POR MEDIO DE TALLERES, MESAS DE DISCUSIÓN, AUDIENCIAS SIMULADAS EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE


DERECHOS HUMANOS, ESTUDIO DE SENTENCIAS DE MÚLTIPLES TRIBUNALES NACIONALES, EN CONSONANCIA CON LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y EL SISTEMA UNIVERSAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. 4. DENTRO DE DICHO CURSO PODEMOS RESALTAR, QUE UNA LAS TAREAS MÁS IMPORTANTES ERA LA PRESENTACIÓN DE UNA ESTRATEGIA, LA CUAL DEBÍA SER COHERENTE CON LOS CONTENIDOS DEL CURSO Y TAMBIÉN CON LAS PROBLEMÁTICAS QUE HABÍAMOS IDENTIFICADO, ES POR ELLO, QUE JUNTO CON COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE CHILE, COLOMBIA, GUATEMALA, URUGUAY Y EL SALVADOR, DESARROLLAMOS LA ESTRATEGIA PARA LA PROMOCIÓN, EMPODERAMIENTO SOCIAL Y DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LAS PERSONAS CON ORIENTACIONES SEXUALES NO CONVENCIONALES, DICHA ESTRATEGIA ME PERMITIÓ SER CONFERENCISTA EN LA VII CONFERENCIA MINISTERIAL DE LA COMUNIDAD DE LAS DEMOCRACIAS, CELEBRADA EN LA REPÚBLICA DE SAN SALVADOR DURANTE EL AÑO 2015, Y TAMBIÉN ME AYUDÓ A SER ADMITIDO COMO BECARIO EN EL DIPLOMADO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN EQUIDAD, CELEBRADO POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA Y LA ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, EL CUAL FUE CELEBRADO ENTRE EL 16 DE OCTUBRE DE 2015 Y EL 5 DE DICIEMBRE DEL MISMO AÑO, CON UNA INTENSIDAD DE 120 HORAS, CERTIFICADO EL DÍA 11 DE DICIEMBRE DE 2015. DE ÉSTE ÚLTIMO DIPLOMADO, Y LUEGO DE LA PRESENTACIÓN DE LAS RESPECTIVAS PRUEBAS, ESPERO LA RESOLUCIÓN DE NOMBRAMIENTO COMO CONCILIADOR EN EQUIDAD. 5. POR ÚLTIMO, Y LUEGO DE LA PRESENTACIÓN DE UN TRABAJO ESCRITO, ME FUE ENTREGADO EL CERTIFICADO DE PARTICIPACIÓN EN EL XXXII CURSO INTERDISCIPLINARIO DE DERECHOS HUMANOS, CON UN TOTAL DE 80 HORAS EFECTIVAS DE TRABAJO. SOLICITUD: TENIENDO EN CUENTA QUE: a. MI PARTICIPACIÓN EN EL XXXII CURSO INTERDISCIPLINARIO DE DERECHOS HUMANOS, FUE AVALADA POR EL DECANO DE LA FACULTAD DE DERECHO, LAS RECTORÍAS Y PRESIDENCIAS TANTO SECCIONAL COMO NACIONAL.


b. ESTE CURSO ES REALIZADO EN LA SEDE DEL INSTITUTO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (SAN JOSÉ DE COSTA RICA, REPÚBLICA DE COSTA RICA). c. QUE DENTRO DE LA TEMÁTICA DEL CURSO PODEMOS ENCONTRAR EL ESTUDIO DEL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, Y TAMBIÉN DE OTROS SISTEMAS SUPRANACIONALES DE DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. d. QUE PREVIO A DICHO CURSO SE PRESENTÓ UN TRABAJO ESCRITO AL IIDH, EL CUAL FUE APROBADO. e. QUE EN EL DESARROLLO DEL CURSO SE REALIZÓ Y COLOCÓ DENTRO DE LAS POSIBILIDADES, LA ESTRATEGIA MENCIONADA. f. SE PRESENTÓ AL IIDH EL TRABAJO ESCRITO PARA OBTENER EL CERTIFICADO DE PARTICIPACIÓN. g. QUE DICHO CURSO HA TENIDO UNA DURACIÓN DE 80 HORAS EFECTIVAS. h. EL MÉRITO QUE CONSTITUYE HABER SIDO UNO, BECARIO MÁS JOVEN EN ÉSTA EDICIÓN DEL CURSO INTERDISCIPLINARIO DE DERECHOS HUMANOS, Y EL ÚNICO UNILIBRISTA (HASTA DONDE SABEMOS) EN LOGRAR ESTE RECONOCIMIENTO. DEL MODO MÁS RESPETUOSO LES PIDO: 1. QUE MI PARTICIPACIÓN Y APROBACIÓN DEL XXXII CURSO INTERDISCIPLINARIO DE DERECHOS HUMANOS, SEA TENIDA EN CUENTA COMO OPCIÓN DE GRADO PARA OBTENER E TÍTULO DE ABOGADO. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. LOS ÚNICOS TRABAJOS QUE SE TIENEN COMO EQUIVALENCIA A LA MONOGRAFÍA DE GRADO SON LOS DIPLOMADOS DE: DIPLOMADO INTERNACIONAL SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHO HUMANOS; EL “DIPLOMADO INTERNACIONAL DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN PERSPECTIVA COMPARADA, Y EL DIPLOMADO INTERNACIONAL EN DERECHO DE LOS NEGOCIOS Y ARBITRAJE INTERNACIONAL. EN CONSECUENCIA, EL PETICIONARIO DEBE ESTARSE A LO RESUELTO POR ESTE COMITÉ, EN SUS SESIONES DE JUNIO 10 DE 2015, ACTA N° 020 DE JUNIO 10 DE 2015, Y—16 DE MARZO DE 2015, ACTA N° 009.


024 PETICIONARIA MARTHA LILIANA MORENO LÓPEZ C.C. 1.010.189.123 CÓDIGO 041071182 PETICIÓN.- ME DIRIJO DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA ANTE USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITAR QUE EN ATENCIÓN AL ACTA QUE ADJUNTO A LA PRESENTE, EMITIDA EN EL MES DE JUNIO DEL AÑO 2012, Y LA CUAL FUE CITADA DE FORMA REITERADA EN UNA SOLICITUD PRECEDENTE DIRIGIDA A ESTE COMITÉ EN DICIEMBRE DEL AÑO 2015, DENTRO DE LA CUAL FUE AUTORIZADA LA SUSTENTACIÓN DEL PROYECTO DE GRADO REALIZADO DURANTE EL PERÍODO ACADÉMICO CORRESPONDIENTE AL AÑO 2011. EN DICHA ACTA SE REITERA LA PRESENTACIÓN, PARA ESE MOMENTO, DE DICHO PROYECTO Y SE AUTORIZA LA SUSTENTACIÓN DEL MISMO, CON EL FIN DE OBTENER LA OPCIÓN DE GRADO MEDIANTE EL REQUISITO DE TESIS. SOLICITO QUE DICHA AUTORIZACIÓN SEA DADA NUEVAMENTE, DADO QUE ME ENCUENTRO CURSANDO NUEVAMENTE QUINTO AÑO Y LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN FUE MATRICULADA DENTRO DEL PERÍODO CORRESPONDIENTE, ADEMÁS, DE QUE YA HABÍA APROBADO LA MATERIA MENCIONADA CON EL PROYECTO QUE PRETENDO PRESENTAR NUEVAMENTE, CON ALGUNAS CORRECCIONES DADO EL TRANSCURSO DEL TIEMPO. DECISIÓN.- REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE OBSERVÓ QUE MEDIANTE ACTA N° 020 DE JUNIO 12 DE 2012, PETICIÓN 048, A LA ESTUDIANTE SE LE FACILITÓ EL PODER SOLUCIONAR EL PROBLEMA PRESENTADO CON EL CRÉDITO DEL ICETEX, PARA LEGALIZAR LA MATRÍCULA DEL PERÍODO 2011, EN EL CUAL SE ENCONTRABA CURSANDO 5° AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO, LO CUAL NO FUE POSIBLE. EN RELACIÓN CON LA SUSTENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA PRESENTADA PARA SER TENIDA EN CUENTA COMO TRABAJO DE GRADO Y CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, CON FUNDAMENTO EN EL DERECHO RECONOCIDO PARA SOLUCIONAR EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA DEL PERÍODO EN COMENTO, SE LE AUTORIZÓ LA SUSTENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO JUNTO CON SUS COMPAÑEROS DE GRUPO CON QUIENES HABÍA DESARROLLADO LA INVESTIGACIÓN,


PARA EVITAR EL PERJUICIO QUE SE LES PODÍA OCASIONAR POR LA SITUACIÓN EN COMENTO. COMO LA ESTUDIANTE NO PUDO SOLUCIONAR EL INCONVENIENTE ECONÓMICO, PERO SE LE DEBE RECONOCER SU PARTICIPACIÓN EN LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, QUE LES PERMITIÓ A SUS COMPAÑEROS DE GRUPO EFECTUAR LA SUSTENTACIÓN DE DICHO TRABAJO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, SE AUTORIZA QUE A LA ESTUDIANTE MARTHA LILIANA MORENO LÓPEZ, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.010.189.123 Y CÓDIGO 041071182, LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN QUE TIENE MATRICULADA PARA CURSAR EN EL PRESENTE PERÍODO ACADÉMICO, CALENDARIO A, LE SEA HOMOLOGADA CON LA APROBACIÓN DEL TRABAJO AL CUAL HACE REFERENCIA, SOBRE EL CUAL PUEDE REALIZAR LA SUSTENTACIÓN PARA CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, PREVIA REVISIÓN POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, Y SI ES DEL CASO, CON LA ACTUALIZACIÓN DEL TEMA QUE LLEGUE A SUGERIR EL DOCENTE DESIGNADO. OFICIAR PARA LOS FINES PERTINENTES. 025 PETICIONARIO JONATHAN JAVIER BONILLA JÉREZ C.C. 1.010.201.734 CÓDIGO 041123030 PETICIÓN.- EL PRESENTE CORREO ES PARA SOLICITAR LA APROBACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA EN FRANCÉS, PARA LO CUAL ADJUNTO EL CERTIFICADO DE TERMINACIÓN DEL NIVEL A1 Y A2 SEGÚN EL MARCO COMÚN EUROPEO, PARA UN TOTAL DE 288 HORAS PRESENCIALES. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO FRANCÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ UN TOTAL DE 288 HORAS, CORRESPONDIENTES A LOS NIVELES A1 Y A2 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, EN EL CENTRO DE IDIOMAS GLOBAL, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE


CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 026 PETICIONARIO CRISTIAN GUSTAVO BARRANTES PARRA C.C. 1.013.594.764 CÓDIGO 041141017 PETICIÓN.- DEBIDO A UN ERROR INVOLUNTARIO, CURSÉ LA ELECTIVA “CÁTEDRA DE LA PAZ”, EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO, CON LA DOCENTE GILMA JANNETH ESPAÑOL CASALLAS, EN EL HORARIO LUNES 8:30 P.M. A 10:00 P.M., NO PRECAVIENDO DE MI PARTE (EL ERROR) OBSERVAR QUE EL GRUPO DE LA ASIGNATURA CORRESPONDÍA A LA MISMA MATERIA EN SEGUNDO SEMESTRE (B1N), ASISTIENDO ASÍ, A LA TOTALIDAD DE LAS CLASES Y PRESENTANDO LA TOTALIDAD DE LOS COMPROMISOS EN LA MENCIONADA ASIGNATURA.

EN TAL SENTIDO, Y CON EL OBJETIVO DE NO INCURRIR EN UN COSTO DE OPORTUNIDAD PARA CONMIGO MISMO, RESPETUOSA Y COMEDIDAMENTE ME DIRIJO ANTE USTEDES CON EL PROPÓSITO DE ROGAR, ME SEA AUTORIZADO EL REPORTE DE DICHA NOTA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADA LA ASIGNATURA ELECTIVA PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASÍGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO


LECTIVO, SE AUTORIZA EL CAMBIO DE GRUPO DE LA ASÍGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO B1N, PARA EL GRUPO A1N, PRIMER SEMESTRE, AL CUAL MANIFIESTA ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 027 PETICIONARIA LAURA ALEJANDRA GONZÁLEZ LOZANO C.C. 1.022.415.939 CÓDIGO 042132178 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR EL PERMISO PARA PRESENTAR EL PARCIAL DEL PRIMER CORTE DE LABORAL COLECTIVO CON EL DOCTOR ELSÓN RAFAEL RODRÍGUEZ, PUESTO QUE EN EL MOMENTO DE LA REALIZACIÓN DE ESTE PARCIAL YO ME ENCONTRABA INCAPACITADA, POR LO CUAL ME QUEDABA IMPOSIBLE PRESENTARME EN ESE DÍA Y, TENIENDO EN CUENTA QUE LA INCAPACIDAD FUE LARGA, PUDE ASISTIR A LA UNIVERSIDAD HASTA EL CIERRE DE NOTAS. ADJUNTO LA VALORACIÓN DEL MÉDICO EN LA CUAL DESCRIBE LOS MOTIVOS DE LA INCAPACIDAD. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LOS SOPORTES MÉDICOS QUE ANEXA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN CORRESPONDIENTE AL PRIMER TREINTA POR CIENTO (30%) DE LA ASIGNATURA LABORAL COLECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LO REGLADO EN EL ARTÍCULO 59 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, LA PETICIONARIA DEBE PRESENTAR AL DOCENTE, DE MANERA INMEDIATA, COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Y DE COMÚN ACUERDO, FIJAR LA FECHA Y HORA PARA LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN. 028 PETICIONARIO CARLOS ENRIQUE SUTA MUÑOZ C.C. 1.032.461.681 CÓDIGO 041111763 PETICIÓN.- SOLICITUD HOMOLOGACIÓN DE SEGUNDA LENGUA. POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO, LA RESPECTIVA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO PARA OBTENER


EL TÍTULO DE ABOGADO, YA QUE CURSÉ Y APROBÉ (247.5) HORAS EN EL INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO (AMERICAN SCHOOL WAY), COMPLETANDO EL NIVEL A1 (120) HORAS Y A2 (127.5) HORAS. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. UNA VEZ REALIZADO EL PROCESO DE VERIFICACIÓN ANTE EL INSTITUTO AMERICAN SCHOOL WAY NO FUE POSIBLE RECIBIR LAS PLANILLAS DE ASISTENCIA DE LA INTENSIDAD HORARIA CURSADA Y APROBADA POR EL PETICIONARIO. 029 PETICIONARIA LINA MARÍA LEÓN MONTAÑEZ C.C. 1.032.471.282 CÓDIGO 041111163 PETICIÓN.- SOLICITUD HOMOLOGACIÓN DE SEGUNDA LENGUA. ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITARLES, DE MANERA RESPETUOSA, LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO COMO ABOGADA. PARA SUSTENTAR LO ANTERIOR ME PERMITO ADJUNTAR EL CERTIFICADO QUE HACE CONSTAR QUE CURSÉ Y APROBÉ 247.5 HORAS EN EL INSTITUTO AMERICAN SCHOOL WAY. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. UNA VEZ REALIZADO EL PROCESO DE VERIFICACIÓN ANTE EL INSTITUTO AMERICAN SCHOOL WAY NO FUE POSIBLE RECIBIR LAS PLANILLAS DE ASISTENCIA DE LA INTENSIDAD HORARIA CURSADA Y APROBADA POR LA PETICIONARIA. 030 PETICIONARIA MELISSA STEPFANIE CARREÑO PÉREZ C.C. 1.136.882.082 CÓDIGO 041081510 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA SOLICITARLES DE MANERA ENCARECIDA QUE ME AUTORICEN MATRICULAR LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO DE QUINTO AÑO, EN LA SEDE DEL BOSQUE, CALENDARIO B, DEBIDO A QUE ESTABA CURSANDO CONSULTORIO


JURÍDICO DE QUINTO AÑO EN LA SEDE DEL BOSQUE Y, POR INCONVENIENTES LABORALES, SE ME COMPLICÓ EL TEMA DE LA ASISTENCIA A LAS ASESORÍAS DE UN PROCESO ASIGNADO, POR EL CUAL LO PERDÍ. DEBIDO A QUE ESTE ES EL ÚNICO REQUISITO QUE ME FALTA PARA EL GRADO, LES SOLICITO DE MANERA ESPECIAL LA AUTORIZACIÓN PARA CURSARLO. DECISIÓN.- REVISADO SU ESTADO ACADÉMICO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE INFORMÓ QUE LA PETICIONARIA CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO EN EL PERÍODO 2015 – 2016, POR ENDE, HA DEBIDO MATRICULARLO PARA REPETIRLO DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, DENTRO DE LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. EN CONSECUENCIA, SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO, PARA QUE LO REPITA EN EL PERÍODO 2016 – 2017, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACOGERSE A LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LA MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 031 PETICIONARIO HERNÁN MAURICIO UNÁS HIGUERA C.C. 1.014.235.136 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA AUTORIZARME LA MATRICULA EXTRAORDINARIA DE CONSULTORIO JURÍDICO II, EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2016-2, CALENDARIO B, SOY CONSCIENTE QUE ESTA SOLICITUD LA DEBÍ REALIZAR EN EL MES DE MAYO, PERO POR CUESTIONES PERSONALES NO LOGRÉ REALIZARLA EN ESTA FECHA. POR ESTE MOTIVO, SOLICITO SU COLABORACIÓN PARA LA AUTORIZACIÓN PARA LA INSCRIPCIÓN PARA DICHA ASIGNATURA, TENGO MUY CLARO QUE LA FECHA CON PAGO ORDINARIO HASTA EL 15 DE JULIO, Y POR FECHAS NO ALCANZARÍA A TENER UNA RESPUESTA DE SU PARTE, A LO CUAL ESTOY DISPUESTO A PAGAR CON INCREMENTO DEL 5 Y 10% SEGÚN LO QUE USTEDES LO DISPONGAN.


DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO DE 5° AÑO PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2016 – 2017, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACOGERSE A LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LA MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. DE NO SER POSIBLE EJERCER EL DERECHO RECONOCIDO, PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA CURSAR LA ASIGNATURA EN COMENTO, EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 032 PETICIONARIO FRANCISCO JAVIER PEÑA SÁNCHEZ C.C. 80.828.171 CÓDIGO 042082206 PETICIÓN.- ESTUDIANTE ACTIVO FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO A USTEDES COMEDIDAMENTE: 1. PERMITIR DE FORMA EXTEMPORÁNEA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATERIA INVESTIGACIÓN IV - INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO 2016/B, PUESTO QUE ES LA ÚNICA MATERIA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN QUE ME RESTA PARA PODER PRESENTAR EL PROYECTO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO. 2. DEBIDO AL ANTERIOR HECHO, SOLICITO AL COMITÉ CONSIDERAR LA INSCRIPCIÓN EXTEMPORÁNEA DE ESTA MATERIA PARA, ASÍ, CULMINAR Y PRESENTAR EN DEBIDA FORMA EL PROYECTO DE GRADO. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV - INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, DE 4° AÑO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2016 –


2017, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACOGERSE A LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LA MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. DE NO SER POSIBLE EJERCER EL DERECHO RECONOCIDO, PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA CURSAR LA ASIGNATURA EN COMENTO, EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 033 PETICIONARIA VIVIANA ANDREA CAMARGO LÓPEZ C.C. 1.031.145.846 CÓDIGO 041111244 PETICIÓN.- EL PRESENTE CORREO ELECTRÓNICO TIENE COMO FIN SOLICITARLES A USTEDES, ME HOMOLOGUEN EL SEGUNDO IDIOMA POR CUMPLIR CON 240 HORAS DE INGLÉS CURSADAS EN UNA ENTIDAD AVALADA POR LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 247.5 HORAS, EN EL INSTITUTO AMERICANO PARA EL TRABAJO Y EL DESARROLLO – AMERICAN SCHOOL WAY, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL


MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, SON OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 034 PETICIONARIO JOSÉ LUÍS BOHÓRQUEZ LÓPEZ C.C. 1014246607 CÓDIGO 042112014 PETICIÓN.- SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE BECA PARA ESPECIALIZACIÓN. RECIBAN UN CORDIAL SALUDO. SOY JOSÉ LUÍS BOHÓRQUEZ LÓPEZ, ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO, CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.014.246.607 Y CON CARNÉ ESTUDIANTIL NÚMERO 042112014, Y POR MEDIO DE LA PRESENTE DESEO SOLICITAR EL BENEFICIO DE BECA QUE SE ENCUENTRA REGULADA EN AL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE CUMPLO LOS REQUISITOS DESCRITOS EN TAL NORMATIVIDAD. A CONTINUACIÓN DESARROLLO Y EXPLICO EL CUMPLIMIENTO DE ESTOS, EN MI PERSONA:

1. CONSIDERO QUE REÚNO LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ACUERDO N° 01 DE 2006 PARA ACCEDER AL OTORGAMIENTO DE BECA DE POSGRADO PARA EGRESADOS, PUES, EN PRIMERA INSTANCIA, CURSÉ Y APROBÉ EL PROGRAMA DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, CULMINE LOS 5 AÑOS DE ESTUDIO EN EL MES DE MAYO DEL PRESENTE AÑO (ANEXO1). Y, AUNQUE EN EL MOMENTO DEL ENVIÓ DE LA PRESENTE SOLICITUD NO ME HE GRADUADO, HE OPTADO POR GRADO PRIVADO, EL CUAL SE REALIZARA EL VIERNES 22 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DADO QUE YA CUMPLO CON TODOS LOS REQUISITOS DE GRADO Y DEBO GRADUARME EN LA INMEDIATEZ, TENIENDO EN CUENTA QUE YA FUI ADMITIDO PARA LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE (ANEXO2). ADEMÁS DE ELLO, CUENTO EN LA ACTUALIDAD CON 22 AÑOS, SOPORTADOS EN LA FOTOCOPIA DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA QUE ADJUNTO. (ANEXO 3).


2. RESPECTO A LA EXIGENCIA DE BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO, ME PERMITO MENCIONAR QUE EL PROMEDIO GENERAL DE MI CARRERA FUE DE (4.43) (ANEXO 4), EL CUAL SE ENCUENTRA EN EL RANGO QUE DEFINE LA UNIVERSIDAD Y QUE, DESDE LUEGO, CORRESPONDE A UNA SOBRESALIENTE CALIFICACIÓN. AUNADO A LO MENCIONADO, NUNCA REPROBÉ PERÍODO ACADÉMICO ALGUNO. 3. CABE DESTACAR, QUE DENTRO DEL BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO, FUI EXIMIDO DE PREPARATORIOS, POR OBTENER EL RESULTADO DE (99.25) EN EL EXAMEN SABER PRO, SIENDO EL MÁS ALTO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR (ANEXO 5). 4. DURANTE MI PERMANENCIA COMO ESTUDIANTE DE PREGRADO, FUI MONITOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES DURANTE 2 AÑOS CONSECUTIVOS HASTA EL MES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO Y, EN ESTE MOMENTO, ESTOY A LA ESPERA DE RENOVACIÓN DEL CONTRATO (ANEXO 6). DURANTE TAL PERÍODO, ME DESTAQUÉ CUMPLIENDO LAS LABORES PROPIAS DEL CONTRATO, DICTANDO CLASES EN CALIDAD DE MONITOR EN LA SEDE BOSQUE POPULAR Y EN LA LA CANDELARIA, TANTO EN JORNADA DIURNA COMO NOCTURNA, POR LO CUAL OBTUVE CALIFICACIÓN DE EXCELENCIA Y OBTUVE DESCUENTO DEL 20% DE LA MATRÍCULA EN EL AÑO 2015 -2016, DEL CALENDARIO B, PARA CURSAR QUINTO AÑO. 5. HICE PARTE, POR TRES AÑOS CONSECUTIVOS, DEL SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN EN DERECHO PROCESAL DEL DR. JORGE ANDRÉS MORA MÉNDEZ, CON EL CUAL GANAMOS EL CONCURSÓ INTERNO DE LA UNIVERSIDAD PARA DECIDIR LOS 2 SEMILLEROS QUE PARTICIPARÍAN EN EL CONCURSO ESTUDIANTIL DE SEMILLEROS, QUE REALIZA ANUALMENTE EL INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL EN EL MARCO DEL CONGRESO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL. DURANTE 3 AÑOS CONSECUTIVOS GANAMOS EL CONCURSO INTERNO Y REPRESENTAMOS A LA UNIVERSIDAD EN EL CONCURSO RESEÑADO, EN LAS CIUDADES DE MEDELLÍN, CARTAGENA Y PEREIRA. (ANEXO 7). 6. HICE UNA PUBLICACIÓN EN LA REVISTA NUEVA ÉPOCA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EDICIÓN DE DICIEMBRE DE 2013, DEL ARTÍCULO “HACIA LA RACIONALIZACIÓN DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA A TRAVÉS DE LAS REGLAS DE LA EXPERIENCIA”, EN CO-AUTORÍA CON INTEGRANTES DEL SEMILLERO DE DERECHO PROCESAL “IUSTITIAE LUMEN LEX”. 7. EN EL PERÍODO DE 2014 A 2015, FUI REPRESENTANTE ESTUDIANTIL DE LA FACULTAD DE DERECHO ANTE EL PRESENTE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA.


8. REPRESENTÉ A LA UNIVERSIDAD EN EL PRIMER TORNEO NACIONAL DE ORATORIA Y ARGUMENTACIÓN DEL AÑO 2014, ORGANIZADO POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL, EN EL CUAL QUEDÉ ENTRE LOS 10 FINALISTAS. (ANEXO 8). 9. PARTICIPÉ COMO PONENTE Y CONCURSANTE EN EL III, V, VI CONGRESO ESTUDIANTIL DE DERECHO LABORAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, ORGANIZADO POR EL ÁREA DE DERECHO LABORAL. EN EL AÑO 2016 EN EL MARCO DEL VI CONCURSO, ESTUVE DENTRO DE LOS GANADORES, AL OBTENER EL SEGUNDO LUGAR. (ANEXO 9). 10. EN LO QUE RESPECTA A SANCIONES DISCIPLINARIAS, ME PERMITO AFIRMAR QUE NUNCA REALICÉ CONDUCTAS QUE PUDIERAN GENERAR UNA SANCIÓN DE ESTA ÍNDOLE, PUES MI COMPORTAMIENTO SIEMPRE FUE TRANSPARENTE, RESPETUOSO Y COMPROMETIDO CON MIS DOCENTES, COMPAÑEROS Y DEMÁS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA. 11. POR OTRO LADO, SE ESTABLECE POR EL ACUERDO N° 01 DE 2006, QUE EL ASPIRANTE A LA BECA, “NO HAYA SIDO BENEFICIARIO EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS CON BECAS FUERA DE LA INSTITUCIÓN”. EN LO QUE CONCIERNE A ESTE REQUISITO, NO HE RECIBIDO NINGÚN TIPO DE BECA NI POR FUERA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, NI POR ELLA MISMA. 12. A PARTIR DEL MES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, INICIÉ EL PROCESO DE ADMISIÓN EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO ADMINISTRATIVO, EL CUAL TUVO UNA FINALIZACIÓN EXITOSA CON LA EXPEDICIÓN DEL RECIBO DE PAGO PARA MATRICULARME E INICIAR EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO. (ANEXO 10). POR LA RAZONES EXPUESTAS, LES SOLICITO DE MANERA ATENTA Y RESPETUOSA ME CONCEDAN EL DERECHO A GOZAR DE LA BECA DE POSGRADO REGULADA EN EL ACUERDO 01 DE 2006, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO PUEDA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO.

DECISIÓN.- COMO CONSECUENCIA DE SU GRAN SENTIDO DE PERTENENCIA, SU COLABORACIÓN PARA CON LA FACULTAD, ACORDE CON LO PRECEPTUADO EN EL ACUERDO N° 01 DE ENERO 28 DE 2010, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RECOMIENDA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA – CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO, AL EGRESADO JOSÉ LUÍS BOHÓRQUEZ LÓPEZ, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1014246607, CÓDIGO 042112014, LOS CUALES DEBE CURSAR EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA


UNIVERSIDAD LIBRE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JORGE ORLANDO ALARCÓN NIÑO, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE. 035 PETICIONARIO DAVID ANDRÉS MARTÍNEZ VELÁSQUEZ C.C. 1.075.669.050 CÓDIGO 041111203 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR, CON EL RESPETO ACOSTUMBRADO, ME SEA CERTIFICADA LA SUFICIENCIA EN UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS), YA QUE ESTE ES UN DOCUMENTO REQUISITO PARA EL GRADO. LO ANTERIOR SUSTENTADO EN EL CERTIFICADO QUE ENVÍO ADJUNTO, EXPEDIDO POR EL CLEUL EN EL CUAL SE ESTABLECEN LAS NOTAS DE SUPERACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA EN ESE IDIOMA. ADICIONALMENTE, OBTUVE UN PUNTAJE SOBRESALIENTE EN EL IDIOMA INGLÉS EN EL EXAMEN DE ESTADO ECAES, PRESENTADO EN 2015. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


036 PETICIONARIA PAULA ANDREA RINCÓN GONZÁLEZ C.C. 1.032.457.851 CÓDIGO 042102239 PETICIÓN.- ME PERMITO SOLICITAR A UDS., LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA COMO REQUISITO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÉ Y APROBÉ EN TOTAL 240 HORAS EN EL IDIOMA INGLÉS, EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE-SENA, PARA TAL FIN ANEXO LAS CORRESPONDIENTES CERTIFICACIONES Y DIPLOMAS OTORGADOS. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN EL SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE SENA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 037 PETICIONARIO JOSÉ JOAQUÍN RODRIGUEZ ARÉVALO C.C. 1.010.228.811 CÓDIGO 041131375 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO RESPETUOSAMENTE EL APLAZAMIENTO DEL PRESENTE AÑO ACADÉMICO, TODA VEZ QUE POR


MEDIO DE LA OFICINA DE RELACIONES INTERNACIONALES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y DENTRO DE LAS POLÍTICAS DE INTERNACIONALIZACIÓN Y MOVILIDAD ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD, FUI GANADOR DE UNA BECA DE INTERCAMBIO ACADÉMICO CON LA UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO – MÉXICO, A TRAVÉS DEL CONVENIO INTERNACIONAL MACMEX, PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO. DE ESTA MANERA, SE ANEXA LA CARTA DE ACEPTACIÓN DE LA UNIVERSIDAD RECEPTORA DEL PRESENTE INTERCAMBIO, EN LA QUE SE DETALLAN LOS ASPECTOS DEL MISMO. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PRESENTE AÑO LECTIVO, FELICITÁNDOLO POR TAN SIGNIFICATIVO LOGRO ACADÉMICO. POR SECRETARÍA ACDÉMICA OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 038 PETICIONARIO ÓSCAR FERNANDO OLARTE CARDENAS C.C. 84.034.604 CÓDIGO 41950749 PETICIÓN.- EL OBJETO DE LA PRESENTE, ES SOLICITARLES SE SIRVAN EXTENDERME EL TÉRMINO PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, CUYO PLAZO MÁXIMO ME FUE DADO HASTA EL DÍA 22 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO MEDIANTE ACTA N° 040 DEL 27 DE OCTUBRE DE 2015. LO ANTERIOR, LO SUSTENTO EN QUE HICE EFECTIVO MI CAMBIO DE DOMICILIO DE LA CIUDAD DE CARACAS, VENEZUELA, A LA CIUDAD DE BOGOTÁ RECIENTEMENTE, POR DOS MOTIVOS: LA FRONTERA TERRESTRE ENTRE LOS DOS PAÍSES PROSIGUE CERRADA DESDE HACE UN (1) AÑO Y EL PASAJE AÉREO A COLOMBIA ES MUY COSTOSO, VALE CASI IGUAL A UN VIAJE A EUROPA, Y ES IMPENSABLE ADQUIRIRLO POR LA CRISIS ECONÓMICA QUE SE SUFRE, Y POR RAZONES FAMILIARES DE ADECUACIÓN DEL TRASLADO Y RETORNO AL PAÍS DE MI ESPOSA Y MIS DOS MENORES HIJOS, QUE NO HA SIDO FÁCIL, DESPUÉS DE VIVIR Y LABORAR POR 13 AÑOS EN VENEZUELA. A PESAR DE HABER TRABAJADO EL TEMA DE LA MONOGRAFÍA, EL TIEMPO ES CORTO PARA FINALIZAR ESTE PROCESO. CONSULTADO ESTE ASPECTO CON EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, EL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, ME SUGIRIÓ QUE SOLICITASE LA EXTENSIÓN DEL PLAZO ANTE UDS. POR EXISTIR CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES.


LES AGRADEZCO SU COMPRENSIÓN EN ESTE CASO, POR CUANTO MI DESEO ES RETOMAR MI VINCULACIÓN CON NUESTRO PAÍS Y EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO, EN LA PERSPECTIVA DE CONTRIBUIR A DARLE UNA VIDA DIGNA Y PLENA A MI FAMILIA. DECISIÓN.- EN CONSIDERACIÓN A LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS EN SU ESCRITO, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO EN UN NUEVO PLAZO HASTA EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2016. SE LE ADVIERTE AL PETICIONARIO QUE DE HACER CASO OMISO AL PLAZO ESTABLECIDO, EL TRABAJO SE DARÁ POR NO PRESENTADO Y DEBERÁ ELEVAR NUEVA SOLICITUD PARA QUE LE SEA AUTORIZADA LA PRESENTACIÓN DE UN NUEVO TRABAJO SOBRE UN TEMA DIFERENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, PARA LO PERTINENTE. 039 PETICIONARIAS ANA MILENA MORALES MARTÍNEZ, CC. 1.032.450.916, CÓDIGO 042102004; JENNY ANDREA CHISCO SILVA, C.C. 1.121.895.102, CÓDIGO 042102021. PETICIÓN.- EL 8 DE ABRIL HICIMOS SOLICITUD AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA QUE NOS APROBARA LA REALIZACIÓN DE MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO, Y A LA QUE SE DIO RESPUESTA MEDIANTE EL ACTA NÚMERO 012 DE 2016 DEL 12 DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, PETICIÓN 030, LA CUAL FUE: “REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LAS

PETICIONARIAS CURSARON LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENEN PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LES AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADAS, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 2016, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE”.


LA PRESENTE PETICIÓN HACE REFERENCIA A QUE EN VISTA DE QUE CURSAMOS Y APROBAMOS LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN Y LA MONOGRAFÍA ES COMO OPCIÓN DE GRADO Y NO COMO VALIDACIÓN NI COMO OPTATIVA, SOLICITAMOS A USTEDES SE ACLARE SI EL COMPETENTE DEBE SER EL CENTRO DE INVESTIGACIONES DIRECTAMENTE Y NO LA COORDINACIÓN DE DICHO CENTRO DE INVESTIGACIONES EN CABEZA DEL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA. EN VISTA DE QUE NUESTRA MONOGRAFIA ESTA ELABORADA BAJO LOS LINEAMIENTOS QUE DEFINE LA GUÍA DE INVESTIGACIÓN DE DERECHO QUE LA MISMA UNIVERSIDAD HA SEÑALADO, QUE DISTA EN ALGUNOS ASPECTOS DE LOS LINEAMIENTOS DE LA GUÍA DE TRABAJO QUE MANEJA EL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA EN SUS CURSOS U OPTATIVAS DE INVESTIGACIÓN. DECISIÓN.- LA DECISIÓN TRANSCRITA ES CLARA EN LO REFERENTE AL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE DEBEN PRESENTAR, HASTA EL DÍA 26 DE OCTUBRE DE 2016 COMO PLAZO MÁXIMO E IMPRORROGABLE, PARA CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO. EN PRIMER LUGAR, SE DEBÍAN DIRIGIR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LAS ORIENTARA SOBRE LA FORMA COMO DEBÍAN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR, ESTO ES, LA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA TAL EFECTO, DE LOS CUALES TIENEN CONOCIMIENTO PUESTO QUE CURSARON Y APROBARON LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV. EL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LES DEBIÓ EXPLICAR QUE, SI AL MOMENTO DE CURSAR LA ASIGNATURA EN COMENTO, EL PROYECTO FUE PRESENTADO, PARA EL CASO, DE MANERA CONJUNTA POR LAS DOS ESTUDIANTES COMO TRABAJO ESPECIAL DE GRADO, PODRÍAN DESARROLLAR LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DE MANERA CONJUNTA. EN CASO CONTRARIO, ESTO ES, QUE SI TIENEN PROYECTOS APROBADOS DE MANERA INDIVIDUAL, DEBEN PRESENTAR UN NUEVO PROYECTO, PUESTO QUE, QUE NO SE TRABAJÓ DE MANERA CONJUNTA, ES DECIR, NO HUBO PARTICIPACIÓN DE LAS DOS EN LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO A DESARROLLAR. EN SEGUNDO LUGAR, COMO NO HICIERON USO DE LA ALTERNATIVA QUE BRINDA LA UNIVERSIDAD, PARA QUE, SI ERA EL DESEO DE LAS


PETICIONARIAS DESARROLLAR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO TRABAJO DE GRADO, SE ACOGIERAN AL PLAN CURRICULAR DE CURSAR LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, SE LES DEBIÓ ACLARAR QUE NO SE LES DESIGNARÍA UN DOCENTE ASESOR PARA EL DESARROLLO DEL TEMA PROBLÉMICO PLANTEADO PARA EJECUTAR, PARA LO CUAL DEBÍAN BUSCAR LA ASESORÍA DE UN DOCENTE RELACIONADO CON EL TEMA JURÍDICO, QUE LAS ORIENTARA SOBRE EL TEMA ESPECÍFICO. EN TERCER LUGAR, PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO DESDE EL PUNTO DE VISTA METODOLÓGICO, DEBÍAN HACER USO DE LAS ASESORÍAS TUTORIALES DE QUE BRINDAN LOS DOCENTES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES PERMITIRÁ ADQUIRIR LAS COMPETENCIAS BÁSICAS QUE LES FACILITARÍA SU APROBACIÓN. UNA VEZ ATENDIDAS LAS SUGERENCIAS QUE LES HAYAN SIDO PROPUESTAS PARA EL DESARROLLO DEL TRABAJO EN LA EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, Y SE HAYA CONSIDERADO QUE EL TRABAJO ESTÁ ELABORADO CON EL LLENO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS Y CON EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ESTE TIPO DE TRABAJOS, PUEDEN HACER LA ENTREGA DEL TRABAJO, ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DONDE LA DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA SÁNCHEZ, DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DESIGNARÁ A UN DOCENTE INVESTIGADOR PARA QUE REALICE LA EVALUACIÓN DEL TRABAJO Y, SI ES DEL CASO, PROFIERA SU APROBACIÓN. ENTENDIENDO QUE EL DOCENTE INVESTIGADOR CONSIDERE QUE EL TRABAJO LLENA LAS EXPECTATIVAS PROPUESTAS, PERO, SE OBSERVEN INCONSISTENCIAS METODOLÓGICAS QUE PERMITAN SU CORRECCIÓN, ESTAS SE PUEDEN REALIZAR. UNA VEZ APROBADO, LA DIRECTORA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, LES DESIGNARÁ A DOS DOCENTES PARA QUE ACTÚEN COMO JURADOS EN EL MOMENTO DE REALIZAR LA SUSTENTACIÓN, PARA LO CUAL SE FIJARÁ FECHA Y HORA PARA SU REALIZACIÓN. POR ÚLTIMO, SUPONIENDO QUE LAS PETICIONARIAS HAGAN CASO OMISO DE LAS SUGERENCIAS HECHAS, TANTO POR EL ASESOR TEMÁTICO YEL ASESOR METODOLÓGICO, Y QUE EL TRABAJO NO CUMPLA EN SU DESARROLLO LOS OBJETIVOS PROPUESTOS, SE DARÁ POR IMPROBADO Y, LAS PETICIONARIAS, DEBEN ELEVAR UNA NUEVA SOLICITUD ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA QUE SE LES AUTORICE LA PRESENTACIÓN DE UN NUEVO TRABAJO


040 PETICIONARIO KEVÍN CAMILO VILLEGAS CEBALLOS T.I. 981114- 61848 CÓDIGO 041161221 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE PERMITO PEDIR UN CAMBIO DE ELECTIVA DE JUSTICIA Y GÉNERO, QUE POR DESCONOCIMIENTO NO VI EN EL PRIMER SEMESTRE, YA QUE INSCRIBÍ SIN DARME CUENTA DOS ELECTIVAS EN ESTE SEMESTRE, ASÍ QUE PIDO EL CAMBIO PARA CÁTEDRA DE LA PAZ. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA JUSTICIA Y GÉNERO QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A24-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 041 PETICIONARIA KAREN FERNANDA LÓPEZ TORRES C.C. 1.118.570.160 CÓDIGO 041161585 PETICIÓN.- ESTUDIANTE DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC) ACTUALMENTE CURSANDO 1ER AÑO. LA PRESENTE SOLICITUD TIENE COMO FIN INFORMAR SOBRE MI SITUACIÓN RESPECTO A:


1. EN EL PRIMER SEMESTRE MATRICULÉ COMO REQUISITO LAS DOS ELECTIVAS CORRESPONDIENTES A: TEATRO I, Y JUSTICIA Y GÉNERO, LA ELECTIVA VISTA ESTE SEMESTRE Y APROBADA FUE: TEATRO I, TENÍA DESTINADA VER PARA EN EL SEGUNDO SEMESTRE JUSTICIA Y GÉNERO, PERO DEBIDO AL PROGRAMA ACADÉMICO Y LA INFORMACIÓN QUE FUE NOTIFICADA POR USTEDES, NO ES POSIBLE VERLA EN EL SEGUNDO SEMESTRE ACADÉMICO. POR LO ANTERIOR, SOLICITO DE ANTEMANO EL CAMBIO DE ELECTIVA, O MATRICULAR POR LA QUE SÍ ME ES PERMITIDA VER CORRESPONDIENTE A: CÁTEDRA DE LA PAZ, DEBIDO A QUE ESTA SITUACIÓN ME PERJUDICA CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS ACADÉMICOS YA QUE ESTÁ REGISTRADA COMO PERDIDA. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA JUSTICIA Y GÉNERO QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A24-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 042 PETICIONARIO MICHAEL ALEJANDRO DE LA PLAZA VARGAS C.C. 1.018.446.486 CÓDIGO 041111433 PETICIÓN.- QUISIERA MANIFESTAR LO SIGUIENTE:


1. DURANTE MIS 24 AÑOS DE VIDA, ME HE IDENTIFICADO COMO MAICO ALEJANDRO SÁNCHEZ VARGAS, POR RAZONES PERSONALES Y FAMILIARES PARA EL MES DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, TOMÉ LA DECISIÓN DE CAMBIAR MI APELLIDO Y MI PRIMER NOMBRE. 2. INGRESÉ A LA FACULTAD A REALIZAR MIS ESTUDIOS EN DERECHO, EN EL AÑO 2011, CALENDARIO A, Y PARA EL PERÍODO EN CURSO ME ENCUENTRO AL DÍA CON MIS MATERIAS. 3. DURANTE MIS ÚLTIMOS 3 AÑOS DE ESTUDIO, INGRESÉ AL CENTRO DE INVESTIGACIONES, PARA INTEGRAR LA INVESTIGACIÓN DENOMINADA "ACCESO AL RECURSO DE INVESTIGACIÓN PENAL DESDE LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA", TRABAJO DIRIGIDO POR EL DR. ALFONSO DAZA. 4. PARA EL MES DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, LOS INTEGRANTES DEL GRUPO REALIZAMOS ENTREGA FINAL Y SUSTENTACIÓN DEL LIBRO, ESTE FUE APROBADO, DE IGUAL FORMA FUE REDACTADA ACTA DE APROBACIÓN. 5. PARA EL MES DE FEBRERO, SOMETÍ A CONSIDERACIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, LA POSIBILIDAD DE REALIZAR EXAMEN DE SUFICIENCIA EN LA LENGUA ITALIANA EN EL CLEUL, ESTA CONSIDERACIÓN FUE APROBADA EN EL ACTA N° 004 DEL 09 DE FEBRERO DE 2016, PÁGS. 93 Y 94, ESTA SOLICITUD LA REALICÉ CUANDO AÚN ME LLAMABA MAICO ALEJANDRO SÁNCHEZ VARGAS, 6. EL EXAMEN DE SUFICIENCIA LO PRESENTÉ EN ABRIL, LA NOTA QUE OBTUVE DEL AQUELLA PRUEBA, FUE MUY EXITOSA, SIN EMBARGO, PARA OBTENER ESTE EXAMEN EN FÍSICO, Y SU CORRESPONDIENTE APROBACIÓN Y MOSTRARLO A COMITÉ Y, ASÍ, CUMPLIR CON UN REQUISITO MÁS DE GRADO PARA OPTAR MI TÍTULO, EL DIRECTOR DEL CLEUL, JAIRO LARA ME INDICA QUE DEBO SOMETER A CONSIDERACIÓN DEL COMITÉ MI CAMBIO DE NOMBRE, YA QUE HAY UNA DISCORDANCIA ENTRE EL NOMBRE ACTUAL QUE PORTO Y EL NOMBRE QUE APARECE EN LA SOLICITUD QUE PRESENTÉ EN EL MES DE FEBRERO. 7. EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, HE REALIZADO EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE PARA CAMBIAR EL NOMBRE, USTEDES PUEDEN CORROBORAR CON MI CÉDULA Y CÓDIGO, DE ALLÍ PUEDEN OBTENER EN FÍSICO FOTOCOPIA DE LA ESCRITURA PÚBLICA, EL REGISTRO CIVIL Y LA CONTRASEÑA DE IDENTIFICACIÓN. 8. EN PRINCIPIO PENSÉ QUE ESTE TRÁMITE NO TENÍA QUE VER CON NINGÚN EFECTO ACADÉMICO, PERO ME DOY CUENTA QUE NO ES ASÍ, ES POR ELLO QUE ME DIRIJO AL COMITÉ, PARA PRESENTAR LAS SIGUIENTES PETICIONES.


SOLICITUDES: 1. QUÉ EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA CUALQUIER EFECTO ACADÉMICO, ADMINISTRATIVO Y DEMÁS RECONOZCA Y APRUEBE DE CONFORMIDAD A LA FECHA EN QUE FUE EXPEDIDA ESCRITURA PÚBLICA N° 626 DEL 14 DE ABRIL DE 2016, EXPEDIDO POR LA NOTARIA 34 DE BOGOTÁ Y DE CONFORMIDAD CON EL REGISTRO CIVIL EXPEDIDO ALLÍ MISMO, QUE MI NOMBRE ES MICHAEL ALEJANDRO DE LA PLAZA VARGAS. 2. DE IGUAL FORMA, PARA SER MÁS CONCRETO, SOLICITO AL COMITÉ QUE DE CONFORMIDAD CON MI SOLICITUD Y SU APROBACIÓN, DÉ LUZ VERDE AL DIRECTOR DEL CLEUL, EL SEÑOR JAIRO LARA, PARA QUE SEA EXPEDIDO Y ME SEA ENTREGADO EXAMEN DE SUFICIENCIA QUE PRESENTÉ Y APROBÉ, EN LA LENGUA ITALIANA, CON MI NUEVO NOMBRE, DE IGUAL FORMA, LA CORRESPONDIENTE APROBACIÓN DEL EXAMEN PARA PODERLO PRESENTAR AL CUA Y, ASÍ, CUMPLIR CON UN REQUISITO MÁS DE GRADO. 3. POR ÚLTIMO, QUE PARA EL ACTA DE APROBACIÓN DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN COMO REQUISITO DE GRADO, (ACTA QUE EXPIDE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES), Y LAS CONSTANCIAS QUE TENGO DE AÑOS ATRÁS DONDE ME HACEN MIEMBRO DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES. SOLICITO IGUALMENTE, QUE EL COMITÉ ME PERMITA DIRIGIRME AL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA QUE LA DIRECCIÓN DE ESTA DEPENDENCIA (DOCTORA GLORIA ANDREA MAHECHA SÁNCHEZ O QUIEN HAGA SUS VECES) PUEDA REALIZAR: A) LA MODIFICACIÓN DEL ACTA DE APROBACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN, DONDE FIGURE MI NUEVO NOMBRE, O EN SU DEFECTO QUE SEA POSIBLE COLOCAR ANOTACIÓN AL ACTA DONDE FIGURE MI NUEVO NOMBRE. B) PARA FUTUROS PROYECTOS DE ESTUDIOS COMO MAESTRÍAS, ESPECIALIZACIONES E INCLUSO BENEFICIOS LABORALES, QUE LAS ACTAS QUE TENGO DE AÑOS ATRÁS, LAS CUALES ME HACÍAN MIEMBRO DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, SEAN IGUALMENTE CAMBIADAS, YA QUE ESTAS CONSTANCIAS QUE MENCIONO SON DE VITAL IMPORTANCIA POR LAS RAZONES MENCIONADAS. ANEXOS:


COMO LOS ADJUNTO DE ESCÁNER, DE LOS DOCUMENTOS QUE ME PERMITO CLASIFICAR A CONTINUACIÓN, PESAN MUCHO PARA QUE EL CORREO DEL COMITÉ LOS PROCESE, ME PERMITO ALLEGAR LOS SIGUIENTES ARCHIVOS EN FÍSICO: ESCRITURA PUBLICA N° 626 DEL 14 DE ABRIL DE 2016 DONDE LA NOTARÍA 34, REALIZA EL CAMBIO DE MI NOMBRE. REGISTRO CIVIL DE NACIMIENTO DONDE SE REALIZA EL CAMBIO DE NOMBRE, CON SU CORRESPONDIENTE ANOTACIÓN. CONTRASEÑA DE IDENTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA REGISTRADURÍA DE LA CANDELARIA. ACTA DE APROBACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN, DONDE APARECE MI ANTERIOR NOMBRE MAICO ALEJANDRO SÁNCHEZ VARGAS.

DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LOS DOCUMENTOS APORTADOS, SE AUTORIZA A LA INGENIERA CLAUDIA PATRICIA HERNÁNDEZ ZABARAÍN, JEFE DE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL UNIFICADO PARA QUE REALICE LA ACTUALIZACIÓN DEL HISTORIAL ACADÉMICO DEL ESTUDIANTE MAICO ALEJANDRO SÁNCHEZ VARGAS, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.018.446.486, EXPEDIDA EN BOGOTÁ Y CÓDIGO N° 041111433, QUIEN DE ACUERDO CON EL CONTENIDO DE LA ESCRITURA PUBLICA N° 626 DEL 14 DE ABRIL DE 2016 LA NOTARÍA 34 DEL CÍRCULO NOTARIAL DE BOGOTÁ, PROTOCOLIZÓ EL CAMBIÓ SU NOMBRE DEL ESTUDIANTE, POR EL DE MICHAEL ALEJANDRO DE LA PLAZA VARGAS, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.018.446.486, EXPEDIDA EN BOGOTÁ. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE; AL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LO DE SU COMPETENCIA, Y AL CLEUL PARA LO DEL TRÁMITE DE VALIDACIÓN POR SU SUFICIENCIA DEL SEGUNDO IDIOMA. 043 PETICIONARIA VALENTINA RIVERA PACHÓN C.C. 1.014.293.769 CÓDIGO 042142042 PETICIÓN.- REITERADAMENTE ESCRIBO CON LA SIGUIENTE PETICIÓN, DEBIDO A LA RESPUESTA OBTENIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ESTOY MUY DESCONTENTA DEBIDO A QUE NO ME PARECE UNA RESPUESTA VÁLIDA NI BIEN ARGUMENTADA, POR LA DOCENTE NATALY RODRIGUEZ NARANJO, SE DEBE TENER EN CUENTA QUE,


EFECTIVAMENTE, ENVIÉ LOS MENSAJES CON LOS QUE ELLA ARGUMENTA ES VÁLIDA SU CONTRAPOSICIÓN, ELLA SI ME QUITÓ 2 FALLAS, PERO FUE SU DECISIÓN Y CREDIBILIDAD MAS NO POR LA EXCUSA QUE YO ADJUNTÉ, QUE PIENSO SE DEBE TENER EN CUENTA, YA QUE ELLA ACEPTÓ CON EXTEMPORANEIDAD LAS EXCUSAS DE ALGUNOS ESTUDIANTES DE SEGUNDO C. COMO SEGUNDO ASPECTO, SOBRE ESTE NUMERAL QUE ADJUNTA LA DOCENTE: AHORA BIEN, ES PERTINENTE PRECISAR QUE LA ESTUDIANTE VALENTINA RIVERA FALTA A LA VERDAD CUANDO AFIRMA: “UN DÍA EN UNA DE LAS CLASES SALÍ POR APROXIMADAMENTE 6 O 7 MINUTOS DE CLASE, CUANDO VOLVÍ LA DOCENTE HABÍA LLAMADO LISTA, Y LE DIJE QUE ME DISCULPARA, QUE HABÍA SALIDO POR UN MOMENTO, ELLA ME DICE QUÉ PARA QUE ME SALÍA Y ME REPORTA UNA FALLA, COMPLETAMENTE INJUSTA”.

DICHA CIRCUNSTANCIA NUNCA OCURRIÓ. PUEDO ASEGURAR QUE ESTO QUE ELLA LLAMA UN " NUNCA OCURRIÓ", ES UNA MENTIRA, O SENCILLAMENTE Y TAL VEZ NO LO RECUERDA, PORQUE FUE UN ACONTECIMIENTO QUE SÍ OCURRIÓ, Y ELLA TOMA POR DECISIÓN QUE ME PONE UNA FALLA POR SENCILLAMENTE SALIR UNOS MINUTOS, ALGO QUE NO ES, A MI CRITERIO, ALGO VÁLIDO. PIDO ENCARECIDAMENTE QUE SE REVISE ESTO, NO PUEDO CREER COMO UN SER HUMANO CON TAL DE DEFENDER SU POSICIÓN A TODA COSTA PUEDE PERJUDICAR ALGUIEN, PORQUE CLARAMENTE SE ME PERJUDICA CON ALGO QUE NO SÉ CUÁNDO REALMENTE PUEDA SOLUCIONAR, PORQUE UN CERO, NO ES LA NOTA QUE ME DEBE CORRESPONDER PARA MI NOTA FINAL. DECISIÓN.- CÍTESE NUEVAMENTE Y POR ÚLTIMA VEZ A LA DOCTORA NATALY RODRÍGUEZ NARANJO, PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE EL REFERENTE QUE ADUCE LA SOLICITANTE. 044 PETICIONARIO JHON FREDY CONTRERAS MESA C.C. 1120022 CÓDIGO 41992082


PETICIÓN.- LA PRESENTE TIENE COMO FIN SOLICITAR A USTEDES SE ME PERMITA CURSAR LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN I, EN EL PERÍODO LECTIVO 2016-2, LA CUAL NO HE CURSADO, Y LES PIDO MUY COMEDIDAMENTE SE ME TENGA EN CUENTA EL PAGO HECHO EL 23 DE ENERO DEL 2015. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN I, texto jurídico, DE 1er AÑO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2016 – 2017, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACOGERSE A LOS PLAZOS ESTABLECIDOS PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LA MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. SOBRE EL PAGO QUE MENCIONA HABER REALIZADO EN EL PERÍODO 2015, POR NO SER COMPETENCIA PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO, DEBE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA PARA QUE SE LE ESTUDIE LA SOLICITUD Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARIA ACADÉMICA OFICIAR A LA JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA. DE NO SER POSIBLE EJERCER EL DERECHO RECONOCIDO, PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA CURSAR LA ASIGNATURA EN COMENTO, EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 045 PETICIONARIA DIANA ALEXANDRA RODRÍGUEZ GARCÍA C.C. 52.930.577 CÓDIGO 41001327 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES, CON EL OBJETO DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA QUE, DE ACUERDO CON EL PENSUM ACADÉMICO, ES REQUISITO PARA PODER GRADUARME Y, EN ESTE SENTIDO, ACCEDER AL TÍTULO COMO ABOGADA.


LA PRESENTE SOLICITUD ES ELEVADA TENIENDO EN CUENTA CURSÉ Y APROBÉ LOS CUATRO (4) NIVELES DE INGLÉS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA INTENSIDAD DE SESENTA (60) HORAS EN CADA NIVEL; CON UN TOTAL DE DOSCIENTOS CUARENTA (240), TAL COMO CONSTA EN LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CON FECHA DEL CINCO (05) DE JULIO DE DOS MIL DIECISÉIS (2016) Y QUE ADJUNTO A LA PRESENTE SOLICITUD. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 046 PETICIONARIO ALEX MAURICIO REINA CHAMORRO C.C. 1.085.904.530 CÓDIGO 042112138 PETICIÓN.- SOLICITUD DE OTORGAMIENTO DE BECA PARA ESPECIALIZACIÓN. ALEX MAURICIO REINA CHAMORRO, ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO, CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.085.904.530, CON CARNÉ ESTUDIANTIL NÚMERO 042112138 POR MEDIO DE LA PRESENTE DESEO SOLICITAR UNA BECA DE POSTGRADO, LA CUAL SE ENCUENTRA REGULADA EN AL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE CUMPLO LOS REQUISITOS


DESCRITOS EN TAL NORMATIVIDAD. A CONTINUACIÓN DESARROLLO Y EXPLICO EL CUMPLIMIENTO DE LOS MISMOS: 1. CONSIDERO QUE REÚNO LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ACUERDO N° 01 DE 2006 PARA ACCEDER AL OTORGAMIENTO DE BECA DE POSGRADO PARA EGRESADOS, PUES, EN PRIMERA INSTANCIA, CURSÉ Y APROBÉ EL PROGRAMA DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, CULMINÉ LOS 5 AÑOS DE ESTUDIO EN EL MES DE MAYO DEL PRESENTE AÑO (ANEXO 1). Y QUE ADEMÁS, YA FUI ADMITIDO PARA LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL EN ESTA UNIVERSIDAD (ANEXO). POR OTRA PARTE, CUENTO EN LA ACTUALIDAD CON 29 AÑOS, SOPORTADOS EN LA FOTOCOPIA DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA QUE ADJUNTO. (ANEXO) 2. RESPECTO A LA EXIGENCIA DE BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO, ME PERMITO MENCIONAR QUE EL PROMEDIO GENERAL DE MI CARRERA FUE DE (4.47) (ANEXO), EL CUAL SE ENCUENTRA EN EL RANGO QUE DEFINE LA UNIVERSIDAD Y QUE, DESDE LUEGO, CORRESPONDE A UNA SOBRESALIENTE CALIFICACIÓN. AUNADO A LO MENCIONADO, NUNCA REPROBÉ PERÍODO ACADÉMICO ALGUNO. Y AUNQUE EN EL MOMENTO DEL ENVIÓ DE LA PRESENTE SOLICITUD NO ME HE GRADUADO, ESTO SE HARÁ A MÁS TARDAR EN LA PRÓXIMA CEREMONIA PÚBLICA QUE PROGRAME LA UNIVERSIDAD. 3. CABE DESTACAR, QUE DENTRO DEL BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO, FUI EXIMIDO DE PREPARATORIOS, POR OBTENER EL RESULTADO DE (89.29) EN EL EXAMEN SABER PRO, SIENDO CERTIFICADO POR ICFES COMO UNO DE LOS MEJORES SABER PRO A NIVEL NACIONAL EN LAS COMPETENCIAS ESPECÍFICAS DE DERECHO (ANEXO). AL IGUAL QUE, A TRAVÉS DEL EXAMEN SABER PRO, LOGRE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA (INGLÉS), HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO (ANEXO). 4. DURANTE MI PERMANENCIA COMO ESTUDIANTE DE PREGRADO, FUI MONITOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES DURANTE 2 AÑOS CONSECUTIVOS HASTA EL MES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, Y EN ESTE MOMENTO ESTOY A LA ESPERA DE RENOVACIÓN DEL CONTRATO (ANEXO 6). DURANTE TAL PERÍODO, ME DESTAQUÉ CUMPLIENDO LAS LABORES PROPIAS DEL CONTRATO, DICTANDO CLASES EN CALIDAD DE MONITOR EN LA SEDE BOSQUE POPULAR Y EN LA CANDELARIA TANTO EN JORNADA DIURNA COMO NOCTURNA. POR LO CUAL OBTUVE CALIFICACIÓN DE EXCELENCIA Y OBTUVE DESCUENTO DEL 20% DE LA MATRÍCULA EN EL AÑO 2015 -2016, DEL CALENDARIO B, PARA CURSAR QUINTO AÑO.


5. HICE PARTE POR 2 AÑOS CONSECUTIVOS DEL SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN EN DERECHO PROCESAL DEL DR. JORGE ANDRÉS MORA MÉNDEZ, CON EL CUAL GANAMOS EL CONCURSÓ INTERNO DE LA UNIVERSIDAD PARA DECIDIR LOS 2 SEMILLEROS QUE PARTICIPARÍAN EN EL CONCURSO ESTUDIANTIL DE SEMILLEROS QUE REALIZA ANUALMENTE EL INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL EN EL MARCO DEL CONGRESO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL. DURANTE 2 AÑOS CONSECUTIVOS GANAMOS EL CONCURSO INTERNO Y REPRESENTAMOS A LA UNIVERSIDAD EN EL CONCURSO RESEÑADO EN LA CIUDAD DE CARTAGENA Y PEREIRA. (ANEXO) 6. EN LO QUE RESPECTA A SANCIONES DISCIPLINARIAS, ME PERMITO AFIRMAR QUE NUNCA REALICÉ CONDUCTAS QUE PUDIERAN GENERAR UNA SANCIÓN DE ESTA ÍNDOLE, PUES MI COMPORTAMIENTO SIEMPRE FUE TRANSPARENTE, RESPETUOSO Y COMPROMETIDO CON MIS DOCENTES, COMPAÑEROS Y DEMÁS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA. 7. POR OTRO LADO, SE ESTABLECE POR EL ACUERDO N° 01 DE 2006, QUE EL ASPIRANTE A LA BECA, “NO HAYA SIDO BENEFICIARIO EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS CON BECAS FUERA DE LA INSTITUCIÓN”. EN LO QUE CONCIERNE A ESTE REQUISITO, NO HE RECIBIDO NINGÚN TIPO DE BECA NI POR FUERA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, NI POR ELLA MISMA. 8. A PARTIR DEL MES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, INICIÉ EL PROCESO DE ADMISIÓN EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO COMERCIAL, EL CUAL TUVO UNA FINALIZACIÓN EXITOSA CON LA EXPEDICIÓN DEL RECIBO DE PAGO PARA MATRICULARME E INICIAR EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PRESENTE AÑO. (ANEXO) POR LA RAZONES EXPUESTAS, LES SOLICITO DE MANERA ATENTA Y RESPETUOSA ME CONCEDAN EL DERECHO A GOZAR DE LA BECA DE POSGRADO REGULADA EN EL ACUERDO 01 DE 2006, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO PUEDA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL. DECISIÓN.- COMO CONSECUENCIA DE SU GRAN SENTIDO DE PERTENENCIA, SU COLABORACIÓN PARA CON LA FACULTAD, ACORDE CON LO PRECEPTUADO EN EL ACUERDO N° 01 DE ENERO 28 DE 2010, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RECOMIENDA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA – CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL, AL EGRESADO ALEX MAURICIO REINA CHAMORRO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.085.904.530 y CÓDIGO 042112138, LOS CUALES DEBE CURSAR EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE


DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JORGE ORLANDO ALARCÓN NIÑO, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE. 047 PETICIONARIAS PAULA ALEJANDRA COY QUINTERO, C.C. 1.022.389.441, CÓDIGO 041111261; KAREN JOHANNA MORA ALONSO, C.C. 1.016.054.705, CÓDIGO 041111081, Y ADRIANA PAOLA PUERTA FLÓREZ, C.C. 1.031.139.092, CÓDIGO 041101131. PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITAMOS AL HONORABLE COMITÉ SE SIRVA AUTORIZAR LA PRESENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, Y SE OFICIE EN LO PERTINENTE AL CENTRO DE INVESTIGACIONES. LO ANTERIOR, DADO QUE LAS AQUÍ PETICIONARIAS HEMOS CULMINADO SATISFACTORIAMENTE EL PENSUM ACADÉMICO DE LA CARRERA DE DERECHO, Y NOS ENCONTRAMOS REALIZANDO LA INVESTIGACIÓN SOCIO JURÍDICA CON LA QUE PRETENDEMOS CUMPLIR EL REQUISITO DE GRADO INSTITUIDO POR LA UNIVERSIDAD. ASÍ LAS COSAS, SOLICITAMOS AL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA AVALE QUE EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN EN MENCIÓN, PUEDA SER PRESENTADO Y, POSTERIORMENTE SUSTENTADO POR LAS INTEGRANTES DE ESTA PETICIÓN. TENIENDO EN CUENTA, ADEMÁS, EL SOBRESALIENTE RENDIMIENTO ACADÉMICO QUE CADA UNA DE NOSOTRAS OBTUVO EN LA TOTALIDAD DE MATERIAS DEL PENSUM ACADÉMICO. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LAS PETICIONARIAS CURSARON LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, Y NO TIENEN PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LES AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADAS, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL


VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE”. 048 PETICIONARIA JOHANA PAOLA MONTESDEOCA VARGAS C.C. 1.018.429.497 CÓDIGO 042082141 PETICIÓN.- SOLICITUD DE BECA DE CRÉDITO PARA POSGRADO. CON BASE EN EL ACUERDO N° 01 DE 2010, POR EL CUAL SE REGLAMENTA LAS BECAS DE CREDITO PARA POSGRADO, ME DIRIJO A USTEDES DE MANERA RESPETUOSA, CON EL FIN DE SOLICITARLES EL RECONOCIMIENTO A LA BECA ACADÉMICA PARA REALIZAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL, QUE OFRECE EL INSTITUTO DE POSTGRADOS DE NUESTRA UNIVERSIDAD, DE ACUERDO A LOS ARGUMENTOS QUE A CONTINUACIÓN EXPONDRÉ: EN PRIMERA INSTANCIA, CURSÉ Y APROBÉ EL PROGRAMA DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, OBTENIENDO MI GRADUACIÓN EL DÍA 16 DE AGOSTO DE 2016 (SIC). ADEMÁS DE ELLO, CUENTO EN LA ACTUALIDAD CON 26 AÑOS DE EDAD. 2. RESPECTO A LA EXIGENCIA DE BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO, ME PERMITO MENCIONAR QUE EL PROMEDIO GENERAL DE MI CARRERA FUE DE (4.3) (VER CERTIFICACIÓN DE NOTAS, EXPEDIDO POR LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL), EL CUAL SE ENCUENTRA EN EL RANGO QUE DEFINE LA UNIVERSIDAD. NUNCA REPROBÉ PERÍODO ACADÉMICO ALGUNO


3. EN LO QUE RESPECTA A SANCIONES DISCIPLINARIAS, ME PERMITO AFIRMAR QUE NUNCA REALICÉ CONDUCTAS QUE PUDIERAN GENERAR UNA SANCIÓN DE ESTA ÍNDOLE, PUES MI COMPORTAMIENTO SIEMPRE FUE TRANSPARENTE, RESPETUOSO Y COMPROMETIDO CON MIS DOCENTES, COMPAÑEROS Y DEMÁS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA. 4. EN TERCER PUNTO, SE ESTABLECE POR EL ACUERDO N° 01 DE 2010, QUE EL ASPIRANTE A LA BECA, “NO HAYA SIDO BENEFICIARIO EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS CON BECAS FUERA DE LA INSTITUCIÓN”. EN LO QUE CONCIERNE A ESTE REQUISITO, NO HE RECIBIDO NINGÚN TIPO DE BECA NI POR FUERA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, NI POR ELLA MISMA. 5. EN LO QUE ATAÑE A LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS COMPLEMENTARIAS QUE DESARROLLÉ EN LA UNIVERSIDAD, VALE LA PENA RESALTAR, QUE PARTICIPÉ ACTIVAMENTE EL SEMILLERO DE INVESTIGACIÓN “DE LAS REPRESENTACIONES SOCIALES DE LOS DERECHOS HUMANOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES” A CARGO DE LA DOCENTE NORHYS ESTHER TORREGOZA JIMÉNEZ, Y CURSÉ EL DIPLOMADO DE DOCENCIA UNIVERSITARIA EN LA ESCUELA DE FORMACION DOCENTE DE LA UNIVERSIDAD. POR LA RAZONES EXPUESTAS, LES SOLICITO DE MANERA ATENTA Y RESPETUOSA ME CONCEDAN EL DERECHO A GOZAR DE LA BECA DE POSTGRADO REGULADA EN EL ACUERDO 01 DE 2010 Y, COMO CONSECUENCIA DE ELLO, PUEDA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL QUE OFRECE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN EL CALENDARIO 2016-2. DECISIÓN.- COMO CONSECUENCIA DE SU GRAN SENTIDO DE PERTENENCIA, SU COLABORACIÓN PARA CON LA FACULTAD, ACORDE CON LO PRECEPTUADO EN EL ACUERDO N° 01 DE ENERO 28 DE 2010, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RECOMIENDA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA – CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL, AL EGRESADO JOHANA PAOLA MONTESDEOCA VARGAS, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1.018.429.497 Y CÓDIGO 042082141, LOS CUALES DEBE CURSAR EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JORGE ORLANDO ALARCÓN NIÑO, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR FERNANDO DEJANÓN RODRÍGUEZ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE.


049 PETICIONARIO JUAN JOSÉ ATARA CABARCAS T.I. 980829-58967 CÓDIGO 042162205 PETICIÓN.- SOLICITUD DE APLAZAMIENTO DEL CUPO. RESPETUOSAMENTE, EN EJERCICIO DEL DERECHO FUNDAMENTAL CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA Y LA LEY 1755 DEL 2015, INSTAURO ANTE USTEDES EL SIGUIENTE DERECHO DE PETICIÓN CON EL FIN QUE SE APLACE MI CUPO PARA INGRESAR EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2017 A REALIZAR LA CARRERA DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC)-SEDE BOGOTÁ D.C.; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS SIGUIENTES: HECHOS 1. EL DÍA 27 DE JUNIO DE 2015, PRESENTÉ LA ENTREVISTA EN LA SEDE DE BOGOTÁ DEL BOSQUE CON EL FIN DE SER ADMITIDO AL PROGRAMA DE DERECHO. 2. FUI ADMITIDO EL DÍA 29 DE JUNIO DE 2015 PARA CURSAR EL PROGRAMA DE PREGRADO DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE-SEDE BOGOTÁ DEL BOSQUE, LA CUAL PLANTEÓ CIERTOS PARÁMETROS PARA FORMALIZAR EL INGRESO. 3. POR MOTIVOS FAMILIARES DEBO SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DEL CUPO PARA EL SIGUIENTE AÑO, DEBIDO QUE SE PRESENTÓ UN VIAJE AL EXTERIOR EL CUAL ME RESULTA IMPOSIBLE EVADIR, Y QUE ME EVITA INGRESAR EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2016 A LA CARRERA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE,-SEDE BOGOTÁ DEL BOSQUE. PETICIÓN CON LO ANTERIOR DEBO REQUERIR EL APLAZAMIENTO DEL CUPO PARA EL PRIMER SEMESTRE DEL 2017, AL PREGRADO DE DERECHO POR LAS RAZONES YA MENCIONADAS ANTERIORMENTE. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL CUPO PARA QUE PUEDA INICIAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2017. DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE ESTE COMITÉ, HACIENDO REFERENCIA A LA PRESENTE DECISIÓN, PARA QUE SE LE AUTORICE LA MATRÍCULA PARA DICHO PERÍODO, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL


EFECTO. SE LE ADVIERTE QUE DE HACER CASO OMISO AL DERECHO QUE SE LE ESTÁ RECONOCIENDO, Y SI ES SU DESEO REALIZAR SUS ESTUDIOS DEL PROGRAMA DE DERECHO EN LA INSTITUCIÓN, DEBERÁ SOMETERSE NUEVAMENTE AL PROCESO DE INSCRIPCIÓN Y ADMISIÓN. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 050 PETICIONARIA GREGORIA ALICIA MAZA CONTRERAS C.C. 45.514.596 CÓDIGO 042083006 PETICIÓN.- ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA SE ME AUTORICE LA PRESENTACIÓN DE LAS VALIDACIÓNES POR SUFICIENCIA DE INVESTIGACIÓN II – PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS, Y III, ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN, YA CURSÉ QUINTO AÑO Y PRESENTÉ MI MONOGRAFÍA, LA CUAL FUE APROBADA, Y SOLO ME HACEN FALTAN ESTAS ASIGNATURAS PARA REALIZAR LA RESPECTIVA SUSTENTACIÓN DE MI TRABAJO DE MONOGRAFÍA. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LAS VALIDACIONES POR SUFICIENCIA DE LAS ASIGNATURAS INVESTIGACIÓN II – PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS, E INVESTIGACIÓN III, ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA CADA UNA DE ELLAS, SIEMPRE Y CUANDO CUMPLA EL REQUISITO EXIGIDO, ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL C, ESTO ES, QUE NO PUEDEN VALIDARSE POR SUFICIENCIA MÁS DE DOS (2) ASIGNATURTAS DEL PLAN DE ESTUDIOS. 051 PETICIONARIA DANNA VALENTINA PULIDO REYES C.C. 1.022.435.533 CÓDIGO 041151112 PETICIÓN.- ACTUALMENTE CURSO SEGUNDO AÑO DE DERECHO. ENVÍO EN ARCHIVO ADJUNTO LA CERTIFICACIÓN DE ESTUDIOS PARA LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA, EN UN SEGUNDO CORREO DEBIDO A QUE NO ME PERMITE ADJUNTAR UN ARCHIVO DE MÁS DE 20MG.


DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 468 HORAS EN INSTITUTO MEYER, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 052 PETICIONARIO ANDRÉS MATEO PALOMINO RÍOS C.C. 1.010.201.892 CÓDIGO 041101935 PETICIÓN.- SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE A USTEDES PERMITIRME ELABORAR Y PRESENTAR LA MONOGRAFÍA DE GRADO, CONSIDERANDO QUE NO MATRICULÉ LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN. LO ANTERIOR, ES CON EL FIN DE CUMPLIR LOS REQUISITOS DE GRADO EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL PETICIONARIO CURSÓ Y APROBÓ LAS CINCO ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA Y NO TIENE PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR


LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2017, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 053 PETICIONARIA MARGARETH NICOLE SÁENZ PARRA C.C. 1.015.472.757 CÓDIGO 0421521321 PETICIÓN.- REFERENTE A MI PETICIÓN DEL DÍA 25 AGOSTO DE 2015, EN CUANTO A LA HOMOLOGACIÓN DE LAS HORAS DE INGLÉS REQUERIDAS POR LA FACULTAD, ENVIÓ EL CERTIFICADO DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DEL IDIOMA INGLÉS, REALIZADO POR EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL) DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EL CUAL HE PRESENTADO Y APROBADO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE


COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 054 PETICIONARIO LYLEAN LISETH MACHADO MENA C.C. 1.077.453.811 CÓDIGO 041101969 PETICIÓN.- SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN ELECTIVA TERCER AÑO. ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA CORPORACIÓN UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE LA CANDELARIA SOLICITO: 1) SE ME PERMITA HOMOLOGAR LA ELECTIVA DE TERCER AÑO (3er), CUMPLIDO EL REQUISITO DEL CURSO Y APROBACIÓN DEL SEMINARIO I DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA 2016, DESARROLLADO DURANTE EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO 2016, CON INTENSIDAD DE 50 HORAS PRESENCIAL. DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE: “LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS ELECTIVAS, ASÍ: ELECTIVA, DE TERCER AÑO, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO OCHO (3.8) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 055 PETICIONARIO LUISA MARÍA LÓPEZ GUTIÉRREZ C.C. 1.026.269.622 CÓDIGO 041101204 PETICIÓN.- ME PERMITO SOLICITAR DE LA FORMA MÁS RESPETUOSA A USTEDES ME SEA AUTORIZADO REALIZAR LA VALIDACIÓN O EXAMEN DE SUFICIENCIA DE LA MATERIA ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO, YA QUE EN VARIAS OPORTUNIDADES HE REALIZADO EL PAGO DE ESTE


CURSO, PERO POR DIFERENTES CIRCUNSTANCIAS NO SE HA ABIERTO ESTE CURSO Y NO HE PODIDO VER ESTA MATERIA; SOLICITUD QUE HAGO YA QUE ES PRERREQUISITO PARA PODER HACER EL CURSO DE PROCESAL ADMINISTRATIVO, Y PODER PRESENTAR EL PREPARATORIO DE PÚBLICOS. DE IGUAL FORMA SOLICITO SE ME SEA AUTORIZADO PRESENTAR EL EXAMEN DE SUFICIENCIA DEL IDIOMA INGLÉS PRERREQUISITO PARA EL GRADO. DECISIÓN.- REVISADO EL REGISTRO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA, SE OBSERVÓ QUE CURSÓ E IMPROBÓ LA ASIGNATURA ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO EN EL PERÍODO 2012, CALENDARIO A, Y TIENE PENDIENTES MÁS DE TRES ASIGNATURAS. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE, DE CONFORMIDAD CON ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60, LITERALES B Y C, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. EN CUANTO A LA SEGUNDA SOLICITUD, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA TENDIENTE A LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, INGLÉS, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR JAIRO LARA ÁNGEL, DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LO PERTINENTE. 056 PETICIONARIO ANDRÉS MAURICIO MONTEALEGRE GARZÓN C.C. 1.073.160.928 CÓDIGO 041111723


PETICIÓN.- ESTIMADOS MIEMBROS DEL COMITÉ, EL PRESENTE CORREO ELECTRÓNICO ES PARA SOLICITARLES DE MANERA RESPETUOSA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LA SEGUNDA LENGUA MODERNA (INGLÉS), COMO REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO PROFESIONAL DE ABOGADO, YA QUE, POR MEDIO DEL ACTA N° 021 DE 2016 CUA, SE ME APROBO LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN POR SUFICIENCIA DEL IDIOMA INGLÉS EL CUAL FUE PRESENTADO EL DIA JUEVES 28 DE JUNIO, Y OBTUVE COMO RESULTADO (3.6), REFERENTE A LO ANTERIOR ME PERMITO ADJUNTAR EL CERTIFICADO EMITIDO POR EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS (CLEUL), DONDE CONSTA QUE SE PRESENTÓ EL EXAMEN Y EL RESULTADO CORRESPONDIENTE. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE APROBÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA PRESENTADA EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 057 PETICIONARIO WALTER EPIFANIO ASPRILLA CÁCERES C.C. 1.010.162.982 DOCENTE PETICIÓN.- POR SER UN ASUNTO DE SU COMPETENCIA, WALTER EPIFANIO ASPRILLA CÁCERES, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 1010162982 EXPEDIDA EN BOGOTÁ, EGRESADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON EL RESPETO Y CONSIDERACIÓN ACOSTUMBRADOS, ACUDO A LA INSTANCIA A SU DIGNO


CARGO PARA QUE, A TRAVÉS DE SUS BUENOS OFICIOS, SE ME OTORGUE UNA BECA-CRÉDITO PARA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL, EN LA QUE ME ENCUENTRO ADMITIDO PARA EL SEGUNDO SEMESTRE DE 2016. LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LAS CONSIDERACIONES FÁCTICAS Y NORMATIVAS QUE EXPONGO A CONTINUACIÓN:

INGRESÉ A LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EN EL AÑO 2006, EN DICHO PERÍODO OBTUVE UN PROMEDIO ACADÉMICO DE (4.22).

EN LOS DOS PERÍODOS ACADÉMICOS SIGUIENTES, CORRESPONDIENTES A LOS AÑOS 2007 Y 2008 CURSÉ EL SEGUNDO Y TERCER AÑO DE LA CARRERA, EN TALES PERÍODOS SE ME OTORGÓ LA BECA DE HONOR DE MANERA CONSECUTIVA POR HABER OBTENIDO EL PROMEDIO MÁS ALTO DE CONFORMIDAD CON EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE PARA LA ÉPOCA.

EN LOS PERÍODOS SIGUIENTES, CORRESPONDIENTES AL CUARTO Y QUINTO AÑO, OBTUVE UN PROMEDIO DE (4.58) Y (4.51) RESPECTIVAMENTE PERDIENDO LA BECA DE HONOR POR UNA (1) CENTÉSIMA.

EL 12 DE JUNIO DE 2012, PRESENTÉ LAS PRUEBAS ECAES, HOY SABER PRO, OBTENIENDO UN PUNTAJE DE (127.9), UNA VEZ VERIFICADO EL LISTADO DE MEJORES SABER PRO, QUE REEMPLAZÓ LO QUE HASTA EL AÑO 2010 ERA EL LISTADO DE LOS DIEZ (10) MEJORES ECAES, CONSTATÉ QUE MI NOMBRE SE ENCONTRABA EN DICHA LISTA.

POR LO ANTERIOR, EL 24 DE ENERO DE 2013, EN RESPUESTA A UNA PETICIÓN, EL ICFES ME CERTIFICÓ QUE EN EFECTO, ME ENCONTRABA EN EL LISTADO DE LOS MEJORES SABER PRO A NIVEL NACIONAL.

LA UNIVERSIDAD EXPIDIÓ EL ACUERDO 02 DE 2007 EN EL CUAL SE ESTABLECE QUE: “LOS ESTUDIANTES DE LOS PROGRAMAS DE DERECHO DE LAS

DIFERENTES SECCIONALES, QUE A PARTIR DE LA FECHA, SE UBIQUEN DENTRO DE LOS DIEZ (10) MEJORES PUNTAJES DEL RESULTADO OBTENIDO POR LOS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD DE TODO EL PAÍS, EN LOS EXÁMENES DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR ECAES, TENDRÁN DERECHO A UNA BECA COMPLETA PARA CURSAR UN PROGRAMA DE POSGRADO (ESPECIALIZACIÓN, MAESTRÍA O DOCTORADO), QUE

DESARROLLE LA UNIVERSIDAD DIRECTAMENTE O POR CONVENIO”

ATENDIENDO LO ANTERIOR, MEDIANTE ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 025 DEL 9 DE JUNIO DE 2013 SE ME OTORGÓ LA BECA COMPLETA PARA CURSAR LA MAESTRÍA EN DERECHO ADMINISTRATIVO LA CUAL HE TERMINADO ENCONTRÁNDOME PENDIENTE DE GRADO EL CUAL MATERIALIZARÉ EN AGOSTO DEL PRESENTE AÑO.


LA UNIVERSIDAD EXPIDIÓ EL ACUERDO NO. 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010 “POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS-CRÉDITO DE POSGRADOS PARA

DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE”.

DESDE AGOSTO DE 2014, ME DESEMPEÑO COMO DOCENTE DEL ÁREA DE PÚBLICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA CALIFICACIÓN DEL PRIMER PERÍODO FUE SUPERIOR A (4.5).

ANTES DE DESEMPEÑARME COMO DOCENTE, ME DESEMPEÑÉ COMO MONITOR, VINCULADO AL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO DE LA UNIVERSIDAD, POR UN PERÍODO DE TRES AÑOS, EN LOS CUALES OBTUVE CALIFICACIÓN SUPERIOR A “BUENA”.

MI PROMEDIO GENERAL ACUMULADO DURANTE EL PREGRADO FUE DE (4.37), NO REPROBÉ NINGUNA MATERIA O PERÍODO Y NO HE SIDO SANCIONADO DISCIPLINARIAMENTE.

NO HE SIDO BENEFICIARIO CON BECAS EXTERNAS POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD.

A LA FECHA DE SOLICITUD TENGO TREINTA (30) AÑOS CUMPLIDOS.

POR LO ANTERIOR, DE MANERA RESPETUOSA REITERO MI SOLICITUD EN EL SENTIDO DE QUE SE ME OTORGUE UNA BECA-CRÉDITO PARA CURSAR EL POSGRADO REFERIDO, ELLO TENIENDO EN CUENTA QUE REÚNO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, EN ESPECIAL, EL CONSAGRADO EN EL ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 2 DEL ACUERDO NO. 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. EL DOCTOR WALTER EPIFANIO ASPRILLA CÁCERES, ES ACTUALMENTE DOCENTE DE LA FACULTAD DE DERECHO Y, EN TAL CONDICIÓN, ES QUE DEBE SOLICITAR LA BECA, NO COMO EGRESADO. PERO COMO ÉL MISMO MANIFIESTA Y, ASÍ SE VERIFICA, AUN NO COMPLETA LOS DOS AÑOS COMO DOCENTE EN LA FACULTAD. SIENDO ESTE UNO DE LOS REQUISITOS CONTEMPLADOS EN EL ACUERDO N° 01 DE ENERO 26 DE 2010, ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL DOS, EXIGIDOS PARA OTORGARLE LA BECA-CRÉDITO AQUÍ SOLICITADA. 058 PETICIONARIO CAMILO ANDRÉS QUINTERO VITOLA C.C. 1.065.658.348 CÓDIGO 0411111178


PETICIÓN.- SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN DEL REQUISITO ACADÉMICO DE LA SEGUNDA LENGUA PARA OPTAR PARA EL TÍTULO DE ABOGADO. CORDIAL SALUDO. ME PERMITO ELEVAR ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE – SECCIONAL BOGOTÁ, SOLICITUD MEDIANTE LA CUAL ALLEGO LAS CONSTANCIAS EXPEDIDAS POR LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR EN LENGUAS EXTRANJERAS, QUE ACREDITAN LA APROBACIÓN DE LAS 240 HORAS INDICADAS POR LA UNIVERSIDAD, PARA PODER CUMPLIR CON UNO DE LOS REQUISITOS ACADÉMICOS PARA OBTENER EL TÍTULO DE PROFESIONAL EN DERECHO. DE LO ANTERIOR, ME PERMITO ACLARAR QUE LA RESOLUCIÓN N° 02014, DE LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA “AMERICAN SCHOOL WAY” SOLO CONSTAN LAS HORAS CURSADAS POR NIVEL A2 QUE DAN UN TOTAL DE 18 HORAS, NO OBSTANTE A ELLAS SE DEBEN SUMAR LAS 120 CURSADAS DEL PRIMER MÓDULO, POR LO CUAL SOLICITO QUE AL MOMENTO DE CONFIRMAR ESTA INFORMACIÓN, TAMBIÉN SEA VERIFICADO EL CUMPLIMIENTO DE LAS 120 HORAS DEL PRIMER MÓDULO, LAS CUALES NO SE ALLEGAN EN LA PRESENTE SOLICITUD POR UN ERROR AL MOMENTO DE ELEVAR LA PETICIÓN AL INSTITUTO DE LENGUA EXTRANJERO, POR ELLO, PETICIONO QUE SE HAGA TAL APRECIACIÓN EN ARAS DE NO VOLVER A SOLICITAR DICHA RESOLUCIÓN CON LAS 120 YA REFERENCIADAS, TODA VEZ QUE ASPIRO GRADUARME PARA EL DIA 12 DE AGOSTO DE 2016. DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD HABIDA CUENTA DE QUE NO CUMPLE EL REQUISITO DE HABER CURSADO Y APROBADO EL MÍNIMO 240 HORAS DEL IDIOMA INGLÉS. EN EL CERTIFICADO QUE APORTA DEL INSTITUTO ILMOC, NO ES POSIBLE REALIZAR LA VERIFICACIÓN Y EL CERTIFICADO QUE ALLEGA DEL INSTITUTO AMERICAN SCHOOL WAY SOLAMENTE SE CONSTATA DE HABER CURSADO 18 HORAS DE 127.5. 059 PETICIONARIA YULY ANDREA OCHOA LEÓN C.C. 1.090.488.645 CÓDIGO 041141702 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL OBJETO DE SOLICITAR SE ME AUTORICE LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA (FRANCÉS), TODA VEZ QUE DE CONFORMIDAD CON EL DOCUMENTO ANEXADO APROBÉ UN TOTAL DE 240 HORAS.


LA PRESENTE SOLICITUD ES ELEVADA TENIENDO EN CUENTA QUE REALICÉ EL CURSO DE FRANCÉS EN LA ALIANZA COLOMBO FRANCESA - SEDE CÚCUTA, QUE SE ENCUENTRA EN CONVENIO CON LA UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CÚCUTA DONDE CURSÉ PRIMER AÑO (2012) Y SEGUNDO AÑO DE DERECHO (2013), DESPUÉS REALICÉ TRASLADO DE LA SECCIONAL CÚCUTA A LA SECCIONAL BOGOTÁ (2014) PARA CULMINAR MI CARRERA DE DERECHO, ES POR ESTO, QUE EL CERTIFICADO SE ENCUENTRA EXPEDIDO EN LA CIUDAD DE CÚCUTA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN LA ALIANZA FRANCESA DE CÚCUTA, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. SE LE ACLARA QUE EL DOCUMENTO APORTADO COMO ELEMENTO MATERIAL DE PRUEBA, ES OBJETO DE REVISIÓN POR PARTE DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 060 PETICIONARIA JULIANA TAVERA RUIZ T.I. 980708-60872 CÓDIGO 041161142 PETICIÓN.- EL PRESENTE MENSAJE TIENE COMO FINALIDAD DE INFORMAR SOBRE MI SITUACIÓN RESPECTO A: EN EL MOMENTO DE INSCRIBIR COMO REQUISITO LAS DOS ELECTIVAS CORRESPONDIENTES AL PRIMER AÑO LAS CUALES SON: TEATRO I, Y JUSTICIA Y GÉNERO, LA ELECTIVA VISTA Y APROBADA EN EL PRIMER SEMESTRE FUE: TEATRO I, POR LO CUAL, TENÍA DESTINADA VER PARA EL SEGUNDO SEMESTRE JUSTICIA Y GÉNERO, PERO, DEBIDO AL PROGRAMA ACADÉMICO Y LA


INFORMACIÓN QUE FUE NOTIFICADA POR USTEDES NO ES POSIBLE VERLA EN EL SEGUNDO SEMESTRE, YA QUE ESTAS DOS ELECTIVAS LAS TENÍA CRUZADAS PARA EL PRIMER SEMESTRE Y NO TENÍA CONOCIMIENTO DE ESTA SITUACIÓN. POR LO ANTERIOR SOLICITO DE ANTEMANO LA INSCRIPCIÓN DE ELECTIVA PARA ESTE SEMESTRE A CÁTEDRA DE LA PAZ, LA CUAL ES PERMITIDA A ESTE LAPSO DE TIEMPO ACADÉMICO DEBIDO A QUE ESTA SITUACIÓN ME PERJUDICA CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS YA QUE ESTÁ REGISTRADA COMO PERDIDA. AGRADEZCO SU ATENCIÓN PRESTADA Y ESPERO UNA PRONTA Y POSITIVA RESPUESTA. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA JUSTICIA Y GÉNERO QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A24-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 061 PETICIONARIA MARÍA CAMILA NEIRA HURTADO C.C. 1.022.380.046 CÓDIGO 04111105 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA SOLICITAR QUE SE ME PERMITA REALIZAR EL PARCIAL FINAL DEL (CURSO VACACIONAL) DE PROCESAL PENAL, CON EL DOCTOR IVÁN JIMÉNEZ, DEBIDO A QUE NO PUDE ASISTIR ESE DÍA. POR MOTIVOS DE SALUD. ANEXO ESCUSA MÉDICA DE LA INCAPACIDAD.


DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LOS SOPORTES MÉDICOS QUE ANEXA, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LA EVALUACIÓN CORRESPONDIENTE AL PARCIAL FINAL DEL (CURSO VACACIONAL) DE PROCESAL PENAL, CON EL DOCTOR IVÁN JIMÉNEZ. DE CONFORMIDAD CON LO REGLADO EN EL ARTÍCULO 59 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, LA PETICIONARIA DEBE PRESENTAR, DE MANERA INMEDIATA, AL DOCENTE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN Y DE COMÚN ACUERDO, FIJAR LA FECHA Y HORA PARA LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN. 062 PETICIONARIA LEYDI JOHANA MAYORGA SÁNCHEZ C.C. 1.097.639.195 CÓDIGO 04111189 PETICIÓN.- RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES SOLICITANDO LA INSCRIPCIÓN DE UNA ASIGNATURA DE SEGUNDO AÑO, LA CUAL SE LLAMA SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS, DONDE SE ME HA HECHO DIFÍCIL VERLA EN CURSO, YA QUE NO HAN SALIDO LAS PERSONAS PARA PODER CUMPLIR EL REQUISITO, ESTOY EN QUINTO AÑO, DONDE MI EXPECTATIVA ES PODER CON ESTA MATERIA CULMINAR MIS ESTUDIOS DEL PROGRAMA DE DERECHO Y, ASÍ, IR REUNIENDO LOS DEMÁS REQUISITOS PARA EL GRADO. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EL CALENDARIO ACADÉMICO EL TÉRMINO ESTABLECIDO PARA TAL EFECTO, ERA EL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 2 Y EL 27 DE MAYO DE 2016, EL CUAL YA PRESCRIBIÓ. PUEDE ELEVAR ANTE ESTE COMITÉ, LA SOLICITUD DE MATRÍCULA PARA CURSAR LA ASIGNATURA EN MENCIÓN EN LA SEDE LA CANDELARIA, CALENDARIO A, PERÍODO 2017, LO QUE DEBE HACER DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 3 DE OCTUBRE Y EL 18 DE NOVIEMBRE DE 2016, PLAZO ESTABLECIDO DENTRO DEL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 063 PETICIONARIA KATHERIN VANESSA FEIJÓ CASTELLANOS C.C. 1.010.209.191


CÓDIGO 041091373 PETICIÓN.- POR MEDIO DEL PRESENTE, LES SOLICITO DE MANERA RESPETUOSA ME AUTORICEN PARA UTILIZAR UN SALDO A FAVOR, QUE ME QUEDÓ POR EL PAGO DE UNA TUTORÍA PARA LA MATERIA DE TÍTULOS VALORES EN EL AÑO 2014, QUE NO PUDE CURSAR POR NO TENER LA NOTA MÍNIMA REQUERIDA. EL AÑO PASADO HICE LA MISMA SOLICITUD, SIN EMBARGO POR MOTIVOS ECONÓMICOS NO PUDE LLEVAR A CABO EL PAGO DE LA TUTORÍA REQUERIDA. HAGO ESTA SOLICITUD, CON EL FIN DE PODER UTILIZAR EL SALDO QUE TENGO A FAVOR DE $379.700, PARA PAGAR UNA TUTORÍA PARA LA MATERIA DE OBLIGACIONES. ADJUNTO ENVÍO LOS DOCUMENTOS QUE SOPORTAN DICHA CONSIGNACIÓN A LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA SECRETARÍA ACADÉMICA, SE CONFIRMÓ QUE LA PETICIONARIA SE INSCRIBIÓ PARA REALIZAR TUTORÍA DE LA ASIGNATURA COMERCIAL II – TÍTULOS VALORES, Y REALIZÓ EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO, PERO NO LO PUDIO LLEVAR A CABO AL NO CUMPLIR CON LA CALIFICACIÓN MÍNIMA EXIGIDA PARA PODER CURSARLO. AL PARECER, NO REALIZÓ EL TRÁMITE PARA EL RECONOCIMIENTO DEL SALDO A FAVOR QUE AHORA SOLICITA. EN CONSECUENCIA, POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO, DEBE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA, CON LA COPIA S DE LA PRESENTE ACTA, PARA QUE LE SEA ESTUDIADA SU SOLICITUD Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO DE SU COMPETENCIA. 064 PETICIONARIO CRISTIAN JAVIER MONTENEGRO VILLARRAGA T.I. 990306-17009 CÓDIGO 041161354 PETICIÓN.- LA PRESENTE ES PARA LA SOLICITUD DE LA REINSCRIPCIÓN DE LA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, YA QUE POR UN ERROR DEL SISTEMA SE ME INCLUYERON LAS DOS ELECTIVAS EN EL MISMO SEMESTRE, Y CÁTEDRA DE LA PAZ ME APARECE COMO PERDIDA.


SUGIERO LA INSCRIPCIÓN EN EL SALÓN B4-D, EL DIA MARTES, PORQUE ES EL DIA Y EL SALÓN A LOS QUE HE ESTADO ASISTIENDO. DECISIÓN.- REVISADA EL ACTA DE MATRÍCULA DEL PETICIONARIO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE TIENE MATRICULADAS LAS DOS ASIGNATURAS ELECTIVAS PARA SER CURSADAS EN EL PRIMER SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO. DE CONFORMIDAD CON LA DIRECTRIZ IMPARTIDA, EN EL ACUERDO N° 04 DE ABRIL 19 DE 2006, MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, PARA QUE LOS ESTUDIANTES CURSEN UNA ASIGNATURA ELECTIVA POR SEMESTRE EN EL TRANSCURSO DEL AÑO LECTIVO, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ QUE LE APARECE MATRICULADA PARA SER CURSADA EN EL PRIMER SEMESTRE DEL PERÍODO 2016, EN EL GRUPO A6-D, Y EN SU LUGAR, SE AUTORIZA LA INSCRIPCIÓN DE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA ELECTIVA CÁTEDRA DE LA PAZ, PARA SER CURSADA EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL MISMO PERÍODO ACADÉMICO, EN EL GRUPO B4-D, A LA CUAL DEBE ESTAR ASISTIENDO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO DE SU COMPETENCIA. 065 PETICIONARIO ANÍBAL CARDOSO ARIAS C.C. 93.124.532 CÓDIGO 041081763

PETICIÓN.- MUY AMABLEMENTE SOLICITO LA HOMOLOGACIÓN DEL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA: “LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", POR UNA ELECTIVA QUE AÚN NO HE CURSADO DE LA FACULTAD DE DERECHO JORNADA NOCTURNA. DECISIÓN.- REVISADO EL CERTIFICADO DEL DIPLOMADO SOBRE: “LA PAZ EN EL TERRITORIO: UNA OPORTUNIDAD DE INCLUSIÓN SOCIAL", CURSADO Y APROBADO EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS. SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, ASÍ: ELECTIVA, DE TERCER AÑO,


CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO SIETE (3.7) OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 066 PETICIONARIA ANA MELISSA MEJÍA ZAMORA C.C. 1.010.198.876 CÓDIGO 041091181 PETICIÓN.- REALICÉ SOLICITUD PARA PRESENTAR LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN LA SUCURSAL (SIC) DE BARRANQUILLA, CORRESPONDIENTES A LAS SIGUIENTES ÁREAS: DERECHO PRIVADO I Y II DERECHO PENAL DERECHO PÚBLICO YO REALICÉ Y APROBÉ EL PREPARATORIO DE DERECHO LABORAL EN ESTA FACULTAD, ADJUNTO COPIA DEL ACTA. EN LA SUCURSAL (SIC) DE BARRANQUILLA, EL PREPARATORIO DE DERECHO PROCESAL SE ENCUENTRA INCLUIDO EN EL PREPARATORIO DE PRIVADO I Y II, TAL Y COMO LO SEÑALA LA SECRETARÍA ACADÉMICA EN SU CONSTANCIA. APROBÉ TODOS LOS PREPARATORIOS ANTERIORMENTE MENCIONADOS. DEJO CONSTANCIA CON TODAS LAS ACTAS ADJUNTADAS EN LA PRESENTE SOLICITUD. CON LO ANTERIOR SOLICITO SE ME APRUEBEN LOS CORRESPONDIENTES PREPARATORIOS EN ESTA FACULTAD PARA PODER OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADA. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA SECRETARÍA ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL BARRANQUILLA, LA PETICIONARIA PRESENTÓ Y APROBÓ LOS EXÁMENES CORRESPONDIENTES A LAS ÁREAS DE DERECHO PÚBLICO, DERECHO PENAL, DERECHO PRIVADO I Y II, DANDO ASÍ, CUMPLIMIENTO AL REQUISITO EXIGIDO PARA GRADO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS PARA QUE HAGA ENTREGA DEL DOCUMENTO ORIGINAL QUE PERMITIRÁ EL REGISTRO CORRESPONDIENTE PARA LA EXPEDICIÓN DEL PAZ Y SALVO


RESPECTIVO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DIAZ Decano PRESENTA AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA SU ESTUDIO, LA RELACIÓN DE LOS MEJORES PROMEDIOS DE CADA NIVEL DE LA FRANJA DIURNA, CORRESPONDIENTES AL PERÍODO 2015 - 2016, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR,

Código Nombre Curso Promedio

042152132 Sáenz Parra Margareth Nicole 1 4.50

042142010 Francs Barrera Nathalia 2 4.85

042132042 Saavedra Martínez Eliana 3 4.57

042122219 Trujillo Acosta Paula Alejandra 4 4.72

042112037 Gómez Reyes Cindy Lorena 5 4.88

DECISIÓN.- TÉNGASE EN CUENTA LA INFORMACIÓN SUMINISTRADA POR LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL Y REMÍTASE AL CONSEJO DIRECTIVO, Y A LA OFICINA DE SINDICATURA, PARA LO PERTINENTE. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA AL COMITÉ QUE EL DOCTOR DAVID MENDOZA BELTRÁN, ENVIÓ UN OFICIO, DANDO RESPUESTA AL RECURSO DE REPOSICIÓN IMPETRADO POR EL PETICIONARIO ÓSCAR DANIEL BOLÍVAR PINZÓN, C.C. 1.032.466.535, CÓDIGO 042112166, LA CUAL SE PERMITE LEER: “SEÑORES COMITÉ UNIDAD ACADÉMICA FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD LIBRE Respetuosamente me permito dar respuesta, al recurso interpuesto por el señor ÓSCAR DANIEL BOLÍVAR PINZÓN, CC. 1.032.466.535 de tercero A, en la asignatura de Hermenéutica y Argumentación jurídica, calendario B, así:


1. Frente a la primera respuesta del señor BOLÍVAR PINZÓN. Es falso de toda falsedad, pues el punto jurídico que se está debatiendo es probatorio, por la inasistencia del citado estudiante y como se ha señalado en el memorial anterior (3 de junio) en la primer evaluación parcial (30%) faltó (2) dos veces a clase, en la segunda evaluación (30%) fueron…… (4) cuatro inasistencias y en la evaluación final (40%) diez y siete (17), en total fueron…… (23) veintitrés, el cual justificó (8) ocho fallas, y se le publicó en el SIUL… (15) quince. Es decir, hasta el momento no ha logrado justificar todas las inasistencias, retardos y retiros anticipados de clase, y por más que se le notificó, publicó y comunicó que estaba en una situación, que contempla el acuerdo 02 del 18 de 2006, Modificado por los acuerdos n° 07 del 15 de 2009, acuerdo 01 de julio de 2012, acuerdo 03 de agosto 11 de 2014, acuerdo n°1 de marzo de 2015 y acuerdo 1 de marzo de 2016 de la honorable Consiliatura de la Universidad Libre, Reglamento Estudiantil, en el artículo 53, establece que la asistencia a clase de los estudiantes ES OBLIGATORIA. 2. Frente a la segunda respuesta del señor BOLÍVAR PINZÓN, con ese material probatorio se logró justificar ocho inasistencias, a clase, porque, si no fueran 23 insistencia en total y no 15 como aparece en el registro académico. 3. Frente a la tercera respuesta del Señor BOLÍVAR PINZÓN. La corte Constitucional Colombia ha señalado: “La discrecionalidad normativa de la cual dispone el Legislador significa que puede confeccionar los procesos judiciales dentro de un amplio espectro de opciones, cuyo límite es “la razonabilidad y proporcionalidad de las medidas adoptadas, en cuanto éstas se encuentren acordes con las garantías constitucionales de forma que permitan la realización material de los derechos sustanciales”[1]. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia[2], recogida en varias ocasiones por la Corte Constitucional[3], ha establecido la diferencia entre deberes, obligaciones de los ciudadanos (estudiantes), en los siguientes términos: “Son deberes procesales aquellos imperativos establecidos por la ley en orden a la adecuada realización del proceso y que miran, unas veces al Juez (Art. 37 C. de P. C.), otras a las partes y aun a los terceros (Art. 71 ib.), y su incumplimiento se sanciona en forma diferente según quien sea la persona llamada a su observancia y la clase de deber omitido (arts. 39, 72 y 73 ibídem y Decreto 250 de 1970 y 196 de 1971). Se caracterizan porque emanan, precisamente, de las normas procesales, que son de derecho público, y, por lo tanto, de imperativo cumplimiento en términos del artículo 6° del Código.” “Las obligaciones procesales son, en cambio, aquellas prestaciones de contenido patrimonial impuestas a las partes con ocasión del proceso, como las surgidas de la condena en costas que, según lo explica Couture, obedecen al concepto de responsabilidad procesal derivada del abuso del derecho de acción o del derecho de defensa. “El daño que se cause con ese abuso, dice, genera una obligación de reparación, que se hace efectiva mediante la condenación en costas”. (“Fundamentos del Derecho Procesal Civil”, número 130).” “De acuerdo con la doctrina, esta carga procesal se refiere a “la obligación de ‘probar’, de presentar la prueba o de suministrarla, cuando no el deber procesal de una parte, de probar la (existencia o) no existencia de un hecho afirmado, de lo contrario el solo incumplimiento de este deber tendría por consecuencia procesal que el juez del proceso debe considerar el hecho como falso o verdadero”[4].


“Es también una carga adecuada para lograr esos mismos cometidos, si se tiene en cuenta que quien invoca un hecho lo hace –lo debe hacer- sobre la base de un conocimiento previo del mismo y por lo general dispone de algunos elementos mínimos para dar crédito a sus afirmaciones, en especial cuando pretende obtener algún beneficio de ellos; igualmente, contribuye eficazmente con el juez en su tarea de dilucidar la verdad, garantizar la primacía del derecho sustancial y resolver los litigios dentro de un término razonable (celeridad).[5]” En el ordenamiento jurídico colombiano el postulado del “onus probandi” fue consagrado en el centenario Código Civil[6]. Se mantuvo en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil de 1970 con la regla según la cual “incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen”, con excepción expresa de los hechos notorios[7], y lo recoge el reglamento académico estudiantil de la Universidad Libre. En conclusión y para ser coherentes en el tema, se pudiera afirmar que en este tipo de recursos como en cualquiera otra, deben concurrir todos los elementos o presupuestos materiales para el éxito de la pretensión, empezando por supuesto con la prueba de las afirmaciones, que es carga del estudiante, puesto que es esta relación jurídica la que lo hace acreedor de la prestación, de la atención y el cuidado. Ahora, probado este último elemento, sin duda alguna, como antes se explicó no está llamado a prosperar. En suma, todo lo anterior nos lleva a inferir razonablemente que la decisión tomada por parte del docente fue de acuerdo con los parámetros de legalidad, jurisprudenciales, estatutarios, y además de acuerdo con los más altos estándares internacionales de la educación Superior.

[1] Corte Constitucional, Sentencia C-428 de 2002. [2] Sala de Casación Civil, M.P. Dr. Horacio Montoya Gil, auto del 17 de septiembre de 1985, que resolvió una reposición, Gaceta Judicial TOMO CLXXX – No. 2419, Bogotá, Colombia, Año de 1985, pág. 427. [3] Corte Constitucional, Sentencias C-1512 de 2000, C-1104 de 2001, C-662 de 2004, C-275 de 2006, C-227 de 2009 y C-279 de 2013, entre otras. [4] Leo Rosenberg, La Carga de la Prueba, Ediciones Jurídicas Europa América, p.18.- Cfr. Sentencia T-733 de 2013. [5] Corte Constitucional, Sentencia C-070 de 1993, Corte Constitucional, Sentencias C-215 de 1999, T-835 de 2000, T-950 de 2001, T-741 de 2004, T-417 de 2008, T-264 de 2009, T-654 de 2009, T-346 de 2011, T-733 de 2013, T-804 de 2014, SU-768 de 2014 y T-339 de 2015, entre otras. [6] “ARTÍCULO 1757.- PERSONA CON LA CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta”. [7] “ARTÍCULO 177. CARGA DE LA PRUEBA. Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen. Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba”.

DECISIÓN.- ANALIZADOS LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE Y LOS EXPUESTOS POR EL SEÑOR DOCENTE DOCTOR DAVID MENDOZA BELTRAN, ESTA INSTANCIA CONCLUYE QUE EL IMPUGNANTE NO LOGRÓ DESVIRTUAR LOS ARGUMENTOS, DESDE EL PUNTO DE VISTA PROBATORIO, EXPUESTOS POR EL SEÑOR DOCENTE NI, DESDE ESA MISMA ÓPTICA, SUS ASEVERACIONES. ASÍ LAS COSAS, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NO REPONE, EN NINGUNA DE SUS PARTES NI EN SU TODO LA DECISIÓN AQUÍ ATACADA.


ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA AL COMITÉ, QUE LA DOCTORA TATIANA PÉREZ DE URBINA, ENVIÓ UNA CARTA DANDO RESPUESTA A LA SOLICITUD ELEVADA POR LA ESTUDIANTE LAURA DANIELA GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ, C.C. 1.010.208.395, CÓDIGO 042112254, CONTENIDA EN EL ACTA N° 022 DEL 21 DE JUNIO DE 2016, LA CUAL SE PERMITE LEER: “Por medio de la presente me permito responder a su solicitud. La estudiante en mención efectivamente me entregó unas certificaciones laborales que no tenían ningún dato de la empresa, ni números telefónico a donde comunicarme para verificarlas. Por esta razón, subí al sistema las fallas. Ella después del cierre del mismo, se comunica conmigo para que haga la solicitud del cambio de dichas fallas. Yo le informo a la estudiante que al no haberme entregado un soporte adecuado para yo poder hacer la verificación, no podía hacer nada, adicionalmente, que esa certificación la había podido imprimir cualquier persona. Que por todo lo anterior, solicitara a ustedes el estudio de su caso y en consecuencia la autorización para hacer el cambio de las fallas y de las notas de los tres cortes, pues es la única forma en que yo puedo realizar esas modificaciones”.

DECISIÓN.- SE AUTORIZA, SI LE ASISTE RAZÓN A LA ESTUDIANTE, A LA DOCTORA TATIANA PÉREZ DE URBINA PARA QUE REALICE LA CORRECCIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA DOCENTE PARA LO PERTINENTE, TENIENDO PRESENTE QUE SI REBASA EL PORCENTAJE DE INASISTENCIAS JUSTIFICADAS QUE CONTEMPLA EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL EN SU ARTÍCULO 53, IMPROBARÁ LA ASIGNATURA. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretaría Académica EL SEÑOR SECRETARIO SE PERMITE COMUNICAR AL COMITÉ, QUE LOS JURADOS QUE FUERON DESIGNADOS PARA VALORAR LA MONOGRAFÍA TITULADA: “Matrimonio igualitario en Colombia panorama mundial y revisión de cuatro proyectos de ley en la legislatura de 2012 a 2013”, ELABORADO POR LA ESTUDIANTE ANDRÉS ÁLVAREZ ÁLVAREZ, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 11202076 Y CÓDIGO 41990074, CON MIRAS A SER DECLARADO COMO MERITORIO O LAUREADO, MANIFESTANDO QUE HUBO UNANIMIDAD EN LOS CONCEPTOS.


DECISIÓN.- DE ACUERDO CON EL INFORME PRESENTADO POR EL SEÑOR SECRETARIO Y LEÍDOS LOS RESPECTIVOS CONCEPTOS, EL COMITÉ FELICITA AL ESTUDIANTE ANDRÉS ÁLVAREZ ÁLVAREZ IDENTIFICADO CON C.C. 11202076, CÓDIGO 41990076, POR SU LOGRO ACADÉMICO Y ESTABLECE QUE, POR REUNIRSE LOS REQUISITOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 72 NUMERAL 12 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL. SE AUTORIZA LA PUBLICACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA QUE LLEVA POR TITULO: “Matrimonio igualitario en Colombia panorama mundial y revisión de cuatro proyectos de ley en la legislatura de 2012 a 2013”.OFICIAR A LA DECANATURA DE LA FACULTAD A FIN DE QUE ALLÍ, SE INICIE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico

EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA AL COMITÉ, QUE LE DOCTOR NELSÓN ENRIQUE RUEDA RODRÍGUEZ, ENVIÓ UN OFICIO DANDO RESPUESTA A LA SOLICITUD ELEVADA POR EL ESTUDIANTE EDGAR HERNANDO SOLANO SANDOVAL, C.C. 1.016.072.573, CÓDIGO 042122042, CONTENIDA EN EL ACTA N° 023 DEL 28 DE JUNIO DE 2016, LA CUAL SE PERMITE LEER:

“Cordial saludo, Por medio de la presente, me permito informar al respecto lo siguiente : 1. Es verdad que informé al estudiante que esperaría y al final del año haría las correcciones que se me generaran en los cinco cursos que instruyo en la sede Bosque Popular, pero siempre el alumno estuvo enterado de su nota. 2. Es claro que faltando tres semanas para terminar el año académico el estudiante me pregunta personalmente por el número de fallas acumuladas y de tercer corte, cuando le informo las mismas, me dice que una clase (3 horas) tenía justificación y me exhibe un auto donde fijaban fecha para una audiencia donde al parecer él era apoderado de víctima. Al respecto le informé que esa no era una verdadera excusa porque no tenía como saber si había asistido o no a la referida audiencia y le solicité tramitar y allegarme la certificación expedida por el juez penal correspondiente. No se volvió a acercar al suscrito y solo lo hace más o menos un mes después en la fecha que el curso fijó para el examen final, allí los dos recordamos la última conversación y me indica que no tiene aún la certificación del juzgado de haber asistido a la audiencia. Por ello le indico que por reglamento esta situación debió ser acreditada a la clase siguiente de la inasistencia, que no hay prueba de la asistencia y que por tanto la falla sigue vigente y el estudiante opta libremente por no presentar examen final y se retira.


Así las cosas se llegó la fecha de cierre del sistema y como nunca acreditó finalmente la excusa o certificación respectiva subí las fallas al sistema y perdió por fallas. Del texto de la petición del estudiante, pues no conozco los anexos, al parecer certifica finalmente la inasistencia de una clase de marzo en junio luego de terminar el año académico y del cierre del sistema, por tanto solo me resta indicar, que si a bien tiene el comité validar tal certificación, esperaré la instrucción y autorización respectiva ante registro y control, para proceder a informar la nota del primer corte.”

DECISIÓN.- SE NIEGA LA SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA. LAS EXCUSAS SE DEBEN PRESENTAR UNA VEZ HAYA FINALIZADO LAS CAUSAS QUE LAS ORIGINAN. Y TAL COMO LO COMUNICA EL SEÑOR DOCENTE DOCTOR NELSON RUEDA RODRÍGUEZ, EL PETICIONARIO NO CUMPLIÓ CON ESTA EXIGENCIA. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DIAZ Decano ÓSCAR ALBERTO RIVERA RODRÍGUEZ Delegado Consejo Directivo GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional


HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores GABRIELA ARÁQUE GARCÍA (Principal) Representante de los estudiantes ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Suplente) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico


LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DIA VEINTIDOS (22) DE JULIO DE 2016, SIENDO LAS 12:00 A.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DIAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

acta no. 025 - universidad libreacta no. 025 del 12 de julio de 2016 en bogotá d. c., a los doce...

Documents