acta no. 023 - · pdf filehecho la respectiva modificación con la nota realmente...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 023

DEL 25 DE JUNIO DE 2013 En Bogotá D. C., a los veinticinco (25) días del mes de junio de 2013, siendo las 10:00 a. m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA Llamado a Lista y verificación del Quórum. Lectura y aprobación del Acta Anterior Puntos Varios

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 2 PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano Dra. FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores CARLOS EDUARDO AMAYA PERDOMO (Suplente) Representante de los estudiantes Dr. ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico SEGUNDO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA PETICIONES Y VARIOS 001 PETICIONARIA DEYANIRA SECHAGUE CORTÉS CÓDIGO 042122072 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE ME PERMITO DAR A CONOCER MI CASO Y REALIZAR DOS SOLICITUDES ESPECÍFICAMENTE. PUESTO QUE CON EL DOCENTE, DOCTOR HEYDER ALFONSO CAMERO, SE HAN VENIDO PRESENTANDO UNOS INCONVENIENTES RESPECTO DE MI NOTA DE SEGUNDO CORTE EN LA ASIGNATURA DE SOCIOLOGÍA JURÍDICA, DE PRIMER AÑO DE DERECHO, PUES ÉL NO REGISTRÓ MI NOTA EN EL SISTEMA DURANTE LAS FECHAS ESTABLECIDAS POR LA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 3 UNIVERSIDAD, POR LO QUE, POSTERIORMENTE, PERSONALMENTE LE HICE EL RECLAMO. SIN EMBARGO, EL DOCENTE SUBIÓ UNA NOTA QUE NO CORRESPONDÍA A LA MÍA, EN SEGUNDO CORTE, PERJUDICÁNDOME, PUES EL SISTEMA ADOPTA EL REGISTRO DE NOTA COMO MODIFICACIÓN, SIENDO QUE ERA LA PRIMERA VEZ QUE SE REGISTRABA LA NOTA DE SEGUNDO CORTE, EN MI REGISTRO ACADÉMICO. ASÍ MISMO, ES DE PRIMERA NECESIDAD RESOLVER ESTA SITUACIÓN, PUES DADOS LOS INTENTOS MÍOS Y DEL DOCENTE POR MODIFICAR ESTA NOTA, LA ASIGNATURA ME APARECE PERDIDA. SI SE HUBIESE HECHO LA RESPECTIVA MODIFICACIÓN CON LA NOTA REALMENTE OBTENIDA, ESTA ASIGNATURA APARECERÍA APROBADA Y, DE IGUAL MANERA, ME PERMITIRÍA REALIZAR LAS HABILITACIONES DE DOS MATERIAS, COMO LO SON CIENCIA POLÍTICA, CON LA DOCENTE MARTHA ELENA SALCEDO BALLESTEROS, E INVESTIGACIÓN, CON LA DOCENTE LUZ MARINA GUTIÉRREZ, PUES SOLVENTANDO ESTA SITUACIÓN TENGO LA POSIBILIDAD DE APROBAR EN SU TOTALIDAD, EL PROGRAMA DE ESTUDIOS DE PRIMER AÑO PARA LA CARRERA DE DERECHO. DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS Y LA FALTA DE COORDINACIÓN ENTRE REGISTRO Y CONTROL Y EL DOCENTE HEYDER ALFONSO CAMERO, YA QUE EN VARIAS OPORTUNIDADES EL DOCENTE TENÍA LA DISPOSICIÓN DE REGISTRAR LA NOTA REAL Y LA RESPUESTA DE REGISTRO Y CONTROL SIEMPRE ERA NEGATIVA PARA ABRIR NUEVAMENTE EL SISTEMA PARA REALIZAR LA MODIFICACIÓN RESPECTIVA, BAJO EL ARGUMENTO QUE EL SISTEMA NO PERMITE MODIFICAR DOS VECES UNA MISMA NOTA. ES MÍ DEBER INFORMAR QUE EN LA ASIGNATURA DE SOCIOLOGÍA GENERALY JURÍDICA DEL PENSUM ACADÉMICO PARA PRIMER AÑO AÚN FALTAN 8 DÉCIMAS, LAS CUALES CORRESPONDÍAN AL SEGUNDO CORTE, ES POR ESTO QUE SE HACE NECESARIO REALIZAR LAS SIGUIENTES PETICIONES: 1. FAVOR HABILITAR EL SISTEMA AL DOCENTE HEYDER ALFONSO CAMERO, PARA REALIZAR LA RESPECTIVA MODIFICACIÓN A MIS NOTAS, PUES, DE ESTA MANERA, ME APARECERÍA APROBADA DICHA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 4 ASIGNATURA. ASÍ MISMO, ES NECESARIO HACER ÉNFASIS EN QUE EL DOCENTE ESTÁ DE ACUERDO EN REALIZAR DICHA MODIFICACIÓN. 2. DADO QUE ESTA SITUACIÓN NO LLEGÓ A UNA PRONTA SOLUCIÓN DESDE EL MOMENTO EN QUE SE DIO CONOCIMIENTO, HASTA AHORA, YA SEA POR FALTA DE COORDINACIÓN O LA RAZÓN QUE SEA, ME VI PERJUDICADA, PUES LA FALTA DE COORDINACIÓN PROLONGÓ EL TIEMPO DE TAL FORMA QUE LAS HABILITACIONES DE LAS DOS MATERIAS, ANTERIORMENTE MENCIONADAS NO PUDIERON SER REALIZADAS, PUES TUVIERON LUGAR EL DÍA SÁBADO 22 DE JUNIO DE 2013 Y DADO QUE LA RESPONSABILIDAD NO ES MÍA, SOLICITO ME SEA CONCEDIDO UN PERMISO POR USTEDES PARA REALIZAR ESTAS HABILITACIONES, PUES EL SISTEMA NUNCA ME PERMITIÓ GENERAR RECIBOS DE PAGO PARA HABILITACIONES POR LA SITUACIÓN CON LA ASIGNATURA DE SOCIOLOGÍA GENERAL Y JURÍDICA. EXPUESTAS ESTAS RAZONES, AGRADEZCO UNA PRONTA RESPUESTA, PUESTO QUE DE NO LLEGAR A FELIZ TÉRMINO ESTARÍA SIENDO PERJUDICADA, PUES TENDRÍA TRES MATERIAS QUE ME APARECERÍAN REPROBADAS, PUES SI NO SE OBTIENE LA SOLUCIÓN PARA ASIGNATURA DE SOCIOLOGÍA, INEVITABLEMENTE APARECERÍAN COMO PERDIDAS: CIENCIAS POLÍTICAS E INVESTIGACIÓN, GENERANDO SOBRECOSTOS EN MI MATRICULA O PROLONGANDO EL TIEMPO PARA LA CULMINACIÓN DE LA CARRERA, PERDIENDO UNA OPORTUNIDAD PARA APROBAR MI AÑO ACADÉMICO EN SU TOTALIDAD ESTIPULADA EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, POR UN ERROR QUE ES ENTERAMENTE AJENO A MI CONTROL Y SOLUCIÓN. DECISIÓN.- REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE EL DOCENTE, DOCTOR HEYDER ALFONSO CAMERO, REALIZÓ LA CORRECCIÓN DE LA CALIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA SOCIOLOGÍA JURÍDICA, CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO CORTE DEL PERÍODO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR A LA ESTUDIANTE. CONSULTADO EL DOCENTE POR EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, CONFIRMÓ LO ASEVERADO POR LA ESTUDIANTE SOBRE EL ERROR EN LA DIGITACIÓN DE LA CALIFICACIÓN REAL A REGISTRAR, Y LA IMPOSIBILIDAD DE EFECTUAR UNA NUEVA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 5 CORRECCIÓN, EN RAZÓN A LAS DIRECTRICES IMPARTIDAS POR LAS AUTORIDADES ACADÉMICAS PARA TAL EFECTO. ASÍ LAS COSAS, ESTÁ CLARO QUE A LA ESTUDIANTE LE ASISTE LA RAZÓN. EN CONSECUENCIA, SIENDO UN ERROR CUYA RESPONSABILIDAD NO PUEDE SER IMPUTABLE A LA ESTUDIANTE, SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE OFICIE A LA JEFATURA DE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL Y AL DOCENTE, DOCTOR HEYDER ALFONSO CAMERO, AUTORIZANDO EL TRÁMITE PARA QUE SE PUEDA EFECTUAR NUEVAMENTE LA CORRECCIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE DEYANIRA SECHAGUE CORTÉS, CÓDIGO 042122072, EN LA ASIGNATURA SOCIOLOGÍA JURÍDICA, CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO CORTE. DE IGUAL FORMA, UNA VEZ EFECTUADA LA CORRECCIÓN Y SE TENGA CONOCIMIENTO DEL ESTADO DE LA SITUACIÓN ACADÉMICA DE LA ESTUDIANTE, SI ES VIABLE Y LE ASISTE EL DERECHO, SE OFICIE A LAS DOCENTES, DOCTORAS MARTHA ELENA SALCEDO BALLESTEROS, DE LA ASIGNATURA CIENCIA POLÍTICA, Y, LUZ MARINA GUTIÉRREZ DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN I – TEXTO JURÍDICO, PARA QUE LE REALICEN LOS EXÁMENES DE HABILITACIÓN A LA ESTUDIANTE, PARA LO CUAL SE DEBE DETERMINAR LA FECHA EN LAS QUE SE DEBEN LLEVAR A CABO, Y REPORTEN EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL LAS CORRESPONDIENTES CALIFICACIONES OBTENIDAS POR LA ESTUDIANTE, DE MANERA INMEDIATA. 002 PETICIONARIA DENISSE CAROLINA MUÑOZ RICAURTE CÓDIGO 41970217 PETICIÓN.- MUY RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR EL ESTUDIO DE MI EXAMEN SABER PRO, EL CUAL PRESENTE DE MANERA INDIVIDUAL ANTE EL ICFES, PARA QUE SE DETERMINE SI PUEDO SER EXIMIDA DE LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS. ADJUNTO RESULTADO DEL EXAMEN SABER PRO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 6 DECISIÓN.- REVISADO EL LISTADO DE ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE QUE PRESENTARON EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, SABER PRO, LLEVADO A CABO EL DÍA 21 DE NOVIEMBRE DE 2010, REGISTRADO POR EL ICFES CON LOS RESULTADOS INDIVIDUALES OBTENIDOS, NO SE ENCONTRÓ A LA PETICIONARIA EN DICHO LISTADO. AL REVISAR EL CERTIFICADO ANEXO A LA SOLICITUD ELEVADA POR EL ESTUDIANTE, SE OBSERVÓ QUE REALIZÓ LA INSCRIPCIÓN EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. ASÍ LAS COSAS, SE EFECTUÓ LA REVISIÓN A LA FICHA ACADÉMICA DE LA PETICIONARIA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, OBSERVÁNDOSE QUE CURSÓ Y APROBÓ 5° AÑO EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2000. HA CURSADO Y APROBADO MATERIAS QUE TENÍA PENDIENTES, ENTRE LOS PERÓDOS 2008 Y 2011. EL DECRETO N° 3963 DEL 14 DE OCTUBRE DE 2009, MEDIANTE EL CUAL SE REGLAMENTA EL EXAMEN DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, MODIFICADO POR EL DECRETO N° 4216 DEL 30 DE OCTUBRE DE 2009, ESTIPULA EN SU ARTÍCULO 4°, LO SIGUIENTE: “Artículo 4° Responsabilidades de las instituciones de educación superior y los estudiantes. Es responsabilidad de las instituciones de educación superior realizar a través del SNIES o de cualquier otro mecanismo que para tal efecto se establezca, el reporte de la totalidad de estudiantes que tengan previsto graduar en el año siguiente a la última prueba aplicada. Podrán ser reportados los estudiantes que hayan aprobado por lo menos el 75% de los créditos académicos del programa correspondiente. Cada uno de los estudiantes reportados deberá realizar el proceso de inscripción directamente o a través de la respectiva institución educativa y presentarse a la prueba, de acuerdo con los procedimientos que establezca el ICFES. Los graduados de programas académicos de pregrado podrán inscribirse de manera independiente para presentar el Examen de Estado de Calidad de la Educación Superior de conformidad con los términos y procedimientos que el ICFES establezca para dicho efecto. Sus resultados, al igual que los de los estudiantes que hayan presentado anteriormente la prueba, no afectarán los resultados agregados de las instituciones educativas.” EN CONSECUENCIA, LA ESTUDIANTE NO CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS Y PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS EN LOS DECRETOS REGLAMENTARIOS, ESTO ES, NO REALIZÓ LA INSCRIPCIÓN PREVIA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 7 ANTE LA INSTITUCIÓN, POR LO TANTO NO FUE REPORTADA, LO CUAL ES RESPONSABILIDAD DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA. POR OTRA PARTE, EL PUNTAJE MÍNIMO SUPERIOR AL PERCENTIL 80, CERTIFICADO POR EL ICFES PARA LAS PRUEBAS PRESENTADAS EL DÍA 21 DE NOVIEMBRE DE 2010 FUE DE 107.11, PUNTAJE QUE NO CUMPLE LA PETICIONARIA. POR LAS RAZONES EXPUESTAS, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 003 PETICIONARIA YULIANA ANDREA GÓMEZ OCAMPO CÓDIGO 041131146 PETICIÓN.- YO, YULIANA ANDREA GÓMEZ OCAMPO, IDENTIFICADA CON NÚMERO DE CÉDULA CC. 1.053.795.676 DE MANIZALES, EN CALIDAD DE ESTUDIANTE DEBIDAMENTE MATRICULADA EN EL PROGRAMA DE DERECHO, PRIMER AÑO 1ND, CON CÓDIGO 041131146, DE ESTA PRESTIGIOSA ENTIDAD; POR MOTIVO DE ASCENSO Y TRASLADO A CIUDAD DE PANAMÁ ( BAJO EL CARGO ADMINISTRADORA LOCAL, EN LA COMPAÑÍA EDICIONES JURÍDICAS ANDRÉS MORALES) NO PODRÉ CONTINUAR MIS ESTUDIOS, POR LO CUAL, AL NO HABER CURSADO LA TOTALIDAD DEL AÑO, SOLICITO ENCARECIDAMENTE ME SEA CONCEDIDO, EL APLAZAMIENTO DEL CUPO OTORGADO EN ESTA UNIVERSIDAD DURANTE DOS PERIODOS, DE LA MISMA FORMA COMO EL CRÉDITO ICETÉX (50% VALOR MATRÍCULA) ME FUE APLAZADO. SOLICITO TAMBIÉN CON TODO RESPETO, EL REINTEGRO DEL DINERO CORRESPONDIENTE A UN SEMESTRE ($3.506.000), CON EL FIN DE CONTINUAR TRANQUILAMENTE CON MIS PROYECTOS, AL CANCELAR MIS DEUDAS EDUCATIVAS. ES DE ACLARAR, QUE AL INICIAR MIS ESTUDIOS EL 28 DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, (QUE SIN LUGAR A DUDA HACE PARTE DE MIS SUEÑOS DE PROGRESO), NO TENÍA PLANEADO ESTE REPENTINO CAMBIO LABORAL, PERO SIGNIFICA PARA MÍ, UNA SINGULAR Y ÚNICA OPORTUNIDAD QUE NO SE PUEDE DEJAR PASAR; NO ME ES GRATO DESERTAR, PORQUE EN REALIDAD DISFRUTO DEL ENRIQUECIMIENTO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 8 ACADÉMICO Y TENGO SENTIDO DE PERTENENCIA POR ESTA INSTITUCIÓN, ASÍ PUES, ESPERO ME PUEDAN COMPRENDER Y APOYAR DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA QUE SU DESPLAZAMIENTO FUERA DEL PAÍS POR RAZONES LABORALES CONSTITUYE UNA CASO DE FUERZA MAYOR, SE APRUEBA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2014, CALENDARIO A. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL CON LA COPIA DE ESTA DECISIÓN, Y LOS DOCUMENTOS QUE LE SIRVEN COMO ELEMENTO DE PRUEBA, PARA DEMOSTRAR SU TRASLADO LABORAL, PARA QUE LE SEAN ANEXADOS A SU CARPETA ACADÉMICA Y SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE PARA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. UNA VEZ REGRESE AL PAÍS, PUEDE SOLICITAR ANTE ESTE COMITÉ, SU REINTEGRO PARA CONTINUAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO. SE LE ACLARA QUE NO PUEDE PERMANECER DESVINCULADA DE LA UNIVERSIDAD POR UN LAPSO SUPERIOR A CINCO AÑOS CALENDARIO, DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 20, PARÁGRAFO 3. EN LO RELACIONADO CON EL VALOR PAGADO COMO DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA, SE LE ACLARA QUE DE ACUERDO CON LO PRESCRITO EN EL ARTÍCULO 33 IBÍD., PARÁGRAFO 1, LA UNIVERSIDAD NO REINTEGRARÁ VALORES CANCELADOS POR DERECHOS PECUNIARIOS; SIN EMBARGO, ANTE CIRCUNSTANCIAS DE FUERZA MAYOR O CASO FORTUITO DEBIDAMENTE PROBADOS Y CALIFICADOS POR EL RESPECTIVO CONSEJO DIRECTIVO, PREVIA SOLICITUD HECHA POR EL ESTUDIANTE DENTRO DEL MES SIGUIENTE A LA INICIACIÓN DEL PERÍODO ACADÉMICO, PODRÁ RESTITUIR HASTA EL OCHENTA POR CIENTO (80%) DEL VALOR DE LA MATRÍCULA. COMO YA SE HA DESARROLLADO LA MITAD DEL AÑO ACADÉMICO, NO LE ASISTE ESTE DERECHO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 9 EL PARÁGRAFO 2 DEL MISMO ARTÍCULO, REGLA QUE PARA EL CASO DEL APLAZAMIENTO AUTORIZADO, LA UNIVERSIDAD NO REINTEGRA VALORES CANCELADOS POR DERECHOS PECUNIARIOS Y EL RECIBIDO SE APLICARÁ DENTRO DE LOS DOS PERÍODOS SIGUIENTES EXCLUSIVAMENTE. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, RESPECTO A QUE LOS DINEROS PAGADOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA SE LE TENGAN EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR, SE LE SUGIERE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA, CON LA COPIA DE ESTA DECISIÓN Y EL ORIGINAL DEL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DE PAGO, PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA JEFATURA FINANCIERA PARA LO PERTINENTE. 004 PETICIONARIA NORMA ELIZABETH MARTÍNEZ CUERVO CÓDIGO 042132085 PETICIÓN.- EN ATENCIÓN A QUE POR RAZONES DE FUERZA MAYOR NO PUEDO INICIAR ESTUDIOS DE DERECHO EN EL MES DE JULIO PRÓXIMO COMO LO TENÍA PREVISTO, SOLICITO SE SIRVAN CONSERVAR EL CUPO PARA INCORPORARME EN EL PRÓXIMO SEMESTRE EN LA SEDE “LA CANDELARIA”. COMO QUIERA QUE EN EL DÍA DE HOY EFECTUÉ UN ABONO PARA LA MATRÍCULA DE CUATRO MILLONES NOVENTA MIL PESOS ($4.090.000) A TRAVÉS DEL FONDO NACIONAL DEL AHORRO EN LA CUENTA DEL BANCO DE BOGOTÁ NO. 033397472 DE LO CUAL ADJUNTO COPIA, CONSIGNARÉ EN LA OPORTUNIDAD QUE USTEDES LO DISPONGAN, EL SALDO CON EL AJUSTE QUE AUTORICE EL GOBIERNO NACIONAL PARA EL PRÓXIMO AÑO. DECISIÓN.- SE AUTORIZA EL APLAZAMIENTO DEL PERÍODO ACADÉMICO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ELEVAR SOLICITUD DE REINTEGRO PARA EL CALENDARIO A, PERÍODO 2014,

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 10 DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 7 DE OCTUBRE Y EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO PERTINENTE. POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO, RESPECTO A QUE LOS DINEROS PAGADOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA SE LE TENGAN EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR, SE LE SUGIERE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA, CON LA COPIA DE ESTA DECISIÓN Y EL ORIGINAL DEL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DE PAGO, PARA QUE SE LE AGILICE EL ESTUDIO Y SE LE NOTIFIQUE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA JEFATURA FINANCIERA PARA LO PERTINENTE. 005 PETICIONARIA MARIBEL RIOS CALDERÍN C.C. 1.032.432.352 PETICIÓN.- ASUNTO: SOLICITUD DE BECA. MARIBEL RÍOS CALDERÍN, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1’032.432.352 DE BOGOTÁ D.C, CON EL FIN DE CONTINUAR MI FORMACIÓN PROFESIONAL Y ACTUALIZACIÓN ACADÉMICA, EN VIRTUD DEL ACUERDO N° 01 DE ENERO 26 DE 2010, EMITIDO POR LA HONORABLE CONSILIATURA, RESPETUOSAMENTE SOLICITO SE ME OTORGUE BECA PARA REALIZAR LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO PROCESAL OFRECIDA POR LA UNIVERSIDAD, TODA VEZ QUE CUMPLO CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR EL ARTÍCULO PRIMERO, NUMERAL 2 DEL MENCIONADO ACUERDO, TAL COMO SE MUESTRA A CONTINUACIÓN: 1. SOY EGRESADA DEL PROGRAMA DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, GRADUADA EL DÍA 24 DE MAYO DE 2013, MEDIANTE ACTA DE GRADO NO 9838 Y EN LA ACTUALIDAD TENGO 23 AÑOS, COMO SE EVIDENCIA EN MI CÉDULA DE CIUDADANÍA. 2. CULMINÉ MIS ESTUDIOS DE PREGRADO CON UN PROMEDIO GENERAL DE 4.18 SOBRE 5.0, FUI EXIMIDA DE LA PRESENTACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS GRACIAS AL RESULTADO DE MI ECAES Y

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 11 NUNCA FUI SANCIONADA DISCIPLINARIAMENTE, NI REPROBÉ PERÍODO ACADÉMICO, NI SIQUIERA MATERIA ALGUNA. 3. HASTA EL MOMENTO NO HE SIDO BENEFICIADA CON NINGÚN TIPO DE BECA OFRECIDA POR LA UNIVERSIDAD LIBRE. 4. HE SIDO ADMITIDA PARA REALIZAR LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO PROCESAL EN ESTA UNIVERSIDAD, TAL COMO SE OBSERVA EN EL LISTADO DE ESTUDIANTES ADMITIDOS PARA POSGRADOS PERÍODO 2013-2 Y EN EL RECIBO DE PAGO GENERADO PARA TAL EFECTO. SUMADO A LO ANTERIOR, EN ESTE MOMENTO CUENTO CON UNA OBLIGACIÓN DE APROXIMADAMENTE $15’000.000.OO CON EL ICETEX POR LA REALIZACIÓN DE MI PREGRADO, POR LO CUAL SE ME DIFICULTA CUBRIR EL VALOR TOTAL DEL POSGRADO AL QUE ASPIRO O ADQUIRIR UNA NUEVA OBLIGACIÓN CON ESTE FIN. RECIBO NOTIFICACIONES EN LA CALLE 75 NO 89 B 09 INTERIOR 12 – APARTAMENTO 201, TELÉFONO: 4728703, CELULAR: 3015732891. AGRADEZCO SU ATENCIÓN. ANEXO: 1. COPIA DE MI CÉDULA DE CIUDADANÍA 2. HISTÓRICO DE NOTAS 3. RECIBO DE PAGO GENERADO POR CONCEPTO DE POSGRADO. 4. COPIA DE LA CERTIFICACIÓN POR MEDIO DE LA CUAL SE ME EXONERÓ DE LA PRESENTACIÓN DE EXÁMENES PREPARATORIOS. 5. COPIA DE MI ESTADO DE CUENTA CON EL ICETEX, DONDE SE EVIDENCIA MI OBLIGACIÓN ACTUAL. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN. SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA QUE DIALOGUE CON LA PETICIONARIA Y SE BRINDE LAS EXPLICACIONES AL RESPECTO. LA PETICIONARIA DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA LO PERTINENTE. 006 PETICIONARIA DIANA CAROLINA MENJURA GALEANO CÓDIGO 41091589

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 12 PETICIÓN.- ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA EL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA NO. 19 DIANA CAROLINA MENJURA GALEANO, MAYOR DE EDAD, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 53123202 DE BOGOTÁ, POR MEDIO DE ESTE DOCUMENTO PRESENTO RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA EL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 019. HECHOS 1. SE CONVOCÓ A UN GRUPO DE ESTUDIANTES PARA REALIZAR LA TUTORÍA BIENES 2. ESTA TUTORÍA FUE PAGADA EL DÍA 3 DE ABRIL DE 2013, MEDIANTE RECIBO NO. 618428, POR UN VALOR DE $354.900.OO PESOS. 3. EL PRIMER DÍA DE CLASES SE HABLÓ CON EL DOCENTE DEL INCONVENIENTE QUE SE ME PRESENTABA POR LOS HORARIOS PROPUESTOS, PERO COMO HUBO MAYORÍA ENTRE LOS DEMÁS PARTICIPANTES DE LA TUTORÍA, LE INFORME AL DOCENTE QUE ENTONCES NO PODÍA ASISTIR. 4. SE PRESENTÓ SOLICITUD ANTE EL COMITÉ SOLICITANDO EL APLAZAMIENTO DE LA TUTORÍA DE BIENES, 5. ESTA SOLICITUD SE HIZO ANTE EL CUA, YA QUE AL ENTREGAR LA CARTA DE APLAZAMIENTO A LA SECRETARIA ACADÉMICA ME INFORMO QUE DEBÍA ENVIAR LA SOLICITUD ANTE ESTE ÓRGANO. 6. COMO RESULTADO EL CUA DECIDE NO ACCEDER A MI SOLICITUD POR EXTEMPORÁNEA, SIN EMBARGO MI SOLICITUD LA ELEVE ANTE EL COMITÉ, PORQUE YA HABÍA TRANSCURRIDO ALGÚN TIEMPO DESDE QUE EMPEZÓ LA TUTORÍA, NO OBSTANTE NO ERA DE MI CONOCIMIENTO CUANTO DURARÍA ESTA, POR LO QUE NO TENÍA CLARO QUE EL DOCENTE YA HABÍA SUBIDO LAS NOTAS AL SISTEMA. 7. AUNQUE ESTE NO SE HIZO DENTRO DEL TIEMPO ESTABLECIDO, POR MOTIVOS AJENOS A MI VOLUNTAD, CONSIDERO QUE AL NO HABER HECHO EJERCICIO DE MI DERECHO DE ASISTIR A LA TUTORÍA, ES UNA SOLICITUD RAZONABLE, POR CUANTO ES PERTINENTE INDICAR QUE EL PAGO DE LA MISMA NO CONSTITUYE LA ASISTENCIA DE ESTA. 8. DADO QUE EN EL ACTA NO MANIFIESTA FECHA DE PUBLICACIÓN, NO ES POSIBLE DETERMINAR LOS CINCO DÍAS PARA INTERPONER RECURSOS. (ADJUNTO)

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 13 PETICIONES 1. DEJAR SIN EFECTO LA DECISIÓN TOMADA EN EL ACTA DE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 19 NUMERAL 007 RESPECTO DE MI SOLICITUD. 2. LEVANTAR LA NOTA DE (0.0) EN LA MATERIA DE BIENES POR CONCEPTO DE LA TUTORÍA 3. APROBAR EL SALDO A FAVOR DE $354.900.OO PESOS, POR NO HABER HECHO USO DEL MISMO. 4. CONVOCAR AL DOCENTE DESIGNADO POR LA UNIVERSIDAD PARA LA TUTORÍA DE BIENES, Y PUEDA INFORMAR QUE EL PRIMER DÍA DE CLASES LE INFORME DE LA IMPOSIBILIDAD DE ASISTIR A CLASES. DECISIÓN.- EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 33, ESTABLECE: “ARTÍCULO 33. Los estudiantes de la Universidad Libre deben pagar dentro de las fechas previstas por la Institución, los siguientes derechos pecuniarios: (…). 4. Por realización de cursos especiales y de educación permanente. (…).” EL MISMO REGLAMENTO EN SU ARTÍCULO 53, PRESCRIBE: “ARTÍCULO 53. Inasistencia a clases. La asistencia a clases de los estudiantes es obligatoria. Una asignatura es reprobada por inasistencia justificada superior al 15% de las clases programadas y por inasistencia no justificada superior al 10% de las clases programadas. (…). En los casos anteriores la nota para esta asignatura será de cero punto cero (0.0)” EL MISMO REGLAMENTO ESTUDIANTIL, EN SU ARTÍCULO 16, ESTIPULA: "ARTÍCULO 16. Matrícula. Es el acto mediante el cual la Universidad reconoce como estudiante a quien ha sido admitido en un programa académico Formal. Al matricularse el estudiante acepta conocer los estatutos, reglamentos, normas y demás disposiciones que la rigen, obligándose a cumplirlas" (negrilla fuera de texto). EN EL PARÁGRAFO 1 DEL ARTÍCULO 33 IBÍD., SE ESTABLECE: “Parágrafo 1. La Universidad no reintegrará valores cancelados por derechos pecuniarios;…”

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 14 EN CONSECUENCIA, SE DENIEGA EL RECURSO DE REPOSICIÓN IMPETRADO EN CONTRA DE LA DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 019, DE MAYO 19 DE 2013, PETICIÓN 007, LA QUE SE CONFIRMA EN TODOS SUS APARTES. 007 PETICIONARIOS YENY CAROLINA LOZANO FUENTES, CÓDIGO 041094018; LEIDY JOHANA LOZANO FUENTES, CÓDIGO 041094050; ÁNGELA VANESSA PÉREZ GÓMEZ, CÓDIGO 041081022; CLAUDIA MARCELA CARRILLO BOTERO, CÓDIGO 041083086 Y KAREN JULIETH DEVIA POMAR, CÓDIGO 041041041 PETICIÓN.- POR MEDIO DE LA PRESENTE NOS DIRIGIMOS A USTEDES MUY RESPETUOSAMENTE CON EL FIN DE SOLICITARLES SU AUTORIZACIÓN PARA PRESENTAR MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO, TENIENDO EN CUENTA QUE HEMOS VENIDO TRABAJANDO CONTINUAMENTE EN ELLO Y NO INSCRIBIMOS LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN EN 5° AÑO, POR CONSIGUIENTE, ES DE VITAL IMPORTANCIA QUE SE NOS OTORGUE LA CORRESPONDIENTE AUTORIZACIÓN. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADOS, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 15 LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. A LAS PETICIONARIAS SE LES RECUERDA QUE PARA LA REALIZACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO, TODAS DEBEN ESTAR ACADÉMICAMENTE AL DÍA CON LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2013, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIO OMAR FERNANDO BUENO ZAFRA C.C. 1. 100.953.090 SAN GIL PETICIÓN.- PRESENTACIÓN PREPARATORIO ÚNICO. OMAR FERNANDO BUENO ZAFRA, IDENTIFICADO CON C.C. 1.100.953.090 DE SAN GIL-SANTANDER, CON CARNÉ ESTUDIANTIL N° 541072022, SOLICITO RESPETUOSAMENTE PERMISO PARA PRESENTAR PREPARATORIOS, DEBIDO A QUE DESDE EL MES DE DICIEMBRE DE 2012, UNA VEZ TERMINÉ EL CURSO DE QUINTO (5) AÑO DE DERECHO, EN LA SECCIONAL SOCORRO (SANTANDER), POR RAZONES LABORALES Y FAMILIARES, RESIDO EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. POR TAL RAZÓN, REQUIERO EN ÉSTE MOMENTO, LA APROBACIÓN DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PARA CONTINUAR CON EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE GRADO. DECISIÓN.- DE ACUERDO CON EL DOCUMENTO APORTADO EXPEDIDO POR LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SECCIONAL SOCORRO, SE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN ESTA SECCIONAL, EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PATA EFECTO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES CORRESPONDIENTES SOBRE LA PROGRAMACIÓN Y TRÁMITE PARA LA INSCRIPCIÓN DE LOS MISMOS. SE LE RECUERDA QUE UNA VEZ

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 16 PRESENTADOS Y APROBADOS DEBE PRESENTAR LAS CERTIFICACIONES ANTE LA SECCIONAL SOCORRO, DONDE CURSÓ Y APROBÓ SU PLAN DE ESTUDIOS, Y LE SERÁ OTORGADO EL TÍTULO. OFICIAR A LA OFICINA DE JEFATURAS DE ÁREA PARA LO PERTINENTE. 009 PETICIONARIO DELVIN GABRIEL TENJO CAMACHO CÓDIGO 042072012 PETICIÓN.- SOLICITUD DE BECA PARA REALIZAR ESTUDIOS DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO. DELVIN GABRIEL TENJO CAMACHO, ABOGADO EGRESADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE BOSQUE POPULAR, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.032.432.842 Y CARNÉ ESTUDIANTIL N° 042072012, ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR EL RECONOCIMIENTO DE LA BECA ACADÉMICA PARA ESTUDIOS DE POSGRADO REGULADA POR EL ACUERDO N° 01 DE 2006 DE LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PARA CURSAR EL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO OFRECIDO POR EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE NUESTRA UNIVERSIDAD. LO ANTERIOR EN RAZÓN DE LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS: 1. REALICÉ MIS ESTUDIOS DE PREGRADO EN DERECHO EN EL PERÍODO ACADÉMICO COMPRENDIDO ENTRE EL CICLO LECTIVO 2007-2 Y 2011-2 CURSANDO Y APROBANDO SATISFACTORIAMENTE TODOS LOS REQUISITOS PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE ABOGADO. OBTENIENDO UN PROMEDIO GENERAL DE NOTAS EN LA CARRERA DE: CUATRO PUNTO VEINTICUATRO (4.24); APROBANDO TODAS LAS MATERIAS EN EL PERÍODO DE CINCO AÑOS ACADÉMICOS SIN REPROBAR O REPETIR NINGUNA DE ELLAS. 2. PRESENTÉ LOS EXÁMENES SABER PRO Y POR MEDIO DEL ACTA NO. 013 DE 25 DE ABRIL DE 2012 DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA OBTUVE LA EXONERACIÓN DEL REQUISITO DE PREPARATORIOS DEBIDO A LA BUENA CALIFICACIÓN OBTENIDA Y DE ACUERDO CON LOS

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 17 REGLAMENTOS INTERNOS QUE PARA ELLO HA DISPUESTO LA UNIVERSIDAD. 3. COMO ACTIVIDAD ACADÉMICA COMPLEMENTARIA HE BRINDADO MIS HUMILDES SERVICIOS A LA UNIVERSIDAD AL TENER LA OPORTUNIDAD DE PARTICIPAR Y APOYAR LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS COMO MONITOR DEL ÁREA DE CIENCIAS SOCIALES DE LA FACULTAD DE DERECHO, DURANTE EL PERÍODO 2013-2014. 4. DURANTE MIS ESTUDIOS ADEMÁS DE UN BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO REGISTRÉ UN BUEN DESARROLLO DISCIPLINARIO. 5. COMO PARTE DE MI DESARROLLO ACADÉMICO, HE TENIDO LA OPORTUNIDAD DE PUBLICAR ARTÍCULOS PARA LAS REVISTAS DE LA UNIVERSIDAD Y HE RECIBIDO MENCIONES HONORÍFICAS DENTRO DE ALGUNAS DE LAS ACTIVIDADES ADELANTADAS POR ELLA. 6. NO HE SIDO BENEFICIARIO DENTRO DE LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS DE BECAS DENTRO O FUERA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. 7. HE REALIZADO EL PROCESO DE ADMISIÓN DISPUESTO POR EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA UNIVERSIDAD Y HE SIDO ACEPTADO PARA INICIAR ESTUDIOS DENTRO DEL PROGRAMA: ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2013-2. 8. ELEVO LA PRESENTE SOLICITUD PARA PODER CONTINUAR CON MIS ESTUDIOS ACADÉMICOS, MI DESARROLLO PERSONAL Y PARA PODER CONTINUAR CONTRIBUYENDO AL DESARROLLO ACADÉMICO DE MI UNIVERSIDAD CON LA CUAL ME SIENTO PROFUNDAMENTE COMPROMETIDO. AUNQUE SON DOCUMENTOS A DISPOSICIÓN DE LA UNIVERSIDAD ME PERMITO ANEXAR LOS SIGUIENTES PARA SU COMPARACIÓN Y REFRENDACIÓN INTERNA EN LO QUE SEA NECESARIO: 1. CERTIFICADO O SABANA DE NOTAS DE LOS PERÍODOS 2007-2 A 2011-2. 2. CERTIFICADO DE EXONERACIÓN DE PREPARATORIOS. 3. ACTA DE GRADO DE LA FACULTAD DE DERECHO. 4. CERTIFICADO DE ANTECEDENTES DISCIPLINARIOS. 5. MENCIÓN DE HONOR Y PORTADA DE PUBLICACIÓN AL INTERIOR DE LA UNIVERSIDAD. 6. COPIA DE CONTRATO DE MONITORIA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 18 7. RECIBO DE PAGO DE LA MATRÍCULA DEL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO. ASÍ PUES, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A ESTE HONORABLE COMITÉ SE RECONOZCA A MI FAVOR LA BECA PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO REGULADA POR EL ACUERDO NO. 01 DE 2006 DE LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE AL CONSIDERAR QUE CUMPLO CON TODOS LOS REQUISITOS QUE SE DISPONEN ALLÍ PARA OPTAR A ESTA POSIBILIDAD ACADÉMICA. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO DEL PETICIONARIO SE OBSERVÓ QUE SE LE OTORGÓ EL TÍTULO DE ABOGADO EL DÍA 10 DE AGOSTO DE 2012, QUE EL PROMEDIO GENERAL ACUMULADO DURANTE TODA LA CARRERA DE CUATRO PUNTO VEINTICUATRO (4.24). DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010, POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS – CRÉDITO DE POSGRADOS PARA DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CONSIDERÓ QUE LA FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE LOS DOCENTES Y EGRESADOS ES UN COMPROMISO INSTITUCIONAL A TRAVÉS DE UN PROCESO CONTINUO CON MIRAS A LOGRAR LA EXCELENCIA ACADÉMICA, LOS PLANES DE DESARROLLO Y LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL, COMO POLÍTICA INSTITUCIONAL DENTRO DEL CONTEXTO DEL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO (PIDI), POR LO CUAL, LA UNIVERSIDAD SE COMPROMETIÓ A CONTRIBUIR CON LA FORMACIÓN INTEGRAL DE DOCENTES Y EGRESADOS, EN PROCURA DE LA EXCELENCIA ACADÉMICA Y LA RENOVACIÓN DEL PERSONAL DOCENTE, PRIORIZANDO LA INVERSIÓN EN PROGRAMAS DE FORMACIÓN AVANZADA A TRAVÉS DEL DESARROLLO DE PROYECTOS DE ACTUALIZACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO ACADÉMICO EN PROGRAMAS DE POSGRADO, PREFERENTEMENTE DE MAESTRÍA Y DOCTORADO. QUE DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO PRIMERO DEL MENCIONADO ACUERDO, ORDINAL 2, EL PETICIONARIO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS A LOS EGRESADOS. SE RESALTA SU

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 19 EXCELENTE RENDIMIENTO ACADÉMICO COMO ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO SU PARTICIPACIÓN A TÍTULO DE MONITOR EN EL ÁREA DE SOCIALES. EN CONSECUENCIA, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RECOMIENDA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA – CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO, AL EGRESADO DELVIN GABRIEL TENJO CAMACHO, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.032.432.842 DE BOGOTÁ, LOS CUALES DEBE CURSAR EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR VÍCTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR NICOLÁS ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE. 010 PETICIONARIA ANNY YAHAIRA RIVEROS ROJAS C.C. 1 072 719 714 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES EL DÍA DE HOY PARA PEDIR LA CANCELACIÓN DE LA ELECTIVA LECTURA ANALÍTICA LA CUAL ME CORRESPONDÍA PARA EL SEGUNDO PERÍODO DEL AÑO, HOMOLOGÁNDOLA POR EL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VLL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA. ME PERMITO ADJUNTAR LA NOTA CUANTITATIVA QUE RECIBÍ POR ESTE Y LA CERTIFICACIÓN DE MI ASISTENCIA. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA LECTURA ANALÍTICA DE SEGUNDO AÑO, POR EL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA, REALIZADO POR LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO DOS (4.2) Y UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS. OFICIAR A

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 20 REGISTRO Y CONTROL, PARA QUE PREVIA CANCELACIÓN DE LA ASIGNATURA DEL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA, LA CUAL DEBÍA CURSAR EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL PERÍODO 2013, SE REALICE EL REGISTRO CORRESPONDIENTE. 011 PETICIONARIA ELSA GRACIELA BARAHONA BOTACHE C.C. 1.032.434.988 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD BECA - CRÉDITO POSGRADO. ELSA GRACIELA BARAHONA BOTACHE, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.032.434. 988 DE BOGOTÁ D.C. Y TARJETA PROFESIONAL N° 223.165 DEL C. S. DE LA J., EGRESADA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE ESTA UNIVERSIDAD, RESPETUOSAMENTE SOLICITO ME SEA OTORGADA UNA BECA –CRÉDITO, PARA CURSAR EL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL EN LOS PERÍODOS ACADÉMICOS 2013-2 Y 2014-1, POR CONSIDERAR QUE CUMPLO CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD MEDIANTE ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010 “POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS CRÉDITO DE POSGRADOS PARA DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD”. ANEXOS: 1. ACTA DE GRADO. 2. HISTORIAL ACADÉMICO DE NOTAS. 3. PROMEDIO GENERAL DE TODA LA CARRERA (4.45). 4. CERTIFICACIÓN DE EXONERACIÓN DE PREPARATORIOS (PUNTAJE 84.98). 5. LISTADO DE ADMITIDOS PARA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL PERÍODO 2013-2, (PÁG. 10). DECISIÓN.- REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO DEL PETICIONARIO SE OBSERVÓ QUE SE LE OTORGÓ EL TÍTULO DE ABOGADO EL DÍA 7 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE EL PROMEDIO GENERAL ACUMULADO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 21 DURANTE TODA LA CARRERA DE CUATRO PUNTO CUARENTA Y CINCO (4.45). DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010, POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS – CRÉDITO DE POSGRADOS PARA DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CONSIDERÓ QUE LA FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE LOS DOCENTES Y EGRESADOS ES UN COMPROMISO INSTITUCIONAL A TRAVÉS DE UN PROCESO CONTINUO CON MIRAS A LOGRAR LA EXCELENCIA ACADÉMICA, LOS PLANES DE DESARROLLO Y LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL, COMO POLÍTICA INSTITUCIONAL DENTRO DEL CONTEXTO DEL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO (PIDI), POR LO CUAL, LA UNIVERSIDAD SE COMPROMETIÓ A CONTRIBUIR CON LA FORMACIÓN INTEGRAL DE DOCENTES Y EGRESADOS, EN PROCURA DE LA EXCELENCIA ACADÉMICA Y LA RENOVACIÓN DEL PERSONAL DOCENTE, PRIORIZANDO LA INVERSIÓN EN PROGRAMAS DE FORMACIÓN AVANZADA A TRAVÉS DEL DESARROLLO DE PROYECTOS DE ACTUALIZACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO ACADÉMICO EN PROGRAMAS DE POSGRADO, PREFERENTEMENTE DE MAESTRÍA Y DOCTORADO. QUE DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO PRIMERO DEL MENCIONADO ACUERDO, ORDINAL 2, LA PETICIONARIA CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS A LOS EGRESADOS. SE RESALTA SU EXCELENTE RENDIMIENTO ACADÉMICO COMO ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO SU PARTICIPACIÓN A TÍTULO DE MONITOR EN EL ÁREA DE DERECHO PROCESAL. EN CONSECUENCIA, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RECOMIENDA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA – CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL, A LA EGRESADA ELSA GRACIELA BARAHONA BOTACHE, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.032.434. 988 DE BOGOTÁ D.C, LOS CUALES DEBE CURSAR EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PREVIO EL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 22 CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR VÍCTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR NICOLÁS ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE. 012 PETICIONARIO JAIRO ANTONIO AGUIRRE MORENO CÓDIGO 41063075 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN PRESENTAR LA CALIFICACIÓN DE (4.0) POR LA ASISTENCIA AL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA, Y POLÍTICA, CON EL FIN QUE SE TENGA EN CUENTA PARA HOMOLOGACIÓN DE ASIGNATURA DE ELECTIVA DEL PROGRAMA DE DERECHO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, LA CUAL NO ESPECIFICA EN SU ESCRITO, POR EL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA, REALIZADO POR LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0) Y UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL, PARA LO PERTINENTE. 013 PETICIONARIO JULIÁN ARMANDO RODRÍGUEZ PRIETO C.C. 1.019.033.888 PETICIÓN.- REF.: PETICIÓN DE BECA - CRÉDITO POSGRADO. JULIÁN ARMANDO RODRÍGUEZ PRIETO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO. 1.019.033.888 DE BOGOTÁ D.C, EGRESADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE ESTA UNIVERSIDAD, RESPETUOSAMENTE SOLICITO ME SEA OTORGADA UNA BECA – CRÉDITO, PARA CURSAR EL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 23 PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL EN LOS PERÍODOS ACADÉMICOS 2013-2 Y 2014-1, POR CONSIDERAR QUE CUMPLO CON LOS REQUISITOS SEÑALADOS POR LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD MEDIANTE ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010 “POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS CRÉDITO DE POSGRADOS PARA DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD”. ANEXOS: 1. HISTORIAL ACADÉMICO DE NOTAS. 2. CERTIFICACIÓN DE EXONERACIÓN DE PREPARATORIOS 3. LISTADO DE ADMITIDOS PARA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL PERÍODO 2013-2, PÁGINA N° 10. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN. SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA QUE DIALOGUE CON EL PETICIONARIO Y SE BRINDE LAS EXPLICACIONES AL RESPECTO. EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA LO PERTINENTE. 014 PETICIONARIO ROLANDO AUGUSTO FONSECA CORTÉS C.C. 80826571 PETICIÓN.- DE MANERA ATENTA ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR SEA APLICADO EL 10% DESCUENTO SOBRE LA MATRÍCULA DE LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO, LA CUAL VOY A CURSAR EN LA SEDE LA CANDELARIA. LO ANTERIOR YA QUE FUI ADMITIDO Y SOY EGRESADO GRADUADO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON TÍTULO DE ABOGADO EL 12 DE OCTUBRE DE 2012. ANEXO A LA PRESENTE SOLICITUD, COPIA DEL ACTA DE GRADO Y EL RECIBO PARA MATRÍCULA QUE ACTUALMENTE ESTÁ CON VALOR DE $4.159.000

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 24 DECISIÓN.- POR NO SER COMPETENCIA DE ESTE COMITÉ PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO, SE LE SUGIERE ACERCARSE A LA JEFATURA FINANCIERA PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL TRÁMITE A SEGUIR PARA QUE LE SEA RECONOCIDO EL DESCUENTO, QUE COMO EGRESADO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SOLICITA. 015 PETICIONARIA SHIRLY JOHANNA CORAL TORRES CÓDIGO 041051424 PETICIÓN.- SOLICITUD TRASLADO FACULTAD DE DERECHO, BOSQUE POPULAR. ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE CON EL FIN DE SOLICITAR TRASLADO A LA FACULTAD DE DERECHO DEL BOSQUE POPULAR, DEBIDO A QUE DEBO LA MATERIA DE CRIMINOLOGÍA Y POLÍTICA CRIMINAL, Y EN ESTA FACULTAD NO PUDE REALIZAR DICHO CURSO YA QUE NO SALE CON FRECUENCIA. SOLICITO EL FAVOR DE APROBARME ESTE TRASLADO, YA QUE ES LA ÚNICA MATERIA QUE ME FALTA PARA PODER TERMINAR DE PRESENTAR MIS PREPARATORIOS, YA QUE LA VALIDACIÓN NO LA APROBÉ. DECISIÓN.- DEBE ELEVAR SOLICITUD ANTE ESTE COMITÉ, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 7 DE OCTUBRE Y EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, PARA QUE SE LE AUTORICE LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA EN COMENTO, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO ACADÉMICO 2014, CALENDARIO A. 016 PETICIONARIA DIANA MARCELA TORRES ROJAS CÓDIGO 041081292

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 25 PETICIÓN.- REF: SOLICITUD DE BECA PARA ESPECIALIZACIÓN EN CUMPLIMIENTO DE LA DECISIÓN 006 DEL ACTA N° 001 DEL 16 DE ENERO DE 2013 DEL CÓMITE DE UNIDAD ACÁDEMICA. DIANA MARCELA TORRES ROJAS, IDENTIFICADA CON C.C 1.032.441.877 DE BOGOTÁ, EN CALIDAD DE ABOGADA Y EGRESADA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, POR MEDIO DE LA PRESENTE, RESPETUOSAMENTE EXPONGO LOS SIGUIENTES HECHOS. 1. EL 17 DE ENERO DE 2013 PRESENTÉ UNA SOLICITUD DE BECA PARA LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. 2. EN ESA OPORTUNIDAD EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, POR MEDIO DEL ACTA N° 001 DEL 16 DE ENERO DE 2013, DECIDIÓ: “(…) ASÍ LAS COSAS, SIGNIFICA LO ANTERIOR, QUE PARA ADQUIRIR LA CALIDAD DE EGRESADO Y OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, SE REQUIERE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 74 MENCIONADO. PARA EL CASO CONCRETO, A LA PETICIONARIA LE FALTA CUMPLIR CON LOS REQUISITOS GENERALES Y ESPECIALES- 1. HABER CURSADO Y APROBADO TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PLAN; 2. HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS GENERALES Y ESPECIALES DE GRADO PARA CADA PROGRAMA- , POR LO TANTO, NO HA ADQUIRIDO LA CALIDAD DE EGRESADA Y, POR ENDE, NO LE ASISTE EL DERECHO A QUE SE LE OTORGUE LA BECA – CRÉDITO, REGLAMENTADA POR EL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE.” (VER ANEXO 1) 3. EL DÍA 24 DE MAYO DEL AÑO 2013 EN CEREMONIA DE GRADO PÚBLICO, OBTUVE MI TÍTULO COMO ABOGADA (VER ANEXO 2), CON UN RECONOCIMIENTO QUE PÚBLICAMENTE HIZO EL SEÑOR DECANO, POR MI DESEMPEÑO ACADÉMICO Y, ADEMÁS, POR HABER OBTENIDO EL PREMIO COMO MEJOR EXPOSITOR DE REPRESENTANTE DE LAS VICTIMAS EN ESPAÑOL, EN EL 17° INTER-AMERICAN HUMAN RIGHTS MOOT COURT COMPETITION ORGANIZADO POR AMERICAN UNIVERSITY WASHINGTON COLLEGE OF LAW CELEBRADO EN WASHINGTON D.C (VER ANEXO 3. ) ACTUALMENTE ESTOY TRAMITANDO MI TARJETA PROFESIONAL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 26 4. DURANTE LAS FECHAS ESTABLECIDAS POR EL INSTITUTO DE POSGRADOS, ME INSCRIBÍ PARA EL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL. 5. EL 17 DE JUNIO DE 2013 EN LA PÁGINA OFICIAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE HTTP://WWW.UNILIBRE.EDU.CO/BOGOTA/INDEX.PHP?OPTION=COM_CONTENT&VIEW=FRONTPAGE&ITEMID=1, SE PUBLICÓ LA LISTA DE ADMITIDOS A LOS DIFERENTES PROGRAMAS DE ESPECIALIZACIÓN, EN LA CUAL FIGURO COMO ADMITIDA EN LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL EN EL NÚMERO 31 (VER ANEXO 4.). 6. ES PERTINENTE MENCIONAR QUE DURANTE LA CARRERA UNIVERSITARIA OBTUVE UN PROMEDIO ACUMULADO DE 4. 2 (VER ANEXO 5.) CONFORME A LO ANTERIOR, RESPETUOSAMENTE FORMULO LA SIGUIENTE PETICIÓN. SE ME OTORGUE LA BECA PARA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL, POR CUANTO ACREDITO LOS REQUISITOS DISPUESTOS EN EL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010 EL CUAL REGLAMENTA LAS BECAS – CRÉDITO DE POSGRADOS PARA DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE-. ANEXOS. COMO PRUEBAS PRESENTO LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: DECISIÓN 006 DEL ACTA N° 001 DEL 16 DE ENERO DE 2013 DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. ACTA DE GRADO. RECONOCIMIENTO OTORGADO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE. LISTADO DE ADMITIDOS PARA LA ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO CONSTITUCIONAL. N° 31 HISTÓRICO DE NOTAS DURANTE LA CARRERA UNIVERSITARIA. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO DEL PETICIONARIO SE OBSERVÓ QUE SE LE OTORGÓ EL TÍTULO DE ABOGADA EL DÍA 24 DE MAYO DE 2013, QUE EL PROMEDIO GENERAL ACUMULADO DURANTE TODA LA CARRERA DE CUATRO PUNTO VEINTIDOS (4.22).

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 27 DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010, POR EL CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS – CRÉDITO DE POSGRADOS PARA DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, LA HONORABLE CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE CONSIDERÓ QUE LA FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE LOS DOCENTES Y EGRESADOS ES UN COMPROMISO INSTITUCIONAL A TRAVÉS DE UN PROCESO CONTINUO CON MIRAS A LOGRAR LA EXCELENCIA ACADÉMICA, LOS PLANES DE DESARROLLO Y LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL, COMO POLÍTICA INSTITUCIONAL DENTRO DEL CONTEXTO DEL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO (PIDI), POR LO CUAL, LA UNIVERSIDAD SE COMPROMETIÓ A CONTRIBUIR CON LA FORMACIÓN INTEGRAL DE DOCENTES Y EGRESADOS, EN PROCURA DE LA EXCELENCIA ACADÉMICA Y LA RENOVACIÓN DEL PERSONAL DOCENTE, PRIORIZANDO LA INVERSIÓN EN PROGRAMAS DE FORMACIÓN AVANZADA A TRAVÉS DEL DESARROLLO DE PROYECTOS DE ACTUALIZACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO ACADÉMICO EN PROGRAMAS DE POSGRADO, PREFERENTEMENTE DE MAESTRÍA Y DOCTORADO. QUE DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO PRIMERO DEL MENCIONADO ACUERDO, ORDINAL 2, EL PETICIONARIO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS A LOS EGRESADOS. SE RESALTA SU EXCELENTE RENDIMIENTO ACADÉMICO COMO ESTUDIANTE DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO SU PARTICIPACIÓN EN LA DÉCIMO SÉTIMA EDICIÓN DEL CONCURSO INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS, ORGANIZADO POR LA AMERICAN UNIVERSITY COLLEGE OF LAW, QUE SE LLEVÓ A CABO EN WASHINGTON D.C., EN EL CUAL OBTUVO EL PRIMER LUGAR COMO MEJOR ORADORA. EN CONSECUENCIA, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, RECOMIENDA EL OTORGAMIENTO DE LA BECA – CRÉDITO PARA REALIZAR ESTUDIOS DE POSGRADO EN LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL, A LA EGRESADA DIANA MARCELA TORRES ROJAS, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.032.441.877 DE BOGOTÁ, LOS CUALES DEBE CURSAR EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 28 LIBRE, PREVIO EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES ESTABLECIDAS PARA TAL EFECTO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR AL DOCTOR VÍCTOR HERNANDO ALVARADO ARDILA, PRESIDENTE NACIONAL, Y AL DOCTOR NICOLÁS ENRIQUE ZULETA HINCAPIÉ, RECTOR NACIONAL, PARA LO PERTINENTE. 017 PETICIONARIO ANDRÉS CHACÓN VELÁSQUEZ C.C 87.069.862 PETICIÓN.- REF. SOLICITUD BECA PARA ESPECIALIZACIÓN. EN ATENCIÓN AL ASUNTO DE LA REFERENCIA, ME PERMITO DE MANERA ATENTA, SOLICITAR POR SU DIGNO CONDUCTO, SE ESTUDIE LA VIABILIDAD DE CONCEDERME APOYO DEL 100%, PARA ADELANTAR ESTUDIOS DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO QUE OFERTA LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON BASE EN EL ACUERDO N° 01 DE 2006. CONSIDERO QUE REÚNO LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ACUERDO N° 01 DE 2006, PARA ACCEDER AL OTORGAMIENTO DE BECA DE POSTGRADO PARA EGRESADOS, PUES EN PRIMERA INSTANCIA CURSÉ Y APROBÉ EL PROGRAMA DE DERECHO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE CANDELARIA, OBTENIENDO MI GRADUACIÓN EL DÍA 01 DE FEBRERO DEL AÑO 2013. RESPECTO A LA EXIGENCIA DE BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO, ME PERMITO MENCIONAR QUE EL PROMEDIO GENERAL DE MI ÚLTIMO AÑO FUE DE 4.57, PROMEDIO ESTE QUE DEMUESTRA MI COMPROMISO CON LA INSTITUCIÓN, Y CON LA ACTIVIDAD ACADÉMICA EN LA QUE NOS INSCRIBIMOS, PROMEDIO QUE SE ENCUENTRA EN EL RANGO QUE DEFINE LA UNIVERSIDAD Y QUE DESDE LUEGO CORRESPONDE A UNA CALIFICACIÓN MUY CERCANA LA EXCELENCIA. AUNADO A LO ANTERIOR, NUNCA REPROBÉ PERÍODO ACADÉMICO ALGUNO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 29 RESPECTO DE SANCIONES DISCIPLINARIAS, ME PERMITO INFORMAR QUE NUNCA ESTUVE INCURSO EN INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA ALGUNA Y MUCHO MENOS REALICÉ CONDUCTAS QUE PUDIERAN GENERAR UNA SANCIÓN DE ESTA ÍNDOLE, PUES MI COMPORTAMIENTO SIEMPRE FUE HONESTO, RESPETUOSO Y COMPROMETIDO CON MIS DOCENTES, COMPAÑEROS Y DEMÁS MIEMBROS DE LA INSTITUCIÓN ACADÉMICA. ASÍ TAMBIÉN, SE ESTABLECE POR EL ACUERDO N° 01 DE 2006, QUE EL ASPIRANTE A LA BECA, “NO HAYA SIDO BENEFICIARIO EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS CON BECAS FUERA DE LA INSTITUCIÓN”. EN LO QUE CONCIERNE A ESTE REQUISITO, NO HE RECIBIDO NINGÚN TIPO DE BECA CUMPLIENDO A CABALIDAD ESTE REQUISITO. EN LO QUE ATAÑE A LAS ACTIVIDADES ACADÉMICAS COMPLEMENTARIAS QUE DESARROLLÉ EN LA UNIVERSIDAD, VALE LA PENA RESALTAR QUE PARTICIPÉ ACTIVAMENTE DE VARIOS GRUPOS ACADÉMICOS Y UN EJEMPLO DE ELLO FUE LA APROBACIÓN DEL SEMINARIO PROMOVIDO POR LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES ORI, CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA CALIFICACIÓN DE (4.0), SEMINARIO COMO UNO DE LOS MÁS PROMOVIDOS POR LA UNIVERSIDAD. (ADJUNTO CERTIFICADO) DE IGUAL FORMA, ES OPORTUNO PRESENTAR QUE ANTE LOS HA SIDO DE MI INTERÉS REPRESENTAR DE LA MANERA MÁS DIGNA LA INSTITUCIÓN EN TODOS LOS ESPACIOS ACADÉMICOS, SOCIALES Y LABORALES EN LOS QUE PARTICIPO, PRODUCTO DE ELLO ES EL RESULTADO OBTENIDO EN LAS PRUEBAS SABER PRO, QUE REALIZA EL ICFES, EN LAS QUE OBTUVIMOS UN ALTO PUNTAJE Y COMO RESULTADO DE ELLO, FUIMOS EXIMIDOS DE PRESENTAR LOS EXÁMENES PREPARATORIOS. (ADJUNTO CERTIFICADO) DE IGUAL FORMA EL ACUERDO N° 06 DE 2010 CONSIDERÓ “QUE LA FORMACIÓN Y CAPACITACIÓN DE LOS DOCENTES Y EGRESADOS ES UN COMPROMISO INSTITUCIONAL A TRAVÉS DE UN PROCESO CONTINUO CON MIRAS A LOGRAR LA EXCELENCIA ACADÉMICA, LOS PLANES DE DESARROLLO Y LOS ESTÁNDARES DE CALIDAD NACIONAL E

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 30 INTERNACIONAL, COMO POLÍTICA INSTITUCIONAL DENTRO DEL CONTEXTO DEL PLAN INTEGRAL DE DESARROLLO (PIDI), POR LO CUAL, LA UNIVERSIDAD SE COMPROMETIÓ A CONTRIBUIR CON LA FORMACIÓN INTEGRAL DE DOCENTES Y EGRESADOS, EN PROCURA DE LA EXCELENCIA ACADÉMICA Y LA RENOVACIÓN DEL PERSONAL DOCENTE, PRIORIZANDO LA INVERSIÓN EN PROGRAMAS DE FORMACIÓN AVANZADA A TRAVÉS DEL DESARROLLO DE PROYECTOS DE ACTUALIZACIÓN Y PERFECCIONAMIENTO ACADÉMICO EN PROGRAMAS DE POSGRADO, PREFERENTEMENTE DE MAESTRÍA Y DOCTORADO”. ESPERO SEA ATENDIDA ESTA SOLICITUD A MI FAVOR, EN ARAS DE BUSCAR CADA DÍA LA EXCELENCIA ACADÉMICA, Y DEJAR CADA VEZ MÁS EN ALTO EL NOMBRE DE NUESTRA HONORABLE INSTITUCIÓN. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN. SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA QUE DIALOGUE CON EL PETICIONARIO Y SE BRINDE LAS EXPLICACIONES AL RESPECTO. EL PETICIONARIO DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA LO PERTINENTE. 018 PETICIONARIO YESID EDUARDO VILLAMIZAR MENESES C.C. 88.256.807 CÓDIGO 042113007 PETICIÓN.- EL MOTIVO DE LA PRESENTE ES SOLICITAR SE ME PERMITA EL REINTEGRO EN LA CARRERA DE DERECHO PARA CURSAR EL CONSULTORIO JURÍDICO DE ÚLTIMO AÑO Y PODER DE ESTA FORMA CUMPLIR CON ESTE REQUISITO PARA INICIAR LOS TRÁMITES FINALES, COMO LA PRESENTACIÓN DE LOS PREPARATORIOS Y MATRICULAR EL PROYECTO DE GRADO, Y ASÍ, PODER OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO EXPEDIDO POR LA UNIVERSIDAD. SÉ QUE ESTA PETICIÓN ES EXTEMPORÁNEA, SIN EMBARGO, POR CUESTIONES LABORALES NO ME HABÍA SIDO POSIBLE ACERCARME A LA UNIVERSIDAD PARA CONOCER LAS FECHAS EN LA CUAL DEBÍA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 31 REALIZAR LA SOLICITUD ANTE USTEDES, POR LO QUE RUEGO HAGAN UNA EXCEPCIÓN EN ESTE CASO. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL SE OBSERVÓ QUE YA CURSÓ Y APROBÓ LOS CINCO AÑOS DEL PROGRAMA DE DERECHO. EN CONSECUENCIA SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA DE LA COORDINACIÓN DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, Y A CONSULTORIO JURÍDICO PARA LO PERTINENTE. 019 PETICIONARIA ANA MARÍA PEÑA VILLARREAL CÓDIGO 42022076 PETICIÓN.- REF. SOLICITUD DE INSCRIPCIÓN MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO II. SOLICITO SU COLABORACIÓN PARA MATRICULAR LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO II, YO ESTABA MATRICULADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B, Y YA QUE PERDÍ DICHA. MATERIAS Y QUE POR RAZONES ECONÓMICAS NO HABÍA PODIDO INSCRIBIR NUEVAMENTE, ME ES NECESARIO INSCRIBIRLA PARA CURSARLA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, EN EL PERÍODO ACADÉMICO DE 2013, CALENDARIO B. PARA MÍ ES UNA PRIORIDAD TERMINAR MI PENSUM ACADÉMICO PARA, ASÍ, PODER ACCEDER AL TÍTULO COMO ABOGADA. SOLICITO A USTEDES LA EXPEDICIÓN DEL RECIBO DE PAGO PARA CANCELAR EL VALOR DE LA MATRÍCULA DE LA MENCIONADA MATERIA. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A LA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 32 SECRETARÍA DE LA COORDINACIÓN DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, Y A CONSULTORIO JURÍDICO PARA LO PERTINENTE. 020 PETICIONARIA OLGA LUCIA GONZÁLEZ CASTILLO CÓDIGO 41031670 PETICIÓN.- DE LA MANERA MÁS ATENTA, SOLICITO A USTEDES, SU COLABORACIÓN EN AUTORIZAR LA MATRÍCULA PARA EL CALENDARIO B, DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II EN LA SEDE DEL BOSQUE POPULAR, EL CUAL ES REQUISITO PARA LA CULMINACIÓN DE MATERIAS. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE NO EFECTUÉ ESTE REQUERIMIENTO ANTES DE LA FECHA MÁXIMA, PERO SOLO CON SU AYUDA PODRÉ ADELANTAR ESTA MATERIA PARA PODERME GRADUAR. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA CONSULTORIO JURÍDICO II, PARA SER CURSADA EN EL PERÍODO 2013 – 2014, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA DE LA COORDINACIÓN DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LOS TRÁMITES DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, Y A CONSULTORIO JURÍDICO PARA LO PERTINENTE. 021 PETICIONARIA ANA MARÍA GARZÓN GIL C.C. 1014207115

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 33 PETICIÓN.- MI NOMBRE ES ANA MARÍA GARZÓN GIL, CON C.C. 1014207115 DE BOGOTÁ, EGRESADA DEL ALMA MATER DE LA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD LIBRE DÓNDE OBTUVE MI TÍTULO DE ABOGADA EL PASADO 25 DE MAYO, CON UN PROMEDIO GENERAL DE 4.26. DENTRO DE MIS EXPECTATIVAS PROFESIONALES, QUISIERA CONTINUAR CON MI CRECIMIENTO EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, YA QUE MIS CUALIDADES, HABILIDADES Y DESTREZAS COMO PROFESIONAL EN DERECHO, HAN SIDO CULTIVADAS EN SU TOTALIDAD POR LA EXCELENCIA ACADÉMICA QUE ENCONTRÉ EN EL CUERPO DOCENTE QUE GUÍO MI CRECIMIENTO EN EL PROGRAMA DE PREGRADO. TAMBIÉN DESEARÍA APORTAR MI CONSTANCIA, DISCIPLINA, DEDICACIÓN Y LIDERAZGO AL FORTALECIMIENTO DE LA UNIVERSIDAD, NO SÓLO COMO PROFESIONAL, SINO COMO DOCENTE DE LA FACULTAD DE DERECHO. CON FUNDAMENTO EN LO ANTERIOR Y DE ACUERDO CON LA REGLAMENTACIÓN CONTENIDA EN EL ACUERDO NO. 01 DEL 26 DE ENERO DE 2006, POR LA CUAL SE REGLAMENTAN LAS BECAS-CRÉDITO DE POSGRADOS PARA DOCENTES Y EGRESADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN SU ARTÍCULO PRIMERO NUMERAL 2, SOLICITO CORDIALMENTE OBTENER EL BENEFICIO DE LA BECA PARA CURSAR EL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO CONSTITUCIONAL EN EL PERÍODO 2013-2, YA QUE CUMPLO CON LOS REQUISITOS DEL MENCIONADO REGLAMENTO: 1. SER EGRESADO DE PREGRADO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y NO TENER MÁS DE TREINTA Y CINCO (35) AÑOS DE EDAD. ACTUALMENTE TENGO 23 AÑOS DE EDAD. 2. TENER UN PROMEDIO GENERAL DE NOTAS SUPERIOR A 4.0 SOBRE 5.0, NO HABER SIDO SANCIONADO DISCIPLINARIAMENTE, NI HABER REPROBADO PERÍODO ACADÉMICO ALGUNO. MI PROMEDIO ACADÉMICO ES DE 4.26, NO TUVE SANCIONES DISCIPLINARIAS Y NO REPROBÉ NINGÚN PERÍODO ACADÉMICO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 34 3. NO HABER SIDO BENEFICIARIO EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS CON BECAS EXTERNAS OTORGADAS POR LA UNIVERSIDAD. NO RECIBÍ BECA DURANTE MI PREGRADO. ME PRESENTO CON LAS MAYORES EXPECTATIVAS DE SER ADMITIDA COMO BENEFICIARIA DE LA BECA, YA QUE TENGO UN GRAN AMOR POR EL DERECHO CONSTITUCIONAL, SIENDO DE HECHO, LA MATERIA DE PREGRADO EN LA QUE OBTUVE LAS MEJORES CALIFICACIONES DURANTE MI CARRERA. FINALMENTE, POR MIS CONDICIONES ECONÓMICAS NO ME ES POSIBLE COSTEAR EL VALOR DE LA MATRÍCULA DEL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN, AL CUAL TENGO UN GRAN INTERÉS POR REALIZAR. AGRADEZCO ENORMEMENTE A MI CASA DE ESTUDIOS POR BRINDAR ESTAS OPORTUNIDADES A ESTUDIANTES QUE COMO YO, TENEMOS UN GRAN SENTIDO DE PERTENENCIA CON ESTA NUESTRA UNIVERSIDAD, QUEREMOS CONTRIBUIR AL CRECIMIENTO DE LA MISMA Y QUE POR LAS CIRCUNSTANCIAS ECONÓMICAS LA REALIZACIÓN DE UN PROGRAMA DE POSGRADO PUEDE VERSE TRUNCADA. FINALMENTE, COMO SUSTENTO DE MI SOLICITUD ME PERMITO ANEXAR MI CURRICULUM VITAE, EL REPORTE HISTÓRICO DE NOTAS DURANTE MI PREGRADO Y EL LISTADO DE ADMITIDOS AL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN. SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA QUE DIALOGUE CON LA PETICIONARIA Y SE BRINDE LAS EXPLICACIONES AL RESPECTO. LA PETICIONARIA DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA LO PERTINENTE. 022 PETICIONARIA YULIAM L JASLEIDY UNA CARDOZO CODIGO: 041051863 PETICIÓN.- HOMOLOGACIÓN SEGUNDO IDIOMA COMO REQUISITO DE GRADO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 35 YULIAM JASLEIDY LUNA CARDOZO, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 53894410 DE BOGOTÁ Y CON CÓDIGO ESTUDIANTIL NÚMERO 41051863, SOLICITO COMEDIDAMENTE A USTEDES SE ME HOMOLOGUE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO, PUESTO QUE EN LOS AÑOS 2005 Y 2006 CURSE Y APROBÉ LAS MATERIAS INGLES UNO E INGLÉS DOS, CORRESPONDIENTES A PRIMERO Y SEGUNDO AÑO RESPECTIVAMENTE INCLUIDOS EN MI PLAN DE ESTUDIOS PARA LA ÉPOCA. ADJUNTO CERTIFICADOS DE NOTAS EXPEDIDO POR EL SISTEMA INTERNO DE LA UNIVERSIDAD EN DONDE EFECTIVAMENTE SE APRUEBA LA MATERIA EN MENCIÓN EN LOS AÑOS 2005 Y 2006. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 256 HORAS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 023 PETICIONARIO MILTON CONTRERAS AMELL C.C. 19.440.907 PETICIÓN.- MILTON CONTRERAS AMELL, IDENTIFICADO COMO APARECE AL PIE DE MI RESPECTIVA FIRMA, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, LES SOLICITO SE SIRVAN EXPEDIRME DUPLICADO DE MI DIPLOMA DE ESTA PRESTIGIOSA UNIVERSIDAD, CULMINANDO SATISFACTORIAMENTE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 36 TODO EL PROGRAMA DE DERECHO, DONDE ME GRADUÉ EL DÍA 6 DE OCTUBRE DE 1995. LO ANTERIOR, EN CONSIDERACIÓN A QUE MI DIPLOMA ME FUE SUSTRAÍDO DE MIS DOCUMENTOS PERSONALES. DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA EXPEDICIÓN DEL DUPLICADO DEL DIPLOMA QUE LO ACREDITA COMO ABOGADO. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA DECANATURA PARA QUE SE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 024 PETICIONARIA LIZETH FERNÁNDEZ DIAZ CÓDIGO 041091211 PETICIÓN.- SOY LIZETH FERNÁNDEZ DÍAZ, CURSÉ EN LA SEDE CANDELARIA QUINTO AÑO EL 2012, INSCRIBÍ PARA EL PRIMER SEMESTRE LA OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, POR DIFICULTADES CON EL GRUPO DE COMPAÑEROS, NO APROBÉ LA OPTATIVA. POR MI PARTE COMENCÉ UN TRABAJO POR MI CUENTA CON EL FIN DE VALIDAR DICHA MATERIA. LA MENCIONADA VALIDACIÓN FUE IMPROBADA DE LO CUAL ME ENTERE HASTA EL DÍA DE HOY, PUES EN EL MOMENTO ME ENCUENTRO TRABAJANDO PARA UNA SECCIONAL DEL ICBF, PRECISAMENTE EN UN TEMA RELACIONADO CON EL TEMA DEL TRABAJO PRESENTADO ANTE LA UNIVERSIDAD Y ME ENCONTRABA EN UNA CAPACITACIÓN Y NO ESTABA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ. EN REGISTRO Y CONTROL ME MENCIONAN QUE LA IMPROBACIÓN FUE REALIZADA EL DÍA 27 DE MAYO DE 2013, SIN DARME TIEMPO DE CORRECCIONES, SIENDO QUE EN UNA CONVERSACIÓN CON EL DOCTOR OTTO, EL MENCIONÓ LA OPCIÓN QUE TENÍA QUE DURANTE ESTE AÑO PASAR MI TRABAJO Y PODERLO CORREGIR, CON EL ASESOR QUE ÉL ME ASIGNARA. AL NO TENER OTRA OPCIÓN PARA TERMINAR MIS MATERIAS, SOLICITO A COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA MUY RESPETUOSAMENTE ME

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 37 PERMITAN INSCRIBIR LA MENCIONADA MATERIA (OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN) EN EL SEGUNDO SEMESTRE QUE COMIENZA EN JULIO. SIENDO ESTA MI ÚNICA MATERIA PENDIENTE Y MI HISTORIAL DE BUENAS NOTAS DECISIÓN.- SE AUTORIZA LA MATRÍCULA DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN PARA SER CURSADA EN EL CALENDARIO B, PERÍODO 2013 - 2014, SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA DE LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES PARA QUE PUEDA REALIZAR LA MATRÍCULA, DENTRO DE LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL CALENDARIO ACADÉMICO, SIN INCONVENIENTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA LO PERTINENTE. 025 PETICIONARIO EDWAR MARTÍNEZ CÓDIGO 041081747 PETICIÓN.- ASUNTO: RESERVA CUPO. EDWAR MARTÍNEZ, CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 79.977.704 DE BOGOTÁ, ESTUDIANTE DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS, (SIC) CÓDIGO 041081747, CORDIALMENTE SOLICITO ME SEA RESERVADO EL CUPO PARA REALIZAR EL CUARTO AÑO ACADÉMICO EN EL AÑO 2014, EN LA SEDE CANDELARIA JORNADA NOCTURNA, YA QUE POR FALTA DE RECURSOS ECONÓMICOS NO PUEDO REALIZAR EL PAGO DE MATRÍCULA CORRESPONDIENTE AL CUARTO AÑO EN EL 2013. DECISIÓN.- DEBE PRESENTAR ANTE ESTE COMITÉ, SOLICITUD DE REINTEGRO PARA CONTINUAR SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, EN EL CALENDARIO A, PERÍODO 2014, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 7 DE OCTUBRE Y EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 38 026 PETICIONARIA LUZ GLADYS DUARTE MOLINA CÓDIGO 41980584 PETICIÓN.- DE LA MANERA MÁS ATENTA ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DEL DINERO SEGÚN RECIBO ADJUNTO. LO ANTERIOR OBEDECE A QUE ME ENCUENTRO HACIENDO UN CURSO DE NIVELACIÓN DE PROBATORIO, EL CUAL NO PODRÍA SEGUIR, EN RAZÓN A QUE INICIA EL CURSO DE ACTUALIZACIÓN DE PENAL DESDE EL DÍA 24 DE JUNIO DE 2013, Y EL CURSO TERMINARÍA EL 6 DE JULIO Y NO PODRÍA HACER LOS DOS CURSOS AL MISMO TIEMPO. DECISIÓN.- POR LAS RAZONES EXPUESTAS SE APRUEBA EL APLAZAMIENTO DEL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA PROBATORIO. SE LE ACLARA QUE EN DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 33, PARÁGRAFO 1, DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, LA UNIVERSIDAD NO HACE DEVOLUCIÓN DE LOS DINEROS PAGADOS POR CONCEPTO DE DERECHOS PECUNIARIOS PARA QUE ESTOS LE SEAN TENIDOS EN CUENTA COMO SALDO A FAVOR, DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA CON EL ORIGINAL DEL DESPRENDIBLE DEL RECIBO DE PAGO. 027 PETICIONARIA LUZ GLADYS DUARTE MOLINA CÓDIGO 41980584 PETICIÓN.- DE LA MANERA MÁS ATENTA SOLICITO A USTEDES, REVISAR LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN IV, LA CUAL RECIENTEMENTE VALIDÉ Y FUE IMPROBADA, QUIERO PONER DE MANIFIESTO QUE SIEMPRE QUE VOY A VALIDAR O HACER CURSO DE ALGUNA MATERIA CONSULTO CON LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, NO DOY NINGÚN PASO SIN SU OPINIÓN. EL AÑO PASADO MATRICULÉ CUATRO (4) OPTATIVAS E INVESTIGACIÓN V AÑO, Y ES POR ELLO QUE PRESENTÉ LA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 39 MONOGRAFÍA, LA CUAL FUE APROBADA, COMO LO PUEDE VALIDAR EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, ADEMÁS EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN IV QUE PRESENTÉ FUE BASADO EN LA MISMA MONOGRAFÍA. POR LO ANTERIOR LES AGRADEZCO TENER EN CUENTA QUE LA MONOGRAFÍA FUE DIRIGIDA POR DOS DOCENTES Y SE HICIERON LAS MODIFICACIONES O CORRECCIONES A LUGAR, NO ENTIENDO COMO OTRO DOCENTE DESVIRTÚA DE PLANO EL MISMO TRABAJO. DECISIÓN.- A LA PETICIONARIA SE LE ACLARA QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DE MANERA REITERADA, HA VENIDO DANDO APLICACIÓN A L DECISIÓN PROFERIDA EN SESIÓN DEL DÍA 16 DE DICIEMBRE DE 2008, CONTENIDA EN EL ACTA ° 043, LA CUAL ES DEL SIGUIENTE TENOR: “001 PETICIONARIOS CARLOS ALFONSO PARRA MALAVER CÓDIGO 41990886, PILAR ASTRID LIZARAZO MACÍAS CÓDIGO 41021669 Y KAROL ANDREA PARDO DURÁN CON CÓDIGO 41031281 Y JAIME ANDRÉS DÍAZ CAMACHO CÉDULA DE CIUDADANÍA 7.718.418. PETICIÓN.- PRESENTAN DERECHO DE PETICIÓN, SOLICITANDO HOMOLOGACIÓN DE LA MONOGRAFÍA DE GRADO CON LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN DE 5º AÑO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL GRUPO DE TRABAJO QUE ELABORÓ LA MONOGRAFÍA SE RIGE DE ACUERDO A LAS NORMAS VIGENTES DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LA FECHA, LAS CUALES PERMITEN QUE EL TRABAJO SUSTENTADO EL PASADO 10 DE NOVIEMBRE DE 2008, HOMOLOGUE LA MATERIA DE 5º AÑO CON EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE LA MONOGRAFÍA APROBADA COMO TRABAJO DE GRADO, POR LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN V, PUES EL TRABAJO DE GRADO ES UN REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO Y LA INVESTIGACIÓN V ES UN ASIGNATURA DEL PLAN DE ESTUDIOS. PARA OPTAR AL TÍTULO SE DEBEN CUMPLIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 70 DEL ACUERDO N° 04 DE DICIEMBRE 1º DE 2004, ENTRE OTROS: “1. HABER APROBADO LA TOTALIDAD DE LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS.” ESTO IMPLICA, PARA EL CASO QUE NOS OCUPA, HABER CURSADO Y APROBADO INVESTIGACIÓN V. “2. HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS GENERALES Y ESPECIALES DEL GRADO PARA CADA PROGRAMA”.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 40 DENTRO DE LOS REQUISITOS ESPECIALES DE GRADO PARA EL PROGRAMA DE DERECHO SE EXIGE HABER PRESENTADO OBLIGATORIAMENTE LOS PREPARATORIOS Y LA OPCIÓN ENTRE PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO (MONOGRAFÍA O TESIS) O REALIZAR LA PRÁCTICA DE LA JUDICATURA. ASÍ LAS COSAS, SE INFIERE QUE LA MONOGRAFÍA DE GRADO Y LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V SON DOS INSTANCIAS DIFERENTES QUE NO PUEDEN SUBSUMIRSE LA UNA EN LA OTRA EN ORDEN INVERSO. AHORA BIEN, DE ACUERDO CON LA FILOSOFÍA Y LA VISIÓN TELEOLÓGICA CON QUE SE IMPLEMENTÓ EL PROGRAMA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA PEDAGOGÍA, DE LA FORMACIÓN INVESTIGATIVA Y DEL CRITERIO COGNITIVO, TIENE COMO FINALIDAD QUE EL ESTUDIANTE CURSE LAS INVESTIGACIONES I, II Y III, PARA QUE EN LA INVESTIGACIÓN IV, YA TENGA LA IDONEIDAD SUFICIENTE PARA PRESENTAR SU PROYECTO, EL CUAL UNA VEZ APROBADO, LO DESARROLLE EN SU ÚLTIMO AÑO DEL PROGRAMA EN LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V Y, DE ESTA FORMA, UNA VEZ APROBADA POR LLENAR TODOS LOS REQUISITOS DE UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA A NIVEL DE PREGRADO, PUEDA REALIZAR LA SUSTENTACIÓN PARA CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL COMO TRABAJO DE GRADO. POR OTRA PARTE, CON EL ARGUMENTO INICIAL, EN CASO TAL DE QUE EL ESTUDIANTE NO CUMPLA EL REQUISITO DE CURSAR Y APROBAR LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN Y PRESENTE LA INVESTIGACIÓN DESARROLLADA, LE SEA APROBADA LA SUSTENTACIÓN, SE CONFIGURA EL HECHO DE TENER LA ASIGNATURA PENDIENTE Y NO SE APLICA LA FIGURA DE LA HOMOLOGACIÓN SINO QUE EL ESTUDIANTE PUEDE OPTAR ENTRE CURSARLA O VALIDARLA EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL ACUERDO N° 02 DE ENERO 18 DE 2006, NORMA DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE PARA TAL EFECTO. A PARTIR DE ESTA DECISIÓN, QUE ACLARA LA SITUACIÓN DE HECHO QUE SE VENÍA PRESENTADO Y QUE CONTRARIABA LA FILOSOFÍA CON QUE SE IMPLEMENTÓ EL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LOS ESTUDIANTES QUE NO HAYAN CURSADO Y APROBADO LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V, ENTRE TANTO FORME PARTE DEL PLAN DE ESTUDIOS, NO PODRÁN POR NINGÚN MOTIVO PRESENTAR Y SUSTENTAR LA MONOGRAFÍA COMO TRABAJO DE GRADO. OFICIAR A JEFATURA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LO PERTINENTE.” (SUBRAYAS FUERA DE TEXTO). EN CONSECUENCIA, SI TENÍA PENDIENTE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS, NO HA DEBIDO CURSAR LA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA QUE EL TRABAJO A DESARROLLAR SE CORRESPONDE CON EL PROYECTO QUE DEBÍA SER PREVIAMENTE APROBADO. AHORA BIEN, UNA COSA ES EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN Y OTRA COSA ES LA PRESENTACIÓN DEL PROYECTO AL MOMENTO DE REALIZAR LA VALIDACIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 41 EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, LA VALIDACIÓN ES UNA EVALUACIÓN QUE SE PRESENTA POR UNA SOLA VEZ, PARA EL CASO DE LA INVESTIGACIÓN IV, SE TIENE LA VENTAJA DE QUE PREVIO A LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO SE PUEDE CONTAR CON LA ASESORÍA QUE BRINDAN LOS DOCENTES DEL AFEA DE INVESTIGACIÓN COMO ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL, PARA LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS Y FACILITAR LA APROBACIÓN DEL PROYECTO SOBRE EL PROBLEMA A DESARROLLAR EN LA INVESTIGACIÓN. 028 PETICIONARIA DIANA CAROLINA RUIZ MUÑOZ CÓDIGO 41053301 PETICIÓN.- REF.: SOLICITUD DE HOMOLOGACIÓN INVESTIGACIÓN I, II Y III. DE MANERA RESPETUOSA ME PERMITO ACUDIR A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR LA HOMOLOGACIÓN DE INVESTIGACIÓN I, II Y III SUSTENTADA EN LOS SIGUIENTES: HECHOS 1. EN EL AÑO 2005 SOLICITÉ TRASFERENCIA DE LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA A LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE CANDELARIA, OBTENIENDO CON ÉXITO EL TRASLADO Y QUEDANDO EN CUARTO AÑO. 2. EN EL PENSUM ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA EXISTÍA EN LÍNEA DE INVESTIGACIÓN ÚNICAMENTE LA ASIGNATURA METODOLOGÍA LA CUAL SE CURSABA EN PRIMER AÑO. 3. AL REALIZAR LA HOMOLOGACIÓN DE ASIGNATURAS Y QUEDAR EN CUARTO AÑO, POR OBVIAS RAZONES DEBÍA LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN I,II,III Y IV Y OTRAS MUCHAS ASIGNATURAS, QUE HE VENIDO CURSANDO AGOTANDO LOS PRERREQUISITOS DE MANERA PAULATINA Y LENTA, DEBIDO A MI SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL (MADRE CABEZA DE FAMILIA) 4. EN EL AÑO 2007, PRESENTÉ MI MONOGRAFÍA DE GRADO LA CUAL FUE APROBADA Y LA NOTA FUE REPORTADA COMO NOTA FINAL DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 42 INVESTIGACIÓN IV, TAL COMO SE PUEDE COMPROBAR EN MI SÁBANA DE NOTAS. 5. A LA FECHA ME ENCUENTRO DEBIENDO INVESTIGACIÓN I, II Y III, Y AL ACERCARME A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL ME INFORMAN QUE ESTAS MATERIAS SON PRERREQUISITOS, LO CUAL ME SUJETA A VER UNA ASIGNATURA POR CADA JORNADA LECTIVA, SITUACIÓN QUE ATRASARÁ MI GRADO 3 AÑOS MÁS. 6. EN EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN NO ME PERMITEN REALIZAR LOS TRÁMITES PERTINENTES PARA AGOTAR LA SUSTENTACIÓN DE LA MONOGRAFÍA COMO REQUISITO DE GRADO, POR CUANTO ME SOLICITAN ESTAR AL DÍA CON LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN. 7. AL EXPLICARLES QUE LA MONOGRAFÍA DE GRADO YA SE ENCUENTRA APROBADA Y QUE DESEO UTILIZAR ESE DOCUMENTO COMO MONOGRAFÍA PARA AGOTAR ESTE REQUERIMIENTO, ME INFORMAN QUE NO ES POSIBLE PERMITIRME SURTIR ESE TRÁMITE Y QUE DEBO ENCONTRARME AL DÍA CON INVESTIGACION I, II Y III, NO OBSTANTE, LUEGO DE OBSERVAR EL PROGRAMA ACADÉMICO ES POSIBLE DILUCIDAR QUE EL OBJETIVO DE ESTAS MATERIAS ES SIN DUDA PODER REALIZAR UNA MONOGRAFÍA CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA PRESENTARSE COMO TRABAJO DE GRADO, TRÁMITE QUE FUE SURTIDO ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIÓN, EL CUAL ARROJÓ UN RESULTADO FAVORABLE AL REPORTAR UNA NOTA DE APROBACIÓN DE LA ASIGNATURA. 8. A LA FECHA YA PRESENTÉ EL EXAMEN ECAES, TRES PREPARATORIOS (PÚBLICO, PROCESAL Y LABORAL CON APROBACIÓN DE LOS MISMOS), REALICE MI MONOGRAFÍA DE GRADO LA CUAL TIENE UN VISTO BUENO Y, ADEMÁS, ME ENCUENTRO REALIZANDO LOS CURSOS DE NIVELACIÓN NECESARIOS PARA TERMINAR LAS CUATRO ASIGNATURAS QUE ME QUEDAN PENDIENTES (SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS, CONTRATOS, RESPONSABILIDAD CIVIL Y FILOSOFÍA DEL DERECHO,) ACERCÁNDOME AL OBJETIVO FINAL, QUE ES SIN DUDA, OBTENER MI TÍTULO COMO ABOGADA. 9. EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL NO DICE NADA AL RESPECTO DE ESTA SITUACIÓN PARTICULAR, POR ENDE, ME VEO AVOCADA A ACUDIR A USTEDES, COMO ÓRGANO QUE OSTENTA LA FACULTAD DE ESTUDIAR MI PETICIÓN Y PODER DAR UN VISTO BUENO AL RESPECTO DE ESTA SITUACIÓN SUI GENERIS QUE ME AQUEJA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 43 10. ACTUALMENTE SOY MADRE CABEZA DE HOGAR DE UNA NIÑA, DE TRECE AÑOS Y, OTRA, DE SEIS AÑOS, Y MI IMPOSIBILIDAD DE ACCEDER A UNA OPORTUNIDAD LABORAL MEJOR POR LA FALTA DE MI TÍTULO PROFESIONAL SIN DUDA AFECTA EL NIVEL DE VIDA DE MIS MENORES HIJAS.

PETICION ESPECIAL DE MANERA RESPETUOSA, Y BASADA EN LOS HECHOS NARRADOS ANTERIORMENTE, ACUDO A USTEDES CON EL FIN DE SOLICITAR ME PERMITAN LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS INVESTIGACION I, II Y III CON BASE EN LA NOTA OBTENIDA EN LA ASIGNATURA INVESTIGACION IV, LA CUAL SIN DUDA PUEDE PROBARLES LA IDONEIDAD REQUERIDA PARA SUSTENTAR LOS CONOCIMIENTOS QUE APORTAN LAS MENCIONADAS ASIGNATURAS, FIN ÚLTIMO DE ESTOS CURSOS LA CORRECTA ELABORACIÓN DE UNA MONOGRAFIA DE GRADO. ESPERANDO UNA RESPUESTA FAVORABLE LA CUAL PUEDA GARANTIZAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA OBTENER EL GRADO DE ABOGADA. DECISIÓN.- EL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ, REPRESENTANTE DE LOS PROFESORES, MANIFIESTA QUE ATENDIÓ PERSONALMENTE LAS INQUIETUDES PRESENTADAS POR LA ESTUDIANTE EN SU ESCRITO Y DESPUÉS DE REVISAR SU ESTADO ACADÉMICO CONFORME AL PLAN DE ESTUDIOS APROBADO EL 26 DE JUNIO DE 200, QUE FUE CON EL QUE TERMINÓ DE CURSAR SUS CINCO AÑOS DEL PROGRAMA DE DERECHO, SE LLEGÓ A LA CONCLUSIÓN DE QUE, PARA UNA SOLUCIÓN AL INCONVENIENTE QUE PRESENTA, DE LA FORMA MÁS ADECUADA, PODÍA CURSAR TRES DE LAS ASIGNATURAS PENDIENTES EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, EN EL PERÍODO PRÓXIMO A INICIAR, LO QUE FUE ACEPTADO POR LA ESTUDIANTE. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS, INVESTIGACIÓN I –PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS Y FILOSOFÍA DEL DERECHO, PARA SER CURSADAS EN EL CALENDARIO B, PERÍODO 2013 – 2014, SEDE BOSQUE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 44 POPULAR. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA DE LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES CORRESPONDIENTES PARA QUE PUEDA REALIZAR SU MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO, SEDE BOSQUE POPULAR, PARA LO PERTINENTE. COMO LA ESTUDIANTE MANIFESTÓ QUE ESTABA REALIZANDO EL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA RESPONSABILIDAD CIVIL, LA CUAL SE PRESUME LA HA DE APROBAR, LE QUEDARÍAN PENDIENTES LAS ASIGNATURAS DE INVESTIGACIÓN II – ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN, E INVESTIGACIÓN III – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS. AHORA BIEN, COMO LA ESTUDIANTE YA PRESENTÓ LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DEL MÁXIMO DE DOS ASIGNATURAS, DEL PLAN DE ESTUDIOS A LAS QUE TENÍA EL DERECHO A PRESENTAR, UNA VEZ APRUEBE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN I, PUEDE CURSAR LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN II, Y CURSADA Y APROBADA ESTA, PUEDE CURSAR LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN III, TENIENDO EN CUENTA QUE EN EL PLAN DE ESTUDIOS QUE LA RIGE, SE TIENEN ESTABLECIDOS LOS PRERREQUISITOS. POR OTRA PARTE, COMO CURSÓ Y APROBÓ LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV – EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN, LO CUAL CONSTITUYE UNA MATRÍCULA IRREGULAR, EN RAZÓN A TENER PENDIENTES POR CURSAR LOS PRERREQUISITOS, SE LE INDICÓ, QUE UNA VEZ CUMPLA EL REQUISITO, PRESENTE SOLICITUD ANTE EL COMITÉ PARA ESTUDIAR LA ALTERNATIVA MÁS VIABLE PARA SU APROBACIÓN, TENIENDO EN CUENTA QUE NO APARECE INCLUIDA COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE. CONO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS, NO ES VIABLE LA APROBACIÓN DE LA HOMOLOGACIÓN DE LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN QUE TIENE PENDIENTES. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 45 EN RELACIÓN CON LA SOLICITUD PARA QUE EL TRABAJO REALIZADO EN LA EJECUCIÓN DE INVESTIGACIÓN, DENTRO DE LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN IV, LE SEA TENIDO EN CUENTA PARA SUSTENTARLO COMO MONOGRAFÍA PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DEL TRABAJO DE GRADO, ADEMÁS DE LO EXPUESTO, SE TRANSCRIBE LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTE COMITÉ, CONTENIDA EN EL ACTA N° 043, DEL 16 DE DICIEMBRE DE 2008, LA CUAL ES DEL SIGUIENTE TENOR: “001 PETICIONARIOS CARLOS ALFONSO PARRA MALAVER CÓDIGO 41990886, PILAR ASTRID LIZARAZO MACÍAS CÓDIGO 41021669 Y KAROL ANDREA PARDO DURÁN CON CÓDIGO 41031281 Y JAIME ANDRÉS DÍAZ CAMACHO CÉDULA DE CIUDADANÍA 7.718.418. PETICIÓN.- PRESENTAN DERECHO DE PETICIÓN, SOLICITANDO HOMOLOGACIÓN DE LA MONOGRAFÍA DE GRADO CON LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN DE 5º AÑO, TENIENDO EN CUENTA QUE EL GRUPO DE TRABAJO QUE ELABORÓ LA MONOGRAFÍA SE RIGE DE ACUERDO A LAS NORMAS VIGENTES DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LA FECHA, LAS CUALES PERMITEN QUE EL TRABAJO SUSTENTADO EL PASADO 10 DE NOVIEMBRE DE 2008, HOMOLOGUE LA MATERIA DE 5º AÑO CON EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN DE HOMOLOGACIÓN DE LA MONOGRAFÍA APROBADA COMO TRABAJO DE GRADO, POR LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN V, PUES EL TRABAJO DE GRADO ES UN REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO Y LA INVESTIGACIÓN V ES UN ASIGNATURA DEL PLAN DE ESTUDIOS. PARA OPTAR AL TÍTULO SE DEBEN CUMPLIR LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 70 DEL ACUERDO N° 04 DE DICIEMBRE 1º DE 2004, ENTRE OTROS: “1. HABER APROBADO LA TOTALIDAD DE LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS.” ESTO IMPLICA, PARA EL CASO QUE NOS OCUPA, HABER CURSADO Y APROBADO INVESTIGACIÓN V. “2. HABER CUMPLIDO CON LOS REQUISITOS GENERALES Y ESPECIALES DEL GRADO PARA CADA PROGRAMA”. DENTRO DE LOS REQUISITOS ESPECIALES DE GRADO PARA EL PROGRAMA DE DERECHO SE EXIGE HABER PRESENTADO OBLIGATORIAMENTE LOS PREPARATORIOS Y LA OPCIÓN ENTRE PRESENTAR EL TRABAJO DE GRADO (MONOGRAFÍA O TESIS) O REALIZAR LA PRÁCTICA DE LA JUDICATURA. ASÍ LAS COSAS, SE INFIERE QUE LA MONOGRAFÍA DE GRADO Y LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V SON DOS INSTANCIAS DIFERENTES QUE NO PUEDEN SUBSUMIRSE LA UNA EN LA OTRA EN ORDEN INVERSO. AHORA BIEN, DE ACUERDO CON LA FILOSOFÍA Y LA VISIÓN TELEOLÓGICA CON QUE SE IMPLEMENTÓ EL PROGRAMA DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 46 PEDAGOGÍA, DE LA FORMACIÓN INVESTIGATIVA Y DEL CRITERIO COGNITIVO, TIENE COMO FINALIDAD QUE EL ESTUDIANTE CURSE LAS INVESTIGACIONES I, II Y III, PARA QUE EN LA INVESTIGACIÓN IV, YA TENGA LA IDONEIDAD SUFICIENTE PARA PRESENTAR SU PROYECTO, EL CUAL UNA VEZ APROBADO, LO DESARROLLE EN SU ÚLTIMO AÑO DEL PROGRAMA EN LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V Y, DE ESTA FORMA, UNA VEZ APROBADA POR LLENAR TODOS LOS REQUISITOS DE UNA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA A NIVEL DE PREGRADO, PUEDA REALIZAR LA SUSTENTACIÓN PARA CUMPLIR EL REQUISITO ESPECIAL COMO TRABAJO DE GRADO. POR OTRA PARTE, CON EL ARGUMENTO INICIAL, EN CASO TAL DE QUE EL ESTUDIANTE NO CUMPLA EL REQUISITO DE CURSAR Y APROBAR LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN Y PRESENTE LA INVESTIGACIÓN DESARROLLADA, LE SEA APROBADA LA SUSTENTACIÓN, SE CONFIGURA EL HECHO DE TENER LA ASIGNATURA PENDIENTE Y NO SE APLICA LA FIGURA DE LA HOMOLOGACIÓN SINO QUE EL ESTUDIANTE PUEDE OPTAR ENTRE CURSARLA O VALIDARLA EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL ACUERDO N° 02 DE ENERO 18 DE 2006, NORMA DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE PARA TAL EFECTO. A PARTIR DE ESTA DECISIÓN, QUE ACLARA LA SITUACIÓN DE HECHO QUE SE VENÍA PRESENTADO Y QUE CONTRARIABA LA FILOSOFÍA CON QUE SE IMPLEMENTÓ EL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LOS ESTUDIANTES QUE NO HAYAN CURSADO Y APROBADO LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V, ENTRE TANTO FORME PARTE DEL PLAN DE ESTUDIOS, NO PODRÁN POR NINGÚN MOTIVO PRESENTAR Y SUSTENTAR LA MONOGRAFÍA COMO TRABAJO DE GRADO. OFICIAR A JEFATURA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES PARA LO PERTINENTE.” (SUBRAYAS FUERA DE TEXTO). 029 PETICIONARIA VIVIANA ANDREA CELIS CRUZ CÓDIGO 42012119 PETICIÓN.- CORDIAL SALUDO, POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO RESPETUOSAMENTE A USTEDES, PARA EXPONER MI SITUACIÓN ACTUAL COMO ESTUDIANTE DE DERECHO: CURSÉ LA CARRERA DE DERECHO EN LA SEDE BOSQUE POPULAR, CALENDARIO B EN EL PERÍODO COMPRENDIDO ENTRE EL AÑO 2001 Y TERMINANDO DE CURSAR QUINTO AÑO EN EL 2006, CON PENSUM 42100. SIN EMBARGO, DESDE ESE MOMENTO ME QUEDARON PENDIENTES ALGUNAS MATERIAS ACADÉMICAS, LAS CUALES MENCIONO A CONTINUACIÓN: SEGUNDO AÑO: LABORAL INDIVIDUAL PRESTACIONAL INVESTIGACIÓN I- PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 47 TERCER AÑO: SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN I ADMINISTRATIVO GENERAL OBLIGACIONES LABORAL COLECTIVO PROCESAL CIVIL GENERAL INVESTIGACIÓN II – ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN CUARTO AÑO: ADMINISTRATIVO COLOMBIANO CONTRATOS LABORAL ADMINISTRATIVO PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA INVESTIGACIÓN III – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS QUINTO AÑO: RESPONSABILIDAD CIVIL SEGURIDAD SOCIAL PROCESAL ADMINISTRATIVO INVESTIGACIÓN IV ACTUALMENTE CURSO CONSULTORIO JURÍDICO DE QUINTO AÑO. POR MOTIVOS PERSONALES NO RETOME CON PRONTITUD MIS TEMAS ACADÉMICOS PENDIENTES, PARA ASÍ CULMINAR MI CARRERA UNIVERSITARIA, ESO GÉNERO EN MI SENTIMIENTOS DE FRUSTRACIÓN Y FRACASO PERSONAL HASTA EL DÍA DE HOY. SIN EMBARGO, ACTUALMENTE DESEO PONER NUEVAMENTE EN MARCHA EL PROCESO ACADÉMICO Y CULMINARLO CON ÉXITO, POR ELLO ACUDO A USTEDES PARA SOLICITAR SU GUÍA, Y PEDIRLES ME PERMITAN PRESENTAR FRENTE A LAS ASIGNATURAS PENDIENTES CURSOS DE NIVELACIÓN, TUTORÍAS Y VALIDACIONES QUE ME PERMITAN AVANZAR HACIA ESE FIN. DECISIÓN.- REVISADO EL HISTORIAL ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA SE OBSERVÓ QUE CURSÓ Y APROBÓ LOS CINCO AÑOS DEL PROGRAMA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 48 DE DERECHO, TENIENDO PENDIENTES LAS ASIGNATURAS RELACIONADAS. PARA PONERSE ACADÉMICAMENTE AL DÍA PUEDE: LABORAL INDIVIDUAL Y PRESTACIONAL: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. INVESTIGACIÓN I - PRINCIPIOS EPISTEMOLÓGICOS: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O PUEDE OPTAR POR PRESENTAR VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA, SI NO LA HA CURSADO. SE LE RECUERDA QUE NO PUEDE PRESENTAR MÁS DE DOS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS MEDIANTE NIVELACIÓN POR SUFICIENCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 60, LITERAL C. SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN I: DEBE PRESENTAR VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B IBÍD., PUES NO SE ENCUENTRA INCLUIDA COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE. PUEDE HOMOLOGARLO CON UN DIPLOMADO DE LOS QUE OFERTA LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES – ORI, EN LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA ADMINISTRATIVO GENERAL: DEBE PRESENTAR VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B IBÍD., PUES NO SE ENCUENTRA INCLUIDA COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE. OBLIGACIONES: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. LABORAL COLECTIVO: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. PROCESAL CIVIL GENERAL: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. INVESTIGACIÓN II – ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR. TAMBIÉN PUEDE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 49 OPTAR POR PRESENTAR VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA, SI NO LA HA CURSADO, DE CONFORMIDAD CON LA OBSERVACIÓN ANTERIOR. ADMINISTRATIVO COLOMBIANO: DEBE PRESENTAR VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B IBÍD., PUES NO SE ENCUENTRA INCLUIDA COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE. CONTRATOS: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. LABORAL ADMINISTRATIVO: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. PROCESAL CIVIL ESPECIAL Y DE FAMILIA: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. INVESTIGACIÓN III – INVESTIGACIÓN JURÍDICA Y FORMULACIÓN DE PROYECTOS: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR. RESPONSABILIDAD CIVIL: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. SEGURIDAD SOCIAL: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. PROCESAL ADMINISTRATIVO: PUEDE CURSARLA MEDIANTE MATRÍCULA EN EL PERÍODO ACADÉMICO REGULAR, O POR NIVELACIÓN. INVESTIGACIÓN IV: DEBE PRESENTAR VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 60, LITERAL B IBÍD., PUES NO SE ENCUENTRA INCLUIDA COMO ASIGNATURA AUTÓNOMA DENTRO DEL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE. SE LE RECUERDA QUE DEBE RESPETAR LOS PRERREQUISITOS. 030 PETICIONARIA HEIDY PAOLA PARDO PINZÓN C.C. 237833294 PETICIÓN.- CORDIALMENTE ME DIRIJO A USTEDES PARA HACER SOLICITUD FORMAL DE REINTEGRO A ESTA UNIVERSIDAD, YA QUE POR MOTIVOS FAMILIARES Y ECONÓMICOS EN LOS QUE ME VI OBLIGADA A CAMBIAR DE LUGAR DE RESIDENCIA PARA HACERME CARGO DE LA SALUD DE MI PADRE, QUIEN TUVO UNA GRAVE ENFERMEDAD Y OCUPÓ

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 50 DE TODO MI TIEMPO Y DEDICACIÓN HASTA EL MOMENTO DE SU FALLECIMIENTO. FUE ESTA LA RAZÓN PRIMORDIAL POR LA QUE ME VI FORZADA A APLAZAR MIS ESTUDIOS DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS EN EL AÑO 2007 (SIC). MOMENTO EN EL CUAL ESTABA CURSANDO EL III AÑO JORNADA NOCTURNA, EN ESTA SEDE, DESPUÉS DE MI TRASLADO DE LA LIBRE SECCIONAL SOCORRO, DONDE REALICÉ LOS DOS PRIMEROS AÑOS. ACUDO A USTEDES SOLICITANDO ENCARECIDAMENTE LA OPORTUNIDAD DE RETOMAR MIS ESTUDIOS EN LA JORNADA NOCTURNA Y, ASÍ, PODER CONCLUIR CON MI CARRERA PROFESIONAL. DECISIÓN.- DEBE ELEVAR SU SOLICITUD DE REINTEGRO PARA EL PERÍODO 2014, CALENDARIO A, DENTRO DEL LAPSO COMPRENDIDO ENTRE EL 7 DE OCTUBRE Y EL 22 DE NOVIEMBRE DE 2013, PLAZO ESTABLECIDO EN EL CALENDARIO ACADÉMICO PARA TAL EFECTO. 031 PETICIONARIA DORA EDILMA BERNAL PÉREZ C.C. 53.931.341 PETICIÓN.- SOLICITUD BECA PARA CURSAR ESPECIALIZACIÓN. DORA EDILMA BERNAL PÉREZ, MAYOR DE EDAD E IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 53.931.341 DE FUSAGASUGÁ, POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO MUY RESPETUOSAMENTE SOLICITO A USTEDES ME SEA OTORGADA BECA PARA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, SEDE LA CANDELARIA, EN LOS PERÍODOS ACADÉMICOS 2013-2-2013-1, PROGRAMA AL CUAL ME ENCUENTRO ADMITIDA TAL Y COMO SE EVIDENCIA EN EL RECIBO DE PAGO GENERADO QUE ADJUNTO A ESTA SOLICITUD. REALIZO LA PRESENTE SOLICITUD EN VIRTUD DE QUE CUMPLO CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD EN EL ACUERDO N° 01 DEL 26 DE ENERO DE 2010, SIENDO ESTOS: • HABER OBTENIDO UN PROMEDIO ACUMULADO EN LA CARRERA SUPERIOR A 4.0

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 51 • NO HABER SIDO SANCIONADO Y/O INVESTIGADA POR FALTAS DISCIPLINARIAS • NO HABER REPROBADO PERÍODO ACADÉMICO. • SER EGRESADO DE LA CARRERA DE DERECHO. • SER MENOR DE 35 AÑOS DE EDAD. • NO HABER SIDO BENEFICIARIO EN LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS DE BECAS EXTERNAS OTORGADAS POR LA UNIVERSIDAD. CONFORME LO ANTERIOR ME PERMITO ANEXAR LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: • COPIA SIMPLE DE MI CÉDULA DE CIUDADANÍA EN DONDE SE PRUEBA QUE SOY MENOR DE 35 AÑOS. • SABANA DE NOTAS EXPEDIDO POR LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL EN DONDE CONSTA QUE EL PROMEDIO GENERAL DE LA CARRERA FUE SUPERIOR A 4.0 • COPIA DEL HISTÓRICO DE NOTAS (DESCARGADO DE LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD) EN DONDE CONSTA QUE NO REPROBÉ NINGÚN PERÍODO ACADÉMICO NI NINGUNA MATERIA. • COPIA AUTÉNTICA DEL ACTA DE GRADO EN DONDE CONSTA QUE SOY EGRESADA DE ESTA CASA DE ESTUDIOS. • COPIA DEL RECIO DE PAGO GENERAL POR LA UNIVERSIDAD LIBRE PARA EL PAGO DE LA MATRÍCULA PARA LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL PERÍODO 2013-2. MEDIANTE EL CUAL SE APRUEBA QUE ME ENCUENTRO ADMITIDA EN DICHA ESPECIALIZACIÓN. • COPIA DEL LISTAD DE ADMITIDOS PARA EL PROGRAMA DE ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL PERÍODO 2013-2 EN EL CUAL APARECE MI NOMBRE Y DATOS. • FORMATO DE SOLICITUD DE BECAS ESTABLECIDO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE • ME PERMITO MANIFESTAR BAJO LA GRAVEDAD DEL JURAMENTO QUE NO HE SIDO INVESTIGADA NI SANCIONADA DISCIPLINARIAMENTE POR LA UNIVERSIDAD Y QUE NO HE SIDO BENEFICIARIA EN NINGUNA ÉPOCA DE NINGÚN TIPO DE BECA OTORGADA POR LA UNIVERSIDAD LIBRE. ADICIONALMENTE ME PERMITO MANIFESTAR QUE COMO CONSECUENCIA DE MI BUEN DESEMPEÑO ACADÉMICO DURANTE EL

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 52 ESTUDIO DE PREGRADO, ESTUVE EN DOS OPORTUNIDADES DENTRO DE LA LISTA DE LOS DIEZ (10) MEJORES PROMEDIOS DE LA CARRERA, ASIMISMO FUI EXONERADA DE EXÁMENES PREPARATORIOS DADO MI BUEN DESEMPEÑO EN LAS PRUEBAS SABER PRO. CONFORME LO ANTERIOR ME PERMITO ANEXAR ADICIONALMENTE: • COPIA DEL ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 001 DE ENERO 16 DE 2013 EN DONDE CONSTA QUE ME ENCONTRÉ DENTRO DE LOS DIEZ (10) MEJORES PROMEDIOS DE LA FACULTAD EN EL AÑO 2012 CUANDO CURSÉ 5º AÑO. • COPIA DEL ACTA DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 001 DE ENERO 17 DE 2012, EN DONDE CONSTA QUE ME ENCONTRÉ DENTRO DE LOS DIEZ (10) MEJORES PROMEDIOS DE LA FACULTAD EN EL AÑO 2011 CUANDO CURSÉ 4º AÑO. • COPIA DEL ACTA EMITIDA POR EL SECRETARIO ACADÉMICO EN DONDE CONSTA QUE FUI EXONERADA DE LA PRESENTACIÓN DE PREPARATORIOS. CONFORME A LOS ANTERIORES ARGUMENTOS Y CON EL CUMPLIMIENTO CABAL DE LOS REQUISITOS PARA APLICAR A LA PRESENTE SOLICITUD, SOLICITO RESPETUOSAMENTE A USTEDES QUE SE OTORGUE BECA PARA CURSAR LA ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO COMERCIAL 2013-2-2014-1 EN EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN. SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA QUE DIALOGUE CON LA PETICIONARIA Y SE BRINDE LAS EXPLICACIONES AL RESPECTO. LA PETICIONARIA DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA LO PERTINENTE. 032 PETICIONARIA YORLENY ELIANETH RIVERA LÓPEZ C.C. 52.434.831 PETICIÓN.- REF.: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 53 CORDIALMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE ALLEGAR PARA SU CONOCIMIENTO LA SIGUIENTE SOLICITUD Y POSTERIOR SOLUCIÓN. SOLICITO A USTEDES AUTORIZACIÓN PARA PODER PONERME AL DÍA CON MI SITUACIÓN ACADÉMICA YA QUE POR MOTIVOS AJENOS A MI VOLUNTAD NO PUDE TERMINAR REGULARMENTE TODAS LAS MATERIAS. HECHOS: 1. SOLICITO A USTEDES ME PERMITAN PODER HACER CURSOS, VALIDACIONES, TUTORÍAS SEGÚN LO QUE USTEDES TENGAN A BIEN Y QUE CORRESPONDA A CADA MATERIA PARA ASÍ PODER TERMINAR SATISFACTORIAMENTE MI CARRERA DE DERECHO. 2. LAS SIGUIENTES MATERIAS SON LAS QUE DEBO Y LAS CUALES ME HACEN FALTA PARA LOGRAR MI OBJETIVO: INGLÉS I, INGLÉS II, CÁTEDRA UNILIBRISTA, PENAL ESPECIAL I, HERMENÉUTICA, INVESTIGACIÓN III, IV Y V, ADMINISTRATIVO COLOMBIANO, LABORAL ADMINISTRATIVO, PROCESAL ADMINISTRATIVO, PROCESAL CIVIL ESPECIAL, PROCESAL LABORAL, FINANZA PÚBLICAS, PROCESAL ADMINISTRATIVO ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, FILOSOFÍA DEL DERECHO, ECONOMÍA COLOMBIANA Y SUCESIONES. SOLICITO A USTEDES SU AMABLE OPINIÓN PARA SABER SI ES POSIBLE HOMOLOGAR LAS SIGUIENTES MATERIAS YA QUE COMO TUVE VARIOS PENSUM EN LOS CUALES VI MATERIAS CON LAS QUE PODRÍA HACER DICHA HOMOLOGACIÓN: FINANZAS PÚBLICAS DE 5º AÑO POR HACIENDA PÚBLICA VISTA EN PRIMER AÑO. FILOSOFÍA DEL DERECHO DE 5º AÑO POR HISTORIA DE LA FILOSOFÍA Y ÉTICA VISTA EN PRIMER AÑO. ECONOMÍA COLOMBIANA DE 5º AÑO POR TEORÍA ECONÓMICA VISTA EN PRIMER AÑO. INVESTIGACIÓN III DE METODOLOGÍA Y ÉTICA DE 3ER AÑO POR INVESTIGACIÓN I. REDACCIÓN DE TEXTO VISTA EN PRIMER AÑO.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 54 ACUDO A SU COLABORACIÓN PARA LOGRAR UNA RESPUESTA SATISFACTORIA DE ACUERDO A LOS LINEAMIENTOS EXIGIDOS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE DÉ RESPUESTA DE LA DECISIÓN PROFERIDA, A TRAVÉS DE OFICIO REMITIDO A LA DIRECCIÓN APORTADA POR LA PETENTE. 033 PETICIONARIA YORLENY ELIANETH RIVERA LÓPEZ C.C. 52.434.831 PETICIÓN.- DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL. CORDIALMENTE ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE ALLEGAR PARA SU CONOCIMIENTO LA SIGUIENTE SOLICITUD Y POSTERIOR SOLUCIÓN. SOLICITO A USTEDES TENER EN CUENTA LOS SIGUIENTES MOTIVOS PARA PODER OBTENER UNA SOLUCIÓN AL INCONVENIENTE PRESENTADO CON LA MATERIA DE CONSULTORIO JURÍDICO IV, YA QUE NO ME APARECE LA NOTA FINAL DE DICHA MATERIA HABIÉNDOLA REALIZADO EN LOS AÑOS 2007. (SIC) HECHOS. 1. SIENDO ESTUDIANTE DE CALENDARIO B, Y TENIENDO INCONVENIENTES PARA MATRICULAR CONSULTORIO JURÍDICO (IV) CON MI RESPECTIVO CALENDARIO POR MOTIVOS DE REINTEGRO APROBADO EN ACTA 15/08/2006 PETICIÓN 001, LA MATRICULÉ EN EL AÑO 2007, CON EL CALENDARIO A, ENTRE LOS MESES DE ENERO Y NOVIEMBRE. ESTA MATERIA FUE APROBADA RESPECTIVAMENTE. 2. EN FEBRERO DEL 2008 ME ACERQUÉ A CONSULTORIO JURÍDICO Y REGISTRO Y CONTROL EN DONDE HABLÉ CON LA INGENIERA ELLA REVISÓ Y ME DIJO QUE LA MATRICULA ESTABA EN REGLA PARA CURSAR EL CONSULTORIO JURÍDICO DE QUINTO AÑO, NUEVAMENTE EN CALENDARIO A, QUEDANDO APARENTEMENTE MATRICULADA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 55 3. EN EL AÑO EN CURSO ME ACERCO NUEVAMENTE A REVISAR MIS NOTAS DE IV AÑO CON LA SORPRESA QUE NO HAN SIDO REGISTRADAS POR LO QUE CONSULTORIO JURÍDICO APARECEN PERDIDOS TODAVÍA, VUELVO DONDE LA INGENIERA LA CUAL ME RATIFICA QUE LA MATRÍCULA LA REALICÉ EN LAS FECHAS CORRESPONDIENTES Y QUE APAREZCO MATRICULADA. REGRESO A CONSULTORIO JURÍDICO Y EN EL REGISTRO DE ALLÁ APARECEN MIS NOTAS, POR TANTO ES UNA FALLA DEL SISTEMA RESPECTO AL CONSULTORIO JURÍDICO (IV). 4. RESPECTO CONSULTORIO (V), SOLICITO RESPETUOSAMENTE ME AUTORICEN A MATRICULAR CONSULTORIO JURÍDICO (V) EN CALENDARIO B, EN LA SEDE BOSQUE POPULAR EN EL AÑO 2013. ANEXO: COPIA DEL RECIBO DE PAGO N° 152007-9, ACTA DE MATRÍCULA ACADÉMICA CONSULTORIO JURÍDICO DE QUINTO AÑO, LISTA DE CONTROL DE ASISTENCIA DE LA MATERIA CONSULTORIO JURÍDICO 01511, TRÁMITE DE PROCESOS CONCILIACIÓN, GRUPO B, DICTADA POR EL DOCTOR JAIME ARBELÁEZ HUMBERTO. DECISIÓN.- SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE DÉ RESPUESTA DE LA DECISIÓN PROFERIDA, A TRAVÉS DE OFICIO REMITIDO A LA DIRECCIÓN APORTADA POR LA PETENTE. 034 PETICIONARIO CARLOS ANDRÉS MUÑOZ LÓPEZ CÉDULA 1010196876 PETICIÓN.- REF. BECA POR ACUERDO 001 DE 2010 DE LA H. CONSILIATURA. DE LA MANERA MÁS ATENTA Y RESPETUOSA SOLICITO ANTE USTEDES QUE SE ME CONCEDA, SEGÚN ACUERDO 001 DEL 26 DE ENERO DE 2010 DE LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD, UNA BECA PARA CURSAR UNA MAESTRÍA BIOÉTICA (EN LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y ÉTICOS) EN LA UNIVERSIDAD JAVERIANA, PUESTO QUE, ESTA MAESTRÍA NO SE ENCUENTRA OFERTADA POR LA UNIVERSIDAD Y SEGÚN ORIENTACIONES DE LAS MISMAS DIRECTIVAS SECCIONALES DEBÍA BUSCAR LA OFERTA EN OTRAS INSTITUCIONES

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 56 UNIVERSITARIAS. LO ANTERIOR ESTÁ BASADO EN LOS SIGUIENTES ARGUMENTOS Y MÉRITOS ACADÉMICOS: 1. SOY EGRESADO Y OBTUVE EL TÍTULO DE ABOGADO EL 24 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO. EN LA CUAL OBTUVE EL MEJOR PROMEDIO DEL PERÍODO ACADÉMICO DEL ÚLTIMO AÑO DE ESTUDIOS, EN LA JORNADA DIURNA EN EL 2012 (4.75) SOBRE MÁXIMA DE (5.0). 2. SOY MONITOR DEL ÁREA DE SOCIALES EN LA FACULTAD DE DERECHO, DESDE EL 8 JUNIO DE 2012 HASTA LA FECHA. DESEMPEÑANDO SIEMPRE CON EXCELENCIA ESTA LABOR, ASÍ LO MANIFIESTA EL MISMO DR. ORLANDO VARÓN -,JEFE DE ÁREA,-. (VER CERTIFICACIÓN EN LOS DOCUMENTOS ANEXOS, PÁGINA CUATRO). ES DE RECORDAR QUE EL ACUERDO 001 DEL 26 DE ENERO DEL 2010, DE LA H. CONSILIATURA, ESTIPULA QUE SE DEBE TENER PREVALENCIA EN EL OTORGAMIENTO DE BECAS PARA EGRESADOS A LOS MONITORES. 3. HE DEJADO EN ALTO EL NOMBRE DE NUESTRA ALMA MATER AL REPRESENTAR A LA UNIVERSIDAD LIBRE Y A SU RESPECTIVA FACULTAD DE DERECHO, DESDE EL 2010 HASTA LA FECHA, EN SIETE (7) EVENTOS ACADÉMICOS DE CARÁCTER INTERNACIONAL CON PONENCIAS Y CONFERENCIAS; EN DONDE HE SIDO, EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS, EL ÚNICO PONENTE DE LA UNIVERSIDAD Y EL ÚNICO ESTUDIANTE DE PREGRADO EN EXPONER EN ESTOS EVENTOS, DONDE SOLO EXPONE UNA COMUNIDAD ACADÉMICA CON POSGRADO DE LAS MEJORES UNIVERSIDADES DE LATINOAMÉRICA. ASÍ LO PUEDEN COMPROBAR CON LOS INFORMES QUE SIEMPRE ALLEGO A LA FACULTAD Y QUE AYUDARON EN EL PROCESO DE INTERNACIONALIZACIÓN Y MOVILIDAD ESTUDIANTIL. ASÍ LAS COSAS, HE EXPUESTO EN EVENTOS REALIZADOS EN VIENA POR LA MEJOR UNIVERSIDAD DE AUSTRIA (UNIVERSIDAD DE VIENA), EN BUENOS AIRES EN LA MEJOR UNIVERSIDAD DE ARGENTINA (UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES), EN SAO PABLO EN LA SEGUNDA MEJOR UNIVERSIDAD DE BRASIL (UNIVERSIDAD DE CAMPINAS), EN MONTEVIDEO EN LA MEJOR UNIVERSIDAD DE URUGUAY (UNIVERSIDAD DE LA REPUBLICA) Y EN LA MEJOR UNIVERSIDAD PÚBLICA DE NUESTRO PAÍS (UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA). TODO ANTERIOR ESTÁ DETALLADO EN LOS ARCHIVOS ADJUNTOS A ESTA PETICIÓN.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 57 4. FUI EXONERADO DE EXÁMENES PREPARATORIOS POR HABER OBTENIDO UN ALTO PUNTAJE EN LOS EXÁMENES SABER-PRO DEL 2012-1. 5. OBTUVE UN PROMEDIO GENERAL EN LA CARRERA DE (4.2) SOBRE NOTA MÁXIMA DE (5.0) (VER PÁGINA 3 DE LOS DOCUMENTOS ANEXOS). SIENDO SUPERIOR A 4.0 COMO LO EXIGE EL REGLAMENTO DE BECAS 6. JAMÁS PERDÍ UN PERÍODO ACADÉMICO. 7. NO HE SIDO BENEFICIARIO LOS ÚLTIMOS TRES AÑOS DE BECAS EXTERNAS OTORGADAS POR LA UNIVERSIDAD. 8. TENGO MENOS DE TREINTA Y CINCO AÑOS (35) DE EDAD. TENIENDO A LA FECHA TAN SOLO VEINTIDÓS (22) AÑOS. 9. EN MI PASO POR LA UNIVERSIDAD LIBRE, NUNCA HE SIDO SANCIONADO, NI AMONESTADO DISCIPLINARIAMENTE. SUMADOS A ESTOS ARGUMENTOS Y MOTIVACIONES, DEBO DECIR QUE YA ME ENCUENTRO ADMITIDO AL PROGRAMA DE LA MAESTRÍA EN BIOÉTICA (EN LA LÍNEA DE INVESTIGACIÓN DE FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y ÉTICOS), EN DONDE CURSÉ CON ÉXITO EL PROCESO RIGUROSO DE ADMISIÓN. TAMBIÉN HE DECIR QUE LA UNIVERSIDAD JAVERIANA ES LA UNIVERSIDAD CON MÁS PRESTIGIO ACADÉMICO QUE OFERTA LA MAESTRÍA EN EL PAÍS. LA MAESTRÍA TIENE UN COSTO DE CINCO MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL PESOS COLOMBIANOS ($ 5.498.000) POR SEMESTRE, SIENDO CUATRO SEMESTRES A CURSAR. DE IGUAL MANERA, CABE ANOTAR, LO IMPORTANTE QUE ES EL ESTUDIO DE BIOÉTICA EN LA FORMACIÓN DE LOS JURISTAS DEL PAÍS, PUES ESTE ÁMBITO ES NUEVO EN LA ACADÉMIA, PERO, QUE AUGURA PROPORCIONAR HERRAMIENTAS NOVEDOSAS Y MÁS EFICIENTES A LOS PROBLEMAS INTERDISCIPLINARIOS A LOS QUE NOS ENFRENTAMOS CADA DÍA. TAL ES LA RELEVANCIA QUE JURISTAS COMO MANUEL ATIENZA, SE HAN ENFRENTADO A ESTOS PROBLEMAS DESDE DIFERENTES UNIVERSIDADES, EN EL CASO DE ATIENZA, ÉL ES PROFESOR DE MAESTRÍA DE BIOÉTICA Y DERECHO DE LA UNIVERSIDAD DE BARCELONA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 58 POR TODOS LOS ARGUMENTOS QUE HE ESGRIMIDO A LO LARGO DE ESTA PETICIÓN, CONSIDERO QUE TENGO MÉRITOS ACADÉMICOS Y POTENCIAL PARA RESPONDER DE LA MEJOR MANERA A LA UNIVERSIDAD LIBRE CON EL BENEFICIO DE BECA QUE CONCEDE LA INSTITUCIÓN CON EL FIN DE PROMOVER JÓVENES TALENTOS EN LA ACADEMIA. ADJUNTO: DOCUMENTO EN FORMATO PDF. CERTIFICADOS ENUNCIADOS EN LA PRESENTE SOLICITUD. DOCUMENTO EN PDF. DE ACEPTACIÓN A LA MAESTRÍA. SIN MÁS, AGRADECIENDO LA ATENCIÓN Y ESPERANDO PRONTA RESPUESTA. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN. SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA QUE DIALOGUE CON LA PETICIONARIA Y SE BRINDE LAS EXPLICACIONES AL RESPECTO. LA PETICIONARIA DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA LO PERTINENTE. 035 PETICIONARIO NICOLÁS RAMOS BARBOSA CÓDIGO 42072179 PETICIÓN.- MOTIVO.- SOLICITUD DE BECA PARA CURSAR EL PROGRAMA DE POSGRADO “ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL” CON EXPECTATIVA Y ANHELO, NUEVAMENTE ME DIRIJO A ESTE HONORABLE COMITÉ, PARA SOLICITAR MUY RESPETUOSAMENTE LA POSTULACIÓN DE BECA PARA CURSAR EL PROGRAMA DE POSGRADO “ESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESAL”; PROGRAMA OFRECIDO POR LA UNIVERSIDAD QUE, UNA VEZ ME INSCRIBÍ, FUI ADMITIDO PARA CURSAR EL MISMO EN JORNADA CONCENTRADA, CUYO PERÍODO EMPIEZA EL 2013-II. HICE REFERENCIA A UNA SOLICITUD ELEVADA A USTEDES, PUESTO QUE EL 05 DE SEPTIEMBRE DE 2012 RADIQUÉ LA MISMA SOLICITUD JUNTO CON LO SIGUIENTE: I) EL FORMATO DE SOLICITUD DE BECA; II) RECOMENDACIONES PARA ADQUIRIR TAL BENEFICIO DE: A) POR PARTE DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES DR. JOSÉ OTTO DE QUESADA, B) POR PARTE DEL INSTITUTO DE POSGRADOS DR. HERNANDO GARCÍA GONZÁLEZ, C) POR PARTE DE LA COORDINACIÓN ACADÉMICA DR.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 59 FERNANDO ARTURO SALINAS, C) POR VARIOS JEFES DE ÁREA EN SU MOMENTO Y DIFERENTES PROFESORES; III) RESULTADO DEL EXAMEN SABER PRO 2-2011; IV) CERTIFICACIÓN DE EXONERACIÓN DE PREPARATORIOS; V) CERTIFICADO DE PARTICIPACIÓN EN EL PROGRAMA DE LIDERAZGO Y; VI) CERTIFICACIÓN DEL CONCURSO DE DERECHOS HUMANOS. MEDIANTE ACTA NO. 034 DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2012, ÉSTE HONORABLE COMITÉ RESOLVIÓ LA PETICIÓN DE POSTULACIÓN DE BECA ARGUMENTANDO LO SIGUIENTE: “EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA HACE AL PETICIONARIO UNA CORDIAL INVITACIÓN PARA QUE SE INSCRIBA EN UNO DE LOS PROGRAMAS DE ESPECIALIZACIÓN QUE OFRECE EL INSTITUTO DE POSGRADOS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE Y UNA VEZ SEA ADMITIDO HAGA LA SOLICITUD DE BECA ANTE ESTE COMITÉ, PARA PROCEDER A SU ESTUDIO Y PROFERIR DECISIÓN DE FONDO” . ASÍ LAS COSAS, Y BAJO EL MISMO HILO ARGUMENTATIVO, REITERO QUE, OBTUVE UN PROMEDIO GENERAL DE LOS PROGRAMAS DE PREGRADO POR ENCIMA DE (4.0), OBTUVE EL TÍTULO DE ABOGADO EL DÍA 10 DE AGOSTO DE 2012. ASÍ MISMO, OBTUVE UN PUNTAJE ALTÍSIMO EN EL EXAMEN DE SABER PRO 2-2011 CON UN PUNTAJE DE 96.02 (PRIMER PUESTO POR LO ESTUDIANTES EXIMIDOS DE PRESENTAR PREPARATORIOS POR PARTE DE LA UNIVERSIDAD). TAMBIÉN, SOY COAUTOR DE LA OBRA COLECTIVA “DERECHO LABORAL Y SEGURIDAD SOCIAL CONTEMPORÁNEO”; OBRA QUE FUE PUBLICADA POR LA UNIVERSIDAD Y QUE TUVE EL HONOR DE PRESENTAR EL DÍA 15 DE AGOSTO DE 2012, CON EL BENEPLÁCITO DE LOS AUTORES COMPILADORES DRA. ANA ROCÍO NIÑO Y DR. ALBERTO TORRES TARAZONA. CON AMOR HACIA LOS DDHH Y CON MUCHO ESFUERZO PARTICIPÉ (SIN TUTOR) EN EL CONCURSO INTERNO DE DERECHOS HUMANOS DE LA UNIVERSIDAD VERSIÓN 2010, DONDE OBTUVE LA CALIDAD DE OBSERVADOR EN EL CONCURSO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS REALIZADO POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO. PARTICIPÉ EN PROCESOS DE LIDERAZGO EN LA ESCUELA DE FORMACIÓN POLÍTICA DE LA UNIVERSIDAD, EN DIFERENTES DIPLOMADOS (COMO DERECHO

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 60 DE SUCESIONES), CONGRESOS, SEMINARIOS Y EVENTOS ORGANIZADOS POR LA UNIVERSIDAD. DECISIÓN.- SE NIEGA LA PETICIÓN. SE DELEGA AL SEÑOR DECANO PARA QUE DIALOGUE CON LA PETICIONARIA Y SE BRINDE LAS EXPLICACIONES AL RESPECTO. LA PETICIONARIA DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA LO PERTINENTE. 036 PETICIONARIA MICHEL ANDREA RUBIO ALBA CÓDIGO 42122141 PETICIÓN.- MI NOMBRE ES MICHEL ANDREA RUBIO, IDENTIFICADA CON EL NÚMERO DE CÉDULA 41161515616, SOY DEL SALON 1° B, ESCOGÍ COMO SEGUNDA ELECTIVA LA MATERIA DE DANZAS. TUVE UN ACCIDENTE POR LO TANTO QUEDÉ INCAPACITADA DE REALIZAR CUALQUIER TIPO DE ACTIVIDAD FÍSICA, MÁS SIN EMBARGO, ASISTÍ A CLASE DE DANZAS, EN UNA DE ESAS CLASES NO PUDE CONTINUAR DEBIDO A QUE EL DOLOR ME HABÍA AUMENTADO Y DECIDÍ ACATAR LA INCAPACIDAD Y NO SEGUIR CON EL BAILE HACIÉNDOLE SABER A LA PROFESORA LA LESIÓN QUE HABÍA SUFRIDO ANTERIORMENTE. LLAMÉ A LA PROFESORA DE DANZAS, VALENCIA CHAVES MARÍA ABAD, Y LE PREGUNTÉ QUÉ TENÍA QUE HACER, DE LA CUAL RECIBÍ LA RESPUESTA QUE LE LLEVARA LA INCAPACIDAD RATIFICADA POR LA UNIVERSIDAD Y CON SUS RESPECTIVOS SELLOS Y QUE NO HABRÍA NINGÚN PROBLEMA. LUEGO LE LLEVÉ LA INCAPACIDAD EL DÍA 22 DE MAYO, AQUEL DÍA SE PRESENTABA EL GRUPO DE MI SALÓN Y ELLA ME DIJO QUE TRANQUILA QUE NO ME PREOCUPARA Y ME ANOTÓ EN UNA AGENDA Y ANOTÓ QUE MI NOTA ERA UN (3.0). DÍAS DESPUÉS, CUANDO YA HABÍAMOS SALIDO A VACACIONES, MIS COMPAÑEROS ME COMUNICARON QUE YA HABÍA SUBIDO LA NOTA Y ME DIRIGÍ A REVISAR MI SIUL. LAMENTABLEMENTE MI NOTA AÚN NO ESTABA REGISTRADA, ENTONCES PROCEDÍ A LLAMARLA NUEVAMENTE, ME PUDE COMUNICAR CON ELLA Y LA PROFESORA RESPONDIÓ A MI

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 61 LLAMADA Y ME DIJO QUE NO HABÍA PROBLEMA QUE ELLA SUBÍA LA NOTA LA SIGUIENTE SEMANA. PASÓ LA SEMANA Y REVISÉ MI SIUL NUEVAMENTE, Y NO SE HABÍA REGISTRADO MI NOTA, ASÍ QUE PROCEDÍ A LLAMARLA NUEVAMENTE, Y ME DIJO LA MISMA RESPUESTA, QUE ESPERARA QUE ELLA TENÍA PLAZO HASTA EL 23 DE JUNIO PARA CORREGIR LAS NOTAS. EL VIERNES14 DE JUNIO, LA PROFESORA SUBIÓ LAS CORRECCIONES DE LAS NOTAS A MIS COMPAÑERAS, Y LA MÍA NO, ASÍ QUE PROCEDÍ NUEVAMENTE A LLAMARLA, Y ESTA VEZ SU CONTESTACIÓN FUE QUE ELLA NO ME IBA A CAMBIAR NADA Y, ADEMÁS, HABLÁNDOME EN UN TONO BASTANTE GROSERO, AFIRMANDO QUE ELLA NO HABÍA DICHO ESO, DICIÉNDOME QUE ELLA NO PODÍA AYUDAR A LA GENTE QUE NO HABÍA PRESENTADO NINGUNO DE LOS BAILES, LE COMENTÉ NUEVAMENTE LO DE LA INCAPACIDAD Y LO QUE HABÍAMOS HABLADO, Y ELLA ME SEGUÍA DICIENDO QUE NO SUBIRÍA LA NOTA PORQUE YO NO ASISTÍ A LA PRESENTACIÓN DE MIS COMPAÑEROS. CUANDO YO REALMENTE SI HABÍA ASISTIDO A LA PRESENTACIÓN GENERAL DE ELLOS, QUE SE REALIZÓ EN EL BLOQUE D, Y TAMBIÉN ASISTÍ A LAS PRESENTACIONES DE LOS COMPAÑEROS DE MI SALÓN. AL ESCUCHAR ESTAS RESPUESTAS DE LA PROFESORA VALENCIA CHAVES MARÍA ABAD, ME DECIDIR REMITIR EL CASO CON EL DOCTOR SALINAS Y LE EXPUSE LO QUE ESTABA PASANDO, ÉL MUY AMABLEMENTE LE ENVIÓ UN CORREO Y ELLA LE RESPONDIÓ, QUE SIMPLEMENTE YO NO ASISTÍ Y NO ACLARÓ LO QUE ELLA ME HABÍA SUGERIDO HACER. LA PROFESORA ME DIJO LO DE LA NOTA EL DÍA QUE FUE LA PRESENTACIÓN DE MIS COMPAÑERAS MARÍA CAMILA CAMEJO, JESSICA RODRÍGUEZ Y JENIFER TIQUE, LO CUAL FUE EL 22 DE MAYO DEL 2012, Y NO COMO ARGUMENTA LA DOCENTE LO CUAL LO VOY A PROBAR CON LOS TESTIMONIOS DE LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN EN EL MISMO LUGAR Y FUERON TESTIGOS DE AQUEL SUCESO, YA QUE ELLA ARGUMENTA QUE ME LO DIJO AL PRINCIPIO DE LA ELECTIVA VIENDO QUE YO LE PRESENTÉ LA INCAPACIDAD EL 22 DE MAYO Y, EN ESOS DÍAS, YA HABÍA TRASCURRIDO BASTANTE DE LA MATERIA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 62 EL DÍA 15 DE JUNIO, POR ÚLTIMA VEZ, INTENTÉ COMUNICARME CON LA DOCENTE PARA MANIFESTARLE QUE HABÍA HABLADO CON EL DOCTOR SALINAS PARA VER CÓMO PODÍA SOLUCIONAR EL INCONVENIENTE Y, NUEVAMENTE, LA PROFESORA FUE BASTANTE ALTANERA Y ME DECÍA QUE ELLA NO ERA NINGUNA BOBA Y QUE HABLARA CON QUIEN YO QUISIERA, A LO CUAL YO LE RESPONDÍ QUE ESO HARÍA, PORQUE ELLA SABÍA CÓMO ERAN LAS COSAS Y QUE ELLA ESTABA MINTIENDO. MUY RESPETUOSAMENTE QUIERO PEDIRLES QUE REVISEN MI CASO, PUES REALMENTE NO ESTARÍA HACIENDO TODO ESTO, SI LAS COSAS NO HUBIERAN PASADO DE ESA FORMA Y, PUES REALMENTE, ESTO ME HA AFECTADO TANTO EN NIVEL ACADÉMICO COMO EN SALUD, TODA ESTA SITUACIÓN HA IMPEDIDO QUE PUEDA REALIZAR MIS TERAPIAS DE RECUPERACIÓN DEBIDO A QUE ME LA HE PASADO INTENTADO SOLUCIONAR ESTE INCONVENIENTE POR TODOS LOS LADOS. AGRADECERÍA ENORMEMENTE QUE ME PUDIERAN AYUDAR A SOLUCIONAR ESTE INCONVENIENTE DECISIÓN.- SE DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO PARA QUE, PREVIO DIALOGO CON EL SEÑOR COORDINADOR ACADÉMICO DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, DOCTOR FEMANDO ARTURO SALINAS SUÁREZ, CITE A LA DOCENTE, MARÍA ABAD VALENCIA CHAVES, PARA ACLARAR LO MANIFESTADO POR LA PETICIONARIA Y, SI LE ASISTE LA RAZÓN, SE LE AUTORICE PARA QUE EFECTÚE LA CORRECCIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE MICHEL ANDREA RUBIO ALBA, CÓDIGO 42122141, EN LA ASIGNATURA ELECTIVA DANZAS, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, PERÍODO 2012 – 2013. 037 PETICIONARIA MÓNICA ALEJANDRA ARBOLEDA CARVAJAL C.C. 1090455094 PETICIÓN.- ME DIRIJO MUY RESPETUOSAMENTE HACIA USTED CON EL FIN DE SOLICITAR QUE ME SEA ACEPTADO EL TRASLADO DE LA SECCIONAL CÚCUTA A LA SECCIONAL BOGOTÁ DE LA UNIVERSIDAD

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 63 LIBRE, POR MOTIVOS PERSONALES Y DE FUERZA MAYOR, RESPALDANDO MI PETICIÓN EN EL ARTÍCULO 12 Y 24 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL DONDE HABLA EN LO REFERENTE A LOS TRASLADOS Y A LA AUTORIZACIÓN QUE LA UNIVERSIDAD PODRÁ DAR AL ESTUDIANTE PARA CONTINUAR SUS ESTUDIOS EN EL RESPECTIVO PROGRAMA O AFINES A ESTE EN LA MISMA SEDE O EN OTRA SECCIONAL. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LOS DOCUMENTOS ANEXOS, EXPEDIDOS POR LA FACULTAD DE DERECHO SECCIONAL CÚCUTA, SE APRUEBA EL TRASLADO DE DICHA SECCIONAL A LA SECCIONAL BOGOTÁ, CALENDARIO A, PERÍODO 2014. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, CON EL CERTIFICADO DE NOTAS OBTENIDAS, CON EL NÚMERO DE FALLAS REGISTRADAS, HASTA EL MOMENTO, EN LAS ASIGNATURAS QUE SE ENCUENTRA CURSANDO EN LA SECCIONAL DE PROCEDENCIA, PARA QUE LE SEA RESUELTA SU SITUACIÓN Y PUEDA LEGALIZAR SU MATRÍCULA ACADÉMICA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA FINANCIERA, PARA QUE SE LE AGILICE EL TRÁMITE CONTABLE DEL TRASLADO DE LOS DINEROS PAGADOS POR DERECHOS PECUNIARIOS POR CONCEPTO DE MATRÍCULA EN LA SECCIONAL CÚCUTA, Y SE LE INDIQUE EL MAYOR VALOR A CANCELAR, TENIENDO EN CUENTA LA DIFERENCIA DE VALORES POR ESTE CONCEPTO ENTRE LAS SECCIONALES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A JEFATURA FINANCIERA PARA LO PERTINENTE. 038 PETICIONARIO PABLO ARMANDO SALINAS DÍAZ CÓDIGO 41081453 PETICIÓN.- ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE PRESENTAR LA CALIFICACIÓN DE (4.3), POR LA ASISTENCIA AL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA, Y POLÍTICA,, CON EL FIN QUE SE TENGA EN CUENTA PARA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 64 HOMOLOGACIÓN DE ASIGNATURA DE ELECTIVA DEL PROGRAMA DE DERECHO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA LA QUE NO ESPECIFICA EN SU ESCRITO, POR EL IV CONGRESO INTERNACIONAL Y VII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA, REALIZADO POR LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO TRES (4.3) Y UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS. OFICIAR A REGISTRO Y CONTROL PARA LO PERTINENTE. 039 PETICIONARIA CIELO GUTIÉRREZ GONZÁLEZ CÓDIGO 42072011 PETICIÓN.- EL MOTIVO POR EL CUAL ME COMUNICO CON USTEDES EL DÍA DE HOY ES CON EL FIN DE REALIZAR LA HOMOLOGACIÓN DEL IDIOMA EXTRANJERO REQUISITO DE GRADO, SOLICITO DICHO TRÁMITE DEBIDO A QUE EN EL EXAMEN SABER PRO PRESENTADO EN JUNIO DEL 2012 EN EL NIVEL DE INGLÉS SAQUÉ B1, MOTIVO POR EL CUAL SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE SE ME INFORME EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA LOGRAR DICHA HOMOLOGACIÓN. DECISIÓN.- EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 65 ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1 DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 040 PETICIONARIA LINA MARÍA ECHEVERRY LOMBANA CÓDIGO 041091656 PETICIÓN.- ASUNTO: HOMOLOGACIÓN REQUISITO PARA GRADO SEGUNDA LENGUA; HORAS INGLÉS. LA PRESENTE ES CON EL FIN DE SOLICITAR, LA HOMOLOGACION DE LAS 250 HORAS DE INGLES, TENIENDO EN CUENTA QUE ES UNO DE LOS REQUISITOS PARA GRADO. SEGÚN CERTIFICADO CRTF 351/13 EXPEDIDO POR LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS, UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), CURSANDO 5 NIVELES DE INGLÉS CON INTENSIDAD DE 50 HORAS CADA UNO. DECISIÓN.- SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 250 HORAS EN EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 66 COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 041 PETICIONARIA MERGY STEFFANNY STERLING PARRA CÓDIGO 42 10 21 03 PETICIÓN.- RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO CON APELACIÓN. POR MEDIO DE LA PRESENTE QUISIÉRAMOS INTERPONER EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN SUBSIDIO CON APELACIÓN, CON EL FIN DE QUE SE RECONSIDERE LA DECISIÓN TOMADA SOBRE LAS TUTORÍAS EN LA MATERIA DE DERECHO ADMINISTRATIVO, QUE LE ESTABAN SIENDO DICTADAS A ALGUNOS ALUMNOS DEL GRADO 3° B, DE LA SEDE BOSQUE POPULAR Y QUE POR DISPOSICIÓN DEL PROPIO COMITÉ HA SIDO SUSPENDIDO, CONSIDERANDO QUE ESTAS SON NECESARIAS PARA LA FORMACIÓN INTEGRAL DE LOS ALUMNOS, DADO EL PROBLEMA EXPUESTO ANTERIORMENTE ANTE EL PROPIO ÓRGANO. TAMBIÉN QUISIÉRAMOS PEDIR Y PONER A CONSIDERACIÓN DEL COMITÉ QUE ESTAS TUTORÍAS TENGAN ALGÚN VALOR DE NOTA CLARO ESTÁ QUE SI SE CONSIDERA NECESARIO SE LES PONGA UN VALOR MONETARIO, PERO, QUE ASÍ MISMO, SE LES PONGA UN PLAZO ACORDE CONSIDERANDO SITUACIONES ECONÓMICAS DE LOS ALUMNOS. POR OTRA PARTE, LA DECISIÓN TOMADA, QUE FUE MOTIVADA POR UNA CARTA ENVIADA AL COMITÉ EL 19 DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, DA LUGAR A UNA SERIE DE IRREGULARIDADES CON RESPECTO AL CONTENIDO DE LA CARTA, POR CUANTO A QUE LA MONITORA DEL CURSO PAOLA CARO, QUIEN REALIZÓ LA CARTA, MENCIONÓ CONSIDERACIONES FALSAS, CONTRADICTORIAS Y CONFUSAS, YA QUE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 67 ELLA DURANTE EL AÑO ESCOLAR ESTUVO DE ACUERDO CON TODO LO QUE SE HA PLANTEADO EN CONTRA DEL DESARROLLO DE LAS CLASES, PERO QUE EN LA CARTA ELLA MENCIONA TODO LO CONTRARIO, LO CUAL SE CONSIDERA SOSPECHOSO. POR TAL RAZÓN, SOLICITO ANTE EL HONORABLE COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA QUE SE REVISEN Y SE COMPAREN LAS CALIFICACIONES, TANTO DEL PARCIAL COMO DE LA CALIFICACIÓN FINAL REGISTRADA EN EL SIUL DE LA ESTUDIANTE, CON EL FIN DE ESCLARECER ALGUNA IRREGULARIDAD POR EL VÍNCULO QUE PRESENTA ESTA ALUMNA, QUE ERA REPRESENTANTE DE CURSO Y LA DOCENTE, ASÍ COMO TAMBIÉN, SOLICITAMOS ANTE ESTE HONORABLE COMITÉ UNA COPIA DE LA CARTA ENVIADA YA QUE NO CONOCEMOS SU CONTENIDO AL PIE DE LA LETRA Y FUE HECHA SIN LA CONSIDERACIÓN DE LOS ALUMNOS QUE SE ENCUENTRAN REALIZANDO ESTE PROCESO; ADEMÁS, QUE NOS PARECE INSÓLITO E INJUSTO, QUE SE TOMEN DECISIONES DESESPERADAS SOBRE VERSIONES DICHAS POR UNA ESTUDIANTE Y NO SE TENGA EN CUENTA LA QUEJA FIRMADA POR UNA GENEROSA CANTIDAD DE ESTUDIANTES. FINALMENTE, CONSIDERAMOS PRUDENTE QUE EL DÍA QUE EL COMITÉ SE REÚNA, ESTÉ PRESENTE LA DOCENTE DE LA MATERIA, ASÍ COMO TAMBIÉN ESTÉ PRESENTE LA SEÑORITA REPRESENTANTE DEL CURSO Y 2 REPRESENTES DE LOS ALUMNOS INVOLUCRADOS EN ESTA PETICIÓN. GRACIAS POR SU ATENCIÓN, ESTUDIANTES DE TERCERO B – SEDE BOSQUE POPULAR. DECISIÓN.- SE DENIEGA EL RECURSO DE REPOSICIÓN. LA DECISIÓN ES CLARA Y SE PROFIRIÓ, PREVIAMENTE ESCUCHANDO LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LOS ESTUDIANTES INVOLUCRADOS Y CON LA LECTURA DE LA CARTA SUSCRITA POR LA ESTUDIANTE, ELEGIDA POR LOS INTEGRANTES DEL GRUPO PARA QUE ACTUARA COMO SU REPRESENTANTE, REVISANDO EL CONTROL DE ASISTENCIA DE LA DOCENTE A SUS CLASES. EN LA PRESENTE ACTA APARECE QUE SE ESCUCHÓ A LA DOCENTE Y A LA CITADA REPRESENTANTE DEL CURSO, QUIEN APORTÓ LOS APUNTES TOMADOS EN LAS CLASES. LA DECISIÓN IMPUGNADA ES IGUALMENTE CLARA SOBRE EL OBJETIVO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL COMO UN REFUERZO GRUPAL SOBRE EL CONTENIDO DE LA ASIGNATURA OFRECIDO DE MANERA GENEROSA

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 68 POR LA UNIVERSIDAD, Y NO COMO UN CURSO TUTORIAL COMO LO DEFINE LE REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. EN CONSECUENCIA, SIN TRATARSE DE UN PROCESO DISCIPLINARIO, SINO DE UN RECLAMO ACADÉMICO, SE OBSERVÓ EL DEBIDO PROCESO ESCUCHANDO A LAS PARTES Y REALIZANDO UN ANÁLISIS APLICANDO EL PRINCIPIO DE LA SANA CRÍTICA, ESCUCHANDO A LOS SEÑORES REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES Y DE LOS PROFESORES ANTE ESTE COMITÉ, PARA PROCEDER A PROFERIR LA DECISIÓN DE FONDO, LA CUAL SE CONFIRMA EN TODOS SUS APARTES. NO SE CONCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN POR IMPROCEDENTE. LAS DECISIONES DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DE CARÁCTER ACADÉMICO SON DE ÚNICA INSTANCIA. 042 PETICIONARIO ERIT DANIEL QUINTERO BARRETO CÓDIGO 42123002 PETICIÓN.- REF: SOLICITUD DESIGNACIÓN SEGUNDO CALIFICADOR. ERIT DANIEL QUINTERO BARRETO, ACTUANDO EN NOMBRE PROPIO, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.090.447.841, CÓDIGO 42123002 ESTUDIANTE ACTIVO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC) – SEDE BOGOTÁ, ME DIRIJO A USTEDES CON BASE EN LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, PARA QUE SE ME DESIGNE UN SEGUNDO CALIFICADOR EN LA HABILITACIÓN DE LA MATERIA DENOMINADA TITULOS VALORES, CURSADA CON EL DOCENTE GABRIEL DARÍO HERNÁNDEZ MAHECHA, CUYA NOTA FUE PUBLICADA EL DÍA 24 DE JUNIO EN LAS HORAS DE LA TARDE, DE ACUERDO CON LOS SIGUIENTES HECHOS: 1. SOY ESTUDIANTE ACTIVO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA (SIC), CURSANDO EN LA ACTUALIDAD 4° AÑO DE DERECHO. 2. POR LA CALIFICACIÓN OBTENIDA A LO LARGO DEL SEMESTRE, ME VI EN LA OBLIGACIÓN DE HABILITAR LA MATERIA TÍTULOS VALORES, CON EL DOCENTE GABRIEL DARÍO HERNÁNDEZ MAHECHA, EN EL MES DE JUNIO DE 2013.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 69 3. LA NOTA DE DICHA HABILITACIÓN, PUBLICADA POR EL DR. HERNÁNDEZ, PARA EL SUSCRITO, FUE DE (2.7), QUEDANDO IGUAL A LA NOTA DE LA MATERIA ANTES DE LA HABILITACIÓN. 4. AUNQUE SOY CONSCIENTE DE NO HABERME PREPARADO SUFICIENTE PARA EL PARCIAL FINAL DE LA MATERIA, NO PODRÍA DECIR LO MISMO DE LA HABILITACIÓN, PARA LA CUAL ESTUDIÉ LO SUFICIENTE, LLEGANDO EL DÍA DEL EXAMEN DE HABILITACIÓN CON LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS Y LOS TEMAS EN CLASE DEBIDAMENTE REPASADOS. 5. EL DOCENTE DICTÓ LAS PREGUNTAS DE LA HABILITACIÓN, LAS CUALES DEBIMOS RESPONDER POR ESCRITO EL DÍA DEL EXAMEN, FECHA EN LA CUAL, SENTÍ QUE MIS RESPUESTAS HABÍAN SIDO SUFICIENTES PARA LOGRAR UNA CALIFICACIÓN DECOROSA, QUE DEJARA MIS CALIFICACIONES DEL PERÍODO SIN NINGUNA MATERIA PERDIDA. ES IMPORTANTE MANIFESTAR, QUE A LA FECHA NO HE TENIDO QUE REPETIR NINGUNA DE LAS MATERIAS QUE HE INSCRITO. 6. NO OBSTANTE, EL DÍA DE PUBLICACIÓN DE LA NOTA ENCUENTRO QUE EL RESULTADO DE LA MISMA FUE (2.7), CALIFICACIÓN CONSIDERABLEMENTE MÁS BAJA QUE LO QUE ESPERABA ALCANZAR, TODA VEZ QUE SALIENDO DEL EXAMEN REVISÉ LAS RESPUESTAS DE LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR EL DOCENTE, CONTRASTÁNDOLAS CON MIS APUNTES, LO QUE DABA LUGAR A QUE SUPERARA LA HABILITACIÓN. 7. EN CONVERSACIÓN TELEFÓNICA CON EL DOCENTE, EL MISMO DÍA DE PUBLICACIÓN DE LA NOTA, AL SOLICITAR ME PERMITIERA REVISAR EN SU COMPAÑÍA LA CALIFICACIÓN, DEBIDO A QUE LA CONSIDERABA ERRADA, ME INFORMÓ QUE “EL PARCIAL ESTABA DISPONIBLE PARA SER REVISADO SI NOMBRABAN SEGUNDO CALIFICADOR, YO SÉ QUE USTED LO QUE QUERÍA ERA UN (4.5)”, AL INSISTIRLE EN QUE QUERÍA PREVIAMENTE REVISAR LA CALIFICACIÓN CON ÉL, ME INFORMÓ QUE “HAGA LO QUE TENGA QUE HACER QUE EL PARCIAL ESTÁ DISPONIBLE PARA QUE OTRO LO REVISE, PERO YO AHORA ESTOY MUY OCUPADO”; POR LO QUE FINALMENTE, NO LOGRÉ DIRECTAMENTE REVISAR EL PARCIAL CON EL DOCENTE. 8. SIN PERJUICIO DE LO ESTABLECIDO EN LOS REGLAMENTOS, ACUERDOS, RESOLUCIONES Y DEMÁS DECISIONES PROFERIDAS POR LA UNIVERSIDAD, EL ARTÍCULO 29 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 70 COLOMBIA DA CUENTA DEL DEBIDO PROCESO EN LAS ACTUACIONES DE TODOS LOS PARTICULARES Y PRIVADOS EN EL TERRITORIO NACIONAL. DICHO DERECHO FUNDAMENTAL COMPORTA, EN PALABRAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL, LOS DERECHOS DE DEFENSA Y CONTRADICCIÓN. SIN EL ÁNIMO DE CONTROVERSIA, EN EL PRESENTE CASO CONSIDERO QUE EL HECHO DE NO ACEPTARSE POR PARTE DEL DOCENTE, NUEVAMENTE REVISAR MI PARCIAL, PARA DESCARTAR QUE ÉL HAYA COMETIDO UNA EQUIVOCACIÓN AL CALIFICARLO - PUES COMO LO MENCIONÉ, ESTUDIÉ LO SUFICIENTE PARA PRESENTARLO - PODRÍA DAR LUGAR AL DESCONOCIMIENTO A MI DEBIDO PROCESO, YA QUE NO CONSIDERO POSIBLE QUE EXISTAN CALIFICACIONES ABSOLUTAS O QUE ESTÉN DOTADAS DE TAL RESERVA QUE NO PERMITAN AL ESTUDIANTE RECIBIR RETROALIMENTACIÓN DE LAS EVALUACIONES PRESENTADAS, LO QUE FUE SOLICITADO DE MANERA RESPETUOSA. 9. TENIENDO EN CUENTA LA GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN, DEBIDO A QUE LA CONFIRMACIÓN DE LA NOTA DE LA HABILITACIÓN DA LUGAR A QUE TENGA QUE, POR UN LADO, DAÑAR MI CURRÍCULO ACADÉMICO REPITIENDO UNA MATERIA Y, POR EL OTRO, CAUSAR PERJUICIOS EN MI MATRÍCULA YA QUE ESTUDIO GRACIAS A UN PRÉSTAMO POR PARTE DEL ICETEX, NO CONSIDERO QUE SEA ATINADA Y/O RESPETUOSA LA RESPUESTA QUE, ADEMÁS, ME DIO EL DOCENTE CUANDO INTENTÉ DE MANERA ATENTA CONSULTAR SOBRE LA CALIFICACIÓN. TODO LO CONTRARIO, REACCIONÓ CON BURLA APROVECHÁNDOSE DE SU POSICIÓN DE DOCENTE. POR TODO LO EXPUESTO Y CON EL DEBIDO RESPETO, SOLICITO LO SIGUIENTE: 1. SE DESIGNE UN SEGUNDO CALIFICADOR PARA MI HABILITACIÓN DE LA MATERIA TÍTULOS VALORES, CURSADA CON EL DOCENTE GABRIEL DARÍO HERNÁNDEZ MAHECHA. 2. SE LE INDIQUE AL DOCENTE SOBRE LA MANERA DE TRATAR A LOS ESTUDIANTES CUANDO SE DIRIGEN A ÉL PARA REALIZAR SOLICITUDES RESPETUOSAS, PUES DEBE CONSERVAR LA IDONEIDAD Y BUEN TRATO A QUE EN REPRESENTACIÓN DE NUESTRA UNIVERSIDAD SE OBLIGA. DECISIÓN.- POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA DOCTORA LIBIA PATRICIA PÉREZ QUIMBAYA, JEFE DE ÁREA DE DERECHO PRIVADO,

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 71 PARA QUE DESIGNE A UN DOCENTE RELACIONADO CON LA MATERIA, PARA QUE EFECTÚE LA REVISIÓN DEL EXAMEN DE HABILITACIÓN EN COMENTO, COMO SEGUNDO CALIFICADOR, PREVIA ENTREGA DEL MISMO POR EL DOCTOR GABRIEL DARÍO HERNÁNDEZ MAHECHA, PARA TAL EFECTO. UNA VEZ EFECTUADA LA LABOR COMO SEGUNDO CALIFICADOR, EL DOCENTE DESIGNADO DEBE RENDIRLE INFORME SOBRE EL RESULTADO OBTENIDO EN LA LABOR ENCOMENDADA. DE DICHO INFORME DEBE REMITIR COPIA A ESTE COMITÉ. AHORA BIEN, SI EFECTUADA LA REVISIÓN SE PRODUCE MODIFICACIÓN DE LA NOTA ORIGINAL, SE AUTORIZA PARA QUE EFECTÚE LA CORRECCIÓN CORRESPONDIENTE ANTE LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, EN LOS TÉRMINOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE. 043 PETICIONARIA ESCILDA ROSA TATIS BENÍTEZ SIN IDENTIFICACIÓN PETICIÓN.- SOLICITO SE ME AUTORICE PRESENTAR LOS EXÁMENES PREPARATORIOS O MÓDULOS, PARA PODER CULMINAR CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS PARA OPTAR AL TÍTULO, YA QUE ME ENCUENTRO RESIDENCIADA EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, ANEXO COPIA DE LA COMUNICACIÓN REMITIDA POR LA SEÑORA SECRETARIA ACADÉMICA DE LA SECCIONAL BARRANQUILLA, EN LA CUAL CONSTA QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL, ME APRUEBA TAL SOLICITUD. DECISIÓN.- DE CONFORMIDAD CON LA AUTORIZACIÓN EXPEDIDA POR LA FACULTAD DE DERECHO, SECCIONAL BARRANQUILLA, SE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN ESTA SECCIONAL, EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE JEFATURA DE ÁREAS PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE LA PROGRAMACIÓN DE LOS EXÁMENES PARA CADA ÁREA Y EL TRÁMITE A SEGUIR PARA SU INSCRIPCIÓN. UNA VEZ PRESENTADOS Y APROBADOS

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 72 DEBE PRESENTAR LAS CERTIFICACIONES CORRESPONDIENTES EN LA SECCIONAL BARRANQUILLA, EN DONDE TERMINÓ DE CURSAR SU PLAN DE ESTUDIOS Y LE SERÁ OTORGADO EL TÍTULO. OFICIAR A JEFATURA DE ÁREAS PARA LO PERTINENTE. 044 PETICIONARIO DIEGO MAURICIO GUIO AYALA CÓDIGO 041131065 PETICIÓN.- SOLICITUD CAMBIO FRANJA HORARIO OPTATIVAS DE LA MAÑANA A LA NOCHE. COMO ESTUDIANTE DE DERECHO DE CALENDARIO A, COMEDIDAMENTE ME DIRIJO ANTE USTEDES, CON EL FIN DE SOLICITARLES DE MANERA RESPETUOSA, SE ESTUDIE LA POSIBILIDAD DE REALIZAR EL CAMBIO DE DOS MATERIAS QUE CORRESPONDEN A LAS OPTATIVAS QUE MÁS ADELANTE RELACIONO, LAS CUALES ESTABAN PROGRAMADAS PARA SER VISTAS EN LA JORNADA DIURNA, Y LAS CUALES SE PRETENDEN SEAN TRASLADADAS A LA FRANJA NOCTURNA, EN VISTA QUE NO HEMOS INICIADO EL SEGUNDO PERÍODO ACADÉMICO. CÓDIGO OP007, DELITO INFORMÁTICO Y DOCUMENTO ELECTRÓNICO, GRUPO B8-D. CÓDIGO OP010, PENAL MILITAR, GRUPO B6-D LO ANTERIOR, DEBIDO A QUE EN LA ACTUALIDAD ME DESEMPEÑO COMO MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL, Y FUI RECIENTEMENTE TRASLADADO, DEBIÉNDOME AJUSTAR A MIS NUEVAS CONDICIONES LABORALES, LO CUAL GÉNERO QUE SE ME OTORGARA PERMISO PARA ESTUDIAR EN EL HORARIO DE LA NOCHE, CON EL FIN DE NO AFECTAR EL SERVICIO. DE ANTEMANO AGRADECERLES POR LA ATENCIÓN PRESTADA Y EN LA ESPERA DE UNA RESPUESTA FAVORABLE. DECISIÓN.- CONFIRMADO EL HECHO DE QUE EL ESTUDIANTE ES MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA Y LAS RAZONES LABORALES QUE EXPONE, SE AUTORIZA LA CANCELACIÓN

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 73 DEL REGISTRO DE MATRÍCULA DE LAS ASIGNATURAS OPTATIVAS: CÓDIGO OP007, DELITO INFORMÁTICO Y DOCUMENTO ELECTRÓNICO, GRUPO B8-D; Y, CÓDIGO OP010, PENAL MILITAR, GRUPO B6-D, QUE TIENE INSCRITAS PARA SER CURSADAS EN LA FRANJA DIURNA, EN EL SEGUNDO SEMESTRE DEL AÑO LECTIVO EN CURSO, Y LA INSCRIPCIÓN DEL REGISTRO DE MATRÍCULA PARA QUE PUEDAN SER CURSADAS EN LA FRANJA NOCTURNA, EN EL PRESENTE PERÍODO. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL PARA QUE SE LE REALICE EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE. 045 PETICIONARIAS MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS, C.C. 52.879.781 Y ANDREA BOCAREJO (SIC), C.C. N° 53.083.103 PETICIÓN.- ASUNTO: RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA ACTA N° 20. MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS Y ANDREA BOCAREJO, MAYORES DE EDAD, IDENTIFICADAS CON CÉDULAS DE CIUDADANÍA N° 52.879.781, Y 53.083.103 DE BOGOTÁ, RESPECTIVAMENTE, ACTUANDO EN CALIDAD DE ESTUDIANTES DE LA FACULTAD DE DERECHO SEDE LA CANDELARIA, NOS PERMITIMOS PRESENTAR RECURSO DE REPOSICIÓN CONTRA EL ACTA N° 20, DE FECHA 6 DE JUNIO 2013, PUBLICADA EL DÍA 21 DE JUNIO 2013, MANIFESTANDO LO SIGUIENTE: FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURIDICOS DEL RECURSO. 1. EN ACTA DEL 20 DE JUNIO 2013, EMITIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DETERMINÓ APLICAR COMO SANCIÓN EN EL PUNTO B, POR EL PLAGIO PRESENTADO EN LAS HOJAS 36, 37, 38, 39, 40 Y 41, DE LA TESIS DE GRADO DENOMINADA: “EL SISTEMA DE FACTORING Y SU INCIDENCIA EN LAS MIPYME”. “DECLARAR IMPROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN CURSADA POR LAS ESTUDIANTES MENCIONADAS. OFICIAR AL DOCTOR JOSUÉ OTTO DE QUESADA VARONA, PONIENDO EN SU CONOCIMIENTO ESTA DECISIÓN”. LOS ARGUMENTOS JURÍDICOS-FÁCTICOS, POR LOS QUE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 74 CONSIDERAMOS QUE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DEBE MODIFICAR SU DECISIÓN DEL LITERAL B, SE FUNDAMENTA EN LO SIGUIENTE: LA TESIS PRESENTADA, ANTE EL CENTRO DE INVESTIGACIONES, NO HACE PARTE DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE LA UNIVERSIDAD REQUIERE PARA DAR POR APROBADAS DICHA MATERIA, PUES DESDE EL AÑO 2010 Y 2011, APROBAMOS DICHA ASIGNATURA, DANDO POR FINALIZADOS NUESTROS ESTUDIOS ACADÉMICOS, DESDE EL AÑO 2012, EN SU TOTALIDAD. ES DE INDICAR QUE A LA FECHA NO TENEMOS LA MATERIA DE INVESTIGACIÓN PENDIENTE POR APROBAR CON EL DOCENTE JOSUÉ OTTO DE QUESADA, PUES COMO SE INFORMÓ EN EL PARÁGRAFO ANTERIOR, DESDE EL AÑO 2012 SE FINALIZÓ DE FORMA SATISFACTORIA EL PLAN DE ESTUDIOS. POR LO ANTERIOR, SOLICITAMOS DE LA MANERA MÁS ATENTA Y RESPETUOSA, SE NOS PERMITA SER ESCUCHADAS ANTE LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PARA AMPLIAR ANTE USTEDES NUESTRA SOLICITUD. DECISIÓN.- PROCEDE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA A RESOLVER EL RECURSO DE REPOSICIÓN INCOADO POR LAS ESTUDIANTES MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS Y ANDREA BOCAREJO (SIC), IDENTIFICADAS CON CÉDULAS DE CIUDADANÍA N° 52.879.781, Y 53.083.103 DE BOGOTÁ, RESPECTIVAMENTE, EN CONTRA DE LA DECISIÓN PROFERIDA EN SESIÓN DEL DÍAS 6 DE JUNIO DE 2013, CONTENIDA EN EL ACTA N° 020, PÁGINAS 100 Y 101. REVISADO EL SISTEMA EN LA OFICINA DE REGISTRO Y CONTROL, SE OBSERVÓ QUE LA ESTUDIANTE MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 52.879.781, CURSÓ Y APROBÓ LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V, EN EL PERÍODO 2009 CON EL PLAN DE ESTUDIOS ANTERIOR, POR ENDE, NO CURSÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. DE IGUAL FORMA, SE ENCONTRÓ QUE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA QUE APARECE EN EL ESCRITO DE IMPUGNACIÓN, CON EL NÚMERO 53.083.103, CORRESPONDE A LA ESTUDIANTE IDENTIFICADA CON EL NOMBRE DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 75 ANDREA RESTREPO BOCAREJO, PORTADORA DEL CÓDIGO DE MATRÍCULA NÚMERO 041051205, QUIEN HABÍA CURSADO Y APROBADO LA ASIGNATURA INVESTIGACIÓN V, PERO, QUIEN POR RAZONES DE ORDEN ACADÉMICO DEBIÓ ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE Y CURSÓ LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LÍNEA, ESTO ES, TAMPOCO CURSÓ LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. POR LO TANTO, EXISTE UN ERROR EN EL LITERAL B) DE LA DECISIÓN IMPUGNADA, AL DECLARAR IMPROBADA LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN CURSADA POR LAS ESTUDIANTES, PUES, DE ACUERDO CON LO MENCIONADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR NO LA CURSARON. IGUALMENTE, EXISTE UN ERROR EN EL NOMBRE DE LA ESTUDIANTE QUIEN SE IDENTIFICA EN EL ESCRITO DE IMPUGNACIÓN COMO ANDREA BOCAREJO, PUESTO QUE, DE ACUERDO CON REGISTRO OFICIAL DE MATRÍCULA, EL NOMBRE CORRECTO ES ANDREA RESTREPO BOCAREJO. EN CONSECUENCIA, SE MODIFICA LA DECISIÓN IMPUGNADA LA CUAL QUEDA ASÍ: ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO RECUERDA AL COMITÉ QUE MEDIANTE DECISIÓN DE FECHA 2 DE MAYO DE 2013, CONTENIDA EN EL ACTA N° 015, SE DETERMINÓ DESIGNAR AL DOCTOR FELIPE GUZMÁN LOZANO, PARA QUE RINDIERA CONCEPTO SOBRE EL PRESUNTO PLAGIO EN QUE HUBIESEN PODIDO INCURIR LAS ALUMNAS, MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS Y ANDREA BOCAREJO (SIC), EN SU TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO “EL SISTEMA DE FACTORING Y SU INCIDENCIA EN LAS MIPYME”, E INFORMA QUE YA RINDIÓ SU CONCEPTO, EN EL CUAL SE PERMITE LEER Y SE TRANSCRIBE EN LA PRESENTE ACTA. “Revisada la documentación aportada para entregar un concepto sobre el presente caso, y dando respuesta a su oficio fechado 6 de marzo de 2013 (sic), me permito indicar las apreciaciones producto de los apartes encontrados, en el trabajo realizado por las estudiantes, y contrastada con la base de datos citada por el Dr. Walter Cadena Afanador, Docente Investigador de la Facultad de Derecho de nuestra Universidad. Concepto.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 76 Si bien el enfoque de la investigación sobre “factoring” en Colombia perseguía como planteamiento de investigación y conclusiones lograr una visión y crítica como aporte a este mecanismo de financiación, sustentando en los antecedentes, desarrollo e impacto de esta figura de activos financieros en la mipymes, circunscrito y delimitado al espacio geográfico de los servicios financieros en Bogotá, abordaron sin necesidad aspectos para el referente del “Marco Jurídico” en las páginas 36, 37, 38, 39, 40 y 41, textos completos sin “comillar” sobre situación internacional, que arrojan como resultado ser considerados “plagio”, y confirman el juicio emitido por el Dr. Cadena Afanador, en su escrito de fecha 26 de septiembre de 2013 (sic). La base de datos citada referida como: http://www.javeriana.edu.co/juridicas/pub_rev/documents/553-582.pdf., en sentido estricto el sitio web de donde fue obtenida la información que se incluyó en las páginas de la monografía, sin observar la metodología que sobre derechos de autor se deben reflejar en un trabajo de estas características.” CON FUNDAMENTO EN EL CONCEPTO EMITIDO POR EL DOCTOR FELIPE GUZMÁN LOZANO, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DECIDE LO SIGUIENTE: A) DECLARAR QUE SE TRATA DE UN PRESUNTO PLAGIO EN LAS PÁGINAS 36, 37, 38, 39, 40 Y 41 DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO “EL SISTEMA DE FACTORING Y SU INCIDENCIA EN LAS MIPYME”, ELABORADO POR LAS ESTUDIANTES MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS Y ANDREA RESTREPO BOCAREJO. B) COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, DECLARAR IMPROBADO EL TRABAJO DE MONOGRAFÍA TITULADO “EL SISTEMA DE FACTORING Y SU INCIDENCIA EN LAS MIPYME”, PRESENTADO POR LAS ESTUDIANTES MENCIONADAS, PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADAS, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. OFICIAR AL DOCTOR CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, PONIENDO EN SU CONOCIMIENTO ESTA DECISIÓN. C) SE ORDENA ABRIR INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA EN CONTRA DE LAS ESTUDIANTES MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 52.879.781 Y ANDREA RESTREPO BOCAREJO,

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 77 IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 53.083.103, CÓDIGO 041051205. SE DESIGNA COMO DOCENTE INSTRUCTOR AL DOCTOR HERIBERTO ROMÁN PÉREZ. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR PARA LO PERTINENTE. QUEDA, ASÍ, RESUELTO EL RECURSO DE REPOSICIÓN INCOADO POR LAS ESTUDIANTES MARÍA ANGÉLICA REYES ARIAS Y ANDREA RESTREPO BOCAREJO, EN CONTRA DE LA DECISIÓN PROFERIDA EN SESIÓN DEL DÍAS 6 DE JUNIO DE 2013, CONTENIDA EN EL ACTA N° 020, PÁGINAS 100 Y 101. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO PONE EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, QUE DE ACUERDO CON LA DECISIÓN PROFERIDA EN SESIÓN DEL DÍA 20 DE MARZO DE 2013, CONTENIDA EN EL ACTA N° 010, PETICIÓN 047, EL ESTUDIANTE MAURICIO ALBERTO DÁVILA AGUJA, CÓDIGO 041091904, HABÍA SOLICITADO LA HOMOLOGACIÓN DE UNA ASIGNATURA ELECTIVA QUE TENÍA PENDIENTE, POR CUATRO NIVELES DE INGLÉS, CON UNA INTENSIDAD DE 263 HORAS, REALIZADAS EN LA FUNDACIÓN UNIVERSITARIA PANAMERICANA. EN RAZÓN DE LA REVISIÓN QUE SE ESTÁ REALIZANDO, CON EL FIN DE CONFIRMAR LAS CERTIFICACIONES QUE APORTAN LOS ESTUDIANTES PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, SE ELEVÓ LA SOLICITUD, MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO, A LA ENTIDAD QUE EXPEDÍA LA CERTIFICACIÓN APORTADA, PARA QUE SE NOS DIERA EXPLICACIÓN SOBRE LA FORMA COMO SE CUBRÍAN LAS 80 HORAS CERTIFICADAS PARA CADA NIVEL, TENIENDO EN CUENTA QUE EL LAPSO DENTRO DEL CUAL SE LLEVABAN A CABO LOS NIVELES CURSADOS Y HORARIO PRESENCIAL DE LOS MISMOS, QUE ERA DE 3:00 A 5:00 P.M., NO SE CORRESPONDÍAN. EL DÍA 11 DE JUNIO DE LA PRESENTE ANUALIDAD, SE RECIBIÓ RESPUESTA EN LA QUE SE MANIFIESTA QUE SE CONFIRMA QUE DE ACUERDO CON “las políticas parametrizadas para los cursos de Aulas digitales en el año 2008, indican que se certifica a los usuarios bajo la intensidad horaria

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 78 establecida para el curso, independientemente de si su culminación se realiza posterior o anterior a las fechas predeterminadas del curso. En este caso la certificación se realiza bajo los parámetros establecidos de la Intensidad Horaria para cada curso teniendo en cuenta la culminación y cumplimiento del mismo.” AGREGA, QUE CON LAS MISMAS CERTIFICACIONES EL ESTUDIANTE HABÍA SOLICITADO LA HOMOLOGACIÓN DEL DOMINIO DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, LA CUAL LE HABÍA SIDO APROBADA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, EN REUNIÓN DEL 24 DE OCTUBRE DE 2012, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 039, PETICIÓN 090, CON FUNDAMENTO EN LAS MISMAS CERTIFICACIONES QUE APORTÓ PARA LA DECISIÓN OBJETO DE ESTUDIO. DECISIÓN.- TENIENDO EN CUENTA EL INFORME PRESENTADO POR EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, EL COMITÉ CONSIDERA QUE NO ES DE RECIBO QUE SE CERTIFIQUE POR LA ENTIDAD QUE EXPIDE EL DOCUMENTO QUE SIRVE DE SUSTENTO A LO PETICIONADO, LA REALIZACIÓN DE LOS CURSOS DENTRO DE DETERMINADO LAPSO, CON UNA INTENSIDAD HORARIA PRESENCIAL QUE NO SE CORRESPONDE CON EL NÚMERO TOTAL DE HORAS QUE CONTIENE LA PROGRAMACIÓN DE CADA NIVEL. EN CONSECUENCIA, CON EL ARGUMENTO EXPUESTO, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. DE CONFORMIDAD CON EL ARGUMENTO ANTERIOR, SE REVOCA LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTE COMITÉ, EN SESIÓN DEL DÍA 24 DE OCTUBRE DE 2012, CONTENIDA EN EL ACTA N° 039, PETICIÓN 090. EL PETICIONARIO PUEDE OPTAR POR HOMOLOGAR LA ASIGNATURA QUE TIENE PENDIENTE, CON UN SEMINARIO DE LOS QUE OFERTA LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA, CON UNA INTENSIDAD DE 50 HORAS, O PUEDE PRESENTAR VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA, SI NO LA HA CURSADO. DEBE TENER EN CUENTA QUE NO SE PUEDE PRESENTAR VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE MÁS DE DOS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 79 DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 60, LITERAL C. PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL DOMINIO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PUEDE OPTAR POR PRESENTAR LA VALIDACIÓN POR SUFICIENCIA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 32, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. LA EVALUACIÓN LE SERÁ PRACTICADA POR UN DOCENTE DESIGNADO POR EL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, UBICADA EN LA SEDE BOSQUE POPULAR. DEBE ACERCARSE A ESA DEPENDENCIA PARA CONOCER EL NOMBRE DEL DOCENTE DESIGNADO, Y PARA ESTABLECER LA FECHA Y HORA EN LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO LA EVALUACIÓN. XXXXXXXXXXXXXXX DOCENTE SE HACE PRESENTE LA DOCTORA XXXXXXXXX, EL SEÑOR DECANO LA ENTERA DE LOS MOTIVOS DE SU INVITACIÓN A ESTA SESIÓN, SOLICITA AL SEÑOR SECRETARIO LEER LA CARTA ENVIADA POR UN GRUPO DE ESTUDIANTES DEL CURSO 3º B, SEDE BOSQUE POPULAR, LO QUE AL EFECTO SE HACE, DESTACÁNDOSE DE ESA CARTA PARA ESTA ACTA LO SIGUIENTE: “QUE AL INICIO DE LA CLASE EMPEZARON A NOTAR DEFICIENCIAS POR PARTE DE LA DOCTORA XXXXXXXXX, ESTO EN RAZÓN A LA MANERA EN QUE DIRIGÍA LA CLASE, CARGADAS DE PERSPECTIVAS EMPÍRICAS QUE DESVIRTUABAN SITUACIONES PERSONALES EN LOS QUE DESTACABA TRABAJOS O CARGOS EN LOS QUE ESTUVO EN AÑOS ANTERIORES, RESULTANDO ABSOLUTO LAS TEMÁTICAS DEL PROGRAMA ACADÉMICO, CON RESPECTO AL PROGRAMA MISMO, LA PRESENTACIÓN DE TEMAS, NO IBA ACOMPAÑADO CON UN REFUERZO DE MAYOR IMPORTANCIA, LOS TRABAJOS QUE SE LE PRESENTARON, SE ENFOCABA EN UNOS CUANTOS TEMAS, QUE LOS PARCIALES DEL PRIMERO Y SEGUNDO CORTE ERAN CLARAMENTE IMPROVISADOS QUE ACORDÓ CON LOS ESTUDIANTES, QUE EL EXAMEN FINAL SERÍA ORAL, PERO QUE A ÚLTIMA HORA Y SIN CONTAR CON EL CONSENTIMIENTO DE LOS ESTUDIANTES, LO CAMBIÓ A ESCRITO, QUE LAS PREGUNTAS TUVIERON UN MARGEN DE SUBJETIVISMO Y MUY BAJAS, QUE LA NOTA COMO INCENTIVO A TODOS LOS TRABAJOS

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 80 PRESENTADOS FUE MUY BAJO, QUE DE LAS 4 HORAS SEGUIDAS LOS DÍAS MIÉRCOLES LAS CUALES NO ERAN APROVECHADAS EN SU TOTALIDAD , PUESTO QUE SÓLO DE LAS 4 HORAS, MENOS DEL 30% ERA CÁTEDRA RELACIONADA CON LA MATERIA MISMA, OCUPANDO EL RESTO EN HABLAR DE TEMAS DISTINTOS QUE DESENFOCABAN EL NORTE DE LOS FINES ACADÉMICOS PROPUESTOS, ASÍ COMO MANIFESTAR SU LATENTE SUBJETIVISMO RESPECTO DE LA FORMA DE ENSEÑANZA Y QUE ADEMÁS DEBÍA CONTENER CÁTEDRAS SOBRE EDUCACIÓN, CULTURA, LA NO CORRUPCIÓN, EN FIN, TEMAS QUE NO VAN ACORDE AL PROGRAMA ACADÉMICO.” EL SEÑOR DECANO LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA DOCTORA XXXXXXXXXX, QUIEN MANIFIESTA: ESTOY TOTALMENTE INDIGNADA POR LA SERIE DE MENTIRAS QUE ALLÍ SE DICEN. YO ENTREGUÉ EL PROGRAMA EL PRIMER DÍA, DESARROLLÉ LOS CONTENIDOS ÍNTEGRAMENTE, NUNCA DEJÉ DE ASISTIR A CLASE, DI A CONOCER LAS NOTAS Y LAS FALLAS A LOS ESTUDIANTES ANTES DE DIGITARLAS, SE VIO DENSA JURISPRUDENCIA Y SE ESTUDIÓ DOCTRINA ACTUALIZADA, SE ABSOLVIERON LAS INQUIETUDES, LLEVÉ A CANO UNA METODOLOGÍA TEORÍCO-PRÁCTICA FUNDAMENTADA EN LAS AYUDAS PEDAGÓGICAS MODERNAS. ACORDAMOS AL PRINCIPIO LAS REGLAS DE JUEGO A DESPLEGAR EN LA CÁTEDRA EL 0.5 A QUE SE REFIEREN EN SU CARTA FUERON ACORDADOS Y SE COLOCARÍAN PARA LOS ÚLTIMOS TRABAJOS. DURANTE EL AÑO JAMÁS SE ME FORMULÓ UN RECLAMO, TAN ES ASÍ, QUE EL ÚLTIMO DÍA EL CURSO ME TENÍA PREPARADO UN RAMO DE ROSAS, CHOCOLATES Y UNA BOTELLA DE VINO, COMO SINÓNIMO DE GRATITUD, DIJERON, POR ESO ME PARECE ABSURDO EL CONTENIDO DE ESE ESCRITO, COMO QUEDA DEMOSTRADO POR ELLO SOLICITO COPIA DE ESE DOCUMENTO A FIN DE LLEVARLO A LAS INSTANCIAS COMPETENTES. LAURA VIVIANA NAVARRO RODRÍGUEZ CÓDIGO 042102096 SE HACE PRESENTE LA ESTUDIANTE LAURA VIVIANA NAVARRO RODRÍGUEZ, CON CÓDIGO 042102096 DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, DEL CURSO 3º B. EL SEÑOR SECRETARIO INTERVIENE E INFORMA AL COMITÉ QUE LA ALUMNA FUE MENCIONADA POR LA XXXXXXXXXXX, EN SU CARTA ENVIADA A CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ, COMO LA PERSONA QUE TENÍA LOS

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 81 APUNTES MÁS COMPLETOS DE LA ASIGNATURA ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO Y QUE EL COMITÉ EN LA PASADA SESIÓN DISPUSO CITARLA PARA ÉSTA, CON EL OBJETO DE PROCEDER A APORTAR LOS APUNTES REFERIDOS. EL SEÑOR DECANO LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA, QUIEN MANIFIESTA: ME PERMITO APORTAR EN FOTOCOPIA LO APUNTES SOLICITADOS DE LA ASIGNATURA DERECHO ADMINISTRATIVO GENERAL Y COLOMBIANO, MATERIA REGENTADA POR LA DOCTORA XXXXXXXXXXXX. EN ESTE MOMENTO INTERPELA LA DOCTORA FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Y DICE: ¿DÍGANOS SI LA DOCTORA MARY LUCERO NOVOA MORENO, DICTABA EL BLOQUE COMPLETO DE LAS 4 HORAS Y SI DESARROLLÓ TODO EL PROGRAMA? CONTESTÓ: SÍ, ELLA NI SIQUIERA NOS DEJABA UN DESCANSO, FUE MUY CUMPLIDA CON SUS CLASES, AL INICIO DE AÑO LECTIVO, NOS DIO EL PROGRAMA Y LO DESARROLLÓ ÍNTEGRAMENTE. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA AL COMITÉ QUE EL INSTITUTO TECNISISTEMAS YA DIO RESPUESTA AL OFICIO QUE SE LE ENVIÓ, EN DONDE SE RELACIONAN UN GRUPO DE ESTUDIANTES QUE SOLICITARON HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA CON CERTIFICADOS DEL IDIOMA INGLÉS PRESUNTAMENTE ESPUREOS, A EFECTO QUE ALLÍ CONSTATARAN SI EL REFERIDO GRUPO HABÍA CURSADO ESTUDIOS DE INGLÉS EN DICHO INSTITUTO. DE LOS RELACIONADOS, SOLAMENTE DOS YA SE GRADUARON, los 10 restantes no. De los 10 sólo dos se graduaron y ellos son:

• BEATRIZ GUARNIZO TIBADUIZA, C.C.1010195813, GRADUADA EL 12 DE OCTUBRE DE 2012, ACTA 9324, FOLIO 9324 Y CON EL NÚMERO DE DIPLOMA 104937.

• LEIDY NATALIA VERA ACERO, C.C. 39813005, GRADUADA EL 7 DE DICIEMBRE DE 2012, ACTA 9572, FOLIO 9572 Y CON NÚMERO DE DIPLOMA 114185.

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 82 ES MENESTER RECORDAR QUE A LOS RESTANTES ESTUDIANTES YA SE LES INICIÓ LA CORRESPONDIENTE INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA. DECISIÓN.- OÍDO EL INFORME DEL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, ENVÍESE AL SEÑOR DECANO TODA LA PRUEBA DOCUMENTAL PARA LO DE SU COMPETENCIA Y FINES PERTINENTES. JESÚS HERNANDO ÁLVAREZ MORA Decano FLOR ALBA TORRES RODRÍGUEZ Representante del Consejo Directivo HERIBERTO ROMÁN PÉREZ - (Principal) Representante de los profesores CARLOS EDUARDO AMAYA PERDOMO (Suplente) Representante de los estudiantes ÁLVARO ALJURE MORENO Secretario Académico

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 023 DEL 25 DE JUNIO DE 2013 83 LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA CINCO (5) DE JULIO DE 2013, SIENDO LAS 3:00 P.M. Y CONTRA TODAS LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN. ÁLVARO ALJURE MORENO SECRETARIO ACADÉMICO

acta no. 023 - · pdf filehecho la respectiva modificación con la nota realmente...

Documents