acta n° 14 ciudad fecha hora objeto de la reuniÓn: … academico/actas/2013/acta 014... · 2....

FORMATO ACTA DE REUNIÓN

CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

1 de 32

ACTA N° 14

CIUDAD Florencia FECHA 25 de Abril de 2013 HORA 2:30 PM

OBJETO DE LA REUNIÓN:

REUNIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO ACADÉMICO SALA DE JUNTAS DE RECTORÍA

ASISTENTES

NOMBRE CARGO

LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ Presidente

CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL Representante de los Decanos

GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA Representante de los Decanos

JORGE ENRIQUE BASTO Representante de los Docentes

WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO Representante de los Docentes

DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL Representante de los Jefes de Programa

ANDRÉS EDUARDO BAQUERO Representante de los Estudiantes

JUAN CARLOS GALINDO ALVARADO Secretario General y del Consejo Académico

INVITADOS

EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS Vicerrector Académico

AUSENTES

ERIKA ALEJANDRA CRIOLLO NÚÑEZ Representante de los Estudiantes

OSCAR ANDRÉS GALINDO RODRÍGUEZ Representante de los Jefes de Programa

ORDEN DEL DÍA

Luego de verificar la existencia de quórum reglamentario, contando así, con la presencia de cinco (5) consejeros con voz y voto en el recinto, que constituyen quórum mínimo para deliberar, decidir y sesionar, se sometió a consideración el orden del día propuesto:

1. Posesión de WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, como representante de los Docentes ante el Consejo Académico, electo el día cinco (05) de Abril de 2013.

2. Entrega de las Actas No. 06 del 11 de Febrero de 2013 y 13 del 03 de Abril de 2013. 3. Aval para iniciar el proceso de construcción de la Maestría en Tecnologías de la

Información y la comunicación. 4. Análisis de las sugerencias formuladas al documento denominado “Elementos para

una política de Posgrados en la Universidad de la Amazonia”. 5. Presentación y aval del Proyecto de Práctica Académica de estudiantes del octavo

semestre del Programa de Administración de Empresas, a realizarse en Ecuador. 6. Correspondencia. 7. Proposiciones y varios.

El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, somete a consideración el orden del día propuesto. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, manifiesta que el Consejo de Facultad de Ingeniería el día anterior aprobó la modificación del Plan de Estudios del Programa de Ingeniería de Sistemas y de la Tecnología en Informática y Sistemas, por consiguiente, solicita la inclusión de estos puntos en el Orden del Día o agendarlo lo más pronto posible para poder determinar estas dos situaciones. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, expresa que es conveniente hacer llegar previamente los documentos respectivos a los Consejeros y que al asunto se le dará la


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

2 de 32

celeridad que amerita. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, expresa su preocupación frente a la situación de la información en la Universidad, específicamente para el desarrollo de las reuniones de esta Instancia, ya que considera que es necesario tener la información con el tiempo suficiente y aclara, que no es la primera vez que plantea esta situación y arguye que muchas veces no se le ha citado a las reuniones con el debido lapso de tiempo. Asevera, que el día 16 de Abril de 2013 envió un Derecho de Petición al Presidente del Consejo Superior, con el fin de denunciar esta situación e indica que es preocupante que en lo que va corrido del año solo se han aprobado tres (3) actas. Posteriormente, afirma que no ha recibido las Actas No. 004 y 005 y que por esta razón el día 21 de Abril de 2013 envió un correo urgente a Secretaria General denunciando e insistiendo en la necesidad de enviar los documentos con anterioridad para ser leídos y analizados con claridad En igual sentido, expresa que la administración del Rector LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, no está dando ejemplo, puesto que en su concepto está incumpliendo el desarrollo de las funciones establecidas en el artículo 32 literal a) del Estatuto General, el cual prevé el deber de cumplir y hacer cumplir las normales legales, estatutarias y reglamentarias vigentes y de las decisiones del Consejo Superior y Consejo Académico. Asevera, que no enviar la información a tiempo viola el Acuerdo No. 11 de 2005 del Consejo Académico, por el cual se establece el Manual de Procesos y Procedimientos de la Universidad de la Amazonia, el cual claramente establece que la información debe ser enviada con ocho (8) días de anterioridad, aduciendo que enviarla sobre el tiempo dificulta el análisis requerido para traer la discusión a esta Instancia. Considera que la suspensión de la Maestría constituye una violación de la normatividad por parte del Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ y los demás Consejeros, aduciendo que esta es una facultad que no le corresponde al Consejo Académico. Posteriormente, manifiesta que es preocupante el Aval concedido para el período sabático de la profesora LUZ DARY CARDONA GARCÍA, puesto que el Acuerdo No. 021 de 2011 establece que el Consejo de Facultad debe rendir informe al Consejo Académico cada cuatro (4) meses, por tanto, pregunta si el Decano ha cumplido con esta labor y asevera que a la fecha no se conoce el resultado del año sabático y reitera que la Administración del Rector LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ es corrupta. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, solicita una moción de orden. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, expresa que se debe respetar el Orden del Día y el uso de la palabra como Consejero. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, le aclara al Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO que lo que se encuentra en discusión es el orden del día. El Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO, le hace un llamado al


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

3 de 32

respeto al Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, y lo insta a demostrar los presuntos hechos de corrupción con hechos y no con palabras y le expresa vehemente, que ellos ya no tienen respaldo en ninguna parte. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que no se trata de respaldo, si no de defender su credibilidad. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, expresa que respeta la intervención del Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, pero que no puede permitir que la reunión termine en un nivel que no es el adecuado y le pregunta cuánto tiempo más necesita para su intervención. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, reitera que desde hace mucho tiempo ha venido denunciando los problemas con las actas y esta es una situación que se tiene que resolver y solicita que se le permita terminar la intervención. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, reitera que está en consideración el Orden del Día. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, afirma que el Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, está actuando por fuera de la Ley. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, le pregunta al Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, si su intención es impedir que el Consejo Académico sesione. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que no se puede cuestionar su buena fe. El profesor WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, aclara que aunque no se ha posesionado como miembro del Consejo Académico, solicita al Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, que permita iniciar el orden del día y que en proposiciones y varios realice la discusión que ha generado, en razón a que el primer punto es su posesión como representante de los Docentes ante esta instancia y que su interés es hacer parte de esta sesión. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, responde que cuando termine su intervención se podrá hacer la discusión del Orden del Día y reitera que le respeten el uso de la palabra. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, acoge la moción de orden realizada por el Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, explica que la moción la presenta debido a que el espacio se abrió para someter a consideración el orden del día, en el desarrollo del cual se tiene el espacio pertinente para la discusión planteada por el Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, solicita nuevamente que le permitan culminar su intervención y que no le viole este derecho. Aclara, que no tiene ningún inconveniente en la posesión de WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, dado que él ganó las elecciones.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

4 de 32

Manifiesta, que no tiene ninguna objeción con la discusión del Orden de Día, pero considera que de no realizar su intervención en las consideraciones previas, éstas no van ser tenidas en cuenta como ha ocurrido en otras ocasiones. Afirma que el Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, siempre habla de la ética y pregunta si es ética la actuación del Decano al no haber rendido el informe ante el Consejo Académico del año sabático de la profesora LUZ DARY CARDONA GARCÍA. Posteriormente reitera la acusación de que el Rector LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ y sus funcionarios violan la normatividad institucional. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que la intervención del Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, es respetuosamente grosera, e indica que los integrantes del Consejo Académico están acostumbrados a este tipo de intervenciones. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, insta al Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, a replantear su visión sobre cómo debe ser la Universidad. Expresa, que la entrega de las Actas no está funcionando, en razón a que a la fecha solo se han aprobado tres (3) y solicita que la modalidad de entrega no sea vía correo electrónico sino una vez finalice la reunión. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, vuelve a someter a consideración el orden del día. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, sugiere retirar el quinto punto del Orden del Día referente a la Presentación y aval del Proyecto de Práctica Académica de estudiantes del octavo semestre del Programa de Administración de Empresas, a realizarse en Ecuador, en razón a que considera necesario que la Decana de la Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas y el Jefe de Programa de Administración de Empresas, realicen la sustentación dado que es una práctica de carácter internacional y ellos se encuentran en comisión. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, explica que como el punto dice Presentación y Aval, se podría dejar en el Acta lo que envían en el correo enviado por el Jefe de Programa de Administración de Empresas OSCAR ANDRÉS GALINDO RODRÍGUEZ para decir que si se tomo en cuenta y ya después ver como se realiza. DECISIÓN: Se aprueba por unanimidad el Orden del Día propuesto, que a continuación se desarrolla.

DESARROLLO

1. Posesión de WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, como Representante de los

Docentes ante el Consejo Académico, electo el día cinco (05) de Abril de 2013.

El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, procede a realizar la toma del juramento de rigor al profesor WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO. El profesor WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, rinde el juramento y se posesiona como


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

5 de 32

Representante de los Docentes ante el Consejo Académico. La posesión de WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO como Representante de los Docentes ante el Consejo Académico se registra en el Acta de Posesión No. 001 de 2013 del Consejo Académico.

2. Entrega de las Actas No. 06 del 11 de Febrero de 2013 y 13 del 03 de Abril de 2013.

El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que vía correo electrónico el día 24 de abril de 2013 el Secretario General y del Consejo Académico JUAN CARLOS GALINDO ALVARADO, envió vía correo electrónico las Actas No. 04, 05 y 06 a los integrantes del Consejo Académico e indica que hace parte integral del Acta el archivo y los pantallazos de su envió y que las actas se entregarán en memoria USB a quienes lo deseen. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que la información debe remitirse oportunamente para hacer el respectivo análisis a los temas a discutir en el Consejo Académico y afirma que por esta razón, envió un Derecho de Petición al Presidente del Consejo Superior, para tratar de solucionar ésta situación Consecuentemente asegura, no haber recibido el correo enviado por el Secretario General y del Consejo Académico JUAN CARLOS GALINDO ALVARADO y solicita que inmediatamente termine la reunión se le haga entrega de las actas. En igual sentido, solicita, que se busque a otra persona para que apoye la realización de Actas, con el fin de solucionar este problema y mejorar el sistema de entrega. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que este punto se suple recordando que las Actas se enviaron vía correo electrónico y aceptando la propuesta para hacer entrega de ellas en memoria USB al Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, manifiesta que en intervenciones realizadas por el Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, referente al asunto de las actas se ha pretendido endilgar una presunta negligencia a Secretaría General y aclara que el fenómeno de las Actas se complica en el Consejo Académico, debido que iniciando semestre en pro de solucionar y dar viabilidad a los problemas que se presentan con las labores docentes, se realizan reuniones casi todos los días lo que genera que el trabajo de la Secretaria General se torne complejo. Por tanto, recuerda que la dificultad se presenta por la disposición que toma el Consejo Académico tendiente a dinamizar los procesos, superando el número de sesiones por mes que establece el reglamento, por tanto, este es un fenómeno que se genera desde el Consejo Académico, el cual no puede ser atribuido a la Secretaria General. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, indica que solicita celeridad en las Actas debido a que desea que la información se sistematice, para que todos los estudiantes conozcan las decisiones adoptadas en el Consejo Académico y agrega que los errores o falencias de la Secretaria no se deben escandalizar, puesto que su intención es que se busquen soluciones para evitar que este fenómeno se siga presentado.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

6 de 32

Asevera que el problema no se presenta solo con las actas, sino también con los documentos que se envían para discutir los puntos del Orden del Día, dado que la información en su concepto, se hace llegar con muy poco tiempo de anticipación, citando como ejemplo que para la sesión en curso fue enviada con tres (3) días de anticipación.

3. Aval para iniciar el proceso de construcción de la Maestría en Tecnologías de la Información y la comunicación.

El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, manifiesta que previamente se remitió la información pertinente a cada uno de los integrantes del Consejo Académico e inicia su presentación. Argumenta que las Tecnologías de la Información y la comunicación actualmente son un elemento trasversal para el desarrollo regional y nacional en lo que tiene que ver con la parte tecnológica y de las diferentes comunidades. Manifiesta que desde el referente nacional que se tiene, hay una política nacional desde el año 2002 basada en cuatro (4) ejes principales como lo son: la educación, la salud, la justicia y la competitividad empresarial, los cuales se conjugan con la política de Gobierno en Línea y lo que tiene que ver con Investigación, Desarrollo e Innovación. Aduce que lo anterior conllevó a que desde el Gobierno y a través del Ministerio de Educación se generara el Plan MINTIC, que estableció las políticas nacionales con el fin de que la sociedad colombiana estuviera a la par de los desarrollos tecnológicos mundiales, por ejemplo, los tema de conectividad, el desarrollo de contenidos digitales y las aulas virtuales. Argumenta que la premura que ocasionan programas como Vive Digital, hace necesario que en las regiones se generen contenidos digitales para su desarrollo e indica que aunque existen las herramientas y contenidos, es necesario investigar cómo aplicarlas a cada una de las disciplinas. Considera que desde la académica se debe propender por la formación de personas que contribuyan al desarrollo de los contenidos y herramientas que el gobierno está implantando. Expresa que desde el Ministerio de Educación Nacional se ha fomentado la propuesta de que las competencias en TIC’S y el manejo de un segundo idioma sean relevantes en el desarrollo de los diferentes programas de Pregrado. Posteriormente, manifiesta en cuanto a los potenciales candidatos para la Maestría que desde un énfasis específico como lo es Ingeniería de Sistemas, desde el 2007 se pueden tener 115 estudiantes y desde la Facultad de Ingeniera el número se elevaría a alrededor de 300 potenciales candidatos y procede a exponer los objetivos generales del proyecto. Expresa que para lograr los objetivos planteados se presenta un equipo de profesores, que podrían aportar al desarrollo de la Maestría y que están interesados en hacer parte de este proceso, la mayoría de ellos tienen Maestría en Ciencias de la Información y las Comunicaciones que es muy a fin en lo que tiene que ver con las TIC’S, desde el campo de vista interdisciplinario también se cuenta profesionales formados a nivel de Maestría en la parte de Educación y Administración, que es el componente de emprendimiento que se va a tener en cuenta para poder formar una iniciativa integral.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

7 de 32

Arguye que también, se contará con algunos profesores que están culminando su formación a nivel de Maestría y con docentes visitantes que están interesados en participar en el proyecto, lo que permite la integración con otros Grupos de Investigación a nivel nacional o internacional para fortalecer el proceso. Consecuentemente manifiesta que inicialmente, los Grupos de Investigación que se van a articular con este proyecto son: Gestión del Conocimiento, Electrónica, Informática y Comunicaciones, el Grupo de Investigación en Informática Educativa, el Grupo de Investigación en Ingeniería del Software, el Grupo de Investigación GEMA y el grupo GICOGE. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, pregunta si la Maestría se enfatizaría en los profesionales de la Ingeniería de Sistemas. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, explica que se tiene visionado generar una propuesta con un núcleo común y generar énfasis de formación dependiendo de la disciplina, para no sesgar la formación del profesional y a la vez evitar saturar el proyecto de Maestría al decir que solamente se van a formar los Ingenieros de Sistemas. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, manifiesta que en varios espacios con los demás Jefes de Programa, han analizado la información enviada por el Ministerio de Educación Nacional sobre la importancia de las TIC’S en la formación. Agrega, que en cuanto al recurso humano con que se espera contar en la Maestría, solo vio una persona que tiene formación en un Programa diferente a la serie de carreras mencionadas, puntualmente, el profesor WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, quien tiene formación de Maestría en Estudios Amazónicos y los demás están totalmente direccionados a las áreas de Sistemas y Administración. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, argumenta que esta iniciativa se da porque se necesita un capital humano base necesario para el normal desarrollo de la Maestría y que en la medida que la demanda se de, por ejemplo, por parte de Profesionales en el Sector Agropecuario, se tendrán que vincular personas que tenga formación en el uso de las tecnologías en ese campo. Expresa que la propuesta inicial es generar dos (2) Énfasis de formación, uno en Informática y otro en Desarrollo de Software, que son el momento con los dos (2) Grupos de Investigación con los que cuenta el Programa, sin que esto implique que no se puedan establecer nuevos énfasis. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, manifiesta que le complace la presentación de este tipo de propuestas que buscan ampliar la oferta académica en la región, máxime cuando se trata de un Programa a nivel de Postgrado. Sin embargo, expresa que la mayoría de los docentes que están pensados para orientar el proceso son formados en Ciencias de la Información y la Comunicación y se esta pensando en abrir una Maestría en Tecnología de la Información y la Comunicación, aduciendo que si es una Maestría en Investigación se haría investigación en las Tecnologías de la Información y la Comunicación, al tratarse de ésta se orientaría hacia la parte Hardware, pero desde el punto de investigación la Universidad no es competitiva en este aspecto, sino


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

8 de 32

en la parte de Software. Considera, que se debe repensar el nombre de la Maestría, dado que el nombre actual da a entender que está orientada al desarrollo de Hardware y no Software. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, argumenta que en el referente teórico cuando se habla de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, habla del desarrollo de soluciones para la administración y la gestión de información lo comúnmente conocido como Software, no se enfoca en la parte de Hardware porque en el ecosistema digital que tiene planteado el gobierno, el que está encargado de conseguir el Hardware y ponerlo a funcionar es el mismo gobierno. En ese orden de ideas, arguye que cuando se habla del tratamiento y procesamiento de la información se están generando soluciones de software no de hardware. Aunado a lo anterior, expresa que el Marco Teórico se refiere al desarrollo de las TIC’S desde el punto de vista de desarrollo de Software, sin dejar a un lado el Hardware y que en la última parte se hace referencia a productos y servicios innovadores, que mejoren, apoyen y aporten al proceso de desarrollo tecnológico. Manifiesta que la aclaración la realiza en razón a que existe la tendencia a equiparar el término tecnología solamente al desarrollo de Hardware. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, indica que éstas propuestas son las que buscan la proyección de la Universidad hacía los sociedad y que aunque es pensada desde la academia generan soluciones a gran escala y considera que se requiere darle otra denominación. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, considera que las Maestrías que se están pensando crear en la Universidad deben estar acordes a la Misión y Visión de la misma, con el fin de articular la Academia con la sociedad y los sectores productivos y arguye que es cierto que el Ministerio de Educación Nacional apunta en sus políticas de Educación Superior a la creación y construcción de educación en Postgrado. Aduce, que si el Consejo Académico va a dar el aval a la Maestría es necesario revisar cuidadosamente el recurso humano con el que va a contar el proceso, sin deslegitimar el que se tiene hasta el momento y considera que es preciso revisar la normatividad en materia de Postgrados y el tema administrativo, dado que se tiene que generar las condiciones necesarias para que estos Postgrados si llegasen a aprobarse, puedan desarrollarse de la mejor manera. Aclara, que se identifica con la propuesta y plantea que el Consejo Académico debería enviar al Consejo Superior esta propuesta para que se revisen la creación de este nuevo Programa Académico. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, aclara que la propuesta debe surtir el tramite reglamentario por las diferentes instancias académicas y aclara que la Maestría contará con el respaldo de otros grupos de investigación que tengan producción cercana. Informa, que la Revista Ingeniería y Amazonia acaba de ser re-indexada y se busca por parte del Ingeniero JEAN ALEXANDER GAMBOA TABARES la posibilidad de pasar de categoría C a B, lo que generaría grandes potencialidades para la Maestría.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

9 de 32

Aunado a esto, manifiesta que existen elementos adicionales que podrían apoyar este proceso, como lo es, el apoyo de los tres (3) Doctores de la Universidad Distrital y la búsqueda de alianzas con la Universidad del Tolima y la Universidad Surcolombiana, y buscar el apoyo de la Universidad Tecnológica de Pereira y del Ministerio de Educación Nacional. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que en aras de defender los recursos propios de la Universidad, es importante que de conferirse el Aval a la propuesta, los profesores encargados de elaborar el Documento Maestro, rindan un informe semestral del estado del proceso y así evitar que se repita lo sucedido en administraciones anteriores, donde se le dio el aval a algunas propuestas y nunca se rindió informe de ellas. Concluye su intervención manifestando que confiere el aval a la propuesta con todas las consideraciones y condiciones establecidas e indica que cada semestre solicitará informe de este proceso. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, aclara que esta propuesta iniciará el trámite pertinente y será objeto de análisis para revisar cual es la Labor que se va a establecer. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que en ningún momento ha desconocido la importancia de este proyecto ni ha pretendido obstaculizarlo y aduce que espera que al terminar la representación no se vean inmersos en situaciones comprometedoras en materia jurídica y administrativa. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, somete a consideración el Aval para iniciar el proceso de construcción de la Maestría en Tecnologías de la Información y la comunicación, con la recomendaciones y sugerencias hechas por los consejeros. Votos a favor: (7) En contra: (0) Abstenciones:(0) DECISIÓN: Conferir el Aval para iniciar el proceso de construcción de la Maestría en Tecnologías de la Información y la comunicación.

4. Análisis de las sugerencias formuladas al documento denominado “Elementos para una política de Posgrados en la Universidad de la Amazonia”.

El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, informa que en su correo electrónico se puede evidenciar que remitió el documento a todos los Jefes de Programa para su socialización y que en la última reunión que se tuvo para tratar el tema del Acuerdo No. 021 de 2009, se acordó enviar las observaciones, sin embargo manifiesta que hasta el momento no ha recibido ningún correo de respuesta. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, manifiesta que dialogó al respecto con el Coordinador de Programa, pero que debido a que estaban en proceso de acreditación, no se trató el asunto en el Comité de Currículo, ni Consejo de Facultad, aunado a esto expresa que remitió el documento a los Decanos y aún no ha recibido ninguna sugerencia.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

10 de 32

El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ, manifiesta al respecto que realizó dos ejercicios, el primero de ellos consistió en notificarles a los Decanos la remisión del documento a sus correos electrónicos para el respectivo análisis y que posteriormente en reunión con los Grupos de Investigación les comentó la dinámica adoptada, e indica que hasta la fecha no ha recibido comentarios ni observaciones. La Secretaria Ad Hoc IVETH DAYANA MÉNDEZ, manifiesta que Secretaría General cumplió con el compromiso de remitir la información a los Programas de Postgrado fijando una fecha perentoria para la entrega de sugerencias, la cual ha vencido sin que se alleguen ningún tipo de sugerencias. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, sugiere como estrategia, que se remita el documento directamente a los Comité de Currículo y Consejos de Facultad, para su discusión, definiendo una fecha límite para la entrega de los resultados del análisis. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, arguye que está de acuerdo con que se genere la discusión en las distintas Instancias Académicas, sin embargo, expresa que también se debe analizar que gran parte de estas Instancias académicas están compuestas por personal administrativo con influencia del Rector LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, por lo que considera pertinente realizar el debate con los docentes en escenarios que estén más allá de las instancias académicas, puesto que en su criterio de esta forma se podrán recoger elementos y posturas académicas que contribuyan al desarrollo de los postrados. De igual manera, expresa que los estudiantes deben propiciar espacios de debate para analizar las Políticas de Investigación y de Postgrados, en base a que muchos de estos ya se están proyectando para realizar Postgrados en la Universidad. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, agradece la preocupación que tiene el Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, frente a la masificación de la información en los diferentes estamentos e informa que con el apoyo de SEU, se ha creado un espacio virtual www.consejoacademico.org con el fin de fortalecer las TIC’s en la región, en el cual se ha creado dos (2) foros para la discusión del asunto particular de manera amplia, democrática y pluralista. Piensa, que es sumamente acertado llevar estos temas a las Instancias académicas para el debate, habida cuenta que en ellas hay representantes de los docentes y de los estudiantes. Afirma, que no es dable pensar que porque en un órgano colegiado existen personas que tiene un vínculo administrativo éstas no poseen autonomía para tomar decisiones. Posteriormente invita al Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, para que establezca estrategias para generar un dialogo abierto donde se reúnan todos los estudiantes para realizar un verdadero debate frente a este tipo de políticas. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, manifiesta que en ocasiones anteriores se estableció la necesidad de implementar un link en la página web de


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

11 de 32

la Universidad para que se abriera la discusión a todos aquellos que quisieran participar y propone que si no ha sido creado se proceda a su creación. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, acoge la propuesta anterior, con el fin de que toda la comunidad universitaria se sume al debate. Invita a los consejeros, a revisar la Estructura Interna de la Universidad, aduciendo que los estamentos esta conformados en gran parte por personal administrativo y trae a colación la estructura del Consejo de Facultad de Educación el cual aduce está integrado por un Decano elegido por el Rector LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, y cinco (5) Jefes de Programa electos por él mismo, por lo que considera que aun lado queda la Representación de los docentes y de los estudiantes. Plantea que los Jefes de Programa y los Decanos de Facultad deben ser de planta y ser elegidos bajo la lógica de la producción académica y la experiencia. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, se adhiere a la propuesta del Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, para la creación del link en la página web. Manifiesta, que recibe con satisfacción las palabras del Par Académico que realizó la visita al Programa Medicina Veterinaria y Zootecnia, quién felicitó a la Universidad de la Amazonia por tener un equipo joven en sus directivas, dado que estos contribuyen a visionar con novedades la academia. Resalta que la juventud e inexperiencia no hace que no se puedan llevar a cabo lo procesos y en consecuencia insta al Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, a que no se refiera más sobre el particular, dado que a través de estos tres (3) años los Jefes de Programa han demostrado cumplimiento en sus labores. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, argumenta que no tiene razón de ser que se le manifieste que debe parar el discurso y que por el contrario continuará realizando este tipo de denuncias ante los medios de comunicación, habida cuenta que las grandes Universidades promulgan que las Directivas, Decanos, Jefes de programa y los vicerrectores deben ser de planta y con experiencia. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, manifiesta que inicialmente se generó la iniciativa de crear el link en la página web para la discusión del Acuerdo No. 08 de 2008 y que concuerda con que es conveniente adoptar la misma dinámica con la política de posgrados. Referente a las dinámicas dentro de la Universidad de la Amazonia, considera que no es diferente a ninguna otra Universidad del país al trabajar en las mismas condiciones y de acuerdo a los requerimientos de la ley, así que en su concepto algunos discursos retóricos no tienen fundamento en sus planteamientos. Enfatiza en que es necesario, abrir espacios de discusión en un ambiente de diálogo y tolerancia. Afirma, que las personas independientemente de su vinculación contractual, tiene un alto nivel de formación, lo que los faculta para ser autónomos en la toma de decisiones. En razón a lo anterior, considera irrespetuoso el discurso del Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, al sesgar y no reconocer el trabajo de otras


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

12 de 32

personas, sin argumentos ni fundamentación alguna. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, expresa que después de hacer el análisis de las sugerencias formuladas, queda la tarea de reiterar a cada instancia la necesidad de que se realice la revisión pertinente y se generen los comentarios y observaciones a que haya lugar. Aclara, que éste no es el Estatuto de Postgrados, sino la Política de postgrados y que se debe buscar una articulación entre los dos. En relación a la diversidad de las dinámicas, manifiesta que es responsabilidad de todos buscar un curso correcto a las diferentes situaciones que se presenten. Agrega, que el espacio virtual diseñado por el Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, es un espacio tan legítimo como todos los demás. Con los elementos planteados, se da por terminada la discusión del documento denominado “Elementos para una política de Posgrados en la Universidad de la Amazonia”.

5. Presentación y aval del Proyecto de Práctica Académica de estudiantes del octavo semestre del Programa de Administración de Empresas, a realizarse en Ecuador.

El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, advierte que la Decana de la Facultad de Ciencias Contables Económicas y Administrativas DIANA ALÍ CAPDEVILLA y el Jefe de Programa de Administración de Empresas OSCAR ANDRÉS GALINDO RODRÍGUEZ, solicitaron un espacio en el orden del día del Consejo Académico, pero que en virtud a los trámites que se tuvo que realizar con la renovación de Alta Calidad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, se generó un cruce en las actividades que previamente se habían programado en la Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas, por lo que manifiesta que vía correo electrónico se solicitó el aplazamiento de este punto, dado que tanto la Decana como el Coordinador no pueden hacer presencia en la reunión por compromisos institucionales. DECISIÓN: Aplazar para otra sesión.

6. Correspondencia. PETICIONARIO: CESAR OMAR JARAMILLO MORALES Jefe División de Admisiones, Registro y Control Académico ASUNTO: Auditoría realizada al historial académico del estudiante HANDERSON HURTADO ROJAS, referente a los movimientos y operaciones realizados en el sistema Chaira con la asignatura Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos, código 2707022. Consideraciones previas: El Presidente LEONIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que el Jefe de la División de Admisiones, Registro y Control CESAR OMAR JARAMILLO MORALES, dividió en tres (3) aspectos el tema: el histórico de la matrícula, el histórico del registro extendido de la asignatura y el histórico de los movimientos de la asignatura por período.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

13 de 32

Por consiguiente, plantea que en base a estos históricos, se tendría que tomar una decisión. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, asevera que si se analiza a nivel general el panorama de la normatividad para estudiantes, se determina que esta es una de las pocas Universidades que tiene gran flexibilidad en lo cuanto al rendimiento académico, muestra de ello es que la única sanción que existe es la que se predica al bajo rendimiento académico, por consiguiente, considera que la Universidad de la Amazonia debe pensar en otro tipo de sanciones. Consecuente con lo anterior, asevera que no está de acuerdo con que se le permita a un estudiante cursar más asignaturas, cuando está sancionado por perder una misma materia tres veces, en primer lugar porque ésta es la única sanción que tiene la Universidad y en segundo, porque con ello el estudiante refleja que tiene un problema con este curso que debe solucionar prioritariamente. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que hay un elemento a favor del estudiante que en ningún momento se resolvió y se tendría que revisar, puesto que existe una nota del Jefe del Programa de Derecho, en la que advierte que el estudiante para el periodo académico 2011-I efectuó el trámite de cancelación y no quedó cargado en el sistema. Es decir, que no habría perdido la asignatura tres (3) veces, sino solo dos (2). El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, trae a colación el parágrafo del artículo 57 del Estatuto Estudiantil el cual prevé: “(…) PARÁGRAFO. Será obligación de los estudiantes verificar los resultados obtenidos en cada evaluación, en la página Web institucional.” En este entendido, si cerrado el período 2011-I él no verificó la situación perdió el derecho, dado que esa es su responsabilidad. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, solicita que se le explique lo planteado por la Jefe del Programa de Derecho. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, responde que la Jefe del Programa de Derecho, indica que el estudiante en su momento realizó el trámite de cancelación pero no anexa ninguna prueba para ello. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que si el planteamiento de la Jefe de Programa de Derecho, es cierto, no entiende el motivo por el cual el estudiante no puso a conocimiento el caso ante Consejo de Facultad y Comité de Currículo y expresa que no hay claridad en los soportes para respaldar el caso, dado que si se afirma que el estudiante canceló la asignatura, no entiende por qué aparece una calificación de ese período académico. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, somete a consideración la petición del estudiante ANDERSON HURTADO ROJAS, después de realizar la revisión de los soportes del caso y escuchar las apreciaciones de los Consejeros. Votos a favor: (0) en contra: (5) Abstenciones: (2) de ANDRÉS EDUARDO BAQUERO y JORGE ENRIQUE BASTO,


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

14 de 32

Por falta de pruebas en el caso particular. DECISIÓN: Negar la solicitud del ANDERSON HURTADO ROJAS, por los motivos expuestos. PETICIONARIO: CARLOS GONZALEZ LEÓN Estudiante ASUNTO: Solicitud explicación del motivo por el cual no autorizó el pago de la matrícula correspondiente al segundo semestre de la Maestría en Sistemas Sostenibles de Producción y reconsideración de la decisión tomada por el Consejo Académico. Consideraciones previas: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, aclara que la solicitud del estudiante fue presentada extemporáneamente y que el Consejo Académico determinó que en su momento, no se surtieron los trámites pertinentes ante la Decanatura y el Programa Académico al que pertenece el estudiante. Agrega, que inicialmente el estudiante pretendía que se generara la liquidación para efectuar el pago del segundo período académico del año 2012 y que ahora plantea que la liquidación de ese período académico ya se le había generado con plazo para pago hasta el día 22 de Febrero de 2013, lo que contradice su planteamiento inicial. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, comenta que el estudiante le manifestó, que se le presentaron algunos inconvenientes económicos, que le imposibilitaron efectuar el pago respectivo y asevera que en su conversación le preguntó al estudiante si realizó trámites para que se le autorizara el pago, a lo que él le expresó que no habló con nadie y que a concepto propio no canceló y esperó hasta este semestre para solicitar autorización para realizar el pago. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que Academusoft debe ser objeto de Auditoria, en razón a que la liquidación tiene fecha de expedición del 28 de Julio de 2012 y la fecha de pago se encuentra para el día 19 de Febrero de 2013 y reitera que siempre se ha dicho que en la medida de lo posible no pueden haber estudiantes asistentes en los Programas de Maestría. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, argumenta que la situación es compleja, ya que al estudiante que se le permite ser asistente, en la medida que se le generen notas lo están aceptando como tal. Pero para este caso si él no cancela su matrícula extraordinaria deja de ser estudiante en ese instante, así las cosas de conformidad con el reporte el peticionario tiene la calidad de estudiante hasta el período 2012-I. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, plantea que de la situación se evidencia que la liquidación fue generada con posterioridad a la solicitud inicial presentada por el estudiante, por esta razón aduce que está dispuesto a realizar la Auditoria para determinar lo que sucedió. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, considera que el reporte presentado no es una evidencia suficiente para tomar una decisión y que se necesitaría el recibo original para tomar una decisión.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

15 de 32

El Presidente LEONIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que este es un caso de presunto fraude y que quien lo cometió debe asumir las consecuencias. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, Somete a consideración la ratificación de la decisión del Consejo Académico en primera instancia. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, afirma que ratifica la decisión, aduciendo que no existió renovación de matrícula de acuerdo al Estatuto Estudiantil y además, porque cuando el peticionario ingreso a las aulas de clase era un ciudadano no un estudiante. Agrega, que es importante realizar la auditoria al sistema y evitar así que se presenten casos similares en el futuro. Votos a favor: (7) En contra: (0) Abstenciones: (0) DECISIÓN: Se ratifica la decisión adoptada con anterioridad por el Consejo Académico, por las consideraciones expuestas. PETICIONARIO: NANCY OLAYA DELGADO Coordinadora de Postgrados FCCEA. ASUNTO: Modificación de las fechas de cierre de los Programas de Especialización Consideraciones: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, expone que la Coordinadora de Postgrados FCCEA NANCY OLAYA DELGADO, pide que se realicen algunas modificaciones en la fechas para el cierre de semestre de los Programas de Especializaciones de la Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas. Se somete a consideración la modificación mediante Acuerdo 017 de 2013 del Calendario Académico en los Postgrados de la Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas. Votos a favor: (6) En contra: (0) Abstenciones: (1) DECISIÓN: Aprobar la modificación mediante Acuerdo No. 17 de 2013 del Calendario Académico de los Postgrados de la Facultad de Ciencias Contables, Económicas y Administrativas. PETICIONARIO: CARMEN ALICIA GUERRERO JOJOA Coordinadora de la Maestría en ciencias de la Educación ASUNTO: Propuesta para la modificación del calendario académico para los estudiantes matriculados de la Maestría en Ciencias Educación y el Énfasis en Didáctica Matemáticas.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

16 de 32

Consideraciones previas: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, precisa que en el escrito está consignado que la propuesta de modificación del Calendario Académico fue planteada en conjunto con los estudiantes de la Maestría y procede a realizar la presentación de las fechas planteadas. Posteriormente, somete a consideración la propuesta de Calendario Interno de la Maestría en Ciencias de la Educación y del Énfasis en Didáctica Matemáticas. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, conociendo la situación de la Maestría en Ciencias de la Educación, afirma que más que un calendario académico se requiere revisar el contenido de este, asegura que algunos estudiantes le han manifestado inquietudes sobre la forma en la que se está solucionando el tema de los docentes encargados de orientar las asignaturas del Plan de Estudios, dado que ellos no estarían dispuestos a asumir seminarios. Agrega que se debe solucionar la situación que se presentó con la renuncia de los docentes e indaga si el viernes los estudiantes contarán con los profesores que se les había prometido para que el proceso siguiera desarrollándose. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, argumenta que el calendario académico fue coordinado con los estudiantes de la Maestría y explica que la Coordinadora de la Maestría le informó que el asunto referente al profesor que viene a dictar el Seminario de Investigación del IV Semestre la Maestría en Educación, ya fue solucionado. Afirma, que la Hoja de Vida del docente está disponible para que cualquier integrante de la comunidad académica la pueda consultar, aduciendo que tiene gran trayectoria investigativa y formación académica envidiable. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, agradece la presentación del informe anterior y aduce que aunque no se opone a la aprobación del Calendario Académico, se abstiene de votar, argumentando que se tendría que revisar a fondo cada uno de los acuerdos y definir de una mejor manera la situación de los docentes que van asumir la Labor Académica del Postgrado. El Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO, manifiesta que la propuesta de calendario fue el resultado de un trabajo concertado con todos los estudiantes, en el que se escucharon todas sus sugerencias, objeciones y consideraciones y adicionalmente expresa que se espera que los profesores propuestos para la Maestría sean del agrado de los estudiantes. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, sugiere que se atienda oportunamente el asunto relacionado con la asignación de asesores de tesis. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, reconoce que el Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, hace unos aportes sumamente interesantes como lo fue el anterior, aunque no todos son de esa índole. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, acepta la recomendación realizada anteriormente y afirma que este tipo de discusiones son sumamente provechosas.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

17 de 32

Expresa, que después de escuchar las intervenciones de los Representantes de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO y el Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, cambia su posición al respecto y avala la modificación del Calendario Académico para la Maestría en Ciencias Educación y el Énfasis en Didáctica Matemáticas. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, somete a consideración el calendario interno de la Maestría en Ciencias Educación y el Énfasis en Didáctica Matemáticas mediante Acuerdo No. 018 de 2013. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, manifiesta que se abstiene de votar aludiendo la existencia de un Acuerdo previo. Votos a favor: (6) En contra: (0) Abstenciones: (1) DECISIÓN: se aprueba mediante Acuerdo No. 18 de 2013, la solicitud para modificar el Calendario Académico para la Maestría en Ciencias Educación y el Énfasis en Didáctica de las Matemáticas. PETICIONARIO: DILMER ARIAS HERMIDA Estudiante ASUNTO: Asignación de la matrícula de honor correspondiente al periodo académico 2013-I. Consideraciones previas: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, asevera que el estudiante envió la petición al Consejo de Facultad de Ciencias Básicas con copia al Consejo Académico y aduce que el competente para atender la solicitud es el Consejo de Facultad. DECISIÓN: Acusar recibo y solicitar información al Consejo de Facultad información relacionada con la respuesta dada a la solicitud. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, comenta que estará pendiente de la decisión que tome el Consejo de Facultad, porque se pudo haber adjudicado la Matrícula de Honor de forma equivocada. PETICIONARIO: DIANA CAROLINA PADILLA ZABALA Estudiante ASUNTO: Desistimiento por parte de los profesores GUILLERMINA ROJAS y HERMINSUL JIMÉNEZ, a orientar el seminario de profundización en “El análisis del discurso como referente conceptual y metodológico para la didáctica de la lengua”. Consideraciones: El Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO, expone que han tenido algunos inconvenientes con los profesores que regresaron de la Maestría. Afirma que la propuesta estaba avanzando de la mejor manera, tanto así que Consejo de Facultad estaba


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

18 de 32

haciendo el Acuerdo para que los estudiantes empezaran a recibir el Seminario, pero por la renuncia de los docentes hizo que esta actividad se suspendiera. Adiciona, que los estudiantes siguen empeñados en que la Universidad oferte un nuevo Seminario, asegurando que algunos todavía no lo habían cancelado sino que habían pagado Matrícula de Continuidad y para no perder este valor, solicitaron se les tuviera en cuenta para otro seminario que se les programara. Da a conocer, que en este momento dos (2) docentes de Lengua Castellana con formación de Maestría, presentaron una propuesta la cual ya esta está a conocimiento de los miembros de Comité de Currículo para ser analizada y transferida al Consejo de Facultad con el fin de dar apertura al Seminario y ofrecerles esa oportunidad a los estudiantes. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, manifiesta que debido a la intensidad horaria del Seminario los estudiantes se verían obligados a realizar el pago de Matrícula de Continuidad obligatoriamente. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, propone que se les responda el oficio a los estudiantes con base en las consideraciones realizadas por los Consejeros, donde se diga que se va a generar una propuesta al Comité de Currículo y posteriormente será enviada a Consejo de Facultad quien será la encargada de revisar el proceso. De esta forma, evitar que haya comentarios donde se asegure que el Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO, quiere dilatar el proceso. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, explica que dadas las condiciones se estudiará la opción de atender el Seminario de forma intensiva en un calendario especial y buscar una solución a la situación de la mejor forma posible a través de las Instancias y genera la posibilidad de buscar más estudiantes interesados en tomar el Seminario como Opción de Grado. Votos a favor: (7) En contra: (0) Abstenciones: (0) DECISIÓN: Remitir con mensaje de urgencia la solicitud al Comité de Currículo respectivo, para dar una solución expedito a la situación sometida a consideración. PETICIONARIO: CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL Decano de la Facultad de Ingeniería ASUNTO: Comunicación de apertura de Investigación Disciplinaria No. 001-2012 en contra de los estudiantes KEVIN LEONARDO BARRIONUEVO CABRERA y YORMAN AUGUSTO BUENO RÍOS. DECISIÓN: Acusar recibo de la comunicación. PETICIONARIO: GUSTAVO ADOLFO GONZÁLEZ MURCIA Estudiante ASUNTO: Solicitud de aplicación de los parágrafos 1 y 2 del artículo 63 del Estatuto Estudiantil.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

19 de 32

Consideraciones: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que este es un tema planteado en el Estatuto Estudiantil, donde se establece que debe haber un Programa de Asesoría y Consejería. Agrega que la tarea consiste en que cada Programa presente un reporte de los estudiantes que están cobijados por el Artículo 63 del Estatuto Estudiantil, para así buscar opciones de apoyo a los estudiantes con bajo rendimiento académico. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, asevera que el asunto particular lo mencionó en reuniones anteriores dado que Bienestar Universitario había diseñado una propuesta para estos casos y la decisión del Consejo en su momento fue solicitar a Bienestar el envío de dicha propuesta El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, plantea que como Bienestar no hizo llegar la propuesta, la solución sería que la misma se generará desde Consejo académico. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, manifiesta que las cifras del semestre pasado de estudiantes en bajo rendimiento no son muy significativas y considera que se debe hacer una clarificación del tema puesto que si se habla de rendimiento por semestre es diferente a por asignatura, por consiguiente considera que se tendría que revisar junto a los Jefes de Programa y buscar los docentes que estarían dispuestos a brindar su apoyo en las asesorías, tanto en la parte académica como psicológica. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, propone que se debe hacer una evaluación de las asignaturas con mayor índice de pérdida y determinar con estos profesores que es lo que está sucediendo. Partiendo de allí, formular un programa para que en periodo de vacaciones se contrate a algunos profesores por hora de cátedra para se atiendan esta asignaturas y de esta forma avanzar en cumplimiento del Estatuto Estudiantil. PETICIONARIO: SILVIO MUÑOZ CUÉLLAR Decano Facultad Ciencias de la Educación ASUNTO: El Decano de la Facultad, informa la apertura de Investigación Disciplinaria en contra del Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO. DECISIÓN: Acusar recibo de la comunicación. PETICIONARIO: CARLOS OSPINA VARGAS Estudiante ASUNTO: El estudiante CARLOS OSPINA VARGAS, solicita la activación del pago de la matrícula, dado que no pudo pagar en los plazos correspondientes por tener pendiente el curso de Inglés. Se somete a consideración la solicitud. Votos a favor: (7) En contra: (0) Abstenciones: (0) DECISIÓN: se aprueba por unanimidad la petición del estudiante CARLOS OSPINA VARGAS, previa verificación de los soportes por parte de Registro y Control.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

20 de 32

PETICIONARIO: JOSÉ MARÍA CUBILLOS NARVÁEZ Docente ASUNTO: Copia de una nota enviada a la profesora MARTHA SUSANA HERNÁNDEZ, por parte del profesor JOSÉ MARÍA CUBILLOS, sobre el formato de Labor Académica. Consideraciones: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, sostiene que el debate está en que el profesor no reconoce el documento en Excel, aludiendo una serie de fallas en el mismo. DECISIÓN: Acusar recibo del escrito referido, sin desconocer los dificultades que se han generado alrededor del Formato Excel aprobado por el Consejo Académico. PETICIONARIO: LAURA MARIA PINZÓN GUEVARA Estudiante ASUNTO: Matrícula asignatura Consultorio Jurídico Consideraciones previas: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, asevera que la matrícula de la asignatura a estas alturas implica que la estudiante asistirá a consultorio jurídico solo en Mayo y Junio. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, afirma que estudió detenidamente el caso junto con la Decana de la Facultad de Derecho y la Jefe de Programa, concluyendo que la estudiante acredita que estuvo dispuesta a hacer lo debido para poder iniciar este semestre Consultorio Jurídico, pero por muchas situaciones ajenas a su voluntad no lo pudo realizar en las fecha establecidas. Agrega, que en conversación con el director de Consultorio Jurídico, se analizó la posibilidad de matricular la asignatura con el fin de no perjudicar la estudiante, advirtiendo que sería posible cumplir con la intensidad horaria requerida. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, manifiesta que analizó juiciosamente la petición de la estudiante y que la cronología de los hechos planteados refleja falencias en las fechas de inicio del curso intensivo, debido que estaba programado para Febrero y su inicio se produjo en Marzo. En consecuencia, afirma que la normatividad de Consultorio Jurídico establece que se tiene que cumplir con sesenta y cuatro (64) horas al semestre, y para poder suplir este requisito se propone que la estudiante asista dos (2) veces por semana al Consultorio, por lo que revisando el espacio de créditos académicos para realizar la matrícula, no ve ningún inconveniente. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, plantea que la solicitud se debería aprobar de forma condicional mientras se verifica lo referente a la capacidad de atención del Consultorio Jurídico, la procedencia en cuanto a créditos académicos, el número de estudiantes que se encuentran en la misma situación y las afirmaciones realizadas por la peticionaria.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

21 de 32

El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, propone que si el número de estudiantes en la misma situación llegase a superar la capacidad real del Consultorio, se le niegue la solicitud a todos. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, manifiesta que los interrogantes que han surgido deben ser absueltos por el Director de Consultorio Jurídico. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, aclara que se deben buscar alternativas de solución, puesto que esperar más tiempo complicaría la situación. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, sugiere la posibilidad de delegar la responsabilidad al Vicerrector Académico para realizar las verificaciones pertinentes y proceder atender la solicitud positiva o negativamente. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, somete a consideración la aprobación condicionada de la petición hecha por la estudiante y a la vez, facultar al Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, para atender el caso y posteriormente rendir informe ante Consejo Académico. El Representante de los estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que se abstiene de votar por la propuesta en razón a que lo solicitado por la estudiante está por fuera de lo establecido en el calendario académico y que no tiene conocimiento sobre la situación. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, sugiere que si resuelve avalar positivamente la propuesta, en los considerandos deben quedar expresados de forma clara las excepcionalidades generadas desde el punto de vista administrativo, las cuales se concretan en la lentitud en el proceso para resolver una solicitud puntual y a partir de ahí poder generar la Excepcionalidad, figura que le permite al Consejo Académico tomar una decisión dentro de la norma. Votos a favor: (6) En contra: (0) Abstenciones: (1) DECISIÓN: Se aprueba mediante Acuerdo No. 019 de 2013 autorizar al Vicerrector Académico para que realice las verificaciones del caso y proceda a atender la solicitud de la estudiante, de conformidad con las consideraciones expuestas. PETICIONARIO: CARMENZA CORREA CUBILLOS Estudiante ASUNTO: Solicitud registro en el sistema de la calificación del seminario de profundización. Consideraciones: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, aclara que la calificación NP en esta Universidad y en cualquier otro lugar significa no presentó. La Secretaria Ad Hoc IVETH DAYANA MÉNDEZ, argumenta que en el proceso de Acción de Tutela como parte de la defensa de la Universidad se solicitó una auditoría académica en razón a que la estudiante manifiesta que en el año 2008 el sistema reportó que ella


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

22 de 32

había aprobado el Seminario Opción de Grado, en la cual se evidencio que en el sistema nunca se publicó la aprobación del seminario de profundización. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, aclara que los Seminarios como Opción de Grado, no se cargan al sistema, se cargan Opción de Grado y respectivamente Aprobado o No Aprobado. El resultado del Seminario se estrega a Registro y Control mediante Acuerdo del Consejo de Facultad. Agrega, que actualmente CARMENZA CORREA CUBILLOS, no es estudiante de la Universidad de la Amazonia, por tanto no podría calificársele un trabajo, como el que ella solicita. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN, Afirma que el reporte que existe en el sistema es NP, lo que refleja que ella no presentó el trabajo en los plazos establecidos, en ese sentido no puede solicitar un segundo evaluador. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, indica que lo que ordenado en la Tutela fue la publicación en la página web de las evaluaciones del Seminario en el área de Derecho Público de la accionante para que esta ejerza su derecho de revisión. La Secretaría Ad Doc IVETH DAYANA MÉNDEZ, arguye que la peticionaria manifiesta que la Universidad no cumplió con lo que se le requirió, aún cuando queda demostrado que en la página web aparece publicado el compendio de notas, con lo que se predica el cumplimiento de lo ordenado en la providencia judicial. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que se cumplió con publicar las notas en el sistema de conformidad con el mandato judicial y que ahora la estudiante CARMENZA CORREA CUBILLOS, solicita el derecho de revisión, en consecuencia manifiesta que el Consejo Académico le concede el derecho de revisión a la peticionaria. DECISIÓN: Remitir la solicitud a Secretaría General, con el fin de que efectué un estudio acucioso de la misma en aras de garantizar el derecho de revisión de la peticionaria. PETICIONARIO: SILVIO MUÑOZ CUÉLLAR Decano Facultad de Ciencias de la Educación ASUNTO: Solicitud para participar en la convocatoria del Ministerio de Educación Nacional para la conversión de la Especialización en Pedagogía en Maestría. Consideraciones previas: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, expresa que habiendo tramitado el proceso y en materia de avance, se declara al Consejo Académico notificado del tema. Se somete a consideración la solicitud. Votos a favor: (7) En contra: (0) Abstenciones: (0) DECISIÓN: se aprueba la solicitud para participar en la convocatoria del Ministerio de Educación Nacional para la conversión de la Especialización en Pedagogía a Maestría.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

23 de 32

PETICIONARIO: OSCAR ANDRÉS GALINDO RODRÍGUEZ Jefe Programa Administración de Empresas ASUNTO: Respuesta a la solicitud elevada mediante oficio No.072 del Consejo Académico. Consideraciones previas: El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, manifiesta que en el Programa Administración de Empresas existía un Plan de Estudios que contenía prerrequisitos y el Plan de Estudios por el que se modifica no tiene prerrequisitos, por lo que considera que pensar en recoger del Acuerdo 020 de 1994 la sombra de los prerrequisitos, no es viable de ningún modo. Considera, que el Programa está actuando de manera inadecuada frente al particular y que se tendría que solicitar que se aclare esta situación. Adiciona, que tiene conocimiento de algunas solicitudes de inscripción de asignaturas por parte de estudiantes y siendo el caso se les tendría que dar trámite a estas. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, argumenta que dentro del Acuerdo de Flexibilidad Académica se contempla la Política de Créditos Académicos, que tiende a derogar los prerrequisitos en los Planes de Estudio. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, indica que el tema amerita un estudio a fondo, por lo que propone correr traslado al Secretario General y del Consejo Académico JUAN CARLOS GALINDO ALVARADO, para que realice un estudio jurídico. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, manifiesta que el Acuerdo No. 023 de 2007 no puede derogar el Acuerdo No. 020 de 1994, debido a que hay estudiantes matriculados que necesitan de esté. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, expresa que esa es una gran discusión porque la Política de Flexibilidad de Créditos, establece que la asignaturas no pueden estar denominadas de manera secuencial. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, sugiere que se autorice a Secretaria General para revisar el asunto particular y tramitar el proceso en pro de los estudiantes. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, argumenta que el tema está claro porque el Acuerdo No. 023 de 2007 modificó la estructura curricular del Programa, sin embargo, algunos estudiantes quedaron cobijados con el Acuerdo anterior. Aún así, cree conveniente atender la queja del Jefe de Programa de Administración de Empresas OSCAR ANDRÉS GALINDO RODRÍGUEZ, porque es una situación que no se puede seguir presentando en materia de prerrequisitos. DECISIÓN: Remitir el caso a Secretaría General para realizar el estudio jurídico pertinente. PETICIONARIO: NINI JOHANA CALDERON ANTURI Estudiante ASUNTO: Solicitud seminario opción de grado estudiantes de la Licenciatura en Inglés.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

24 de 32

Consideraciones previas: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que el oficio está dirigido al Consejo de Facultad con copia al Consejo Académico y que en razón a ello se debe solicitar un informe del trámite que se ha surtido. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, solicita que se le aclare a estos estudiantes cómo va el trámite del Seminario Opción de Grado a través de las distintas instancias, dado que éstos no tienen conocimiento de los procesos internos que se han desarrollado, lo que genera incertidumbre y malestar entre ellos. DECISIÓN: Solicitar información al Consejo de Facultad de Ciencias de la Educación del trámite que se ha surtido respecto al Seminario de Metodología de la Enseñanza. PETICIONARIO: ROYER RAMOS HERNANDEZ Y ABRAHAM LOPEZ FIERRO Estudiantes ASUNTO: Solicitud inscripción de la asignatura Procesos de Imagen Fija y Movimiento, Consideraciones: El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, expresa que el propósito es que los estudiantes avancen en su proceso académico y dado que existen cupos disponibles en la asignatura, propone autorizar la solicitud sometida a consideración. DECISIÓN: Autorizar la realización de los trámites correspondientes para viabilizar el asunto particular y otros similares, contando con el visto bueno del Vicerrector Académico. PETICIONARIO: CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL Decano facultad de Ingeniería ASUNTO: Remisión del formato para presentar las propuestas de modificación del Acuerdo No. 008 de 2008. Consideraciones El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, manifiesta con está remisión da cumplimiento a la labor encomendada por esta instancia académica, dado que fue designado para la elaboración del formato para la presentación de las propuestas de modificación del Acuerdo No. 008 de 2008. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, sugiere que las propuestas se alleguen en medio digital atendiendo la política de cero papel. PETICIONARIO: GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA Decano Facultad Ciencias Agropecuarias ASUNTO: Comunicación apertura de Investigación Disciplinaria No. 001 -2013 en contra del señor ERIK FABIAN SANDOVAL VERGARA y otros. DECISIÓN: Acusar recibo de la comunicación.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

25 de 32

PETICIONARIO: POMPILIO SÁNCHEZ y MIGUEL ÁNGEL MARTÍNEZ Estudiantes ASUNTO: Director de tesis - UNA CARACTERIZACIÓN DE LA COMPETENCIA MATEMÁTICA: REPRESENTAR EL CASO DE LA FUNCIÓN LINEAL. Consideraciones El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, sugiere abordar el tema de manera general, debido a que es posible que se presenten más casos similares, con el fin de garantizar que los profesores que venían asesorando las Tesis, lo sigan haciendo. Salvo que éstos, manifiesten que no están dispuestos a seguir en el proceso de asesoría. El Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO, manifiesta que ORLANDO PERDOMO, solicitó que se le permitiera continuar con la persona que venía orientando su tesis, aduciendo que esta se encuentra en la fase final, agrega que la profesora Guillermina está a la espera del aval del Consejo Académico para continuar en el proceso y de esta forma completar su Labor Académica. Posteriormente, asevera que el día 19 de Abril de 2013 el Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación y la Coordinadora de la Maestría en Ciencias de la Educación, remitieron un oficio a los profesores BERNARDO GARCÍA QUIROGA, HERMINSUL JIMÉNEZ MAHECHA, ELIAS TAPIERO, LILLYAM LÓPEZ, ANIBAL QUIROGA, GUILLERMINA ROJAS y ARNULFO CORONADO, preguntando acerca de si tienen intensión de continuar con las asesorías de Tesis y afirma que hasta el momento no han recibido respuesta de ninguno de ellos. Finalmente, pregunta, si una vez aprobada estas Labores en Comité de Currículo y Consejo de Facultad, se tiene recurrir a Consejo de Académico para recibir el aval. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, precisa que el Consejo Académico no tiene porque avalar una dirección de Tesis, dado que en ningún momento la Universidad les dijo a los profesores que se retiraran de esa Labor Académica, ellos lo hicieron por voluntad propia. Expresa que se han realizado acercamientos para establecer si los profesores van a continuar en el proceso de asesorías o si la entrega de la Maestría también incluía dejar las direcciones de Tesis. Rememora, que esta instancia académica facultó a Vicerrectoría Académica, para realizar los ajustes necesarios a la labor académica de la Maestría en Ciencias de la Educación. Afirma, que es necesario aclararle a los estudiantes que se está en disposición total para continuar con el proceso y que los docentes catedráticos que estaban orientando Tesis en el Énfasis en Didáctica de la Matemáticas, continuaran con su labor. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, aclara que los Directores de tesis no los impone la Universidad. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que el oficio sometido a consideración da a conocer que el docente ha realizado el acompañamiento permanente hasta el momento sin tener asignación definida.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

26 de 32

El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, sugiere remitir el oficio al Programa para que se realice la modificación de la Labor Académica. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, asevera que se tiene que ratificar la postura, de proteger a los estudiantes que están desarrollando sus Tesis y propone facultar al Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, para que de común acuerdo con los Jefes de Programa realicen los ajustes necesarios a las labores académicas. Votos a favor: (6) En contra: (0) Abstenciones:(1) Andrés Eduardo Baquero DECISIÓN: Conferir facultades al Vicerrector Académico, para que realice todas las modificaciones que sean del caso, en aras de viabilizar el tema en favor de los estudiantes en el desarrollo de sus Tesis. PETICIONARIO: ESTUDIANTES DEL PROGRAMA DE INGENIERÍA DE SISTEMAS ASUNTO: Reconsideración sobre la decisión de no aperturar el curso Línea de Profundización A1 de Auditoria I. Consideraciones El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, manifiesta que la apertura del curso se negó porque la mayoría de los solicitantes eran repitentes. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, manifiesta que los estudiantes podrían ver otra opción de Profundización y expresa que desde el Comité de Currículo se decidió no abrir más cursos después de tener el listado de ofertas, pero aduce que siempre a último momento comienzan a llegar los repitentes. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL indica que no comparte la idea de abrir un curso adicional para estudiantes repitentes en ningún Programa Académico. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, manifiesta que los estudiantes que están solicitando el curso no son repitentes, sino estudiantes que no se encuentran nivelados. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, solicita que se verifique el tema y si los estudiantes no son repitentes se podría dar apertura al curso. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, expresa que el problema principal frente a la asignatura fue la falta de créditos y el cruce de horarios. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, manifiesta que la solicitud se presentó después de vencidas las fechas de adiciones y cancelaciones y que viene con el Aval de Comité de Currículo y lo que se determina es que se envíe al Consejo Académico para permitir realizar la matrícula. Agrega, que a la par que se realizo la convocatoria, el Consejo determino la no apertura del


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

27 de 32

curso, por lo que a la persona que participó en la convocatoria se le notificó la situación informándole que su hoja de vida quedaría inscrita en el Banco de Hojas de Vida de la Facultad, siempre y cuando superara la prueba de conocimiento. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, considera que el Consejo Académico debe reconsiderar la decisión. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, somete a consideración la decisión tomada sobre la apertura de la asignatura Línea de Profundización A1 de Auditoria I, atendiendo las diferentes situaciones que se tengan que ajustar, hechas todas las recomendaciones por parte de los Consejeros. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, plantea que aperturar un grupo a mitad de semestre acarreará problemas en relación con peticiones de la misma índole desde otros Programas Académicos. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, sostiene que se tiene que evaluar la efectividad con la que los estudiantes están realizando la prematrícula, porque si esto no se prevé desde el semestre anterior no se puede determinar por parte de la Administración cuantos cursos vienen para el semestre. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, manifiesta que los estudiantes que dejaron de ver asignaturas por cruce de horarios tienen los mismos derechos y que pese a esto a ellos no se le brindó ninguna solución y tuvieron que buscar alternativas de otras asignaturas o dejar de ver esos créditos. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, asevera que es importante tener en cuenta cuando se negó la petición, dado que los estudiantes están diciendo que se hizo la solicitud en periodo de adicciones y cancelaciones. Argumenta, que la situación de apertura de cursos para estudiantes desnivelados no se puede volver una rutina, porque la prioridad son los estudiantes que están nivelados. Votos a favor: (1) en contra: (2) Abstenciones:(4) DECISIÓN: Se considera que no existen las condiciones necesarias para la apertura del curso Línea de Profundización A1 de Auditoria I. PETICIONARIO: PROFESORA PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN MODALIDAD A DISTANCIA ASUNTO: Registro nota de habilitación en la Plataforma Chaira. Consideraciones El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, comenta que el caso se debe atender de conformidad con el Acuerdo No. 018 de 2012 del Consejo Académico. El Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO, expresa que de conformidad con el Acuerdo No. 18 de 2012 el estudiante tiene hasta adiciones y cancelaciones para


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

28 de 32

hacer modificaciones de las notas del semestre anterior. Agrega, que se debe tener en cuenta la particularidad de los estudiantes de Programas a Distancia, ya que la mayoría de ellos viven en zonas tan apartadas que tienen acceso limitado a la Plataforma. Votos a favor: (7) En contra: (0) Abstenciones:(0) DECISIÓN: Remitir el caso a Secretaría General para su revisión a la luz de lo preceptuado en el Acuerdo No. 18 de 2012 del Consejo Académico y dar el trámite que sea pertinente. PETICIONARIO: DIANA CHICO Jefe Programa Ingeniería de Sistemas ASUNTO: Aprobación del Plan de Estudios del Programa de Ingeniería de Sistemas y de la Tecnología en Informática y Sistemas DECISIÓN: Remitir a los consejeros el Plan de Estudios del Programa de Ingeniería de Sistemas y de la Tecnología en Informática y Sistemas, para su posterior análisis y aprobación. El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, sugiere agendar lo más pronto posible un Consejo Académico Extraordinario para realizar el análisis pertinente al asunto particular. PETICIONARIO: JEAN ALEXANDER GAMBOA TABARES Profesor ASUNTO: Solicitud autorización de matrícula período II – 2012 del estudiante de Maestría en ciencias biológicas JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ ORTIZ. Consideraciones El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, somete a consideración la activación de la Plataforma Chaira para este estudiante de la Maestría, atendiendo las dificultades presentadas con el giro de los recursos del convenio. DECISIÓN: se aprueba por unanimidad la activación de la Plataforma Chaira para el estudiante de la Maestría en Ciencias Biológicas JAIME ANDRÉS RODRÍGUEZ ORTIZ, con siete (7) votos a favor. PETICIONARIO: CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL Decano Facultad de Ingeniería ASUNTO: Renuncia a designación como Representante de los Decanos ante el Consejo Académico Consideraciones El Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL, manifiesta su agradecimiento por todo lo aprendido en esta instancia académica.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

29 de 32

El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que compete a los Decanos elegir su nuevo representante. DECISIÓN: se acepta la renuncia del Representante de los Decanos CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL.

7. Proposiciones y varios. PROPONENTE: Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO ASUNTO: Solicita que se le precise la situación de los estudiantes de la Maestría, respecto a si el semestre se le extendería sin tener que cancelar matrícula de continuidad y además si se graduarían en una fecha distinta en el caso de que no alcanzaran a presentar los documentos de grado. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, aclara que en el caso del grado este sería privado dado que la fecha no estaría establecida en el Calendario Académico y que de conformidad con lo planteado, ellos podrían presentar los documentos ahora para graduarse en el mes de Junio o en Agosto sin que tenga que pagar semestre de continuidad. Consecuente con lo anterior, manifiesta que lo que no es fácil hacer es ampliar el plazo para la entrega de los documentos, sin embargo, dependiendo las circunstancias podría hacerse. El Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO, manifiesta que les sugerirá a los estudiantes pasar por escrito su petición y advertirles que al extendérse el semestre se podrían graduar en Agosto. PROPONENTE: Representante de los Docentes JORGE ENRIQUE BASTO PROPOSICIÓN: Comunica que renuncia como Representante de los Docentes ante el Consejo Académico y explica que no lo había hecho antes en razón a que se encontraba a la espera de la posesión del nuevo Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO. Manifiesta su satisfacción por el deber cumplido y sus aportes como fruto de la experiencia, Agrega que siente complacido por que la instancia ha venido mejorando constantemente en su accionar y cree fidedignamente en las capacidades de cada uno de los Consejeros. Adiciona, que se tienen que seguir dando todas las discusiones que sean necesarias en base al respecto en cada una de las opiniones, dado que quienes llegan a esta instancia son personas elegidas por sus competencias y virtudes. Manifiesta que como Coordinador estará siempre dispuesto a brindar su colaboración cuando sea requerida. PROPONENTE: Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL. ASUNTO: Análisis del Acuerdo No. 021 de 2009. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, expresa que se les asignó el análisis sobre el Acuerdo No. 021 de 2009, del cual se


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

30 de 32

generará una propuesta de modificación de las Opciones de Grado, para ser enviada luego al Comité de Currículo y al Movimiento Estudiantil. Explica que una vez se realicen los ajustes necesarios, solo queda pendiente hacer las modificaciones en materia de emprendimiento basados en la Ley Nacional referente a estos temas. Manifiesta que lo anterior lo trae a colación en razón a que la meta de entrega fue planteada para el 30 de Abril de 2013, pero aduce que debido a su falta de conocimiento en temas jurídicos les ha resultado un poco difícil la estructuración del Acuerdo, en consecuencia, solicita se amplié la fecha para la entrega, aclarando que la tarea se ha hecho de forma muy juiciosa. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, sugiere que considerando que la tarea está hecha, se remita el documento a los Decanos de cada Facultad, para que estos colaboren en su perfeccionamiento y posteriormente Secretaría General brindaría apoyo en la estructuración normativa. El Representante de los Jefes de Programa DIEGO ARMANDO JIMÉNEZ CARVAJAL, manifiesta que el documento se entregará la próxima semana y agrega que en él hace falta un régimen sancionatorio que no está claro en los Estatutos, aplicable a quienes abandonen las opciones de grado y además, resolver el tema de los preparatorios para el Programa de Derecho. PROPONENTE: Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA ASUNTO: Reconocimiento al grupo de trabajo del Programa de Medicina Veterinaria y Zootecnia, por los resultados satisfactorios de la visita de los Pares Académicos para el proceso de acreditación de alta calidad. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, considera viable otorgar el reconocimiento mediante un Acuerdo del Consejo Académico. Votos a favor: (6) En contra: (0) Abstenciones:(1) DECISIÓN: Conferir un reconocimiento al equipo de trabajo del Programa de Medicina Veterinaria y Zootecnia mediante Acuerdo No. 20 de 2013. PROPONENTE: Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS ASUNTO: Solicita agendar para el 15 de Mayo de 2013 la presentación de la Propuesta Curricular y el Documento Maestro del Proyecto del Doctorado en Educación y Cultura Ambiental. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, manifiesta que el Consejo Superior programó sesión extraordinaria para discutir el tema el día 2 de Mayo de 2013. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, argumenta que según lo establecido en el último Consejo Superior se definió que para esa fecha era casi imposible


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

31 de 32

hacerlo, dado que se están haciendo unos ajustes finales al documento, por ese motivo presenta la solicitud. DECISIÓN: De acuerdo con los tiempos disponibles de las instancias se atenderá la misma. PROPONENTE: Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO ASUNTO: Año sabático de la profesora LUZ DARY CARDONA GARCÍA. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, manifiesta que el Consejo Académico debe resolver que está pasando con el año sabático de la profesora LUZ DARY CARDONA GARCÍA, en razón a que el Articulo 96 del Estatuto Docente, establece que la supervisión sobre el cumplimiento de las obligaciones de la docente beneficiaria la realizará el Consejo de Facultad de Ciencias de la Educación, quien deberá rendir informe evaluativo del caso al Consejo Académico cada cuatro (4) meses. Comenta que esta situación, llama la atención porque en esta instancia en ningún momento se ha dado informe del desarrollo del año sabático, e incluso afirma que el cuarto informe evaluativo debería entregar el producto, que era un libro llamado Texto Introductorio a la Modalidad Educación a Distancia. De esta manera, solicita revisar la situación aduciendo que involucra recursos del Estado y de la Universidad de la Amazonia. Asevera que es preocupante, porque si se demuestra lo que está planteando sería una manifestación de malos manejos administrativos y corrupción, que afectaría a la Universidad y la región. Arguye que en caso de no darse la discusión en el Consejo Académico se ve obligado a denunciar esta situación ante la opinión pública y los medios de comunicación y le asegura, al Rector LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, que en su cuerpo de trabajo hay funcionarios que no respetan la normatividad institucional. Afirma que el Rector LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, es un corrupto, aseverando que ha elegido personas incompetentes. El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, propone revisar el tema con los Decanos. El Vicerrector Académico EDWIN EDUARDO MILLÁN ROJAS, aclara que se tienen soportes en la Facultad de los informes presentados por la profesora LUZ DARY CARDONA GARCÍA, entregados durante el año y además el informe que allegó a Vicerrectora de Investigaciones y que se encuentra agendado para el día 2 de Mayo de 2013 la presentación del informe de la profesora, ante el Consejo Superior Universitario, en razón a que esa la instancia que autorizó el año sabático de la docente en mención. El Representante de los Estudiantes ANDRÉS EDUARDO BAQUERO, afirma que el Acuerdo menciona que el 2 de Febrero de 2013 se tuvo que presentar la documentación de los informes, por lo que considera existe incumplimiento. El Representante de los Decanos GUSTAVO ADOLFO CELIS PARRA, expresa que cuándo la profesora se reintegró del año sabático el Vicerrector de Investigaciones ALBERTO FAJARDO OLIVEROS, se reunió con ella y se entregó un informe, por lo que considera que no se deben realizar juicios a priori.


CÓDIGO:

FO-E-AC-05-03

VERSIÓN:

1

FECHA:

2010-05-03

PÁGINA:

32 de 32

El Presidente LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ, manifiesta que se debe establecer la parte probatoria en el caso de la profesora LUZ DARY CARDONA GARCÍA. Posteriormente agradece las lecciones dadas por los Consejeros CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ GIL y JORGE ENRIQUE BASTO, siendo artífices de muchas tareas y procesos. Confía en la experiencia del Representante de los Docentes WILMER ARLEY PATIÑO PERDOMO, lo cual va a ser muy beneficioso para construir Academia. Explica, que para el próximo Consejo Académico se tendrían dos (2) integrantes menos, lo que implicaría sesionar en algunos casos con quórum mínimo, por tanto expresa que se debe acelerar el proceso de la asignación del Representante de los Decanos y hacer la convocatoria para el nuevo Representante de los Docentes. Aduce, que las tareas no solamente se van a enfocar en el Doctorado en Educación y Cultura Ambiental, sino también en el Doctorado propio, donde está el cuerpo colegiado de cuatro (4) personas que vienen apoyando la transformación de la Maestría en Agroforestería a Doctorado. En igual sentido, manifiesta que está en curso la Maestría en Administración y Gerencia Tributaria, que están próximas a recibir la visita de los Pares Académicos y recuerda que con el Grupo COINBRAS de Brasil, el Vicerrector de Investigaciones ALBERTO FAJARDO OLIVEROS, se trazaron algunas líneas y que se espera que por lo menos dos (2) investigadores de la Universidad de la Amazonia puedan llegar a Universidades del Brasil, haciendo una apuesta por la investigación. Luego de agotar el Orden del Día, se da por terminada y levantada esta sesión, siendo las 8:14 PM.

EN CONSTANCIA FIRMAN:

NOMBRE CARGO FIRMA

LEÓNIDAS RICO MARTÍNEZ Presidente Original Firmado

JUAN CARLOS GALINDO ALVARADO

Secretario General y del Consejo Académico.

Original Firmado

acta n° 14 ciudad fecha hora objeto de la reuniÓn: … academico/actas/2013/acta 014... · 2....

Documents