acta deta sesiÓn del consejo tÉcnico · 2017-06-27 · acta deta sesiÓn del consejo tÉcnico de...

ACTA DEtA SESIÓN DEL CONSEJO TÉCNICO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA, CELEBRADA EL

20 DE ABRIL DE 2017 (3ª sesión ordinaria de 2017)

En la sala del Consejo Técnico a las 16:00 horas del día 20 de abril de 2017, se reúne el Consejo Técnico, presidido por el Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval y como secretario el lng. Gonzalo López de Haro, para tratar los siguientes asuntos:

1. Lista de asistencia y aprobación del orden del día

Se comprueba el cuórum legal con la asistencia de los Consejeros Técnicos Profesores Propietarios: Héctor Sanginés García, Hugo Germán Serrano Miranda, Amelía Guadalupe Fiel Rivera, Orlando Zaldívar Zamorategui, Pablo Roberto Pérez Alcázar, Martín Cárdenas Soto, Clemencia Santos Cerquera, Ricardo Torres Mendoza, Rubén Ávila Rodríguez, Magdalena Trujillo Barragán, Jesús Reyes García, Moisés Mendoza Linares; Consejeros Técnicos Profesores Suplentes: Laura Sandoval Montaño, David Vázquez Ortiz, Roberto Ascencio Villagómez, Antonio Zepeda Sánchez, Manuel Guillermo Landa Piedra, Oleksandr Martynyuk; Consejeros Técnicos Académicos: Rafael Sandoval Vázquez, José Salvador Zamora Alarcón; Consejero Técnico Alumno Propietario: Marcelo Jesús Hernández Velázquez; Consejero Técnico Alumno Suplente: Francisco Roberto Marichi Garcilazo; Consejero Universitario: Orlando Zaldívar Zamorategui; Consejeros Académicos de Área: Martín Bárcenas Escobar, Arturo Barba Pingarrón, Natasha Carime Villaseñor Hernández; Funcionarios: Germán López Rincón, Boris Escalante Ramírez, Gabriel Ramírez Figueroa (en representación de Enrique Alejandro González Torres), Gerardo René Espinosa Pérez, Carolina Garrido Morelos (en representación de Claudia Loreto Miranda), Francisco Javier Solorio Ordaz, Víctor Manuel Rivera Romay, Armando Ortiz Prado, Luis Jiménez Escobar, Miguel Figueroa Bustos, Marco Tulio Mendoza Rosas, Patricia Valencia Oregón y Sonia Corona Loya (en representación de Felipe Brocho Carpizo) .

Se disculpan por no asistir a la reunión los consejeros Miguel Ángel Hernández Gallegos y Fernando Velázquez Villegas.

El pleno del Consejo Técnico guarda un minuto de silencio en memoria del ingeniero Eduardo Gabriel Loreto Mendoza, quien fuera Jefe de la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra y Consejero Técnico de la Facultad de Ingeniería, acaecido el pasado 18 de marzo de 2017.

El pleno del Consejo Técnico se muestra de acuerdo con el orden del día de la sesión de hoy.

2. Aprobación del acta de la sesión ordinaria del 15 de marzo de 2017

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (14 votos), el acta de la sesión ordinaria del 15 de marzo de 2017.

3. Correspondencia recibida

l. El Secretario del Consejo informa que el día de ayer por la tarde se recibió un comunicado por parte del Lic. Miguel Figueroa Bustos, el cual se subió al portal en ese mismo momento.

En este sentido, comenta que el Lic. Figueroa solicita se sometan a la consideración del Consejo Técnico de esta Facultad los siguientes documentos:

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico

1 Acta definitiva

3ª sesión ordinaria de 2017 20/ 04/ 2017

1. Propuesta de acuerdo: Regularidad para alumnos que ingresen a carreras de "Ingreso indirecto" (Ingeniería en Sistemas Biomédicos, Ingeniería en Telecomunicaciones e Ingeniería Mecatrónica).

2. Documento: Irregularidad por créditos perdidos en Ingreso indirecto.

Por otra parte, señala que se trata de una propuesta que tiene la finalidad de evitar en lo posible la afectación de aquellos alumnos que deciden optar por un cambio de carrera de ingreso indirecto y que, siendo alumnos regulares al momento del cambio, pierden esa condición y no les es posible acceder a programas de becas, movilidad estudiantil, y otros.

Finalmente, sugiere que estos documentos se turnen a la Comisión de Evaluación para su estudio y que en una posterior sesión se dé a conocer al pleno la recomendación de dicho documento.

El pleno del Consejo Técnico se muestra de acuerdo con la recomendación anterior.

4. Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico Administrativos

Esta información se incluye en el Anexo 1 de esta acta.

Primera parte

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad {14 votos), los casos del 1 al 9 del capítulo l.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), los casos 10 y 11 del capítulo 11.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad {15 votos), los casos del 12 al 14 del capítulo 111.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), el caso 15 del capítulo IV.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), los casos 16 y 17 del capítulo V.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), los casos 18 y 19 del capítulo VI.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), los casos 20 y 21 del capítulo VII.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), el caso 22 del capítulo VIII.

El Secretario del Consejo aclara que el caso 23 es un documento presentado por la División de Ingenierías Civil y Geomática y se trata de un cambio de área de la Mtra. Natasha Carime Villaseñor Hernández del área Química para Ingenieros de la División de Ciencias Básicas al área de Ingeniería Sanitaria y Ambiental de la División de Ingenierías Civil y Geomática, a partir del mes de enero de 2015.

A este respecto, precisa que este cambio de área ya había sido aprobado con anterioridad por este pleno, pero que en ese entonces sucedió que dicho trámite se empalmó con una promoción


2 Acta definitiva


que tuvo la académica, por lo que administrativamente no fue posible realizar dicho cambio de área.

Asimismo, comenta que la académica se encuentra actualmente y desde el año 2014 en el área de la División de Ingenierías Civil y Geomática y que esta solicitud es necesaria para que cuando la académica se vuelva a promover sea en el área en la que actualmente labora.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), el caso 23 del capítulo IX.

Por otra parte, el Secretario del Consejo informa que el caso 24 se refiere a la propuesta de emeritazgo del Dr. Jaime Gonzalo Cervantes de Gortari y que para esta sesión se recibió la opinión de la Comisión Dictaminadora de la División de Ingeniería Mecánica e Industrial la cual es muy favorable, por lo que si el pleno no tiene ningún inconveniente se turnaría a la Comisión de Evaluación para revisar que la integración del expediente sea la correcta y en su caso se proponga al pleno la aprobación del envío de la candidatura al Consejo Universitario.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), el caso 24 del capítulo IX.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), los casos del 25 al 28 del capítulo X.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), los casos 29 y 30 del capítulo XI.

Segunda parte

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), los casos 1 y 2 del capítulo l.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), el caso 3 del capítulo 11.

Tercera parte

El lng. Orlando Zaldívar pregunta si existen algunas estadísticas en las que se puedan consultar cuáles son las causas más recurrentes por las que los alumnos solicitan suspensiones temporales de estudio, o si han disminuido o aumentado dichas solicitudes, entre otras.

El Lic. Miguel Figueroa se compromete a presentarle al pleno estadísticas por un periodo de cinco años, en las que se puedan observar los datos relativos a las causas más recurrentes de dichas solicitudes, cuántas se tienen por semestre, cuántos alumnos se reintegran nuevamente a la Facultad, entre otras.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), el caso 1 del capítulo l.

5. Recomendaciones de la Comisión de Evaluación


l. El lng. José Salvador Zamora, a nombre de la Comisión, presenta la recomendación sobre tres solicitudes para ingresar al Estímulo por Equivalencia de acuerdo a la Base VIII numeral 1 de la convocatoria vigente del PRIDE.


3 Acta definitiva

3° sesión ordinaria de 2017 20/ 04/ 2017

A este respecto, el lng. Zamora comenta que en esta ocasión se recibieron las solicitudes de la Dra. Sofía Magdalena Ávila Becerril quien es Profesora de Carrera Titular A TC Art. 51 de la División de Ciencias Básicas, de la Mtra. Jimena Olveres Montiel quien es Profesora de Carrera Asociada C TC Art. 51 de la División de Ingeniería Eléctrica y del Dr. Aldo Ramos Rosique quien es Profesor de Carrera Asociado C TC Art. 51 de la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra.

Por otra parte, señala que el Estímulo por Equivalencia está establecido en la convocatoria vigente del programa del PRIDE publicada en la Gaceta de la UNAM el 3 de noviembre de 2016, en la Base VIII. Disposiciones Complementarias, numeral 1 y los requisitos que se deben cumplir para acceder a dicho estímulo son:

1. Contar con el nombramiento de Técnico Académico, Profesor o Investigador de tiempo completo.

2. Tener una antigüedad no mayor a cinco años en el nombramiento de tiempo completo y no haber pertenecido al programa PRIDE.

3. Presentar por escrito, al Director de la entidad académica o dependencia de adscripción, su solicitud de ser considerado para este programa de estímulos.

Asimismo, agrega que la misma convocatoria establece que los académicos que cumplan con estos requisitos recibirán un estímulo por equivalencia al PRIDE "B" de 653 sobre el salario tabular hasta que cumplan cinco años de antigüedad en el nombramiento de tiempo completo.

Finalmente, indica que la Comisión de Evaluación revisó el cumplimiento de los requisitos establecidos en la convocatoria por parte de los académicos antes mencionados y propone al pleno aprobar el ingreso de estos al programa.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), la anterior recomendación.

11. El Dr. Pablo Roberto Pérez, a nombre de la Comisión, presenta las recomendaciones sobre las solicitudes de revisión a la asignación de los Estímulos PEPASIG para el semestre 2017-2.

El Dr. Pérez Alcázar indica que con relación a estas revisiones habrá que recordar que en la sesión del mes de marzo se aprobaron las asignaciones del estímulo PEPASIG y se informó al pleno que participaron en este programa 814 académicos de asignatura.

Por otra parte, señala que de esos 814 participantes solo 27 académicos presentaron su solicitud de revisión al otorgamiento de dicho estímulo; así también, informa que se recibieron 4 solicitudes de revisión de profesores de la División de Ciencias Básicas, 2 de la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra, 6 de la División de Ingeniería Eléctrica y 15 de la División de Ingeniería Mecánica e Industrial.

Finalmente, aclara que de las 27 solicitudes de revisión 26 proceden y 1 se ratifica la asignación anteriormente aprobada; dichas revisiones tienen que ver con ajustes en las horas de los nombramientos de los profesores de asignatura, falta de captura de carga académica, falta de tarjeta de asistencia, entre otras. Las distribuciones por los motivos de la revisión se encuentran plasmadas en cada uno de los casos que se subieron al portal para conocimiento del pleno; asimismo, menciona que la Comisión de Evaluación propone al pleno la aprobación de dichas solicitudes de acuerdo con lo anteriormente expuesto.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad {15 votos), la anterior recomendación.


4 Acta definitiva


111. La Lic. Amelía Guadalupe Fiel, a nombre de la Comisión, presenta las recomendaciones sobre la sanción de los informes y programas de actividades de los profesores de carrera para los semestres 2017-1 y 2017-2 respectivamente y de los programas de actividades de los técnicos académicos para el semestre 2017-2.

En relación con lo anterior, la Lic. Fiel señala que con relación a los informes de actividades de los profesores de carrera la Comisión de Evaluación revisó a través del Sistema PROINFI 272 documentos para el semestre 2017-1, de los cuales recomienda que 227 sean aprobados, 15 sean aprobados con observaciones y que a un académico se le haga un extrañamiento, asimismo, existen 29 académicos que no presentaron informe por encontrarse de comisión, licencia, licencia médica, sabático o porque son de nuevo ingreso.

Asimismo, con relación a los programas de actividades de los profesores de carrera para el semestre 2017-2, se revisaron 272 documentos de los cuales la Comisión recomienda que 214 sean aprobados, 14 sean aprobados con observaciones, 1 no sea aprobado y que a un académico se le haga un extrañamiento; 42 académicos no presentaron programa por encontrarse de comisión, licencia médica, sabático o jubilación.

Dado lo anterior, la Lic. Fiel comenta que en lo relativo al extrañamiento esta Comisión propone hacérselo al profesor Héctor Amoldo López Zamorano por el incumplimiento del artículo 60 del Estatuto del Personal Académico (EPA) al no presentar su informe y programa de actividades respectivo; así también, propone no aprobar el programa del profesor Francisco José Álvarez y Caso por el incumplimiento del artículo 61 del Estatuto del Personal Académico (EPA).

Por otra parte, con relación a los técnicos académicos aclara que en esta ocasión no hubo entrega de informe dado que es la primera vez que presentan programa de actividades, en este sentido, para los programas de actividades de los técnicos académicos del semestre 2017-2 se revisaron 152 documentos de los cuales la Comisión recomienda que 137 sean aprobados, 7 sean aprobados con observaciones y 1 no sea aprobado; 7 académicos no presentaron programa por encontrase de comisión, licencia médica, licencia sindical o jubilación.

De acuerdo con lo anterior, esta Comisión recomienda no aprobar el programa del técnico académico Javier Urbieta Gómez, dado que no programó ninguna actividad académica en su documento presentado y solicita que el técnico académico y sus jefes inmediatos comparezcan ante la Comisión de Honor para explicar el motivo de dicho incumplimiento en la presentación del programa.

Finalmente, la Lic. Fiel hace algunas precisiones por parte de la Comisión al revisar los documentos entregados por los académicos; a este respecto, comenta que la entrega de programas por parte de los técnicos académicos de esta Facultad resultó muy enriquecedora y es un primer acercamiento a las diversas actividades que estos desarrollan; así también, señala que este instrumento irá sufriendo adecuaciones para mejorar y facilitar la entrega de dichos documentos.

Por otra parte, con relación a las observaciones que se hicieron tanto en los programas como en los informes de profesores y técnicos académicos, éstas van en el sentido de ser un poco más precisos en sus actividades realizadas, en la correcta colocación de actividades en los rubros correspondientes, entre otras. La Comisión considera que al tratarse de un proceso tan relevante en donde puede apreciarse la diversidad y alta calidad que desarrollan todos los académicos y que a su vez estos documentos son


5 Acta definitiva


empleados en otros programas de evaluación es importante que todos los actores que participan en este proceso lo hagan de manera responsable.

Algunos asistentes hacen diversos comentarios relativos a las observaciones recibidas en sus documentos presentados y señalan que éstas no fueron muy claras, por lo que solicitan a la Comisión de Evaluación ser más precisa en sus requerimientos.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por unanimidad (15 votos), la recomendación sobre la sanción de informes y programas de los académicos, así como la comparecencia ante la Comisión de Honor del técnico académico Javier Urbieta y de sus jefes inmediatos.

IV. El consejero Marcelo Jesús Hernández, a nombre de la Comisión, presenta la recomendación sobre la sanción del informe final de una estancia en el Programa de Becas Posdoctorales.

En este sentido, el consejero Hernández informa que dentro del marco del Programa de Becas Posdoctorales en la UNAM (POSDOC) y de acuerdo a los tiempos establecidos por la convocatoria, la Dra. Myriam Solís López pone a consideración del pleno su informe final de actividades realizadas durante su permanencia en el programa de febrero de 2015 a enero de 2017, durante el cual desarrolló el proyecto "Modelado termoquímico de Jos procesos de valorización de residuos sólidos de la industria minera y siderúrgica", cuyo asesor es el Dr. Rafael Schouwennaars Franssens, Profesor de Carrera de la División de Ingeniería Mecánica e Industrial.

Una vez que esta Comisión revisó el informe presentado por la Dra. Solís López propone aprobar dicho documento.


6. Aprobación de las áreas del conocimiento de acuerdo a los nuevos planes de estudios


El Secretario del Consejo le recuerda al pleno que en la sesión realizada a finales del año pasado, previa revisión de la Comisión de Evaluación, se trajo al pleno la recomendación para la aprobación de las áreas del conocimiento de las distintas divisiones y en dicha ocasión se percibieron algunas inquietudes por parte de los consejeros, por lo que la recomendación del Presidente del Consejo fue que dichas áreas se revisaran al interior de las divisiones en conjunto con sus consejeros técnicos y académicos para traer una versión consensuada al pleno.

En este sentido, el Secretario informa que en la sesión del 15 de marzo del presente se aprobaron las áreas del conocimiento de cuatro divisiones y quedaron pendientes para esta sesión las áreas del conocimiento de las divisiones de Ingenierías Civil y Geomática e Ingeniería Eléctrica. Por otra parte, con relación a las áreas de la División de Ingenierías Civil y Geomática la Secretaría tiene algunas observaciones al documento presentado; asimismo, pregunta al pleno si tiene algún comentario sobre las áreas del conocimiento de la División de Ingeniería Eléctrica o se aprueba dicho documento.

El Mtro. Hugo Serrano pregunta con relación a las áreas del conocimiento de la División de Ingeniería Eléctrica qué tan conveniente sería tener un área que comprendiera en una


6 Acta definitiva

3º sesión ordinaria de 2017 20/ 04/ 2017

sola las áreas de Electrónica Digital y Electrónica Analógica; por otra parte, considera que sería conveniente colocar en otras áreas las asignaturas de Señales y Sistemas (1473), Sistemas y Señales ( 1454) y Circuitos.

El Dr. Boris Escalante responde al cuestionamiento antes planteado señalando que este documento presentado al pleno es el resultado del trabajo entre los diferentes departamentos y los académicos expertos en las áreas, tomando en cuenta los contenidos y procurando que las áreas no comprendieran demasiadas asignaturas, ya que un profesor de carrera no es experto en todas ellas y también con el fin de evitar futuros problemas en sus concursos de oposición.


El Secretario del Consejo retoma el asunto relativo a las áreas de conocimiento de la División de Ingenierías Civil y Geomática y señala que al hacer una revisión del documento enviado por esta, se detectaron que existen 22 asignaturas optativas que no se incluyeron en ninguna de las áreas propuestas y que sí es importante que estén incluidas en las áreas de conocimiento dado que el Reglamento General para la Presentación, Aprobación, Evaluación y Modificación de Planes de Estudio en su Capítulo 11 así lo estipula.

Los asistentes hacen diversos comentarios sobre el documento presentado y mencionan que dado que es un requisito que dichas asignaturas se incluyan en las áreas del conocimiento, la División de Ingenierías Civil y Geomática debe realizar dichos cambios y presentarlos en una sesión posterior para su aprobación.


7. Asuntos de la Comisión Revisora del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo (PRIDE)


El Secretario del Consejo informa que en la sesión anterior de este pleno se aprobó que se turnaran a la Comisión Revisora del PRIDE de la Facultad de Ingeniería las revisiones a la asignación de los estímulos del Dr. José Ismael Martínez López y del lng. Jorge Alberto Solano Gálvez, ambos académicos de la División de Ingeniería Eléctrica; por otro lado, se turnó a la Comisión Revisora del PRIDE de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación (DGTIC) la revisión de la lng. Isabel Georgina Gallardo Valadez.

Dado lo anterior, y como resultado de dichas revisiones, la Comisión Revisora de la Facultad de Ingeniería propone que el Dr. José Ismael Martínez López sea propuesto al nivel D del estímulo ante el Consejo Académico del Área de las Ciencias Físico Matemáticas y de las Ingenierías (CAACFMI) y para el lng. Jorge Alberto Solano propone ratificar el estímulo anteriormente aprobado por lo que queda con el nivel B del PRIDE.

Por otra parte, la Comisión Revisora de la DGTIC sugiere ratificar para la lng. Isabel Georgina Gallardo Valadez el estímulo anteriormente aprobado por lo que queda con el nivel B del PRIDE.

La lng. Laura Sandoval expresa su inquietud con relación al resultado de la evaluación del lng. Solano Gálvez y comenta que a su parecer sigue existiendo omisión ya que las


7 Acta definitiva


evaluaciones de los rubros A y C deberían de haber cambiado. de acuerdo con la información presentada por el académico.

Los asistentes hacen diversos comentarios con relación a este asunto y señalan que no hay que olvidar que este Consejo fue el encargado de aprobar la designación de los miembros de la Comisión Revisora del PRIDE y que es importante darles el voto de confianza para que evalúen de manera razonada.

Por otra parte, no sería conveniente que este consejo tuviera que realizar la evaluación de los expedientes cada vez que no se esté de acuerdo con la decisión tomada por la Comisión Evaluadora o Revisora del PRIDE.

Asimismo, se aclara que el lng. Solano Gálvez de acuerdo con los lineamientos establecidos por el programa no cumple con los requisitos para acceder al nivel C del estímulo dado que cuenta con más de cinco años en la misma categoría y nivel, por lo que algunos consejeros se muestran de acuerdo en solicitarle a la Comisión del PRIDE que para futuras evaluaciones sean más precisos en sus comentarios para así evitar este tipo de discusiones en el pleno y quede más clara la situación por la que un académico accede o no a cierto nivel.

Finalmente, el Presidente del Consejo considera que ya ha sido discutido suficientemente el caso y pone a consideración del pleno la recomendación de la Comisión Revisora del PRIDE.

El pleno del Consejo Técnico aprueba, por mayoría (11 votos a favor y 2 abstenciones), las recomendaciones presentadas por la Comisión Revisora del PRIDE.

8. Asuntos generales

l. El Presidente del Consejo comenta lo relativo a una reunión que solicitan las Comisiones de Asuntos Académicos Administrativo y de Evaluación con los jefes de división para tratar los temas que tienen que ver con las asignaturas de posgrado impartidas por dos o más académicos, compartir algunas inquietudes por parte de la Comisión de Evaluación sobre los informes y programas de los académicos de la Facultad y lo relativo a las políticas de contratación de ayudantes.

Por lo anterior se propone que dicha reunión se lleve a cabo el martes 2 de mayo a las 13:30 horas en la Sala del Consejo Técnico, asimismo, el Presidente del Consejo le solicita al Dr. Armando Ortiz Prado asista a dicha reunión dado que se tratarán asuntos del posgrado.

Finalmente, los consejeros y jefes se muestran de acuerdo con el día y la hora de la reunión y confirman su asistencia.

11. El Mtro. Hugo Serrano externa nuevamente su preocupación en relación al mal funcionamiento del semáforo que se encuentra en la entrada principal del edificio de esta Facultad.

A este respecto, el lng. Luis Jiménez comenta que se tuvo una reunión con el responsable directo al cual se le expuso la situación antes mencionada y su respuesta fue que dicho semáforo se encuentra en intermitente para evitar que obstruya el paso que viene tanto


8 Acta definitiva


de Arquitectura como de Química, ya que en esos lugares los semáforos sí están funcionando correctamente.

Por otra parte, el Presidente del Consejo señala que le solicitó al responsable que enviara personal de apoyo para ayudar a las personas que utilizan dicho paso y así evitar alguna tragedia; asimismo, señala que sí enviaron el apoyo, pero desafortunadamente los pusieron en los semáforos de Arquitectura en donde no son necesarios.

Otro asunto que expone el Mtro. Hugo Serrano es la necesidad de contar con señal de internet en el auditorio del anexo de Ingeniería para el apoyo de las ponencias y demás actividades que lo requieran; así también, toca el asunto relativo a los bebederos que utilizan los alumnos y muchos de los cuales no sirven.

El lng. Luis Jiménez informa que existe un programa por parte de la Dirección de Obras y Conservación que contempla la instalación de bebederos y que en días anteriores visitaron las instalaciones de la Facultad para analizar y estudiar los lugares en donde es factible colocarlos; mientras tanto, la Facultad con recursos propios mantiene algunos de estos bebederos funcionando.

Una vez comentados los asuntos anteriores, se levanta la sesión del Consejo Técnico, a las 18:20 horas del 20 de abril de 2017.


9 Acta definitiva



Anexo 1

10 Acta definitiva


Recomendaciones de la Comisión de Asuntos Académico-Administrativos del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería relativos al periodo del 2 al 29 de marzo al de 2017.

l. Aumentos de horas, prórrogas y nuevas contrataciones

División de Ciencias Básicas

1. Solicitud del Dr. Gerardo René Espinosa Pérez. Para aprobación de 1 nuevo ingreso (10 h/s/m), 2 contrataciones por otro nombramiento (20 h/s/m) y 1 reingreso ( 12 h/s/m) de personal académico.

Recomendación de la Comisión: Aprobar sujeto a suficiencia presupuesta!.

División de Ciencias Sociales y Humanidades

2. Solicitud de la Mtra. Claudia Loreto Miranda. Para aprobación de 1 contratación por otro nombramiento ( 1 O h/s/m) de personal académico.


División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra

3. Solicitud del Dr. Enrique Alejandro González Torres. Para aprobación de 3 nuevos ingresos (10 h/s/m). 5 contrataciones por otro nombramiento (23 h/s/m), 1 O prórrogas (38 h/s/m) y 2 reingresos ( 1 O h/s/m) de personal académico.


División de Ingenierías Civil y Geomátlca

4. Solicitud del MI Germán López Rincón. Para aprobación de 1 nuevo ingreso (3 h/s/m), 1 contratación por otro nombramiento (4.5 h/s/m). 4 prórrogas (40 h/s/m) y l reingreso (3 h/s/m) de personal académico.


División de Ingeniería Eléctrica

5. Solicitud del Dr. Boris Escalante Ramírez. Para aprobación de 4 nuevos ingresos (31 h/s/m), 5 prórrogas ( 12 h/s/m + 2 plazas TC) y 1 reingreso (4.5 h/s/m) de personal académico.


División de Ingeniería Mecánica e Industrial

6. Solicitud del Dr. Francisco Javier Solorio Ordaz. Para aprobación de 2 nuevos ingresos (8 h/s/m) y 4 contrataciones por otro nombramiento ( 14 h/s/m) de personal académico.

11


Secretaría General

7. Solicitud del lng. Gonzalo López de Haro. Para aprobación de 1 nuevo ingreso ( 1 O h/s/m) y l contratación por otro nombramiento ( 1 O h/s/m) de personal académico.


Secretaría de Posgrado e Investigación

8. Solicitud del Dr. Armando Ortlz Prado. Para aprobación de 2 nuevos ingresos ( 18 h/s/m) y l prórroga (24 h/s/m) de personal académico.


Dirección General de Personal

9. Solicitud del Lic. Marco Antonio Domínguez Méndez. Para aprobación de 2 prórrogas (2 plazas TC) de personal académico.


11. Informes de periodos sabáticos

Estos Informes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División

División de Ciencias Básicas

1 O. Informe del MI Rigel Gámez leal. De las actividades realizadas durante su año sabático del 2 de febrero de 2016 al 1 ºde febrero de 2017.

El MI Gámez Leal tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular B Definitivo Tiempo Completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el informe.


11. Informe del MI Alberto Herrera Palomo. De las actividades realizadas durante su año sabático del 28 de enero de 2016 al 27 de enero de 2017.

El MI Herrera Palomo tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C Definitivo Tiempo Completo.


Facultad de Ingeniería Consejo Técnico Acta definitiva


111. Periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


12. Solicitud del Dr. José Antonio Hernández Espriú. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del l ºde agosto de 2017 al 31 de julio de 2018.

El Dr. Hernández Espriú tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular B Definitivo tiempo completo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar

División de Ingenierías Civil y Geomática

13. Solicitud del lng. Neftalí Rodríguez Cuevas. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del 16 de mayo de 2017 al 15 de mayo de 2018.

El lng. Rodríguez Cuevas tiene nombramiento de Profesor Emérito.

Recomendación de la Comisión: Aprobar.


14. Solicitud del MI Juan Manuel Gómez González. Para que se le autorice el goce de un año sabático, del 7 de agosto de 2017 al 6 de agosto de 2018.

El MI Gómez González tiene nombramiento de Profesor de Carrera titular A Definitivo tiempo completo.


IV. Dlferimientosde periodos sabáticos

Estas solicitudes cuentan con el Vo. Bo. del Jefe de División


15. Solicitud del Dr. Fernando Velázquez Villegas. Para diferir el goce de un período sabático, del 16 de febrero de 2017 al 15 de febrero de 2018.

El Dr. Velázquez Villegas tiene nombramiento de Pofesor de Carrera Titular A Definitivo tiempo completo.


V. Convocatorias


16. Solicitud del MI Germán López Rincón. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo interino, con número de registro 77014-90, en el área de Hidráulica. Esta convocatoria obedece a las normas del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera

12

de la UNAM (SIJACUNAM), donde dice que "En un plazo no mayor de tres años, contado a partir del ingreso del académico al subprograma, convocar al concurso de oposición abierto (COA), en los términos que establece el EPA".


17. Solicitud del MI Germán López Rincón. Para publicar la convocatoria de un Concurso de Oposición Abierto en la Gaceta de la UNAM para ocupar una plaza de Profesor de Carrera Asociado C tiempo completo interino, con número de registro 77015-20, en el área de Estructuras. Esta convocatoria obedece a las normas del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM (SIJACUNAM), donde dice que "En un plazo no mayor de tres años, contado a partir del ingreso del académico al subprograma, convocar al concurso de oposición abierto (COA), en los términos que establece el EPA".


VI. Informes de actividades del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM {SIJACUNAM)

División de Ingenierías Civil y Geomátlca

18. Informe de la Dra. Ana Beatriz Carrera Aguilar. De las actividades realizadas durante el primer año de contratación a través del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM, del l ºde junio de 2016 al 31 de mayo de2017.

La Dra. Carrera Aguilar tiene nombramiento de Profesora de Carrera Asociada C de tiempo completo.



19. Informe del Dr. Luis Miguel Castro González. De las actividades realizadas durante el segundo año de contratación a través del Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera de la UNAM, del l ºde junio de 2016 al 31 de marzo de 2017.

El Dr. Castro González tiene nombramiento de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo.


VII. Nuevos nombramientos Por el Subprograma de Incorporación de Jóvenes Académicos de Carrera a la UNAM {SIJACUNAM)

División de Ingenierías Civil y Geomáfica

20. Solicitud del MI Germán López Rincón. Para aprobar una nueva contratación de la Dra. Ana Beatriz Carrera Aguilar por artículo 51 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, con un sueldo



equivalente al de Profesora de Carrera Asociada C de tiempo completo en el área de Ingeniería de sistemas, planeación y transporte por un año a partir del 1 ºde junio de 201 7 al 31 de mayo de 2018, para incorporar la plaza a la Facultad.



21. Solicitud del Dr. Boris Escalante Ramírez. Para aprobar una nueva contratación del Dr. Luis Miguel Castro González por artículo 51 del Estatuto del Personal Académico de la UNAM, con un sueldo equivalente al de Profesor de Carrera Asociado C de tiempo completo en el área de Redes eléctricas por un año a partir del 1 º de junio de 2017 al 31 de mayo de 2018.


VIII. Informes de licencias y comisiones

22. Solicitudes de extrañamiento. Se presenta 1 caso de extrañamiento por adeudo del informe respectivo a la licencia que solicitó un académico al cual se le informó vía correo electrónico sobre el acuerdo del Consejo Técnico con respecto a la entrega de informe de actividades. Asimismo, también se le informó de este adeudo al respectivo jefe de división. Se anexa el listado en la documentación.


13

IX. Casos especiales


23. Solicitud del MI Germán López Rincón. Para que se le autorice ratificar un cambio de área a la M en E Natasha Carime Villaseñor Hernández, quien actualmente se encuentra ocupando una plaza de Técnica Académica Titular A de tiempo completo definitiva en el área Química para Ingenieros de la División de Ciencias Básicas. La nueva área a la que quedaría asignada es Ingeniería Sanitaria y Ambiental de la División de Ingenierías Civil y Geomática, a partir del mes de enero de 2015.



24. La Comisión Dictaminadora de la División de Ingeniería Mecánica e Industrial opina por unanimidad que se le otorgue al Dr. Jaime Gonzalo Cervantes de Gortari la distinción de Profesor Emérito.

El Dr. Cervantes de Gortari tiene nombramiento de Profesor de Carrera Titular C definitivo de tiempo completo.




X. Informes de licencia SILICOM


NOMBRE

25. MARTIN CARDENAS SOTO

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA TITULAR B T.C.

FOLIO

4604

ARTICULO

97b

MOTIVO: Impartir curso{s),Presentar Ponencia{s)

DA TOS DE LA SEDE

SEDE :2016 American Geophysical Union Foil Meeting CIUDAD: San Francisco ESTADO: California PAIS: USA

NOMBRE

26. LUIS ARTURO TAPIA CRESPO

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA ASOCIADO C T.C.

FOLIO

4522

ARTICULO

97b

MOTIVO: Impartir curso{s),Presentar Ponencia{s)

DATOS DE LA SEDE


DESCRIPCIÓN

Las actividades que se realizaran en la reunión anual de la Unión Geotísica Americana son: a) Presentar los resultados de un estudio geofísico donde se aplicaron tres metodologías distintas. Se trata de un experimento donde participaron varios integrantes del departamento de Geofísica de la Facultad. Los resultados serón mostrados a la comunidad a fin de obtener retroalimentación sobre las técnicas geotísicas desarrolladas en la Faculald. b) Asistir a las conferencias y presentación de carteles sobre temas relacionados con la línea de investigación que desarrollo en la Facaultad. Se trata del tema de sísmica pasiva para caracterizar la estructura de velocidad del subsuelo. c) Relacionarme con el grupo de geotíslca superticiai {Near Surtace Geophysics) de esta asociación {AGU) a fin de obtener posibles nexos de colaboración con especialistas. de otros paises. Debido a que estamos en periodo intersemestral, no habró solicitud para reponer ciases.

DIAS DE LICENCIA

1 2016-12-13, 2016-12-14, 2016-12-15 y 2016-12-16

En relación a la solictud de permiso para asistir a la reunión Anual de la Unión Geofísica Americana, a continuación indico las activlades que llevé a cabo. a) Presenté los resultados de un estudio geofísico donde se aplicaron tres metodologías distintas. Se trata de un experimento donde participaron varios integrantes del departamento de Geofísica de la Facultad. Los resultados fueron mostrados a la comunidad y se obtuvo retroalimentación sobre las técnicas geotísicas desarrolladas en la Facultad. Anexo a la presente el cartel expuesto, el resumen y un resumen adicional donde participe como coautor.

INFORME: b) Asistí a distintas conferencias y presentación de carteles sobre temas relacionados con la línea de investigación que desarrollo en la Facultad. Se trata del tema de sísmica pasiva para caracterizar la estructura de velocidad del subsuelo. c) Me relacioné con el grupo de geofísica superficial {Near Surface Geophysics) de esta asociación {AGU). Esto fue gracias a su interes por las técnicas que he estado aplicando para caracterizar el subsuelo. Debido a la gran cantidad y diversidad de trabajos de la reunión, se sugirió que nos reunieramos en el simposio "Symposium on !he Application of Geophysics to Engineering and Environmenlai Problems {SAGEEP)" el cual se realizaró del 19 al 23 marzo de 2017 en Denver Colorado. A este evento acordé participar con un estudiante de doctorado de la Universidad Brasilia, y al cual asesoro. Al evento hemos enviado el trabajo "Spectral Analysis of the Recorded Ambient Vibralion al a Mass Movement in Brasilia". Anexo el trabajo que se va a presentar

Recomendación APROBAR

dela CAAA:

DESCRIPCIÓN

Presentación de la conferencia: El servicio social "piedra angular de la educación superior". Una opción para los estudiantes de ingeniería de la UNAM", en la XIX RNPIG. También se interviene como coautor de la conferencia:Esludio Geológico-Geotécnico de la obra de toma del PH Río Frío, Chis en la XXVIII Reunión Nacional de Ingeniería Geotécnica. El lng. Mario Galvón T. Ayudante "B" el cual se encuentra bajo mi responsabilidad académica, seró la persona que asistiró a mis clases en horario y forma. Y algunas horas serón repuestas al final del semestre en la primer fecha de exómenes finales.

DIAS DE LICENCIA

1 2016-11-22, 2016-11-23, 2016-11-24 y 2016-11-25

Se asistió a diversas sesiones de interés particular de las reuniones de ing. geotécnica y de profesores de ing. geotécnica Se presentó la conferencia: El servicio social "piedra angular de la educación superior".

INFORME; Una opción para los estudiantes de ingeniería de la UNAM'. en la XIX RNPIG. También se intervino como coautor y apoyo de la conferencia:Esludio Geológlco-Geotécnico de la obra de toma del PH

14 Acta definitiva


SEDE :SMIG XIX REUNIÓN NACIONAL DE PROFESORES DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA CIUDAD: Mérida ESTADO: Yucatán PAIS: México

Secretaría de Apoyo a la Docencia

NOMBRE

27. CLAUDIA LORETO MIRANDA

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITULAR A T.C.

FOLIO

4538

ARTICULO

97b

MOTIVO: Impartir curso(s).Presentar Ponencia(s)

DATOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad andina del Cusco CIUDAD: Cusco ESTADO: PAIS: Perú


Recomendación de la CAAA:

DESCRIPCIÓN

Río Frío, Chis en la XXVIII Reunión Nacional de Ingeniería Geotécnica. Se asistió a las conferencias: Primera Conferencia "Eulalia Juárez Badillo" de la RNPIG y a las magistrales de la RNIG

APROBAR

lmpartición y asesoría de grupos de trabajo en el Taller de pre-acreditación que imparte el Sistema Internacional para la Medición. Mejoramiento y Aseguramiento de la Calidad de la educación a través de la Red Internacional de Evaluadores RIEV. Participar en el grupo de pares evaluadores del programa de lng. Civil de la universidad Andina del Cusco. en la visita de evaluación a este programa. Elaboración de reportes de la previsita de acuerdo a la metodología de evaluación del modelo V y la RIEV. Revisión de documentación de evidencias presentadas por el programa Conducción de entrevistas con estudiantes. profesores. autoridades. egresados y empleadores del programa de lng. Civil.

DIAS DE LICENCIA

2016-11-22, 2016-11-23. 2016-11-24 y 2016-11-25

Informe de lmpartición y asesoría de grupos de trabajo en el Taller de pre-acreditación que imparte el Sistema Internacional para la Medición, Mejoramiento y Aseguramiento de la Calidad de la Educación a través de Ja Red Internacional de Evaluadores RIEV. La que suscribe el presente informe participó como par evaluador educativo del comité evaluador del programa de Ingeniería Civil de la Universidad Andina del Cusco en el Perú. Objetivos: -Participar como par evaluador educativo en el grupo de pares evaluadores de programa de lng. Civil en la previsita de evaluación a este programa. - Colaborar en la impartición del taller y asesorar a los grupos de trabajo dentro del mismo. Participar en la previsita y actividades de evaluación. Los pares evaluadores de dicho programa fueron el Dr. Enrique Carrizo de la Universidad Arturo Jauretche de Argentina. y la Ora. Olivia Yáñez Ordoñez coordinadora del comité de evaluación por parte de la RIEV. Las actividades dieron inicio con el Taller de Pre-acreditación impartido_ por el Dr. Jorge González González presidente de la RIEV. Posteriormente se tuvieron sesiones de taller en las que se asesoró el trabajo de los participantes en el proceso

INFORME: de preacreditación del programa de ingeniería Civil. Se participó en la sesión de trabajo plenaria en la que se abordaron los referentes profesional y social de programa. Posteriormente se tuvieron tres sesiones de taller en los que se asesoró el trabajo de los académicos del programa y se presentaron los paradigmagramas. Se establecieron tareas y compromisos para el proceso de acreditación a desarrollarse en tres meses. Se desarrollaron entrevistas de los comités acreditadores de la RIEV con las autoridades del programa y los responsables de las diferentes áreas administrativas del programa. Sesiones de trabajo con la comisión responsable del proceso de acreditación de la carrera. Trabajo de comités acreditadores y llenado de formatos de la visita de preacreditación. Al final de cada uno de los días que duró la visita, se tuvieron sesiones de trabajo con los pares evaluadores de otros tres programas de ingeniería en proceso de acreditación en esta universidad. En el mes de marzo de 2017 se concluirá con el proceso de acreditación con la visita en la que se entrevistará a estudiantes. profesores. exalumnos y empleadores. Se visitarán instalaciones como aulas. laboratorios. biblioteca etc.

Recomendación APROBAR delaCAAA:

15 Acta definitiva


NOMBRE

28. CLAUDIA LORETO MIRANDA

NOMBRAMIENTOS

TECNICO ACADEMICO TITULAR A T.C.

FOLIO

4621

ARTICULO

97b

MOTIVO: Impartir curso(s),Presentar Ponencia( si

DA TOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad Andina del Cusco CIUDAD: Cusco ESTADO: Cusco PAIS: Perú

XI. Licencias SILICOM


NOMBRE

29. RAFAEL SCHOUWENAARS

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA TITULAR B T.C.

FOLIO

4678

ARTICULO

97b

--MOTIVO: Impartir curso(s),Presentar Ponencia(s)

DA TOS DE LA SEDE

SEDE :KULeuven CIUDAD: Lovaina ESTADO: Vlaams Brabant p AIS: Bélgica


DESCRIPCIÓN

Visita de evaluación con fines de Acreditación a la Universidad Andina del Cusco, participando como par evaluador educativo del comité evaluador de la carrera de Ingeniería Civil. Este proceso de acreditación es llevado a cabo por el Sistema Internacional para la Medición, Mejoramiento y Aseguramiento de la Calidad de la Educación a través de la Red Internacional de Evaluadores RIEV. Actividades: Participar como par evaluador educativo en el desarrollo de la visita. Realizar entrevistas a los diferentes actores del programa: autoridades, estudiantes, profesores; vista a las instalaciones del programa y la universidad. Iniciar la elaboración del reporte y dictamen correspondiente.

DIAS DE LICENCIA

1 2017-03-06, 2017-03-07, 2017-03-08, 2017-03-09 y 2017-03-10

Colaboración y participación como evaluadora internacional con el Sistema Internacional para la Medición, Mejoramiento y Aseguramiento de la Calidad de la Educación a través de la Red Internacional de Evaluadores RIEV: Asesora académica en el Módulo Multivalente en Evaluación - Planeaclón Educativa en óreas de conocimiento y campos profesionales tomando como ejemplo los programas de pregrado en Ingeniería Civil, Ingeniería Industrial e Ingeniería en sistemas de la Universidad Andina del Cusco(UAC)en la ciudad de Cusco, Perú. Visita de evaluación con fines de Acreditación al Programa de Ingeniería Civil de la UAC Actividades: - participación como par educativa en la visita

INFORME: de evaluación del proceso de acreditación Internacional. - Visita a instalaciones del programa: laboratorios, aulas y talleres. - Visita a obras en las que los estudiantes de pregrado realizan prócticas preprofesionales; entrevistas con los encargados de obras de Ingeniería civil en organizaciones privadas y de la municipalidad del Cusco; -Revisión de documentación de evidencias presentadas por el programa Conducción de entrevistas con estudiantes, protesores, autoridades, egresados y empleadores del programa de lng. Civil; - Elaboración de reportes de la visita de acuerdo a la metodología de evaluación del modelo da Anólisis estructural integrativo de organizaciones Universitarias.

Recomendaclón APROBAR

dela CAAA:

DESCRIPCIÓN

DR. CARLOS AGUSTÍN ESCALANTE SANDOVAL Presidente del Consejo Técnico, Facultad de Ingeniería de la UNAM Presente Muy distinguido Dr. Escalante, Me permito por este medio solicitar a usted una comisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 97 inciso b) del EPAUNAM, para el periodo del 3 al 6 de abril del 2016 para llevar a cabo las siguientes actividades: 1. Asistencia al symposio "Slag Valorisation Symposium", el cual se organiza del 3 al 5 de abril del año en curso en el Departamento de Ciencia e Ingeniería de Materiales de la Universidad de Lovaina, Bélgica. Se presentarón las ponencias; "use of metallurgical slag for the removal of B and As from highly contaminated water resources in two mexican regions: mechanisms and efficiency" y "C02 Captl)re at High Temperature Using Slag -Derived Lithium Silicates". Esta actividad forma parte del proyecto PAPllT IV100616. 2. Reunión de trabajo en el ómbito del proyecto "Hierarchical Multiscale Modelling" para discutir los resultados recientemente obtenidos en la colaboración entre la UDIATEM y el departamento mencionado en esta órea. Con respecto a las clases impartidas, se aplicaró un examen parcial para el grupo de Modelado de Procesos de Manufactura el día miércoles, dejando el día lunes para estudio individual. Para los grupos de Anólisis estadístico y diseño de experimentos, impartidos en maestría, se encargaró una serie de tareas avanzadas y sus respectivos reportes relativos al anólisis de varianza y la distribución empírica de probabilidades, mismas que se discutirón regresando del viaje.

DIAS DE LICENCIA

201 7-04-03, 2017-04-04, 201 7-04-05 y 201 7-04-06

16 Acta definitiva


Unidad de Alta Tecnología

1 NOMBRE

30. YU TANG XU

NOMBRAMIENTOS

PROFESOR DE CARRERA TITULAR C T.C.

FOLIO

4605

ARTICULO

97b

MOTIVO: Impartir curso(s),Presentar Ponencia (s)

DATOS DE LA SEDE

SEDE :Universidad de Ciencia y Tecnología de China CIUDAD: Hefei ESTADO: Anhui PAIS: China


1

1 Recomendación de la CAAA: APROBAR

11

DESCRIPCIÓN

1. Visita al Prof. Haibo Ji del Departamento de Control Automático de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China, en Hefei, China, 15/Diciembre/2016-10/Enero/2017 en donde realizaré las siguientes actividades: (a) Investigación conjunta sobre el problema de diseño de controladores y observadores de estado para el problema de control de actitud de naves espaciales. (b) Impartir el curso "Control/er and observer designs based on contraction analysis" con una duración de 10 horas para los alumnos de posgrado de dicho departamento.

DIAS DE LICENCIA

2016-12-15, 2016-12-16, 2017-01-05, 2017-01-06, 2017-01-09 y 2017-01-10

1 Recomendación : de la CAAA: APROBAR 1

17 Acta definitiva


Dictámenes presentados por las com1S1ones dictaminadoras de la Facultad de Ingeniería del 2 al 29 de marzo de 2017.

l. Concursos de oposición cerrados

Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación

1. lng. José Larlos Delgado. La Comisión Dictaminadora de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación dictamina que es procedente que le sea otorgada la definitividad en su nombramiento actual de Técnico Académico Asociado A de tiempo completo en el área académica Desarrollo de Sistemas de Realidad Virtual asi como la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual a partir del 17 de febrero de 2017, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el dictamen.

2. LC Irene Gabriela Sánchez García. La Comisión Dictaminadora de la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación dictamina que es procedente que le sea otorgada la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual de Técnica Académica Asociada B definitiva de tiempo completo en el área académica Administración de Proyectos de Tecnologías de la Información, a partir del 31 de

18

enero de 2017, de conformidad con el EPA y los Criterios de Equivalencia de los requisitos estipulados por el EPA para obtener nombramientos académicos aprobados por el Consejo Técnico de esta Facultad.

Recomendación de la Comisión: Aprobar el dictamen.

11. Opinión de comisión especial


3. La Comisión Especial conformada para revisar el dictamen aprobado por el Consejo Técnico relativo al Concurso de oposición cerrado para obtener la promoción al nivel siguiente a su nombramiento actual de Profesor de Carrera Asociado C definitivo de tiempo completo en el área académica Teoría de control básico y avanzado, en el cual no se le otorga la promoción al lng. Francisco José Rodríguez Ramírez , opinó, por unanimidad, rectificar el dictamen emitido por la Comisión Dictaminadora, en el sentido de ototgarle la promoción a la categoría de Profesor de Carrera Titular A de tiempo completo definitivo.

Recomendación de la Comisión: Aprobar la opinión.

Suspensiones de estudio

1. La Secretaría de Servicios Académicos, envía 6 casos de suspensiones de estudios temporales, las cuales se anexan en la documentación.

Recomendación de la Comisión: Aprobar los acuerdos.




Anexo 2

19 Acta definitiva


Dra. Sofía Magdalena A vila Becerril División de Ciencias Básicas Facultad de Ingeniería - UN AM Tel.: +52 (55) 30.76.89.71 E-mail: soavbec@comuni<la<l.unam.mx

14 de marzo de 2017

Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval Director de la Facultad de Ingeniería PRESENTE

Estimado Dr. Escalante,

Por medio de la presente y como Profesora Titular A de Tiempo Completo de nuevo ingreso me permito postularme, en el marco del Programa de Estímulo por Equivalencia (PEE) que otorga esta Universidad, para recibir dicho estímulo por equivalencia, puesto que como académica de tiempo completo cumplo con los requisitos de tener una antigüedad no mayor a cinco años en el nombramiento de tiempo completo y de no haber pertenecido al PRIDE.

Sin más por el momento, le agradezco la atención prestada a la presente.


Saludos cordiales,

~,Pí-d-Dra. Sofía M. A vila Becerril

20 Acta definitiva


Dimción Ocncnl de Aiamto' 11111 """""'*J A<:ad!miro

SOLICITUD DE INGRESO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO SECRETARfA GENERAL

DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS DEL PERSONAL ACADÉMICO

Programa de Estímulos por Equlvalencla

ADSCR!PCIÓN: ___ F_a_c_u_l_t_a_d_d_e __ r_n_g_e_n_i_e_r_i_·a _________________ ~-~----~--~-~

NoMBRE: ______ A_v_1_·1_ª __________ B_e_c_e_r_r_1_·1 ___________ s_o_f_i_a_M_a_g_d_a_1_e_n_a ________ ~ APELLIDO PATERNO APELLIDO MATUNO NoMBRE(S)

NACIONALIOAD: ____ M_E_X..;.__ ______ SEXO: _____ F _____ R.F.C.: AIBS8S07283Y2 No.EXPEDIENTEUNAM: ___ e_s_2_4_4_7 ____ _

(3 SIGLAS) F / M

DOMICILIO: Cerrada de Roble, mz 11, lote 10 COLONIA: Torres de Potrero

C.P.: o 18 4 o TELtFONO DOMICILIO: 5 4 2 5 4 6 5 5 LADA: o 15 5 TELtFONO OEL TRABAJO CORREO ELECTRÓNICO soa vbec@gma il. com

NOMBRAMIENTO: --"1'------------ CATEGORÍA:

l. PROFESOR

2. INVESTIGADOR

3. feCNICO ACADtMICO

1-~~~IGÜEDAO ACADtMICA EN LA UNAM:

1 FECHA DEL NOMBRAMIENTO DE CARRERA:

l. TITULAR

2. ASOCIADO

6 (1Aos)

16/1O/2016 (dd/mm/aaaa)

------

1 NIVEL: 1

1.A

2. B 3.C

NIVEL DE ESTUDIOS CONCLUIDOS CON TÍTULO O GRADO

GRADO CARRERA INSTITUCIÓN

(OBTENIDO) Facultad LIC lng<~nier ia EHictric.a-Elt~ctrónic.a de Ingeniería UNAM

MAE Maestria en Ingeniería Facultad de Ingenieria UNAM DOC Doctorado en Ingeniería Facultad de Ingenie ria UNAM

DOCTORADO (DOC), MAESTRÍA (MAE), LICENCIATURA (LIC), ESPECIALIDAD (ESP), TECNICO (TEC), PAS (PASANTE).

Anexar copia del último comprobante del titulo o grado.

GOZA DE:

CONTRATAOóN:

l. DEFINITIVO

2. INTERINO

3. ARTICULO 51

4. CONTRATO

PAls (3SIGLAS)

MEX MEX MEX

3

AA o (40FRAS) 2009 2011 2016

D 1.CoMISIÓN

D 2.UCENCIA

PERfODO ___________ AL _____________ _

CARGO ACADtMICO·ADMINISTRATIVO EN LA UNAM:

FECHA: 14 03 2017 ___ __, ___ __,! ___ _

FECHA Y SELLO DE RECIBIDO


Oi.sr CTJ2.No

(dd/mm/aaaa) (dd/mm/uaa)

CARGO:-------------------------

21 Acta definitiva

FIRMA DEL ACADtMICO: ~ 2 t'__j,


[!la ltti\Jetttibab ~a:ríct.nal ~utiln11ma

be ~éxirn ·

l.'~ 'V 7

Facultad de Ingeniería 22 Consejo Técnico ~ ¡r Acta definitiva


FACUL TAO DE INGENIERÍA DIVISIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

VNIVD(IDAD NAC:,ONAL AVPN°MA DE

MEXIC,O

Asunto: Solicitud de incorporación al Estímulo por Equivalencia

Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval Presidente del Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería de la UNAM Presente

:,_ : l l:

! '},

La que suscribe, Jimena Olveres Montiel, Profesora de Carrera Asociado "C" de Tiempo Completo adscrita a la División de Ingeniería Eléctrica, respetuosamente se dirige a usted para solicitar se me incorpore al Estímulo por Equivalencia, considerando que se cumple con las condiciones generales y los requisitos siguientes:

Se cuenta con el nombramiento de Profesor de Carrera Asociado "C" de Tiempo Completo. Ser académico de tiempo completo de nuevo ingreso a la UNAM, con fecha 16 de marzo del 2017. Por lo que no se tiene una antigüedad mayor a cinco años en el nombramiento de tiempo completo ni de otra figura laboral con la UNAM y no se ha pertenecido al programa PRIDE. Tener el grado de Maestra en Ingeniería. Anexo formato de solicitud de ingreso.

Sin otro particular, le envio un cordial saludo.

Atentamente Cd. Universitaria, CDMX, a 28 de marzo de 2017

M.1. Jimena Olveres Montiel Profesor de Carrera Asociado "C" de Tiempo Completo División de Ingeniería Eléctrica


23 Acta definitiva


U•po Din:tclón Gcnaal de Astmtos

iiiol l.....,nud ..wi.lémio.1


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MtXICO SECRETARÍA GENERAL

DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS DEL PERSONAL ACADtMICO

Programa de Estímulos por Equivalencia

ADSCRIPCIÓN: __ ±r ....... n ...... c ...... \-.) ...._\ 4_._o~d....___...d""'e..___..\..:..._.Nj~e-a.O ....... \_...e ...... r_.._( ...... a _________ _

¡- NOMBRE: ___ Q_L~v~t_-~e~t_s ____ '"""'""H""'""'a"""NT~..:-..' ...... E __ t ____ ""dJ~\ ....... Mi:...x..a.;m~------1 APELLIDO PATERNO APELLIDO MATERNO NOMBRE(S)

1

1 NAc10NAL1DAD: __ .::...f.;1.....:....t;=--)('"-____ sExo: E R.F.c.:)O f O J.Z fÉlJNo. Expeo1eNTE UNAM: ________ _

(351GlA5) F/M i

DOMICILIO: COLONIA:

C.P.: C><-t IOOTELtFONO DOMICILIO: 5'b 3~'15'2~ LADA:

-~OM~AMIENTO: _-_ ---_-_-1-'-------- CATEGORÍA:----'"------

l. PROFESOR

2. INVESTIGADOR

3. HCNICO ACADlMICO

ANTIGÜEDAD ACADlMICA EN LA UNAM:

FECHA DEL NOMBRAMIENTO DE CARRERA:

l. TITULAR

2.ASOCIADO

· 1 Q (años)

I h /O 3//1(dd/mm/aaaa)

NIVEL: e 1.A

2.B

3.C

NIVEL DE ESTUDIOS CONCLUIDOS CON TITULO O GRADO

CARRERA INSTITUCIÓN

€1éc\(l·Cü UN&M

DOCTORADO (DOC), f14AESTRÍA (•VIO), LICENCIATURA (LIC), ESPECIALIDAD (ESP), TECNICO (TEC), PAS (PASANTE).

Anexar copia del último comprobante del .título o grado.

GOZA DE:

CONTRATACIÓN:

l. DEFINITIVO

2. INTERINO

3. ARTICULO 51

4. CONTRATO

PAIS

(3 SIGLAS)

Mt"x

~, <-

Mo (40FRAS) a.aro

0 l. COMISIÓN

0 2. LICENCIA

PERÍODO __________ AL ____________ _

CARGO ACADlMICO-ADMINISTRATIVO EN LA UNAM:

FECHA:



01.sr lg]2.NO

(dd/mm/aaaa) (dd/mm/aaaa)

CARGO: ______________________ _

24 Acta definitiva

--~ FIRMA DELACADlMICO: ------------


..

/'. ¡

_, ' . : . "_,.~~-~'.11.f•<:·;, ~ 1'."' ~..,"..~' ·.:._ ... ·),,'~"~~~· ,,··,... . s.. •

~a. fahtu• lbai\J~~ít~if~itli#ñla '. '~, - J ' •• ' ' ' '("{ ' ;. if•~~."1.~4"1 ~ ~-· ? ., .; .'' ,, . ' ' -· '

· .... · ·~·,a•:••xtro.\ ·


'·: "-. \

~-~ .. ~:.;·~:¡ :·'J:.~" •'. < ~ ""' ·:;..: •

25 Acta definitiva


V.NIVER;\DAD NAqONAL AVf>NuMA DI

MEXIC:,O

Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval Presidente del Consejo Técnico Presente

Por medio de la presente me permito solicitar mi reingreso al Programa de Estímulo por Equivalencia (PEE), en los términos establecidos en las Disposiciones complementarias (Vlll-1) de la Convocatoria 2017 del Programa de Primas al Desempeño del Personal Académico de Tiempo Completo, publicadas en Gaceta el 27 de Octubre de 2016.

Sin otro particular reciba un cordial saludo.

Atentamente

"POR MI RAZA HABLARÁ EL ESPI RITU" Ciudad Universitaria, D. F., a 6 de abril de 2017.

Dr. Aldo Ramos Rosique Profesor Interino de Carrera Asociado "C", Tiempo Completo 56220854 ext 157

c.c.p. Dr. Enrique González Torres, Jefe de la División de Ingeniería en Ciencias de la Tierra.


26 Acta definitiva


a .... Dimción Genml de A!Ulllol

ilol l'et.1- M:adéniíai


UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE M~XICO SECRETARÍA GENERAL

DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS DEL PERSONAL ACAD~MICO

Programa de Estímulos por Equivalencia

NOMBRE: __ R..'--'-q.._VVt'--'"..;..º~.s _________ .;...(L_o_s_;..¡ _q.._ve... ________ __,__..;._.;;:;.__;.. _________ _ APEWDO PATERNO APEWDO MATERNO NOMBRE(S)

NACIONALIDAD: ___ M_-"-E_Y...._ ____ sexo: ___ M _____ R.F.C.: R.Af2.A"T=J0102No.ExPEDIEM"EUNAM: ~ 2 4 3 ')S-(3SIGLAS) F/M 6 X 4

DOMICILIO: 'fi:.iv-o cAe Al .e 'pn . .,.d.r Í O\ 4 COLONIA: Los

NOMBRAMIEf.ITO: CATEGORIA: 2 NIVEL: 3 COf.ITRATACIÓN: 2

1. PROFESOR 1. TITULAR 1.A 1.DEFINmvo 2. INVESTIGADOR 2.AsOCIADO 2.B 2. INTERINO 3. ncNICOACADtMICO 3.C 3. ARTICULO 51

4. COM"RATO

ANTIGÜEDAD ACADtMICA EN LA UNAM : ___ 4-..;__ __ (allos)

FECHADELNOMBRAMIENTODECARRERA: O/ - O~ -20J1- (dd/mm/aaaa)

NIVEL DE ESTUDIOS CONCLUIDOS CON TÍTULO O GRADO

GRADO (OBTENIDO)

ºº"

CARRERA INSTITUCIÓN PAÍS (3SIGLAS)

B.U

Mo (40FRAS)

z.on

MA e beO"¡y\IMÍO\ 8. peñolo:>i'"- Cwtrp de. 6ecp'eoo'C1S.VNAk ME')( l \ (. T11y1c1ie,y{.,. 6epf~"rp<.. f°e&y\ W k I"'~wie.{ ...

1 tJNAM __ _,M""'-'f"".._,.)<'.__ __

1.001 uo4:

DOCTORADO (OOC), MAESTRfA (MAE), LICENCIATURA (LIC), ESPECIALIDAD (ESP), TECNICO (TEC), PAS (PASANTE). Anexar copia del último comprobante del titulo o grado.

GOZA DE:

8 1. COMISIÓN 2.LICENCIA

CARGO ACADtMICO-ADMINISTRATIVO EN LA UNAM:

FECHA: o< ---~'

(}3 I



01.sr 02.No

PERÍODO __________ AL ____________ _

(dd/mm/aaaa) (dd/mm/aaaa)

CARGO:-----------------------

27 Acta definitiva

~' flRMADELACADtMICO: ......:;~;....c:'--.....;;...-'--------


Ki:ngston University

Aldo Ramos-Rosique

has been conferred with the award of

Doctor of Phllosophy

In recognition of the programme of work enlitled:

Timing and Evolution of Late QUcocene to Early Miocene Magmatism and Epithermal Minendisation in the Central Bola6os Gnben, Southern Sierra Madre

Occidentai, Mexico"

Chancellor

Vice-Chanccllor

ltad de Ingeniería ejo Técnico

08July 2013

3ª sesión ordinaria de 2017 20/ 04/2011--- ..


29 Acta definitiva


_. ....

NOMBRE

DICTAMEN ORIGINAL

INCONFORMIDAD

DIE

FACULTAD DE INGENIERIA COMISIÓN DE EVALUACIÓN

REVISIÓN DE EVALUACIÓN DEL PEPASIG (2017-2)

Enrique Octavio Díaz Cerón

Otorgélrel.es1írriu1.o ... Pº~.l?hora?frer1~e~g~ljp(),··-···- ·······---·------·· ····---·······--·-·········-

El profesor comenta que actualmente sólo tiene contratadas 8 horas frente a grupo, dado que cuenta con una beca CONACYT.

La división avala la información. Al momento de asignar el estímulo el profesor contaba en nómina y en carga académica con 12 INVESTIGACION

horas frente a grupo RESULTADO Le correspondería un estímulo de 8 horas frente a grupo.

RECOMENDACIÓN Otorgar el estímulo por 8 horas frente a grupo.

NOMBRE DIVISIÓN DICTAMEN ORIGINAL

INCONFORMIDAD

INVESTIGACION

RESULTADO RECOMENDACIÓN


INCONFORMIDAD

INVESTIGACION


MiguelEnríquezVargas DCB Otorgar el estímulo por 4 horas frente a grupo.

El profesor comenta que actualmente imparte un total de 13 horas frente a grupo y solo le asignaron 4 horas de estímulo.

La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 13 horas frente a grupo. Al momento de asignar el

estímulo el profesor contaba en nómina con 4 horas, las restantes 9 horas fueron aprobadas por el Consejo Técnico en su sesión

del 15 de marzo y aún noestánreflejadasennómJria . . Le co.rresponderí¡¡_LJn e..s!írriulg~e 13 hg_ras frerite _ _¡¡grup_o,____ ___ _ __ _

Otorgar el estímulo por 13 horas frente a grupo.

Vicente Flores Olvera DIE Otorgar el estímulo por16horasfrenteagrupo.

El profesor comenta que actualmente imparte un total de 18 horas frente a grupo y sólo le asignaron 16 horas de estímulo.

La división avala la información: el profesortiene una carga académica de 18 horas frente a grupo, pagándole únicamente 17. Al

momento de asignar el estímulo el profesor contaba en nómina con 16 horas, la hora restante fue aprobada por el Consejo

Técnico en su sesión del 15 de marzo y aún no está reflejada en nómina, el profesor cuenta con un nombramiento de 23 horas

de.av.ydante de Profesor.. Le correspondería un estímulo 9e 17hgra?freriteélgrupo .. Otorgar el estímulo por17 horasfrente.agrupo.

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico e::::=:-;. e: /~

30 Acta definitiva


......

NOMBRE Victor Manuel Lomas Barrie DIVISIÓN ---~-DIE------------·

DICTAMEN ORIGINAL Otorgar eT estímulo por 3 horas f;;;n_t_e_a-~-ru_p_o____ ---~··----·--·------·-----·-··-----

INCONFORMIDAD EJJ2rofesor solicita cambio de grado, de maestria a doctorado. .

INVESTIGACION

RESULTADO

RECOMENDACION

NOMBRE

La división avala la información: el profesor cuenta con grado de doctor, para tal efecto se anexa el comprobante. Al momento

de asignar el estímulo la división ya había mandado el comprobante de doctorado por lo que se asignó el estímulo con dicho

grado. Ratificar el dictamen original

Ratificar el dictamen original

Maria del Carmen López Bautista --------------· DIVISIÓN DIE . . DICTAMEN ORIGINAL Otorgar el estímulo por 6 horas frente a grupo.

INCONFORMIDAD

INVESTIGACION

La profesora comenta que actualmente imparte un total de 13 horas frente a grupo y sólo le asignaron 6 horas de estímulo.

La división avala la información: la profesora tiene una carga académica de 13 horas frente a grupo. Al momento de asignar el

estímulo la profesora contaba en nómina con 6 horas, las restantes 9 horas fueron aprobadas por el Consejo Técnico y aún no

están refleja,ft<l2 en nómina. RESULTADO .. . .. ~€:'! C:()rre:spg_l)cJf:'!íÍ<l un (:'!?tÍrJ1(JlodeJ}_hgrasfrerite:¡¡grupo. RECOMENDACIÓN Otorgar el estímulo oor 13 horas frente a gruoo.

NOMBRE Mónica Lozada Muñoz DIVISIÓN DIE DICTAMEN ORIGINAL Otorg¡¡~ __ e_l __ esti_111(Jl()p()í_ªhgrasfr~ri~e:agr(Jpo_ INCONFORMIDAD ~aprofesorasolicita carnbio de grado, de maestria a doctorado.

La división avala la información: la profesora cuenta con grado de doctor, para tal efecto se anexa el comprobante. Al momento INVESTIGACION d I , I b · · 1 b · d · _ E: asignar E: .... est1rnuo Sf!COnta a u.ri1ca111ente con e pro atono e maestna. RESULTADO ~E:C:()rresp()nderíaun e?tímulo de 8 horas con grado de doctor.

RECOMENDACIÓN Otorgar el estímulo oor 8 horas frente a gruoo. con grado de doctor.


INCONFORMIDAD

1 NVESTIGACION


Hoover Mujica Ortega -~----------------DIE

Otorgar el estímulo por9horas frente a grupo.




del 15 de marzo y aún rioestán reflejadas en nómina. Le corresponderf<l.IJr1(:'!StÍ rn.lJl() el!': ~h()~<l? freQtE: ¡¡ grupo. Otorgare! estí111uloporl4horas frente a grupo.

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico c-~-ltl?

31 Acta definitiva


- NOMBRE DIVISIÓN --------D-CB"

Daniel Peña Maciel

-=-

--

DICTAMEN ORIGINAL . Qtorgarelestímulo por4horasfrE:f1tE!a_grupo.

INCONFORMIDAD El profesor comenta que actualmente imparte un total de 8.5 horas frente a grupo y sólo le asignaron 4 horas de estímulo.

INVESTIGACION


NOMBRE DIVISIÓN DICTAMEN ORIGINAL INCONFORMIDAD

INVESTIGACION



INCONFORMIDAD

1 NVESTIGACION


NOMBRE DIVISION

La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 8.5 horas frente a grupo. Al momento de asignar el

estímulo el profesor contaba en nóm·ina con 4.5 horas, las restantes 4 horas fueron aprobadas por el Consejo Técnico en su

sesión del 15 de marzo y aúnno están reflejadas ennómina. Le correspondería un estímulo de ªhor¡:¡sfrE!Q!eagrupo. Otorgar el estímulo por8horas frente a_grupQ.._ ___ _ _ __

. ____ E_,d~ar Ali Ram_o_s_G_ó_m_e_z_~--DIMEI Otorgar el estímulo por6 horas frerite agrupo. El erofesor comenta gue actualmente imearte un total de 8 horas frente a ~rueo y sólo le asi~naron 6 horas de estímulo. La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 8 horas frente a grupo. Al momento de asignar el

estímulo faltó capturar, por parte de la diviisón, un grupo de 2 horas.

Le correspondería un estímulo de 8 horas frente a grupo. Otorgar el estímulo por 8 horas frente a grupo.

Phaedra Suriel Silva Bermúdez DCB Otorgar el estímulopor4horasfrente a grupo.

La profesora comenta que actualmente imparte un total de 8.5 horas frente a grupo y sólo le asignaron 4 horas de estímulo.

La división avala la información: la profesora tiene una carga académica de 8.5 horas frente a grupo. Al momento de asignar el

estímulo el profesor contaba en nómina con 4 horas, las restantes 4.5 horas fueron aprobadas por el Consejo Técnico en su

sesión del 15 de marzo y aún no están reflejadas en nómina. Le correspondería un estímulode 8horasfrente a grupo. Otorgar el estímulo por8 horasfrentea grupo.

Pablo Torres Ferrera DCB

DICTAMEN ORIGINAL No otorgar el estímulo pornocontarconQombramiento deasignatura INCONFORMIDAD El Profesor comenta aue actualmente imparte un total de 7 horas frente a grupo v no se le asignó el estímulo.


INVESTIGACION estímulo el profesor no contaba con nombramiento en nómina, mismo que fue aprobado por el Consejo Técnico en su sesión

.. del .. 1.,?.de.rm1go.'r',aL9íac:lebov, .. noseve.refleia9Qerir19rnina. RESULTADO Le corresponderíaunestírnulode 7horasfrenteagrupo. RECOMEN DA,CIÓN Qtorgar el i=stírriulop9r]borasfreritea grupo.

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico -~ ~;"C>

32 Acta definitiva


NOMBRE José Carlos Ortiz Alemán --~--~~~--~ ···------.. "--------·------

DIVISIÓN íllCT

DICTAMEN ORIGINAL No oto~tímulo por bajo p;rcentaje d~ asistencia, fuera de rango. -·----.. ···~·--·---INCONFORMIDAD El profesor comenta gue actualmente imparte un total de 4 horas frente a grupo y no se le a~ el estímulo.

1 NVESTIGACION



estímulo no habia tarjeta de asistencia que justificara la asistencia del profesor, por lo que quedaba fuera de rango.

Le correspqndería un estírnulode L)bqrasfren!¡eagrupo. Otorgar el estímulo oor 4 horas frente a gruoo.

NOMBRE Juana Elia Escobar Sánchez DIVISIÓN DICT DICTAMEN ORIGINAL Otorgar el E;stfrnulo por9 horas frenteagrupo.

INCONFORMIDAD La profesora comenta que actualmente imparte un total de 12 horas frente a grupo y sólo le asignaron 9 horas de estímulo.

INVESTIGACION


La división avala la información: la profesora tiene una carga académica de 12 horas frente a grupo. Al momento de asignar el

estímulo la profesora contaba en nómina con 9 horas, las restantes 3 horas fueron aprobadas por el Consejo Técnico en su

sesión del 15 de marzo y aún no están reflejadas en nómina. Le correspondería un estímulo de 12hgras freritea grupo. Otorgar el estímulo oor 12 horas frente a gruoo.

MGM NOMBRE ........ ____ .. _____ .. ___ ..... ···-·····---····-·- ......... ____ -- -----·Mffton carlosAÍvarez-sán-che'Z____ --~----------·----·-------·

.....

DIVISIÓN DIMEI DICTAMEN ORIGINAL No otorgarE;I estírnulop()rbajopo[centajede ªsistenciayp()rfuE;ra d~r¡¡ngo.

1 NCON FOR MI DAD Ilprqfesor_C:QrnE;nt¡¡q1JE;<lC:t1Jalrne1'1!E;irnPªrte 1Jr1 total deªborasfre11_tE;¡¡grupoy1'1()?e le asignó el es tí mulo.

INVESTIGACION



1 NVESTIGACION



estímulo no habia tarjeta de asistencia que justificara la asistencia del profesor, por lo que quedaba fuera de rango.

Le corresoondería un estímulo de 8 horas frente a gruoo. Otorgar el estímulo oor 8 horas frente a gruoo.

Ares Cabello González DIME!

Otorgar_.el.E;?tírn.ulo.por_L) __ borasfrer:i!E;agrupo. ~__lp~()fesor __ .C:()rnent¡¡qu~<Jc:!ualrnel'1!~irnPªrte untgtal de §bqrasfren __ t¡eagrupo ynose le asignó el estímulo. La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 6 horas frente a grupo. Al momento de asignar el

estímulo no habia tarjeta de asistencia que justificara la asistencia del profesor, por lo que se le hizo un descuento por bajo

pqrcentaie de asistencia. Le corresp()l'1cJE;ría ur:i egírnlJlode Ei horasfrentE;agrupo.

Otorg¡¡rE;lestí rnlJlqpgr:..§_b()E.ª.?fre.1'1.!E;agrupo.

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico ~~

33 Acta definitiva


DIVÍSIÓN--NOMBRE _______ Rcco;;,;b;;,;e;c;rt.o Cisneros Hernández

DIMEI DICTAMEN ORIGINAL Otorg;;~lestÍIT)ljlo porJ6horasfreriteagrupo.

-~'-"""~~~- ....,, __ ,,,_..,.,,,._..,_

INCONFORMIDAD El profesor comenta que actualmente imparte un total de 18 horas frente a grupo y sólo le asignaron 16 horas de estímulo.

La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 18 horas frente a grupo. Al momento de asig.nar el

estímulo faltó capturar, por parte deladiviisón,ungrupoc:Jelhorªs, ----· ·········--........ - ....... --···· INVESTIGACION

RESULTADO Le:corre.~ponderí¡¡u11 ... r=~tírri.ulg()e:~8 __ hC!~il~f!t=l1tE:iJ .. gr_1JPO.:....... __ ·······--- .... --.... -. RECOMENDACIÓN Otorgar elestÍIT)ljloporJ8.ho_@~freri_t_r=agr_lJp_o. __ --· -····--·--·---·----·--·-

llDI_ NOty1B_RE-----------~· Sergio Francisco Carlos Esteves Rebollo

•t:•

DIVISIÓN DICTAMEN ORIGINAL INCONFORMIDAD

INVESTIGACION

RESULTADO

RECOMENDACIÓN


INVESTIGACION

DIMEI

No otorgar el estílT)ulopornoimpartirasignaturase:nelst=IT)E:Strt=iJc:1:1Ja! __ _ ___ __ ........ _ El profesor comenta que actualmente impar!eun tgtalde 6hora~frente¡¡grupoyrigs¡:_leasigri<'.Jel¡:?tímulo. La d·1visión avala la informadón: el profesor tiene una carga académica de 6 horas frente a grupo. Al momento de as·1gnar el

estímulo el profesor no contaba con carga academica.

Le correspondería un estímulo de 6 horas frente a grupo.

Otorgarele:stírnljl()por§hor'3?Jre:rit~¡¡grupo, .............. ___ ··········-- ---·-.. - ....... --......... - .......... - ...... .

Mariano Antonio García Martínez DIMEI

No oto rgªrel ... estílT).u.lo .Por no)IT)partir asign¡¡~uras .. e.11 ... e.lselTle:strr= .. iJc:1:uaL El profesor comr=ntaq[Je ag:u¡¡llT)¡:nt¡:_ilTlPªrtt=uritc:>~iJlde}horasf~~rite¡¡grup()YllC!~E:lt=asignó el estímulo. La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 3 horas frente a grupo. Al momento de asignar el


RESULTADO Le correspondería un estímulo de 3 horas frente a grupo.

RECOMENDACIÓN Otorgar el estímulo por3horasfrenteagrupo.

DICTAMEN ORIGINAL

INCONFORMIDAD

INVESTIGACION



Otorgar el estímulo oor 12 horas frente a gruoo.



estímulo el profesor contaba en nómina con 12 horas, las restantes 4 horas fueron aprobadas por el Consejo Técnico en su

sesión deLl.5 .. cl.e .. r:riarrnyaú1J ... r1.9 .. estáoreflejaclas .. eno9rn.i.nª~ Le correspondería un estímulo de 16 horas frente a grupo.

Otorgar elestímulopor16horasfrentea grupo.

34 Acta definitiva


NOMBRE Adrián Mancilla Velasco DIVJSIÓN

----~-~--~-· ·-----··-··------···--- --·--·-------·--····-·--·-·~··---··

DICTAMEN ORIGINAL

INCONFORMIDAD

INVESTIGACION


DIMEI Otor$ar el estímulo por 8 horas frente a~




del 15 de marzo y aúnno estánreflejadasen nómina. Le correspondería un estímulo de 10 horasfrentea grupo.

OtorgrelestLrriulo por)O hor~Jrente ª_gr(JpO. __

Andrés Mota Solórzano .___...,._ __ N_OMBRE -·--··-··--··-·-· DIVISIÓN DIMEI

DICTAMEN ORIGINAL No otorgare! estírnulopor no coritarconnornbrarriiento Q'easignatura INCONFORMIDAD El profesor comenta gue actualmente imparte un total de 3 horas frente a grupo y no se le asignó el estímulo.

1 NVESTIGACION


estímulo el profesor no contaba con nombramiento de asignatura, mismo que fue aprobado por el Consejo Técnico en su sesión

del l:icJernarzoy, al díª de hoy, aún no severefleiado en nómina. RESULTADO .......... Lecorresponderíaunestírnulo cj~Jhora?frenteagrupo .. RECOMENDACIÓN Otorgar el estímulo oor 3 horas frente a gruoo.

----- ...... NOíilBRE - ------ ---··· ·-------···--------------------------- - -AIVaro .. Nuñe:z-F=1ores -------·····--------

DIVISIÓN DIMEI DICTAMEN ORIGINAL INCONFORMIDAD

INVESTIGACION



INCONFORMIDAD

INVESTIGACION



No otorgar el estímulo por no impart·1r asignaturas en el semestre actual El proff!sorcorrienta qu~ªctualrnente irnparteuntotalde 4horas frente a grupo y nose le asignó el estímulo. La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 4 horas frente a grupo. Al momento de asignar el


........... ~~cor~esponcj~ríªun egírnulo d~4 hora? frente agrupo. Otorgar el estímulo oor 4 horas frente a gruoo.

Rolando Peralta Pérez DIMEI Otorgare! estírnulo porl7 horasfrente agrupo.



estímulo faltó capturar,p_orpanedela diviisón, u11 grupo de 4 horas. Le correspond~~íª.u.11~?_tírril!lo .. d~?Qhorª~frente .. a .. gru.po. Otorgar el estímulo oor 20 horas frente a gruoo.

~~ 35

Acta definitiva 3° sesión ordinaria de 2017

20/ 04/ 2017

NOMBRE Carlos Arturo Reyes Ruiz

DIVISIÓN DIME._I --------DICTAMEN ORIGINAL Otorgarelestírriulopor?horasfrenteagrupo.

·------····----··-----·--·-·----··-··-

INCONFORMIDAD El profesor comenta que actualmente ·imparte un total de 12 horas frente a grupo y sólo le asignaron 8 horas de estímulo.

INVESTIGACION


NOMBRE DIVISION DICTAMEN ORIGINAL

INCONFORMIDAD

/NVESTJGACION


DICTAMEN ORIGINAL INCONFORMIDAD

JNVESTIGACION




del 15 de marzo y aúnno están reflejadas en nómina. Le correspondería un estímulo de 12 horas frente agrupo.

Otorgar el estírriulo porJ2 horas frente agrupo ...... - ..... ~·····--· ~-

Osvaldo Ruiz Cervantes DIMEI Otorgar t=lestímulo por)6 horas frente a grupo.



estímulo el profesor contaba con un nombramiento de 16 horas, las restantes 4 horas fueron aprobadas por Consejo Técnico en

su sesión del 15 de marzo, mismas gue actualmente no se ven reflejadas en nómina. Le corresponderíaun estímulode 20horas frente agrupo. Otorgar el estímulo por 20 horas frente a grupo.

No otorgar el estímulo por noimpartirasignaturas en el semestre actual El profesor comenta gue actualmente imparte un total de 4 horas frente a grupo y no se le asignó el estímulo. La división avala la información: el profesor tiene una carga académica de 4 horas frente a grupo. Al momento de asignar el


Le correspgnderíª un estírriulode4 hgrasfrentea grupo. Otorgar el estímulo oor 4 horas frente a gruoo.

1 NOMBRE Alejandro Suárez Herrera DIVISIÓN -·-----DIME/ DICTAMEN ORIGINAL INCONFORMIDAD

JNVESTIGACION



No otorgar el estímulo por no impartir asignaturas en el semestre actual El profes()rC:()rT1t=ntªqu{Oªctuªl1T1enteirripartt=untotalde 4horasfrenteagrupoy no sele asignó el estímulo. La d'1visión avala la información: el profesor tiene una carga académica de 4 horas frente a grupo. Al momento de asignar el


Le correspondería unestírriulode4 horas frente a grupo. Otorgar el estímulo por 4 horas frentea grupo.

~~ 36

Acta definitiva 3° sesión ordinaria de 2017

20/ 04/ 2017

AGUILAR JUARE2 HERIBERTO DE JESUS AGUILAR JUAREZ ISASEL PATRICIA ARENASSANCHEZ ENRIQUE d"m@••• xm BALMORI NEGRETE GUSTAVO

BAÑUELOS SAUCEDO ANGEL LEONARDO BARCENAS ESCOBAR MARTIN BARRERA GARCIA FRANCISCO CASTAÑEDA DE ISLA PUGAJAlME ERIK CORTES ROSAS JESUS JAVIER FRONT ANA DE LA CRUZ BERNANRDO

GAMEZ líA!.. RiGEl GARCIA Y COLOME PABLO GOMEZ RAMIREZ MARCO ANTONIO GONZALEZCARDENAS MIGUEL EDUARDO HERNANDEZ MORENO LUIS JARAMILLO MORALES GABRIEL ALEJANDRO LARIOS CANALE JOSE ENRIQUE MARTINE"! GOMEZ R!CAA.00 MINAMI KOYAMA YUKIHIRO MIRANDA CORDERO LORENZOOCTAVIO NUÑEZ OROZCO FELIX BENJAMIN PANIAGUA BALLINASJORGE FEDERICO PEREZ MARTINEZ ANA LAURA PEREZRAMtREZ FRANOSCO MIGUEl PINILLA MORAN VICTOR DAMIAN RAMIREZ GALINDO MARGARITA SANCHEZ RODRIGUEZ FERNANDO SERRANO MIRANDA HUGO GERMAN SOLAR GONZALEZ JORGE ALFONSO SOLIS UBALDO RODOLFO SORIANO SANCtiEZ LUIS HVM6€Rf0 SOTOAYALAROGELIO SPEZIALE SAN VICENTE LEOA YACIO GONZALEZ MANUEL DE JESUS VAZQU.EZSEGOVlA LU!S..CESAA VELASQUEZ MARQUEZ ALFREDO VHAZQUEZTORRESJUAN VILLAlOBOS PEREZSALVADOR ENRIQUE

APROBADOS APROBADOS CON COMENTARIO NO APROBADOS

SABÁtlCOS LICENOAS M~D!CAS COMISIONES

TOTAL


DIVISIÓN DE CIENCIAS BÁSICAS - PROFESORES DE CARRERA

Entrega extemporánea


APROBAR APROBAR APROBAR

AGUILAR JUAREZ HERIBERTO DE JESUS APROBAR

IM*M APROBAR

APROBAR CON COMENTARIO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

SASA11co APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR CON COMENTARIO APROBAR APROBAR SABA'tlC:O APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR COMISIÓN APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

SAMllCO APROBAR

LICENCIA M~DICA APROBAR SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR

30

39

AGUILAR JUAREZ ISABEL PATRICIA ARENAS SANCHEZ ENRIQUE AVILA BECERRIL SOFIA MAGDALENA BALMORI NEGRETE GUSTAVO BAÑUELOS SAUCEDO ANGEL LEONARDO

eARC¡Nl\S ESctlaAA MARTIN aAAR:~M GARCIA.AAANascO CASTAÑEDA DE ISLA PUGA JAIME ERIK CORTES ROSAS JESUS JAVIER FRONTANA DE lA CRUZ BERNANRDO GAMEZ LEAL RIGEL GARCIA Y COLOME PABLO GOMEZ RAMIREZ MARCO ANTONIO GONZALEZ CARDEN AS MIGUEL EDUARDO HERNANDEZ MORENO LUIS JARAMILLO MORALES GABRIEL ALEJANDRO LARIOS CANALE JOSE ENRIQUE MAR.ltNEZGOM~L.RICMOO -MINAMI KOYAMA YUKIHIRO MlRANDA CORDERO LORENZO OCT AVIO NUÑEZ OROZCOFELIX BENJAMIN PANIAGUA 8Al.MNASJORGE FEDERtCO PEREZ MARTJNEZANA !,AURA PEREZ RAM!REZ FRANCISCO MIGUEL

PINILLAMOllAN VICTOj;'I 0AMIAN RAMIREZ GALINOO MARGARITA SANCHEZ ROORIGUEZ FERNANDO SERRANO MIRANDA HUGO GERMAN SOLAR GONZALEZ .IORG~ ALFONSO SOLIS U BALDO RODOLFO

SóRIANOSANCHE?UJIS HOMBEfffO soro AYALAROGELIO SPEZIALESAN VICENTE"LfDA YACIO GONZALEZ MANUEL DE JESUS VIV..QUEZ SEGOVIA LUIS CESAR VELASQUEZ MARQUEZ ALFREDO VELIV..QUEZ TOO RES JUAN VILLALOBOS PEREZ SALVADOR ENRIQUE


SASA:OCOS UCENCfAS M~DlCAS

TOTAL

INFORMES 2017·1, PROGRAMAS 2017-2

37 Acta definitiva



APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR CON COMENTARIO

sASATtCO SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR CON COMENTARIO APROBAR APROBAR SASÁ!KO APROBAR APROBAR APROBAR SABÁTiCO

l,.ICENCTA M~D!CA APROBAR

SAllÁ111;0 APROBAR APR08AR APROBAR SABÁTICO APROBAR

SAllÁl\CO APROBAR

LICENCIA MlDICA APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

l8

39


,- -DIVlSION DE CIENCIAS SO-CIALES Y HUMANIDADES - PROFESORES DE CARRERA 1

"'·"~'" '.:Jt,i.!'.::i~fYI ·"''·'ú&lifü•, ' ,,¡1!)", ., ' . ,¡,¡ ,• '.. ..· ""

INoMáRE .·: "':: 'frR&M: · ..• Mii >ff'• L:lrcolYUiNTAA1os;:Jt 11"1· \l!ANc•óMc.t;:'llff>tff:ll lfl.líMll'11rilS';,•~IWíJ11l·f'l<?~Jt;;41í<7:illbftlí!l:tiift:.J;l1,t:rMfst\fl~·,jfti1vz;l TIRADO LEDESMA SERGIO APROBAR TIRADO LEDESMA StKGIO APROBAR

,,, >tvv'''' '"~<118Y'' ,1;~'4k,'"~'f~\' Q.FWM!N·!:':;v' '~\-"th' <,\" '''i-'?J("" '''t:~%1"1f1Y:,1

APROBADOS

i;:~BADOS .:•'.···· ~-. :.-, ,~, - ··'· ~RE~S~U~M~EN~==~,.--:---.,.,.,-,.----.,,----)

TOTAL 1 TOTAL 1

INFORMES 2017-1, PROGRAMAS 2017-2

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico =-r<~

FArl JI TAn nF JN(;FNIFRÍA

38 Acta definitiva


1

DIVISIÓN DE INGENIERÍA EN CIENCIAS DE LA TIERRA, PROFESORES DE CARRERA

AGUA YO CAMARGO JOAQUIN EDUARDO

ARELLANO GIL JAVIER

BARROS GALVlS NELSON ENRIQUE

CAMPOS MADRIGAL EMILIANO

CARDENAS SOTO MARTlN

CASfREJON PINEDA H~ctOR fUcAADO CASTRO HERRERA ISRAEL

GARZA GONZALEZ VELEZ CARLOS EDUARDO

GOMORA FIGUEROA ANA PAULINA

GUERRERO SARABIA TEODORO IVAN

HERNANDEZESPRIU JOSE ANTONIO

HERRERA PALOMO ALBElno HUEZO CASILLASJOSE DE JESUS

LOPEZ ABURTO VlCTOR MANUEL

MARQUEZ MARTINEZ MIGUEL

MENDOZA ROSALES CLAUDIA CRISTINA

MONTUFAR CHAVEZNAVA RODRIGO

MORI LAURA

NIETO 06REGON JORGE ORNELAS TABARfSJOflGE

PADILLA Y SANCHEZ RICARDO JOSE

RAMOS ROSIQUE ALDO

ROSIQUE NARANJO FERNANDO

SAMANIEGOVERDUZCO FERNANDO

SANDOVAL OCHO A JOSE HECTOR

SANTO:SJAt.LATH JOSE ENRl®t

SILVA ROMO GILBERTO

TAGO PACHECOJOSUE

TAPIA CRESPO LUIS ARTURO

TEJERO ANDRADE ANDRES

VERA'.OCAMPO MlGUEl ILDEfONSO VICTORIA MORALES ALFREDO

VILLAMAR VIGUERASMANUELJUAN

APROBADOS

APROBADOS CON COMENTARIO

NO APROBADOS

COM1S!ONES SAl!..\TICOS


Entregae)(temporánea

Serecom1endaQueenlospróx1mos

informes comente los motivos por los

APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

SASÁTICO APROBAR

APROBAR

AGUA YO CAMARGO JOAQUIN EDUARDO

ARE LLANO GIL JAV!ER

BARROS GAL VIS NELSON ENRIQUE

CAMPOS MADRIGAL EMILIANO

CARDENAS SOTO MARTIN

CASTRO HERRERA ISRAEL

GARZA GONZALEZ VELEZ CARLOS EDUARDO

cuales no !>e ye cumplida alguna de APROBAR CON COMENTARIO GOMORA FIGUEROA ANA PAULINA

lasact1v1dadespreviamenteinclu1das


APROBAR

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APR06AR

APROBAR

APROBAR

COMISIÓN APROBAR

APROBAR

24

aa

GUERRERO SARABlA TEODORO IVAN

HERNANDEZ ESPRIU JOSE ANTONIO

HERRERA PAl..0.Mo ALBERTO HUEZO CASILLAS JOSE DE JE SUS

LOPEZ ABURTOVICTOR MANUEL

MARQUEZ MARTINEZ MIGUEL

MENDOZA ROSALES CLAUDIA CRISTINA

MONTUFAR CHAV"EZNAVAROORIGO

MORI LAURA

Ntl:foóa.EWN JOl\GE OflNELAS tASAA~:SJORG~

} · .. ,, RAMOS ROSIQUE ALDO

ROSIQUE NARANJO FERNANDO

SAMANIEGO VERDUZCO FERNANDO

SANOOVAt OCH<>AJOSi Hi<:TOR SANTOS JALLATH JOSE ENRIQUE

SILVA ROMO GILBERTO

TAGO PACHECO JOSUE

TAPIA CRESPO LUIS ARTURO

TEJERO ANORADE ANDRES

VERA OCAMPOMIGl.JH. lLDEFONSO

VICTORIA MORALES ALFREDO

VI LLAMAR VtGUERAS MANUEL JUAN

APROBADOS


NO APROBADOS

COMISIONES SAJlATJCOS JUBll.A<:IONES


39 Acta deflnfflva

Se recomienda que en futuros pl'"ogramas se APROBAR CON COMENTARIO reduzcaeltiempoded1cadoalastutorlas

Se recomienda que en futuros programas sea

más preciso en la descripción de las APROBAR CON COMENTARIO

actividades

Entregaextemporánea.SelesoUcitaqueen

corr:C:~:~~s:~~~:~l:~t~~:~~:as por APROBAR CON COMENTARIO

la Comisión de Evaluación.

APROBAR Serecomlendaqueenfuturosprogramassea


act1Y1dades

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

COMISIÓN

APR06AR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

Deb;~!eº;:a~:: :~ns~:r::u~::~~~apdc~;; las APROBAR CON COMENTARIO


más preciso en la descnpc1ón de las APROBAR CON COMENTARIO

act1Yidades


APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABATICO APROBAR

APROBAR

APR06AR

APROBAR


actiY1dades

COMJSlÓN APROBAR

JUBILACIÓN

18

7

o ¡

' 33


DIVISIÓN DE INGENIERÍAS CIVIL Y GEOMÁTICA, PROFESORES DE CARRERA

ARAGON HERNANDEZJOSE LUIS CAFAGGI FELIX AMALIA AORIANA CANDELAS RAMIREZ LUIS CARRERA AGUILAR ANA BEATRIZ

CESAR VALDEZ ENRIQUE CID ROLLAN JOSE MARIA DEL VALLE FLORES JUAN ANTONIO OEMENEGHI COLINAAGUSTIN

OIAZ RODRIGUEZ JORGE ABRAHAM ECHAVEZ ALDAPE GABRIEL

ESCALAN TE SANDOVAL CARLOS AGUSTIN FERNANDEZ VILLAGOMEZ GEORGINA FUENTES GEA VICENTE GALLEGOS SILVA JE SUS GARCIA DOMINGUEZ OCTAVIO

GARCIA V!LLANUEVA LUIS ANTONIO

GARDEAVILLEGAS HUMBERTO

GOMEZ DAZAJOSE BENITO GONZALEZ REYES CRISTIAN EMMANUEL

GUTIERREZ PALACIOS CONSTANTINO

GUZMAN OLGUIN HECTOR JAVIER HAAZ MORA HUGO SERGIO HERNANDEZ CRUZ GRISELDA BERENICE

JUAREZ Y BADILLO EULALIO BENITO LE GORRETA CUEVAS HECTOR ALFREDO

LOPEZ RINCON GERMAN MARTINEZ JURADO OSCAR ENRIQUE MENDOZA PEREZ MABEL

MENDOZA ROSAS MARCO TULIO MENDOZA SANCHEZ ERNESTO RENE MEZA PUESTO JESUS HUGO MONROY MIRANDA FERNANDO MORENO PECERO GABRIEL NIÑO LAZARO MAURO POMPEYO OCAMPO GUERRERO NIKTE NORMA

PADILLA VELAZQUEZ RICARDO RUBEN PON CE SERRANO ALEJANDRO PUEBLA CADENA MARGARITA REYES CHAVEZ LILIA REYES PIZANO ADOLFO RIVERA CONSTANTINO RIGOBERTO RODRIGUEZ CUEVAS NEFTAU

RODRIGUEZ VEGA MIGUEL ANGEL RUIZ URBANO MA. DEL ROSIO

SANGINES GARCIA HECTOR SE PUL VEDA HIROSE RODRIGO TAKASHI

SILVA MARTINEZANA ELISA TREJO HERNANDEZ MARCOS VAZQUEZ GONZALEZ ALBA BEATRIZ ZEA CONSTANTINOCARMELINO

ZUÑIGA BRAVO MIGUEL ANGEL


LICENCIAS M~DICAS

TOTAL


APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR




APROBAR

APROBAR APROBAR


LICENCIA M~DICA APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

so

51

, i 1

ARAGON HERNANDEZ JOSE LUIS CAFAGGI FELIX AMALIAADRIANA CANDELAS RAMIREZ LUIS CARRERAAGUILAR ANA BEATRIZ CESAR VALDEZENRIQUE CID ROLLAN JOSE MARIA DEL VALLE FLORES JUAN ANTONIO DEMENEGH! COUNAAGUSTIN

DIAZ RODRIGUEZ JORGE ABRAHAM ECHAVEZ ALDAPE GABRIEL ESCALANTE SANDOVAL CARLOS AGUSTIN FERNANDEZ VILLAGOMEZ GEORGINA FUENTESGEA VICENTE

GALLEGOS SILVA JE SUS GARCIA DOMINGUEZ OCTAVIO GARCIA VILLANUEVA LUIS ANTONIO

GARDEA VILLEGAS HUMBERTO

GOMEZ DAZA JOSE BENITO GONZALEZ REYESCRISTIAN EMMANUEL

GUTIERREZ PALACIOS CONST AA TINO

GUZMAN OLGUIN HECTOR JAVIER HAAZ MORA HUGO SERGIO HERNANDEZ CRUZ GRISELDA BERENICE

JUAAEZ V BADIL LO EULAUO BENltO LE GORRETA CUEVAS HECTOR ALFREDO LOPEZ RINCON GERMAN MARTINEZJURADO OSCAR ENRIQUE MENDOZA PEREZ MABEL MENDOZA ROSAS MARCO TULIO MENDOZASANCHEZ ERNESTO RENE MEZA PUESTO JE SUS HUGO

MONRoY MfAAtroA fUINANOO MORENO PECERO GABRIEL NIÑO lAZAAO MAURO POMPEYO OCAMPO GUERRERO NIKTE NORMA PADILLA VELAZQUEZ RICARDO RUBEN PONCE SERRANO ALEJANDRO PUEBLA CADENA MARGARITA

REYES CHAVEZ LILIA REYES PIZANO ADOLFO RIVERA CONSTANTINO RIGOBERTO

RODRIGUEZCUEVAS NEFTALI RODR!GUEZ VEGA MIGUEL ANGEL RU!Z URBANO MA. DEL ROSIO

SANGINES GARCIA HECTOR SEPULVEDA HIROSE RODRIGO TAKASHI

SILVA MAA.TtNU ~A.ltUSA TREJO HERNANDEZ MARCOS VAZQUEZ GONZALEZ ALBA BEATRIZ ZEA CONSTANTINO CARMELINO

ZUÑIGA BRAVO MIGUEL ANGEL


UCENOAS M~DICAS SAl!AllCPi',

TOTAi.


40 Acta definitiva


APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR



APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR LICENCIA M~D!CA


APROBAR APROBAR

SA6ÁJICQ APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR


SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

48

51


DIVISIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA, PROFESORES DE CARRERA

ALCANTARASILVA ROGELIO ANGELES MAAlA OEL Pll.AA

ARREDONDO GARZAJOSE ANTONIO DE JESUS

ARTEAGA PEREZ MARCO ANTONIO

CARREON GRANADOS JUAN JOSE CASTRO GONZALEZ ALEJANDRA CASTROGONZALEZ LUIS MIGUEL CHAVEZ MERCADO CARLOS CUELLAR GONZAlEZ JUVENTINO DE LA ROSA NIEVES SAUL ESCALAN TE RAMIREZ BORIS ESCOBAR SALGUERO LARRY HIPOLITO

ESCOBEDO IZQUIERDO MANUELA AZUCENA ESLAVA ARELLANES BEATRIZ ESPINOSA PEREZ GERAROO RENE FRANCOIS LACOUTURE JUAN LUIS FRIDMAN LEONID GARCIA GARDUÑO VICTOR

d *'Wª GARCIA UGALDE FRANCISCO JAVIER GARIBAY JJMENEZ RICARDO GOMEZ CASTELLANOS JAVIER GOMEZ GONZALEZJUAN MANUEL GRAJAlES ROMAN HUGO ALFREDO GUERRA PULIDO JAIME OCTAVIO GUILLEN APARICIO DANIEL HERRERA CAMACHO JOSE ABEL IBARRACARRILLO MARIO ALFREDO IRIARTE VIVAR BALDERRAMA RAFAEL KHOTYAINTSEVSERGIY LAlllDEROS AYl>J.A SAi, VAOOR LEON DE LOS SANTOS GABRIEL LOPEZ BARRIENTOS MARIAJAQUELINA iQ ., ....

MARTIN DEL CAMPO MARQUEZ CECILIA MARTINEZ LOPEZ JOSE ISMAEL MARTYNYUK OLEKSANDR MATA HERNANDEZGLORIA MATIAS MARURI JOSE MARIA MAYAORTIZPAUL ROLANDO MILLAN NAJERAAURELIO ADOLFO

MoCTEZUMA.Fl.ORESMIGUEl MORALES SAN DO VAL JAIME SAL TAZAR MOUMTADI FATIMA OlGVIN RO'AO H€:RlBERT0 OROPEZA RAMOS LAURA ADRIANA ORTEGA MONJARAS SABINO PEREZ ALCAZAR PABLO ROBERTO PSENICKA80HUMIL RAMIREZ HERNANDEZ BENJAMIN RAMIREZ SANCHEZ EDUARDO ENRIQUE RANGEL GUTIERREZ RAYMUNDO HUGO RANGEL LICEA VlCTOR REINKING CEJUDO ARTURO GUILLERMO REYES GARCIA JE SUS RIVERA RIVERA CARLOS RODRIGUEZ CUEVAS JORGE RODRIGUEZ PADILLA VICTOR RODRIGUEZ RAMIREZ FRANCISCO JOSE

SAtA.ZAA SAi.AZAR EOGAR SALVA CALLEJA ANTONIO SANCHEZ ESQUIVEL VICTOR MANUEL SANDOVAL MONTAt\10 LAURA SAVAGE CARMONAJESUS SOLORZANOPALOMARESJUAN FERNANDO SORIA VILLEGAS FRANCISCO DANIEL SOSA FUENTES ALEJANDRO TAPIAOLVERARUBEN TEMPLOS CARBAJAL ALBERTO VAZQUEZ VARGAS ANA MARIA VELAZQUEZ MENA ALEJANDRO ZALDIVAR ZAMORATEGUI ORLANDO


SASAl!COS ,

JUBILAOONES

TOTAL


u¡; A&&

APROBAR

SASATJCO

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

W6ANF* APROBAR SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

SABÁTICO APROBAR APROBAR

i.ii** APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR SAaÁT!<;O APROBAR APROBAR

SAaAn<;e APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APR08AR APROBAR APROBAR APROBAR

SASATICQ APROBAR APROBAR APROBAR APR06AR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

JUBILACIÓN APROBAR APROBAR

63

¡¡'

n

ALCANTARA SILVAROGELIO APROBAR ANGELES MARIA DEL PILAR APROBAR

ARREOONDO GARZAJOSE ANTONIO DE JESUS

ARTEAGA PEREZ MARCO ANTONIO

CAA~EO!l GRANAOO$JUAN !OSE CASTRO GONZALEZ ALEJANDRA CASTROGONZALEZ LUIS MIGUEL CHAVEZ MERCADO CARLOS

CU E LLAR GONZALEZ JUVENTINO DE lA ROSA NIEVES SAUL ESCALAN TE RAMIREZ BORIS ESCOBAR SALGUERO LARRY HIPOUTO ESCOBE DO IZQUIERDO MANUELA AZUCENA ESLAVA ARELLANES BEATRIZ ESPINOSA PEREZ GERARDO RENE FRANCOIS LACOUTURE JUAN tu IS FRIDMAN LEONID SAAO~'tlMPUliO y¡CTOR-GARCIA JIMENEZ LUIS FRANCISCO

GAACIA, VGALOE ~AANQSCO JAVIER GARU;IAY JIMENEz; RICAROO GOMEZ CASTELLANOS JAVIER GOMEZ GONZALEZ JUAN MANUEL GRAJALES ROMAN HUGO ALFREDO GUERRA PULIDO JAIME OCTAVIO GUILLEN APARICIO DANIEL HERRERA CAMACHO JOSE ABEL !BARRA CARRIUO MARIO ALFREDO !RIARTE VlVAR BALDERRAMA RAFAEL KHOTYAINTSEV SERGIY LANDE ROS AY ALA SALVADOR LEON DE tos SANTOS GABRIEL LOPEZ BARRIENTOS MARIA JAQUEUNA

MARTIN DEL CAMPO MARQUEZ CECILIA MARTINEZ LOPEZ JOSE ISMAEL MARTYNYUK OLEKSANDR MATA HERNANOEZGLORIA MATIAS MARURI JOSE MARIA MAYA ORT1Z PAUL ROLANDO MlLLAN NA.JERA AUREUO ADOLFO MOCTEZUMA FLORES MIGUEL MORALES SAN DO VAL JAIME SAL TAZAR MOUMTAD! FATfMA OlGUfN ROMOHE1ua~1rro OROPEZA RAMOS LAURA ADRIANA ORTEGA MONJARAS SABINO PEREZ ALCAZAA PABLO ROBERTO PSENICKA BOHUMIL RAMIREZ HERNANDEZ BENJAMIN

AAMJFtEZSANCHEl EOOMDo-f:NRló.UE RANGEL GUTIERREZ RAYMUNDO HUGO RANGEL LICEA VICTOR REJNKING CEJUDO ARTURO GUILLERMO REYES GARCIA JE SUS RIVERA RIVERA CARLOS RODRIGUEZ CUEVAS JORGE RODRIGUEZ PADILLA VICTOR RODRIGUEZ RAMIREZ FRANCISCO JOSE

$AlAZAR SAWAfl Ellí>'I\ SAlVAt<l.LIJAAHfoNID SANCHEZ ESQUIVEL VICTOR MANUEL SANDOVALMONT~OLAURA SAVAGE CARMONA JE SUS SOlORZANOPALOMARESJUAN FERNANDO SORIA VILLEGAS FRANCISCO DANIEL SOSA FUENTES ALEJANDRO TAPIAOLVERARUBEN TEMPLOS CARBAJAL ALBERTO VAZQUEZ VARGAS-ANA MARIA VELAZQUEZ MENA ALEJANDRO ZALDIVAR ZAMORATEGUI ORLANDO

APROBADOS APROSADOS CON COMENTARIO NO APROBADOS

:SA&Al!CóS rua1LAOONES

TOTM.

El profesor debe responder a lassohc1tudesreahzadas

por los Jefes de Departamento yDMsión

correspondientes.

APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR

SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR SAQÁTICO APROBAR SA8ATICO ~TICO APROBAR APR06AR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APR06AR APROBAR APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR APROBAR SABA1tco APROBAR APROSAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR SAIJÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR SABÁTICO APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR SABÁTICO SABA11to APRDeAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR APROBAR

Jl,181LACIÓN APROBAR APROBAR

60 1

n


41 Acta definitiva

3ª sesión ordinaria de 2017 20/04/2017

DIVISIÓN DE INGENIERÍA MECÁNICA E INDUSTRIAL, PROFESORES DE CARRERA

ACEVES GARCIA RICARDO

ACQSTA FLORES JOSE JESUS

ALVAREZ Y CASO FRANOSCO JOSE

AVllA RODRIGUEZ RUBEN

AY ALA RUIZ ALVARO

BALDERAS CAÑAS PATRICIA ESPERANZA

6ARtlA P!NGARRON ARTURO: BARRIOS BONILLA JOSE ESTEBAN

BORJARAMIREZVICTNTE

CAMA CHO GAL VAN ABEL

CARRERA BOLAÑOS JORGE

CA'i"fAÑEDA CEOEÑO SEPAFIN CERVANTES CABELLO JOSE JAVIER

CORONA LIRA MARIA DEL PILAA

COVELO VIUAR ALBA

CUENCA JIMENEZ FRANCISCO

DORADOR GONZALEZ JESUS MANUEL

ELIZONOO CORTES MAYRA

ESPINOSA BAUTISTA ADRIAN

ESTRADA CASTILLO OCT AVIO

FLORES DE lA MOTA IDALIA

FLORES MEOERO NAVARRO BILLY ARTURO

FUENTES ZENON ARTURO

GOMEZ GALLARDO WULFRANO

GONZALEZ GONZALEZ LEOPOLOO ADRIAN

GONZALEZ OROPEZA ROGEUO

GONZALEZVILLELA VICTOR JAVIER

GUERRERO ZEPEDA JOS€. GONZALO HERNANOEZ GALLEGOS MIGUEL ANGEL

HERNANDEZ GARCIA SILVINA

HUERTA BARRIENTOSAIDA

HURTADO CHONG GABRIEL

JACOBO ARMENDARIZ VICTOR HUGO

JIMENEZ ANGELES LUIS

LOPEZ FERNANDEZ VICENTE GUILLERMO

MARQUEZAMADOR UBALDO EDUARDO

MEDINA HERNANDEZ EDUARDO

MENDEZ LAVIELLE FEDERICO

MENDOZA LINARES MOISES

MORALES ACOSTA lAZARO

NAUDE DE LA LLAVE JORGE LUIS

NIEVES SAAVEDRAAGUSTIN

ORTIZ PRADO ARMANDO

PALACIOS MORALES CARLOS ALBERTO

PEÑUE\AS RIVAS ULISES MARTIN

PRESBITERO ESPINOSA GERARDO

RAMIREZ DIAZ EDGAR ISAAC

RAMIREZ REIVICH ALEJANDRO CUAUHTEMOC

REYES HU ESCA MARCO ANTONIO

ROCHA COZATL EDMUNDO GABRIEL

ROJAS MORIN ARMANDO

ROVIROZA lOPEZ JESUS

SANCHEZ CIFUENTES AUGUSTO

SANCHEZ GUERRERO GABRIEL DE LAS NIEVES

SANCHEZ HUERTA JOSE MELESIO

SANCHEZlAAA BENITO SCHOUWENAARS RAFAEL

SEGURAPEREZESTHER

SOLER ANGUIANO FRANCISCA IRENE

SOLORIO ORDAZ FRANCISCO JAVIER

SUAREZ ROCHA JAVIER

Se recomienda que el material elaborado de la

actividadl.4.lsebusqueconvertirloen

pubhcac1ones(apuntes, hbros,artículosde

carácteracadém1co)Sobrelaactlvidad2.3.l,es

conven1entequeenpróx1mosinformesse

proporcione información más detallada sobre la

elaboracion de artículos: Cantidad, Temas,

Avances,Fechastentativasdeculm1nación,

Rev1stasalaquesep1ensa podrían ser enviados.

Acercadelaact1v1dadl.5.l,seorecomiendaqueel académico acuda a la CIO-UNAM para buscar la

protección del software generado. De igual forma

se recomienda que en futuros informes se brinde

mayor1nformaciónsobreelsoftware

desarrollado, así como su impacto al interior y

extenordelaFI.

Acerca de la actividad 2.4.1, se recomienda que

en futuros informes se induyan constancias por el

trabajodearbrtraJe

Acercadelaact1v1dad 2.3.1.sesolicitaconsiderar

enfuturosinformeselindicarlasrazonesporlas

cuales no se real1zantodm los aspectos dela

act1v1dadprogramada.Enestecasoelacadémlco

señala" ... esperatenerenv1adoalmenosdos

elementosdeevaluación ... ',sinembargosólo

presentaev1denciadeuno.

Acercadelaact1vidadl.S.l,Sesohotael

programarlasact1vidadesdeacuerdoconsu

alcance real y los productos a desarrollar.Se

señalalaelaboracióndeapuntesymatenal

didáct1vo,aunqueenrealldadloquesemuestra

comoevidenc1aeslaadecuaciónde

presentac1onesdePowerPoint

SesolicitaatentamentequealinfOf'marsobre

avancedetemastesisyalumnosreal1zándolassea m.h especifico, Incluyendo: nombre del alumno,

títulootemadelatesis,avancelogrado,fe<:ha

tentatrvadet:ltulaciónenformatomes/año

Acerca dela act.v1dad2.3.l,sesolicitaal profesor

quealinfOf'marlndlqueloscamblossobrelos

artículosgenerados/pubhcadosenrelac1ón con lo

programado,yaquelosprobatoriosno

correspondenalostemasdelosarticulos

programadm.Porotraparte,selep1detenga

cuidado con la 1nformac1ón que propo1""c1ona pues

unodelosartículosquepresentaestáduphcado.

Conrelaciónalaactiv1dad3.1.1,sep1de

atentamentealacadém1coquenodejede

presentarprobatoriosenrelac1ónconlosforosen

losquepart1c1pó

Acercadelaact:1v1dadl.8.l,eldocumento

preosentadonocorrespondeaunprobator1o.



APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

COMISIÓN APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

$ABATIOO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR

APROBAR CON

COMENTARIO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR CON

COMENTARIO

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SAaAT1co APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

ACEVES GAROA RICARDO

A COSTA FLORES JOSE JESUS

ALVAREZY CASO FRANCISCO JOSE

AVILA RODRIGUEZ RUBEN

AY ALA RUIZALVARO

BALDERAS CAÑAS PATRIOA ESPERANZA

.BAABA P!NGARRON AAWRO eAAAtos aONlL\A!o.sumBAN BORJA RAMIREZVICENTE

O\MACHQ GM,VANAB€L CAARERA BOLAÑOS JORGE

CASTA~éDA croeÑO seMFIN CERVANTES CABELLO JOSE JAVIER

CORONA LIRA MARIA DEL PILAR

COVELO V!LLAR ALBA

CUENCA JIMENEZ FRANOSCO

DORADOR GONZALEZ JESUS MANUEL

a,l~úNOOCOltTESMAVR,.\

ESPINOSA BAUTISTA AORIAN

ESTRADA CASTILLO OCTAVIO

FLORES OE LA MOTA !DALIA

FLORES MEDERO NAVARRO BILLY ARTURO

NENTESie~AR.TURO

GOMEZ GALlAROO WULFRANO

GONZALEZ GONZALEZ LEOPOLDO ADRIAN

GONZALEZ OROPEZA ROGELIO

GONZAlfZ VIUELA VICTOR JAVIER

$0(:~REROZEPEMJOSEG0NtAl.0

HERNANDEZ GALLEGOS MIGUEL ANGEL

HERNANDEZ GAROASILVINA

HUERTA BARRIENTOSAIDA

HURTADO CHONG GABRIEL

JACOBO ARMENDARIZ VICTOR HUGO

JIMENEZ ANGELES LUIS

LOPEZ FERNANDEZVICENTE GUILLERMO

MARQUEZ AMADOR U BALDO EDUARDO

MEDINA HERNANDEZ EDUARDO

MENDEZ lAVIELLE FEDERICO

MENDOZA LINARES MOISES

MORALES ACOSTA lAZARO

NAUDE DE LA LLAVE JORGE LUIS

NIEVES SAAVEDRA AGUSTIN

ORTIZ PRADO ARMANDO

PALACIOS MORALES CARLOS ALBERTO

PEÑUELAS RIVAS ULISES MARTIN

PRESBffERO ESPINOSA GERARDO

RAMIRE2 DIAZ EDGAR ISAAC

RAMIREZ REIVICH ALEJANDRO CUAUHTEMOC

REYES HUESCA MARCO ANTONIO

ROCHA COZAn EDMUNDO GABRIEL

llQ.il>S MORlti AAMANDO ROVIROZA LOPEZ JESUS

SANCHEZ CIFUENTES AUGUSTO

SANCHEZ GUERRERO GABRIEL DE LAS NIEVES

SANCHEZ HUERTA JOSE MELE~O

SANC"HEZ l.AAA 'ENITO SCHOUWENAARS RAFAEL

SEGURAPEREZESTHER

SOLER ANGUIANO FRANOSCA IRENE

SOLORIO ORDAZ FRANCISCO JAVIER

SUAREZ ROCHA JAVIER

INFORMES 2017-1, PROGRAMA 2017-2

42 Acta definitiva

No cumple con el articulo 61 del EPAUNAM. Se recomienda programar actividades

d1vers1fícadasenDocenciaelnvest1gación.De

Sel' posible también considerar Difusión,

ExtenslónyV1nculac1ónasícomoPart1cipac1ón

lnst:1tuc1onal

Entregaeoxtemporánea.

APROBAR

APROBAR

NO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁTICO SAMl!CO APROBAR

SABÁTICO APROBAR

COMISIÓN

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SASATICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABAT!CO. APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

SABÁT!(:O APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

!ABÁ.TICO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

$AflÁTlCO APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR


TELLEZ BALLESTEROS SUSA.NA CASY

TORRES MENDOZA RICARDO

i.,lRSUL$0LANESJUAN

VALDEZ NAVARRO RAUL GILBERTO VELAZQUEZ VI LLEGAS FERNANDO

WELl.€NS J>URNAl.ANN GOOELl~E YAÑEZ VALDEZ RICARDO

ZEPEOA SANCHEZ ANTONIO


"ieuG ,.rhJ, APROBADOS

APROBADOS CON COMENTARIO NO APROBADOS SASÁTICOS _ COMISIONES

TOTAi.


',\:>',:'./

APROBAR CON TELLEZ BALLESTEROS SUSANA CASY

COMENTARIO APROBAR TORRES MENDOZA RICARDO

SABÁTICQ- URSUL SQ.ANES JUAN APROBAR VALDEZ NAVARRO RAUL GILBERTO

APROBAR VELAZQUEZ VI LLEGAS FERNANDO

SAMflCO Wf:t.t.ENS ll'URNAtANN soon1M APROBAR YAÑEZ VALDEZ RICARDO

APROBAR ZEPEOA SANCHEZ ANTONIO

54 APROBADOS

APROBADOS CON COMENTARIO NO APROBADOS

SAeA1'1CCiS COMISIONES

" TOTAi.

INFORMES 2017-1, PROGRAMA 2017·2

43 Acta definitiva

Entrega extemporánea APROBAR CON COMENTARIO

APROBAR

SAEIATICO APROBAR APROBAR

SABÁTICO APROBAR

APROBAR

RE$1JMEN SS

1

!O

"


[ UNIDADDE ALTA TECNOLOGÍA JURIQUILLA QUERÉTARO, PROFESORES DE CARRERA 1

l~r ;:~;&; :9Y · }i~iV:, .. i~~{f'... INFOR~,ES 2017"+ ·•····. ,\\/; . \~;. ~:-U !NOMBRE J " "\, . 'COMENTAKfOS ;¡s 'SAN<:IÓNCk;i.. -:J

FERRER PEREZ JORGE ALFREDO

LOPEZ PARRA MARCHO

RAMIREZ AGUILAR JOSE ALBERTO

ROMO FUENTES CARLOS

SANTILLAN GUTIERREZ SAUL DANIEL

TANG XU YU

TRUJILLO BARRAGAN MAGDALENA


APROBAR

SABÁTICO


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

ho. .,#&' ·-0·''"" ··;;;, ·~N--.. -- ·~;Y -~;;.:~; ;*'·' --¡ APROBADOS 5 APROBADOS CON COMENTARIO NO APROBADOS SASÁT1COS

TOTAL

1 o 1

7

INoj§Br;::~r~·:c;·c:-;;;¡1!?11'7 ,-crr. ~AR'd:•· -;¡1·11i"' ·'.ill!!A~dífcr1R l FERRER PEREZ JORGE ALFREDO APROBAR

LOl>EZ PARRA MARCELO SABÁTICO

RAMIREZ AGUILAR JOSE ALBERTO

ROMO FUENTES CARLOS

SANTILLAN GUTIERREZ SAUL DANIEL

TANGXU YU

TRUJILLO BARRAGAN MAGDALENA


Se le solicita que en posteriores

ejercicios atienda las correcciones


APROBAR

solicitadas por su división. Al respecto APROBAR CON COMENTARIO debe cuidar, en lo sucesivo, los errores

tipográficos al momento de redactar su

documento.

APROBAR

APROBAR

L---·········--.~-. RESUMEN l APROBADOS 4 APROBADOS CON COMENTARIO 2 NO APROBADOS SABÁTICOS

TOTAL

o

7


Facultad de Ingeniería Consejo Técnico ~ #t'-

EAC! 11 TAD DE INGENIERÍA 44

Acta definitiva 3ª sesión ordinaria de 2017

20/ 04/ 2017

AGUILAR DIAZ CRUZ SERGIO

ALARCON AVILA EDUARDO

ALFARO VEGA ROCIO GABRIEL.A

ALVAREZ LOZANO GERMAN

ANA YA GARCIA RUBEN ARCOS HERNANDEZ JOSE LUJS ARENAS GONZALEZ ALFREDO

ARIAS PAZ ALBERTO

ARMENTA SERVIN MARIA DEL SOCORRO ARTEAGA RICCI TANYA ITZEL

AVILA ROBLES ISMAEl

BAEZ RIVAS LIVIER

BARRAGAN PAZ MARIA DEL ROSARIO BARRERA HERNANDEZ BEATRIZ

BAUTISTA BLANCO LUIS YAIR

BAUTISTA GONZALEZ MARGARITA

Wfil~líí~ftf;t!!f115MtM!! SOLIO GARCJA ROGEUO

CABRALES QUEZADA ELADIO ENRIQUE

CABRERA RAMIREZ MAYUMY AMPARO

CAMACHO CALVA JOSE LUIS CAMACHO VILLASEÑOR GABRIELA

CAMPOS LUNA MARIA DE LOURDES

CANO SALAZAR MARIA ELENA

CARBAJAL MEJIA JOEL

CARBAJAL PEÑA CESAR ARMANDO

CARMONA TELLEZ CECILIA TERESA

CASTAÑEDA PERDOMO MARICELA

CASTRO FLORES AOAN

CEDEÑO VAZQUEZ JUAN CARLOS CHAVEZ RODRIGUEZ NORMA ELVA

CLAVEL HERRERA IGOR

CONTRERAS ORDAZ GUADALUPE

CORTEZ MONDRAGON ALBERTO

CRUZ MARIN NOE CUAIRAN RUIDIAZ MARIA

CUEVA GUITRON IGNACIO

DE PAZ MEJIA GABRIELA DEGOLLADO CASTILLO JOSE ALFONSO

DEL MORAL NIETO MARTHA ROSA

DEL VALLE HERNANDEZ SILVIA GUADALUPE

DIAZ FERRO NISMET

DURAN CAMPOS VICTOR MANUEL

ELIZALDE RIVERA CHRISTIAN MITCHEL ELIZALDE ROMERO ENRIQUE ESCALANTE ROSAS RAUL

ESQU!VEL CASTELLANOS HERIBERTO

ESTRADA ORTIZ JORGE

FERATTOSCANO CATALINA FERNANDEZ QUINTERO MARIA EUGENIA

FIEL RIVERA AMELIA GUADALUPE

FIGUEROA BUSTOS MIGUEL FRANCO GARCIA SERGIO ISRAEL FRANCO SOSA LUCIA

GALVAN HERNANDEZJUANA GAMEZ ESTRADA ALVARO

GARCIA DEL GALLEGO MARIANO

GARCIA GARCIA JOSE lUIS GARCIA GONZALEZ ALFREDO

GARCIA MARTINEZ EMILIA lSABEL

GARCIA NARANJO PATRICIA EUGENIA GARCIA SERRANO ALEJANDRO

GARCIA Y COLOME ANA GEORGINA GARRIDO MORELOS CAROLINA

GARZA VAZQUEZALEJANDRA

GAYTAN PEREZ RAYMUNOO

Gll PEREZ JUAN MANUEL

GOMEZ RODRIGUEZ JAVIER

GOMEZ RODRIGUEZ JOSE RENE GONZALEZ ANA YA MARIA DE LA PAZ ESPERANZA

GONZALEZ CUESTA MANUEL

GONZALEZ PINEDA FRANCISCO GONZALEZ TORRES ENRIQUE ALEJANDRO

GOVANTES SALDIVAR ANGEL CESAR

GUTlERREZ LOPEZ EFREN MARCEUNO GUTIERREZ VAZQUEZ ANGEUCA

HERNANDEZVALVERDE ARELY

JIMENEZ ROMAN DAVID FRANCISCO

LARRlON GALLEGOS ARACELI

LEGORRETA LINARES NORMA LEPE CASILLAS FERNANDO

LO PEZ JACO ME HILARIO LOPEZ MENDIETA FRANCISCO

LOPEZ MONTES ALEXIS


TÉCNICOS ACADÉMICOS

DIE SG

CVPS

SG DIMEI

DIE DICT DCB

DICT

DIMEI

DlcYG SSA

DIMEI

SG SG

DIMEI

DIE ¡¡¡¡. DIE

DICYG

DICT

CVPS SSA SAD SAD

DICYG DIE DCB DIE

DICT DCB DIE SSA DICT DIE SG SG

DIMEI

SG DIE SAD DIE SG SG SG

DlcYG DCB

DICYG

CVPS

DICYG CVPS

SG SSA SG DIE

DIE DCB

DIMEI DIE

CVPS SSA SG

DICT SAD

DCSH DIMEI

CVPS OCB SAD

DCSH

SAD DIE

DIMEI DICT DIE

DICYG DIE SAD SG

DCSH DICYG

DIE DICYG DICYG

DICYG

se recomienda que en futuros programas sea más

preciso en la descripción de las actividades

se recomienda que en futuros programas sea más

preciso en la descripción de las actividades


FACULTAD DE INGENIERÍA

45 Acta definitiva

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR


$WMt+&iM14Uffi APROBAR APROBAR


APROBAR APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR


APROBAR

APROBAR


APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

COMISIÓN APROBAR

APROBAR


APROBAR APROBAR

COMISIÓN COMISIÓN APROBAR

APROBAR

APROBAR


APROBAR APROBAR


APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR


JUBILACIÓN APROBAR

APROBAR


LO PEZ VELAZQUEZ JAVIER

LORETO MIRANDA CLAUDIA MACIAS MEDRANO SERGIO ENRIQUE

MANCERA ALEJANDREZ JAVIER

MANZANAREZ GOMEZ NAYELLI

MARTINEZ CRUZ MARIA DE LOURDES

MARTINEZ CUAUTLE EDUARDO

MARTINEZ GUTIERREZ DANIEL

MARTINEZ ROSAS GLORIA GUADALUPE

MAYA FRANCO ALEJANDRO

MEDINA AVILAJUAN JOSE

MEDINA MORA ESCALANTE PABLO ALFONSO

MEJIA JIMENEZ JANETE

MEJIA RAMIREZ HECTOR RAUL

MILLAN NAJERA DOLORES ROSALVA

MONTOYA CERVANTES FRANCISCO JAVIER

MORENO ARRIAGA ARTURO

MORENO CARRIZALES PEDRO

MOTA MARZANO RICARDO

MUÑOZ HERNANDEZ GENARO

MURILLO QUINTERO JAIME HECTOR

NAKAGAKI AOKI CECILIA HIDEKO

NARCIA MORALES CARLOS NELSON EDELSTElN PAMELA FRAN

NUÑEZ NUÑEZ GRISELOA

ORTIZ GOMEZ ARNULFO PADILLA HERNANDEZ MARIA DEL ROCIO

PEÑUÑURI SANTOYO MARIA TERESA

PEREIDA GOMEZ CESAR OSVALDO PEREZ GOMEZ AURELIO

PEREZ LEON ANTONIA DEL CARMEN

PEREZ RUIZ CLAUDIA MARGARITA RAMOS TREJO EFRAIN

REYNOSO ANDRADE MAYELLY RIVERA COLMENERO JOSE ANTONIO

RODRIGUEZ GREEN MARIO ESPARTACO

RODRIGUEZ RODRIGUEZ ALEJANDRO

ROQUE PATIÑO GONZALO

SALAZAR GUERRERO EVELYN

SALVADOR SANTAMARIA BENIGNO

SANCHEZ ENRIQUEZ ARACEU ANGEUCA

SANCHEZ GUZMAN ARMANDO SANCHEZ VACA AURELIO

SANDOVAL VAZQUEZ RAFAEL

SANTILLAN PIÑA NOE

SARMIENTO TORRES VEDUAR ALLIE

SERRALDE RUIZ ABIGAIL

SOLANO GALVEZ JORGE ALBERTO

SOROA ZARAGOZA EVA MYRIAM

TELLEZ LENDECH JOAQUIN JORGE TORRES CASTILLO ALEJANDRA

TORRES HERNANDEZ MARIA

TORRES ROJAS ELVIA ANGEUCA TOVAR PEREZ VICTOR HUGO

TRENADO SOTO JESUS

U MAÑA ROMERO JUAN LUIS URBIETA GOMEZ JAVIER

VALDEZ IZAGUIRRE ISIS IVETTE

VALDEZ Y ALFARO JRENE PATRICIA VARGAS SANDOVAL DAMIAN FEDERICO

VAZQUEZ HUAROTA VICTOR MANUEL VASQUEZ LUIS FRANCO ANTONIO

VIDAL GARCIA MARTIN CARLOS

VIEYRA AVILA ANA MARIA

VILLASEÑOR HERNANDEZ NATASHA CARIME

YEBRA GARCIA MARIA TERESA

ZAMORA ALARCON JOSE SALVADOR

RESUMEN APROBADOS


NO APROBADOS

LICENCIA M(OICA

COMISIONES JUBILACIÓN

TOTAL


DIE

SAO DICT

DICT

SG

OCB

CVPS DIE

OCB

DICYG

OICT

SAO

OCB

DIMEI

DECYO

SG

DICYG

DICYG

DIE

SAO

DIE DICYG

DICYG DIE

SAD

OCB

DCSH

DCB

CPD CVPS

DCB

SPI DIMEJ

DIE

DIME!

DICT

OCB

OICYG

OCB

DIE

DICYG

DIMEI

SSA

SG

OICT

SG

CPD DIE

CVPS

DIE CVPS

SG SG

SG

DIME! DICYG

OICT

DICYG

OCB DIE

DIMEI

SPI

DICT

DCB

DICYG DJMEI

DIE

Se recomienda que en futuros programas sea más preciso en la descripción de las actividades

Se le recomienda que en los siguientes programas que presente las actividades sean descritas con precisión y

además tener cuidado en incluirlas en los rubros correspondientes porque una misma actividad se

repite en rubros distintos.

Se sugiere que para futuros programas sea más precisa en la descripción de las actividades




FACULTAD DE INGENIERÍA

46 Acta definitiva

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR


APROBAR

APROBAR

LICENCIA M~OICA

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR


APROBAR APROBAR


APROBAR APROBAR

APROBAR


APROBAR

APROBAR APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

COMISIÓN APROBAR

APROBAR

APROBAR NO APROBAR

APROBAR

APROBAR



APROBAR

APROBAR

APROBAR

APROBAR

137

152


2

1 FACU-LTAD-DEINGENIERÍA - J

RésuJv1.~~~:N fO~Mli~~o"t 1-1~'''' ·/,,Si:~~;:; "'''KEs:.;:. 1ii~~bc;.!?I · 't~t>csH :~:\.,~,1•t;f ···· DICVG> ü;;Dlftlrt'. ,DIM~f .· JUR'IQtJILLA ,\: APROBADOS 30 1 24 50 63 54 5 227

APROBADOS CON COMENTARIOS 2 3 9 1 15

NO APROBADOS o EXTRAÑAM 1 E NTOS 1 1 JUBILACIONES 1 1

COMISIONES 1 1 1 3 SABATICOS 4 5 6 5 1 21

LICENCIAS MEDICAS 1 1 2 NUEVOS INGRESOS 1 1 2

TOTAL 39 1 33 51 72 69 7 272

IREsulViEN2R'6GRAMA52oi7~2 ---. ><:J):'ots .. ocsH D1cr oicvG< · 01E · DIME1 ;uR1uu1LLA. · rot.4t 1

APROBADOS 28 1 18 48 60 55 4 214

APROBADOS CON COMENTARIOS

NO APROBADOS

EXTRAÑAM 1 E NTOS

JUBILACIONES COMISIONES SABATICOS LICENCIAS MEDICAS

TOTAL

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico ~

2 7

1 2

7 5 2

39 1 33

47 Acta definitiva

1 2

1 1 1

1 2 9 10 1

51 72 69

2 14

1 1 2 3

1 34 3

7 272


t1*GIHHjli1t¡4

j FACULTAD DE INGENIERÍA - ··- j

IREWMEN PRÓGRAMAS2ói7-2 ·•···· -- CPD CVPS •DCB DCSH DECYD DtCT ·· DICYG · DIE . DIME! SA0:SG SPI SSA TOTAL 1 APROBADOS 2 10 16 4 1 8 17 27 13 11 20 2 6 137 APROBADOS CON COMENTARIOS 5 2 7 NO APROBADOS JUBILACIONES COMISIONES LICENCIA SINDICAL LICENCIAS MEDICAS

TOTAL


2 10

1

1

17 4 1 14

48 Acta definitiva

1 1 1 1

1

21 28 15

1 1

1 4 1 1

11 21 2 6 152


Facultad de Ingeniería

Comisión de Evaluación del Consejo Técnico

Programa de Becas Posdoctorales UNAM

l. Datos generales del proyecto

División: Departamento de Materiales y Manufactura DIMEL Facultad de Ingeniería, UNAM Nombre del becario: Myriam Solís López

Nombre del asesor: Rafael Schouwenaars Franssens

Nombre del Proyecto: Modelado termoquímico de los procesos de valorización de residuos sólidos de la industria minera y siderúrgica

Período: 1 lnicio:_ Febrero de 2015 Fin:_Enero de 2016

Período: _____ JI_ Inicio: Febrero de 2016 Fin: Enero 9e 201 ! __ _

JI. Informe de actividades

-· 4tQ __ semestre

Cumplimiento de las actividades principales: 100 3

Cumplimiento de las metas propuestas: 1003

Cumplimiento de los Productos tangibles: 1003

Comentarios del becario: Es importante resaltar que los productos obtenidos hasta ahora son resultado del trabajo en equipo. Gracias a este proyecto, se le ha dado robustez a los distintos trabajos.

Comentarios del asesor:


49 Acta definitiva


Comentario del jefe de división:

"Por mi raza hablará el espíritu" Cd. Universitaria D.F. a 23 de marzo de 2017 ----'""""'-"==-----

El Becario

El Asesor

El Jefe de la D!x~ ~


50 Acta definitiva


PROGRAMA DE BECAS POSTDOCTOCTORALES DE LA UNAM

Nombre del proyecto:

Modelado termoquímico de los procesos de valorización de residuos

sólidos de la industria minera y siderúrgic"a

Ora. Myríam Sol ís López

Tel. 55 3248 3259

E-mail: [email protected]

Asesor:

Dr. Rafael Schouwenaars Franssens

Profesor Titular "B", TC definitivo

Departamento de Materiales y Manufactura

DIMEI, Facultad de Ingeniería, UNAM V,~6" .. Tel. 55 56 22 80 57

E-mail: raf [email protected]


51 Acta definitiva


BECAPOSTDOCTORALUNAM

PERIODO: febrero 2015 - enero 2017

INFORME FINAL

1. DATOS PERSONALES

Nombre: Myríam Solís López Último grado obtenido: Doctorado Categoría y nivel académico: Becario postdoctorado Entidad académica: Facultad de Ingeniería Departamento: Departamento de Materiales y Manufactura, DIMEI

2. ACTIVIDADES REALIZADAS

En el primer año de la estancia posdoctoral, se realizó la validación de los resultados

de pruebas de laboratorio mediante su comparación con los reportes de la literatura.

Así mismo, se llevó a cabo el análisis de los resultados obtenidos en la valoración de

lodos de plantas potabi!izadoras como materias primas para la elaboración de

vitrocerámicos celulares. Estos últimos fueron empleados 1) como soporte de

catalizador para remoción de NOx y, 2) como agregados en la fabricación de

concretos ligeros, ambas aplicaciones demostraron una alta viabilidad técnica.

Por otro lado, se determinó el potencial de aplicación de las escorias metalúrgicas de

cobre como fotocatalizador por lo que fue sometida a distintos tratamientos térmicos

(oxidación y oxidación-reducción) y mecánicos (molino de bolas de alta energía). Los

resultados muestran un mayor rendimiento en la producción de H2 empleando la

escoria madre (sin tratamiento) lo que sugiere que la faya!ita (Fe2Si04), fase

mayoritaria en la escoria madre, es responsable de la actividad fotocalítica en este

residuo.


52 Acta definitiva


I

Durante el segundo año, se planteó elucidar el mecanismo de remoción de arsenitos

y arseniatos usando una escoria de acero (AHMSA), por medio de diversas técnicas

como IR, TPD-C02, ICP, DRX, MEB y, auxiliándose de la simulación del sistema en

estudio con el software libre PHREEQC Las técnicas de caracterización de la escoria,

antes y después de la remoción de arsénico, mostraron que prevalece un proceso de

precipitación y no de adsorción como era la hipótesis inicial. El proceso de

precipitación es favorecido por la presencia de portlandita y brutita (fases ricas en Ca)

y el alto valor de pH(lO) en la suspensión.

Simulaciones empleando el software PHREEQC

PHREEQC Interactive Version 3 fue usado para simular la interacción entre soluciones

de As y Ca de la escoria AHMSA. Los datos termodinámicos se obtuvieron de las

bases de datos que utiliza el soft:ware, en especial, LLNL {Lawrence Livermore National

Library) y MINTEQA2 (Allison et al., 1990) (Cabe indicar que en un inicio, se planteó el

uso de THERMOCALC, sin embargo, las bases de datos correspondientes no

resultaron adecuados).

Las condiciones de las simulaciones se describen a continuación. Primero, se declaran

las condiciones de la solución, es decir, temperatura, pH, densidad, volumen y

concentración de As. Posteriormente, se realiza la búsqueda de los minerales que

componen la escoria en las bases de datos, además se especifican las cantidades

molares de los minerales que reaccionaran con la solución. Finalmente, las fases

minerales que posiblemente se puedan formar son listadas y cuantificadas.

La primera simulación, consistió en cuantificar los moles de arseniatos de calcio

(Ca3(As04h) producidos a partir de las siguientes condiciones: 50 mg/L de As(V), 0.52

g de CaCl2 o Ca(N03)2, en 75 ml de un medio básico (pH > 10). Experimentalmente,

se obtienen 2.6x10-5 moles y 2.9 x10-5 moles de Ca3(As04)2 en un exceso de CaCl2 y Ca(N03)2, respectivamente. Bajo· las condiciones mencionadas, los resultados de la

simulación estiman 2.38 x10-5 y 2.41 x10-5 moles Ca3(As04h, a partir de CaCl2 y

Ca(N03)2, respectivamente. Estos valores son similares a los resultados

experimentales; por lo tanto, el planteamiento y ejecución del script en Phreeqc fue

correcto y se empleó en las subsecuentes simulaciones.

Se realizaron simulaciones donde se varía el volumen de la solución, y la cantidad de

minerales que componen el sólido, es decir, se declara primero portlandita, la fase


53 Acta definitiva


más abundante en AHMSA, seguido de la combinación de portlandita - calcita, y el

último caso, los cuatro minerales más representativos de esta escoria: portlandita,

brownmillerita, calcita y wustita. La siguiente tabla muestra los datos de entrada y

salida para las simulaciones con el software


54 Acta definitiva


/

fueron muy importantes, ya que permitieron la capacitación y el entrenamiento

avanzado en técnicas como SEM, XRD, FTIR y XPS, las cuales son indispensables para la

validación de los modelos termoquímicos y cinéticos empleados. Los resultados de

estas técnicas son los que han permitido la alta productividad de la estancia en términos

de publicaciones elaboradas. Cabe indicar que la combinación de estas técnicas

avanzadas tiene un impacto importante en el nivel científico del estudio de los procesos

de valorización llevados a cabo y han permítído que la postdoctorante, así como el

grupo de trabajo, generen resultados de mayor trascendenc!ª·

3. PRODUCCIÓN

Durante el desarrollo de la estancia posdoctoral, fueron obtenidos diferentes

productos. A continuación, se enlista cada uno de ellos.

3.1 Artículos en revistas con arbitraje internacional

Título: Optimisation and analysis of the synthesis of a cellular glass-ceramic produced from

water purification sludge and clay

Primer autor: R. M. Ramírez-Zamora Ce-autores: F. Espejel-Ayala, M. Solís-López, O. González Barceló, R. W. Gómez,

J. L. Pérez Mazariego, R. Navarro González, R. Schouwenaars,

Revista: Applied Clay Science

Objetivo: investigación

Estatus del artículo: Publicado Factor de impacto:

Título: Evaluation of metallurgical slag as a fenton-type photocatalyst for the degradation of an

emerging pollutant: díclofenac

Primer autor: S. Arzate-Salgado Ca-autores: Ariadna-Alicia Morales-Pérez, Myriam Solís-López, Rosa-María

Ramírez-Zamora

Revista: Catalysis Today

Objetivo: Investigación Estatus del artículo: Publicado

Factor de impacto: 4.312


55 Acta definitiva


I

Título: Optimization of a Cellular Glass Ceramic Produced from Water Potabilizatíon Sludge for

Structural and Chemical Applications

Primer autor: R.M. Ramírez-Zamora

Ca-autores: F. Espejel-Ayala, I. Martínez-Herrera, V. Sánchez-Orendain, M. Solís

López. G. Díaz, R. Schouwenaars

Revista: Advanced Engineering Materials Objetivo: Investigación Estatus del artículo: Revisiones menores

Título: Rernoval of arsenic m and V from laboratory solutions and naturally contaminated

groundwater by metallurgica! slag through anion-induced co-precipitation

Primer autor: R. Schouwenaars

Ca-autores: C. V. Montoya-Bautista, E. D. Isaacs-Páez, M. So!ís-López, R. M.

Ramírez-Zamora

Revista: Water Research

Objetivo: Investigación

Estatus del artículo: En revisión

Título: Application of metallurgical slag for the removal of arsenic and boron present in high

concentrations from geotherrnal wastewater

Primer autor: B. Mercado-Borrayo

Co-autores: M. Solís-López, R. Schouwenaars, R.M. Ramírez-Zamora

Revista: Journal of Hazardous Materials


Estatus del artículo: En revisión

Título: Mechanistic insigths to arsenic removal onto steel slag: key role of calcium

Primer autor: E. D. Isaacs-Páez,

(o-autores: M. Solís-López, R. Schouwenaars, J.L. González-Chávez, R. M. Ramírez-Zamora

Revista: Environmental Science & Technology


Estatus del artículo: En revisión elaboración (85% de avance)

3.2 Actas en congresos internacionales (Proceedings}

Título del trabajo: Síntesís y caracterización de vitrocerámicos celulares elaborados a partir de

lodo de una planta potabilizadora para la reducción de NOx

Primer autor: R.M. Ramírez-Zamora (o-autores: A. A. Morales-Pérez, M. Solís-López, Sánchez-Orendain

Facultad de Ingeniería Consejo Técnico 56

Acta definitiva 3ª sesión ordinaria de 2017 20/ 04/ 2017

j

Nombre del congreso: Simposio Iberoamericano de Adsorción

Organizador: Universidad de los Andes (Colombia)

Ciudad, país: Cartagena de Indias, Colombia

Fecha (inicio-fin): 26 al 30 de abril de 2015 Objetivo: Investigación Referencia: ISBN 978-958-8530-84-0

Título del trabajo: Evaluation of a cellular glass ceramic produced usíng sludge of drinking water

treatment plants for NOx reductíon

Primer autor: Sánchez-Orendain, V. Si el Primer autor es estudiante, indique si usted es el tutor principal (si, no): No

Co-autores: M. Solís-López, A. A. Morales-Pérez, R. Pérez··Hernández, R. Schouwenaars, R.M. Ramírez-Zamora

Nombre del congreso: Advanced Materials World Congress 2015

Organizador: International Association of Advanced Materials

Ciudad, país: Estocolmo, Suecia .

Fecha (inicio-fin): 23 al 26 de agosto de 2015 Objetivo: Investigación Referencia electrónica: DOI: 10.5185/amwc.2015

Título del trabajo: Hydrogen production by a sustainable photocatalytic process using copper

metallurgical slag as catalyst

Primer autor: Montoya-Bautista, C.V. Si el Primer autor es estudiante, indique si usted es el tutor principal (si, no): No

(o-autores: M. Solís-López, A. A. Morales-Pérez, R.M. Ramírez-Zamora

Nombre del congreso: International Energy Conference 2015 (IEC 2015) Organizador: Academia Mexicana de Energía, A C. Ciudad, país: Distrito Federal, México

Fecha (inicio-fin): 7 al 11 de septiembre de 2015 Objetivo: Investigación Páginas: 350-354


57 Acta definitiva



Anexo 3

58 Acta definitiva


ÁREAS DEL CONOCIMIENTO DE LA DIVISIÓN DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Planes de estudio 2015

Aprobadas por el Consejo Técnico de la Facultad de Ingeniería en su sesión ordinaria del 20 de abril de 2017

ÁREA DEL CONOCIMIENTO ASIGNATURAS CLAVE

AUTOMATIZACIÓN 0422

AUTOMATIZACIÓN DE SISTEMAS ELÉCTRICOS 1092

AUTOMATIZACIÓN CONTROL AUTOMÁTICO INDUSTRIAL 0678

CONTROL DISTRIBUIDO E INTEGRACIÓN SCADA 1095

CONTROLADORES INDUSTRIALES PROGRAMABLES 2910

ROBÓTICA INDUSTRIAL 2911

BASES DE DATOS 1644

BASES DE DATOS BASES DE DATOS AVANZADAS 2929

BASES DE DATOS DISTRIBUIDAS 2947

MINERÍA DE DATOS 2933

ESTRUCTURA DE DATOS Y ALGORITMOS 1 1227

ESTRUCTURA DE DATOS Y ALGORITMOS 11 1317

ESTRUCTURAS DISCRETAS 0119

CIENCIAS DE LA COMPUTACIÓN FUNDAMENTOS DE PROGRAMACIÓN 1122

LENGUAJES FORMALES Y AUTÓMATAS 0442

MODELOS DE PROGRAMACIÓN ORIENTADA A OBJETOS 1332

PROGRAMACIÓN BÁSICA 1127

PROGRAMACIÓN ORIENTADA A OBJETOS 1323

ANALISIS DE CIRCUITOS ELÉCTRICOS 1592

ANALISIS DE SISTEMAS Y SEÑALES 1443

CIRCUITOS ELECTRICOS 1562

CIRCUITOS Y SEÑALES DINAMICA DE SISTEMAS FISICOS 0129

SEÑALES Y SISTEMAS 1473

SISTEMAS Y SEÑALES 1454

TEORIA DE CIRCUITOS 1463

CODIFICACIÓN MULTIMEDIA 2311

CODIFICACIÓN DE FUENTE Y CANAL INTRODUCCIÓN A LA CODIFICACIÓN DE FUENTE Y CANAL 1470

TRANSMISIÓN MULTIMEDIA 2312

COMPUTACIÓN GRÁFICA AVANZADA 2948

COMPUTACIÓN GRÁFICA COMPUTACIÓN GRÁFICA E INTERACCIÓN HUMANO-COMPUTADORA 1590

PROGRAMACIÓN MASIVA EN ARQUITECTURA UNIFICADA 2951

HERRAMIENTAS COMPUTACIONALES PARA LA OPTIMACIÓN DE SISTEMAS ENERGÉTICOS 3010

ECONOMÍA DE LA ENERGÍA INTRODUCCIÓN A LOS SISTEMAS ENERGÉTICOS 2912

PLANEACIÓN DE SISTEMAS DE GENERACIÓN ELÉCTRICA 3016

PLANEACIÓN E INSTALACIÓN DE SISTEMAS DE BIOENERGÍA 3017

ANTENAS 1773

CAMPOS Y ONDAS 1458 ELECTROMAGNETISMO

MEDIOS DE TRANSMISÓN 1682

TEORIA ELECTROMAGNETICA 0879

AMPLIFICADORES ELECTRÓNICOS 1723

CIRCUITOS INTEGRADOS ANALÓGICOS 1822

DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS 0138

ELECTRÓNICA ANALÓGICA DISPOSITIVOS Y CIRCUITOS ELECTRÓNICOS 1618

ELECTRÓNICA DE POTENCIA 0145

FÍSICA DE SEMICONDUCTORES 1594

PRINCIPIOS PRÁCTICOS DE ELECTRÓNICA 1138

AMPLIFICADORES PARA MICROONDAS 0428

CIRCUITOS DE RADIOFRECUENCIA 1467

CIRCUITOS PARA COMUNICACIONES 0425 ELECTRÓNICA DE ALTA FRECUENCIA

DISPOSITIVOS DE RADIOFRECUENCIA 1459

MEMS PARA RADIOFRECUENCIA 0767

TRANSMISORES Y RECEPTORES 2706

Secretarla General CPICT

Áreas del conocimiento División de lngénierla Eléctrica 1de3


59 Acta definitiva


ELECTRÓNICA DIGITAL

FUNDAMENTOS DE TELECOMUNICACIONES

INGENIERÍA BIOMÉDICA

INGENIERÍA DE SISTEMAS ESPACIALES

INGENIERÍA DE SOFTWARE

INSTALACIONES ELÉCTRICAS

INSTRUMENTACIÓN

MÁQUINAS ELÉCTRICAS

ORGANIZACIÓN DEL SOFTWARE

POLÍTICA Y REGULACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES

PROCESAMIENTO DE SEÑALES

PROCESOS Y USO EFICIENTE DE LA ENERGÍA

Secretaria General CPICT


DISEÑO DIGITAL 1617

DISEÑO DIGITAL MODERNO 1645

DISPOSITIVOS DE ALMACENAMIENTO Y ENTRADA SALIDA 1765

DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS PROGRAMABLES 0426

MICROPROCESADORES Y MICROCONTROLADORES 1937

PROCESADORES MULTINÚCLEO 0768

SISTEMAS DIGITALES 1453

COMUNICACIONES DIGITALES 0109

FUNDAMENTOS DE PROCESOS ALEATORIOS 1461

FUNDAMENTOS DE SISTEMAS DE COMUNICACIONES 1462

SISTEMAS DE COMUNICACIONES 1686

SISTEMAS DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS 1999

AUDIOMETRÍA 0607

FISIOLOGÍA DE LOS SISTEMAS HOMEOSTÁTICOS 2904

FISIOLOGÍA DEL SISTEMA ENDÓCRINO Y NERVIOSO 2905

INGENIERÍA CLÍNICA 2906

INTRODUCCIÓN A LA BIOFÍSICA 0949

SEGURIDAD E INSTALACIONES HOSPITALARIAS 3006

TELESALUD 0957

FUNDAMENTOS DE RADIO ELECTRÓNICA ESPACIAL 2300

FUNDAMENTOS DE SISTEMAS DE COMANDO Y MANEJO DE INFORMACIÓN 2301

INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS DE COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA 2303

ARQUITECTURA CLIENTE SERVIDOR 2946

COMPILADORES 0434

CÓMPUTO MÓVIL 0674

ESTRUCTURA Y PROGRAMACIÓN DE COMPUTADORAS 1503

INGENIERÍA DE SOFTWARE 1531

SISTEMAS OPERATIVOS 0840

SISTEMAS OPERATIVOS EN TIEMPO REAL 3003

ILUMINACIÓN 1099

INSTALACIONES ELÉCTRICAS 0423

APLICACIONES DE OPTOELECTRÓNICA EN MEDICINA 0930

FUNDAMENTOS DE INSTRUMENTACIÓN BIOMÉDICA 0692

INSTRUMENTACIÓN VIRTUAL 0693

MEDICIÓN E INSTRUMENTACIÓN 0558

SISTEMAS Y EQUIPOS BIOMÉDICOS ELECTRÓNICOS 0955

TRANSDUCTORES BIOMÉDICOS 0967

MÁQUINAS ELÉCTRICAS 1 1998



ADMINISTRACIÓN DE CENTROS DE TECNOLOGÍA DE INFORMACIÓN 2944

ADMINISTRACIÓN DE PROYECTOS DE SOFTWARE 1643

ADMINISTRACIÓN DE PROYECTOS TIC 2928

FINANZAS EN LA INGENIERÍA EN COMPUTACIÓN 1537

NEGOCIOS ELECTRÓNICOS Y DESARROLLO WEB 2931

INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Y PROSPECTIVA DE LAS TELECOMUNICACIONES 2302

POLÍTICA Y LEGISLACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES 2307

REGULACIÓN DE LAS TELECOMUNICACIONES 2962

TECNOLOGÍAS PARA LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN 2308

FUNDAMENTOS Y APLICACIONES PARA EL PROCESAMIENTO DIGITAL DE SEÑALES 1469

PROCESAMIENTO DE SEÑALES DIGITALES EN TIEMPO REAL 2704

PROCESAMIENTO DIGITAL DE IMAGENES 1916

PROCESAMIENTO DIGITAL DE SEÑALES 2901

PROCESAMIENTO DIGITAL DE VOZ 1018

PROCESMIENTO DIGITAL DE IMÁGENES MEDICAS: IMAGENOLOGÍA 0754

ENERGIA E IMPACTO AMBIENTAL 1624

ENERGÍAS RENOVABLES 3008

INTRODUCCIÓN A LA CONVERSIÓN DE ENERGÍA 3012

INTRODUCCIÓN AL AHORRO Y A LA GESTIÓN ENERGÉTICA 3014

USO EFICIENTE EN EQUIPOS DE SERVICIO 3023

Areas del conocimiento División de lngenierfa Eléctrica 2 de 3

60 Acta definitiva


REDES DE DATOS

REDES DE TELECOMUNICACIONES

SEGURIDAD Y PRIVACIDAD

SISTEMAS COMPUTACIONALES

SISTEMAS DE RADIOCOMUNICACIÓN

SISTEMAS ELÉCTRICOS

SISTEMAS ELECTRÓNICOS

SISTEMAS EMBEBIDOS

SISTEMAS 1 NTELIGENTES

SISTEMAS NUCLEOELÉCTRICOS

TECNOLOGÍAS DE ÓPTICA Y MICROONDAS

Secretaria General CPICT


ADMINISTRACIÓN DE REDES

ADMINISTRACIÓN DE SERVICIOS DE INTERNET

REDES DE DATOS SEGURAS

SISTEMAS DISTRIBUIDOS

REDES DE TELECOMUNICACIONES

REDES EMBEBIDAS INALÁMBRICAS

REDES INALÁMBRICAS Y MÓVILES

TECNOLOGÍAS E INTERCONEXIÓN DE REDES

TECNOLOGÍAS E INTERCONEXIÓN DE REDES 11

CRIPTOGRAFÍA

SEGURIDAD INFORMATICA AVANZADA

SEGURIDAD INFORMATICA BÁSICA

DISEÑO DIGITAL VLSI

MICROCOMPUTADORAS

ORGANIZACIÓN Y ARQUITECTURA DE COMPUTADORAS

RADIODIFUSIÓN

SISTEMAS DE RADIOCOMUNICACIONES 1

SISTEMAS DE RADIOCOMUNICACIONES 11

PLANTAS GENERADORAS

PROTECCIÓN DE SISTEMAS ELÉCTRICOS

SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN

SISTEMAS DE TRANSPORTE ELÉCTRICO

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA 1

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA 11

SUBESTACIONES ELÉCTRICAS

BIOMEMS Y DISPOSITIVOS LAB ON A CHIP

INTRODUCCIÓN A LA TECNOLOGÍA MEMS

SISTEMAS ELECTRÓNICOS

FUNDAMENTOS DE SISTEMAS EMBEBIDOS

INTRODUCCIÓN A LOS SISTEMAS EMBEBIDOS

SISTEMAS EMBEBIDOS

SISTEMAS EMBEBIDOS AVANZADOS

SISTEMAS EMBEBIDOS EN INSTRUMENTACIÓN Y CONTROL

ANÁLISIS Y PROCESAMIENTO INTELIGENTE DE TEXTOS

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

PROCESAMIENTO DEL LENGUAJE NATURAL

RECONOCIMIENTO DE PATRONES

ROBOTS MÓVILES

SISTEMAS DIFUSOS

FUNDAMENTOS DE INGENIERIA NUCLEAR

INGENIERÍA DE REACTORES NUCLEARES

INTRODUCCIÓN A LA FÍSICA DE REACTORES NUCLEARES

INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS PRPOBABILÍSTICO DE SEGURIDAD

SEGURIDAD DE REACTORES NUCLEARES

ANTENAS RECONFIGURABLES Y ARREGLOS DE ANTENAS

DISPOSITIVOS DE MICROONDAS 1

DISPOSITIVOS DE MICROONDAS 11

REDES ÓPTICAS Y DE ACCESO

SISTEMAS DE COMUNICACIONES ÓPTICAS

CONTROL AVANZADO

CONTROL DE SISTEMAS NO LINEALES

ELEMENTOS DE CONTROL

FUNDAMENTOS DE CONTROL

SISTEMAS DE CONTROL

Áreas del conocimiento División de lngenieria Eléctrica

61 Acta definitiva

1866

2945

1598

1959

2705

2309

1974

2814

2310

2930

2954

2934

1535

1672

1867

2055

2813

2963

0627

0636

2003

2004

1936

2908

1016

0700

0427

3002

1858

2314

1010

2927

2902

2932

0406

2950

0757

2953

0918

3009

3011

3013

3015

3019

2313

1774

1874

2315

1875

2909

1093

1460

1997

2914

3de 3



Anexo 4

62 Acta definitiva


VNIV~DAD NAq:ONAL Avl"N"MA DE

.M.EXIC:,O

Dr. Carlos Agustín Escalente Sandoval Presidente del Consejo Técnico Presente

Facultad de Ingeniería Comisión Revisora del PRIDE

En respuesta al mandato del Consejo Técnico por usted presidido, esta Comisión le solicita de la manera mós atenta que haga del conocimiento del pleno las opiniones razonadas sobre la revisión al nivel del estímulo otorgado a los académicos que así lo solicitaron.

Consideraciones Generales

Las revisiones que se presentan a continuación se fundamentan en el anólisis de los argumentos proporcionados por cada uno de .los académicos y en los elementos que conformaron la evaluación original de la Comisión Evaluadora del PRIDE. Asimismo, la revisión general se enmarcó en las bases de funcionamiento establecidas en la convocatoria publicada en la Gaceta de la UNAM el 3 de noviembre de 2016, en los lineamientos y requisitos generales para la evaluación de profesores e investigadores publicados en la Gaceta de la UNAM el 13 de octubre de 2014, en los lineamientos y requisitos generales de evaluación para técnicos académicos publicados en la Gaceta de la UNAM el 29 de abril de 1996, en los Lineamientos y criterios específicos para la eyalua.ción de profesores e investigadores del órea propuestos al Nivel D del PRIDE, en los Lineamientos y criterios específicos para la evaluación de técnicos académicos del órea propuestos al Nivel D del PRIDE y en los Acuerdos de orientación para la aplicación de los criterios de evaluación del programa PRIDE establecidos por el Consejo Técnico el 4 de mayo de 2016.

El anólisis se conformó de la revisión de las calificaciones originales obtenidas en los rubros y sus respectivas ponderaciones, procediéndose a modificar aquella que se consideró pertinente y, posteriormente, se consideró la evaluación en contexto de todos los rubros, emitiéndose la recomendación final.

En cada uno de los cuadros se detalla la evaluación original y las modificaciones sugeridas.

facultad de Ingeniería Consejo Técnico

Pógina 1de3

63 Acta definitiva


Rubros de evaluación para profesores de Carrera

1. Formación y trayectoria académica o profesional global. 2. Labores docentes y de formación de recursos humanos. 3. Productividad académica. 4. Labores de difusión y extensión. 5. Participación institucional y servicios a la comunidad.

Rubros de evaluación para técnicos académicos

A. Formación y trayectoria. B. Desempeño y productividad en las actividades académicas

encomendadas. C. Colaboración en programas institucionales.

Recomendaciones

La Comisión Revisora, con base en el anólisis de la exposición de motivos de cada uno de los académicos solicitantes, verificó que no se hubiera cometido algún error de procedimiento o una omisión en la evaluación respectiva.

Por lo anterior, se presentan los rubros que fueron susceptibles de modificación y la respectiva opinión para mantener o modificar el nivel del estímulo otorgado. Cabe mencionar que no necesariamente la modificación de la calificación de algún rubro implica la recomendación para cambiar el nivel del estímulo.

Profesores de Carrera

1. José Ismael Martínez López

Después de analizar la exposición de motivos presentada por el Dr. José Ismael Martínez López, la comisión recomienda modificar la calificación del rubro 5 de sobresaliente a excepcional, debido a que hubo una omisión al no considerar la relevancia de su participación en el SACC del posgrado de Ingeniería Eléctrica y en el comité evaluador de los proyectos PAPllT. En consecuencia se propone que sea candidato a nivel D ante el CAACFMI.


Página 2 de3

64 Acta definitiva


Técnicos Académicos

1. Jorge Alberto Solano Gálvez

Después de analizar la exposición de motivos presentada por el lng. Jorge Alberto Solano Gálvez, la comisión recomienda ratificar el nivel anteriormente propuesto, dado que no se encontraron elementos suficientes para modificar ningún rubro.

-· ¡ Nivel del estímulo Rubros

1 Previo 1 Otorgado 1 Sugerido 1 A j . B . iC Nombre

íJ;-~geAlb_ertoSolan~ .. 1~-1 B .¡-:---.. B. . l __ SUF-1 SOB !NA 1 Galvez 1 . 1 1 ° 1 SUF j SQB 1 NA -

Atentamente "Por mi raza hablará el espíritu" Ciudad Universitaria, Cd. Mx., a 23 de marzo de 2017 La Comisión Revisora

Dr. Jesús Savage Carmona


Pógina 3 de 3

65 Acta definitiva


YNIVEll,'iDAD NAC:,ONAL

AVl'NºMA DE

.MEXIC,0

Dr. Carlos Agustín Escalante Sandoval Presidente del Consejo Técnico Facultad de Ingeniería Presente

Comisión Revisora del PRIDE para la Dirección General de Cómputo y de Tecnologías de Información y Comunicación

En respuesta al mandato del pleno del Consejo Técnico, esta Comisión analizó las siguientes solicitudes de revisión al nivel otorgado en el marco del programa de estímulos PRIDE de la académica:

1. lng. Isabel Georgl na Gallardo Valadez

Con base en los argumentos manifestados por la académica, la Comisión Revisora recomienda ratificar el nivel anteriormente otorgado, debido a que todos los argumentos que expone fueron considerados en la evaluación original.

Atentamente "Por mi raza hablará el espíritu" Ciudad Universitaria, Cd. Mx., a 23 de marzo de 2017 La Comisión Revisora


;fiL,~. Dr. :. ;.;:ge Carmona

lo Estrada Castillo

66 Acta definitiva


acta deta sesiÓn del consejo tÉcnico · 2017-06-27 · acta deta sesiÓn del consejo tÉcnico de...

Documents