1

ACTA DE LA SESION ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE COLMENAREJO DE VEINTICINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL ONCE.

En el salón de sesiones de la Casa Consistorial de la Villa de Colmenarejo (Madrid), siendo las veinte horas del día veintinueve de septiembre de dos mil once, se reúnen los Sres. Concejales que seguidamente se detallan, bajo la Presidencia de la Sra. Alcaldesa, Dª. NIEVES ROSES ROSES, al objeto de celebrar sesión ordinaria del Pleno municipal para la que previamente fueron convocados en la forma establecida reglamentariamente. Los señores Concejales a que se ha hecho referencia son los siguientes: DON JUSTO LOZANO ALONSO (Partido Popular) DOÑA INMACULADA CONCEPCION MORALES TABOADA (Partido Popular) DON FRANCISCO JAVIER DIAZ RUIZ (Partido Popular) DON JUAN FERNANDO LOPEZ SEVILLANO (Partido Popular) DOÑA ROSA ELENA PRECIADO LAGE (Partido Popular) DON PEDRO MIGUEL GONZÁLEZ ALONSO (Vive Colmenarejo) DON RODOLFO PARRONDO MARTIN (Vive Colmenarejo) DOÑA MACARENA ELVIRA RUBIO (Partido Socialista Obrero Español) DON LUIS MARIA GABRIEL GOMEZ DE AGÜERO HORMAZA (Partido Socialista Obrero Español) DON ANTONIO SANCHEZ AGUILAR (Alternativa por Colmenarejo) DON CARLOS MARIA FRANCISCO PIO GONZALEZ AMEZUA HEREDERO (Alternativa por Colmenarejo) DON JERÓNIMO HERNÁNDEZ CASARES (Izquierda Unida-Los Verdes)

Actúa como Secretario D. Juan José García Bayón, Secretario

General del Ayuntamiento. Habiendo quórum suficiente, la Sra. Alcaldesa declara válidamente

constituido el Pleno y ordena el comienzo del acto, pasándose a tratar los siguientes asuntos que integran el Orden del Día de la convocatoria:

Dª Nieves Roses Roses: Vamos a hacer una declaración, creo que

todos estaremos de acuerdo, son cuatro palabras, un comunicado que voy a leer en este momento: “El pasado 20 de octubre se ha producido un hecho de enorme relevancia en la vida de los españoles, que es el anuncio de la banda terrorista de abandonar definitivamente el uso de la violencia armada, se ha afirmado con

2

razón, que este hecho significa una gran victoria para la sociedad española, victoria que se ha conseguido con las armas del Estado de Derecho, la Ley, toda la Ley y nada más que la Ley, a este respecto ha sido sobrada abrumadoramente ejemplar la actitud de las victimas del terrorismo, que son un referente moral para la sociedad española, por su actitud al elegir el recto camino de la Ley, por muy dolorosos y horrendos que fueran los atentados sufridos. También dar las gracias a la Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, así como a los jueces y fiscales. Sin embargo, para poder afirmar en un futuro que esto ha sido una victoria para la sociedad española, lo fundamental es lo que vaya a suceder a partir de ahora. El llamamiento desde esta Corporación para que los Partidos Políticos nos unamos para conseguir entre todos el respeto a la Ley y a las Instituciones.” Muchas gracias. D. Antonio Sánchez Aguilar: Decir que nos sumamos a la Declaración Institucional.

A) PARTE RESOLUTORIA:

1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES.- Por la Sra. Alcaldesa se pregunta si alguien tiene que hacer alguna observación a los borradores de las actas de las sesiones ordinarias celebradas el día 28 de julio de 2011 y el día 29 de septiembre de 2011. Por D. Luís Mª. Gómez de Agüero Hormaza se señala que en el Acta de 28 de julio de 2011, en Ruegos y Preguntas, pagina 79, segundo párrafo donde dice “D. Antonio Sánchez” debe decir “D. Luís Gómez de Agüero”.

Y realizada la corrección, el Pleno, por unanimidad de todos sus miembros, aprueba el borrador de actas de las sesiones anteriores celebradas el día 28 de julio de 2011 y el día 29 de septiembre de 2011.

2.- SORTEO DE LOS MIEMBROS DE LAS MESAS ELECTORALES PARA LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011.- Se da cuenta al Pleno del Censo Electoral de Colmenarejo y el programa informático que se va a utilizar para la realización del sorteo para la formación de las Mesas Electorales, de conformidad con lo dispuesto en el art. 26 de la Ley del Régimen Electoral General, que se deberán constituir para la celebración de las Elecciones Generales del día 20 de noviembre de 2011 en las distintas Secciones del municipio de Colmenarejo.

3

Y a continuación se realiza el sorteo, con el siguiente resultado:

DISTRITO: 01 SECCION: 001 MESA: A NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CENTRO DE LA TERCERA EDAD DIRECCION: CALLE CAÑADA DE LAS MERINAS (DE LA) NUM: 64 PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: A0223 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JOSE FELIX CRUZ DE LA PEREZ Identificador: 05420221H Dirección: CALLE ADAJA 3 B PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0276 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA MERCEDES ELVIRA MIRAMON Identificador: 00657185Y Dirección: CALLE ADAJA 3 D PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0168 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: SILVIA YOLANDA CARO RUIZ Identificador: 14309156M Dirección: CALLE MARAVILLAS 16 PISO P02 PTA B Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0169 NIVEL DE ESTUDIOS: 2 Nombre: MARIA JESUS CARRANZA MATOS Identificador: 00665646A Dirección: CALLE NALON (DEL) 9 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0067 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: MAYRA JOHANNA ASTUDILLO PALMA Identificador: 53989834W Dirección: CALLE MARAVILLAS 16 PISO P01 PTA A Cod. Postal: 28270

4

VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0212 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MONICA CORDOBES PENA Identificador: 01182591T Dirección: CALLE MOLINO (DEL) 4 PISO PBJ PTA F Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0048 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ELENA APARICIO RIVAS Identificador: 02914848N Dirección: CALLE MOLINO (DEL) 1 C PISO P01 PTA DCH Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0328 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ANA MARIA FERNANDEZ SANCHEZ Identificador: 50174617W Dirección: CALLE ARROYO DEL MEMBRILLO (DEL) 44 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0138 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: VALENTIN CALDERON FORNS Identificador: 02484819Z Dirección: CALLE PRADO MARINERO (DEL) 10 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 DISTRITO: 01 SECCION: 001 MESA: B NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CENTRO DE LA TERCERA EDAD DIRECCION: CALLE CAÑADA DE LAS MERINAS (DE LA) NUM: 64 PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: B0089 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ANA ISABEL LOPEZ HORCAJADA Identificador: 51935128R Dirección: CALLE ALAGON (DEL) 1 PISO P02 PTA B Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0093 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ALBERTO LOPEZ MARTINEZ Identificador: 01075219S

5

Dirección: CALLE NALON (DEL) 9 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0342 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: TERESA RAMOS GOROSPE Identificador: 05390464T Dirección: CALLE LINDES (DE LAS) 22 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0527 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: NATALIA SWIEBOCKI JIMENEZ Identificador: 02914514T Dirección: CALLE PEÑOTE (DEL) 10 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0488 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA LUISA SEGUI TORAN Identificador: 14306325A Dirección: CALLE MARAVILLAS 8 PISO P01 PTA D Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0061 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA DE LAS MERCEDE LAORDEN SANZ Identificador: 00695111M Dirección: CALLE EBRO (DEL) 9 PISO PB Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0372 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: FERNANDO ROCHA AMELL Identificador: 00665852W Dirección: CALLE ALAGON (DEL) 1 PISO P02 PTA A Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0442 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: LUIS MIGUEL SALAZAR BURGUILLO Identificador: 50791070D Dirección: CALLE MADRID 25 POR 5 PISO P01 PTA B Cod. Postal: 28270

6

VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0049 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: M LUISA JIMENEZ TALLON Identificador: 00116734D Dirección: CALLE RESERVA 29 PISO PBJ Cod. Postal: 28279 DISTRITO: 01 SECCION: 002 MESA: A NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CENTRO CIVICO Y SOCIAL DIRECCION: CALLE INMACULADA (DE LA) NUM: 2 PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: A0490 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: FERNANDO ESCRIBANO PRO Identificador: 02309891R Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) 37 POR 21 PISO P01 PTA C Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0798 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ELSA ROCIO GUINASSI DIAZ Identificador: 50649577N Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) 37 POR 12 PISO P02 PTA A Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0753 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA DE LAS MERCEDE GONZALEZ GARCIA Identificador: 50411331T Dirección: CALLE ALFARERO (DEL) 2 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0552 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: YOLANDA FERNANDEZ PONCELA Identificador: 51401658Q Dirección: CALLE SAN LORENZO (DE) 40 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0645 NIVEL DE ESTUDIOS: 2 Nombre: FRANCISCA GARCIA GIL Identificador: 02166028A

7

Dirección: CALLE GUINDAL 4 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0066 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA YOLANDA ALVAREZ PASTOR Identificador: 51962115D Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) 37 POR 9 PISO P04 PTA C Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0103 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: PAULINO ARIAS NEIRA Identificador: 00806856Q Dirección: CALLE GUADARRAMA (DEL) 13 POR 3 PISO P03 PTA B Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0017 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARCOS MANUEL AGUERO CABALLERO Identificador: 50211459K Dirección: CALLE PEÑAS DEL TRIGO (DE LAS) 11 PISO PBJ PTA C Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0403 NIVEL DE ESTUDIOS: 2 Nombre: JOSE MANUEL CUEVA DE LA MORENO Identificador: 01471064F Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) 37 BLQ 14 PISO P01 PTA A Cod. Postal: 28270 DISTRITO: 01 SECCION: 002 MESA: B NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: CENTRO CIVICO Y SOCIAL DIRECCION: CALLE INMACULADA (DE LA) NUM: 2 PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: B0538 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MANUEL RAMIREZ PEREZ Identificador: 05217562N Dirección: CALLE GUADARRAMA (DEL) 13 POR 9 PISO P04 PTA A

8

Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0089 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA ASCENSION LUCENDO ENRIQUE Identificador: 07219397L Dirección: CALLE ERAS (DE LAS) 24 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0301 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: FRANCISCO JAVI MUÑOZ BASARAN Identificador: 17698326X Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) 37 BLQ 2 PISO P01 PTA C Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0068 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JOSE IGNACIO LOPEZ NIETO Identificador: 07222220J Dirección: CALLE REVUELTA (DE LA) 14 PISO P01 PTA A Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0370 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MAGACEDA ORTEGA RODRIGO Identificador: 04614425G Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) S/N PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0639 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: MARIA MAGDALENA RODRIGUEZ SANCHEZ Identificador: 79306348W Dirección: CALLE SAN LORENZO (DE) 32 PISO PBJ PTA 2 Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0176 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: M CARMEN MARTINEZ CITA DE LA Identificador: 00266395D Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) 37 BLQ 14 PISO P01 PTA A

9

Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0088 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: JUAN LOZOYA MONTE Identificador: 05324110R Dirección: CALLE NAVAZO 19 PISO PBJ Cod. Postal: 28279 VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0113 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JAVIER MARINAS FELINER Identificador: 50680766J Dirección: CALLE CAÑADA REAL (DE LA) 37 POR 14 PISO P03 PTA D Cod. Postal: 28270 DISTRITO: 01 SECCION: 003 MESA: A NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: C.P. SEIS DE DICIEMBRE DIRECCION: CALLE SEIS DE DICIEMBRE NUM: 1 PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: A0326 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: LUIS MIGUEL DIEGO DE RECA Identificador: 02541252M Dirección: CALLE FRANCISCO ELVIRA (DE) 8 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0108 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JAIME BALAÑA TAPIA Identificador: 29108039K Dirección: CALLE SEIS DE DICIEMBRE 12 C PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0293 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ANA ISABEL CRUZ CARRO Identificador: 07218776L Dirección: CALLE INMACULADA (DE LA) 4 PISO PBJ PTA 29 Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0471 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: CARLOS GASTON GARCIA MARTINO

10

Identificador: 05405259Y Dirección: CALLE AZORIN 4 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0556 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA ESTHER GUADAÑO MORENO Identificador: 14303621J Dirección: CALLE INMACULADA (DE LA) 43 PISO PB Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0155 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: VICENTE BLANCO PEREZ Identificador: 51392357F Dirección: CALLE CAMPANA (DE LA) 80 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0398 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: JOSE ANTONIO FERNANDEZ TARDAGUILA Identificador: 11812802W Dirección: CALLE PRAOFUENTES 3 G PISO PBJ PTA A Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0388 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: VICENTE FERNANDEZ LOPEZ Identificador: 51326619A Dirección: CALLE MIEL (DE LA) 5 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0321 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: LUIS MIGUEL DIAZ RODRIGUEZ Identificador: 70058933J Dirección: CALLE ALMENDROS 3 PISO PBJ PTA 1 Cod. Postal: 28270 DISTRITO: 01 SECCION: 003 MESA: B NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: C.P. SEIS DE DICIEMBRE DIRECCION: CALLE SEIS DE DICIEMBRE NUM: 1 PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: B0066 NIVEL DE ESTUDIOS: 4

11

Nombre: LUIS BENITO LORENZANA RIO DEL Identificador: 02702728K Dirección: CALLE CAMPANA (DE LA) 51 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0579 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JOSE ANTONIO TOLEDO HERNANDEZ Identificador: 45733914R Dirección: CALLE FRANCISCO ELVIRA (DE) 9 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0618 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: FRANCISCO JAVIER VEGA TOLEDANO Identificador: 02531496R Dirección: CALLE MIEL (DE LA) 19 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0451 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: OSCAR ROMAN NOVALBOS Identificador: 01915936J Dirección: CALLE CALDERON DE LA BARCA 17 PISO PBJ Cod. Postal: 28279 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0426 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ANTONIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ Identificador: 01914981R Dirección: CALLE MIEL (DE LA) 4 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0342 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA LUISA PERNIA ANDION Identificador: 05362329V Dirección: CALLE MIEL (DE LA) 14 PISO PB Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0563 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: YUBIKA BOCIKA SKOLJAREV VILLAGRAN Identificador: 50775437Q

12

Dirección: TRVA PRAOFUENTES 20 PISO PB Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0429 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ROSA MARIA RODRIGUEZ ROMERO Identificador: 01814031K Dirección: CALLE CAÑADA DE LAS MERINAS (DE LA) 100 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0166 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: ALVARO MENDIOLA LOPEZ Identificador: 50315394L Dirección: CALLE MADRID 24 PISO P01 PTA C Cod. Postal: 28270 DISTRITO: 01 SECCION: 004 MESA: A NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: C.P. SEIS DE DICIEMBRE DIRECCION: CALLE SEIS DE DICIEMBRE NUM: 1 PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: A0149 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: FERNANDO CALLES MOZOS DE LOS Identificador: 07488003P Dirección: CALLE ROMERAL 11 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0365 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: PALOMA GALLARDO CULEBRADAS Identificador: 51462530F Dirección: CALLE PERDIZ (DE LA) 3 PISO PB Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0390 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA DIANA GARCIA GARRIDO Identificador: 07502183C Dirección: CALLE ROBLEDILLO 25 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0145 NIVEL DE ESTUDIOS: 4

13

Nombre: JORGE CACHO CALVO Identificador: 00643264T Dirección: CALLE FRESNO (DEL) 23 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0301 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JOSE MANUEL MARIA ESTEBAN-INFANTES SAN MARTIN Identificador: 03820092E Dirección: CALLE CAMPANA (DE LA) 42 PISO PB Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0008 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: RAUL ACOSTA FERNANDEZ Identificador: 52999337T Dirección: AVDA BENITO ELVIRA 8 PISO PB Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0320 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA JOSEFA FERNANDEZ GONZALEZ Identificador: 09727429Q Dirección: CALLE NAVARRONDILLA 19 PISO PB Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: A0172 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: CONCEPCION CARDOSO ENTERO Identificador: 05423004H Dirección: CALLE PALOMA (DE LA) 8 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: A0093 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: MARIA LIVIA BARROSO JIMENEZ Identificador: 06494798N Dirección: CMNO CAÑADILLAS 1 PISO PBJ Cod. Postal: 28279 DISTRITO: 01 SECCION: 004 MESA: B NOMBRE DEL LOCAL ELECTORAL: C.P. SEIS DE DICIEMBRE DIRECCION: CALLE SEIS DE DICIEMBRE NUM: 1

14

PRESIDENTE - Nº ORDEN LISTA: B0394 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: MARIA ANGELES RODRIGUEZ VILLAMAYOR Identificador: 50725612D Dirección: CALLE LADERA (DE LA) 12 PISO PB Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0442 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JERONIMO SANCHEZ CARO Identificador: 07211531L Dirección: AVDA BENITO ELVIRA 30 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 PRESIDENTE SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0176 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: JOSE LUIS MOLINA IBAÑEZ Identificador: 50808154G Dirección: CALLE TOMILLAR 25 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0178 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: HELENA MOLNAR SANTAMARIA Identificador: 02615467E Dirección: CALLE JABALI 14 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0222 NIVEL DE ESTUDIOS: 2 Nombre: JOAQUIN NUÑEZ FUENTES Identificador: 02031799W Dirección: CALLE TOMILLAR 27 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL 1º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0374 NIVEL DE ESTUDIOS: 3 Nombre: SHEILA ROBLEDO RODRIGUEZ Identificador: 53814001G Dirección: CTRA VALDEMORILLO (DE) 53 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 VOCAL SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0205 NIVEL DE ESTUDIOS: 2 Nombre: JESSICA MURILLO AVILA

15

Identificador: 50738586B Dirección: CALLE CONJURO 4 PISO PBJ Cod. Postal: 28279 VOCAL 2º SUPLENTE PRIMERO - Nº ORDEN LISTA: B0486 NIVEL DE ESTUDIOS: 4 Nombre: M JESUS SERRANO DOLS Identificador: 07492876M Dirección: CTRA VALDEMORILLO (DE) 27 Cod. Postal: 28270 VOCAL 2º SUPLENTE SEGUNDO - Nº ORDEN LISTA: B0147 NIVEL DE ESTUDIOS: 2 Nombre: MANUEL MATA HERNANDO Identificador: 70076693V Dirección: CALLE PATOS (DE LOS) 4 PISO PBJ Cod. Postal: 28270 3.- PROPOSICION DEL GRUPO MUNICIPAL ALTERNATIVA POR COLMENAREJO PARA LA ELIMINACION DE LA FINANCIACION CON DINERO PUBLICO DE LOS FESTEJOS TAURINOS.- Por el Secretario se da cuenta de que la Comisión Especial de Cuentas y Hacienda en sesión ordinaria celebrada el 19 de octubre de 2011, en votación ordinaria, por dos votos a favor (AXC, IU-LV), tres votos en contra (P.P) y dos abstenciones (VICO, PSOE), acuerda, dictaminar desfavorablemente la propuesta formulada por el Grupo Municipal Alternativa por Colmenarejo. Por el Concejal Don Antonio Sánchez se da cuenta de su propuesta en relación con este asunto: ELIMINACION DE LA FINANCIACION CON DINERO PÚBLICO A LOS FESTEJOS TAURINOS. Exposición de motivos: En los últimos años, el Ayuntamiento de Colmenarejo ha vivido de espaldas a la profunda crisis económica que a España y al llamado "Primer mundo" en general. Mientras que amplios sectores de la población han tenido que adecuar apresuradamente su nivel de vida a una realidad económica en muchos casos dramática, las administraciones locales seguimos gastando más de lo que debemos y en lo que no debemos, dando la espalda a uno de

16

los principios en los que se debe basar una sociedad democrática y solidaria: el uso ético de los fondos públicos. La falta de adecuación de los presupuestos municipales a la realidad económica y el abuso de lo que benévolamente podríamos llamar "política financiera creativa" ha llevado a este consistorio a una situación económica muy grave. Los años de abundancia han quedado atrás y no podemos ignorarlo. Si puede tacharse de irresponsable el hecho de gastar lo que no se tiene, no lo es menos el hecho de recortar de donde no se debe. Frente a un gasto proporcionalmente irrelevante en partidas como Servicios Sociales o Juventud, encontramos en Colmenarejo cuantiosas subvenciones destinadas a usos sin ningún interés social. El caso más sangrante es el de los festejos taurinos, cuyo presupuesto supera secularmente al de Juventud o Sanidad e iguala al de Servicios Sociales. La situación de déficit que arrastramos esta obligando a importantes recortes, y creo que actuaríamos todos con muy poca responsabilidad ante los ciudadanos si mantuviéramos los casi 60.000 euros de gasto de los festejos taurinos, porque ALTERNATIVA por Colmenarejo entiende que se trata de un gasto absolutamente superfluo. Haríamos un flaco favor a este pueblo si enfocamos este asunto como una disputa entre taurinos y no taurinos, o entre unos partidos y otros, o peor aún, entre españoles de una categoría y españoles de otra. Comunidades tan poco sospechosas de anti-españolismo. como Galicia, celebraron en todo 2010 tan solo 10 festejos taurinos, 8 menos que Cataluña. Similares son los datos de Aragón y otras comunidades. En los últimos 3 años los festejos taurinos se han reducido en España un 34%, sin duda porque las autoridades locales han considerado que era en esta partida -por encima de otras- donde debía recortarse el gasto. Esta medida no da la espalda a los ciudadanos, sino todo lo contrario: da carácter oficial a lo que es una realidad social incuestionable: las corridas de toros interesan muy poco a los españoles. Nos remitimos a los datos. Desde 2007, las retrasmisiones televisivas de toros han perdido 600.000 espectadores en el total de cadenas. En ese mismo año -2007- el Ministerio del Cultura publicó la encuesta de hábitos y prácticas culturales. De todos los espectáculos de ocio contemplados en la encuesta, los toros fueron el menos demandado, con solo un 9,8% de asistentes, superado por el circo (10,8%) e incluso las visitas a jardines botánicos o a conferencias lúdico-culturales (el 13,8%). Una recientísima encuesta de Sigma Dos refleja que el 67,7% de los madrileños rechaza subvencionar con fondos públicos los espectáculos taurinos, frente a un 18% que lo ve bien y un 14,3% que no opina. O lo que es lo mismo: el apoyo ciudadano a una medida como la que proponemos sería abrumador. Por lo que respecta a nuestros vecinos, tenemos muy cerca el ejemplo de San Lorenzo de El Escorial, gobernado desde hace muchos años por el

17

Partido Popular con amplias mayorías absolutas. En este municipio, más rico y poblado que el nuestro, no se destina ni un solo euro a subvencionar los toros, actividad que acomete íntegramente un empresario, haciendo lo que deben hacer -y hacen- la mayoría de ellos: arriesgar su dinero, ganando o perdiendo en función de su acierto, iniciativa, capacidad... y un poquito de suerte. El anterior Equipo de Gobierno tuvo -a nuestro modo de ver- la indelicadeza de hipotecar al actual contratando con más de una año de adelanto los festejos taurinos de 2011, dificultando a la actual corporación actuar soberanamente y dando prioridad a los intereses de un empresario taurino por encima de los ciudadanos. No creo equivocarme mucho si digo que en mayor o menor medida todos nosotros juzgamos este nivel de gasto impropio. Lo único que hace falta es que estemos dispuestos a comprometemos de igual manera y con valentía en resolver el problema. Alternativa por Colmenarejo habría aplaudido al Equipo de Gobierno si hubiera cancelado el contrato con la empresa organizadora de los festejos taurinos, mostrando así y en primer lugar su autonomía de las decisiones del anterior equipo gobernante, en segundo lugar su responsabilidad en la gestión de un ayuntamiento endeudado hasta las cejas y en tercer lugar su compromiso con una gestión ética del dinero y su solidaridad con aquellos sectores sociales que no se pueden permitir, en modo alguno, semejante despilfarro. De haberlo hecho así, este Ayuntamiento habría tenido que hacer frente al lucro cesante de dicha empresa, que en cualquier caso habría sido muy inferior a esos cerca de 60.000 euros que vamos a tirar este año en toros. El Equipo de Gobierno ha preferido mantener este gasto para 2011, pero podemos sentar entre todos las bases para que este sea el último año. Por todo lo expuesto el Grupo Municipal de Alternativa por Colmenarejo ante el Pleno de la Corporación presenta la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: El Ayuntamiento de Colmenarejo acuerda no incluir partida presupuestaria alguna destinada a subvencionar espectáculos taurinos en los presupuestos de 2012 y sucesivos. De celebrase éstos, tendrán que ser financiados en su totalidad por la iniciativa privada. Asimismo solicitamos que esta proposición sea incluida en el Orden del Día del próximo Pleno Extraordinario.

Quisiera añadir como una enmienda a nuestra propia propuesta, un tercer párrafo que diga: “Esta limitación a la subvención se mantendrá hasta tanto el Ayuntamiento tenga superávit de presupuesto y tesorería”, con esta propuesta quiero hacer hincapié en que deben el Ayuntamiento y los Srs. Concejales poner la reflexión en cómo nos estamos gastando, como se podrá

18

leer después en la liquidación de las fiestas, 60.000 (sesenta mil) euros en un gasto superfluo y no somos capaces de pagar los salarios de los profesores de educación de “Las Casitas”, no somos capaces de pagar el mantenimiento de la calefacción, no somos capaces de pagar lo que le debemos de los servicios de electricidad a la empresa suministradora, no somos capaces de pagar los servicios de limpieza. ¿Con qué moral, con qué ética podemos abordar un Plan de Saneamiento si no tenemos claro cuales son los principios de restricción del gasto público? Yo creo que esa es la única reflexión que yo me atrevería en este momento, puesto que los demás enfoques del tema ya están ampliamente debatidos y tardamos trece hojas, aproximadamente una hora, en debatir este tema. Quisiera que nos fijáramos solamente en esos elementos, pero es que, además, va a ser muy difícil que cuenten con el respaldo de un Plan de Saneamiento, si previamente no se han aceptado principios tan básicos como estos, y si no somos capaces de aceptar este principio de austeridad, si no somos capaces de poner en riesgo los cien votos, más o menos, que con esta propuesta, votando a favor o no votando a favor, querríamos obtener, entonces es que en algo estamos fallando en el ejercicio público de nuestros derechos, quienes estamos en este momento representando los intereses públicos. Por tanto, no quiero que, por favor, nos limitemos a reflexionar en esto, no divaguemos con cuestiones de otro tipo, que ya llegará el momento de debatirlas, sino que tenemos que ser austeros, y la austeridad empieza con identificar este gasto, que es el más significativo de todos los que se hacen, el más cuantioso, por eso ponemos el énfasis precisamente en este gasto. Gracias.

Dª Nieves Roses Roses: ¿Quiere alguien tomar la palabra? Jeronimo.

D. Jerónimo Hernández Casares: Yo voy a votar a favor, y lo digo a título personal, y por supuesto como representante de mi grupo, dentro de mi grupo este es un tema que tiene distintos criterios, pero bien es verdad que Izquierda Unida, a nivel de Comunidad de Madrid, precisamente pide que se eliminen las subvenciones públicas para los espectáculos taurinos, entonces en ese sentido entraría en contradicción un voto contrario. Gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Macarena. Dª. Macarena Elvira Rubio: Muchas gracias Alcaldesa. En

representación de mi grupo, tengo que decir que en relación a la argumentación que ha explicado y que ha avalado Antonio Sánchez para presentar su propuesta de eliminar la financiación de los toros, quiero decir que coincido plenamente en los argumentos y en la valoración que hace, pero que todos los gastos públicos hay que verlos es su conjunto, que igual que los toros posiblemente tengan que eliminarse en cuanto a financiación de carácter público, probablemente tendría que eliminarse también otra serie

19

de gastos que podríamos considerar superfluos, no creo que haya que mirar de una manera aislada y de valorar de una manera aislada, lo que se tiene que financiar o lo que no se tiene que financiar en este momento, como ya dijimos en el otro Pleno, en el que se sometió a debate esta misma moción, hay que valorar el presupuesto en su conjunto cuando lo presente el Equipo de Gobierno y en ese momento veremos si hay alguna alternativa o no hay ninguna respecto al tema de los toros, por lo tanto nuestro grupo se va a abstener.

Dª Nieves Roses Roses: Pedro. D. Pedro Miguel González Alonso: Muchas Gracias. Nosotros como

ya quedamos y dijimos la vez anterior, que se presentó este mismo tema, y quedó sobre la mesa, vamos a mantener la misma opinión es decir, que nos vamos a abstener, en primer lugar y según la mayoría de los grupos presentes, los presupuestos deberían de hacerse más participativos contando con la opinión del pueblo, por lo que parece un poco ilógico que, de acuerdo a nuestros sentimientos personales, tomemos una decisión que ha de ser corroborada por el pueblo. En segundo lugar y dada la coyuntura que rodea el tema de los toros, creemos que es necesaria realizar una consulta popular, para que sea el pueblo quien decida si sigue o no, dando esta subvención para la celebración de espectáculos taurinos, más aún cuando, como el grupo que la presenta dice en su propuesta, que el apoyo del ciudadano a unas medidas como las que se proponen sería abrumador. Y en tercer lugar, sería positivo que se presentara un informe de la repercusión económica que tiene en el municipio la celebración de estos eventos, puede ser que en lugar de una subvención sea más una inversión y que dé más beneficios que gastos, lo que en las actuales circunstancias también ha de tenerse en cuenta. Estoy de acuerdo con ustedes, con Alternativa por Colmenarejo, en que hay que apretarse el cinturón e intentar no dilapidar los pocos recursos municipales, pero puestos, deberíamos también replantearnos - como también ha dicho el PSOE - otras subvenciones, como los fuegos artificiales, las orquestas, en fin otras muchas más que son otros costes perfectamente evitables y otros gastos que tenemos, otro tipo de subvenciones que tenemos que también pueden estar fuera de lugar en esta época de crisis, pero a pesar de que ustedes lo ven como una defensa a los intereses del empresario, nosotros creemos, como decíamos antes, que se prepare un informe técnico para ver la verdadera repercusión económica, personalmente no estoy de acuerdo con que se subvencionen ni esto, ni muchas otras cosas, que han de ser económicamente sostenibles por si mismas, pero creo que antes de tomar decisiones de este tipo, es fundamental que el pueblo se pronuncie y decida lo que hacer con el dinero de sus impuestos, tenemos tiempo más que suficiente antes de tomar una decisión para hacerlo bien, con el conocimiento y consentimiento del

20

pueblo, no caigamos en lo que hizo el anterior equipo de gobierno y empecemos a gobernar de espaldas al pueblo. Muchas gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Yo, en representación del Equipo de

Gobierno, nosotros votamos en contra en la Comisión y nos vamos a mantener en esa votación, pero bien es cierto que todas las partes y los argumentos que se han dado aquí tienen un porcentaje de realidad, eso lo vamos a ver de forma inmediata, si no es la semana que viene, la siguiente como muy tarde, con el Plan de Saneamiento, habla que replantearse, como ha dicho Antonio, todo el tema de las fiestas, habla que replantearse como Pedro y Macarena dicen, cual es la situación económica y lo qué de alguna forma los toros significan tanto de coste como de recogida de dinero de la gente del pueblo, y yo creo que es un tema que a todos nos afecta, que lo veremos en ese Plan de Saneamiento y que iremos poco a poco caminando hacia algo que de alguna forma la gente tiene que tener su opinión sobre este tema. Gracias. Pasamos a votación.

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por tres votos a favor (AxC e IU-LV), seis votos en contra (PP) y cuatro abstenciones (VICO y PSOE) acuerda desestimar la PROPOSICION DEL GRUPO MUNICIPAL ALTERNATIVA POR COLMENAREJO PARA LA ELIMINACION DE LA FINANCIACION CON DINERO PUBLICO DE LOS FESTEJOS TAURINOS. 4.- DACION DE CUENTAS INFORMES DE MOROSIDAD.- Por el Secretario se da cuenta de que la Comisión Especial de Cuentas y Hacienda en sesión ordinaria celebrada el 19 de octubre de 2011, propone que se eleve al Pleno de la Corporación para su debate. Por la Sra. Concejala de Hacienda se da cuenta del informe elaborado por la intervención municipal en relación con este asunto: ASUNTO: ANEXO

RELACION DE FACTURAS Y DOCUMENTOS ACREDITATIVOS

TRIMESTRE: PRIMERO 2011

FECHA EMISION RELACION : Septiembre 2011

21

“La funcionaria que suscribe, en el ejercicio de las funciones contempladas en el artículo 204 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Haciendas Locales, y artículo 4 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional, informa :

El artículo quinto de la Ley 15/2010, de 5 de julio, de modificación de la Ley 30/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones, en su apartado 4, establece:

“La Intervención u órgano de la Entidad Local que tenga atribuida la función de contabilidad incorporará al informe trimestral al Pleno regulado en el ejercicio anterior, una relación de las facturas o documentos justificativos con respecto a los cuales hayan transcurrido más de tres meses desde su anotación en el Registro de Intervención y no se hayan tramitado los correspondientes expedientes de reconocimiento de la obligación o se haya justificado por el órgano gestor la ausencia de tramitación de los mismos.

El Pleno, en el plazo de 15 días contados desde el día de la sesión en la que tenga conocimiento de dicha información, publicará un informe agregado de la relación de facturas y documentos que se le hayan presentado agrupándolos según su estado de tramitación. “

Habiéndose producido la entrada en vigor de esta norma el día 07-07-2010, al día siguiente de su publicación en el BOE, por así establecerlo la Disposición Final única, y siendo la obligación de información de naturaleza trimestral, ha de entenderse que debe de rendirse la misma al concluir cada trimestre natural, en los meses de abril, julio, octubre y enero para su conocimiento por el Pleno del mes siguiente, por tanto, la periodicidad de esta Relación será la siguiente

La relación comprende todas las facturas o documentos acreditativos registrados en el Registro General de entradas (ya que el Registro especial de facturas empezó a funcionar el 18 de Julio de 2011) desde el 7 de julio de 2010 y que transcurridos tres meses no se haya notificado a esta

22

Intervención el acto administrativo del reconocimiento de la obligación correspondiente.

De la consulta de las facturas contenidas en el Registro General de Entradas, de la contabilidad resulta la Relación de Facturas y documentos acreditativos siguientes:

Ejer Nro. Fact. Tercero Denominación Social Importe Fecha Fact. Efecto

2011 40695 B83333799 URBATEC CONSULTORES, S.L. 7.080,00 20110115 20110207

2011 304933 A81056269 XEROX RENTING, S.A.U. 22,02 20110302 20110318

2011 Proc.ord. 219/2010 B82295379

INTERFORO ABOGADOS 2.320,00 20110314 20110324

2011 FA1000560 B81954307

PROFESSIONAL SOFTWARE DEVELOPMENT, S.L. 135,70 20110323 20110329

2011 3261125 G28029643

SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES Y EDITORES - SGAE - 120,10 20110323 20110331

Si bien, hay que destacar que hasta el momento no se han efectuado, respecto a las facturas que en esta relación se contienen, el requerimiento al Centro Gestor del Reconocimiento de la Obligación, ya que, como acabo de mencionar, el Registro de facturas se puso en funcionamiento el 18 de Julio pasado y la circular que regula todo su funcionamiento se aprobó con posterioridad. Por todo ello, no se ha indicado el estado de tramitación de las mencionadas facturas. A partir de Agosto ya se están efectuando dichos requerimientos mensuales.

Se informa las consecuencias gravosas del impago fuera de los plazos legales.

Se remite el presente informe, en virtud de lo dispuesto en el artículo cuarto.4 de la Ley 15/2010, a la Tesorería para que lo incorpore como Anexo a su próximo Informe y

• su debate en el Pleno de la Corporación y la publicación de la Relación agregada en el plazo de 15 días del mismo.

• Y, en todo caso, su remisión a la Dirección General de Coordinación Financiera con las CCAA y con las EELL, como órgano competente del Ministerio de Economía y Hacienda y al órgano autonómico de tutela financiera de las Entidades Locales.

23

Asi mismo se da cuenta del informe conjunto de intervención y tesorería:

INFORME CONJUNTO DE INTERVENCIÓN Y TESORERIA

ASUNTO: INFORME CUMPLIMIENTO DE LOS PLAZOS DE PAGO DE LAS OPERACIONES COMERCIALES

Las funcionarias que suscriben, en el ejercicio de las funciones contempladas en los artículos 196 y 204 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de las Haciendas Locales, y los artículos 4 y 5 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional, informan :

ANTECEDENTES DE HECHOS

Con fecha 7 de julio de 2010 ha entrado en vigor la Ley 15/2010 de modificación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, por la que se establecen medidas de lucha contra la morosidad en las operaciones comerciales, (BOE 06-07-2010), y cuya articulado es de importancia por afectar a los poderes adjudicadores en los plazos de pago y en el procedimiento de reclamación de deudas.

La Disposición adicional cuarta de dicha ley contemplaba la apertura de una nueva línea de crédito ICO-morosidad Entes Locales dirigida a las Entidades Locales. Dicha línea de financiación ya está operativa desde finales de Julio y hasta el próximo 30 de Noviembre, con la finalidad de dotar de liquidez a las entidades locales y satisfacer el pago de facturas emitidas por las mismas, y pendientes de pago, a empresas y autónomos, correspondientes a suministros, obras y servicios prestados a entidades locales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

• Artículos cuarto y quinto y Disp. Transitoria Primera de la Ley 15/2010, de 5 de julio.

• Artículos 3, 4, 5 y 8 de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre.

• Artículo 200 y Disposición Transitoria Octava de la Ley 30/2007, de 30 de octubre de Contratos del Sector Público.

24

INFORME

La Ley 15/2010, en su artículo cuarto, apartado 1 impone al Interventor General del Estado que elabore trimestralmente un informe sobre el cumplimiento de los plazos previstos en la Ley 15/2010 para el pago de las obligaciones de la Administración General del Estado. En una redacción similar impone, en su apartado tercero, a los Tesoreros (o, en su defecto, Interventores) de las Corporaciones Locales, dicha obligación.

A efectos del cumplimiento de la anterior obligación, la dirección general de coordinación financiera con las CCAA y con las EELL estableció un modelo normalizado de informe y la correspondiente aplicación informática que permite su grabación y tramitación telemática, al objeto de que la Administración receptora, el Ministerio de Economía y Hacienda y, en su respectivo ámbito territorial, las CCAA que tengan atribuida la tutela financiera, pueda obtener los informes periódicos sobre cumplimiento de los plazos de pago, que establece el apartado 5 del artículo 4 de la mencionada norma. Si bien, en la actualidad, no disponemos de la herramienta informática oportuna para obtener la información que requieren dichos informes trimestrales normalizados, si bien, ya se ha solicitado a la empresa suministradora del programa informático de contabilidad las oportunas modificaciones. Hasta que dichos cambios no se produzcan nosotras informaremos facilitando el número y la cuantía global de las obligaciones pendientes de pago en las que se estén incumpliendo los plazos fijados por la D.T. Octava de la Ley 30/2007, tal como exige el artículo 4 de la citada Ley 15/2010. No obstante, también hay que advertir que la información suministrada sobre número y cuantía global es la suministrada por el programa de contabilidad y tal como se ha puesto de manifiesto en diversos informes (liquidación de los presupuestos 2008, 2009 y 2010 y Cuentas Generales 2007, 2008, 2009 y 2010) sería necesario hacer una depuración de las obligaciones de ejercicios cerrados, depuración que está en este momento en curso.

Por aplicación de los mencionados criterios se ha obtenido del programa de contabilidad pública local, que ha precisado ser depurado manualmente, con los escasos medios personales de los que disponemos, los listados informáticos que se acompañan en el Anexo 1.

PROPUESTA DE RESOLUCION

Es cuanto se ha de informar, PROPONIENDOSE que:

25

PRIMERO.- El presente informe se eleve al Pleno de la Corporación para su debate, de conformidad con el artículo quinto.4 de la Ley 15/2010.

SEGUNDO.- En todo caso, que se de traslado por el Sr. Presidente en el plazo de 6 días de su conocimiento por el Pleno (art. 196 ROF), del presente informe y sus Anexos a la Dirección General de Coordinación Financiera con las CCAA y con las EELL, como órgano competente del Mº Economía y Hacienda así como al órgano competente de la CA de Madrid.

Y el Pleno, queda enterado de los INFORMES DE MOROSIDAD.

Dª Nieves Roses Roses: ¿Alguien quiere tomar la palabra? D. Antonio Sánchez Aguilar: Si, es un informe que se hace al Pleno,

y el Pleno, entre otras cosas, se pronunciará porque dice que “en el plazo de 15 días elaborará un informe” que es posible que esté ahí, pero que se hará público, por tanto, yo quisiera poner el énfasis en el punto que acabamos de debatir, es decir, no se han cumplido los dos planes anteriores de saneamiento, todavía no hemos presentado el que hemos propuesto y tenemos el compromiso de hacer, nos advierten sistemáticamente, estamos incumpliendo toda normativa de equilibrio presupuestario, toda normativa de Haciendas Locales, todo, nos advierten de eso, pero nosotros continuamos gastándonos 60.000 (sesenta mil) euros en gastos superfluos. ¡Bien!, muy bien, adelante, nada más.

Dª Nieves Roses Roses: ¿Alguien más quiere tomar la palabra? Dª Concepción Morales Taboada: Aclarar al público que el contrato

de los 60.000 (sesenta mil) euros a los que se refiere D. Antonio Sánchez, estaba ya completamente cerrado cuando nosotros cogimos el Equipo de Gobierno, si no, posiblemente nosotros hubiéramos tomado una decisión sobre eso, pero eso el Equipo de Gobierno de la Sra. Alcaldesa del equipo anterior lo dejó cerrado ahí y nosotros, evidentemente acometeremos los recortes que este Equipo de Gobierno crea necesarios de cara a las fiestas del año que viene, a las fiestas y a todo, según el Plan de Saneamiento dicte, pero evidentemente no podemos mezclar un Plan de Saneamiento de octubre de 2011 con un contrato que ya se dejó en mayo cerrado para que este Equipo de Gobierno no pudiera manipular absolutamente nada, entonces quiero decir, la responsabilidad nuestra llega hasta donde llega, usted nos podrá recriminar a nosotros un contrato el año que viene por equis dinero por festejos taurinos, pero no lo que ya dejó Doña Maribel Peces Barba. Gracias.

26

D. Antonio Sánchez Aguilar: Solamente contestar que obviamente este Equipo de Gobierno no tiene propósito de la enmienda.

Dª Concepción Morales Taboada: Eso creo que no lo puede decir

usted hasta que no lo vea ¿No? ¡Ah! por la votación… pero una votación, no perdón no, claro pero una votación en contra, nosotros hemos votado en contra, pero eso no quiere decir que vayamos a recortar en festejos taurinos o no, nosotros todavía no nos hemos pronunciado en eso.

5.- DACION DE CUENTAS SOBRE GASTOS E INGRESOS DE LAS FIESTAS PATRONALES DE SANTIAGO APOSTOL 2011.- Por el Secretario se da cuenta de que la Comisión Especial de Cuentas y Hacienda en sesión ordinaria celebrada el 19 de octubre de 2011, propone que se eleve al Pleno de la Corporación para su debate. Por la Sra. Alcaldesa se da cuenta de la relación de gastos e ingresos ocasionados con relación a las fiestas celebradas de Santiago Apóstol celebradas el pasado mes de Julio, procediéndose por los asistentes al examen detallado de la documentación aportada. Y el Pleno, queda enterado de los GASTOS E INGRESOS DE LAS FIESTAS PATRONALES DE SANTIAGO APOSTOL 2011.

Dª Nieves Roses Roses: luego le pasaré la palabra al Concejal de

Cultura. Hay un escrito, un informe general de costes, en el cual aparecen los gastos y los ingresos. El total de gastos asciende a 106.021,51 (ciento seis mil veintiuno con cincuenta y uno) euros y los ingresos a 15.678 (quince mil seiscientos setenta y ocho) euros, luego la diferencia entre uno y otro es el coste total de las Fiestas Patronales que en el 2010 fue de 123.428,97 (ciento veintitrés mil cuatrocientos veintiocho con noventa y siete) y en el 2011 de 90.343, 51 (noventa mil trescientos cuarenta y tres con cincuenta y uno) y antes que el Sr. Sánchez me diga algo, evidentemente en el Plan de Saneamiento todo esto habrá que mirarlo detenidísimamente. Le doy la palabra a D. Antonio Sánchez y después Fernando, si quieres comentar algo, ya te doy la palabra. D. Antonio Sánchez Aguilar: decir que esta Dación de Cuentas se trae al Pleno en requerimiento de Alternativa por Colmenarejo y me parece que es un buen ejercicio, al igual que en la propuesta anterior intentábamos recortar gastos, con esta propuesta lo que intentamos es que se haga una reflexión sobre gastos superfluos, de los 106.000 (ciento seis mil) euros, 54.828 (cincuenta y cuatro mil ochocientos veintiocho) se han dedicado a festejos taurinos, más del 55% si tenemos en cuenta los costes indirectos

27

que no están metidos aquí, costes de estructura y de servicios prestados que no están metidos aquí, por tanto yo creo que sí, efectivamente, es bueno que hagamos una reflexión, les recuerdo que efectivamente pedimos las facturas y se nos han dado las facturas, con lo cual le agradezco y creo que ha sido un ejercicio de transparencia como viene siendo normal en el equipo de gobierno, pero sin embargo nos faltan los contratos, que no estaban en el expediente, y que los pedimos, porque efectivamente quería corroborar si es tan difícil, en un contrato, decirle a alguien que no se tiene dinero y que es preferible no hacer el servicio antes de no pagarle, y no nos lo han dado, con lo cual ruego que esté viva la petición y que se nos den. Por otra parte obviamente hay que hacer una remodelación total de las fiestas, con la intervención del mayor número de personas posibles, con todos los enfoques posibles, pero replanteándonos el tipo de fiestas y por tanto es un compromiso que debemos adquirir. Y por mi nada más, gracias. Dª Nieves Roses Roses. Fernando. D. Fernando López Sevillano: El contrato estaba en el paquete de las facturas, Antonio, en el paquete de las facturas, al final estaba el contrato de los toros y la renovación con la firma de la Sra. Alcaldesa Mª Isabel Peces Barba y con los avales bancarios que pertenecían a esos importes, yo lo digo por que no me lo han devuelto, se quedó arriba, además. D. Antonio Sánchez Aguilar: Si, pues yo no lo vi.

D. Fernando López Sevillano: yo lo digo porque no me lo han devuelto.

En base al conjunto de las fiestas tendríamos que resaltar algunas variaciones que tampoco se prescribe, se prescribe el lado económico, pero no el lado de repercusión económica, como decía Pedro, en este caso, por ejemplo este año las orquestas han costado 18.500 (dieciocho mil quinientos) euros, sin embargo el presupuesto que existía prefirmado era de 17.250 (diecisiete mil doscientos cincuenta) euros con una empresa que se llama Interpluging y nos presentaba a Canela, al Cigalita y su cuadro flamenco, y una disco-fiesta el día 24, se acabó. 17.000 (diecisiete mil) euros y Cristina, hay una foto aquí muy guapa, de la chica; quiero decir que con un presupuesto de 18.500 (dieciocho mil quinientos) euros hemos conseguido traer cuatro orquestas con una repercusión importante, lo digo porque tenemos todos los archivos de todas, nos hemos dedicado a ver maqueta a maqueta, actuación a actuación en un video, horas y horas, y a eso le hemos sumado una negociación de cuatro disc jockeys gratuitos que hemos conseguido para el Ayuntamiento, lo cual en relación a lo que estaba precontratado por el Ayuntamiento, que por supuesto lo echamos para atrás, pues creo que hemos conseguido grandes cosas.

28

Dª Nieves Roses Roses: Fernando perdona, te corrijo en una cosa, el precontrato que tenía el Ayuntamiento, no era tal precontrato, si no que era lo que les había costado las fiestas en el año anterior, eran 20.000 (veinte mil) euros, cuando nosotros negociamos con toda la gente, cuando entramos, para poder bajar el coste total de las fiestas, es cuando esta persona nos planteó esa oferta, y sobre todo hay una cosa que también tenemos que tener en cuenta, dentro de toda la austeridad, que evidentemente habrá que tenerla en cuenta, y es lo que las fiestas también suponen para el comercio del pueblo, un momento de recuperar la parte que todavía… este pueblo es un pueblo que el invierno es duro, que habrá que hacer cosas para que no lo sea, pero es una manera de… es un poco lo que decía antes Pedro, es que hay que evaluar, para tomar una decisión, hay que evaluar las partes positivas y las partes negativas, que tienen todos estos acontecimientos, entonces era simplemente aclararte esto Fernando. Te dejo.

D. Fernando López Sevillano: No, si lo que me refiero es que se han

hecho… se habla de las cuantías, pero sin embargo no se habla del rebaje, por ejemplo en lo del tema del aperitivo, la limonada, la caldereta, teniendo en cuenta que este año, aunque no se ha podido cuantificar exactamente, si con los cubiertos y con todo lo que se ha repartido, por ejemplo este año de han repartido 1000 raciones mas de caldereta, que lo sepa todo el mundo, con un importe 1.500 (mil quinientos) euros mas barato, hemos dado unas 1.000 raciones mas de caldereta, lo cual la carne estaba ahí, luego por ejemplo el aperitivo del día 25 se ha repartido el doble de cantidad, lo que quiere decir que es la cantidad que se da de golpe, pero también hay que tener en cuenta la repercusión, hemos tenido asistencia de medios, con lo cual Colmenarejo ha sido promocionado hacia fuera. En el tema de los festejos taurinos hemos conseguido que después, esa misma gente, bajara a unos autos locos por lo que hemos conseguido una repercusión del pueblo a nivel exterior que, teniendo en cuenta que estamos intentando promocionar turísticamente Colmenarejo, pues es también una repercusión importante, yo creo, básicamente, que las fiestas han sido un éxito, la gente ha estado muy contenta y en base a lo de cambiar las fiestas, pues la opinión general de todas las personas con las que hemos podido hablar, o yo he ido preguntando, habrá gente que se ha quejado, pero la repercusión ha sido bastante positiva, la gente estaba contenta, yo no digo… ¿Un modelo nuevo de fiestas? Pues a mi me gustaría que me aclarase a que se refiere usted con eso de un modelo nuevo de fiestas, pero lo que si le puedo decir es que el esfuerzo ha sido muy grande, que ha sido un trabajo muy fuerte para el poco tiempo con el que contábamos y que le aseguro que se ha recortado de todo lo posible, o si, sinceramente, si se lo dijera detalle a detalle, pues ha habido rebajes bastante importantes en la medida de lo posible, ¿Qué hay que estudiarlo? Pues posiblemente en otras fiestas tengamos que hacer una

29

Comisión, prepararlo bien… pero otro modelo de fiestas no se a que se refiere y me gustaría que me lo aclarase, por favor.

Dª Nieves Roses Roses: Contesta Antonio y después Macarena

Elvira. D. Antonio Sánchez Aguilar: Si, creo que no es el debate de abordar

otro modelo de fiesta, vale, podríamos tirarnos aquí haciendo propuestas de otro modelo de fiestas, pero creo que no es el debate, nuestro requerimiento de dar cuentas quedó satisfecho, las cuentas están aquí, la apreciación sobre la bondad de las fiestas, las críticas que se pueden hacer, no es objeto de este punto del Orden del Día y por tanto ya tendremos oportunidad de entrar en él, en Comisión de Participación Ciudadana o en otros foros que no sea en este. Gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Macarena Elvira. Dª. Macarena Elvira Rubio: En relación a la intervención del

Concejal de Cultura únicamente decir que realmente no sabemos si se podía haber recortado más o menos, porque las fiestas las ha organizado única y exclusivamente el Equipo de Gobierno, ya se propuso, antes del verano, que se creara una Comisión de Festejos y que todos los vecinos, todas las peñas y todas las asociaciones pudieran participar en la elaboración del programa de fiestas y que pudieran proponer actividades, eso no se hizo y me gustaría que quedara recogido en acta que para el próximo año esa Comisión de Festejos que propuso el Grupo Socialista se cree y que las fiestas sean diseñadas entre todos y todas la vecinas y vecinos de Colmenarejo, porque precisamente las fiestas son de todos, las disfrutamos todos y todos tenemos derecho a participar en la elaboración. Y en relación a las opiniones que ha recogido el Concejal, pues entiendo que siempre van a ser favorables y en ningún momento va a trasladar a este Pleno las quejas. Muchas gracias. Nada más.

D. Fernando López Sevillano. Yo creo que si, yo no tengo ningún

problema de decir que hay gente que se ha quejado por el ruido, no hay ningún problema en decirlo, no hay miedo a nada, Macarena, perdona que te diga, yo no tengo ningún miedo a decirte: “Ha habido una queja” ha habido una queja de un señor que vive en la plaza y ha dicho que a las 7 de la mañana, el último día que ya no era fiesta, pues que a él, que tenía que ir a trabajar, y le molestó, eso no hay ningún problema, evidentemente, pero que la queja mayor de las fiestas se desarrolla en el recinto ferial, este año se han bajado a menos de la cuarta o de la quinta parte de las que había, pero que no hay ningún miedo a decir que la gente se queja, cuando hay unas fiestas, cuando hay un acto del tipo que sea, de la razón que sea, cultural, social,

30

siempre hay quejas, evidentemente hay gente que le gusta, gente que no le gusta los decibelios, y se acepta, y se han pedido disculpas por escrito, hay constancia, hemos pedido disculpas a personas que han puesto una amonestación y por supuesto hemos dicho que intentaremos adecuarnos lo más posible para el respeto a todos los vecinos, pero no hay ningún problema, siempre ha habido quejas, pero quejas de ruido, no me refiero a quejas de otro tipo. Gracias.

6.- PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL VIVE COLMENAREJO EN RELACION AL PARQUE DEL “SITIO DE COLMENAREJO.- Por el Secretario se da cuenta de que la Comisión Informativa de Seguridad, Parques, Jardines, Comunidades Vecinales y Limpieza Viaria, en sesión ordinaria celebrada el 19 de Octubre de 2011, en votación ordinaria, por unanimidad de los siete miembros que la integran, acuerda dictaminar favorablemente la Propuesta del Grupo Municipal Vive Colmenarejo en relación al parque del “Sitio de Colmenarejo”.

Por el Sr. Concejal D. Pedro Miguel González Alonso se procede a

dar lectura a la propuesta:

“Los espacios verdes siempre son bienvenidos -y necesarios- en cualquier núcleo urbano. En ellos el vecino puede pasear, descansar, reunirse con otras personas, realizar deporte ... Sin embargo muchas veces estos espacios verdes pueden convertirse en pesadilla para los vecinos más cercanos si otras personas les otorgan otras funciones en detrimento de la convivencia y de la calidad de vida. Estamos hablando de botellones en verano, violencia, gamberrismo nocturno, robos, acceso a zonas privadas con malas intenciones... VICO ha tenido conocimiento, gracias a reuniones con vecinos cuyas viviendas lindan con el parque, de importantes deficiencias que deben ser corregidas lo antes posible. Según las quejas que en los últimos meses VICO ha recogido, estamos hablando de botellones hasta altas horas de la noche y con todo lo que eso conlleva como gritos, peleas o suciedad en todas sus formas, acceso a la piscina y jardines privados de las viviendas de la calle Albitana y gamberrismo en forma de rotura de tuberías o inundaciones de salas, acceso a una vivienda de un primer piso rompiendo la ventana con una señal de tráfico... Con el objetivo de mantener el orden y la seguridad en la zona, el uso y disfrute de todos los vecinos de dicho parque y su función de zona verde y deportiva, el Grupo Municipal de Vive Colmenarejo realiza la siguiente Proposición:

31

Por estas y otras razones, el Grupo Municipal Vive Colmenarejo realiza la Siguiente Proposición: 1º Proceder a reparar y, en su caso sustituir, toda la alambrada que rodea al campo de fútbol debido a que gran parte de su perímetro se encuentra levantado, roto o con alambres sueltos y disparados, siendo un absoluto peligro para los usuarios o cualquier persona que pase cerca. 2º Rediseñar algunas zonas del parque para evitar rincones o zonas oscuras. 3º Aumentar la presencia policía durante el día. 4º Limpieza de los grafitis existentes en las fachadas de las viviendas que dan al parque. 5º Realizar un estudio sobre la posibilidad del cierre nocturno del parque. El encargado de apertura y cierre del recinto sería la Policía. De esta manera cualquier vecino podría disfrutar del parque todo el día pero por la noche, que es el momento de mayor destrucción del parque y de un uso indebido, el parque permanecería cerrado, evitando el paso a personas para celebración de fiestas o botellones, destrucción del parque y su mobiliario, asaltantes y ladrones, etc., lo que sería positivo para todos los vecinos que viven en la zona. Esperamos contar con el apoyo de todas las fuerzas políticas a esta propuesta por el bien de los vecinos residentes en la zona de dicho parque.” Dª Nieves Roses Roses. ¿Alguien quiere tomar la palabra? Carlos.

D. Carlos González -Amezcua: Simplemente quería decir que, como ya comentamos en la Comisión Informativa, nosotros vamos a votar a favor, pero como ya dijimos también allí, hemos de ser conscientes de que podemos solucionar el problema de un parque cerrándolo, aumentando la vigilancia policial, pero mientras no solucionemos el problema de seguridad de fondo que hay en este Municipio pues el problema se irá trasladando, es posible que si adoptamos medidas coercitivas en el parque Albitana se trasladen a cualquier otros parques que hay ocultos, porque desgraciadamente están mal diseñados y hay parques absolutamente opacos a lo que ocurre desde fuera, que son un caldo de cultivo para todo tipo de tropelías, no obstante, evidentemente, estamos a favor de que se solucione este problema. Gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Justo.

D. Justo Gonzalo Alonso: Si quería decir como te dije en la Comisión, Pedro, con el tema de las alambradas que rodean el campo de fútbol, las hemos reparado ya, todas las partes que efectivamente ofrecían un peligro para los pequeños se han sustituido, las porterías se han arreglado también, que estaban descolgadas. La verdad es que estaba muy mal el parque y hemos actuado ahí, yo creo que al final hay que poner alambradas

32

más rígidas, tipo las que hay en el Campo Rojo, que son mucho mas duraderas, porque ahí las que hay pues lamentablemente creo que dentro de poco volverán a estar rotas y es lo que te puedo decir. Con respecto a la seguridad, he comentado con la Policía, pero bueno, el Concejal de Seguridad sabrá más, y me ha dicho que es un parque muy cerrado y efectivamente en coche no pueden acceder a él y que tienen ciertos problemas, y yo creo que para valorar la posibilidad de cerrar el parque quizás lo suyo sería que tuviéramos un informe de la Policía, nosotros vamos a votar a favor como ya dijimos en la Comisión.

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por

unanimidad de todos sus miembros acuerda aprobar la PROPUESTA DEL GRUPO MUNICIPAL VIVE COLMENAREJO EN RELACION AL PARQUE DEL “SITIO DE COLMENAREJO.

7.- PROPOSICION DEL GRUPO MUNICIPAL ALTERNATIVA POR COLMENAREJO PARA LA CREACION DE LA COMISION LOCAL DE PATRIMONIO HISTORICO .- Por el Secretario se da cuenta de que La Comisión Informativa de Urbanismo, Patrimonio, Parques y Jardines, Obras y Servicios, Medio Ambiente e Infraestructuras, en sesión ordinaria celebrada el 19 de octubre de 2011, en votación ordinaria, por cuatro votos a favor (AXC, VICO, PSOE, IU-LV), y tres abstenciones (P.P.), acuerda dictaminar favorablemente la propuesta formulada por el Grupo Municipal de Alternativa por Colmenarejo para la creación de la Comisión Local de Patrimonio Histórico.

Por el Sr. Concejal D. Antonio Sánchez Aguilar se procede a dar

cuenta de la propuesta:

CREACION DE LA COMISIÓN LOCAL DE PATRIMONIO HISTÓRICO de COLMENAREJO. Exposición de motivos “La Constitución Española de 1978 consagra jurídicamente, en su artículo 46 la conservación y enriquecimiento del Patrimonio Histórico y hacer recaer en los poderes públicos la acción de su tutela. En su preámbulo la Ley 10 11998 de Patrimonio Histórico de la Comunidad de considera que cuanto más conocido sea nuestro Patrimonio Histórico más de fortalecerá frente al expolio y más se enriquecerá Como principio del Estado Democrático, la Constitución consagra el principio de la participación ciudadana en la vida social con mención

33

expresa al ámbito de la Cultura siendo los poderes públicos un elemento activo y dinámico para la consecución de su fin. Por otra parte, la experiencia demuestra que, muchas veces la falta de información es el peor enemigo de protección del patrimonio histórico. El artículo 1 de la citada Ley dice que: 2. Las Administraciones Públicas desarrollarán su actuación en materia de Patrimonio Histórico de acuerdo con los siguientes fines: a) Promover las condiciones que favorezcan el ejercicio del derecho a la cultura. b) Facilitar, difundir y estimular el conocimiento y aprecio por parte de los ciudadanos de los bienes culturales ubicados en la Comunidad de Madrid. e) Promover programas de divulgación escolar sobre los bienes culturales. d) Establecer relaciones de colaboración, cooperación y coordinación con otras Administraciones en la consecución de los objetivos de la presente Ley. e) Facilitar la participación y colaboración de los ciudadanos en la consecución de los objetivos de la presente Ley. f) Proteger los bienes culturales de la expoliación y de la exportación ilícita dentro de las competencias atribuidas a la Comunidad de Madrid. Definiendo a continuación los bienes que lo integran: 3. Integran dicho patrimonio, Los bienes muebles e inmuebles de interés cultural, social, artístico. paisajístico. arquitectónico, geológico, histórico, paleontológico, arqueológico, etnográfico, científico y técnico, así como natural, urbanístico, social e industrial, relacionados con la historia y la cultura de la Comunidad. También forman parte del mismo, el patrimonio documental y bibliográfico, los conjuntos urbanos y rurales, los lugares etnográficos, los yacimientos y zonas arqueológicas, así como los sitios naturales, jardines y parques de valor artístico, histórico o antropológico y aquellos bienes inmateriales que conforman la cultura popular, folclore artes aplicadas y conmemoraciones tradicionales. El artículo 4.2 de la citada Ley dispone la constitución preceptiva por la Consejería competente de Comisiones Locales de Patrimonio Histórico, en aquellos municipios en los que se baya aprobado un Plan Especial de Protección o instrumento análogo, de conformidad con lo establecido por el artículo 20 de la Ley 1611985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, para el examen de las actuaciones que afectan a los "bienes" en referencia a los Bienes de Interés Cultural, Inventariados y sus entornos, así como de aquellos a los que se hace referencia en la Disposición Adicional Segunda, tanto de la Ley 1011998, de 9 de julio, de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid, como de la 1611985 de Patrimonio Histórico Español, y todo ello con objeto de emitir preceptivamente informes, con carácter previo a la concesión de licencia o aprobación municipal.

34

Además, la Consejería competente podrá constituirlas en aquellos municipios en que lo estime necesario, en aras de la mejor conservación, salvaguarda, protección y custodia del Patrimonio Histórico de cada municipio. Antecedentes: Con vigencia de la Ley del Suelo de 1992, y la Ley 16/1985 de Patrimonio Histórico Español, se redactan y aprueban en 1996 las Normas Subsidiarias de Colmenarejo que incluyen tal como está previsto en el articulo 93 de dicha Ley, el Catalogo de Bienes Protegidos que tiene por objetivo "la protección de los bienes inmuebles y espacios del término municipal de Colmenarejo, que por sus valores arquitectónicos, urbanísticos, artísticos, culturales, ambientales, paisajísticos u otros, son susceptibles de ser considerados como bienes catalogables can arreglo a la Ley... “, Constituyen el Catálogo de Bienes Protegidos La Iglesia Parroquial, el Ayuntamiento, 47 casas tradicionales, 6 elementos singulares y 3 parcelas. Cincuenta y ocho fichas de bienes protegidos. Existe Lll1 alto grado de deterioro y abandono por parte de la propiedad en muchos casos, y del Ayuntamiento en otros, sin ninguna actuación conocida de protección, y con abandono de las obligaciones que exige la Ley por ambas partes. En el caso de que el Ayuntamiento de Colmenarejo y la propiedad persistan en esa dejación de protección, puede ser cualquier persona física o jurídica la que actúe en defensa del Patrimonio Histórico elevando las respectivas denuncias ante la Comunidad de Madrid o en su caso ante el Ayuntamiento (articulo 5.1) ALTERNATIVA POR COLMENAREJO presentó al Pleno del Ayuntamiento de Colmenarejo en sesión de 29 de septiembre de 2011, una propuesta de Acuerdo para la aplicación de medidas de protección y conservación a los bienes incluidos en el catalogo de bienes protegidos de las normas subsidiarias de planeamiento municipal vigentes que fue aprobada. Como continuación de esta iniciativa y al objeto de promover un mayor conocimiento, evitar su expolio o destrucción, fomentar la participación ciudadana en su defensa y dar mayor amparo a nuestro patrimonio de bienes protegidos, sometemos a la consideración del Ayuntamiento Pleno de Colmenarejo la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: Uno.- Solicitar a la Vicepresidencia, Consejería de Cultura y Deporte y Portavocía del Gobierno de la Comunidad de Madrid la constitución de la Comisión Local de Patrimonio en aplicación de lo dispuesto en el artículo 4.2 de la Ley 10/1998, de 9 de julio de Patrimonio Histórico de la Comunidad de Madrid. Dos.- Que de acuerdo con lo establecido en el artículo 5, (de acción pública de salvaguarda) de la misma Ley, y en coherencia con lo acordado en la

35

propuesta para la aplicación de medidas de protección y conservación a los bienes incluidos en el catalogo de bienes protegidos de 29 de septiembre de 2011, se ponga en conocimiento de la Consejería el informe que resultare de la inspección a los bienes de interés cultural incluidos en nuestro catálogo de bienes protegidos. Tres.- Que si en el plazo de tres meses la Comunidad de Madrid no ha creado la Comisión Local de Patrimonio, sea el propio ayuntamiento quien la cree, adoptando en su momento el acuerdo de su composición. Cuatro.- Que, constatado la dificultad para la identificación a través de las fotografías de la situación de partida de los bienes catalogados se solicite al arquitecto redactor de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Colmenarejo 1996, y a la Consejeria de Urbanismo de la Comunidad de Madrid una copia del original que contenga las fotografías originales. Todo ello sin perjuicio de que se indague en la localización del original que debería estar depositado en el Ayuntamiento de Colmenarejo.” D. Antonio Sánchez Aguilar: Bien, tenemos que ser conscientes de que la protección del Patrimonio debe caer por encima de las disputas de los Partidos Políticos, yo creo que es una obligación ciudadana de todos los vecinos y con mayor responsabilidad aún de quienes gobernamos, no solamente porque sea una actitud positiva, o de valoración de nuestro patrimonio, sino porque además la Ley nos lo impone, por tanto votar en contra de esta propuesta me parece que es votar en contra de las obligaciones que tiene el Ayuntamiento. Por otra parte es cierto que cualquiera puede, como ya se hizo constar en la Comisión respectiva, cualquiera puede tener la duda de que esto va a suponer un coste, en definitiva se trata de empezar a andar e ir evaluando sobre la marcha todas las acciones y el coste correspondiente, pero también supone, por otra parte, el que de una vez empecemos también a aplicar los beneficios que a los bienes protegidos se les pueden aplicar de acuerdo con la Ley, por tanto hay deducciones – si me corrige la Sr. Interventora – puede haber deducciones, en determinados bienes que están protegidos, de algunos tipos de tasas, de algunos tipos de impuestos y por tanto si no se ha hecho hasta ahora deberíamos de empezar a hacerlo, es decir, no solamente son obligaciones, sino también los propietarios de estos edificios tienen algunos derechos y pueden reclamarlos en cualquier momento. Muchas Gracias.

Dª Nieves Roses Roses: ¿Alguien quiere tomar la palabra? Macarena Elvira.

Dª. Macarena Elvira Rubio: Muchas gracias Alcaldesa. Nuestro

grupo va a votar a favor, efectivamente en la Comisión Informativa el Grupo Socialista tenía dudas sobre los costes que iba a suponer esta Comisión en cuanto al personal técnico, los recursos humanos y los recursos

36

materiales que se necesitan para poner en marcha este trabajo tan apasionante, porque realmente así lo creo, la conservación del Patrimonio Histórico que es el Patrimonio de todos, que es la memoria de lo que es nuestro pueblo, de lo que ha sido, de lo que somos y de lo que hemos sido, es muy importante, estamos también de acuerdo en que se apliquen las deducciones, las exenciones o las bonificaciones fiscales que sean necesarias en cuanto que afectan a particulares y en cuanto que suponen también un coste añadido en relación a la conservación y teniendo en cuenta lo gravoso que puede ser para los propietarios de estos inmuebles y de estos bienes la conservación de los mismos, que el Equipo de Gobierno sea consciente también de que hay una serie de ayudas, de subvenciones públicas a la rehabilitación del Patrimonio Histórico y que, paralelamente a la creación de esta Comisión, se establezcan los cauces oportunos para buscar y para conseguir financiación y ayudas públicas para la conservación del patrimonio. Nada más. Muchas gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Jerónimo Hernández. D. Jerónimo Hernández Casares: Bien, nosotros vamos a votar a

favor y lo damos la bienvenida, porque es una pelea, por decirlo en tonos coloquiales, que hemos mantenido incluso dentro del anterior equipo de gobierno, efectivamente creemos que hay que hacerlo, esa futura valoración, con todo el realismo, donde sin tampoco llevarlo a términos desacerbados, pero sí que el Ayuntamiento de la misma manera que pueda promocionar, como parte de defensa al patrimonio histórico, mediante exenciones o incluso mediante subvenciones en el mantenimiento de esas casas, por otra parte tampoco permita ni el abandono de ellas, como es el caso de muchas de ellas, ni la especulación, es decir, si ahora se levantasen esas medidas de protección, unos señores – que yo calificaría de buitres – han comprado en unas condiciones muy favorables propiedades, precisamente porque estaban protegidas, y luego abogan. – como hemos visto ahora en el Ayuntamiento - por su pronta desprotección, con lo cual se produce una indefensión jurídica e incluso frente a los propietarios originales que de buena fe han vendido, sabiendo que tenían esas limitaciones, con lo cual, en definitiva, creemos que ya a lo largo de los años, desgraciadamente en la mayoría de los pueblos de España, hemos visto una destrucción masiva y sin sentido de nuestro Patrimonio Histórico, con lo cual, lo poco que nos queda hay que conservarlo y hay que fomentar medidas que hagan al pueblo cada día mas atractivo. Gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Yo quería hacerle una pregunta al Concejal

de Izquierda Unida. ¿Durante el tiempo del Gobierno anterior ha habido en algún momento alguien que ha hecho uso de esa situación que usted acaba de describir?

37

D. Jerónimo Hernández Casares. Hasta donde llega mi conocimiento no, porque en las dos ocasiones que recuerdo ahora que se ha solicitado, como único representante de mi grupo me opuse y dado que intentábamos que las decisiones fueran por consenso, pues evidentemente no progresaban, pero si puedo decir que el intento está en el Registro, no cuento ningún secreto y en concreto digo que es en la Carretera de Galapagar nº 51, donde por dos veces consecutivas se produjo esa situación, donde esa vivienda –que vendieron un matrimonio mayor, hasta donde recuerdo – pues fue objeto de petición de demolición y es ahí donde creemos además que si tiene un valor, y bueno había opiniones diversas dentro del Equipo de Gobierno, lo cual es muy sano y respetable, pero como digo se mantuvo la legalidad existente al no llegar a un acuerdo de lo contrario.

Dª Nieves Roses Roses: De ese tema si le puedo hablar, de lo que

usted acaba de nombrar ahora, porque nos ha llegado el informe de la Comunidad de Madrid donde no autoriza la descatalogación de la vivienda, eso es así, han contestado ahora y se lo digo para que lo sepan y evidentemente, entre todos hagamos un poquito por todo este tema. Vale gracias. Bueno nosotros en este momento nos vamos a abstener, yo creo que esto va a salir a favor y vamos a colaborar en todo lo que haga falta, lo que pasa es que, si es cierto, que para nosotros la parte económica y hacer la cosas con un criterio, como Dios manda, en el sentido de hacer que las personas que tienen implicaciones en este tema realicen una labor como la que tiene que realizar, es decir, también hay que ver si lo que vamos a hacer es ver todo el catálogo que se ha hecho, si algunas cosas que están fuera de catálogo también se quieren meter dentro de esa catalogación o es simplemente lo que es el catalogo, es decir de lo que actualmente esta catalogado, pero a lo mejor hay algunas que… esto hay que tener un criterio y me gustaría que lo analizáramos con tranquilidad, así que la postura de nuestro grupo va a ser la abstención. Gracias. Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por siete votos a favor (AxC, VICO, PSOE e IU-LV), y seis abstenciones (PP) acuerda aprobar la PROPOSICION DEL GRUPO MUNICIPAL ALTERNATIVA POR COLMENAREJO PARA LA CREACION DE LA COMISION LOCAL DE PATRIMONIO HISTORICO. 8.- ENAJENACION DE PARCELAS DEL SECTOR S-14-R “RINCON DE LA PILA”. - Por el Secretario se da cuenta de que La Comisión Informativa de Urbanismo, Patrimonio, Parques y Jardines, Obras y Servicios, Medio Ambiente e Infraestructuras, en sesión ordinaria celebrada

38

el 19 de octubre de 2011., en votación ordinaria por unanimidad de todos los miembros presentes, acuerda dictaminar favorablemente: PRIMERO.– Aprobar la inclusión en el Inventario de Bienes Municipales de las parcelas nº 11, 49, 60, 62, 67, 83, 84, 90, 92, 107, 108, 109, 115, 116, 118, el 8,132% de la 52, el 91,241% de la 61, el 4,593% de la 66, el 19,018% de la 117, y el 23,737% de la 132, del Sector S.14.R “Rincón de la Pila”, con la descripción que figura en el Registro de la Propiedad, según el Proyecto de Reparcelación aprobado por el Ayuntamiento. SEGUNDO.- Aprobar el expediente de enajenación, mediante concurso público para la venta de las parcelas de propiedad municipal nº 11, 49, 60, 62, 67, 83, 84, 90, 92, 107, 108, 109, 115, 116, y 118, del Sector S.14.R “Rincón de la Pila”, convocando su licitación. TERCERO.- Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que ha de regir el contrato para la enajenación mediante concurso público de las parcelas. CUARTO.- Publicar la licitación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y en el Perfil del Contratante anuncio de licitación, para que durante el plazo de treinta días hábiles puedan presentarse las proposiciones que estimen pertinentes. QUINTO.- Facultar a la Sra. Alcaldesa para la realización de cuantos trámites sean necesarios para la consecución del presente Acuerdo.

Se da cuenta del expediente, que se está tramitando para la

enajenación de las parcelas de propiedad municipal que han sido objeto de cesión obligatoria y gratuita por la Junta de Compensación del Sector S.14.R “Rincón de la Pila”, y que es conveniente su enajenación con el fin de hacer efectiva la amortización de la operación de crédito concertada por acuerdo de Pleno de 29 de marzo de 2009.

Asimismo da cuenta de: Que con fecha julio de 2010 se emitió Informe por los Servicios Técnicos Municipales realizando una valoración económica de las parcelas, y que las mismas están descritas detalladamente en el Proyecto de Reparcelación aprobado por el Ayuntamiento. Que con fecha 10 de octubre de 2011 se emitió Informe por Secretaría sobre la Legislación aplicable y el procedimiento a seguir, y con fecha 13 de octubre de 2011 se emitió Informe de Intervención sobre el

39

porcentaje que supone la contratación en relación con los recursos ordinarios del presupuesto vigente. Que por resolución de Alcaldía de fecha 10 de octubre de 2011 se aprobó iniciar el expediente para la enajenación propuesta motivando la necesidad e idoneidad de la misma. Que se ha redactado e incorporado al expediente el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que ha de regir la adjudicación del contrato. Examinada la documentación que la acompaña, visto el Informe de Secretaría, y de conformidad con la Disposición Adicional Segunda de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público,

Dª Nieves Roses Roses: esto es una propuesta del Equipo de Gobierno para sacarlas a licitación… bueno, llevar la tramitación para ver un poco qué repuesta se tiene de la posibilidad de sacarlas a la venta y ver un poco si eso nos da una idea de qué aceptación van a tener o qué demanda van a tener, nosotros tenemos, quiero comunicarlo ya que estamos aquí, una reunión con todos los componentes del Rincón de la Pila el día 18, de todos los propietarios que están dentro del Rincón de la Pila y vamos a ver si tenemos suerte y conseguimos que poco a poco estas parcelas se vayan vendiendo, que simplemente la venta de estas parcelas, como ya dije en la Comisión, serviría para el pago del crédito a largo plazo, porque su objetivo es amortizar ese crédito. ¿Si alguien quiere tomar la palabra? D. Juan José García Bayón: Los criterios para los interesados en la adjudicación de alguna de estas parcelas, que ya se debatió con este pliego en la Comisión Informativa y acordó por unanimidad dejarlo así, sería conjugar el precio un punto por cada 600 (seiscientos) euros ofertados por encima del tipo de licitación hasta un máximo de 50 puntos y con el fin de beneficiar un poco a los particulares frente a las empresas dedicadas a esta área de la construcción, los que adjunten compromiso de destinar la parcela a la construcción de vivienda habitual de primera residencia tendrán 20 puntos. Este compromiso obliga a presentar el proyecto de ejecución de la vivienda unifamiliar en el plazo de 6 meses a partir de la fecha del acta de recepción de la obra de urbanización, no de la recepción de la conservación y mantenimiento, y a solicitar la licencia de primera ocupación de la vivienda en el plazo de 36 meses desde la fecha de concesión de la licencia de obras, el incumplimiento de estos requisitos será causa de resolución del contrato. Esto se publica y todos los interesados vienen a recogerlo.

Dª Nieves Roses Roses: Antonio.

40

D. Antonio Sánchez Aguilar: Si, gracias Sra. Alcaldesa, efectivamente nosotros votamos a favor en la Comisión Informativa y tenemos que culparnos, porque había tanta documentación que se nos pasó leer el Pliego de Cláusulas Administrativas. El Pliego de Cláusulas Administrativas tiene una cláusula que creo que es contraría a derecho, se dice “se venden como cuerpo cierto, por lo que no cabe reclamación alguna en razón de la diferencia de superficie en mas o en menos, ni como consecuencia de las condiciones geológicas, topográficas o análogas que puedan encarecer la construcción” esto es contrario a derecho, por tanto no lo podemos admitir y por una razón, porque no es cierto que sea cierto el cuerpo cierto, porque el cuerpo cierto es cuando se puede identificar perfectamente una propiedad, se la conoce, pero aquí no, aquí se tiene un campo, un solar, una superficie en el que las parcelas no están delimitadas, no están señalizadas, se sabe la superficie sobre plano pero no se sabe “in situ” y como soy afectado en alguna medida por ese tipo de contrato de pliego de cláusulas administrativas me parece que no es encajable esto en el Derecho, primero porque el cuerpo cierto no es cierto, hay que saber donde está la parcela físicamente, hay que señalizarla y que se pueda pisar, que se pueda tocar, con lo que hay actualmente es imposible, a menos que previamente y como ya dijimos en otra modificación de una de las cláusulas, se diga “pues el Ayuntamiento y el adjudicatario, previo a la formalización del contrato, levantarán acta de la señalización límite de la parcela y de su superficie y cargas si las hubiera”, ahí si que hay un cuerpo cierto porque el propietario, el adjudicatario o el posible adjudicatario ha ido a ver la parcela y sabe que ciertamente existe la parcela y la puede identificar en su linde, en su superficie y en su ubicación, por tanto que se elimine la cláusula, el párrafo segundo donde dice que se venden como cuerpo cierto.

Después, los criterios objetivos para la adjudicación del concurso en el punto dos dice:”Este compromiso obliga a presentar proyecto de ejecución de vivienda en el plazo de 6 meses a partir de la fecha del acta de recepción de la obra de urbanización” y añade “no de la recepción de la conservación y mantenimiento” y nosotros queremos que ponga “y de la recepción de la conservación y mantenimiento” ¿Por qué? Porque queremos que el mantenimiento se haga desde el primer momento, no que se construya, después de urbanice y después ya veremos si se mantiene, por tanto queremos que incluya también esa obligación. Después dice que “dada la naturaleza translativa del contrato” es decir el Ayuntamiento está diciendo aquí: yo cojo una propiedad la traslado al otro y no me pidan responsabilidades; Esto no es así, el Ayuntamiento, puesto que en algún momento es propietario de eso, asume todas las responsabilidades y si asume toda responsabilidad tiene que decir sí la parcela tiene carga, sí la parcela no tiene carga, y todo eso lo tiene que definir. Y por último, y como ya he dicho antes, incluir en el capitulo octavo donde dice “obligaciones del

41

Ayuntamiento” lo que acabo de decir, el Ayuntamiento, el adjudicatario previo a la formalización del contrato levantarán acta de la señalización y límite de la parcela y de la superficie y cargas si las hubiera. Estoy leyendo en obligaciones del Ayuntamiento, en el capítulo 17, añadir un segundo párrafo, yo creo que lo que he puesto es perfectamente encajable.

Por otra parte se ha venido diciendo con demasiada alegría, estoy hablando ya de otra cosa, he terminado con el pliego de condiciones, se ha venido diciendo con demasiada alegría que el resultado de la venta de las parcelas pues se va a destinar a abonar el dinero, mire lo que dice el informe – yo lo sabía, lógicamente, pero me alegra que la Interventora lo haya ratificado – dice: “ con respecto a su destino” es decir al dinero del resultado de la gestión de los planes urbanísticos, dice: “los bienes y recursos que integran necesariamente los patrimonios públicos de suelo…”, y acabamos de registrarlo en el Patrimonio Público, “… en virtud de lo dispuesto en el artículo 1º del artículo anterior deberán ser destinados a la construcción de viviendas sujetas a algún régimen de protección pública” eso es lo que dice.

Dª Nieves Roses Roses: antes de darle la palabra al Sr. Secretario,

yo me parece que está aquí la Interventora, en infinidad de ocasiones la he preguntado cual sería o a que destino, y vamos le voy a decir una cosa se pone…

D. Antonio Sánchez Aguilar: …esto, como actúa de garantías o un

préstamo, lógicamente tienen que… Dª Nieves Roses Roses: ¡Claro eso! D. Antonio Sánchez Aguilar: pero, démonos cuenta, todo el

rendimiento que ha obtenido el Ayuntamiento, la Corporación que sea de la ejecución de planeamiento – y todavía no se ha construido ni una sola vivienda de Protección Oficial- habla que reflexionar sobre eso también.

Dª Nieves Roses Roses. Si señor hay que reflexionar sobre eso y

sobre muchas cosas, pero lo de la vivienda social, yo creo que nos vamos a sorprender como se pueden realizar viviendas sociales sin que sea tan complicado. Tiene la palabra el Secretario.

Sr. Secretario: si vamos a ir paso por paso, repasando. Lo de “como

cuerpo cierto” tiene toda la razón, la verdad es que desconocía que estuviera aquí, tiene toda la razón. Lo de la conservación y mantenimiento creo que no, porque no pueden coincidir esos dos actos, es imposible que coincidan, en las Normas de Colmenarejo, una cosa es la recepción de la conservación y mantenimiento que se hace por la entidad urbanística de conservación y que se hace en un día y la recepción de la obra, después pasarán dos años

42

como poco, según las normas, con lo cual no puede fijarse el mismo día, es imposible. Entonces…

D. Antonio Sánchez Aguilar: No vamos a hacer aquí un debate sobre

eso… Sr. Secretario: No, es lo que pone en las normas, es que por ejemplo

Las Espernadillas, la conservación y mantenimiento ahora mismo son de los propietarios, se hizo la recepción de la conservación y mantenimiento, sigue siendo de los propietarios y el Ayuntamiento no puede empezar a prestar ningún servicio porque están dentro de unidad de ejecución, cuya conservación y mantenimiento le corresponde por unos años, según las normas, a los propietarios, no al Ayuntamiento.

D. Antonio Sánchez Aguilar: ¿Y está hecha la entidad de la

urbanización de conservación de las Espernadillas? Sr. Secretario: si todas. Eso entonces no sería posible modificarlo, o

si quieres modificarlo se puede modificar, pero que no es el argumento. Antonio no se cual ms, que no recuerdo ahora…

D. Antonio Sánchez Aguilar: Bueno, hacia una apreciación sobre la

naturaleza alternativa… Dª Nieves Roses Roses: Las cargas… D. Antonio Sánchez Aguilar: y lo de poner un segundo párrafo en el

apartado 17, donde pone “obligaciones del Ayuntamiento “que dice que el Ayuntamiento y el adjudicatario previo a la formalización del contrato, levantarán acta de las señalizaciones límite de la parcela y de la superficie y cargas, si las hubiera”.

Sr. Secretario: No hay ningún problema, eso se hace siempre, es que

es imposible no hacerlo, para entregar una parcela hay que hacerlo. Por mí si el Pleno lo decide… yo no lo puedo decidir.

D. Antonio Sánchez Aguilar: Si, si, vale. Y respecto al destino de los

rendimientos del desarrollo del planeamiento, pues efectivamente, en este caso “no ha lugar”, porque hay un derecho preeminente prioritario por parte de banco que nos obliga a devolvérselo al banco.

Sr. Secretario: entonces, yo creo que debía el Pleno someter a

consideración las valoraciones que ha hecho Antonio que sería: por mi parte creo que tiene razón en suprimir lo del “cuerpo cierto”, que esto realmente

43

yo no lo recordaba porque nunca lo hemos puesto en el Ayuntamiento, creo que nunca, y luego la otra yo entiendo que no, ahora, el Pleno es soberano y añadir lo otro, por mí también no hay ningún problema, a mí me parece correctísimo y legal, ni quita ni pone.

Dª Nieves Roses Roses: me gustaría saber la opinión de cada uno de

los grupos de la oposición. ¿Pedro te quieres definir? D. Pedro Miguel González Alonso: Yo simplemente estoy de

acuerdo con Antonio, o sea de hecho tenemos un punto para tocarlo, si se cambia no tenemos ninguna importancia de votarlo a favor, si no se cambia vamos a votar en contra también.

Dª Nieves Roses Roses: ¿Macarena? Dª. Macarena Elvira Rubio: No tengo nada que añadir. Dª Nieves Roses Roses: ¿Jerónimo? D. Jerónimo Hernández Casares: Si, me parecen razonables, más aún

cuando lo son y visto legalmente por el Sr. Secretario, que está aquí para eso.

Si decir, respecto al comentario que ha hecho el Concejal Antonio Sánchez, que no se han hecho viviendas de protección; es cierto, no se han hecho impulsadas desde el Ayuntamiento, pero no debemos olvidar que en El Arroyo de la Parra una gran parte de las viviendas que se han construido son viviendas de protección, otra cosa es que el régimen en que se ha hecho ha sido de autoconstrucción; es decir, efectivamente, el propio propietario, por decirlo de otra manera, era quién promocionaba la construcción, autopromotor, pero son viviendas de protección, o sea, eso no lo olvidemos, claro que nos hubiera gustado, como repetidas veces se ha intentado, y que por distintas razones no ha llegado a buen puerto, que hubiera sido algo promocionado desde el propio Ayuntamiento, entiendo eso a lo que se refería.

Por otra parte simplemente señalar que, aún entendiendo que a la hora de fijar los tipos de salida se ha partido de previsiones anteriores, desgraciadamente la evolución del mercado nos hacer temernos, una vez analizarlo en más detalle y después de la Comisión, que todavía están demasiado altos, con lo cual vemos muchas posibilidades, pero vamos como aquí no somos adivinos va a ser el mercado quién nos lo diga, pero la primera apreciación es que con estos tipos posiblemente no se cubra, pero vamos simplemente es eso gracias.

Dª Nieves Roses Roses: bueno, pues entonces eliminamos lo de…

44

D. Antonio Sánchez Aguilar: someter a votación las enmiendas que he propuesto y aprobar ya el resto.

Dª Nieves Roses Roses: Vale. Sr. Secretario: las enmiendas son: suprimir el segundo párrafo de la

primera cláusula que es la venta como cuerpo cierto e incluir el segundo párrafo en la cláusula 17.

D. Antonio Sánchez Aguilar: Exacto. Primero lo que se anula es “se

venden como cuerpo cierto” que no es cierto el cuerpo y la cláusula que se incluye es “el Ayuntamiento y el adjudicatario, previo a la formalización del contrato, levantarán acta de la señalización y límites de la parcela y de la superficie y cargas si las hubiere”.

Sr. Secretario: más que el adjudicatario debería ser el Ayuntamiento

sólo que es el que entrega.

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por unanimidad de todos sus miembros acuerda: PRIMERO.– Aprobar la inclusión en el Inventario de Bienes Municipales de las parcelas nº 11, 49, 60, 62, 67, 83, 84, 90, 92, 107, 108, 109, 115, 116, 118, el 8,132% de la 52, el 91,241% de la 61, el 4,593% de la 66, el 19,018% de la 117, y el 23,737% de la 132, del Sector S.14.R “Rincón de la Pila”, con la descripción que figura en el Registro de la Propiedad, según el Proyecto de Reparcelación aprobado por el Ayuntamiento. SEGUNDO.- Aprobar el expediente de enajenación, mediante concurso público para la venta de las parcelas de propiedad municipal nº 11, 49, 60, 62, 67, 83, 84, 90, 92, 107, 108, 109, 115, 116, y 118, del Sector S.14.R “Rincón de la Pila”, convocando su licitación. TERCERO.- Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que ha de regir el contrato para la enajenación mediante concurso público de las parcelas. CUARTO.- Publicar la licitación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid y en el Perfil del Contratante anuncio de licitación, para que durante el plazo de treinta días hábiles puedan presentarse las proposiciones que estimen pertinentes. QUINTO.- Facultar a la Sra. Alcaldesa para la realización de cuantos trámites sean necesarios para la consecución del presente Acuerdo.

45

9- RECTIFICACION DEL INVENTARIO DEL BIENES PARA LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE UNA PARCELA SOBRANTE DE LA VIA PÚBLICA.- Por el Secretario se da cuenta de que La Comisión Informativa de Urbanismo, Patrimonio, Parques y Jardines, Obras y Servicios, Medio Ambiente e Infraestructuras, en sesión ordinaria celebrada el 19 de octubre de 2011, por unanimidad de los seis asistentes, acuerda dictaminar favorablemente la propuesta de la Alcaldía sobre rectificación del inventario de bienes para inmatriculacion de terreno en la calle de la Chaparra numero 2.

La Alcaldesa informa que Doña Isabel García Elvira ha solicitado la venta del sobrante contiguo al solar de su propiedad sito en la calle Chaparra numero 2 y da cuenta de su propuesta que dice:

Como consecuencia de la alineación de la finca sita en el numero 2 de la Calle Chaparra, c/v a la Carretera de Valdemorillo s/n, respetando el ancho de la acera de 1,00 metros, resulta una parcela sobrante en dicho lugar. Procédase a incoar el oportuno procedimiento para su inmatriculacion en el Registro de la Propiedad, evácuense los informes oportunos y dese cuenta al Pleno de la Corporación.

PROPONE:

PRIMERO: La rectificación del Inventario Municipal de Bienes, para la inclusión en el mismo del solar que se refiere a continuación, y su inmatriculación en el Registro de la Propiedad. SEGUNDA: La inmatriculación en el Registro de la Propiedad, del solar de propiedad municipal adquirido por posesión inmemorial y que tiene las siguientes superficies y linderos: SOLAR en termino de Colmenarejo, sito en la calle Chaparra numero 2 c/v a la Carretera de Galapagar, con una extensión superficial de 79,00 metros cuadrados; y linda al Norte en línea recta de 4,26 metros con carretera de Valdemorillo; al Sur, en línea recta de 1,38 metros con zona de acceso de urbanización colindante; al Oeste, en línea recta de 19,59 metros con; y al Este, en línea quebrada de 20,74 metros con calle Chaparra.>>

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por unanimidad de todos sus miembros acuerda:

1º.- Aprobar la propuesta formulada por la Alcaldía anteriormente detallada. 2º.- La rectificación del inventario de bienes y así mismo, de conformidad con lo previsto en el art. 85 del Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril, 206 y 207 de la Ley Hipotecaria; art. 303 y 307 del

46

Reglamento Hipotecario y art. 36 del Reglamento de Bienes de 13 de junio de 1986, solicita del Sr. Registrador de la Propiedad de San Lorenzo del Escorial, la inscripción en el Registro de la Propiedad de la parcela sobrante de la via publica. 10-. PROPUESTA DE TODOS GRUPOS MUNICIPALES PARA LA REGULARIZACION DE LAS LICENCIAS URBANISTICAS PENDIENTES DE CONCESION DE LA URBANIZACION “LOS ESCORIALES II”.- Por el Secretario se da cuenta de que La Comisión Informativa de Urbanismo, Patrimonio, Parques y Jardines, Obras y Servicios, Medio Ambiente e Infraestructuras, en sesión ordinaria celebrada el 19 de octubre de 2011, en votación ordinaria por unanimidad de los seis asistentes, acuerda dictaminar favorablemente la propuesta de todos los Grupos Municipales para la regularización de las licencias urbanísticas pendientes de concesión de la urbanización “Los Escoriales II”.

Por el Sr. Concejal D. Antonio Sánchez Aguilar se procede a dar

cuenta de la propuesta:

“Los actos sujetos licencia urbanística recogidos en el articulo 151 de la Ley del Suelo 9/2001 de la Comunidad de Madrid, tienen un procedimiento reglado y la actuación de la administración municipal tanto en la concesión o denegación de las licencia de obras, o en su caso la aplicación de medidas de disciplina urbanística ha de ser argumentada con arreglo a esta ley. Sin embargo esto no ha sido así en lo que respecta a "Los Escoriales" como se puede colegir de la siguiente exposición de HECHOS: 4/04/2001.- El Pleno acuerda dejar de dar licencias en la Urbanización de Los Escoriales. 27/04/2001.- Se da licencia de primera ocupación a Carlos Martínez dos semanas después del acuerdo anterior. 31/05/2002.- Se da licencia a Luis Galban (ex concejal del PP) para construir un muro de contención para un vallado que incumple las NN.SS. Enero de 2004.- En un informe de Secretaría se recoge una relación histórica de licencias concedidas. Hasta ese momento se conceden 128 licencias y se deniegan 12. De esas, 4 son de vivienda y solo una se deniega en base al acuerdo plenario de 4/412001.El resto no se conceden, ni se informan. Simplemente no hay respuesta. 06/09/2004.- Se deniega licencia a la Comunidad de Propietarios para hacer un sumidero de pluviales en un punto de la calle, que acumula agua. 04/05/2005.- Un parcelista solicita se le conceda licencia denegada en base al acuerdo plenario de 2001. El ayuntamiento no le contesta. 06/05/2005.- El Ayuntamiento aprueba el Proyecto de Urbanización no levanta la denegación de licencias. .,

47

17/06/2005.- El Ayuntamiento concede licencia para un chalet a pesar estar denegadas por el Pleno. A partir de este momento se comienza a conceder licencias, pero sigue sin responderse a las solicitadas anteriormente de primera ocupación. Los datos expuestos están documentados. Nos consta mas arbitrariedades que nos han sido expuestas verbalmente pero que, hasta el momento no hemos podido documentar. Los distintos tratamientos, los incumplimientos del propio acuerdo plenario, la falta de respuesta a las peticiones, las concesiones "condicionales" hacen evidente una arbitrariedad apoyándose en decisiones "políticas" cuando el tratamiento que ha de darse es estrictamente jurídico de acuerdo con la Ley y debe ser en todo caso argumentado. Dado que no ha sido convocada la pertinente Comisión Especial y que el Ayuntamiento incumple lo acordado y la urgencia de las soluciones que ya pusieron de manifiesto, al Ayuntamiento en Pleno sometemos la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO del Grupo Municipal AxC para la regularización de las licencias urbanísticas pendientes de concesión de la Urbanización "Los Escoriales II" Uno.- Levantar la denegación de licencias de obras en "Los Escoriales II", acordada por el Ayuntamiento Pleno el 4/412001. Dos.- Revisión de cada una de las licencias solititas y no concedidas y una respuesta inmediata ajustada a derecho. Tres.- Que aquellos supuestos en los que, de acuerdo con 10 previsto en el articulo 152, c) de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, se haya adquirido la licencia por silencio administrativo le sea comunicado fehacientemente al solicitante.”

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por unanimidad de todos sus miembros acuerda aprobar la PROPUESTA DE TODOS GRUPOS MUNICIPALES PARA LA REGULARIZACION DE LAS LICENCIAS URBANISTICAS PENDIENTES DE CONCESION DE LA URBANIZACION “LOS ESCORIALES II”.

11.- PROPUESTA DE TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES PARA LIBERACION DE LAS GARANTIAS PRESTADAS POR “LOS ESCORIALES II”. .- Por el Secretario se da cuenta de que La Comisión Informativa de Urbanismo, Patrimonio, Parques y Jardines, Obras y Servicios, Medio Ambiente e Infraestructuras, en sesión ordinaria celebrada el 19 de octubre de 2011, en votación ordinaria por unanimidad de los siete asistentes, acuerda dictaminar favorablemente la propuesta de todos los Grupos Municipales para la liberación de las garantías prestadas por “Los Escoriales II”.

48

Por el Sr. Concejal D. Antonio Sánchez Aguilar se procede a dar cuenta de la propuesta:

Exposición de motivos: El Ayuntamiento Pleno en sesión de 28 de julio de 2011 acordó en relación con "Los ESCORIALES": "Los grupos abajo firmantes se comprometen a presentar a Pleno Ordinario del mes de octubre de 2011 una propuesta consensuada que abarque el plan de actuación a seguir para la solución de los problemas referidos... Para la valoración de esta actuación se formará una Comisión Especial, Para la valoración de esta actuación se formará una Comisión Especial, según lo previsto en el artículo 20.1 c) de la Ley 7/1985 Reguladora de las Bases de Régimen Local y 124,3 Y ¡perdón! del RD. 2568/1986 por la que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. En esta Comisión Especial tendrán audiencia los representantes legales de la Urbanización a fin de que expongan lo que estimen conveniente. En relación con la problemática de "Los Escoriales", ante el Pleno EXPONEMOS los siguientes HECHOS: El 22/6/2004 el Ayuntamiento exige un aval a la urbanización del 100% de las obras pendientes de ejecutar. El día 22/1112004.- Se contrata el aval solicitado en Caja Madrid por importe de 56.735 euros. En el Pleno de 26/6/2008, a preguntas de D. Pedro González, la Sra. Alcaldesa declara que para la recepción solo falta modificar el Proyecto de Urbanización para suprimir la famoso calle C2, que no se puede ejecutar por falta de espacio (error solo imputable al Ayuntamiento y al redactor de las Normas de 1985 heredado en las del 96). La Sra. Alcaldesa ya había afirmado lo mismo en el Pleno del día 28/2/2008. No queda pues obra alguna por realizar, por lo que el aval ya ha cumplido su función, pero el ayuntamiento no libera el aval. El 31 de octubre de 2008 se solicita de nuevo la liberación de dicho aval. No se responde. Desde la terminación de las obras hasta la fecha los propietarios se han gastado 7.500 euros en el mantenimiento del aval que ya ha cumplido su función. Ante estos hechos que, cuando menos denotan dejadez y falta de celo en los deberes de los gobernantes y/o funcionarios y ante la falta de respuesta que pudiera llevar a los propietarios a demandar al ayuntamiento por responsabilidad patrimonial por el perjuicio ocasionado por el mal funcionamiento de los servicios.

49

Dado que no ha sido convocada la pertinente Comisión Especial y que el Ayuntamiento incumple lo acordado y la urgencia de las soluciones que ya pusieron de manifiesto. Dado que corresponde al Pleno el control de los Órganos de Gobierno. Por todo lo expuesto al Ayuntamiento Pleno sometemos la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO: INSTANCIA AL EQUIPO DE GOBIERNO PARA LA LIBERACION DE LAS GARANTIAS PRESTADAS POR "LOS ESCORIALES II'. Único.- El Pleno del Ayuntamiento insta al Equipo de Gobierno a que previos los informes que sean necesarios y constado el cumplimiento para el que fue exigida la garantía, se proceda a su liberación o en su caso se expongan los argumentos técnicos y de derecho para el mantenimiento de la misma. D. Antonio Sánchez Aguilar: Es lo mismo, es un trabajo que se va desarrollando por parte de todos los grupos políticos y en lo que sea posible ir avanzando, y la propuesta que en este momento se somete a votación es que el Ayuntamiento exigió un aval del 100% de las obras pendientes de ejecutar, se contrató el aval, se depositó y en el Pleno del 26 de junio del 2008, a pregunta de D. Pedro Gonzalez la Alcaldesa declaró que para recepcionar sólo hacia falta modificar el proyecto de urbanización, este fue modificado, se cumplieron todas los requisitos, sin embargo aunque se han solicitado en varias ocasiones la devolución de la garantía, a los Representantes de los Escoriales aún no se le ha devuelto. Lo que trata en este Pleno es de superar esa dificultad y lo que hacemos, como no es competencia del Pleno, pues simplemente instamos al Equipo de Gobierno para que libere las garantías prestadas por los Escoriales, o sea que nosotros lo que estamos haciendo en el Pleno es pedirle al Equipo de Gobierno que lo libere pues el Pleno no tiene competencia en ello y el único artículo de esta petición es “El Pleno del Ayuntamiento insta al Equipo de Gobierno a que previos los informes que sean necesarios y constatado el cumplimiento para el que fue exigida la garantía, se proceda a su liberación o en su caso se expongan los argumentos técnicos y de derecho para el mantenimiento de la misma.” Nada más. Dª Nieves Roses Roses: ¿Alguien quiere tomar la palabra? Macarena. Dª. Macarena Elvira Rubio: Nosotros vamos a votar a favor, por supuesto, pero quería comentar una cosa, cuando esto lo llevamos a Comisión Informativa yo tenía una duda al respecto de por qué había que traerlo al Pleno y tal y como nos informó el Sr. Secretario, obligatoriamente

50

había que traerlo a Pleno porque se suspendieron a través de un Pleno las licencias hasta que se cumplieran todos los requisitos y que obligatoriamente tenía que pasar esto por Pleno para que se devolviera el aval, o sea que tiene que decidir el Pleno, simplemente era esa matización. Sr. Secretario: No, lo que está diciendo la Propuesta última no es que se devuelva ahora, si no que se insta a que – lo ha leído Antonio - que previos los informes necesarios se devuelva. D. Antonio Sánchez Aguilar: se devuelva la garantía, como el Pleno no tiene competencias para devolver la garantía pues pedimos que lo haga el Equipo de Gobierno. Sr. Secretario: la competencia de los proyectos de urbanización es sólo de la Alcaldía, está delegado en Junta de Gobierno, lo que pasa es que en este proyecto se implicó todo el Pleno – si recuerdan – por la singularidad de la urbanización.

D. Antonio Sánchez Aguilar: Claro. Sr. Secretario: entonces por eso se ha venido trayendo siempre al

Pleno. Dª Nieves Roses Roses: Y eso fue la pregunta de Macarena en la

Comisión, la duda que ella tenía por eso es por lo que te lo pregunta. Sr. Secretario: Ha sido una cuestión de todos los grupos querer

participar – no de esta Corporación, si no de la anterior también – siempre en este asunto.

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por unanimidad de todos sus miembros acuerda aprobar la PROPUESTA DE TODOS LOS GRUPOS MUNICIPALES PARA LIBERACION DE LAS GARANTIAS PRESTADAS POR “LOS ESCORIALES II”. 12.- MODIFICACION DEL NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES EN CONSEJOS SECTORIALES DE PARTICIPACION CIUDADANA.- Por la Sra. Alcaldesa Dª Nieves Roses Roses se da la palabra a D. Antonio Sánchez.

D. Antonio Sánchez Aguilar: Si, es una cuestión de procedimiento,

ya que corresponde al Pleno el nombramiento de los Órganos Colegiados, era simplemente dar cuenta al Pleno, no tiene más trámite, de todas formas

51

veo y me parece oportuno, que no se tiene un rigor de si sigue la representación validada por el Pleno a quienes asisten a los Consejos de Participación Ciudadana, si solamente decir que va en nombre del partido tal o del partido cual, me parece bien, porque en definitiva, quiero decir que se puede tener esa flexibilidad. Antonio Sánchez Aguilar, portavoz del Grupo Municipal de "ALTERNATIVA POR COLMENAREJO" da cuenta de la modificación A los efectos previstos en la legislación vigente le comunico la modificación del nombramiento de representantes en consejos sectoriales de participación ciudadana. Participación ciudadana Titular: José Enguídanos López. Suplente: Rafael Pizarra Sacando. Educación Titular: Rafael Pizarro Sorando Suplente: Arturo Crespo Burgos. Medio Ambiente Titular: Arturo Crespo Burgos. Suplente: José Enguídanos López. Estos nombramientos modifican los comunicados en fecha 30 de junio de 2011. A continuación intervienen los siguientes señores: Concejales D. Jerónimo Hernández Casares, Secretario, D. Pedro Miguel González Alonso, Dª. Macarena Elvira Rubio, y D. Antonio Sánchez Aguilar sobre algunos aspectos del funcionamiento de los Consejos sectoriales que no es el objeto del asunto incluido en el orden del día.

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por unanimidad de todos sus miembros acuerda aprobar la propuesta del Grupo Municipal "ALTERNATIVA POR COLMENAREJO" de MODIFICACION DEL NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES EN CONSEJOS SECTORIALES DE PARTICIPACION CIUDADANA. 13.- RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA SOBRE DESIGNACION DE MIEMBROS DE LA COMISION PARITARIA DE PERSONAL LABORAL Y FUNCIONARIO.- Por el Secretario se da cuenta de que la

52

Comisión Informativa de Personal, Régimen Interno, Sanidad en sesión ordinaria celebrada el 20 de octubre de 2011 se da por enterada de las resoluciones de la Alcaldía sobre designación de miembros de las Comisiones Paritarias de personal laboral y personal funcionario.

Por la Sra. Alcaldesa se da cuenta de su resolución relativa a los miembros designados para la Comisión Paritaria de Personal funcionario:

“RESOLUCION DE LA ALCALDIA Siendo necesario designar los miembros de la Corporación que han de formar parte de la Comisión Paritaria de Vigilancia, seguimiento, interpretación y cumplimiento del vigente Acuerdo Regulador de las Condiciones de Trabajo para el Personal Funcionario de este Ayuntamiento. Visto el resultado de las elecciones sindicales celebradas el pasado mes de junio para la constitución de la Junta de Personal Funcionario, habiendo quedado integrada esta por tres representantes. Visto lo dispuesto en el artículo 88 del Estatuto Básico de la Función Publica. Visto el articulo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en el cual se atribuyen a la Alcaldía las facultades de "Dirigir el Gobierno y la Administración Municipal"; "Representar al Ayuntamiento"; "Desempeñar la jefatura superior de todo el personal". Visto el apartado 3 del artículo anterior, por el cual el Alcalde puede delegar el ejercicio de sus atribuciones, salvo las previstas en este mismo apartado.

HE RESUELTO 1°._ Designar como representantes de la Corporación a Doña Concepción Morales Taboada, Concejala Delegada de Personal, y a Don Justo Lozano Alonso, Concejal Delegado de Urbanismo. 2°._ Delegar la representación de esta Alcaldía en la Concejala Doña Concepción Morales Taboada. 3°._ Proponer al Pleno la designación del tercer representante del Ayuntamiento en la Junta de Personal Funcionario”. Así mismo la Sra. Presidenta de cuenta de su resolución para la designación de los miembros de la Comisión Paritaria de Personal Laboral:

“RESOLUCION DE LA ALCALDIA Siendo necesario designar los miembros de la Corporación que han de formar parte de la Comisión Paritaria de Vigilancia, seguimiento, interpretación y cumplimiento del vigente Convenio Regulador de las Condiciones de Trabajo para el Personal Laboral de este Ayuntamiento.

53

Visto el resultado de las elecciones sindicales celebradas el pasado mes de diciembre de 2010 para la constitución del Comité de Empresa, habiendo quedado integrado este por cinco representantes. Visto lo dispuesto en el artículo 88 del Estatuto Básico de la Función Publica. Visto el articulo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en el cual se atribuyen a la Alcaldía las facultades de "Dirigir el Gobierno y la Administración Municipal"; "Representar al Ayuntamiento"; "Desempeñar la jefatura superior de todo el personal". Visto el apartado 3 del artículo anterior, por el cual el Alcalde puede delegar el ejercicio de sus atribuciones, salvo las previstas en este mismo apartado.

HE RESUELTO 1°._ Designar como representantes de la Corporación a Doña Concepción Morales Taboada, Concejala Delegada de Personal, y a Don Justo Lozano Alonso, Concejal Delegado de Urbanismo y a Don Juan Fernando López Sevillano, Concejal de Desarrollo Local. 2°._ Delegar la representación de esta Alcaldía en la Concejala Doña Concepción Morales Taboada. 3°._ Proponer al Pleno la designación del cuarto y quinto representante del Ayuntamiento en la Comisión Paritaria de Vigilancia, seguimiento, interpretación y cumplimiento del vigente Convenio Regulador de las Condiciones de Trabajo para el Personal Laboral de este Ayuntamiento”. Sr. Secretario: existen cinco representantes en el caso de los laborales y tres de funcionarios, por eso hay esta diferencia de número. Y previo ofrecimiento de la palabra por la Sra. Alcaldesa Dª Nieves Roses Roses, por consenso entre todos los grupos municipales proponen que los representantes designados por el Pleno para la Comisión Paritaria de Personal Laboral sean:

D. Jerónimo Hernández Casares, que manifiesta que su experiencia es de 25 años afiliado a Comisiones Obreras y en la actualidad Secretario General y Delegado Sindical de Comisiones Obreras en el Tribunal de Cuentas.

D. Luís Gómez de Agüero Hormaza, que señala que lleva afiliado a la Unión General de Trabajadores desde el año 78 y como Secretario General de la Sección Sindical de la Federación de Transportes en la U.G.T. de Madrid.

Y el representante designado por el Pleno para la Comisión Paritaria de Personal Funcionario sea D. Pedro Miguel González Alonso.

54

Y concluido el debate, el Pleno, se da por enterado de las RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA SOBRE DESIGNACION DE MIEMBROS DE LA COMISION PARITARIA DE PERSONAL LABORAL Y FUNCIONARIO y acuerda aprobar por unanimidad de todos sus miembros la designación de los representantes del Pleno en dichas comisiones.

14.- NOMBRAMIENTO MIEMBROS DE MESA DE CONTRATACION DEL PLENO. - Por el Secretario se da cuenta de que La Comisión Informativa de Personal, Régimen Interno, Sanidad en sesión ordinaria celebrada el 20 de octubre de 2011, tras debatirse el asunto por todos los miembros de la comision, se acuerda dar traslado al Pleno del Ayuntamiento y que los miembros de la Mesa de Contratación del Pleno sean nombrados en proporción a la representación de cada grupo político en el Pleno.

Y concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, por unanimidad de todos sus miembros acuerda designar los siguientes miembros de los grupos municipales para constituir la MESA DE CONTRATACION DEL PLENO, y aprobar la constitución de la misma:

TITULARES :

Presidenta: D. NIEVES ROSES ROSES, ALCALDESA-PRESIDENTA.

Vocales: Dª. INMACULADA CONCEPCION MORALES TABOADA. D. JUAN FERNANDO LOPEZ SEVILLANO. D. PEDRO MIGUEL GONZÁLEZ ALONSO. Dª. MACARENA ELVIRA RUBIO. D. ANTONIO SANCHEZ AGUILAR D. JERÓNIMO HERNÁNDEZ CASARES. D. JUAN JOSE GARCIA BAYÓN. Dª. PATRICIA COENCE ANTELO. Secretaria: Dª ANA JIMENEZ PARTE. SUPLENTES: Presidente: D. JUSTO LOZANO ALONSO.

55

Vocales: D. FRANCISCO JAVIER DIAZ RUIZ. Dª. ROSA ELENA PRECIADO LAGE. D. RODOLFO PARRONDO MARTIN. D. LUIS GOMEZ DE AGÜERO HORMAZA. D. CARLOS GONZALEZ AMEZUA HEREDERO. Dª. Mª. DOLORES ABOLAFIA MONTES. Secretario: D. ADRIAN TUREGANO JIMENEZ. B) PARTE DE CONTROL DE LOS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN: 15.- DECRETOS.- Dada cuenta por la Secretaria, de los Decretos dictados por la Sra. Alcaldesa y los Concejales Delegados, la Corporación queda enterada de su contenido. 16.- ASUNTOS URGENTES.- Antes de pasar al turno de ruegos y preguntas, en virtud de lo dispuesto en el Art. 91.4 del R.O.F. la Sra. Alcaldesa pregunta si algún grupo político desea someter a la consideración del Pleno algún otro asunto no incluido en el Orden del día que acompañaba a la convocatoria y que no tenga cabida en el turno de ruegos y preguntas. Y fue formulado el siguiente por el Concejal D. Fernando López Sevillano, quien motiva la urgencia en que el plazo para registrar la oficina de turismo es antes del próximo Pleno y que se ha recibido el fax esta misma mañana, siendo competencia del Pleno:

Y previa aprobación de la urgencia, en votación ordinaria por unanimidad de todos los miembros del Pleno, se pasó a tratar el siguiente asunto no incluido en el orden del día:

16.1.- CONVENIO DE COLABORACION DEL AYUNTAMIENTO DE COLMENAREJO CON LA COMUNIDAD DE MADRID PARA LA PUESTA EN MARCHA DE LA RED DE INFORMACION TURISTICA MADRID “MAD ABOUT INFO”.- Por D. Fernando López Sevillano se informa que se ha recibido un correo de la Dirección General de Turismo de Dña. Cristina Ruiz Gómez, la Jefa de Área de Gestión. Dice: Estamos tramitando a través de la Concejalía de Seguridad Local una Oficina de Turismo en Colmenarejo para la promoción, contribuir al desarrollo local a través de la promoción de Colmenarejo como un destino

56

turístico, maximizando los recursos y valiéndonos de las ayudas, subvenciones de la Comunidad de Madrid. Entonces, que fin tiene:

Contribuir a la actividad comercial y empresarial del municipio de Colmenarejo para que pueda expandirse, respetando el Medio Ambiente y contando con el apoyo de su Ayuntamiento.

Facilitar a los vecinos espacios de ocio, entretenimiento…

Este convenio no conlleva coste económico ya que se fundamentan sus acciones en secciones patrimoniales a favor del Ayuntamiento” ¿Si alguien quiere leerlo?

Dª Nieves Roses Roses: la propuesta.

D. Fernando López Sevillano: Vale. La propuesta simplemente es que podemos llevar a cabo la firma del Convenio de Colaboración y entonces la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad Autónoma de Madrid nos ha mandado lo siguiente: “Constituye la finalidad de la Comunidad de Madrid, entre otros aspectos, ejecución, coordinación e impulso de acciones de promoción del desarrollo del sector turístico en la Comunidad de Madrid, potenciando dicha oferta mediante comercialización, información y difusión del producto turístico de la Comunidad de Madrid y de las medidas necesarias para una mejor producción de la oferta turística”. Simplemente es un convenio base que la Consejería tiene la disposición de colaborar con el Ayuntamiento de Colmenarejo para crear su Oficina de Información Turística dentro de la red de Información Turística denominada Madrid MAP about INFO por cuando se considera de gran interés dicha actuación en consideración, tanto avalando la oferta turística de Colmenarejo, como el potencial turístico de la referida población”. Simplemente es eso, lo único sería, y lo más importante es que no tiene ningún coste y que por supuesto la Alcaldesa tendría que firmar el convenio y lo más importante que pone también es “la cesión finalizará con la resolución de este convenio” quiere decir que si se resuelve este convenio se acaba. No tiene más.

D. Jerónimo Hernández Casares: ¿Y quién la atiende, el personal? D. Fernando López Sevillano: en base a todo lo que se sabe, la

oficina tiene que ser a través del horario de apertura del Ayuntamiento, tiene que ser el funcionario de Ayuntamiento, la formación es toda gratuita, a esas personas se las forma con software, se nos trae todo el material turístico, y lo más importante, Colmenarejo va a estar en todas las oficinas de la red de la Comunidad de Madrid con toda la información de las ofertas que tiene Colmenarejo.

57

Dª Nieves Roses Roses: Creo que había una posibilidad – Fernando, corrígeme si me equivoco – incluso hemos pedido la ayuda, la colaboración a la gente que estudia turismo dentro de la Universidad y se han mostrado muy receptivos a participar también en este proyecto, es una forma de iniciar, pues yo creo, algo que todos hemos visto que era positivo, que es darle a Colmenarejo esa parte turística y de conocimiento del pueblo que le hace falta para intentar atraer al mayor número de personas posibles.

D. Fernando López Sevillano: Quiero comentar que hemos tenido

una reunión con el Decano de la Universidad responsable del tema de turismo y nos ha dicho la importancia que tiene para los becarios que no pueden hacer las prácticas en Colmenarejo y se van a Madrid, entonces les vamos a dar la opción de, al montar esta oficina, que todos los becarios que tengan disponibles realizarían sus prácticas en Colmenarejo y sus proyectos como fin de carrera, como cualquier tipo de estudios sería en Colmenarejo, con lo cual, todos esos estudios, nos vendrían muy bien para potenciar Colmenarejo sin ningún tipo de coste, pero vamos, los becarios serían por practicas, a través de sus trabajo de prácticas, pero si es verdad que los conserjes que habría sería en el horario laboral, no es una Oficina de Turismo fija de todas las semanas, si no de promoción, estaría abierta en el horario laboral normal, no implicaría ningún gasto, o sea el horario sería el horario que abre la oficina, en este caso se está valorando o en el Ayuntamiento o en el Centro Cívico dado que en las instalaciones pues hay una pantalla de plasma que podemos usar para otros fines… Vamos promoción de Colmenarejo.

D. Antonio Sánchez Aguilar: Bueno, si, lo de sin coste es relativo, en

todo caso el Ayuntamiento ajustará en su Plan de Saneamiento el coste que tenga la oficina, advierto que nos tenemos que dar mucha prisa en recuperar el Patrimonio si queremos que vengan turistas y valoren realmente nuestro pueblo.

D. Fernando López Sevillano: Una cosa muy importante es que al

adquirir este convenio, también es que nos van a agilizar el tema de tener casas rurales, alojamientos rurales, a utilizar las sendas como senderismo protegido, a través de Parque Regional, pues tiene también un convenio con lo cual van a hacer que esas sendas, esas rutas se potencien más, incluso desde las oficinas que tienen en Madrid, con lo cual podemos tener gente, que se protejan más nuestras zonas, la señalización se potenciaría, que no solamente es la oficina como tal, sino la extensión hacia fuera.

Por la Sra. Alcaldesa se acuerda tener un receso de cinco minutos, y

concluido el mismo continúa la sesión por orden de la Presidenta.

58

Dª Nieves Roses Roses: te doy la palabra, Macarena. Dª. Macarena Elvira Rubio: En relación a la exposición que ha hecho

el Concejal de Desarrollo Local creo que hay algunas cuestiones que no corresponden a lo que has dicho con el contenido de este convenio tipo, cuando ha hecho referencia a que no tiene ningún coste económico para el Ayuntamiento, claramente el convenio dice que si, que hay un coste económico. Dice en la cláusula 4ª del Convenio:

“A) El Ayuntamiento se compromete a sostener económica y materialmente la referida oficina Madrid MAP about INFO debiendo afrontar la totalidad de gastos corrientes y del personal necesario para el adecuado funcionamiento de la oficina. B) Procurar en todo momento la calidad en la prestación de los servicios por parte de la oficina con un horario de funcionamiento y atención al público de carácter flexible y perfectamente adaptado al que con carácter general está establecido para el conjunto de la Red de Oficinas de Información Turística de la Comunidad, se establecerá en el anexo del convenio.” Cuando lo has explicado has hecho mención a que el horario que va a tener es el horario de atención al público, aquí dice que “de carácter flexible y adaptado al horario de la Red de Oficinas de Información Turística de la Comunidad” yo entiendo que tiene que estar adaptado al horario de la Red de Oficinas de la Comunidad y que no tiene nada que ver con el horario de atención al público del Ayuntamiento. Dice: “C) Disponer de la oficina… respetando la autonomía del Ayuntamiento en su política de contratación de personal” En este aspecto yo creo que el Ayuntamiento aquí debería explicar y debería constar en el acta de este Pleno cual va ser la política de contratación de personal, has explicado el tema de los becarios, las conversaciones que se han tenido con la Universidad a este respecto, estoy de acuerdo, me parece una gran oportunidad para la gente que está estudiando Turismo en la Universidad, y la gente que está preparando sus proyectos de fin de carrera, pero a mí me gustaría que tuviéramos algo más consistente que una conversación telefónica o que una reunión con la Universidad para garantizar esa política de personal. y bueno pues esto es lo que he podido avanzar en estos cinco minutos, y hay una cosa que si que me preocupa, porque la Dirección General de Turismo entiendo que tiene plena exclusividad en relación a todas las cuestiones turísticas de carácter informático en el apartado F) te dice que:

“El Ayuntamiento se compromete igualmente a consultar con la Dirección General de Turismo, con su correspondiente visto bueno, la instalación, utilización y mantenimiento de cualquier otra base de datos turísticos distinta o herramienta informática que la sustituya”. Es decir que

59

de alguna manera asume competencias que tiene el municipio en este ámbito nada más.

Dª Nieves Roses Roses: Jerónimo. D. Jerónimo Hernández Casares: Nosotros aunque nos parece que

hay un componente propagandístico, un tanto abusivo, por parte de la Comunidad de Madrid, en el sentido en que ponen muy poco y el Ayuntamiento pone la parte del león y a cambio de eso exige que se lleve su uniforme y que se abandere esa oficina, todo con la Comunidad de Madrid, pero aún así y aún más siendo conscientes de las dificultades que supone siendo Concejal de Gobierno sacar adelante cualquier tema, creemos que es algo que pese a todos estos inconvenientes, pues es positivo, y si efectivamente hay esa urgencia, nosotros vamos a votar a favor.

Dª Nieves Roses Roses: Antonio. D. Antonio Sánchez Aguilar: Si, como ya presumía no era gratis, te

lo dije y claro, y ya también decía que el Ayuntamiento hará encaje de bolillos para meter el gasto que conlleve esto dentro del presupuesto ¿No? Como no puede contratar personal, pues ya verá como se las agencia, en todo caso, yo creo que es positivo y además tengo un sitio precioso para meter la oficina esta, la casa esa que está en la calle Madrid en frente de la frutería, es un sitio precioso para meter la oficina.

Dª Nieves Roses Roses. ¿Está dentro del Patrimonio? D. Antonio Sánchez Aguilar: Exacto. D. Fernando López Sevillano: Primera parte, el englobe de los

becarios se engloba dentro de los que se llama “El Practicum” que es un programa de la Universidad Carlos III, lo cual esta muy bien a nivel de la Comunidad de Madrid a efectos de todo, a empresa, turismo, todo tipo de desarrollos se hacen a través del programa Practicum, hemos estado hablando dos veces, una vez con la Vicerrectora, otra vez con más gente y hemos hablado con el Vicedecano de Turismo para convocar, desde Getafe, es decir una reunión, hemos intentado no bajar a Getafe, entonces la conversación ha sido telefónica y una en persona en la Universidad, aquí en Colmenarejo. El horario que nos han pedido ha sido de lunes a viernes de 9 a 2 y de 5 a 8 con lo cual la Conserjería del Ayuntamiento en el Centro Cívico está operativa, con lo cual no hay que contratar a nadie y encima lo que habla del software, es que hay un software específico que nos van a traer, el software es para poder trabajar comunicados en red con todas las oficinas, para que no haya ningún problema, ese software es de ellos, como

60

es de ellos lo que quiere decir es que la manipulación pues tiene que ser a través… o sea, esa base de datos es suya y yo lo que entendí, en la conversación que tuvimos con ellos ya allí en la oficina con Cristina, que es lo que está en el correo.

D. Jerónimo Hernández Casares: Yo creo, por la confusión, es que

dice que se cederán unos equipos informáticos y esos son los que parece razonable que quién los cede pidan que se utilicen solamente para... parece razonable o no es discutible, pero vamos que sean para el funcionamiento de su sistema, o sea eso es lo que leemos aquí.

D. Fernando López Sevillano: Y el tema de la formación, la

formación la da la Comunidad de Madrid a las personas que en este caso bueno estén ahí, la idea sería… la formación es continua si la gente está dispuesta a ir, incluso si quieren alguna persona del Ayuntamiento, de manera libre que esté nombrada en la lista, también se le da esa formación gratuita, porque la formación es totalmente gratuita.

Dª Nieves Roses Roses: Pedro. D. Pedro Miguel González Alonso: Pues muchas gracias, yo desde

luego el convenio es un poco… cuando menos discutible y negociable, evidentemente no, porque es un contrato tipo y ni siquiera viene el nombre de Colmenarejo, hay cosas que no me gustan, pero bueno en cualquier caso al final dice que “podrá ser resuelto a instancias de una sola de las partes con compromiso de tres meses” con lo cual el compromiso… tenemos que ver el anexo que viene, lo que nos van a pedir de más, en fin, muchas cosas.

Dª Nieves Roses Roses: Y además, también te voy a decir que esto

es un convenio tipo, todas las apreciaciones que se han hecho en este momento, pues las vamos a tener en cuenta y por supuesto pues a lo mejor modificaremos alguno de los puntos y también… es decir que dentro de un convenio tipo, yo creo que antes de firmarlo pues lo pasaré para que todos lo podáis leer.

D. Pedro Miguel González Alonso: Una cosita, en cuanto al tema del

horario, desde luego si ese es el horario que plantea la Comunidad de Madrid, plantear una oficina de información turística fuera del horario del turismo, que son los fines de semana es absolutamente ridículo, es decir, cualquiera que viaje por ahí cuando encuentra abierta las oficinas de turismo de todos los sitios son los sábados y domingos que es cuando la gente viene, y supongo que por eso pone flexible, porque lógicamente será así, también lo que dice Antonio me parece muy buena idea, pero no depende del Ayuntamiento, sino dependerá de la Comunidad de Madrid, decir cómo es

61

la oficina, o sea nosotros no tenemos – por lo que pone en el convenio – la opción de diseñar una oficina como queramos, la oficina la va a diseñar… el tamaño si, pero lo que es el cómo es la oficina por dentro, es decir cómo es el contenido de la oficina, cómo son las paredes, cómo es la pintura, cómo es la señalización, todo eso lo va a definir claramente la Comunidad de Madrid – lo dice muy claro el convenio - ¿No? No obstante vamos a votar a favor porque está en la línea que siempre, desde que Vive Colmenarejo existe, ha llevado en este pueblo, que creemos que será una de las futuras fuentes de financiación, y en los que si hay que, cuando nos apretemos el cinturón desde luego, aquí es uno de los sitios donde creo que hay que invertir, porque es la única forma de, hacia el futuro, rentabilizar un poco nuestro bienes. Muchas gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Macarena. Dª. Macarena Elvira Rubio: En relación a los cursos de formación

que aparecen en el contenido del convenio, yo lo que propongo es que estén abiertos a todas las personas de este municipio que tengan un perfil adecuado, una cosa son las practicas, las becas, porque eso lo que cubre es la contratación laboral que le puede salir gratis al Ayuntamiento, que no necesita contratar a nadie y otra cosa es la formación, son dos ámbitos separados, entonces la formación…

Dª Nieves Roses Roses: Dentro del ámbito del voluntariado podría

estar. Dª. Macarena Elvira Rubio: la formación que se abra a todas

aquellas personas que tengan un perfil adecuado para poder aprovechar esa formación y poder encontrar un empleo en el futuro. Y en relación a lo que ha comentado Pedro de la flexibilidad del horario, es que yo realmente lo que entiendo, es que tiene que estar abierto los fines de semana y que no tiene que estar sometido al horario de atención al público, que si no, no tiene mucho sentido una oficina de turismo, me refería a eso, que no puede estar limitada al horario de atención al público del Ayuntamiento. Gracias. Nada más.

D. Fernando López Sevillano: Solamente un comentario, es que me

paso a mí la misma pregunta cuando fui yo a preguntar el horario, y entonces me dijeron que el concepto de esta Oficina de Turismo, no es que la gente venga a Colmenarejo un sábado y se encuentre con una oficina, si no que durante toda la semana, porque lo que a nosotros nos va a venir realmente bien es que cuando la gente esté en Madrid pasando por una oficina que ponga esta misma marca, se va a encontrar un cartel que pone “Visite Colmenarejo” y se va a encontrar unos folletos que pone

62

“Colmenarejo” y toda la oferta que podamos preparar del pueblo, de que la gente venga aquí el fin de semana, o sea que la idea egoístamente nos viene bien porque nos van a promocionar – no se las oficinas que tendrán – para que la gente el fin de semana venga aquí, porque realmente si es cierto que si no el horario no tendría ningún sentido. Eso que nos propusieron, que yo pregunté exactamente lo mismo y me dijeron eso, la idea es que la gente desde Madrid, que estamos hablando… por ejemplo hay una oficina que está en Chamartín, perdón en Atocha, pues toda la gente que pasa por delante de esa oficina vea Colmenarejo – que es la idea – promocionar el pueblo y que la gente venga de Madrid a Colmenarejo, teniendo la suerte que las comunicaciones son bastante buenas, era por eso.

Dª Nieves Roses Roses: Rodolfo. D. Rodolfo Parrondo Martín: ¿Y si se trata que vaya gente a las

oficinas de Madrid y vea folletos que pone Colmenarejo, por qué tenemos que tener nosotros una oficina aquí abierta? No lo entiendo.

D. Fernando López Sevillano: Por que realmente esto es… si todas

las oficinas están comunicadas, habrá gente aquí que verá un papel que ponga Aranjuez, habrá uno que ponga Chinchón, habrá uno que ponga El Escorial, que ponga Guadarrama, la idea es que la gente se pueda movilizar… recibir información de todos los sitios, pero tu retienes información de otros sitios, en nuestro caso nosotros ganamos más, porque realmente el gran desconocido es Colmenarejo.

Y, concluido el debate, el Pleno, en votación ordinaria, y por unanimidad de todos sus miembros, acuerda:

PRIMERO: Aprobar el CONVENIO DE COLABORACION DEL AYUNTAMIENTO DE COLMENAREJO CON LA COMUNIDAD DE MADRID PARA LA PUESTA EN MARCHA DE LA RED DE INFORMACION TURISTICA MADRID “MAD ABOUT INFO”.

SEGUNDO: Facultar la Sra. Alcaldesa para la firma de cuantos documentos sean necesarios para la ejecución y desarrollo del mismo.

TERCERO: Que de este acuerdo se de traslado a la Comunidad de Madrid mediante certificación expedida por el Secretario.

17.- RUEGOS Y PREGUNTAS.- Abierto el turno de ruegos y preguntas por la Sra. Alcaldesa, fueron formulados los siguientes:

63

D. Rodolfo Parrondo Martín: En el pasado Pleno del 28 de julio se aprobó por unanimidad del Pleno, literalmente “Que todos los Grupos Municipales apoyen y colaboren en la negociación de los vecinos de "Los Álamos" y propietarios afectados con este Ayuntamiento, teniendo en cuenta todos los aspectos técnicos legales que conlleve esta negociación”, según palabras de la Alcaldesa también sacadas del acta decía: “vamos a hablar del problema de Los Álamos y vamos a iniciar el reunir a las partes lo primero”, nosotros no tenemos constancia de que se haya empezado a hablar ni se haya reunido a nadie, ni en Los Álamos tampoco, queremos saber cómo está la situación de este tema. Dª Nieves Roses Roses: Pues vamos a ver, efectivamente es un tema que está pendiente, he estado hablando con el Concejal de Urbanismo, tenemos pendiente la reunión, no se si será para la semana que viene, porque se tiene que confirmar con los propietarios de las fincas colindantes, porque además hay un problema de saneamiento, también, que hay que resolver, entonces efectivamente, llevamos un poquito de retraso pero creo que vamos a iniciar ya esas conversaciones la semana que viene. Bien es cierto que también hablamos de tener, junto con el tema de Los Escoriales, unas reuniones de todos los Grupos Municipales en las que a mi me gustaría que estuvieran, no solamente los portavoces, sino todo el grupo, para hablar de las dificultades que se puedan presentar y ver como las vamos soslayando, pero estamos en ello. Le puede usted comunicar eso a Los Álamos y nosotros se lo comunicaremos también.

D. Rodolfo Parrondo Martín: Si, nada, por último es que se ha llevado a cabo la limpieza de los sumideros de la Calle Albitana, de eso que hablamos en el último Pleno, pero debido a las últimas lluvias, por lo visto, están otra vez atascados.

Dª Nieves Roses Roses: Pues habrá que volver a hacerlo, de todas

maneras quiero comentar una cosa, vamos a ver un poco, con los Servicios Técnicos porque habrá que ver, yo no se cuanto tiempo hace que se limpian o no se limpian las alcantarillas de este pueblo, por mucho que llueva, habrá sedimentos, en lo que es la acometida, que a lo mejor no se limpia del todo y lo que está haciendo es que la acometida en lugar de tener una dimensión, un diámetro determinado, por el poso que se va haciendo pues a lo mejor ese diámetro está mas obstruido, ya se lo he dicho al arquitecto municipal, Justo también lo sabe y vamos a ver si somos capaces poco a poco. Tu, si quieres decir algo, Justo.

D. Justo Gonzalo Alonso: No, simplemente decir que eso

efectivamente ya lo hemos limpiado pero que el tema de la rejilla necesita una actuación importante porque hay una bajada, desde arriba, de agua que

64

hay que canalizar de alguna manera y que ese es el problema real. Hay que hacer un plan de actuación más o menos importante.

Dª Nieves Roses Roses: De todas maneras yo creo que habrá ahí que

hacer dos cosas, una en lo que es la bajada del parque, hacer una actuación, no se exactamente cómo, pero que retenga de alguna forma toda la arenilla, pero lo que baja es toda la arena de ese tallud que hay ahí, que se mete directamente en la rejilla, pero eso es un tema que hay que verlo y hay que ver un poco qué movimiento de tierra se hace, cómo se sujeta o qué actuación tenemos que hacer porque mientras no sujetemos eso, este problema cada vez que llueva, va a estar ocasionando limpiar y volver a limpiar y demás. Luís.

D. Luís Gómez de Agüero Hormaza: Yo quería hacer unas preguntas

a la Concejala de Deportes. ¿Cómo está el tema de las camisetas del Polideportivo?

Dª. Rosa Elena Preciado Lage: Hemos tenido una reunión con seis

padres que se han quejado, de 135 niños, y ellos entienden por qué se ha decidido la compra por parte de ellos de las equipaciones debido a la precariedad económica que tiene el Ayuntamiento, entonces lo único que les había molestado es el tiempo, que hubiera sido… decirlo con mayor anterioridad. Hemos barajado varias posibilidades, pero ellos han llegado a la conclusión de que se compraban, ya padres han reservado en Galapagar, en una tienda de deportes, que es la más cercana, su equitación.Y nada más tengo que decir.¿Si me quieres hacer otra pregunta?

D. Luis María Gabriel Gómez de Agüero Hormaza: Voy a hacer otra

pregunta y es ¿Cuándo se va a hacer efectivo lo del último Pleno, la peatonalización de la calle Madrid y la calle Peligros? El coste tampoco será alto, simplemente sería colocar – por lo menos en la calle Peligros – sería colocar una señal.

Dª Nieves Roses Roses: La calle Peligros es más fácil que la calle

Madrid, la calle Madrid, yo creo que está dentro del Plan Prisma, la peatonalización de la calle Madrid, lo que sí tenemos es una reunión con los responsables del PRISMA para ver las adjudicaciones del otro día, que en el Consejo de Participación Ciudadana Macarena ya comentó algo acerca del PRISMA, yo he solicitado esa reunión para ver cómo está y en cuanto lo sepa se lo notificaré, en cuanto sepa cuando bajo a Madrid, cuanto tengo la reunión y lo que me dicen. Y el tema de la calle Peligros, yo creo que habrá que hacer la actuación que dijimos en el Pleno con respecto a las señales y luego después me parece que hablamos, en ese Pleno, de quitar el aparcamiento, se votó a favor de quitar el aparcamiento de la zona de la

65

Iglesia, dejarlo sólo para eventos o para personas discapacitadas – parece que también eso se mantenía – para carga y descarga, para discapacitados no, para carga y descarga, perdón y luego eventos de funerales, bodas, bautizos, una cosa de este tipo.

D. Fernando López Sevillano: Lo que iba a comentar es que se está

valorando la posibilidad, con el tema de… cómo hubo una reunión previa con la Asociación de Herren Grande, de vecinos, se estaba valorando la posibilidad de trasladar esa plaza de minusválidos a dónde está lo del Ayuntamiento, o sea quitar todas las plazas de aparcamiento, yo creo que andamos con ello por el tema de la circulación, al hacer peatonal la calle se propuso en principio hacerla de otra manera, al hacerlo peatonal con señales, el problema que implica es que había un presupuesto que se estaba barajando, pero vamos…

Dª Nieves Roses Roses: Si, la calle ya es peatonal, bueno no es

peatonal, el problema que tiene es que el ciudadano tiene que darse cuenta donde puede aparcar y donde no puede aparcar; es decir, que yo he visto aparcar en la calle, justo enfrente de los portales de acceso a las viviendas y si tienen placas de prohibido aparcar, pero bueno están de forma inmediata, Luis, por contestar a tu pregunta.

D. Luis María Gabriel Gómez de Agüero Hormaza: yo creo que no

hay tanto problema colocar una señal y hacer efectivo el Pleno, simplemente prohibido circular en la calle Peligros, y en la calle Madrid exactamente lo mismo, y así tomar las medidas oportunas cuando haya presupuesto, pero de momento simplemente… donde está la Policía.

Dª Nieves Roses Roses: No, es justo lo que es la… desde la óptica –

me parece que es, hasta la plaza ¿No? D. Luis María Gabriel Gómez de Agüero Hormaza. No sé como se

llama ahora mismo la calle que baja… la calle Ventanilla, exactamente. Vale, simplemente es tan fácil de hacer como un prohibido circular y ya no aparca nadie en ningún sitio porque no pueden pasar.

Dª. Macarena Elvira Rubio: Se trata de que se hagan espacio público. Dª Nieves Roses Roses: Si, el problema de esto es que ganar espacio

público también es verdad que lo que hay que hacer – y lo propusimos nosotros y no salió – es que hay una falta de aparcamiento en todo el pueblo que hay que, también, darse cuenta de ello, hay que conjugar un poco las dos cosas, pero bueno está aprobado en Pleno y por supuesto hay que llevarlo a cabo.

66

D. Luis Gómez de Agüero Hormaza: Vale. Y ya por último, hay un parque en la Casa de la Juventud o ex-casa de la Juventud, que se cerró, se han quitado los precintos y se sigue usando, saber si ese parque se va a usar, se puede seguir usando o no se va a usar.

D. Javier Díaz Ruíz: Yo le contesto. Vamos a ver, ese parque se

cerró porque hubo un accidente momentáneo y ahora se ha vuelto a abrir, pero no hay nada mas, se va a usar hasta que se ubique ahí la Policía, porque ese parque se va a trasladar a Los Escoriales, o sea que el aprovechamiento va a ser trasladando ese mismo parque a los Escoriales y al estar ubicada la Policía, por seguridad, pues se quitará el parque, que no es tanta gente el que lo usa ¡Eh! Porque se ha estado mirando y haciendo un seguimiento y si entran tres personas al día, es raspando, tres personas.

D. Luis María Gabriel Gómez de Agüero Hormaza. No, mi pregunta

es si se puede seguir usando o no. D. Javier Díaz Ruíz: Si, hasta que lo cambiemos de ubicación, que se

comunicará por escrito en la página Web del Ayuntamiento, si se puede utilizar, no hay problemas.

D. Fernando López Sevillano: Yo, un segundito por alusión, es el

tema de comerciante, os voy a hacer un comentario… queda claro que ninguno compráis en Colmenarejo, eso lo digo claro y público, no compráis en Colmenarejo. Es que he analizado, no he mirado a nadie, venga Pedro te miro a ti, no compráis en Colmenarejo, porque no se puede, de golpe, cerrar una calle comercial por el articulo 33, hay que poner una zona de carga y descarga en condiciones, porque hay siete comercios, de los cuales cuatro tienen camiones - me incluyo yo también, ahora me voy a defender a mi mismo -.

D. Pedro Miguel González Alonso: perdona que te interrumpa, es

que los camiones y furgonetas de los comerciantes aparquen a la puerta, iba a decir una palabrota…

D. Fernando López Sevillano: en carga y descarga se puede. D. Pedro Miguel González Alonso: en el tiempo de carga y descarga,

pero carga y descarga es para algo puntual, descargar, no dejar la furgoneta allí como almacén, como hacen algunos.

D. Fernando López Sevillano: Que no es la calle Madrid, que no es

la calle Madrid, me refería, en la calle Madrid se…

67

D. Pedro Miguel González Alonso: No te preocupes, de todas formas, que para el próximo Pleno os traemos una propuesta para solucionar lo del aparcamiento.

D. Fernando López Sevillano: Pedro, lo que digo es que hay que

valorar, antes de cerrar una calle, la zona de aparcamiento, y que no se puede poner una señal de prohibido circular sin dar una solución, porque eso ya pasó con la plaza y ocasionó un descenso, aproximadamente de un 50%, a mucha gente, escucha, a mucha gente, no digo a todos, antes de hacer eso se hizo un estudio… es que eso llevamos mucho tiempo, tu lo sabes Pedro, con un proyecto de viabilidad, es decir hay que hacer una zona de aparcamiento y luego cerramos la calle, porque cerrar la calle no implica nada, se pone “prohibido circular” y es fantástico, pero para eso zona de residentes y… No si está muy bien… Si las imposiciones son muy bonitas…

Dª Nieves Roses Roses: es una aprobación de Pleno, Fernando. D. Luis María Gabriel Gómez de Agüero Hormaza: Prohibido

circular carga y descarga, tan simple. Dª Nieves Roses Roses: Macarena. Dª. Macarena Elvira Rubio: Creo que la situación no es nada grave,

ni que se tratará de un kilómetro de aparcamiento Fernando. ¿Cuántos metros hay desde el edificio actual de la Policía Local hasta la plaza? ¿Cuántas plazas de aparcamiento hay?

D. Fernando López Sevillano: Pues unas 12 plazas ¿las has contado

alguna vez? Dª. Macarena Elvira Rubio: No, porque no me parece oportuno

aparcar ahí, sinceramente, y es más, creo que es bastante incomodo y se trata de ganar espacio público. No tenemos urbanizaciones aquí alrededor, es el núcleo y el casco de pueblo donde más densidad hay de población, de edificación, y es necesario ganar espacio para los peatones, ese es el objetivo y hay que buscar fórmulas alternativas y no estoy diciendo que no puedan aparcar los camiones para descargar y los proveedores, por supuesto que lo pueden utilizar, la gente puede aparcar en otro sitio.

Dª Nieves Roses Roses: Te doy la palabra. Carlos. D. Carlos González-Amezua Heredero: Sra. Alcaldesa: Aquí traemos

nosotros seis ruegos que están pasados por Registro desde hace más de un

68

mes, entonces como llevan todo este tiempo en manos del Equipo de Gobierno pues voy a resumirlos todo lo que pueda y sea capaz para que el público los conozca y para facilitar que podamos cenar a una horas normales hoy por primer Pleno Ordinario que cenaremos a horas normales… si Dios quiere.

Bueno el primero no está pasado por registro, pero es que viene a colación con lo que se ha estado comentando – es un ruego- creo recordar que el futuro edificio de la Policía es un edificio protegido, está catalogado, él y su entorno de la zona ajardinada, quiere esto decir que lo verifique el equipo de gobierno, porque a lo mejor hay cosas que piensan hacer y no se pueden hacer, como por ejemplo utilizar el jardín para aparcamiento.

D. Fco. Javier Díaz Ruíz: Vamos a ver… D. Carlos María Francisco Pio González -Amezcua Heredero: Es un

ruego, no hace falta que respondas… D. Javier Díaz Ruíz: Yo te ruego que lo mires bien, porque se ha

mirado y se ha consultado y la zona de alrededor del edificio del colegio eso no está protegido, sólo está protegido el edificio.

D. Carlos González-Amezua Heredero: Es una zona verde, eso… D. Fco. Javier Díaz Ruíz: No, no, tú lo has visto verde por el jardín,

pero no es una zona verde. D. Carlos González-Amezua Heredero: Es una zona verde porque es

un parque. Dª Nieves Roses Roses: Por favor, que es un ruego Javier, lo que si

está claro es que se le ha pedido un informe a los Servicios Técnicos y por supuesto, ellos van a emitirlo y van a decir exactamente lo que se puede y lo que no se puede hacer y no vamos a hacer nada que no esté dentro de lo legal y lo correctamente hecho, eso por supuesto.

D. Carlos González-Amezua Heredero: Bien, muchas gracias.

Siguiente ruego, este además viene pintiparado para el proyecto de la Oficina Turística de Colmenarejo, cualquiera que pasee por el pueblo de forma habitual o que viva en el extrarradio, por decirlo de alguna manera, pues sabe lo que supone la caza como actividad para el que no la practica y pasea, es decir, es un poco aventura salir a pasear los domingos y festivos, porque a veces hay un pim pam pum tal, que realmente acongoja y es peligroso, entonces con el fin de fomentar nuestro espacio medioambiental,

69

que es uno de nuestros grandes valores turísticos, por no decir casi, casi el único, el ruego que vamos a pedir al Equipo de Gobierno es el siguiente:

Primero: Que se cuelgue en la Web Municipal para información de todo el mundo un plan detallado de los cotos vigentes de caza, las modalidades de caza que se permiten en cada uno de ellos y los periodos hábiles de caza, para que la gente esté informada.

Segundo: Donde no esté permitida la caza, porque no sea coto, que se retiren las señales que pone coto de caza, es frecuentísimo que en zonas que ya no son coto, haya señales de coto antiguas que han permanecido.

Tercero: Solicitar a la Comunidad de Madrid la creación de Zona de Seguridad a todos aquellos lugares en los que no se pueda cazar incluyendo los procedimientos de seguridad que marca la Ley, y en muchos lugares colocar carteles informativos que especifiquen su condición de coto, la distancia mínima a la que los cazadores pueden cazar de ese camino, de esa senda, de ese edificio, la modalidad de caza que pueden practicar y el período hábil de caza. ¿Esto que efecto tiene? Pues es muy sencillo, es que la gente que pasea sepa en todo momento si está haciendo una actividad que es segura, si no lo es, sepan cuales son sus derechos, y en un momento determinado, vea que hay una inseguridad jurídica, también por el que está cazando, porque no sabe si puede o no puede, también el mismo se puede informar.

Otro ruego: tema alquiler de instalaciones en el Polideportivo, tengo

que decir que alguna de las cosas que aquí se han planteado, se han solucionado, por ejemplo, el poner lo mismo en la Web Municipal que lo que pone en la tarifas, estaba totalmente desfasado, y lo que era mas grave, ibas al polideportivo a informarte y te decían: - No, miré usted en la Web, que están ahí las tarifas. -. Aparte de eso hay unas cosas que a mi, desde luego, me chocan y que yo creo que son corregibles. Vamos a ver, los bonos, cuando una persona saca un bono de actividades, caducan el día 30 de septiembre, entonces yo creo que esto no debería ser así, lo ideal sería prorrogar una temporada más, si hay una subida de tarifas aplicársela, pero un bono que no se ha utilizado en una actividad deportiva como es una tasa, y si tú no haces uso de ese servicio no debería cobrarse, ese bono debería valer para la temporada siguiente, en lugar de para dos meses como sirve ahora, ahora sirve hasta final de año, debería prorrogarse.

Segundo: en las pistas de tenis y de padel, no sabemos muy bien por qué, en lugar de la hora de alquiler que existía de toda la vida y que es lo normal en todos los polideportivos, se ha rebajado a 45 minutos, se rebajó la legislatura anterior - todo esto es de la legislatura anterior - se ha rebajado a 45 minutos, eso es un desconcierto total y, a parte, de ser un desconcierto total para el que quiere alquilar una pista, que no sabe si es de seis a seis y cuarto o a seis y media, no sabe como funciona el asunto, a parte de eso es que no hay ninguna razón por la cual para jugar a ping pong, o para jugar a

70

baloncesto, o para jugar a frontenis una hora si es un tiempo razonable y para jugar al padel o al tenis sea excesiva, no lo entendemos. Bueno eso está arreglado, eso que hemos contado. El alquiler de las pistas de tenis y de padel, como todas las demás y como este tipo de cosas es una tasa, se está pagando por un servicio y se está pagando el coste del servicio, sin embargo siendo tenis y padel instalaciones que cuestan muy parecido, una pista de tenis y una de padel tiene un coste similar, el alquiler de padel es prácticamente el doble que el alquiler de tenis, tampoco lo entendemos.

Y finalmente en el tema del polideportivo pediríamos que se reinstaurara el bono de cinco usos, el bono de cinco usos se eliminó y se dejó solamente el bono de diez usos, que nos parece excesivo, pedimos que se instale el bono de cinco usos, realmente si analizamos las cosas que estamos pidiendo y que vemos aquí, muchas de estas decisiones parecen que se han tomado para recaudar y no para dar un servicio razonable a los ciudadanos.

Tercer ruego: colaboración Escuelas Municipales Comercio Local – esto te atañe a ti Fernando…

Dª. Rosa Elena Preciado Lage: Eso lo habéis presentado y hay un

informe técnico que habéis recibido por parte… D. Carlos González -Amezcua Heredero: ¿Qué hemos recibido? Dª. Rosa Elena Preciado Lage: Tengo un informe técnico. Lo tengo

aquí. D. Carlos González -Amezcua Heredero: Me parece muy bien, pero

tenemos que tenerlo nosotros, que somos los que hacemos el ruego y solicitamos la información.

Dª Nieves Roses Roses: Fernando, vamos a ver, informe técnico se

lo has pasado a… D. Fernando López Sevillano: Eso era en el anterior Pleno…en los

ruegos que no se pudieron terminar, no se pudieron hacer…a mí me facilitó el informe técnico por si hacia falta una copia del 27, que es un informe que pone, es… escrito a la respuesta de D. Antonio Sánchez Aguilar con registro de entrada 7686 de 2011, tienes la respuesta a todas esas preguntas… a mi Rosa me pasó esto, yo no lo he podido… porque el otro día en ruegos y preguntas no se pudo al final, terminamos demasiado tarde y no se sacó nada adelante, Antonio lo metió por registro, con un registro de entrada 7686…

71

Dª Nieves Roses Roses: Fernando, pero del Pleno, cuando Rosa te lo da, lo normal es que le hubieras facilitado esa información, puesto que iba en sus ruegos, a Alternativa por Colmenarejo, eso es lo único que ellos te están diciendo, porque tu tienes contestado esos ruegos y sin embargo ellos no lo tienen, han sido ruegos – te está explicando – que se han pedido en Plenos que no se han podido poner en voz alta, pero que estaban presentados por escrito, entonces estaba contestado también por escrito pero no ha llegado a su poder, luego en este momento lo que hay que hacer es entregarles la copia y que vean ellos la contestación que hay.

Dª. Rosa Elena Preciado Lage: Son tres páginas, ¿Les doy la copia? Y en lo que se refiere a los 45 minutos del alquiler de la pista de padel y de tenis porque… todo, todo se lo doy ahora mismo...

Dª Nieves Roses Roses: Si quieres contestarle un poco, para que

sepa la gente porqué son los 45 minutos… perdón. Dª. Rosa Elena Preciado Lage: ¿Le contesto? D. Carlos González -Amezcua Heredero: Esto es un ruego, sí esa

información, sí háznosla llegar. Dª. Rosa Elena Preciado Lage: Vale, vale. D. Carlos González -Amezcua Heredero: Y en el siguiente Pleno, o

personalmente las objeciones que tengamos las haremos, efectivamente, los ruegos dicen: “le ruego que sin perjuicio de que por parte de nuestro Grupo Municipal se exponga en el Pleno, tenga en cuenta lo aquí solicitado”, no hace falta que entremos en debate con estos temas, los ruegos son ruegos y… eso si, si hay una respuesta que nos llegue a nosotros, claro, que somos quienes le hacemos. Vale.

Ahora: Colaboración Escuelas Municipales comercio local. D. Fernando López Sevillano: Eso ya está en la Web publicado, está

publicado, me lo pediste como un ruego en la anterior… está publicado en la Web Municipal.

D. Carlos González -Amezcua Heredero: ¿Y has informado a los

comerciantes? D. Fernando López Sevillano: Es que yo no tengo que ir a casa de

cada comerciante a informarle de nada, aquí los comerciantes cuando quieren los libros van a las escuelas, piden el listado de los libros y las papelerías lo ponen a disposición.

72

D. Carlos González -Amezcua Heredero: A ver, perdóname, voy a volver a hacer el ruego para que lo entendamos y el público también lo entienda. El ruego era muy sencillo, hay unas determinadas Escuelas Municipales que requieren unos materiales para su funcionamiento, el ruego decía simplemente que los profesores que son quién han programado la actividad y conocen lo que van a utilizar ellos y los alumnos, pasen esa información, la hagan pública para que los comerciantes del pueblo que quieran puedan optar por solicitar esos materiales y venderlos y de esto, que se de información a los alumnos, si no se enteran los comerciantes, ni se enteran los alumnos, esto no sirve absolutamente para nada.

D. Fernando López Sevillano: Esta publicado en la Web Municipal,

si quieres que entremos en la Web, pinchas lo abres y… D. Carlos González -Amezcua Heredero: ¿Pero no crees que sería

muy positivo colgar un cartelito en las Escuelas Municipales y pasarles junto con los Bandos, cuando llega un Bando de la Alcaldesa, al mismo tiempo un papelito a los comercios, que en este pueblo son 20 comercios, un papelito donde se diga esto? Bueno, perdón, de los 20 comercios, los que pueden acogerse a esto yo creo que son media docena escasa, no cuesta mucho y puesto que tienes un interés enorme en el Desarrollo Local y estas haciendo muchas iniciativas muy positivas, esta es de las más fáciles de todas las que te puedes plantear.

D. Fernando López Sevillano: Lo que quiero decir es que como toda

la información se está basando en la Web Municipal para que la gente entre en la Web y se informe de todo lo que ocurre en el Ayuntamiento, lo que quiero decir es que se ha mandado a la Web, está publicado por todos los profesores, se les pidió a todos los profesores los materiales que están empleando, faltaba el de cerámica, porque se ha incorporado mas tarde, creo que está publicado desde esta semana, yo lo que me refiero es, por ejemplo las papelerías, cuando quieren información de los libros, van a los centros, y los centros si les ponen a disposición la lista de los libros, yo creo que el comercio si está interesado tiene que ir al centro y decir: - me puedes dar…- que les facilite el listado, por supuesto, que el listado está publicado en la Web.

D. Carlos González -Amezcua Heredero: Venga seguimos. Dª Nieves Roses Roses: Fernando, no cuesta nada utilizar además de

la Web, hasta que la gente se acostumbre a utilizar la Web y a meterse en la Web, tu que eres un hombre que facilitas absolutamente el trabajo a todo el mundo, que tengan mas información y que sepan como lo tienen… luego ya ellos mismos, tu ese día a través de Ana o a través de quien sea, en estas

73

visitas que está ejecutando Desarrollo Local a cada una de las empresas, que todavía le queda por visitar algunas, pues se puede hacer lo que ha dicho Carlos, dejarlo en aquellas papelerías o empresas que tengan relación con los temas de materiales, lo estas haciendo, que estás haciendo una labor del día a día en Desarrollo Local, pues que se llevan esas papeletas y ya está, que no pasa absolutamente nada. Gracias. Carlos.

D. Carlos González-Amezcua Heredero: Gracias Sra. Alcaldesa.

Otro ruego al Concejal de Seguridad. Tenemos una Ordenanza sobre la Tenencia de Animales muy buena

que además se hizo en tiempos del Partido Popular y lo que yo quería rogar es que se intente concienciar a la Policía Local que haga cumplir esta Ordenanza, referente sobre todo a temas muy sensibles, como son, sobre todo el tema de los excrementos de los perros, como son el tema de la protección, como son el tema de los ladridos nocturnos que molestan tanto a determinados lugares; Yo tengo una experiencia de haber llamado el año pasado varias veces a la Policía Local para un tema de ladridos, la Policia Local amablemente ha venido, ha observado que pasaba, pero no ha tomado ninguna determinación, no ha habido ninguna sanción, entonces es un tema que va creciendo y que no se soluciona, excrementos, ladridos, perros sueltos, que hace poco tuvimos un incidente en la calle Madrid en las fiestas, es un ruego que, por favor, la Policía Local se ocupe de este asunto.

Otro ruego más: se ha fallado este verano el Concurso Literario Villa

de Colmenarejo, el jurado estaba prácticamente en su totalidad compuesto por Concejales y miembros de las listas y afiliados del Partido Popular, yo no tengo ninguna duda de que todos ustedes son personas de un gran nivel, pero yo creo que prestigiaría más al premio si para las siguientes ediciones se eligieran personas del mundo de la cultura de Colmenarejo, independientes, que pueden estar en el jurado, y debería estar presidido por la Sra. Alcaldesa, por ejemplo, por la Concejal de Cultura, pero a título de Presidencia, que sea un jurado independiente y de reconocido prestigio que tome la decisión de a quién se premia y a quién no.

Y ya para finalizar, el tema sobre venta de alcohol a menores y respeto a las mujeres, esto lo formulo así, esto suena un poco extraño, pero lo voy a leer porque lo he resumido muchísimo, voy a leerlo para que no se me quede nada:

“Algunos comercios del pueblo venden bebidas alcohólicas a menores, directamente o a través de adultos que se prestan a ello, rogamos que se investiguen estos hechos y se sancionen con la máxima severidad, también hemos sido informados de ciertos lugares el pueblo en los que mujeres y chicas jóvenes, e incluso niñas, son ofendidas gravísimamente por parte de ciertos grupos de hombres que se reúnen habitualmente. No se trata de piropos o requiebros, sino de una forma clara e intolerable de violencia

74

de género, rogamos que se actué de una manera eficaz para evitar estas situaciones, este tema es un tema muy sensible y muy delicado y no es el momento de empezar a decir dónde, cuándo, cómo…

D. Javier Díaz Ruíz: Denúncielo. D. Carlos González -Amezcua Heredero: Estoy denunciándolo aquí. D. Javier Díaz Ruíz: No, no, pero por escrito. D. Carlos González -Amezcua Heredero: Si, si te lo he pasado por

escrito. D. Javier Díaz Ruíz: … y me das datos y tal y se hace un

seguimiento. D. Carlos González -Amezcua Heredero: Esto es lo que te quería

comentar, esto es un tema que debemos tratar. D. Javier Díaz Ruíz: Pero no podemos… vamos a ver, si un mayor

de edad va a comprar una litrona de cerveza y luego se junta con seis menores de edad, lo único que podemos multarles es por beber en vía pública, pero no por comprar la bebida.

D. Carlos González -Amezcua Heredero: Si pero… D. Javier Díaz Ruíz: Si pero… sí pero… no, es la normativa. D. Carlos González -Amezcua Heredero: Javier, perdóname, si

conozco la normativa, pero hay una situación que se da y es que están los “cazamenores” para llevarse una parte de la comisión por comprarles la bebida alcohólica, entonces este es un problema, hay que solucionarlo ya se que no es fácil, es que son mayores, hay que solucionarlo. Mucha Gracias.

Dª Nieves Roses Roses: Jerónimo. D. Jerónimo Hernández Casares: Bueno, prometo ser breve, veo las

caras de cansancio de todos los presentes, pero bueno, en primer lugar desgraciadamente me temo que una serie de preguntas que se hicieron con estos Plenos que acababan tan tarde y que se prometieron contestar por escrito, no se han contestado, entonces hay alguna que ya se hizo y la repito, las primeras preguntas van dirigidas a la Concejala Dª Concepción Morales Taboada que la primera pregunta, que ya se hizo – creo recordar- en el Pleno de junio incluso, dice así: ¿Si usted ha firmado, como Concejala de

75

Personal una nota interna al Departamento de Recursos Humanos en el sentido de que se exime de fichar en el detector de huella a una serie de trabajadores del Ayuntamiento de Colmenarejo? y de ser esto cierto, ¿Si esto no entra en contradicción con las Normas de Funcionamiento del Control Horario para los empleados del Ayuntamiento de Colmenarejo aprobadas en Pleno el 24 de junio de 2010 y publicadas en el BOCAM de 26 de julio? que dicen así las citadas normas en su punto dos:

“Alcance: este procedimiento será de obligado cumplimiento para el Personal de Administración y Servicios del Ayuntamiento de Colmenarejo, que perciban sus remuneraciones con cargo al capítulo uno del presupuesto” - que es personal – Pedimos además de una explicación, que el Secretario emita un informe sobre la legalidad de que un Concejal unilateralmente enmiende una decisión aprobada en Pleno, no se si me quiere contestar ahora o esperamos unos meses mas.

Dª Nieves Roses Roses: ¿Es un ruego o es una pregunta? D. Jerónimo Hernández Casares: Es una pregunta sujeta a informe

de… Dª Nieves Roses Roses: sujeta a informe de… D. Jerónimo Hernández Casares: Vamos en primer lugar si es así que

ha dado esas instrucciones y luego si eso es legal.

Dª Nieves Roses Roses: ¿Quieres contestar? Dª Concepción Morales Taboada: Si, yo lo que hice, fue mandar un e-mail al personal del Ayuntamiento diciendo todo esto, pensando que había personal que no fichaba, que ahora ya están fichando, pero que en su momento no fichaban, diciendo que había cierto personal que por temas de responsabilidad pues no tendrían, como carácter obligatorio, fichar. El Secretario, ese mismo día, vino y me comentó que estaba eso en contra de una ordenanza que había, su Equipo de Gobierno había puesto puesto – muy tajantemente – que todo el mundo debería cumplir la obligatoriedad de fichar y entonces simplemente la gente a la que yo me dirigí, como que no tenían que fichar, siguen fichando y ahí está el Sr. Secretario para decir que él personalmente ficha, que era uno de los que yo considero responsables de departamento o de área, como lo quieran llamar, y con esa responsabilidad, ese horario flexible. El “ficho o no ficho” no tiene tanta importancia, porque para mí esa gente tiene que fichar por responsabilidades, por supuesto si es una Ordenanza Municipal yo creo que lo que se tiene que hacer es cumplirla y así la hago cumplir, pero me sorprendió mucho que si que hay empleados del Ayuntamiento, sobre todo los del Taller de Empleo que ni fichan ni han

76

fichado con su Equipo de Gobierno, cuando si fichan, fichan todos o ninguno, entonces ahora también estan fichando, porque les he obligado yo ha fichar, y todos siguiendo la Ordenanza Municipal. D. Jerónimo Hernández Casares: Muy bien me alegro que así sea, yo creo que precisamente el control está para ver con flexibilidad, porque habrá gente que lo único que demuestre, como repetidamente han dicho los trabajadores, gente que trabaja muchísimas mas horas que las que los corresponde, o sea no hay que verlo tampoco como algo necesariamente negativo con lo cual me alegro que así sea. Bien también para conocimiento de los Concejales y del público me gustaría, aunque algo me avanzó el otro día, ¿Por qué no se han adjudicado los huertos ecológicos de ocio restantes, pese a existir un número considerable de solicitudes presentadas por registro? Dª Concepción Morales Taboada: Es que de los huertos ecológicos no quería hablar por los 18.000 (dieciocho mil) euros de facturas que tenemos pendientes, pero bueno, de cosas comprometidas con proveedores que no se han pagado con su Equipo de Gobierno, pero bueno, al caso que vamos, esta mañana hemos tenido una reunión de huertos ecológicos para intentar finalizar un proyecto inacabado, con un montonazo de problemas y entonces me he sentado, entre otras personas, con el Sr. Secretario y él lo puede decir, que está aquí, del tema de la adjudicación de huertos, él me ha dicho que iba a poner en marcha otra vez… claro esto tiene volver a seguir el procedimiento otra vez, que se hizo en su momento de adjudicación y me ha dicho que se acaba el expediente que lo vuelve a poner en marcha y no se si Juanjo lo puedes corroborar y no se si con eso respondo a la pregunta. D. Jerónimo Hernández Casares: No, muchas gracias, sobre todo es por respeto, como hablábamos el otro día, a esos vecinos que se les ha pedido una documentación tan exhaustiva y que desgraciadamente creo que corrían el riesgo de que el proceso se quedará ahí estancado. Bien me gustaría preguntar, dado que aquí se ha hablado tanto de intentar promocionar el turismo en Colmenarejo, por qué no se ha abierto el Centro de Interpretación de La Colmena en unos momentos de gran necesidad de ingresos para las Arcas Municipales y para el comercio local en general, me ha llegado, diría categoría de rumor, que el problema es un problema con la compañía eléctrica, pero se me ocurre que ha habido otras maneras de solventarlo como que el adjudicatario contratase directamente la electricidad, en cualquier caso me parece grave que en unos momento, como digo, donde podía ser una fuente de ingresos, no sólo para el Ayuntamiento, sino realmente de fomentar ese turismo que todos queremos que esto lleve meses cerrado y hasta donde sé haya viso de solucionarlo. Gracias.

77

Dª Nieves Roses Roses: Voy a contestar yo a su pregunta, evidentemente en el Centro de Interpretación de la Colmena hay dos problemas graves, uno: una deuda que hay importante con Iberdrola que creo que ya hemos llegado a un compromiso, porque parece ser que en el anterior Equipo de Gobierno se comprometieron a pagar la deuda que tenían de una forma determinada y eso no se ha cumplido, eso significa que cuando yo me siento con Iberdrola para ver cómo y de qué forma podemos desbloquear ese tema porque, como usted acaba de decir pues se le ocurre a cualquiera, que es una forma de ingresar y que una de las cosas que un edificio cerrado y parado no hace absolutamente nada, pues Iberdrola nos dice que no se fía, que eso ya tiene un escrito, escrito que me enseña y en ese escrito todo el compromiso que estaba firmado por la antigua Alcaldesa, pues no se ha cumplido, yo le digo que voy a estudiar un poco a ver… e insta en ese momento que para que él pueda darle luz al Centro de Interpretación de la Colmena tenemos que pagarle entre 20 (veinte) y 30 (treinta) mil euros, porque yo lo que le sugiero es que puesto que esa luz la va a pagar de alguna forma reconociendo -porque es una tontería no reconocer un hecho que estaba ahí – reconociendo el hecho pues que no perjudicáramos, que intentáramos no perjudicar al desarrollo de esa actividad y a ver como lo podíamos solucionar, me dice que no. Pues al final buscando de un sitio, de otro, con la Interventora, hemos conseguido poder pagarle, exactamente, me parece que son 28.800 (veintiocho mil ochocientos) euros, y esta mañana he hablado con la persona, con Daniel Merino que es la persona que lleva el tema de la Colmena y me ha dicho que va a intentar, al ser otra persona la que contrata y otra cuenta bancaria para que se pague eso, pues se pueda llevar a cabo. Pero tenemos otro problema, y es que en la ejecución del proyecto que he estado hablando esta mañana con…, tengo mañana perdón, he estado hablando esta mañana con el arquitecto del Centro Cívico que también tenemos un problema constructivo, nos entra agua, entonces el problema que tenemos en la Colmena es que la fachada de pizarra que se ha hecho, se desprende, entonces ¿Por qué se desprende? Pues se desprende porque el tipo de pegamento que han utilizado para pegar la pizarra a la estructura ahora resulta que la pizarra es un elemento que se desgaja y la escupe, de alguna forma cuando seca lo escupe. Tuve una reunión con los constructores y los constructores pues lo de siempre se defendían diciendo que el pegamento es el que estaba… dado el visto bueno por parte de la dirección facultativa, pues unos por otros la casa sin barrer, entonces la situación es que la empresa que ha hecho la Colmena ha dado suspensión de pagos con lo cual en este momento que es VOLCONSA… claro que esto es la realidad del día a día y con lo que uno se encuentra, entonces es bueno que sepamos donde estamos y cómo nos encontramos y porque uno no hace una cosa u otra por lo que sea, pero bueno, yo creo – ya saben ustedes que soy muy positiva- que esto soy capaz de positivarlo y decir pues vamos para

78

adelante, pues en ese tema yo calculo que alguna solución le encontraremos. A mi me da miedo lo de la pizarra por un accidente que se pueda, en un momento determinado no se…, acotar esa zona, que lo tengo que ver, para que no haya ni coches, ni niños, ni autobuses, todas estas cosas; y sobre todo buscarle una solución, pues no se… quiero hablar con Justo, no se si es a través de la brigada cómo y de qué manera, eso me preocupa muchísimo, yo sí he hablado con el concesionario, que también está muy preocupado, porque el hombre lleva un retraso de muchísimo tiempo y esperemos que para primeros yo le ha dicho que sí se solucionara lo de la luz, …e hiciéramos el acotamiento de la zona, para intentar buscar la solución y poder abrirlo, siempre que no entrañe peligro para ninguna de las personas que pueda estar ahí, así que, bueno, esa es la situación de la Colmena. D. Jerónimo Hernández Casares: Pues le agradezco mucho los esfuerzos y estoy seguro que pronto estará abierto.

Dª Nieves Roses Roses: Gracias.

D. Jerónimo Hernández Casares: Bien, voy a ser muy breve con lo que me queda. Tengo una pregunta, entiendo que para la Concejala Delegada de Hacienda, pero eso lo deciden ustedes si quieren, que es la siguiente. ¿Puede indicar el gasto desglosado, si ha habido alguno, que ha supuesto para el Ayuntamiento de Colmenarejo la celebración en la localidad de la fiesta de la Patrona de la Guardia Civil el pasado 12 de octubre? Le rogamos nos facilite copia de las facturas correspondientes en este asunto, si las hubiera.

Dª Concepción Morales Taboada: Tengo que hacer un informe, aquí

no lo tengo, yo se lo paso. D. Jerónimo Hernández Casares: Bien. Una pregunta muy sencilla,

de acuerdo con lo expresado en el pasado Consejo de Medio Ambiente del pasado 20 de octubre la pregunta es ¿Si ha decidido el Equipo de Gobierno no ejecutar el proyecto carril bici previsto por el anterior ejecutivo con cargo al Plan PRISMA? Y si la decisión es no construirlo, si tiene prevista alguna medida alternativa para el desarrollo de este medio de transporte en la localidad.

Dª Nieves Roses Roses: en el Consejo de Participación Ciudadana

dijimos, a petición de la Concejala del PSOE, que lo que íbamos a hacer era ver un poco… porque claro ver todo el importe y lo que hay adjudicado para una cosa y otra porque… y usted es testigo porque ha ido usted con el Concejal de Urbanismo a ver el problema que el alcantarillado tiene en este pueblo; es decir, tenemos un problema de red de alcantarillado en Las

79

Quirogas, tenemos un problema de red de alcantarillado en los Álamos, tenemos un problema de red de alcantarillado en la calle Guadarrama y lo someteríamos al consenso de todo el Equipo de Gobierno y todo el Pleno, pero evidentemente hay que ver si es indispensable el carril bici o lo que haya que ser o necesitamos –aunque no se vea tanto – y aunque no dé tantos votos, arreglar, de una vez por todas, las tripas de lo que es las pluviales, el alcantarillado, la parte de todos los cables que tenemos colgando, es decir, yo entiendo que un carril bici es extraordinario y fenomenal, pero en este momento y con responsabilidades, debemos hacer un poco una reflexión sobre que debemos acometer, porque luego nos pasan estas cosas, y es que hacemos un edificio, nos entra agua, tenemos la “Seta”, tenemos una bomba para quitar el agua de la cimentación, vamos y hacemos la Colmena y se nos caen las pizarras, entonces hay un momento en que hay que ser un poco realistas y decir: no, hay que parar, hay que pensar y hay que ver lo que se hace, que por supuesto lo someteremos a toda la Corporación para ver lo que decidimos entre todos. Gracias.

D. Jerónimo Hernández Casares: Bien, muy agradecido, sobre todo

es importante, no mezclemos temas, efectivamente –usted sabe más de esto que yo – los edificios tienen una garantía y bien, pues estoy seguro que el Ayuntamiento hará que se aplique.

Dª Nieves Roses Roses: Perdón, pero es que si desaparece la

empresa… D. Jerónimo Hernández Casares: No, no, si entiendo las dificultades

perfectamente. Bien, tengo, y prometo ser muy breve, una serie de cuestiones para

la Concejalía de Desarrollo Local y Empleo y Participación Ciudadana. Por una parte decir que por registro el 5 de octubre pedimos una serie de documentación, que no nos ha sido facilitada, que dice así: “Hace una semana se han incorporado los trabajadores y trabajadoras contratados a través de subvenciones que se otorgan en el ámbito de colaboración con las Corporaciones Locales para trabajadores en desempleo, desde el Grupo Municipal de Izquierda Unida - Los Verdes, del Ayuntamiento de Colmenarejo –como digo es del 5 de octubre- pide en relación con estas incorporaciones la siguiente documentación: copia de los proyectos presentados por el Ayuntamiento de Colmenarejo para acceder a su subvención para el año 2011, le doy las fechas del 1 de septiembre al 30 de junio de 2012. Copia de la relación de personas enviadas por el Servicio Regional de Empleo con todos los datos que permita la Ley Orgánica de Protección de Datos. Copia del expediente de selección de los trabajadores y trabajadoras y relación de los seleccionados. Relación de puestos ocupados por los trabajadores y trabajadoras seleccionados, así como los trabajos

80

realizados en cada uno de los puestos y bueno, simplemente, esta vez en público, pues como han pasado 20 días, pues pedirlo.

Dª Nieves Roses Roses: si quieres contestar, pero luego yo con

respecto al tema de cómo se ha hecho la selección quiero que el Sr. Secretario le conteste y le diga exactamente como se ha hecho la selección.

Dª Concepción Morales Taboada: Es que no he seguido la secuencia

de las preguntas una detrás de otra. D. Jerónimo Hernández Casares: Bueno mire, yo no pretendo no

hace falta que las conteste ahora, están presentadas por registro, le agradeceríamos…

Dª Concepción Morales Taboada: Posiblemente es que eso no es un

tema de Desarrollo Local sino de Recursos Humanos… D. Jerónimo Hernández Casares: Como tradicionalmente las

Corporaciones lo llevaba Desarrollo Local, pues no tenía la información de que ha cambiado.

Dª Concepción Morales Taboada: No, y de todas las maneras lo que

le estaba comentando a Nieves ahora, que son cuatro partidos haciendo ruegos, preguntas pidiendo expedientes, y a parte del día a día del Ayuntamiento, pues evidentemente todo esto conlleva un trabajo, entonces… ¿Si me repites y te las puedo contestar ahora o lo dejamos…?

D. Jerónimo Hernández Casares: Realmente se pide una serie de

documentación… copia de los proyectos presentados por el Ayuntamiento, copia de la relación de personas…

Dª Concepción Morales Taboada: Eso, los proyectos los hizo el Sr.

Vizcay en la anterior Corporación, es decir no se que documentación le tiene que facilitar, pero yo es que no se…

D. Jerónimo Hernández Casares: copia, siempre que lo permita la

Ley de Protección de Datos, de las personas enviadas por el Servicio Regional de Empleo, copia del expediente de selección de los trabajadores y relación de los seleccionados y Relación de puestos ocupados por los seleccionados así como los trabajos que desarrollan en cada uno de los puestos de una manera sucinta.

Dª Concepción Morales Taboada: entiendo que, como usted sabrá,

los políticos no estamos dentro de la selección de ese personal, entonces yo

81

esa información no se la puedo dar, si que es verdad que- creo recordar que Juanjo era secretario – como estuviste tú en esa selección, no recuerdo si la presidenta fue la Interventora, creo que sí, Patricia, y luego vocales estaban la Vicesecretaria-Interventora y algún otro funcionario que estuvo en agosto, porque esta selección se hizo en agosto, y creo que había algún funcionario de vacaciones, entonces los funcionarios que estaban en el Ayuntamiento fueron los que hicieron la selección, no recuerdo ni que funcionarios fueron, pero en cualquier caso la selección se hizo, no sé si quieres dar tu alguna explicación, Juanjo.

D. Juan José García Bayón: Lo que recuerdo ahora, que me parece

que fue así, la Sra. Alcaldesa hizo un Decreto nombrando un Tribunal de selección en el que estuvimos, me parece, la Interventora, la Vicesecretaria yo y luego algunas funcionarias, no se si Noelia o Sara, ahí está el expediente y Antonio el Informático, se hicieron unas bases de selección con unos requisitos objetivos para todo el mundo iguales, eran dos tipos de personal, me parece que unos eran dinamizadores de proyectos y otros auxiliares y un conserje. Si, entonces recuerdo que las pruebas que contenían se hicieron para todos igual, una prueba de informática que planteó el Informático y corrigió en presencia de todos los Miembros del Tribunal, los conserjes que se presentaron tres, recuerdo. La Oficina de Empleo mandó a tres personas y se seleccionaba sólo uno, fue un dictado y una entrevista personal, me parece que fue, la selección no tuvo ningún problema porque de los tres estaba clarísimo, como se manifestaban ellos mismos, con las contestaciones que daban a las preguntas que recuerdo que algunos parecía que no tenían muchas ganas de trabajar y la selección fue muy fácil con el dictado también: Los auxiliares administrativos hicieron la prueba de informática, entrevista y otra prueba que me parece que era una redacción, ya no lo recuerdo muy bien, pero toda la documentación está guardada, los ejercicios de todos los aspirantes y con esas pruebas se puntuaron y salieron seleccionados estas personas, no recuerdo los que mandó el INEM.

Dª Concepción Morales Taboada: No, es que la selección previa la

hace el INEM y no te dice por qué ni por qué no, es decir manda a la gente ese día y hasta que no tienes a la gente aquí no…

D. Jerónimo Hernández Casares: Si no pretendo que se den las

explicaciones aquí, además por no dilatarlo, pero vamos hay una serie de cosas que se piden que son objetivas, relación de los puestos ocupados, una serie de cosas que espero nos lo faciliten por escrito.

Dª Concepción Morales Taboada: Eso no se si está…

82

D. Jerónimo Hernández Casares: Dónde han empleado estas personas, es la información que pedimos cosas muy normales y que no tiene mayor secreto.

Sr. Secretario: Si están en los departamentos, conmigo… D. Jerónimo Hernández Casares: rogamos, si es posible nos lo faciliten por escrito.

Dª Concepción Morales Taboada: se da una lista, lo que no sé, es si se pueden dar los nombres. Bueno entonces te ponemos un dinamizador en tal proyecto, otro dinamizador en tal proyecto… D. Jerónimo Hernández Casares: si pueden recuperar el escrito yo se lo doy si no de todas maneras y me hacen una pequeña aclaración. Dª Concepción Morales Taboada: y el resto estará en el expediente… D. Jerónimo Hernández Casares: No lo dudo, si quiere le doy las preguntas otra vez y cuando pueda, entiendo también las obligaciones del tiempo. Quería preguntarle al Concejal de Participación Ciudadana si… Sr. Secretario: Perdón, es verdad que a mi, como Secretario si que lo han pedido los políticos esa documentación, pero no se ha podido terminar por el tema de que, aparte que había algún miembro del Tribunal que se marchó como la Vicesecretaria, por su boda, y ha estado fuera mucho tiempo, yo creo que ella no tiene firmadas las actas, cosa que no hay ningún problema, porque son… por eso a lo mejor no se ha terminado todo, pero no tiene ningún problema como se ha hecho el proceso para dar explicaciones. D. Jerónimo Hernández Casares: Bien, muy brevemente preguntar al Concejal de Participación Ciudadana que era el área que yo llevaba, en la anterior legislatura se creó, con gran éxito de asistentes, un grupo de conversación en Inglés, le agradecería que me explicara la situación de la citada actividad en la actualidad. D. Fernando López Sevillano: Actualmente no existe ese grupo de inglés de conversación, primeramente porque se estaba realizando en una sala, que era un almacén, lo cambiamos hace poco para hacer el Punto Joven, entonces en esa sala no se ha podido poner y esos grupos de conversación no existen como tal.

83

D. Jerónimo Hernández Casares: ¿Y tiene intención de que se repitan? D. Fernando López Sevillano: Es que si realmente, como en principio eran gratuitos, en principio, pero luego han llegado facturas de ese tipo de actividad… D. Jerónimo Hernández Casares: Perdone, era gratuito para los que participaban, evidentemente… D. Fernando López Sevillano: Si, pero la gente entendía que la actividad era gratuita en un 100%, pero a mi me han llegado facturas de horas de conversación de inglés, entonces como yo pensaba que era totalmente gratuitas, al verlo... como que está parado totalmente. D. Jerónimo Hernández Casares: Simplemente debe de haber un mal entendido, evidentemente cuando un docente o un dinamizador hace un trabajo, evidentemente cobra por ello, pero el Ayuntamiento decidió que no era… bueno mi criterio hubiese estado abierto y creo que incluso, y lo digo claramente habría posibilidad de intentar…, si creo que es interesante recuperar la actividad aun cuando los alumnos pagaran por ello lo suficiente para cubrirlo, pero efectivamente el Ayuntamiento tiene instalaciones y si le puedo garantizar, está por registro, que hay una gran demanda, mucho mayor de lo que pudieran tener el grupo, la iniciativa, y realmente, pues me parece una pena que se pierda. Y finalmente en el Pleno de octubre de 2010 se aprobó la Propuesta de Izquierda Unida de Colmenarejo sobre la creación de la figura del Defensor del Vecino, en febrero de este año Izquierda Unida de Colmenarejo presentó una propuesta de creación de una Comisión Especial que llevase adelante la creación de esta figura y la pregunta es cuándo piensa el actual Equipo de Gobierno convocar la citada Comisión Especial. Dª Nieves Roses Roses: Creo que es un tema que salió también el otro día en el Consejo de Participación Ciudadana y creo que hablamos del tema, de la insistencia de buscar la figura del Defensor del Vecino, la Comisión la podemos organizar cuando decidamos. Yo le veo dificultades a que esa figura… primero que podamos encontrar la persona idónea para el tema y yo me parece que el otro día lo que hablábamos en el Consejo, era la posibilidad de ver si habría alguien que reuniera unas características determinadas y que de forma voluntaria y gratuita, porque era un poco el altruismo lo que estábamos invocando, pues que se presentara, yo creo que podemos realizar la Comisión, podemos debatirlo de nuevo, y ver que posibilidades , ya saben ustedes que como grupo yo pienso que la figura del

84

Defensor del Vecino en un pueblo de 9.200 habitantes, con la participación que en este momento los vecinos tienen y la posibilidad de hablar con los Representantes de la Alcaldía, pues a lo mejor, sugirió Antonio Sánchez en el Consejo, la posibilidad de que se recuperara, en algún momento, la figura del Juez de Paz que pudiera intermediar o arbitrar, porque de lo que se trata es de que hubiera alguien que pudiera hacer de árbitro en algún conflicto intervecinal y bueno ahí se quedó; y a mi me gustaría que tomáramos desde ese punto de vista esa posibilidad, yo creo que tendríamos que tener esa comisión y verlo. D. Jerónimo Hernández Casares: Bien, muchas gracias, yo sólo recordarle que es un asunto que se aprobó en Pleno con lo cual no entiendo realmente que ahora lo pongamos en duda, pero en cualquier caso, y con esto termino, si que quisiera hacer un ruego al Equipo de Gobierno en el sentido en que, por supuesto, tenga en cuenta la conciliación familiar, vemos que esta hora no es de muy conciliación familiar en cuanto a los horarios, pero que también tenga en cuenta que una gran parte de los Concejales trabajamos fuera de la Corporación y hemos trabajado, incluso, cuando teníamos competencias delegadas porque gobernábamos; entonces que se intente buscar un equilibrio, digo por las propuestas de ha habido de horarios, de Comisiones a la 9 de la mañana y tal…donde bueno, pues sin alterar demasiado esa conciliación familiar, no se piense sólo en los que están aquí trabajando, que además cobran un sueldo, si no que somos muchos los que trabajamos fuera y compatibilizamos esto voluntariamente y con mucho gusto, pero que pedimos, que en la medida de lo posible no coincida con lo horarios generalmente aceptados con los horarios de trabajo. Gracias. Dª Nieves Roses Roses: Carlos. D. Carlos González -Amezcua Heredero: Previsiblemente, porque a raíz de unas conversaciones que habéis tenido sobre el tema del Colmenario, antes del verano, hicimos una solicitud, no un ruego, para que nos facilitarais una visita al Centro de Interpretación de la Colmena, al Centro Cívico y a la Escuela de Adultos nueva, “La Seta”, esta que se ha inaugurado. Intuíamos entonces que iba a haber problemas constructivos a la vista de como estaba diseñado aquello, yo creo que ahora a raíz de los problemas que ya han aflorado, y los que van a aflorar, además sería una forma de involucrar a la oposición que conozcamos y podamos ayudar, yo creo que sería bueno que esta invitación que os pedimos nosotros, se haga extensiva a todos los grupos y se curse lo antes posible esa visita, también para involucrarnos nosotros en la solución y comprenderlo y asimilarlo.

85

Dª Nieves Roses Roses: Pues efectivamente lo vamos a hacer así, lo haremos el martes o el miércoles que el arquitecto municipal está aquí, que está por la tarde y que nos permite a lo mejor ese horario de tarde que es más cómodo para todos nosotros. Bueno, pues si no hay nada, ninguna pregunta ni nada, se levanta la sesión. Gracias.

Y, no habiendo más asuntos que tratar, de orden de la Presidencia se levanta la sesión, siendo las veinticuatro horas, de la que se extiende la presente acta, de lo que, como Secretario, doy fe.