abundancia, distribuciÓn y tendencia de las … · fernández-garcía, ana gracianteparaluceta y...
TRANSCRIPT
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
DOCUMENTO: ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
FECHA DE EDICIÓN: 2012
AUTOR: El presente documento ha sido redactado por José María Fernández-García, Ana Gracianteparaluceta y Aimara Planillo, en el marco de encomiendas efectuadas a Hazi Fundazioa y a la Sociedad Pública Ihobe.
PROPIETARIO:
Gobierno Vasco. Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
1
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................... 20
UN SISTEMA DE SEGUIMIENTO DE POBLACIONES DE AVES A ESCALA BIOGEOGRAFICA ........................... 20
SURGIMIENTO Y DESARROLLO DEL CENSO INTERNACIONAL ................................................................... 21
AVES ACUATICAS Y HUMEDALES DE IMPORTANCIA INTERNACIONAL ..................................................... 23
ESTIMACIONES POBLACIONALES PARA LAS AVES ACUATICAS ................................................................ 24
LOS CENSOS DE AVES ACUATICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTONOMA DEL PAIS VASCO ..... 25
INTERES Y APLICACION ........................................................................................................................... 26
TRATAMIENTO DE LOS DATOS .................................................................................................................. 28
ESPECIES ................................................................................................................................................ 30
Contexto ............................................................................................................................................ 30
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 30
Tendencia .......................................................................................................................................... 31
LOCALIDADES ........................................................................................................................................ 33
Descripción de la localidad .............................................................................................................. 33
Invernada y tendencias ..................................................................................................................... 33
Posibles condicionantes .................................................................................................................... 33
ESPECIES ............................................................................................................................................................ 34
TACHYBAPTUS RUFICOLLIS ....................................................................................................................... 34
Contexto ............................................................................................................................................ 34
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 34
Tendencia .......................................................................................................................................... 35
PODICEPS CRISTATUS............................................................................................................................... 38
Contexto ............................................................................................................................................ 38
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 39
Tendencia .......................................................................................................................................... 39
PODICEPS NIGRICOLLIS............................................................................................................................ 42
Contexto ............................................................................................................................................ 42
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 42
Tendencia .......................................................................................................................................... 42
PHALACROCORAX CARBO ......................................................................................................................... 45
Contexto ............................................................................................................................................ 45
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 45
Tendencia .......................................................................................................................................... 46
PHALACROCORAX ARISTOTELIS ................................................................................................................. 50
Contexto ............................................................................................................................................ 50
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 50
Tendencia .......................................................................................................................................... 50
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
2
EGRETTA GARZETTA ................................................................................................................................. 53
Contexto ............................................................................................................................................ 53
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 53
Tendencia .......................................................................................................................................... 53
ARDEA CINEREA ....................................................................................................................................... 57
Contexto ............................................................................................................................................ 57
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 57
Tendencia .......................................................................................................................................... 57
ANSER ANSER ........................................................................................................................................... 61
Contexto ............................................................................................................................................ 61
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 61
Tendencia .......................................................................................................................................... 61
ANAS PENELOPE ...................................................................................................................................... 64
Contexto ............................................................................................................................................ 64
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 64
Tendencia .......................................................................................................................................... 65
ANAS STREPERA ....................................................................................................................................... 68
Contexto ............................................................................................................................................ 68
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 68
Tendencia .......................................................................................................................................... 68
ANAS CRECCA .......................................................................................................................................... 71
Contexto ............................................................................................................................................ 71
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 71
Tendencia .......................................................................................................................................... 72
ANAS PLATYRRHYNCHOS ........................................................................................................................... 75
Contexto ............................................................................................................................................ 75
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 75
Tendencia .......................................................................................................................................... 76
ANAS CLYPEATA ....................................................................................................................................... 80
Contexto ............................................................................................................................................ 80
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 80
Tendencia .......................................................................................................................................... 80
AYTHYA FERINA ....................................................................................................................................... 84
Contexto ............................................................................................................................................ 84
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 84
Tendencia .......................................................................................................................................... 84
AYTHYA FULIGULA ................................................................................................................................... 88
Contexto ............................................................................................................................................ 88
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 88
Tendencia .......................................................................................................................................... 89
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
3
FULICA ATRA ........................................................................................................................................... 92
Contexto ............................................................................................................................................ 92
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 92
Tendencia .......................................................................................................................................... 93
CHARADRIUS HIATICULA .......................................................................................................................... 96
Contexto ............................................................................................................................................ 96
Abundancia y distribución ................................................................................................................ 97
Tendencia .......................................................................................................................................... 97
PLUVIALIS SQUATAROLA ......................................................................................................................... 100
Contexto .......................................................................................................................................... 100
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 100
Tendencia ........................................................................................................................................ 100
CALIDRIS ALPINA ................................................................................................................................... 103
Contexto .......................................................................................................................................... 103
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 103
Tendencia ........................................................................................................................................ 103
NUMENIUS ARQUATA.............................................................................................................................. 106
Contexto .......................................................................................................................................... 106
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 106
Tendencia ........................................................................................................................................ 107
TRINGA NEBULARIA ................................................................................................................................ 109
Contexto .......................................................................................................................................... 109
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 110
Tendencia ........................................................................................................................................ 110
LARUS FUSCUS ...................................................................................................................................... 112
Contexto .......................................................................................................................................... 112
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 112
Tendencia ........................................................................................................................................ 113
LARUS MICHAHELLIS .............................................................................................................................. 116
Contexto .......................................................................................................................................... 116
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 116
Tendencia ........................................................................................................................................ 116
LARUS MELANOCEPHALUS ...................................................................................................................... 120
Contexto .......................................................................................................................................... 120
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 120
Tendencia ........................................................................................................................................ 120
LARUS RIDIBUNDUS ............................................................................................................................... 123
Contexto .......................................................................................................................................... 123
Abundancia y distribución .............................................................................................................. 123
Tendencia ........................................................................................................................................ 123
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
4
LOCALIDADES ................................................................................................................................................ 127
ALBINA ................................................................................................................................................ 127
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 127
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 127
AÑUA ................................................................................................................................................... 130
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 131
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 131
ARKAUTE ............................................................................................................................................. 134
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 134
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 134
ARREO .................................................................................................................................................. 138
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 139
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 139
BETOÑO ................................................................................................................................................ 142
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 142
Descripción de la invernada y tendencias ...................................................................................... 142
Posibles condicionantes .................................................................................................................. 142
CARRALOGROÑO .................................................................................................................................. 146
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 146
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 146
Posibles condicionantes .................................................................................................................. 146
CARRAVALSECA ................................................................................................................................... 148
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 149
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 149
LANGARIKA .......................................................................................................................................... 150
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 150
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 150
PRAO DE LA PAUL................................................................................................................................. 153
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 154
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 154
Posibles condicionantes .................................................................................................................. 154
ULLIBARRI-GAMBOA ........................................................................................................................... 157
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 157
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 158
Posibles condicionantes .................................................................................................................. 159
URRUNAGA .......................................................................................................................................... 166
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 166
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 166
Posibles condicionantes .................................................................................................................. 167
EL ABRA .............................................................................................................................................. 172
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
5
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 172
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 172
Posibles condicionantes .................................................................................................................. 173
LAUKARIZ ............................................................................................................................................ 177
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 177
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 177
LEKEITIO .............................................................................................................................................. 180
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 180
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 180
PETRONOR ............................................................................................................................................ 183
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 183
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 183
RIA DE GERNIKA .................................................................................................................................. 187
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 187
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 188
URBIETA ............................................................................................................................................... 193
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 194
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 194
ORIA MEDIO ......................................................................................................................................... 195
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 196
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 196
ORIO ..................................................................................................................................................... 199
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 199
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 200
TROI ..................................................................................................................................................... 202
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 202
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 202
TXINGUDI ............................................................................................................................................. 206
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 206
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 206
URKULU ............................................................................................................................................... 212
Descripción de la localidad ............................................................................................................ 212
Invernada y tendencias ................................................................................................................... 212
Posibles condicionantes .................................................................................................................. 213
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................. 216
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................................................... 220
REFERENCIAS ................................................................................................................................................ 221
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
6
ILUSTRACIONES
Ilustración 1. Ámbito geográfico abarcado por el AEWA y países signatarios en 2011 (en amarillo). ....... 21
Ilustración 2. Sectorización regional del censo internacional de aves acuáticas invernantes. .................. 22
Ilustración 3. Red mundial de localidades cubiertas por el censo internacional de aves acuáticas
invernantes. ................................................................................................................................................ 23
TABLAS
Tabla 1 Listado de especies analizadas....................................................................................................... 32
Tabla 2 Número de censos disponibles en cada localidad (1992-2010). .................................................... 32
Tabla 3 Listado de las localidades tratadas. ............................................................................................... 33
Tabla 4 Número mínimo, máximo y medio de zampullines comunes censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 36
Tabla 5 Número mínimo, máximo y medio de somormujos lavancos censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 40
Tabla 6 Número mínimo, máximo y medio de zampullines cuellinegros censados durante el periodo
1992-2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ..... 43
Tabla 7 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes grandes censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 47
Tabla 8 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes moñudos censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 51
Tabla 9 Número mínimo, máximo y medio de garcetas comunes censadas durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ....................... 54
Tabla 10 Número mínimo, máximo y medio de garzas reales censadas durante el periodo 1992-2010 en
cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ............................ 59
Tabla 11 Número medio, mínimo y máximo de ánsares comunes censados durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ....................... 62
Tabla 12 Número medio, mínimo y máximo de silbones europeos censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 65
Tabla 13 Número medio, mínimo y máximo de ánades frisos censados durante el periodo 1992-2010 en
cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ............................ 69
Tabla 14 Número medio, mínimo y máximo de cercetas comunes censadas durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 72
Tabla 15 Número medio, mínimo y máximo de ánades azulones censados durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ....................... 77
Tabla 16 Número medio, mínimo y máximo de cucharas comunes censadas durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 81
Tabla 17 Número medio, mínimo y máximo de porrones europeos censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 85
Tabla 18 Número medio, mínimo y máximo de porrones moñudos censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 89
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
7
Tabla 19 Número medio, mínimo y máximo de fochas comunes censadas durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representa. ....................................................................... 94
Tabla 20 Número medio, mínimo y máximo de chorlitejos grandes censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV................ 97
Tabla 21 Número medio, mínimo y máximo de chorlitos grises censados durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ..................... 100
Tabla 22 Número medio, mínimo y máximo de correlimos comunes censados durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.............. 104
Tabla 23 Número medio, mínimo y máximo de zarapitos reales censados durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ..................... 107
Tabla 24 Número medio, mínimo y máximo de archibebes claros censados durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ..................... 110
Tabla 25 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas sombrías censadas durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.............. 114
Tabla 26 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas patiamarillas censadas durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.............. 118
Tabla 27 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas cabecinegras censadas durante el periodo 1992-
2010 en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.............. 121
Tabla 28 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas reidoras censadas durante el periodo 1992-2010
en cada localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV. ..................... 124
Tabla 29 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Albina durante 1991-2010. .................................................................................................. 128
Tabla 30 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Añua durante 1989-2010. .................................................................................................... 131
Tabla 31 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Arkaute durante 1999-2010. ............................................................................................... 135
Tabla 32 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Arreo durante 1982-2010. ................................................................................................... 139
Tabla 33 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Betoño durante 1996-2010.................................................................................................. 143
Tabla 34 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Carralogroño durante 1992-2010. ....................................................................................... 147
Tabla 35 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Carravalseca. ........................................................................................................................ 149
Tabla 36 Números mínimos, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Langarika durante 1994-2010. ............................................................................................. 151
Tabla 37 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Prao de la Paul durante 1992-2010. .................................................................................... 155
Tabla 38 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Ullibarri-Gamboa durante 1972-2010. ................................................................................ 161
Tabla 39 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Urrunaga durante 1972-2010. ............................................................................................. 168
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
8
Tabla 40 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en El Abra durante 1986-2010. ................................................................................................. 174
Tabla 41 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Laukariz durante 1986-2010. ............................................................................................... 178
Tabla 42 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Lekeitio durante 1992-2010. ................................................................................................ 181
Tabla 43 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Petronor durante 1990-2010. .............................................................................................. 184
Tabla 44 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en la Ría de Gernika durante 1969-2010. ................................................................................. 190
Tabla 45 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Urbieta durante 1990-2010. ................................................................................................ 194
Tabla 46 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Oria medio durante 1993-2010. .......................................................................................... 197
Tabla 47 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Orio durante 1990-2010. ..................................................................................................... 200
Tabla 48 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Troi durante 1998-2010. ...................................................................................................... 203
Tabla 49 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Txingudi durante 1989-2010. ............................................................................................... 209
Tabla 50 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies
censadas en Urkulu durante 1990-2010. ................................................................................................. 213
FIGURAS
Figura 1 Número de localidades visitadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves acuáticas
invernantes de la CAPV. ............................................................................................................................. 29
Figura 2 Riqueza (número de especies) anual en los censos de aves acuáticas invernantes de la CAPV. . 29
Figura 3 Número absoluto de aves contabilizadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves
acuáticas invernantes de la CAPV. .............................................................................................................. 30
Figura 4 Número de zampullines comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico. .............. 37
Figura 5 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín chico. ................ 37
Figura 6 Variación interanual del número de zampullines comunes censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 37
Figura 7 Tendencia de la población invernante de zampullín común en la CAPV (índices anuales
modelizados y tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ........................................................... 38
Figura 8 Tendencias de la población invernante de zampullín común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-
Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................... 38
Figura 9 Número de somormujos lavancos censados anualmente en cada Territorio Histórico. .............. 40
Figura 10 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del somormujo lavanco. ....... 41
Figura 11 Variación interanual del número de somormujos lavancos censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 41
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
9
Figura 12 Tendencia de la población invernante de somormujo lavanco en la CAPV (índices anuales
modelizados y tendencia lineal): estable. .................................................................................................. 41
Figura 13 Tendencias de la población invernante de somormujo lavanco, diferenciadas en Álava y
Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ...................................................................................... 42
Figura 14 Número de zampullines cuellinegros censados anualmente en cada Territorio Histórico. ....... 44
Figura 15 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín cuellinegro. ..... 44
Figura 16 Variación interanual del número de zampullines cuellinegros censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 44
Figura 17 Tendencia de la población invernante de zampullín cuellinegro en la CAPV (índices anuales
modelizados y tendencia lineal): incremento fuerte (p<0,01). .................................................................. 45
Figura 18 Número de cormoranes grandes censados anualmente en cada Territorio Histórico. .............. 48
Figura 19 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán grande. ........... 49
Figura 20 Variación interanual del número de cormoranes grandes censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 49
Figura 21 Tendencia de la población invernante de cormorán grande en la CAPV (índices anuales
modelizados y tendencia lineal): estable. .................................................................................................. 49
Figura 22 Tendencias diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ............ 50
Figura 23 Número anual de cormoranes moñudos censados en cada Territorio Histórico. ...................... 52
Figura 24 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán moñudo. ......... 52
Figura 25 Variación interanual del número de cormoranes moñudos censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 52
Figura 26 Tendencia de la población invernante de cormorán moñudo en la CAPV (índices anuales
modelizados y tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ........................................................... 53
Figura 27 Número de garcetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico. .................. 55
Figura 28 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garceta común. ............ 56
Figura 29 Variación interanual del número de garcetas comunes censadas en las principales localidades.
.................................................................................................................................................................... 56
Figura 30 Tendencia de la población invernante de garceta común en la CAPV (índices anuales
modelizados y tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ........................................................... 56
Figura 31 Número anual de garzas reales censadas en cada Territorio Histórico. ..................................... 59
Figura 32 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garza real...................... 60
Figura 33 Variación interanual del número de garzas reales censadas en las principales localidades. ..... 60
Figura 34 Tendencia de la población invernante de garza real en la CAPV (índices anuales modelizados y
tendencia lineal): estable. .......................................................................................................................... 60
Figura 35 Tendencias de la población invernante de garza real, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa
(índices anuales modelizados). ................................................................................................................... 61
Figura 36 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en cada Territorio Histórico. 63
Figura 37 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánsar común. .................. 63
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
10
Figura 38 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en las principales localidades.
.................................................................................................................................................................... 64
Figura 39 Tendencia de la población invernante de ánsar común en la CAPV (índices anuales y tendencia
lineal): incremento moderado (p<0,01). .................................................................................................... 64
Figura 40 Número de silbones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................. 66
Figura 41 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del silbón europeo. ............... 67
Figura 42 Variación interanual del número de silbones europeos censados en las principales localidades.
.................................................................................................................................................................... 67
Figura 43 Tendencia de la población invernante de silbón europeo en la CAPV (índices anuales
modelizados y tendencia lineal): declive moderado (p<0,01). ................................................................... 67
Figura 44 Número de ánades frisos censados anualmente en cada Territorio Histórico. .......................... 70
Figura 45 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade friso. ..................... 70
Figura 46 Variación interanual del número de ánades frisos censados en las principales localidades...... 70
Figura 47 Tendencia de la población invernante de ánade friso en la CAPV (índices anuales modelizados
y tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01).................................................................................. 71
Figura 48 Número de cercetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico. .................. 73
Figura 49 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la cerceta común. ............ 74
Figura 50 Variación interanual del número de cercetas comunes censadas en las principales localidades.
.................................................................................................................................................................... 74
Figura 51 Tendencia de la población invernante de cerceta común en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): incremento moderado (p<0,05). ................................................................................... 74
Figura 52 Tendencias de la población invernante de cerceta común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-
Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................... 75
Figura 53 Número de ánades azulones censados anualmente en cada Territorio Histórico. .................... 78
Figura 54 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade azulón................... 78
Figura 55 Variación interanual del número de ánades azulones censados en las principales localidades.79
Figura 56 Tendencia de la población invernante de ánade azulón en la CAPV (índices anuales y tendencia
lineal): declive moderado (p<0,01). ........................................................................................................... 79
Figura 57 Tendencias de la población invernante de ánade azulón, diferenciadas en Álava y Bizkaia-
Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................... 79
Figura 58 Número de cucharas comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................. 82
Figura 59 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cuchara común. .............. 83
Figura 60 Variación interanual del número de cucharas comunes censados en las principales localidades.
.................................................................................................................................................................... 83
Figura 61 Tendencia de la población invernante de cuchara común en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ................................................................................... 83
Figura 62 Número de porrones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................ 86
Figura 63 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón europeo. ............. 87
Figura 64 Variación interanual del número de porrones europeos censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 87
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
11
Figura 65 Tendencia de la población invernante de porrón europeo en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): declive fuerte (p<0,01). ................................................................................................. 87
Figura 66 Tendencias de la población invernante de porrón europeo en la CAPV, diferenciadas en Álava y
Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ...................................................................................... 88
Figura 67 Número de porrones moñudos censados anualmente en cada Territorio Histórico. ................ 90
Figura 68 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón moñudo. ............. 91
Figura 69 Variación interanual del número de porrones moñudos censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 91
Figura 70 Tendencia de la población invernante de porrón moñudo en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): declive moderado (p<0,01). ........................................................................................... 91
Figura 71 Tendencias de la población invernante de porrón moñudo, diferenciadas en Álava y Bizkaia-
Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................... 92
Figura 72 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en cada Territorio Histórico. .. 95
Figura 73 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la focha común. .......................... 95
Figura 74 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en las principales localidades. 95
Figura 75 Tendencia de la población invernante de focha común en la CAPV (índices anuales y tendencia
lineal): declive moderado (p<0,01). ........................................................................................................... 96
Figura 76 Tendencias de la población invernante de focha común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-
Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................... 96
Figura 77 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en cada Territorio Histórico.
.................................................................................................................................................................... 98
Figura 78 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlitejo grande. ...................... 99
Figura 79 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en las principales
localidades. ................................................................................................................................................. 99
Figura 80 Tendencia de la población invernante de chorlitejo chico en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): declive moderado (p<0,05). ........................................................................................... 99
Figura 81 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en cada Territorio Histórico. .. 101
Figura 82 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlito gris. ............................. 102
Figura 83 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en las principales localidades. 102
Figura 84 Tendencia de la población invernante de chorlito gris en la CAPV (índices anuales y tendencia
linea): declive moderado (p<0,01). .......................................................................................................... 102
Figura 85 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en cada Territorio Histórico.
.................................................................................................................................................................. 105
Figura 86 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del correlimos común. ................... 105
Figura 87 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en las principales
localidades. ............................................................................................................................................... 105
Figura 88 Tendencia de la población invernante de correlimos común en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): declive moderado (p<0,01). ......................................................................................... 106
Figura 89 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en cada Territorio Histórico. . 108
Figura 90 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del zarapito real. ............................ 108
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
12
Figura 91 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en las principales localidades.
.................................................................................................................................................................. 109
Figura 92 Tendencia de la población invernante de zarapito real en la CAPV (índices anuales y tendencia
lineal): incierta. ......................................................................................................................................... 109
Figura 93 Variación interanual del número de archibebes claros censados en cada Territorio Histórico.
.................................................................................................................................................................. 111
Figura 94 Tendencia de la población invernante de archibebe claro en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ................................................................................. 112
Figura 95 Variación interanual del número de gaviotas sombrías censadas en cada Territorio Histórico.
.................................................................................................................................................................. 114
Figura 96 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota sombría. ................... 115
Figura 97 Variación interanual del número de gaviotas sombrías en las principales localidades. ........... 115
Figura 98 Tendencia de la población invernante de gaviota sombría en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): incremento moderado (p<0,01). ................................................................................. 115
Figura 99 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas censadas en cada Territorio
Histórico. .................................................................................................................................................. 118
Figura 100 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota patiamarilla. ........... 119
Figura 101 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas en las principales localidades. .. 119
Figura 102 Tendencia de la población invernante de gaviota patiamarilla en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): estable. ........................................................................................................................ 119
Figura 103 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en cada Territorio
Histórico. .................................................................................................................................................. 121
Figura 104 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota cabecinegra. ........... 122
Figura 105 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en las principales
localidades. ............................................................................................................................................... 122
Figura 106 Tendencia de la población invernante de gaviota cabecinegra en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): incremento fuerte (p<0,05). ........................................................................................ 122
Figura 107 Variación interanual del número de gaviotas reidoras censadas en cada Territorio Histórico.
.................................................................................................................................................................. 125
Figura 108 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota reidora. ................... 126
Figura 109 Variación interanual del número de gaviotas reidoras en las principales localidades. .......... 126
Figura 110 Tendencia de la población invernante de gaviota reidora en la CAPV (índices anuales y
tendencia lineal): estable. ........................................................................................................................ 126
Figura 111 Tendencias de la población invernante de gaviota reidora, diferenciadas en Álava y Bizkaia-
Gipuzkoa (índices anuales modelizados). ................................................................................................. 127
Figura 112 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Albina. .......................................... 128
Figura 113 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Albina. .................................................................................................................................. 129
Figura 114 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (silbón
europeo, ánade azulón y ánade friso) en Albina. ..................................................................................... 129
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
13
Figura 115 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Albina. ..................................................................................................... 129
Figura 116 Variación interanual del número de individuos censados de zampullin común y somormujo
lavanco en Albina. .................................................................................................................................... 130
Figura 117 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Albina. 130
Figura 118 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Añua. ........................................... 132
Figura 119 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Añua. .................................................................................................................................... 132
Figura 120 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie
(cuchara común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) en Añua. ................................................. 132
Figura 121 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Añua. ...................................................................................................... 133
Figura 122 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y
gallineta común) en Añua......................................................................................................................... 133
Figura 123 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Añua. .. 133
Figura 124 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arkaute. ....................................... 136
Figura 125 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Arkaute. ............................................................................................................................... 136
Figura 126 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en
Arkaute. .................................................................................................................................................... 136
Figura 127 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade
rabudo, cuchara común, cerceta común, silbón europeo y ánade azulón) en Arkaute. .......................... 137
Figura 128 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Arkaute. .................................................................................................. 137
Figura 129 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Arkaute. ....... 137
Figura 130 Variación interanual del número de individuos censados de gaviota reidora y avefría europea
en Arkaute. ............................................................................................................................................... 138
Figura 131 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Arkaute. .................. 138
Figura 132 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arreo. ........................................... 140
Figura 133 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Arreo. ................................................................................................................................... 140
Figura 134 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (rascón europeo y
focha común) en Arreo. ............................................................................................................................ 140
Figura 135 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade
azulón y ánade friso) en Arreo. ................................................................................................................ 141
Figura 136 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Arreo. ...................................................................................................... 141
Figura 137 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Arreo. . 141
Figura 138 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Betoño. ........................................ 143
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
14
Figura 139 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Betoño. ................................................................................................................................ 144
Figura 140 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie
(cuchara común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) en Betoño. ............................................. 144
Figura 141 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Betoño. ................................................................................................... 144
Figura 142 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común,
gallineta común y rascón europeo) en Betoño. ....................................................................................... 145
Figura 143 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Betoño. .. 145
Figura 144 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Carralogroño. ............................... 147
Figura 145 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Carralogroño. ....................................................................................................................... 147
Figura 146 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie
(cuchara común, cerceta común y ánade azulón) en Carralogroño. ........................................................ 148
Figura 147 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en
Carralogroño. ............................................................................................................................................ 148
Figura 148 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara
común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) y limícolas (avefría) en Carravalseca. ................... 149
Figura 149 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Carravalseca.
.................................................................................................................................................................. 150
Figura 150 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Langarika. .................................... 151
Figura 151 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Langarika.............................................................................................................................. 152
Figura 152 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie
(cuchara común, cerceta común y ánade azulón) en Langarika. ............................................................. 152
Figura 153 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo, porrón moñudo) en Langarika. ................................................................................................. 152
Figura 154 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en Langarika. ...................... 153
Figura 155 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Langarika.
.................................................................................................................................................................. 153
Figura 156 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Prao de la Paul. ............................ 155
Figura 157 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Prao de la Paul. .................................................................................................................... 155
Figura 158 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie
(cuchara común, cerceta común, ánade azulón y ánade friso) en Prao de la Paul. ................................. 156
Figura 159 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Prao de la Paul. ....................................................................................... 156
Figura 160 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común,
gallineta común y rascón europeo) en Prao de la Paul. ........................................................................... 156
Figura 161 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Prao de la
Paul. .......................................................................................................................................................... 157
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
15
Figura 162 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa. ........................ 161
Figura 163 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Ullibarri-Gamboa. ................................................................................................................ 162
Figura 164 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en
Ullibarri-Gamboa. ..................................................................................................................................... 162
Figura 165 Variación interanual del número de individuos censados de podicipediformes (zampullín
chico, somormujo lavanco y zampullín cuellinegro) en Ullibarri-Gamboa. .............................................. 162
Figura 166 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie
(cuchara común, cerceta común, silbón europeo, ánade azulón y ánade friso) en Ullibarri-Gamboa. ... 163
Figura 167 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Ullibarri-Gamboa. ................................................................................... 163
Figura 168 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Ullibarri-
Gamboa. ................................................................................................................................................... 163
Figura 169 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa. ... 164
Figura 170 Evolución interanual del porcentaje de volumen embalsado a principios de enero y el número
de aves invernantes censadas en Ullibarri-Gamboa. ............................................................................... 164
Figura 171 Regresión lineal en el periodo 1986-1996 entre el número de aves censadas y el volumen de
agua embalsada a principios de enero en Ullibarri-Gamboa. .................................................................. 164
Figura 172 Regresión lineal en el periodo 1997-2010 entre el número de aves censadas y el volumen de
agua embalsada a principios de enero en Ullibarri-Gamboa. .................................................................. 165
Figura 173 Relación entre el número de fochas comunes censadas invernando en Ullibarri-Gamboa y la
concentración promedio anual de NO3 medida en el embalse (entrada del Zadorra) en el año
precedente, durante 1992-2010. ............................................................................................................. 165
Figura 174 Porcentajes de reserva hidráulica del embalse de Ullibarri-Gamboa y del conjunto de
embalses de la cuenca del Ebro en el mes de enero, según datos del Boletín Hidrológico del Ministerio
de Agricultura, Alimentacion y Medio Ambiente. .................................................................................... 165
Figura 175 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urrunaga. ..................................... 168
Figura 176 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Urrunaga. ............................................................................................................................. 169
Figura 177 Variación interanual del número de individuos censados de las podicipediformes (zampullín
chico, somormujo lavanco y zampullín cuellinegro) en Urrunaga. .......................................................... 169
Figura 178 Variación interanual del número de individuos censados de garza real y cormorán grande en
Urrunaga. .................................................................................................................................................. 169
Figura 179 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie
(cerceta común y ánade azulón) en Urrunaga. ........................................................................................ 170
Figura 180 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie
(cuchara común, ánade friso y ánsar común) en Urrunaga. .................................................................... 170
Figura 181 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Urrunaga. ................................................................................................ 170
Figura 182 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (zarapito real y
avefría europea) en Urrunaga. ................................................................................................................. 171
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
16
Figura 183 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urrunaga.
.................................................................................................................................................................. 171
Figura 184 Evolución del porcentaje de volumen embalsado en Urrunaga durante la primera quincena
de enero y del número de aves censadas. ............................................................................................... 171
Figura 185 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra. ........................................ 174
Figura 186 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra, exceptuando gaviotas y
cormoranes. ............................................................................................................................................. 175
Figura 187 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en El Abra. ................................................................................................................................. 175
Figura 188 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán
grande y cormorán moñudo) en El Abra. ................................................................................................. 175
Figura 189 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla,
gaviota reidora y gaviota sombría) en El Abra. ........................................................................................ 176
Figura 190 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (ostrero común,
correlimos oscuro, andarríos chico y vuelvepiedras) en El Abra. ............................................................. 176
Figura 191 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en el Abra. ................... 176
Figura 192 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Laukariz. ....................................... 178
Figura 193 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Laukariz. ............................................................................................................................... 178
Figura 194 Variación interanual del número de individuos censados de ánade azulón en Laukariz. ...... 179
Figura 195 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Laukariz. .................................................................................................. 179
Figura 196 Variación interanual del número de individuos censados de rállidos (focha común y gallineta
común) en Laukariz. ................................................................................................................................. 179
Figura 197 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Laukariz.
.................................................................................................................................................................. 180
Figura 198 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Lekeitio. ....................................... 181
Figura 199 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Lekeitio. ............................................................................................................................... 182
Figura 200 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla
y gaviota reidora) en Lekeitio. .................................................................................................................. 182
Figura 201 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán
moñudo y cormorán grande) en Lekeitio. ................................................................................................ 182
Figura 202 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Lekeitio. . 183
Figura 203 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Petronor. ..................................... 185
Figura 204 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Petronor. .............................................................................................................................. 185
Figura 205 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie
(cuchara común y ánade azulón) en Petronor. ........................................................................................ 185
Figura 206 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Petronor. ................................................................................................ 186
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
17
Figura 207 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y
gallineta común) en Petronor................................................................................................................... 186
Figura 208 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla
y gaviota reidora) en Petronor. ................................................................................................................ 186
Figura 209 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Petronor.
.................................................................................................................................................................. 187
Figura 210 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en la Ría de Gernika. ......................... 190
Figura 211 Variacióin interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en la Ría de Gernika. ................................................................................................................. 191
Figura 212 Variación interanual del número de individuos censados de la serreta mediana y los negrones
(negrón común y negrón especulado) en la Ría de Gernika. .................................................................... 191
Figura 213 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán
moñudo y cormorán grande) en la Ría de Gernika. ................................................................................. 191
Figura 214 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta
común y garcilla bueyera) en la Ría de Gernika. ...................................................................................... 192
Figura 215 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade
azulón, cuchara común, cerceta común y silbón europeo) en la Ría de Gernika. .................................... 192
Figura 216 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (avefría en el eje de
la izquierda, chorlito gris, correlimos común y zarapito real) en la Ría de Gernika. ................................ 192
Figura 217 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla
y gaviota reidoras) en la Ría de Gernika. .................................................................................................. 193
Figura 218 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en la Ría de
Gernika. .................................................................................................................................................... 193
Figura 219 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urbieta. ........................................ 194
Figura 220 Variación interanual del número de individuos censados de la gaviota patiamarilla en Urbieta.
.................................................................................................................................................................. 195
Figura 221 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urbieta.
.................................................................................................................................................................. 195
Figura 222 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Oria medio. .................................. 197
Figura 223 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Oria medio. .......................................................................................................................... 197
Figura 224 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real y garceta
común) y cormorán grande en Oria medio. ............................................................................................. 198
Figura 225 Variación interanual del número de individuos censados de gallineta común (eje izquierdo) y
ánade azulón (eje derecho) en Oria medio. ............................................................................................. 198
Figura 226 Variación interanual del número de individuos censados de gaviotas (gaviota patiamarilla y
gaviota reidora) en Oria medio. ............................................................................................................... 198
Figura 227 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Oria
medio........................................................................................................................................................ 199
Figura 228 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Orio. ............................................. 200
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
18
Figura 229 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas a lo largo de los años. ............................................................................................................... 201
Figura 230 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán
moñudo y cormorán grande) en Orio....................................................................................................... 201
Figura 231 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla
y gaviota reidora) en Orio. ........................................................................................................................ 201
Figura 232 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Orio. ... 202
Figura 233 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Troi. ............................................. 203
Figura 234 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Troi. ...................................................................................................................................... 204
Figura 235 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y
gallineta europea) en Troi. ....................................................................................................................... 204
Figura 236 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara
común, cerceta común y ánade azulón) en Troi. ..................................................................................... 204
Figura 237 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón
europeo, porrón moñudo) en Troi. .......................................................................................................... 205
Figura 238 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Troi. .... 205
Figura 239 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Txingudi. ...................................... 209
Figura 240 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves
acuáticas en Txingudi. .............................................................................................................................. 209
Figura 241 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán
moñudo y cormorán grande) en Txingudi. ............................................................................................... 209
Figura 242 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta
común y garcilla bueyera) en Txingudi. .................................................................................................... 210
Figura 243 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cerceta
común y ánade azulón) en Txingudi. ........................................................................................................ 210
Figura 244 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y
gallineta común) en Txingudi. .................................................................................................................. 210
Figura 245 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla,
gaviota reidora y gaviota cabecinegra) en Txingudi. ................................................................................ 211
Figura 246 Variación interanual del número de individuos censados de los limícolas (vuelvepiedras,
correlimos común y avefría europea) en Txingudi. .................................................................................. 211
Figura 247 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Txingudi.
.................................................................................................................................................................. 211
Figura 248 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urkulu. ......................................... 213
Figura 249 Evolución del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en
Urkulu. ...................................................................................................................................................... 214
Figura 250 Variación interanual del número de individuos censados de los podicipediformes (zampullín
chico y somormujo lavanco) en Urkulu. ................................................................................................... 214
Figura 251 Variación interanual del número de individuos censados de los garza real y cormorán grande
en Urkulu. ................................................................................................................................................. 214
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
19
Figura 252 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánsar
común, cerceta común y ánade azulón) en Urkulu. ................................................................................. 215
Figura 253 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) en Urkulu. .................................................................................................... 215
Figura 254 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y
gallineta común) en Urkulu. ..................................................................................................................... 215
Figura 255 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urkulu. 216
MAPAS
Mapa 1 Ubicación en la Comunidad Autónoma del País Vasco de las localidades estudiadas. ................. 34
Mapa 2 Distribución de la abundancia media de zampullines comunes por localidades. ......................... 36
Mapa 3 Distribución de la abundancia media de somormujos lavancos por localidades. ......................... 40
Mapa 4 Distribución de la abundancia media de zampullines cuellinegros por localidades. .................... 43
Mapa 5 Distribución de la abundancia media de cormoranes grandes por localidades. ........................... 48
Mapa 6 Distribución de la abundancia media de cormoranes moñudos por localidades. ........................ 51
Mapa 7 Distribución de la abundancia media de garcetas comunes por localidades. ............................... 55
Mapa 8 Distribución de la abundancia media de garzas reales por localidades. ....................................... 59
Mapa 9 Distribución de la abundancia media de ánsares comunes por localidades. ................................ 63
Mapa 10 Distribución de la abundancia media de silbones europeos por localidades. ............................ 66
Mapa 11 Distribución de la abundancia media de ánades frisos por localidades. ..................................... 69
Mapa 12 Distribución de la abundancia media de cercetas comunes por localidades. ............................. 73
Mapa 13 Distribución de la abundancia media de ánades azulones por localidades. ............................... 77
Mapa 14 Distribución de la abundancia media de cucharas comunes por localidades. ............................ 82
Mapa 15 Distribución de la abundancia media de porrones europeos por localidades. ........................... 86
Mapa 16 Distribución de la abundancia media de porrones moñudos por localidades. ........................... 90
Mapa 17 Distribución de la abundancia media de fochas comunes por localidades. ................................ 94
Mapa 18 Distribución de la abundancia media de chorlitejos grandes por localidades. ........................... 98
Mapa 19 Distribución de la abundancia media de chorlitos grises por localidades. ................................ 101
Mapa 20 Distribución de la abundancia media de correlimos comunes por localidades. ....................... 104
Mapa 21 Distribución de la abundancia media de zarapitos reales por localidades. .............................. 108
Mapa 22 Distribución de la abundancia media de archibebes claros por localidades. ............................ 111
Mapa 23Distribución de la abundancia media de gaviotas sombrías por localidades. ............................ 114
Mapa 24 Distribución de la abundancia media de gaviotas patiamarillas por localidades. ..................... 118
Mapa 25 Distribución de la abundancia media de gaviotas cabecinegras por localidades. ..................... 121
Mapa 26 Distribución de la abundancia media de gaviotas reidoras por localidades. ............................ 125
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
20
INTRODUCCIÓN
UN SISTEMA DE SEGUIMIENTO DE POBLACIONES DE AVES A ESCALA BIOGEOGRÁFICA
Desde 1967, la organización Wetlands International (anteriormente conocida como International
Waterbirds Research Bureau, IWBR), con sede en Wageningen (Holanda), promueve y coordina un
programa de censos de aves acuáticas en humedales, que alcanza en la actualidad cobertura casi
mundial. Los conteos se llevan a cabo anualmente durante el mes de enero, periodo en el que muchas
especies de acuáticas se congregan en enclaves delimitados y sus contingentes se muestran bastante
estables, lo que hace su recuento más sencillo y fiable que en otras épocas del año. Con la participación
de cerca de 20.000 observadores, cada año se censan unos 30-40 millones de aves acuáticas en más de
100 países. Se trata, muy probablemente, del programa de monitorización biológica de ámbito más
global de cuantos se desarrollan en el mundo, con excepción de los que utilizan tecnologías remotas,
que prospectan la superficie terrestre mediante visores satelitales.
El aspecto más relevante de este extenso programa es su capacidad para proporcionar tendencias de
poblaciones de aves a largo plazo, mediante la recogida de datos de forma estandarizada: recuentos
efectuados con la misma metodología y en los mismos sitios cada año. De esta manera, se puede
disponer de información sobre la evolución de las poblaciones de aves acuáticas y sobre su estado de
conservación, teniendo en cuenta que estos datos son cruciales para su gestión. Muchas de estas
especies son aprovechadas cinegéticamente, otras se encuentran amenazadas, y todas constituyen
elementos funcionalmente importantes –además de vistosos- de los ecosistemas en los que intervienen.
Wetlands International se encarga de recopilar los datos procedentes de cada país, y periódicamente
publica documentos de síntesis bajo el epígrafe Waterbird Population Estimates (Rose & Scott, 1994;
Rose & Scott, 1997; Delany & Scott, 2002; Delany & Scott, 2006) en los que se analizan estos resultados,
interpretándolos desde varias perspectivas: distribución de las poblaciones, efectivos globales y
tendencias. Este cúmulo de datos, renovados anualmente, ha permitido además crear y alimentar un
indicador de biodiversidad basado en aves acuáticas, cuya sensibilidad y robustez facilita la detección
temprana de cambios de tendencias en las poblaciones.
Además, los censos de aves acuáticas se han convertido en una herramienta fundamental para el
conocimiento y valoración de sus hábitats, los humedales, que son sistemas ecológicos objeto de
atención preferente por su fragilidad y singularidad. Instrumentos internacionales dedicados a la
protección de humedales y aves, como el Convenio de Ramsar para la Conservación de los Humedales de
Importancia Internacional, el Convenio de Bonn para la Conservación de las Especies Migratorias y el
Acuerdo Relativo a las Aves Acuáticas Migratorias Afroeuroasiáticas (AEWA), se nutren a nivel técnico y
científico de los datos suministrados por este programa de censos. El mencionado indicador de
biodiversidad permite asociar las tendencias de las poblaciones a modificaciones ambientales en sus
ámbitos de distribución, bien de ámbito local o regional (p. ej. el efecto de políticas de restauración de
zonas húmedas), bien globales (p. ej., la modificación de patrones climáticos).
El Acuerdo AEWA está auspiciado por el propio Convenio de Bonn y acogido en la estructura del
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Entró en vigor en 1999, y pretende aplicar en
la práctica los postulados del Convenio de Bonn acerca de la importancia de la cooperación
transfronteriza para la preservación de poblaciones animales migratorias. A lo largo de la ruta que, para
un total de 235 especies de aves acuáticas, une el continente europeo y el africano, los 48 Estados que
han suscrito el Acuerdo hasta la fecha se comprometen a trabajar efectivamente según un plan de
acción coordinado. Éste incluye aspectos relativos a la conservación de las especies y de los hábitats, al
control de las actividades humanas y a la educación, la información y la investigación, promoviendo el
seguimiento de las poblaciones de aves acuáticas como medio más adecuado para determinar sus
tendencias y estado de conservación.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
21
www.wetlands.org www.ramsar.org
www.cms.int www.unep-aewa.org
Ilustración 1. Ámbito geográfico abarcado por el AEWA y países signatarios en 2011 (en amarillo).
Tomado de http://www.unep-aewa.org/home/index.htm.
SURGIMIENTO Y DESARROLLO DEL CENSO INTERNACIONAL
La idea de un censo internacional de aves acuáticas invernantes surge a mediados de los años 60 del
siglo XX (Primera Conferencia Europea sobre Aves Acuáticas celebrada en Edimburgo, en 1963) y se
materializa a partir de 1967, cuando el antiguo IWRB lanza -en Europa y en algunos países de África y
Asia- un llamamiento para la ejecución de conteos en fechas fijas. El conocimiento científico de las
poblaciones de aves acuáticas ya contaba en ese momento con una cierta tradición, receptora del
enorme atractivo biológico que emanan las grandes zonas húmedas, y materializada principalmente en
estudios promovidos por estaciones biológicas británicas y francesas. La consideración de los humedales
como “laboratorios al aire libre” y el convencimiento acerca de la enorme pérdida de superficie y
funcionalidad experimentada a lo largo de los siglos XIX y XX está en el temprano reconocimiento de la
necesidad de su conservación, que alcanzó su expresión principal mediante la elaboración y firma del
Convenio de Ramsar, en 1971. Las aves acuáticas constituyen una de las manifestaciones estéticas más
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
22
llamativas vinculadas a los humedales, sin despreciar su relevancia económica como fuente de proteínas
en algunas comunidades humanas o como recurso cinegético, recreativo o turístico en otras.
Ahora bien, el planteamiento más arriesgado e innovador del censo internacional se basó en promover
un sistema de conteos global, extensivo, simultáneo e involucrando a gran número de agentes. En los
incipientes y desestructurados círculos ornitológicos europeos de la época, dominados por visiones
obligadamente locales, la idea de un programa transnacional de censos debió constituir un aldabonazo a
la par que un reto organizativo. No obstante, las evidencias científicas -acumuladas gracias a décadas de
anillamientos- sobre la movilidad de las poblaciones y la parcialidad de su seguimiento exclusivamente
regional constituyeron el mejor soporte argumental para aglutinar, bajo un mismo objetivo, los
esfuerzos de muchos colectivos y ornitólogos individuales.
Conceptos hoy en día ampliamente aceptados, como la necesidad de abordar el conocimiento de los
recursos faunísticos para optimizar su gestión y conservación, o la conveniencia de superar particiones
administrativas para integrar escalas con sentido poblacional, probablemente deben mucho al ejemplo y
al éxito que el censo internacional de aves acuáticas ha cosechado en las últimas cuatro décadas. Sus
misiones, tal y como están explícitamente formuladas por Wetlands International, son:
Suministrar los datos para la estimación de las poblaciones de aves acuáticas en cada región
biogeográfica.
Monitorizar los cambios en la abundancia y en la distribución.
Mejorar la información científica acerca de especies o humedales deficientemente conocidos.
Identificar zonas húmedas de importancia internacional, que puedan formar parte de la lista
del Convenio de Ramsar.
Recabar información sobre el estado de conservación de poblaciones, para su empleo en el
marco de acuerdos o tratados de alcance internacional.
Extender la conciencia acerca de la importancia de los humedales y de los seres vivos asociados
a ellos, en el ámbito local, nacional y global.
Ilustración 2. Sectorización regional del censo internacional de aves acuáticas invernantes.
Tomado de http://www.wetlands.org.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
23
Ilustración 3. Red mundial de localidades cubiertas por el censo internacional de aves acuáticas invernantes.
Tomado de http://www.wetlands.org.
AVES ACUÁTICAS Y HUMEDALES DE IMPORTANCIA INTERNACIONAL
La estrategia mundial para la conservación y uso sostenible de los humedales se concreta en las
previsiones del Convenio de Ramsar relativo a los humedales de importancia internacional,
“especialmente como hábitat de aves acuáticas” -tal y como reza su nombre completo-. Una de sus
principales herramientas es la designación de ese listado de humedales de importancia internacional,
para los que los gobiernos correspondientes se comprometen a impulsar políticas de protección de
acuerdo con estándares comunes. La determinación objetiva de valores ecológicos y de umbrales para
los mismos ha constituido un empeño recurrente, y las aves acuáticas han proporcionado precisamente
los más razonables. Así, los criterios 5 y 6 del Convenio, para la identificación de lugares de importancia
internacional, reposan enteramente sobre datos cuantitativos de poblaciones de acuáticas. La existencia
del censo internacional y la disponibilidad de sus largas series de datos han permitido una aplicación
extendida y juiciosa de ambos criterios:
El humedal sustenta de manera regular 20.000 o más aves acuáticas.
El humedal sustenta de manera regular el 1 % de la población de una especie o subespecie de
ave acuática.
Incluso en ausencia de otros datos ecológicos más costosos de compilar, una monitorización eficaz de
las aves acuáticas pertrecha suficientemente la clasificación de un humedal. La determinación del marco
numérico y geográfico para el cálculo del 1 % poblacional, así como del alcance del término “regular”,
son objetivos inmediatos que Wetlands International persigue con la actualización periódica de los
informes Waterbird Population Estimates, basados en los datos del censo internacional.
Otras redes de identificación de áreas prioritarias para la conservación aprovechan también el banco de
datos del censo internacional. Este es el caso de las áreas importantes para las aves promovidas por la
organización BirdLife International que, además de su virtualidad propia, conforman el mejor soporte
técnico para la selección de zonas de especial protección para las aves (ZEPA) derivadas de la Directiva
2009/147/CE (antes 79/409/CEE), según avalan la Comisión Europea y el Tribunal Europeo de Justicia
(Viada, 1998). También aquí los criterios de “20.000 individuos” y “1 % de la población” son utilizados
profusamente para sostener la relevancia de enclaves de concentración de aves acuáticas, aunque se
prioriza el segundo de ellos. La red Natura 2000, que incluye las ZEPA designadas por los Estados
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
24
miembros de la Unión Europea, también debe parte de su bagaje técnico y científico a la labor
desarrollada en el marco del censo internacional de aves acuáticas.
ESTIMACIONES POBLACIONALES PARA LAS AVES ACUÁTICAS
El grupo de las denominadas “aves acuáticas” carece de cohesión biológica o taxonómica, a pesar de su
categorización empírica como “especies ecológicamente dependientes de los humedales”. Esta
definición es adoptada por el Convenio de Ramsar para precisar en lo posible el campo, pero a los
efectos de Wetlands International se computan todas las especies pertenecientes a 32 familias, entre las
que se encuadran colimbos, zampullines, pelícanos, cormoranes, garzas, cigüeñas, íbises, flamencos,
patos, grullas, rascones y fochas, ostreros, avocetas y cigüeñuelas, alcaravanes, correlimos, archibebes y
agachadizas, chorlitejos y avefrías, y gaviotas. El listado definido deja fuera unas pocas especies
“acuáticas” en sentido ecológico, pero cuyas familias están compuestas mayoritariamente por especies
no acuáticas (rapaces, por ejemplo) o para las que la metodología estandarizada de conteo no es
apropiada por exhibir comportamientos escondedizos y poco conspicuos (paseriformes palustres), o
bien una distribución demasiado dispersa (martín pescador).
A una escala global, el censo esta concebido para suministrar información acerca de “poblaciones” de
las especies-objetivo. Idealmente, una población se define como un conjunto cerrado de individuos, que
se mantiene en el tiempo sin experimentar inmigraciones o emigraciones, y que por tanto fluctuaría
principalmente bajo la influencia de cambios ambientales que afectaran a la natalidad y a la mortalidad.
En la realidad, este concepto es difícil de aplicar, ya que es habitual la existencia de solapamientos en
algún momento del ciclo anual, incluso aunque las poblaciones que se mezclan espacialmente
permanezcan aisladas a través de mecanismos de separación etológica. Por ello, a menudo se definen
unidades biogeográficas amplias (Europa noroccidental, Mediterráneo occidental, Europa central…)
teniendo en cuenta la biología de cada especie y otros aspectos prácticos, aunque en ocasiones el marco
se tiene que delimitar a través de una ruta migratoria completa o flyway (Scott & Rose, 1996).
En el área geográfica del Paleártico occidental y Oriente medio, participan anualmente en el censo
internacional alrededor de 11.000 observadores cualificados, que prospectan entre 15.000 y 20.000
humedales en unos 50 países. Estas cifras ponen claramente de manifiesto el enorme esfuerzo
organizativo que se necesita para cubrir con éxito cada campaña. Una parte de los observadores son
ornitólogos voluntarios y amateur, por lo que la consolidación del censo internacional se ha basado, en
buena medida, en saber orientar una actividad lúdica y placentera, practicada por un elevado número
de aficionados, hacia la recopilación normalizada de información con un propósito científico. No
obstante, en muchas zonas intervienen ornitólogos profesionales, ya que cada vez resulta más evidente
que para la correcta gestión de los recursos y espacios naturales es imprescindible información y que,
como en otros muchos ámbitos técnicos, las administraciones públicas responsables deben implicarse
en esta labor, asumiendo así los mandatos de las Directivas europeas y los Tratados internacionales.
El esquema organizativo adoptado contempla la autogestión del censo en cada ámbito nacional, de
forma que según los países puede variar la estructura de las entidades implicadas y sus
responsabilidades. Existe una red de coordinadores nacionales, profesionales vinculados a las
administraciones o a institutos de investigación, cuya misión consiste en (1) establecer el listado de
lugares en los que deben efectuarse conteos estandarizados de aves acuáticas, (2) reunir el plantel de
coordinadores regionales y locales, así como de colaboradores, (3) asegurar la adopción de los
protocolos metodológicos requeridos, (4) almacenar y gestionar adecuadamente los datos colectados y
transmitirlos en el formato normalizado a Wetlands International, (5) e impulsar la difusión de esta
información y su utilización para apoyar las políticas de conservación de especies y de humedales
(Wetlands International, 2005). Adicionalmente a los informes que publica periódicamente Wetlands
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
25
International, muchos países producen sus propias revisiones, que sirven para comunicar y poner en
valor estos datos, también a escala nacional y local.
Cada año, un total de 20-25 millones de aves acuáticas de unas 225 especies vienen siendo censadas en
el conjunto de la región del Paleártico occidental y Oriente medio. De ellas, 13-16 millones
corresponden a anátidas y fochas, y 4-5 a limícolas.
Durante el periodo 1997-1999, de acuerdo con el último informe particular publicado por Wetlands
International para el Paleártico occidental (Gilissen et al., 2002), se contaron anualmente 2,9 millones
de fochas comunes, 2,4 de ánades azulones, 1,8 de silbones europeos, 1,4 de gaviotas reidoras, 1,3 de
correlimos comunes y ánsares caretos, 1,2 de avefrías y 1,0 de porrones moñudos. El ánade azulón fue
la especie más ampliamente distribuida, si bien experimentó un declive entre 1987 y 1996 en la mayor
parte del área de estudio, al igual que el ánade rabudo. En la región del Mediterráneo occidental, el
porrón europeo y otros patos buceadores, así como la focha común, sufrieron también un retroceso
poblacional evidente. Las especies con un estado de conservación más precario fueron el ibis eremita, el
zarapito picofino, la cerceta pardilla, el porrón pardo y la malvasía cabeciblanca. Las duras condiciones
del invierno de 1996 en el norte y este de Europa se manifestaron mediante cambios en la distribución
de muchas especies de anátidas, limícolas, cormoranes, garzas y otras.
LOS CENSOS DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS
VASCO
En España el programa de censos de acuáticas invernantes se inició y desarrolló por iniciativa de
pioneros como Francisco Bernis y José Antonio Valverde, y al amparo de la Sociedad Española de
Ornitología (SEO/BirdLife). Esta entidad jugó un papel primordial en la ampliación y consolidación de los
censos en aquellos años. En la actualidad, SEO/BirdLife sigue compilando los datos estatales por encargo
del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, y ejerce de enlace con Wetlands
International. En la monografía La invernada de aves acuáticas en España (Martí & Del Moral, 2003a) se
revisaron y analizaron extensamente los datos disponibles sobre evolución de las poblaciones de cada
especie y en cada humedal, pero además los resultados anuales se publican periódicamente de forma
más sucinta (SEO/BirdLife, 2010).
En el País Vasco, los primeros censos disponibles de aves acuáticas se remontan a 1969. En aquel año,
los franceses hermanos Fournier giraron una visita a una serie de estuarios cantábricos, incluyendo
Lekeitio y Gernika, dejando constancia de los números de aves censadas y de sus impresiones sobre la
situación avifaunística de cada localidad, aparentemente muy deteriorada por el desarrollo urbano y la
intensa presión cinegética (Fournier & Fournier, 1972). Durante los años 70 del siglo XX, los conteos se
organizaron irregularmente y abarcaron sólo los principales humedales (ría de Gernika, embalse de
Ullibarri-Gamboa), participando ornitólogos voluntarios. En los 80 y 90, el programa se consolidó y las
Diputaciones Forales de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, en el marco de sus competencias en materia de
gestión del medio natural, encargaron, impulsaron o prestaron apoyo económico al programa de
censos. A partir de 1990, el número de localidades visitadas experimentó un paulatino incremento, de
manera sostenida en Álava pero con ciertos altibajos en Bizkaia y Gipuzkoa. De cara a la interpretación
de la evolución de las poblaciones, estas variaciones de cobertura no deben ser obviadas. De hecho, en
el lapso 1969-2010 sólo cuatro localidades contaron con más de 25 conteos y otras 37 con más de 15, de
un total de 100 que han sido muestreadas en alguna ocasión.
Tradicionalmente, los observadores de campo han estado vinculados a asociaciones de naturalistas,
como el Instituto Alavés de la Naturaleza, la Sociedad Ornitológica Lanius e Itsas Enara Ornitologi
Elkartea que, en sus ámbitos respectivos de Álava, Bizkaia y Gipuzkoa, han aglutinado a buena parte de
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
26
los ornitólogos interesados en este tipo de aves. El personal de campo del Departamento de Innovación,
Desarrollo Rural y Turismo de la Diputación Foral de Gipuzkoa, del Centro de Estudios Ambientales del
Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz y de la oficina técnica de Txingudi del propio Departamento de Medio
Ambiente, Planificación Territorial, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, desde las instituciones
públicas, han participado también con asiduidad en los censos.
En el año 2004, el entonces Departamento de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno
Vasco asumió –mediante un acuerdo con las Diputaciones Forales- la organización y gestión del
programa de censos, con el ánimo de mejorar su utilidad, regularizar la cobertura de localidades
prospectadas y asegurar su continuidad. No obstante, se siguió contando con los mismos equipos de
campo que habían venido ejecutando los censos durante la década anterior, para aprovechar su
experiencia en este tipo de trabajo y favorecer la comparabilidad de los datos. Así, en aquel momento
se efectuó una revisión de las localidades que debían ser visitadas – en función de su importancia
ornitológica y de la serie anual disponible para ellas- y se diseñaron fichas de censo que incluyeran
cartografía del recinto exacto que debía ser prospectado. De esta forma, se intentó garantizar que los
tramos censados en enclaves definidos más arbitrariamente, como ríos o franjas costeras, fueran
exactamente los mismos de año en año.
Este esquema organizativo se ha mantenido desde entonces. En cada territorio, un coordinador
responsable se viene encargando de asignar los sectores de censo a los observadores, para lograr la
cobertura prevista. En algunas localidades grandes y con regímenes de protección que afectan sólo a
una parte de las mismas, se han tenido que considerar “sublocalidades”, cuyos datos se archivan por
separado: este es el caso de las colas de Ullibarri-Gamboa (Ramsar), Jaizubia-Plaiaundi-Islas (ZEPA,
Ramsar), Inurritza (biotopo protegido), Urdaibai (Ramsar) y Gastelugatxe (biotopo protegido).
Finalmente, los registros recogidos en campo son almacenados en una base de datos, para facilitar su
explotación y la confección de informes anuales.
INTERÉS Y APLICACIÓN
La mencionada base de datos constituye una valiosa herramienta para describir la evolución de las
poblaciones de aves acuáticas invernantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco durante las
últimas décadas. El conocimiento del “estado de conservación” de las poblaciones -concepto acuñado
por la Directiva 92/43/CEE, de Hábitats- requiere información precisa sobre su devenir demográfico y
areal, que sólo es fiable si se dispone de series anuales rigurosas y recogidas con métodos
estandarizados. Así que las políticas de gestión y conservación del medio natural, para ser coherentes y
eficientes, deben ser diseñadas al amparo del mejor conocimiento técnico posible, ya que las tendencias
específicas pueden estar condicionadas por factores diferentes en cada caso, como el gremio trófico, el
estatus migratorio o el uso del hábitat (Rendón et al., 2008). La identificación de las poblaciones en
declive y por tanto prioritarias para la acción de conservación, o de los niveles de explotación tolerables
en el caso de las cinegéticas, constituyen aplicaciones derivadas del seguimiento continuado de la fauna.
Pero además, la relación entre determinados parámetros medibles en las poblaciones (demografía,
reproducción, estado fisiológico y sanitario) y la “salud” del ecosistema sustenta el carácter bioindicador
atribuible a la fauna. En el caso de las aves acuáticas, su alta tasa metabólica y su estrecha vinculación a
los humedales, sistemas particulares diferenciados de su entorno en cuanto a sus componentes bióticos
y abióticos, las convierte en candidatas a la bioindicación. La toma de datos puede ser más sencilla e
inmediata, de manera que las aves acuáticas pueden informar sobre otros compartimentos del
ecosistema, como por ejemplo la riqueza de macrófitos flotantes y sumergidos (Green et al., 2002). No
obstante, para el afianzamiento de las hipótesis se necesita delimitar en detalle el nicho ecológico
propio de cada especie (Martínez, 1999; Nudds et al., 2000) y la escala –espacial y temporal- razonable
de análisis, motivo por el que el uso de aves acuáticas como bioindicadoras tiene que justificarse
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
27
adecuadamente (Green & Figuerola, 2003). De hecho, su empleo en paneles de bioindicadores no está
muy extendido, porque además de recibir y responder a variaciones en el medio, las aves tienen
capacidad para modificarlo. Pueden generar heterogeneidad en la micromorfometría del vaso lagunar
con su actividad, modificar la abundancia, distribución y tamaño de las presas (sean éstas peces o
quironómidos), dispersar semillas de plantas y huevos de invertebrados por exo y endozocoria, o
aportar nutrientes en los excrementos provocando procesos de guanotrofización (Elmberg, 2009;
Brochet et al., 2010; Chaichana et al., 2010). Si se pretende un análisis local o regional, es necesario
controlar el impacto de factores globales que intervienen sobre el conjunto de una población
biogeográfica, como el cambio climático o la modificación del patrón migratorio (Crowe et al., 2008). En
todo caso, la tendencia de una población es un indicador más robusto que otras variables de la
comunidad no asociadas a series temporales, lo que en última instancia pondera el valor de los sistemas
de seguimiento estandarizado (Amat & Green, 2010).
Hay gran cantidad de literatura científica acerca de factores limitantes para las poblaciones de aves
acuáticas, y Newton (1998) revisa algunas de las evidencias más documentadas. Las molestias humanas,
derivadas de la actividad recreativa o de la caza, pueden ejercer un impacto importante sobre la
distribución invernal, aunque afortunadamente sus efectos son reversibles si cesa la fuente de
perturbación. Las modificaciones en la composición físico-química del medio acuático, bien por
contaminantes como óxidos de nitrógeno y dióxidos de azufre procedentes de las combustiones
industriales (acidificación), bien por incremento de nutrientes y materia orgánica (eutrofización),
modifican la composición y estructura de las redes tróficas en las que participan las aves acuáticas. En la
segunda tipología, las fases iniciales con aporte de nitrógeno y fósforo provocan crecimiento de
macrófitos, más sustratos para invertebrados y peces, aumento de biomasa en el ecosistema y de
recursos tróficos para aves fitófagas y zoóvoras. Pero si el proceso persiste, la turbidez del agua debida
al incremento de algas y microorganismos genera la pérdida de la vegetación sumergida, la aparición de
estados de anoxia y de cianobacterias productoras de toxinas. Una vez más, las series de seguimientos a
largo plazo permiten sugerir procesos de este tipo por medios correlacionales, o cuando menos plantear
hipótesis probables para su certificación experimental (Andersson & Nilsson, 1999).
De manera natural, el País Vasco no alberga grandes superficies de humedales atractivos para las aves
acuáticas. Sólo los estuarios cantábricos de mayores dimensiones y algunos afloramientos tendrían
suficiente entidad, pero durante la segunda mitad del siglo XX se han construido embalses con fines de
abastecimiento o hidroeléctricos, así como numerosas balsas de riego. La proliferación de estos hábitats
artificiales habría promovido el asentamiento de nuevas comunidades, favoreciendo posiblemente a
especies preadaptadas y capaces de utilizar estos ambientes sustitutivos (Okes et al., 2008). En el caso
de las balsas de riego, su utilización por las acuáticas invernantes dependería tanto de su conectividad
respecto a los humedales fuente, como de su propia oferta trófica y de su tamaño (Sebastián et al.,
2010). Se sabe que la desaparición de especies de aves acuáticas en humedales que forman un sistema
de parches de hábitat fragmentado exhibe un patrón “anidado”, de manera que la retención de especies
de la comunidad general en un humedal determinado depende de su superficie. Así, usando los propios
datos de los censos de invernantes en el País Vasco, se comprueba que la riqueza de especies está
correlacionada con el área en lagunas (F=17,4, p<0,01, n=8), embalses y balsas (F=24,2, p<0,01, n=25) y
estuarios (F=15,7 p<0,01, n=14). El corolario de cara a la gestión subraya la importancia de preservar y
restaurar los complejos de humedales más grandes, capaces de albergar mayor número de hábitats
(Paracuellos & Tellería, 2004). En el País Vasco, es manifiesta la dependencia de las dinámicas generales
de las poblaciones de anátidas y fochas respecto al embalse de Ullibarri-Gamboa, y de las limícolas
respecto a la Ría de Gernika. Una conclusión directa es, por tanto, el interés de planificar la conservación
de humedales desde perspectivas que tengan en cuenta flujos de conectividad, fomentando y prestando
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
28
atención primordial a las áreas-núcleo y mejorando en lo posible la heterogeneidad de los pequeños
humedales satélite.
En este documento se propone una explotación de los datos acumulados en la Comunidad Autónoma
del País Vasco, con el fin de aportar conocimiento técnico sobre el estado de conservación de las
poblaciones de aves acuáticas invernantes. Esto surte de información cuantitativa y facilita la
actualización de instrumentos legales como el Catálogo vasco de especies amenazadas (Decreto
167/1996 y Orden de 10 de enero de 2011 de la Consejera de Medio Ambiente, Planificación Territorial,
Agricultura y Pesca), y satisface las obligaciones de seguimiento avifaunístico en las ZEPA y humedales
de importancia internacional, derivadas de la Directiva Aves y del Convenio Ramsar, respectivamente.
TRATAMIENTO DE LOS DATOS
Para la elaboración de este análisis se han manejado los resultados de los censos de aves acuáticas
invernantes realizados en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco desde 1969, que han
sido compilados y registrados en una base de datos Microsoft Access. Estos conteos abarcan unas pocas
localidades de Álava y Bizkaia durante los primeros años, no siendo censado ningún humedal
guipuzcoano hasta 1989. El número de localidades aumentó a partir de 1992, lo que se refleja en un
incremento del número total de aves contadas. De forma puntual, en 2001 se redujo el número de
localidades y de aves contadas, ya que al parecer no se realizaron censos en Bizkaia o al menos sus datos
no han podido ser recuperados.
A la hora de trabajar con los registros ha habido que afrontar diversos problemas relacionados con la
estructura y continuidad de las series temporales. En primer lugar se ha efectuado una selección de
localidades, eliminando aquellos datos referidos a humedales cuya delimitación era confusa o ambigua.
Así, algunos años aparecen en la base de datos localidades agrupadas que, en otras ocasiones, fueron
tenidas en cuenta por separado. En tal caso, los registros no pueden ser incluidos en la misma serie, ya
que se modificaría la superficie censada y los tipos de hábitats, o los porcentajes de éstos representados
en el censo.
También se han suprimido las especies para las que sólo es censada una proporción mínima de su
población real, dada su distribución amplia, no concentrada o no siempre asociada a humedales (martín
pescador, mirlo acuático, avefría, alcaraván y otras). Conviene recordar que los censos de acuáticas
invernantes resultan eficaces para algunos grupos como podicipediformes (somormujos y zampullines),
anátidas y fochas, en los que se puede contar la práctica totalidad de la población o una fracción muy
representativa de la misma. No obstante, en otros grupos con especies escondedizas y difíciles de
localizar (rascones y polluelas) o que presentan contingentes inestables, desplazamientos largos diarios
o menor vinculación a humedales (gaviotas, garzas), la evaluación de las tendencias poblacionales a
partir de censos puntuales diurnos es algo menos fidedigna. Para obtener conclusiones fiables en estos
grupos se recomienda utilizar metodologías alternativas (el seguimiento de dormideros, por ejemplo).
Otro sesgo advertido tiene que ver con que las distintas tipologías de humedales censados no se
corresponden, en todos los casos, con su extensión y presencia real en el territorio. Esto debe ser tenido
en cuenta para interpretar los resultados, ya que no es descartable que alguna especie pudiera mostrar
preferencia por ciertos hábitats sobre o infrarrepresentados en los censos. En este aspecto, destaca el
caso de los tramos fluviales, que únicamente han sido venido siendo visitados rutinariamente en
Gipuzkoa. Por tanto, los datos disponibles en sistemas fluviales tienen que ser considerados como
provenientes de muestras sesgadas que, aunque son útiles desde la perspectiva de esas localidades en
concreto, tendrían que ser corregidas o modelizadas para aportar información a las tendencias globales
de las poblaciones que utilicen estos ambientes.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
29
Los datos absolutos proporcionados por los censos no representan los “números totales” de ejemplares
invernantes en la CAPV, sino una fracción muy mayoritaria de los mismos, tanto mayor cuanto más se
ajuste cada especie a determinadas condiciones: (1) distribución agregada, (2) ausencia de
comportamiento escondedizo y (3) preferencia por sistemas lénticos. De ahí que sea preciso seleccionar,
de entre todas las especies contadas, aquellas que cumplen mejor los criterios para la estimación fiable
de sus tendencias. La identificación de declives o aumentos en aves acuáticas, con datos procedentes de
recuentos sistemáticos, está aún así sometida a distorsiones que es preciso considerar, derivadas de
series incompletas y variabilidad poblacional estocástica, con mayor impacto si se pretende analizar
tendencias en localidades o regiones concretas (Atkinson et al., 2006).
Figura 1 Número de localidades visitadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves acuáticas invernantes de la CAPV.
Figura 2 Riqueza (número de especies) anual en los censos de aves acuáticas invernantes de la CAPV.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1969
1975
1980
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
Años
Nú
mero
de l
ocali
dad
es
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1969
1975
1980
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
Años
Riq
ueza
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
30
Figura 3 Número absoluto de aves contabilizadas por año y Territorio Histórico en los censos de aves acuáticas invernantes de
la CAPV.
ESPECIES
Se ha analizado la invernada de las poblaciones de 25 especies, con base en los censos compilados
desde el año 1992 al 2010. A pesar de que, como se ha dicho, se dispone de datos desde 1969, se ha
acotado el periodo ya que antes de 1992 el número de localidades visitadas anualmente era demasiado
bajo, resintiéndose por ello tanto la regularidad de las series disponibles para cada humedal, como la
representatividad de los censos y la robustez del tratamiento estadístico.
La selección de las especies tratadas se ha realizado teniendo en cuenta aquellas que resultan
suficientemente abundantes y frecuentes, o que son detectadas de forma regular en los humedales
vascos. Se han incluido las propiamente acuáticas, como anátidas o limícolas, junto con otras menos
vinculadas a los humedales, como las gaviotas, pero que suponen una fracción cuantitativamente
importante de la avifauna en muchas localidades costeras y de las que se tiene gran cantidad de datos
que permiten aproximar tendencias con cierta fiabilidad.
La información presentada para cada especie se divide en tres subapartados: marco general sobre
migración y ecología, consideraciones sobre distribución y abundancia de la población a partir de los
resultados obtenidos en los censos, y tendencia inferida. Se incluyen tablas y gráficas.
CONTEXTO
Se ofrece una sencilla revisión sobre distribución, comportamiento migratorio y hábitats preferentes,
para una mejor comprensión del fenómeno de la invernada en cada especie.
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Se describe y cuantifica la invernada en el País Vasco, contextualizándola en su caso a nivel
biogeográfico regional y estatal. Los globales relativos a la región del Mediterráneo occidental se han
tomado de las cifras medias aportadas por Gilissen et al. (2002), y los estatales de Martí & Del Moral
(2003a). La proporción que suponen los contingentes vascos respecto a los regionales se ha calculado en
base a las medias durante los años que coinciden con los últimos censos internacionales publicados
(1997, 1998 y 1999). Esta falta de coincidencia en el periodo de referencia puede ocasionar
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
1969
1975
1980
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
31
contradicciones aparentes en la información presentada, como porcentajes superiores del contingente
de la CAPV sobre el total europeo que sobre el español.
En tablas se detallan las medias, máximos y mínimos de los conteos de cada especie en cada localidad,
así como el porcentaje que representan frente al total. Es importante tener en cuenta que el número de
censos disponible para cada humedal no es el mismo, sino que algunos pueden haber sido censados
todos los años mientras que otros pueden tener apenas unos pocos recuentos en todo el periodo
estudiado. Por tanto, los datos de estos últimos serán menos representativos de la invernada real. Se
proporcionan notas diferenciadas por Territorios Históricos y localidades, tanto con respecto a las cifras
globales como a su evolución, salvo para aquellas especies que aparezcan en muy pocas localidades.
TENDENCIA
También se intenta contextualizar este tipo de información, prestando atención a las tendencias
definidas en España y en las regiones del Mediterráneo occidental y de Europa noroccidental. La CAPV
se ubica en la primera, pero es contigua a la segunda, que abarca ya la costa atlántica francesa.
Para calcular las tendencias de la población invernate de cada especie se ha utilizado el programa TRIM
(Trends and Indices for Monitoring Data). Esta aplicación ha sido desarrollada para el tratamiento de
datos procedentes de censos sistemáticos de fauna, pero en los que no se dispone del mismo número
de conteos en todos los años. Permite analizar series de datos abordando el efecto de la ausencia de
recuentos en ciertas localidades durante determinados años. Para ello, el programa modeliza el valor
que correspondería a los conteos ausentes con base en los datos del resto de anualidades y localidades,
y al comportamiento de la especie en otras zonas censadas en ese mismo año. TRIM utiliza las series de
Poisson y proporciona la confianza estadística del modelo (Pannekoek & Van Strien, 2005). Para cada
especie, se ha restringido el cómputo a aquellas localidades que presentaran al menos once recuentos a
lo largo del periodo 1992-2010 y alguno de ellos fuera positivo.
En los análisis específicos se han empleado el modelo con efecto temporal y el modelo lineal. El primero
refleja las variaciones anuales del índice de abundancia y la gráfica resultante se aproxima más a los
cambios reales habidos en la población. El modelo lineal, por su parte, calcula una tendencia
homogénea con base en los datos de todos los años, y es una herramienta útil para comprender la
tendencia global de la población, puesto que minimiza las fluctuaciones interanuales. Cuando el tamaño
de la muestra lo permitía, también se han extraído por separado las tendencias para Álava (humedales
de interior) y para Bizkaia-Gipuzkoa (humedales mayoritariamente costeros).
Científico Euskera Castellano
Tachybaptus ruficollis Txilinporta txikia Zampullín común Podiceps cristatus Murgil handia Somormujo lavanco Podiceps nigricollis Txilinporta lepabeltza Zampullín cuellinegro Phalacrocorax carbo Ubarroi handia Cormorán grande Phalacrocorax aristotelis Ubarroi mottoduna Cormorán moñudo Egretta garzetta Lertxuntxo txikia Garceta común Ardea cinerea Lertxun hauskara Garza real Anser anser Antzara hankagorrizta Ánsar común Anas strepera Ipar-ahatea Ánade friso Anas penelope Ahate txistularia Silbón europeo Anas crecca Zertzeta arrunta Cerceta común Anas platyrhynchos Basahatea Ánade azulón Anas clypeata Ahate mokozabala Cuchara común Aythya ferina Murgilari arrunta Porrón europeo Aythya fuligula Murgilari mottoduna Porrón moñudo
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
32
Científico Euskera Castellano
Fulica atra Kopetazuri arrunta Focha común Charadrius hiaticula Txirritxo handia Chorlitejo grande Pluvialis squatarola Txirri grisa Chorlito gris Calidris alpina Txirri arrunta Correlimos común Numenius arquata Kurlinta handia Zarapito real Tringa nebularia Kuliska iluna Archibebe claro Larus fuscus Kaio iluna Gaviota sombría Larus michahellis Kaio hankaoria Gaviota patiamarilla Larus melanocephalus Antxeta burubeltza Gaviota cabecinegra Larus ridibundus Antxeta mokogorria Gaviota reidora
Tabla 1 Listado de especies analizadas.
Localidad Años Localidad Años Localidad Años
Albina 19 Ea 16 Albiztur 2
Añua 19 Pasaia 16 Saturraran 2
Arreo 19 Urturi 16 Sondika 2
Carralogroño 19 Aixola 15 Txingudi (incluido Jaizkibel) 2
Carravalseca 19 Leizaran 13 Añarbe 1
Prao de la Paul 19 Petronor 13 Bedua 1
Sobrón 19 Troi 13 Endarlatza 1
Ullibarri-Gamboa 19 Donostia-San Sebastián 12 Jata 1
Urkulu 19 Zurbano 12 Oria (Lasarte) 1
Urrunaga 19 Arriaran 11 Pasaia (incluido San Marcos) 1
Txingudi 19 Bakio 11 Urteta 1
Gaceo 18 Ibai-Eder 11 Urumea 1
Abra 18 Jaizkibel 11 Añarbe 1
Getaria 18 Urdalur 10
Lekeitio 18 Maroño 8
Ondarroa 18 Oria bajo 7
Ría de Gernika 18 Bolue 7
Ezquerecocha 17 Altube 7
Lacorzana 17 Andaverde 7
Langarika 17 Argómaniz 7
Luzuriaga 17 Barrendiola 6
Mutriku 17 Deba alto 6
Ordoñana 17 Deba medio 6
Oria medio 17 San Marcos 5
Plentzia 17 Gastelugatxe 5
Urbieta o Basordas 17 Duranzarra 5
Zarautz 17 Rio Araxes 4
Zumaia 17 Errotazar 4
Aberasturi 16 Zierbana 3
Armintza 16 Ebro (Labastida) 3
Barbadun 16 Zadorra (Gamarra-Yurre) 3
Deba 16 Nerbioi (Arrankudiaga) 3
Betoño 15 Nerbioi (Basauri) 3
Cabo Billano 15 Asua (Derio) 3
Lagrán 15 Butrón 3
Orio 14 Barbadún (Sopuerta) 2
Cerio 14 Acilu 2
Laukariz 14 Elantxobe 2
Lareo 13 Lertutxe (Universidad) 2
Tabla 2 Número de censos disponibles en cada localidad (1992-2010).
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
33
LOCALIDADES
Se ha analizado la invernada de aves acuáticas en 22 localidades, 11 en Álava, 5 en Gipuzkoa y 6 en
Bizkaia. Se ha intentando incluir tanto aquellas que cuentan con una tradición de censos
suficientemente larga, incluso aunque la invernada de acuáticas sea cuantitativamente reducida, como
las que poseen un régimen de protección de acuerdo con la legislación sectorial vasca (Ley 16/1994, de
Conservación de la Naturaleza del País Vasco) o con los Tratados internacionales (Listado de humedales
de importancia internacional del Convenio de Ramsar). Cada humedal se ha descrito someramente,
tratando las características principales de la invernada de aves acuáticas, la riqueza específica y
diversidad, así como los factores más aparentes que podrían haber influido sobre la evolución de las
poblaciones.
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Incluye un mapa con la delimitación de la superficie censada y su situación dentro del Territorio
Histórico correspondiente. Se señalan además la tipología y características físicas y biológicas
principales.
INVERNADA Y TENDENCIAS
Se comentan cuáles son los principales grupos, gremios ecológicos y especies de aves acuáticas en cada
localidad, según los resultados promedio de los conteos y precisando el periodo que abarcan los censos,
en cada caso. Posteriormente se realiza un comentario de las grupos y especies relevantes, atendiendo
también a su evolución interanual. La riqueza específica y la diversidad ayudan a comprender la
importancia de cada localidad y a interpretar eventuales cambios en su estado ecológico. Para el cálculo
de la diversidad se ha utilizado el índice de Shannon-Wiener: H’=∑pi*log2(pi). Tanto la mejora como el
empeoramiento de las condiciones locales para las aves acuáticas podrán reflejarse en sus variaciones,
aunque hay que considerar la posible incidencia de factores operando a mayor escala.
POSIBLES CONDICIONAN TES
En aquellas localidades para las que se dispone de mayor información, se ha ensayado la interpretación
de algunos de los cambios producidos en los índices de abundancia y de los factores ambientales
incidentes. No obstante, debe tenerse en cuenta que los programas de monitorización recaban datos
biológicos de manera sistemática, pero no están diseñados para identificar ni establecer correlaciones
causales con variables ambientales.
Álava Bizkaia Gipuzkoa
Albina El Abra Oria medio Añua Laukariz Orio Arkaute (Zurbano) Lekeitio Troi Arreo Petronor Txingudi Betoño Ría de Gernika Urkulu Carralogroño Urbieta Carravalseca Lacorzana Langarika Prao de la Paul Ullibarri-Gamboa Urrunaga
Tabla 3 Listado de las localidades tratadas.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
34
Mapa 1 Ubicación en la Comunidad Autónoma del País Vasco de las localidades estudiadas.
ESPECIES
TACHYBAPTUS RUFICOLL IS
Castellano: zampullín común
Euskera: txilinporta txikia
Inglés: little grebe
CONTEXTO
En la Península Ibérica aparece la subespecie típica, de distribución paleártica suroccidental. Tiene
carácter sedentario, aunque en invierno llegan efectivos invernantes de procedencia desconocida (Díaz
et al., 1996). Utiliza gran variedad de zonas húmedas, pequeñas y someras durante la cría y más abiertas
el resto del año. Según Martí & Del Moral (2002), en España es un invernante común, con un promedio
anual algo inferior a 2.300 ejemplares, lo que representa un 36 % del contingente del Mediterráneo
occidental. Los invernantes se reparten por toda la Península Ibérica, aunque la mitad sur y el litoral
mediterráneo concentran más del 80 % de la población.
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
En la CAPV se ha censado una media anual de 123 ejemplares, lo que viene a representar el 1,6 % del
total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un 0,8 % de los efectivos del Mediterráneo occidental (Gilissen
et al., 2002). Casi el 72 % de la población contada se encuentra en Álava. Ha presentado fuertes
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
35
oscilaciones a lo largo de los años, mucho más marcadas a partir del 2001, con picos de más de 200
individuos en 2002, 2005 y 2007.
La población se ha concentrado en el embalse de Ullibarri-Gamboa, que ha albergado por sí solo más de
la mitad del total, y de hecho durante el periodo 1990-2001 este humedal se situó entre los veinte
españoles más importantes para la especie. El resto se ha repartido por gran cantidad de localidades,
entre las que destacan Txingudi (10,4 %), Ría de Gernika (6,6 %) y Arkaute (5,8 %). En Txingudi la especie
resultaba muy escasa hasta 1999, año a partir del cual se superó la veintena de ejemplares. En la Ría de
Gernika, sin embargo, ha mantenido efectivos relativamente constantes.
TENDENCIA
La población de esta especie parece permanecer estable en el conjunto de Europa (Delany et al., 2007).
A nivel español la especie muestra variaciones interanuales, aunque parece seguir una línea ascendente,
tendiendo a la estabilización durante los últimos años (Martí & Del Moral, 2003a; SEO/BirdLife, 2010).
En la CAPV, la tendencia inferida a partir de los censos de invernantes apunta a un incremento, con
oscilaciones marcadas pero mínimos cada vez más altos. Dichas oscilaciones se han producido
fundamentalmente en Álava, mientras en Bizkaia y Gipuzkoa el aumento ha sido más sostenido. La
restauración de zonas húmedas naturales y la construcción de balsas de riego y pequeños embalses
colonizables han debido favorecer esta situación (Gainzarain, 2006). El zampullín chico y otros
podicipediformes, de todas maneras, se consideran buenos indicadores de procesos de eutrofización, al
menos durante las primeras etapas en que muestran respuestas numéricas positivas al enriquecimiento
de nutrientes en las masas de agua (Martínez et al., 2005).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 23 203 95 71,82
Ullibarri-Gamboa 21 155 68 51,67 51,67
Arkaute 1 16 8 5,88 57,55
Urrunaga 0 25 4 3,07 60,63
Añua 0 12 3 2,60 63,22
Arreo 0 5 3 2,12 65,34
Ezquerecocha 0 11 2 1,61 66,95
Aberasturi 0 6 2 1,38 68,32
Lagrán 0 3 1 0,51 68,83
Ebro (Labastida) 0 1 1 0,51 69,33
Urturi 0 3 1 0,47 69,81
Gaceo 0 3 1 0,42 70,23
Albina 0 3 0 0,24 70,47
Langarika 0 1 0 0,22 70,69
Betoño 0 1 0 0,20 70,89
Prao de la Paul 0 2 0 0,20 71,09
Maroño 0 1 0 0,19 71,28
Carralogroño 0 4 0 0,16 71,44
Cerio 0 1 0 0,11 71,55
Argómaniz 0 1 0 0,11 71,66
Andaverde 0 1 0 0,11 71,77
Betoño 0 1 0 0,05 71,82
Bizkaia 0 22 13 9,49
Ría de Gernika 2 17 9 6,62 78,44
Petronor 0 5 2 1,63 80,07
Abra 0 4 1 0,42 80,49
Zierbana 0 1 0 0,25 80,75
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
36
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Laukariz 0 2 0 0,22 80,96
Lekeitio 0 2 0 0,17 81,13
Bolue 0 1 0 0,08 81,22
Plentzia 0 1 0 0,04 81,26
Urbieta o Basordas 0 1 0 0,04 81,31
Gipuzkoa 1 39 25 18,69
Txingudi 0 28 14 10,42 91,73
Urkulu 0 14 4 3,27 95,00
Troi 0 7 3 2,63 97,63
Arriaran 0 3 1 0,69 98,32
Deba 0 2 0 0,33 98,65
Oria bajo 0 3 0 0,33 98,98
Aixola 0 4 0 0,30 99,28
Donostia-San Sebastián 0 2 0 0,21 99,49
Zumaia 0 1 0 0,18 99,66
Ibai-Eder 0 2 0 0,14 99,80
Deba medio 0 1 0 0,11 99,91
Zarautz 0 2 0 0,09 100,00
Total 28 245 123
Tabla 4 Número mínimo, máximo y medio de zampullines comunes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,
así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 2 Distribución de la abundancia media de zampullines comunes por localidades.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
37
Figura 4 Número de zampullines comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico.
Figura 5 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín chico.
Figura 6 Variación interanual del número de zampullines comunes censados en las principales localidades.
0
50
100
150
200
250
300
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
51%
10%
7%
6%
3%
3%
3%
2%
3%
12%
Ullibarri-Gamboa
Txingudi
Ría de Gernika
Arkaute
Urkulu
Añua
Urrunaga
Arreo
Troi
Otros
0
50
100
150
200
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ullibarri-Gamboa
Txingudi
Ría de Gernika
Arkaute
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
38
Figura 7 Tendencia de la población invernante de zampullín común en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):
incremento moderado (p<0,01).
Figura 8 Tendencias de la población invernante de zampullín común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales
modelizados).
PODICEPS CRISTATUS
Castellano: somormujo lavanco
Euskera: murgil handia
Inglés: great-crested grebe
CONTEXTO
La subespecie nominal, que es la que se encuentra en la Península Ibérica, es de distribución paleártica
central y meridional. La población ibérica es sedentaria, aunque se pueden producir pequeños
movimientos dispersivos (Díaz et al., 1996). Durante la invernada se distribuye por zonas costeras,
estuarios y grandes masas de agua. En España posee una población invernante media de casi 5.000
individuos, muy repartida por todas las regiones, que representa aproximadamente un 18 % de los
efectivos del Mediterráneo occidental (Martí & Del Moral, 2003a).
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
01
23
45
67
89
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
39
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Se ha contabilizado una media anual de 301 somormujos, que corresponde a un 6,1 % del total estatal
(Martí & Del Moral, 2003a) y a un 1,1 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Más del 90 %
de los invernantes de la CAPV se han contado en Álava. Hasta 1999 las cifras censadas en este Territorio
se mantuvieron bastante constantes, comenzando a fluctuar más a partir de ese año. En Gipuzkoa y en
Bizkaia los números han sido más irregulares, dentro de su escasa importancia numérica.
Tres cuartas partes de la población total se ha venido localizando en el embalse de Ullibarri-Gamboa,
que constituyó el cuarto humedal español en importancia para la especie durante 1990-2001 (Martí &
Del Moral, 2003a). El otro sitio importante es el cercano embalse de Urrunaga, que junto con el anterior
aportan ya el 90 % del total censado. El resto del contingente se reparte mucho.
TENDENCIA
Tanto en Europa como en el Mediterráneo occidental, la especie presentó claras tendencias
ascendentes durante los años 90 del siglo XX, pero los datos más recientes muestran un decrecimiento
en la última década (Delany et al., 2007). Una evolución semejante es apuntada por SEO/BirdLife (2010)
en el ámbito estatal, con un incremento previo que se habría ralentizado o estabilizado recientemente.
La población invernante en la CAPV también se ha ajustado a este comportamiento, aumentando
progresivamente desde mínimos datados en los años 80 del siglo XX (Fernández de Montoya & Zorrakin,
1988). Las fuertes oscilaciones de los últimos años matizan, no obstante, esta tendencia positiva. En
Bizkaia y Gipuzkoa, con una población de mucho menor tamaño, las fluctuaciones han sido bastante
pronunciadas.
El somormujo lavanco se menciona habitualmente como una de las acuáticas con mayor sensibilidad
ante procesos de eutrofización. El aporte de nutrientes a las masas de agua es un buen predictor de la
abundancia de la especie, sobre todo durante las primeras etapas de enriquecimiento, cuando las
poblaciones responden incrementando sus efectivos (Martínez et al., 2005).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 108 677 276 91,43
Ullibarri-Gamboa 100 625 223 73,75 73,75
Urrunaga 3 131 46 15,21 88,97
Albina 0 8 2 0,63 89,59
Prao de la Paul 0 4 1 0,31 89,91
Sobrón 0 4 1 0,24 90,15
Urturi 0 3 1 0,21 90,36
Ezquerecocha 0 2 1 0,19 90,55
Añua 0 3 1 0,17 90,72
Arkaute 0 2 1 0,17 90,89
Gaceo 0 2 0 0,16 91,05
Aberasturi 0 3 0 0,12 91,17
Langarika 0 1 0 0,10 91,27
Argómaniz 0 1 0 0,09 91,36
Luzuriaga 0 2 0 0,04 91,40
Ordoñana 0 1 0 0,03 91,43
Bizkaia 0 42 9 2,96
Abra 0 42 8 2,59 94,02
Ría de Gernika 0 3 1 0,33 94,35
Ondarroa 0 2 0 0,04 94,39
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
40
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Gipuzkoa 2 40 17 5,61
Urkulu 0 38 9 2,92 97,31
Txingudi 2 13 7 2,44 99,75
Donostia-San Sebastián 0 3 0 0,12 99,87
Troi 0 2 0 0,05 99,92
Mutriku 0 2 0 0,04 99,96
Aixola 0 1 0 0,02 99,98
Zumaia 0 1 0 0,02 100,00
Total 145 694 301
Tabla 5 Número mínimo, máximo y medio de somormujos lavancos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,
así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 3 Distribución de la abundancia media de somormujos lavancos por localidades.
Figura 9 Número de somormujos lavancos censados anualmente en cada Territorio Histórico.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
41
Figura 10 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del somormujo lavanco.
Figura 11 Variación interanual del número de somormujos lavancos censados en las principales localidades.
Figura 12 Tendencia de la población invernante de somormujo lavanco en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia
lineal): estable.
74%
15%
3%
2%
3% 3%
Ullibarri-Gamboa
Urrunaga
Urkulu
Txingudi
Abra
Otros
0
100
200
300
400
500
600
700
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Ullibarri-Gamboa
Urrunaga
Urkulu
Txingudi
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
42
Figura 13 Tendencias de la población invernante de somormujo lavanco, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices
anuales modelizados).
PODICEPS NIGRICOLLIS
Castellano: zampullín cuellinegro
Euskera: txilinporta lepabeltza
Inglés: black-necked grebe
CONTEXTO
En la Península Ibérica aparece la subespecie nominal, de distribución paleártica central y occidental.
Nidifica en algunas localidades ibéricas y realiza pequeños desplazamientos en época postnupcial, pero
se desconoce si llegan invernantes de Europa (Díaz et al., 1996). Fuera de la época de cría ocupa
preferentemente tramos costeros. La media de invernantes citada por Martí & del Moral (2003a) fue de
4.650 ejemplares, un 18 % del total del Mediterráneo occidental, distribuidos principalmente por el
litoral levantino y andaluz.
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
La población invernante en la CAPV ha ofrecido un promedio anual de 68 individuos, lo que representa
únicamente un 0,7 % del total español (Martí & del Moral, 2003a) y un 0,25 % del Mediterráneo
occidental (Gilissen et al., 2002). La gran mayoría de los efectivos (78 %) se han censado en Álava. De las
ocho localidades donde se ha contabilizado alguna vez esta especie, únicamente han presentado cifras
relativamente importantes el embalse de Ullibarri-Gamboa –que acoge por sí solo más del 70 % de la
población-, el Abra, Txingudi y Urrunaga.
TENDENCIA
La tendencia en el conunto de Europa no está bien definida (Delany et al., 2007). Los censos estatales
reflejan fuertes fluctuaciones, con una tónica global ligeramente ascendente (Martí & Del Moral,
2003a). En la CAPV también se ha evidenciado un incremento, tanto en humedales de interior como
costeros, ya que la especie se consideraba rara o directamente estaba ausente durante los años 80 del
siglo XX (Fernández de Montoya & Zorrakin, 1988; Galarza, 1989).
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
43
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 0 138 53 77,96
Ullibarri-Gamboa 0 134 49 71,16 71,16
Urrunaga 0 26 5 6,69 77,84
Arkaute 0 1 0 0,12 77,96
Bizkaia 0 28 10 15,12
Abra 0 25 9 13,30 91,26
Ría de Gernika 0 8 1 1,70 92,97
Petronor 0 1 0 0,11 93,08
Gipuzkoa 0 13 5 6,92
Txingudi 0 13 5 6,84 99,92
Getaria 0 1 0 0,08 100,00
Total 2 162 68
Tabla 6 Número mínimo, máximo y medio de zampullines cuellinegros censados durante el periodo 1992-2010 en cada
localidad, así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 4 Distribución de la abundancia media de zampullines cuellinegros por localidades.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
44
Figura 14 Número de zampullines cuellinegros censados anualmente en cada Territorio Histórico.
Figura 15 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del zampullín cuellinegro.
Figura 16 Variación interanual del número de zampullines cuellinegros censados en las principales localidades.
0
50
100
150
200
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
71%
7%
13%
7% 2%
Ullibarri-Gamboa
Urrunaga
Abra
Txingudi
Otros
0
2040
6080
100
120140
160
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Urrunaga
Ullibarri-Gamboa
Abra
Txingudi
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
45
Figura 17 Tendencia de la población invernante de zampullín cuellinegro en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia
lineal): incremento fuerte (p<0,01).
PHALACROCORAX CARBO
Castellano: cormorán grande
Euskera: ubarroi handia
Inglés: cormorant
CONTEXTO
En la Península Ibérica se encuentran invernantes tanto de la subespecie Phalacrocorax carbo carbo,
que cría en las Islas Británicas y Escandinavia, como de P. c. sinensis, de Europa occidental y central. Los
invernantes de la subespecie nominal ocupan principalmente la fachada atlántica, mientras P. c. sinensis
se distribuye tanto en costas como en interior (Díaz et al., 1996). Las aves invernantes en la CAPV
proceden mayoritariamente de Francia, Holanda, Dinamarca e Islas Británicas (Campos & Lekuona,
1994).
La población invernante en España fue estimada en más de 70.000 aves, lo que representaría más del 50
% de la invernada en el Mediterráneo Occidental. Se reparte mucho por toda la Península, con cifras
mayores en Extremadura, Andalucía, Levante y Cataluña (Del Moral & De Souza, 2004).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El promedio anual registrado en los censos de aves acuáticas invernantes ha sido de 927 individuos, lo
que representaría un 3 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un 1 % del Mediterráneo
occidental (Gilissen et al., 2002). La mayor parte de la población de la CAPV se ha venido censando en
Bizkaia. El contingente global ha mostrado oscilaciones, pero se ha mantenido siempre por encima de
los 600 ejemplares, con un máximo de 1.250 en 2002.
La especie aparece repartida en gran número de humedales, manifestando una distribución
extraordinariamente dispersa. Entre las localidades con mayor concentración de aves destacan El Abra
(15,5 %), Ullibarri-Gamboa y Txingudi.
010
203040
506070
8090
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
46
TENDENCIA
La tendencia descrita en las regiones del Mediterráneo occidental y Europa durante las últimas tres
décadas ha sido de claro aumento (Delany et al., 2007). Los censos estatales también revelan una
evolución ascendente, al menos hasta finales de los 90 del siglo XX (Martí & Del Moral, 2003a).
En la CAPV la población se ha mantenido en términos generales, pero en realidad ha habido tendencias
contrapuestas. En la costa sí se ha verificado cierto aumento durante el periodo de estudio, pero en
Álava los números han disminuido en relación a mediados de los 90, debido principalmente a la brusca
pérdida en el embalse de Ullibarri-Gamboa. En el Abra la especie incrementó progresivamente sus
efectivos durante los años 90, pero desde 2003 hasta la actualidad ha experimentado una reducción
importante. En otros humedales, como la Ría de Gernika o Txingudi, la especie era prácticamente
desconocida durante los 70, sus cifras se incrementaron durante los 80, permanecieron bastante
estables durante los años 90 (Galarza, 1995; Riofrío, 2000) y fluctuaron más, con tendencia al descenso,
a partir del 2000. En conjunto, la evolución en la franja costera resultó netamente positiva en los 90, y
de signo contrario durante la década pasada.
En enero de 2003 se efectuó un censo paneuropeo en dormideros (Del Moral & Souza, 2004),
metodología que posiblemente sea más adecuada para la cuantificación de las poblaciones de esta
especie, habida cuenta de su movilidad y del uso diario de enclaves peor representados en los censos de
acuáticas invernantes, como los tramos fluviales. En la CAPV fueron contados 1.233 ejemplares -el 1,8 %
del total español- en 28 dormideros. Bizkaia y Gipuzkoa albergaron conjuntamente el 86 % de la
población, y además en ambos territorios se anotaron importantes incrementos porcentuales respecto
al anterior censo de dormideros, del año 1996; no fue así en Álava, donde habría tenido lugar una
reducción notoria. El seguimiento reciente de dormideros interiores en ríos de Bizkaia, en el marco de
un programa de descaste puesto en marcha por la Diputación Foral de Bizkaia, sugiere una cierta
estabilidad durante el periodo 2003-2006 (Matzabeko SL, 2007).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 57 656 280 23,66
Ullibarri-Gamboa 19 516 160 13,57 13,57
Sobrón 5 83 39 3,32 16,89
Urrunaga 0 247 33 2,83 19,73
Prao de la Paul 0 64 23 1,96 21,69
Ebro (Labastida) 8 10 9 0,79 22,48
Arkaute 0 15 7 0,58 23,06
Andaverde 0 4 1 0,12 23,18
Arreo 0 5 1 0,08 23,26
Añua 0 13 1 0,08 23,34
Urturi 0 3 1 0,06 23,41
Langarika 0 3 1 0,06 23,47
Ordoñana 0 3 0 0,04 23,51
Maroño 0 2 0 0,03 23,54
Gaceo 0 2 0 0,03 23,57
Altube 0 2 0 0,02 23,59
Luzuriaga 0 2 0 0,02 23,61
Albina 0 2 0 0,02 23,63
Aberasturi 0 1 0 0,02 23,64
Cerio 0 1 0 0,01 23,65
Ezquerecocha 0 1 0 0,00 23,66
Lacorzana
0 1 0 0,00 23,66
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
47
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Bizkaia 0 697 385 32,58
Abra 43 462 182 15,44 39,10
Ría de Gernika 41 148 104 8,77 47,87
Lekeitio 2 81 38 3,23 51,11
Ondarroa 0 34 18 1,51 52,62
Plentzia 0 58 16 1,35 53,97
Cabo Billano 0 56 11 0,93 54,90
Laukariz 0 11 3 0,25 55,15
Petronor 0 8 3 0,25 55,40
Urbieta o Basordas 0 39 3 0,21 55,61
Ea 0 9 2 0,16 55,78
Rio Nerbioi (Arrankudiaga) 1 2 1 0,11 55,89
Barbadun 0 5 1 0,08 55,98
Rio Nerbioi (Basauri) 0 3 1 0,08 56,06
Sondika 0 1 1 0,04 56,10
Armintza 0 2 0 0,04 56,14
Zierbana 0 1 0 0,03 56,17
Rio Nerbioi (Orduña) 0 1 0 0,03 56,20
Rio Butrón 0 1 0 0,03 56,22
Gastelugatxe 0 1 0 0,02 56,24
Gipuzkoa 132 464 517 43,76
Urdalur 0 1 0 10,11 66,35
Ibai-Eder 0 5 1 9,82 76,17
Troi 0 6 1 4,48 80,65
Deba medio 0 3 1 3,43 84,08
Arriaran 0 8 1 2,37 86,45
Aixola 0 4 2 1,91 88,36
Jaizkibel 0 4 2 1,74 90,09
Saturraran 1 4 3 1,66 91,76
Añarbe 3 3 3 1,56 93,32
Leizaran 0 16 3 1,15 94,47
Orio 0 12 5 0,95 95,42
Getaria 0 16 5 0,93 96,35
Urkulu 0 18 6 0,92 97,27
Mutriku 0 26 11 0,49 97,76
Oria (Lasarte) 11 11 11 0,39 98,15
Errotazar 5 21 11 0,39 98,53
Deba 0 36 14 0,29 98,83
Oria bajo 8 37 18 0,25 99,08
Donostia-San Sebastián 8 55 20 0,21 99,29
Zarautz 5 44 21 0,16 99,45
Zumaia 2 34 23 0,13 99,58
Pasaia (incluido San Marcos) 28 28 28 0,12 99,70
Pasaia 10 106 41 0,11 99,81
Oria medio 0 134 53 0,08 99,89
Txingudi 10 223 116 0,08 99,97
Txingudi (incluido Jaizkibel) 78 161 120 0,03 100,00
Total 636 1.250 927
Tabla 7 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes grandes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
48
Mapa 5 Distribución de la abundancia media de cormoranes grandes por localidades.
Figura 18 Número de cormoranes grandes censados anualmente en cada Territorio Histórico.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
49
Figura 19 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán grande.
Figura 20 Variación interanual del número de cormoranes grandes censados en las principales localidades.
Figura 21 Tendencia de la población invernante de cormorán grande en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia
lineal): estable.
15%
14%
10%
9%10%4%
3%3%
3%2%
3%
24%
Abra
Ullibarri-Gamboa
Txingudi (incluido Jaizkibel)
Ría de Gernika
Txingudi
Oria medio
Sobrón
Lekeitio
Pasaia
Pasaia (incluido San Marcos)
Urrunaga
Otros
0
100
200
300
400
500
600
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Número de aves
Añ
os
Ullibarri-Gamboa
Ría de Gernika
Abra
Txingudi
Oria medio
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
50
Figura 22 Tendencias diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales modelizados).
PHALACROCORAX ARISTOTELIS
Castellano: cormorán moñudo
Euskera: ubarroi mottoduna
Inglés: shag
CONTEXTO
Especie estrictamente costera, en el Cantábrico se encuentra la subespecie Phalacrocorax aristotelis
aristotelis, distribuida por Europa occidental y septentrional. Nidifica en acantilados marinos y las
poblaciones son sedentarias, aunque pueden darse flujos costeros y movimientos dispersivos de larga
distancia en los juveniles (Díaz et al., 1996).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Se ha contabilizado un promedio anual de 73 aves, lo que representaría aproximadamente un 2,4 % del
contingente del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El grueso de la población se ha
localizado en Bizkaia, con bastantes menos efectivos en Gipuzkoa, donde el registro en los censos es
regular pero con números bastante inferiores. Atendiendo a la distribución por localidades, la población
estaría muy repartida, destacando dos tramos costeros con cifras comparativamente mayores: Ría de
Gernika y Cabo Billano.
TENDENCIA
No se han descrito propiamente tendencias de la invernada a nivel europeo ya que, dado el
sedentarismo de la especie, su seguimiento se realiza principalmente en las colonias de nidificación. En
España las poblaciones atlánticas, concentradas en Galicia, estarían en recesión desde los años 90 del
siglo XX (Álvarez & Velando, 2007). Las causas radican en la elevada mortalidad accidental por artes de
pesca y vertidos de hidrocarburos (Velando & Álvarez, 2004). Sin embargo, en el País Vasco la tendencia
reciente es ascendente, lo que se comprueba principalmente en los censos de parejas reproductoras
(IKT SA, 2006).
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Araba
Bizkaia-Gipuzkoa
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
51
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Bizkaia 0 142 74 66,46
Ría de Gernika 0 64 31 27,53 27,53
Lekeitio 0 50 10 9,13 36,65
Cabo Billano 0 36 8 7,50 44,15
Gastelugatxe 0 11 5 4,67 48,82
Ea 0 12 4 3,43 52,25
Bakio 0 19 4 3,35 55,60
Abra 0 7 3 2,59 58,19
Ondarroa 0 10 3 2,44 60,64
Armintza 0 6 2 2,02 62,66
Plentzia 0 15 2 1,90 64,56
Elantxobe 2 2 2 1,80 66,35
Barbadun 0 1 0 0,11 66,46
Gipuzkoa 0 34 37 33,54
Bedua 17 17 17 15,26 81,72
Txingudi (incluido Jaizkibel) 7 7 7 6,28 88,01
Donostia-San Sebastián 0 7 3 2,96 90,97
Txingudi 0 11 2 2,06 93,03
Mutriku 0 9 2 1,74 94,77
Getaria 0 14 2 1,65 96,42
Zarautz 0 19 2 1,53 97,95
Pasaia 0 4 1 0,95 98,90
Jaizkibel 0 3 1 0,72 99,62
Zumaia 0 3 0 0,32 99,94
Orio 0 1 0 0,06 100,00
Total 19 145 73
Tabla 8 Número mínimo, máximo y medio de cormoranes moñudos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,
así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 6 Distribución de la abundancia media de cormoranes moñudos por localidades.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
52
Figura 23 Número anual de cormoranes moñudos censados en cada Territorio Histórico.
Figura 24 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cormorán moñudo.
Figura 25 Variación interanual del número de cormoranes moñudos censados en las principales localidades.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
28%
15%
8%6%
9%
3%
5%
3%
3%
2%
2%
3% 13%Ría de Gernika
Bedua
Cabo Billano
Txingudi (incluido Jaizkibel)
Lekeitio
Bakio
Gastelugatxe
Ea
Abra
Txingudi
Armintza
Donostia-San Sebastián
Otros
0
10
20
30
40
50
60
70
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ría de Gernika
Lekeitio
Cabo Billano
Bakio
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
53
Figura 26 Tendencia de la población invernante de cormorán moñudo en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia
lineal): incremento moderado (p<0,01).
EGRETTA GARZETTA
Castellano: garceta común
Euskera: lertxuntxo txikia
Inglés: white egret
CONTEXTO
La garceta común tiene distribución paleártica y africana. Es migradora parcial, y durante el invierno
llegan a la Península Ibérica aves europeas, principalmente francesas. La población invernante en
España ocupa mayoritariamente el cuadrante suroccidental y las costas, y la cornisa cantábrica en
menor medida (Díaz et al., 1996).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El promedio anual de garcetas comunes contadas ha sido 82, sin llegar a representar el 1 % del total
español –teniendo en cuenta las cifras aportadas por Díaz et al. (1996)-, y apenas un 0,4 % del
Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Debido a sus preferencias costeras, la especie aparece
escasamente en Álava; un 51 % de los efectivos se ha contabilizado en Bizkaia y un 48 % en Gipuzkoa.
Mientras que la población vizcaína se ha concentrado tradicionalmente en la Ría de Gernika, la
guipuzcoana se ha hallado mucho más repartida, siendo más abundante en Txingudi, Oria medio, Oria
bajo y Zumaia. Se trata, en todo caso, de una especie que aparece muy dispersa, en bajo número, por
multitud de pequeños humedales y tramos fluviales.
TENDENCIA
Aunque no se han descrito las tendencias globales de la invernada, las poblaciones nidificantes de
Europa occidental y también de la Península Ibérica parecen encontrarse en moderada expansión
durante las últimas dos décadas (Delany et al., 2007; Martí & Del Moral, 2003b). En la CAPV la población
invernante ha mostrado un incremento progresivo, especialmente a partir del año 2000 y en Gipuzkoa,
donde era muy escasa antes de 1996 (Riofrío, 2000). Ya durante los años 80 se experimentó un
incremento, considerando que la especie era francamente rara con anterioridad (Galarza, 1995). No
0
1
2
3
4
5
6
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
54
obstante, esta tendencia positiva a largo plazo parece haberse truncado a partir de 2003-2004, de
manera particularmente acusada en su localidad más importante, la Ría de Gernika.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 0 7 0 0,40
Urrunaga 0 4 0 0,26 0,26
Ullibarri-Gamboa 0 3 0 0,13 0,40
Bizkaia 0 97 51 51,53
Ría de Gernika 0 61 35 34,65 35,05
Abra 0 14 4 3,78 38,83
Plentzia 0 7 4 3,77 42,60
Lekeitio 0 5 3 2,50 45,10
Ondarroa 0 9 2 1,69 46,79
Bolue 0 4 1 1,29 48,08
Bakio 0 10 1 0,91 48,99
Barbadun 0 2 1 0,69 49,67
Lertutxe (Universidad) 0 1 1 0,50 50,17
Armintza 0 2 0 0,44 50,61
Ea 0 2 0 0,41 51,02
Rio Asua (Derio) 0 1 0 0,33 51,36
Rio Nerbioi (Arrankudiaga) 0 1 0 0,33 51,69
Petronor 0 1 0 0,23 51,92
Gipuzkoa 5 58 48 48,08
Txingudi 1 28 14 14,07 65,99
Oria medio 0 35 10 10,31 76,30
Zumaia 1 20 7 7,48 83,77
Oria bajo 0 15 7 6,58 90,35
Bedua 6 6 6 6,01 96,36
Orio 0 9 2 1,93 98,29
Urumea 1 1 1 1,00 99,29
Deba 0 2 0 0,44 99,73
Zarautz 0 1 0 0,12 99,85
Donostia-San Sebastián 0 1 0 0,10 99,95
Urkulu 0 1 0 0,05 100,00
Total 29 154 82
Tabla 9 Número mínimo, máximo y medio de garcetas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
55
Mapa 7 Distribución de la abundancia media de garcetas comunes por localidades.
Figura 27 Número de garcetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico.
0
20
4060
80
100
120140
160
180
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
56
Figura 28 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garceta común.
Figura 29 Variación interanual del número de garcetas comunes censadas en las principales localidades.
Figura 30 Tendencia de la población invernante de garceta común en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):
incremento moderado (p<0,01).
35%
14%7%
10%
7%
6%
4%
4%
13% Ría de Gernika
Txingudi
Oria bajo
Oria medio
Zumaia
Bedua
Plentzia
Abra
Otros
0
10
20
30
40
50
60
70
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ría de Gernika
Txingudi
Zumaia
Oria medio
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
57
ARDEA CINEREA
Castellano: garza real
Euskera: lertxun hauskara
Inglés: grey heron
CONTEXTO
En la Península Ibérica se encuentra la subespecie nominal, de distribución paleártica y africana. La
población nativa ibérica presenta movimientos dispersivos irregulares, y llegan invernantes procedentes
de Europa central y septentrional (Campos et al., 2001). En la época de reproducción se distribuye
principalmente por la mitad occidental peninsular, mientras que durante la invernada tiene una
repartición muy amplia (Díaz et al., 1996).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El número medio anual de garzas reales invernantes contadas en la CAPV ha sido 178. En relación a la
región del Mediterráneo occidental, la población vasca representaría apenas un 1 % (Gilissen et al.,
2002). Gipuzkoa ha albergado de media un 66 % de los efectivos contados en la CAPV, Álava un 23 % y
Bizkaia un 11 %, pero el predominio guipuzcoano puede estar sesgado por el mayor número de tramos
fluviales censados en ese territorio, que constituyen hábitats habituales de esta especie. El máximo se
alcanzó en el año 2006, con 362.
La población se encuentra repartida por gran número de localidades, de forma que ninguna de ellas
acumula porcentajes altos. Entre los más importantes estarían tramos del río Oria, los embalses de
Ullibarri-Gamboa y Urrunaga, y la Ría de Gernika. No obstante, la dispersión de la especie por cursos
fluviales –e incluso por ambientes no acuáticos, como campiñas y cultivos- hace que los censos puedan
considerarse indicativos para establecer patrones generales de la invernada, pero abarquen sólo una
fracción de los invernantes reales (Gainzarain, 2007). Los seguimientos detallados efectuados por la
Diputación Foral de Bizkaia, en el marco de un programa de descaste, evidenciaron también la escasa
agregabilidad de la población y su enorme dispersión (Matzabeko SL, 2007).
TENDENCIA
No se tienen datos concretos sobre la tendencia de la invernada de esta especie ni en Europa ni en la
Península Ibérica, pero sí se sabe que los efectivos nidificantes se han incrementado considerablemente
durante las últimas décadas en ambos ámbitos geográficos (Delany et al., 2007; Martí & Del Moral,
2003b). En la CAPV los invernantes contabilizados han aumentado ligeramente durante el periodo
analizado, a favor sobre todo del incremento experimentado en Álava durante el cuatrienio 2005-2008.
En esos años, el embalse de Urrunaga acogió cantidades muy significativas de ejemplares, pero su
cuantía se redujo en invernadas posteriores hasta regresar a los valores habituales. Por su parte, en
Bizkaia y Gipuzkoa la población habría permanecido aproximadamente estable.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 25 197 75 23,45
Urrunaga 3 144 25 7,64 7,64
Ullibarri-Gamboa 3 61 23 7,28 14,91
Arkaute 1 16 9 2,64 17,56
Sobrón 1 20 6 1,98 19,53
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
58
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Prao de la Paul 0 13 6 1,80 21,33
Ebro (Labastida) 2 2 2 0,62 21,95
Andaverde 0 4 2 0,49 22,44
Albina 0 3 1 0,28 22,72
Añua 0 2 0 0,15 22,87
Lacorzana 0 4 0 0,15 23,01
Maroño 0 1 0 0,08 23,09
Urturi 0 1 0 0,06 23,15
Altube 0 1 0 0,04 23,19
Argómaniz 0 1 0 0,04 23,24
Aberasturi 0 1 0 0,04 23,28
Luzuriaga 0 1 0 0,04 23,31
Ordoñana 0 1 0 0,04 23,35
Ezquerecocha 0 2 0 0,04 23,39
Cerio 0 1 0 0,02 23,41
Betoño 0 1 0 0,02 23,43
Gaceo 0 1 0 0,02 23,45
Bizkaia 0 44 35 10,92
Ría de Gernika 6 33 18 5,51 28,95
Plentzia 0 12 5 1,46 30,42
Petronor 0 8 3 0,86 31,28
Ondarroa 0 8 3 0,79 32,07
Bolue 0 3 1 0,43 32,51
Lekeitio 0 5 1 0,41 32,92
Abra 0 3 1 0,28 33,20
Rio Nerbioi (Basauri) 0 1 1 0,21 33,40
Rio Nerbioi (Orduña) 0 1 1 0,21 33,61
Urbieta o Basordas 0 2 1 0,20 33,81
Laukariz 0 2 1 0,16 33,97
Lertutxe (Universidad) 0 1 1 0,16 34,12
Rio Asua (Derio) 0 1 0 0,10 34,23
Barbadun 0 2 0 0,08 34,30
Bakio 0 1 0 0,03 34,33
Cabo Billano 0 1 0 0,02 34,35
Armintza 0 1 0 0,02 34,37
Gipuzkoa 25 155 211 65,63
Oria (Lasarte) 46 46 46 14,29 48,66
Bedua 22 22 22 6,84 55,50
Oria medio 1 55 18 5,70 61,20
Añarbe 14 14 14 4,35 65,55
Rio Araxes 3 21 14 4,19 69,75
Oria bajo 6 30 13 3,99 73,74
Endarlatza 11 11 11 3,42 77,16
Txingudi 0 29 11 3,39 80,54
Leizaran 0 27 11 3,30 83,84
Errotazar 6 14 10 3,03 86,87
Zumaia 0 24 9 2,81 89,69
Urkulu 1 22 7 2,22 91,91
Ibai-Eder 0 14 6 2,01 93,92
Deba 0 11 5 1,40 95,32
Río Albiztur 2 6 4 1,24 96,56
Troi 0 8 2 0,60 97,16
Arriaran 0 8 2 0,59 97,75
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
59
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Orio 0 8 2 0,58 98,33
Urdalur 2 3 1 0,40 98,73
Lareo 0 2 1 0,36 99,08
Aixola 0 3 1 0,33 99,42
Zarautz 0 2 1 0,16 99,58
Urumea 1 1 1 0,16 99,74
Deba medio 0 2 0 0,10 99,84
Jaizkibel 0 2 0 0,06 99,90
Donostia-San Sebastián 0 1 0 0,05 99,95
Barrendiola 0 1 0 0,05 100,00
Total 96 362 178
Tabla 10 Número mínimo, máximo y medio de garzas reales censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así como
el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 8 Distribución de la abundancia media de garzas reales por localidades.
Figura 31 Número anual de garzas reales censadas en cada Territorio Histórico.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
60
Figura 32 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la garza real.
Figura 33 Variación interanual del número de garzas reales censadas en las principales localidades.
Figura 34 Tendencia de la población invernante de garza real en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):
estable.
14%
7%
7%
8%
6%
4%6%
48%
Oria (Lasarte)
Ullibarri-Gamboa
Bedua
Urrunaga
Ría de Gernika
Oria bajo
Oria medio
Otros
02040
6080
100120
140160
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Urrunaga
Ullibarri-Gamboa
Ría de Gernika
Urkulu
0
0,5
1
1,5
2
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
61
Figura 35 Tendencias de la población invernante de garza real, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales
modelizados).
ANSER ANSER
Castellano: ánsar común
Euskera: antzara hankagorrizta
Inglés: greylag goose
CONTEXTO
Anátida de distribución paleártica. En la Península Ibérica inverna principalmente la subespecie nominal,
de Europa del norte, Escandinavia e Islandia. Las recuperaciones en la CAPV de aves europeas anilladas
confirman esas procedencias (Fernández, 2010). Sus hábitats preferidos son lagunas y zonas palustres,
aunque también pastan en cultivos de cereales (Díaz et al. 1996). La media de invernantes en España
rondaba los 78.000 ejemplares durante los años 90 del siglo XX, concentrados en localidades de aguas
abiertas rodeadas de grandes extensiones de cultivos, principalmente en Andalucía occidental y Castilla
y León, con focos principales en Doñana, Villafáfila y La Nava (Martí & Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El número medio de ejemplares censados ha sido 172. Esta cifra viene a representar un 0,1 % de la
población invernante estatal (Martí & Del Moral, 2003a). Álava suele reunir más del 90 % de los
efectivos, siendo muy escasa su presencia en Bizkaia y Gipuzkoa. El número máximo se registró en 2003,
cuando se contaron 360 ejemplares. La población ha fluctuado a lo largo de los años, aunque a partir del
2000 los efectivos han sido mucho más regulares y nunca han estado por debajo de los 100 individuos.
Se aprecia un reparto equitativo y complementario entre los embalses de Ullibarri-Gamboa y Urrunaga,
que acogen en sus orillas a la inmensa mayoría de los bandos. Por su parte, los escasos ejemplares que
aparecen en Bizkaia lo hacen en la Ría de Gernika, salvo avistamientos esporádicos en otras localidades;
en Gipuzkoa el contingente está algo más repartido, con mayor constancia en el embalse de Urkulu.
TENDENCIA
No se han descrito tendencias basadas en datos de invernada para los sectores regionales europeos,
pero las poblaciones nidificantes se consideran en incremento (Delany et al., 2007). A nivel español la
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
62
población invernante parece mantenerse estable en conjunto, si bien la región norte viene
experimentando un aumento importante, especialmente debido a la influencia creciente de Villafáfila y
La Nava (Martí & Del Moral, 2003a; SEO/BirdLife, 2010), que compensa el descenso en los cuarteles más
tradicionales de las Marismas del Guadalquivir.
Este modelo de evolución de la distribución, relacionado aparentemente con un acortamiento de la
distancia media de migración, ha provocado el aumento progresivo y la consolidación del número de
individuos en la CAPV, sobre todo a partir del año 2001. Otros efectos locales sugeridos por Gainzarain
(2006), como la prohibición de actividades cinegéticas en el vaso de los embalses alaveses a partir de
1987, podrían haber contribuido a esta tendencia favorable. Durante los años 80 del siglo XX era una
especie francamente ocasional en Álava (Fernández de Montoya, 1986; Fernández de Montoya &
Zorrakin, 1988).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 19 337 164 93,66
Ullibarri-Gamboa 2 179 79 45,32 45,32
Urrunaga 0 216 79 45,29 90,61
Arkaute 0 22 5 2,95 93,56
Sobrón 0 2 0 0,06 93,62
Langarika 0 1 0 0,03 93,66
Bizkaia 0 22 7 3,72
Ría de Gernika 0 21 6 3,58 97,24
Cabo Billano 0 2 0 0,08 97,32
Abra 0 1 0 0,03 97,35
Petronor 0 1 0 0,03 97,38
Gipuzkoa 0 18 5 2,62
Urkulu 0 15 3 1,95 99,33
Txingudi 0 3 0 0,27 99,60
Deba alto 0 2 0 0,24 99,85
Zumaia 0 1 0 0,07 99,92
Donostia-San Sebastián 0 1 0 0,05 99,97
Getaria 0 1 0 0,03 100,00
Total 22 360 172
Tabla 11 Número medio, mínimo y máximo de ánsares comunes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
63
Mapa 9 Distribución de la abundancia media de ánsares comunes por localidades.
Figura 36 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en cada Territorio Histórico.
Figura 37 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánsar común.
0
50100
150200
250
300350
400
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
45%
45%
3%
4%3%
Urrunaga
Ullibarri-Gamboa
Arkaute
Ría de Gernika
Otros
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
64
Figura 38 Variación interanual del número de ánsares comunes censados en las principales localidades.
Figura 39 Tendencia de la población invernante de ánsar común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento
moderado (p<0,01).
ANAS PENELOPE
Castellano: silbón europeo
Euskera: ahate txistularia
Inglés: wigeon
CONTEXTO
Anátida distribuida durante la cría por el Paleártico septentrional, que llega a la Península Ibérica como
invernante. Durante esta época se distribuye sobre todo por zonas litorales, como marismas y estuarios,
y en menor grado, por embalses y lagunas interiores (Díaz et al., 1996). Es un ave abundante como
invernante en España, con una media algo superior a los 54.000 individuos por año, concentrados
principalmente en Andalucía, Galicia, Cataluña y Extremadura (Martí & Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El número de aves contado en la CAPV es relativamente bajo, con un promedio de 125 ejemplares, que
apenas representan un 0,2 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un porcentaje casi
0
50
100
150
200
250
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Urrunaga
Ullibarri-Gamboa
Arkaute
Ría de Gernika
01
234
567
89
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
65
despreciable en el contexto del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El máximo contabilizado
se produjo en 1994, con 317 individuos, y el mínimo en 2007, con 46.
La mayor parte de la población censada -más del 77 %- se ha concentrado en Álava, acumulando Bizkaia
un 20 % del total. En algunas temporadas también ha estado presente en Gipuzkoa. El principal lugar de
concentración de los silbones ha sido la balsa de Arkaute, con una media del 41 % de los efectivos,
seguida por el embalse de Ullibarri-Gamboa, con un 30 %, y la Ría de Gernika, que acoge a la práctica
totalidad del contingente vizcaíno. El resto de localidades sólo presentan conteos positivos para esta
especie de forma irregular.
TENDENCIA
El silbón europeo mostró una ligera tendencia ascendente durante los años 90 del siglo XX, que
probablemente se ha invertido o estabilizado con posterioridad (Delany et al., 2007). En España se ha
descrito un declive a largo plazo (SEO/BirdLife, 2010).
En la CAPV se ha observado una clara tendencia decreciente, a partir de los máximos registros
producidos a principios de los años 90. La especie ha desaparecido prácticamente en Ullibarri-Gamboa,
y en la Ría de Gernika el descenso ha sido acusado. Tratándose de una especie cuyos hábitats de
alimentación están limitados a profundidades menores de 30 cm (Stanevicius & Nedzinskas, 2001), la
restauración de la balsa de Arkaute en 1999, un humedal relativamente extenso pero de aguas someras,
fue seguida de un incremento progresivo de los efectivos acogidos. Tal evolución positiva se truncó en
2004. Esta variación en la importancia relativa de cada humedal, ya señalada por Gainzarain (2006), no
ha compensado la tónica regresiva de la población.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 19 234 114 77,39
Arkaute 17 147 62 42,41 42,41
Ullibarri-Gamboa 0 229 43 29,58 72,00
Urrunaga 0 32 5 3,59 75,59
Carralogroño 0 13 1 0,65 76,23
Albina 0 13 1 0,57 76,81
Ezquerecocha 0 2 0 0,14 76,94
Prao de la Paul 0 3 0 0,14 77,08
Argómaniz 0 1 0 0,10 77,18
Betoño 0 2 0 0,09 77,27
Langarika 0 1 0 0,08 77,35
Luzuriaga 0 1 0 0,05 77,39
Bizkaia 0 83 29 19,98
Ría de Gernika 0 83 29 19,83 97,23
Laukariz 0 2 0 0,15 97,37
Gipuzkoa 0 24 4 2,63
Txingudi 0 22 2 1,58 98,95
Urkulu 0 11 1 0,82 99,77
Lareo 0 2 0 0,10 99,88
Oria medio 0 1 0 0,08 99,96
Zumaia 0 1 0 0,04 100,00
Total 46 317 125
Tabla 12 Número medio, mínimo y máximo de silbones europeos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
66
Mapa 10 Distribución de la abundancia media de silbones europeos por localidades.
Figura 40 Número de silbones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico.
0
50
100
150
200
250
300
350
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
67
Figura 41 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del silbón europeo.
Figura 42 Variación interanual del número de silbones europeos censados en las principales localidades.
Figura 43 Tendencia de la población invernante de silbón europeo en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):
declive moderado (p<0,01).
41%
30%
20%
4% 5%
Arkaute
Ullibarri-Gamboa
Ría de Gernika
Urrunaga
Otros
0
50
100
150
200
250
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Arkaute
Ullibarri-Gamboa
Ría de Gernika
Urrunaga
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
68
ANAS STREPERA
Castellano: ánade friso
Euskera: ipar-ahatea
Inglés: gadwall
CONTEXTO
Se trata de una anátida de distribución paleártica y neártica, aunque la subespecie típica, que es la que
se encuentra en la Península Ibérica, está restringida al Paleártico central y occidental. La población
ibérica es principalmente sedentaria, aumentando su número en invierno por la llegada de aves
procedentes de Europa, principalmente de las Islas Británicas (Díaz et al., 1996).
Ocupa varios tipos de humedales someros, tanto de agua dulce como salobre. Martí & Del Moral
(2003a) cifraban la población invernante media en 11.500 ejemplares, con una distribución muy
dispersa, pero evitando los estuarios y zonas costeras.
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El número medio de ánades frisos contados ha sido 316, lo que representa un 2 % aproximado del total
estatal (Martí & Del Moral, 2003a). Prácticamente la totalidad de la población (96 %) ha ocupado
humedales alaveses, aunque algunos años han aparecido ejemplares en Bizkaia o Gipuzkoa. El
contingente ha sufrido oscilaciones anuales, con números más elevados a partir del año 2000, llegando a
un máximo de 684 individuos en 2008.
Los principales humedales han sido Arkaute y Ullibarri-Gamboa, que han acumulado por sí sólos casi el
90 % de la población. A nivel español, ambos aparecen entre las 15 localidades más importantes para la
invernada de la especie, a pesar de que sólo reciben en conjunto un 3 % del total de los ánades frisos
invernantes (Martí & Del Moral, 2003a).
TENDENCIA
En Europa occidental las poblaciones han presentado claros incrementos, aunque en el Mediterráneo la
evolución no haya sido tan positiva (Delany et al., 2007). Por su parte, la tendencia de la invernada en
España ha sido ascendente, aunque en la última década se ha detectado una estabilización, y en la
región norte las poblaciones se mantienen en números bajos con ligeras fluctuaciones a lo largo de los
años (Martí & Del Moral, 2003a; SEO/BirdLife, 2010). En la CAPV también se aprecia una tendencia
general de aumento, sobre todo si se comparan las cifras medias del periodo 1999-2010 respecto a
1992-1998. No obstante, en los últimos años parece haber descendido notablemente en una de sus
localidades principales, la balsa de Arkaute, donde fue bastante más abundante en las primeras
temporadas tras su restauración (Lobo, 2004).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 89 673 364 96,64
Ullibarri-Gamboa 32 416 159 42,30 42,30
Arkaute 17 387 139 36,82 79,12
Urrunaga 0 104 29 7,67 86,78
Argómaniz 0 35 11 2,96 89,74
Prao de la Paul 0 31 9 2,30 92,04
Betoño 0 22 6 1,68 93,72
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
69
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Carralogroño 0 22 3 0,80 94,52
Albina 0 24 2 0,46 94,98
Luzuriaga 0 9 1 0,34 95,32
Ordoñana 0 13 1 0,30 95,62
Andaverde 0 5 1 0,19 95,81
Duranzarra 0 3 1 0,16 95,97
Carravalseca 0 10 1 0,14 96,11
Gaceo 0 5 1 0,13 96,24
Arreo 0 8 0 0,13 96,37
Añua 0 6 0 0,10 96,47
Sobrón 0 3 0 0,07 96,54
Langarika 0 2 0 0,06 96,60
Altube 0 1 0 0,04 96,64
Bizkaia 0 28 5 1,33
Ría de Gernika 0 26 5 1,30 97,93
Abra 0 2 0 0,03 97,96
Gipuzkoa 0 64 8 2,04
Txingudi 0 64 6 1,65 99,61
Troi 0 4 1 0,14 99,75
Zumaia 0 7 0 0,11 99,86
Zarautz 0 6 0 0,09 99,95
Oria medio 0 1 0 0,03 99,99
Urkulu 0 1 0 0,01 100,00
Total 90 684 316
Tabla 13 Número medio, mínimo y máximo de ánades frisos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así como
el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 11 Distribución de la abundancia media de ánades frisos por localidades.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
70
Figura 44 Número de ánades frisos censados anualmente en cada Territorio Histórico.
Figura 45 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade friso.
Figura 46 Variación interanual del número de ánades frisos censados en las principales localidades.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
37%
42%
8%
2%
11%
Arkaute
Ullibarri-Gamboa
Urrunaga
Prao de la Paul
Otros
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Urrunaga
Ullibarri-Gamboa
Prao de la Paul
Arkaute
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
71
Figura 47 Tendencia de la población invernante de ánade friso en la CAPV (índices anuales modelizados y tendencia lineal):
incremento moderado (p<0,01).
ANAS CRECCA
Castellano: cerceta común
Euskera: zertzeta arrunta
Inglés: teal
CONTEXTO
Anátida con tres subespecies, de las cuales en la Península Ibérica aparece la subespecie nominal, de
distribución paleártica. Nidifica ocasionalmente en el norte de la Península Ibérica (Martí & Del Moral,
2003b). Los individuos invernantes proceden de Europa central y septentrional (Díaz et al., 1996). Utiliza
todo tipo de humedales, tanto en zonas costeras como de interior. En España se trata de un invernante
muy abundante, con una media próxima a 74.000 individuos, y una distribución muy dispersa, donde
destaca la concentración de efectivos en Doñana (Martí & Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
La población media contada en la CAPV ha sido de 739 individuos, con un máximo de 1.492 alcanzado el
año 2005. Estas cifras representan casi un 1 % de la población invernante española (Martí & Del Moral,
2003a) y un 0,3 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002).
El territorio más relevante para la especie es Álava, que acumula un 80 % del total, seguida de Bizkaia
con un 13 % y Gipuzkoa con un 7 %. En Álava el grueso de la población se ha repartido en dos
humedales, el embalse de Ullibarri-Gamboa y la balsa de Arkaute, con cerca del 30 % del global cada
uno, seguidos por el embalse de Urrunaga, con un 18 %. Después se situaron la Ría de Gernika, que
concentra prácticamente toda la población de Bizkaia, así como Urkulu y Txingudi en Gipuzkoa, cuyas
cifras ya son mucho menores. Las fuertes oscilaciones interanuales son características de todas las
localidades, lo que podría indicar un trasvase de individuos de un sitio a otro, dependiendo de las
condiciones de la temporada.
00,5
11,5
2
2,53
3,5
44,5
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
72
TENDENCIA
En Europa occidental la especie ha mostrado durante los últimas dos décadas una clara tendencia
ascendente (Delany et al., 2007), mientras que la población invernante en la Península Ibérica se ha
mantenido estable o en aumento moderado (SEO/BirdLife, 2010).
En lo referente a la CAPV, se ha constatado también un aumento de la población, más marcado durante
el periodo 2001-2005. El incremento se debe principalmente al contingente vizcaíno, ya que la población
en Álava apenas ha variado. Esta especie es conocida por las fluctuaciones que presentan sus
poblaciones invernantes, ligadas a la aparición de olas de frío en Europa, que provocan desplazamientos
irregulares en busca de zonas más templadas (Asensio & Carrascal, 1992).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 144 1.276 664 79,93
Ullibarri-Gamboa 41 678 236 28,45 28,45
Arkaute 49 490 202 24,27 52,72
Urrunaga 31 430 152 18,26 70,98
Prao de la Paul 0 76 16 1,94 72,91
Carralogroño 0 176 16 1,88 74,79
Carravalseca 0 122 14 1,68 76,48
Andaverde 0 60 10 1,22 77,70
Ordoñana 0 48 5 0,62 78,32
Arreo 0 75 5 0,56 78,88
Luzuriaga 0 35 3 0,32 79,20
Betoño 0 9 2 0,20 79,40
Zadorra (Gamarra-Yurre) 0 3 1 0,16 79,56
Añua 0 10 1 0,11 79,67
Maroño 0 5 1 0,08 79,75
Langarika 0 8 1 0,07 79,82
Ezquerecocha 0 3 0 0,05 79,87
Lagrán 0 4 0 0,03 79,90
Argómaniz 0 1 0 0,02 79,92
Urturi 0 2 0 0,02 79,93
Bizkaia 0 367 105 12,67
Ría de Gernika 7 355 101 12,21 92,14
Babardun (Sopuerta) 0 5 3 0,30 92,44
Laukariz 0 7 1 0,09 92,52
Bolue 0 2 0 0,03 92,56
Petronor 0 2 0 0,02 92,58
Abra 0 2 0 0,01 92,59
Lekeitio 0 1 0 0,01 92,60
Gipuzkoa 3 174 62 7,40
Txingudi 0 117 35 4,19 96,78
Urkulu 0 173 24 2,87 99,65
Troi 0 10 1 0,14 99,79
Oria medio 0 3 1 0,08 99,87
Deba medio 0 3 1 0,07 99,94
Zarautz 0 6 0 0,04 99,99
Zumaia 0 2 0 0,01 100,00
Total 192 1.492 739
Tabla 14 Número medio, mínimo y máximo de cercetas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
73
Mapa 12 Distribución de la abundancia media de cercetas comunes por localidades.
Figura 48 Número de cercetas comunes censadas anualmente en cada Territorio Histórico.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
74
Figura 49 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada de la cerceta común.
Figura 50 Variación interanual del número de cercetas comunes censadas en las principales localidades.
Figura 51 Tendencia de la población invernante de cerceta común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento
moderado (p<0,05).
29%
24%18%
12%
3%
4%
2%
8%
Ullibarri-Gamboa
Arkaute
Urrunaga
Ría de Gernika
Urkulu
Txingudi
Prao de la Paul
Otros
0
100
200
300
400
500
600
700
800
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ullibarri-Gamboa
Urrunaga
Arkaute
Ría de Gernika
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
75
Figura 52 Tendencias de la población invernante de cerceta común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales
modelizados).
ANAS PLATYRRHYNCHOS
Castellano: ánade azulón
Euskera: basahatea
Inglés: mallard
CONTEXTO
El ánade azulón es la anátida más común y abundante en los humedales europeos. Se trata de una
especie de distribución holártica, con poblaciones sedentarias en la Península Ibérica, a las que se
suman durante la invernada individuos procedentes de Francia, Centroeuropa, Escandinavia y Gran
Bretaña (Dies et al., 2011). Esta especie frecuenta todo tipo de humedales, con aguas dulces, salobres o
salinas, preferentemente someros, evitando aguas rápidas u oligotróficas. La población censada en
invierno en España supera los 185.000 individuos, que se hallan repartidos por todas las regiones (Martí
& Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
En el País Vasco se ha censado una media de 2.966 ánades azulones, lo que representa un 1,3 % del
total español (Martí & Del Moral, 2003a) y aproximadamente un 1 % del Mediterráneo occidental
(Gilissen et al., 2002). El número máximo de individuos (3.553), se registró en el año 2002 y el mínimo
(1.916) en 1998. No obstante, las fluctuaciones interanuales resultan menos marcadas que en otras
anátidas.
Los contingentes mayoritarios de aves se han contabilizado en Gipuzkoa y Álava, con un 42 % y un 53 %
de la población, respectivamente. Este hecho tiene que ver con la escasa atracción ejercida por
estuarios, aguas salobres y marismas costeras, pero también con la infrarrepresentación de tramos de
río entre las localidades censadas en Bizkaia, al menos hasta hace pocos años. El humedal que ha
concentrado tradicionalmente el mayor porcentaje ha sido el embalse de Ullibarri-Gamboa con un 24 %,
seguido por dos tramos fluviales guipuzcoanos, Oria medio y Deba medio, que en conjunto suman un 29
% del total. El resto se halla ampliamente repartido, como reflejo de la tolerancia de la especie en
relación al hábitat y de la menor agregabilidad.
0
5
10
15
20
25
30
35
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
76
TENDENCIA
La evolución de las poblaciones de la especie durante las últimas décadas ha sido moderadamente
favorable, tanto si se considera el ámbito de Europa occidental y el Mediterráneo (Delany et al., 2007),
como la invernada en España. Durante los últimos años se ha constatado una estabilización
(SEO/BirdLife, 2010).
En la CAPV los resultados de los censos de invernantes muestran una tendencia estable o de suave
declive, especialmente en el caso de Álava. En Bizkaia y Gipuzkoa las cifras se incrementaron sobre todo
durante los años 90 del siglo XX, manteniéndose con posterioridad.
La población invernante en Ullibarri-Gamboa ha decrecido fuertemente a partir de 1997, lo que sólo ha
sido compensado en parte por el mantenimiento en el embalse de Urrunaga y en la balsa de Arkaute. En
los tramos fluviales guipuzcoanos se aprecian progresivos descensos (Oria medio) o incrementos (Deba
medio).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 1.190 3.153 2.032 52,85
Ullibarri-Gamboa 177 2.259 920 23,93 23,93
Urrunaga 221 755 416 10,81 34,74
Arkaute 123 458 307 7,99 42,72
Zadorra (Gamarra-Yurre) 29 77 48 1,25 43,97
Añua 0 138 42 1,09 45,06
Betoño 3 105 38 0,99 46,05
Sobrón 0 105 31 0,80 46,85
Prao de la Paul 0 72 28 0,73 47,58
Ebro (Labastida) 23 35 27 0,71 48,29
Urturi 0 137 23 0,60 48,89
Langarika 0 74 22 0,56 49,45
Carralogroño 0 112 20 0,52 49,96
Luzuriaga 0 77 18 0,46 50,42
Maroño 0 33 14 0,35 50,77
Ezquerecocha 0 66 13 0,34 51,12
Argómaniz 0 48 13 0,33 51,44
Duranzarra 0 42 11 0,30 51,74
Andaverde 0 50 9 0,22 51,96
Arreo 0 40 7 0,18 52,14
Gaceo 0 34 6 0,15 52,29
Aberasturi 0 28 5 0,13 52,42
Lagrán 0 13 4 0,10 52,52
Albina 0 22 4 0,10 52,63
Lacorzana 0 63 4 0,10 52,72
Altube 0 13 3 0,07 52,79
Ordoñana 0 12 1 0,02 52,82
Carravalseca 0 11 1 0,02 52,84
Cerio 0 3 0 0,01 52,85
Bizkaia 0 285 195 5,07
Rio Nerbioi (Basauri) 57 80 66 1,73 54,57
Laukariz 4 96 38 0,99 55,56
Ría de Gernika 0 116 37 0,95 56,51
Bolue 0 64 26 0,67 57,19
Petronor 0 34 11 0,30 57,48
Plentzia 0 30 5 0,12 57,60
Barbadun 0 33 4 0,11 57,71
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
77
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Rio Nerbioi (Arrankudiaga) 1 6 3 0,08 57,79
Babardun (Sopuerta) 0 3 2 0,04 57,82
Armintza 0 7 1 0,03 57,85
Urbieta o Basordas 0 11 1 0,02 57,87
Rio Asua (Derio) 0 2 1 0,02 57,89
Rio Butrón 0 2 1 0,02 57,91
Abra 0 4 0 0,01 57,91
Lekeitio 0 1 0 0,00 57,92
Gipuzkoa 53 2.040 1.618 42,08
Deba medio 238 1049 592 15,38 73,30
Oria medio 0 1437 538 14,00 87,30
Txingudi 0 322 175 4,54 91,84
Urkulu 7 268 129 3,36 95,20
Deba alto 42 123 85 2,20 97,40
Oria bajo 0 95 23 0,61 98,00
Donostia-San Sebastián 0 92 21 0,55 98,56
Zumaia 0 45 15 0,39 98,94
Aixola 0 45 7 0,19 99,13
Ibai-Eder 0 35 7 0,18 99,31
Urdalur 0 26 7 0,17 99,49
Arriaran 0 19 7 0,17 99,66
Troi 0 30 6 0,15 99,81
Deba 0 27 3 0,08 99,89
Leizaran 0 15 3 0,08 99,97
Lareo 0 7 1 0,03 100,00
Total 1.916 3.946 2.966
Tabla 15 Número medio, mínimo y máximo de ánades azulones censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 13 Distribución de la abundancia media de ánades azulones por localidades.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
78
Figura 53 Número de ánades azulones censados anualmente en cada Territorio Histórico.
Figura 54 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del ánade azulón.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
24%
14%
15%11%
8%
5%
3%
20%Ullibarri-Gamboa
Oria medio
Deba medio
Urrunaga
Arkaute
Txingudi
Urkulu
Otros
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
79
Figura 55 Variación interanual del número de ánades azulones censados en las principales localidades.
Figura 56 Tendencia de la población invernante de ánade azulón en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive
moderado (p<0,01).
Figura 57 Tendencias de la población invernante de ánade azulón, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales
modelizados).
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s Ullibarri-Gamboa
Oria medio
Deba medio
Urrunaga
Arkaute
00,2
0,40,60,8
11,21,4
1,61,8
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
0
2
4
6
8
10
12
14
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
80
ANAS CLYPEATA
Castellano: cuchara común
Euskera: ahate mokozabala
Inglés: shoveler
CONTEXTO
El cuchara común es una anátida de distribución holártica con reproducción escasa en la Península
Ibérica, aunque sus efectivos aumentan mucho durante el invierno con la llegada de individuos
procedentes del Báltico, el mar del Norte y Centroeuropa (Díaz et al., 1996). Durante la invernada habita
humedales someros, lagunas salobres y humedales intermareales. La población invernante ibérica es
muy abundante, con una media de 93.000 individuos, lo que representa el 74 % del total del
Mediterráneo occidental. Se reparte de manera dispersa, con concentraciones algo mayores en
Andalucía y la fachada mediterránea (Martí & Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
En la CAPV se ha censado una media de 814 aves, lo cual representa apenas un 1 % del total estatal
(Martí & Del Moral, 2003a) y un 0,5 % de la región del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El
máximo se alcanzó el año 1993, con 1.466 ejemplares. Aunque en los años posteriores las cifras cayeron
bruscamente, desde 1999 hasta la actualidad el incremento ha sido constante y progresivo.
La práctica totalidad de la población se ha venido asentando en Álava (98 %), apareciendo algunos
ejemplares esporádicamente en Bizkaia y Gipuzkoa. Destaca la importancia extraordinaria del embalse
de Ullibarri-Gamboa que viene acogiendo tres cuartas partes del total. El siguiente lugar en importancia
es la balsa de Arkaute, con un 15 %, que tras su recuperación en 1999 ha presentado cifras superiores al
centenar de individuos todos los años. Los pocos individuos restantes aparecen dispersos por un gran
número de localidades alavesas.
TENDENCIA
En la región del Mediterráneo occidental la invernada de la especie ha mostrado una ligera evolución
ascendente, mientras que en Europa noroccidental la tendencia ha sido de mantenimiento (Delany et
al., 2007). En España también se ha constatado una tendencia suavemente creciente a largo plazo,
aunque con oscilaciones que habrían afectado a la población durante la última década, aminorando
dicho incremento (SEO/BirdLife, 2010).
En la CAPV la población censada en invierno ha mostrado un aumento evidente y regular desde que se
registró el mínimo en 1996, como consecuencia de la evolución en el principal humedal, Ullibarri-
Gamboa. En la balsa de Arkaute los efectivos invernantes se han mantenido aproximadamente estables.
Aunque se ha señalado que es una especie proclive a fluctuaciones, la sincronización de picos y valles
entre unas regiones europeas y otras indica que aquellas no se deben tanto a variaciones en el número
de aves, como a cambios de preferencia en el lugar de invernada según las condiciones ambientales
anuales. En el País Vasco, los índices anuales presentan una tendencia de incremento regular, con dos
años de cambio excepcionales, 1993 (positivo) y 2008 (negativo).
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
81
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 238 1.461 855 98,50
Ullibarri-Gamboa 169 1.427 657 75,70 75,70
Arkaute 2 205 128 14,72 90,42
Prao de la Paul 0 87 18 2,03 92,45
Carralogroño 0 97 16 1,90 94,35
Betoño 0 29 9 1,06 95,41
Urrunaga 0 32 8 0,87 96,28
Añua 0 38 5 0,58 96,86
Argómaniz 0 24 4 0,44 97,31
Carravalseca 0 29 4 0,44 97,75
Urturi 0 12 2 0,26 98,01
Arreo 0 11 1 0,13 98,14
Langarika 0 6 1 0,08 98,22
Andaverde 0 4 1 0,07 98,29
Ordoñana 0 5 1 0,06 98,35
Gaceo 0 4 0 0,05 98,40
Zadorra (Gamarra-Yurre) 0 1 0 0,04 98,44
Maroño 0 1 0 0,03 98,47
Cerio 0 2 0 0,02 98,49
Luzuriaga 0 1 0 0,01 98,50
Bizkaia 0 14 2 0,25
Ria de Gernika 0 12 1 0,13 98,63
Urbieta o Basordas 0 7 0 0,05 98,68
Abra 0 6 0 0,04 98,72
Petronor 0 2 0 0,02 98,74
Laukariz 0 1 0 0,01 98,75
Gipuzkoa 0 56 11 1,25
Txingudi 0 50 6 0,67 99,42
Urkulu 0 20 3 0,35 99,77
Troi 0 15 2 0,19 99,95
Zarautz 0 6 0 0,04 99,99
Oria medio 0 1 0 0,01 100,00
Total 238 1.466 814
Tabla 16 Número medio, mínimo y máximo de cucharas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
82
Mapa 14 Distribución de la abundancia media de cucharas comunes por localidades.
Figura 58 Número de cucharas comunes censados anualmente en cada Territorio Histórico.
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
83
Figura 59 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del cuchara común.
Figura 60 Variación interanual del número de cucharas comunes censados en las principales localidades.
Figura 61 Tendencia de la población invernante de cuchara común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento
moderado (p<0,01).
75%
15%
2%
2%6%
Ullibarri-Gamboa
Arkaute
Prao de la Paul
Carralogroño
Otros
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mre
ro d
e a
ves
Ullibarri-Gamboa
Arkaute
Prao de la Paul
Carralogroño
0
1
2
3
4
5
6
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
84
AYTHYA FERINA
Castellano: porrón europeo
Euskera: murgilari arrunta
Inglés: pochard
CONTEXTO
El porrón europeo es una anátida buceadora de distribución paleártica en latitudes medias. Nidifica en
varias zonas de la Península Ibérica, dispersándose en la época de migración. A su vez, en invierno llegan
individuos de las poblaciones europeas (Díaz et al., 1996). En la CAPV se han producido recuperaciones
de aves anilladas en el Báltico y Alemania (Fernández, 2010). Durante la invernada ocupa grandes lagos,
embalses y ambientes costeros salobres. La población invernante en España es abundante, con una
media anual de 36.700 individuos, y se halla muy dispersa por un gran número de localidades, sobre
todo de Aragón, Castilla-La Mancha, Andalucía y Valencia (Martí & Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Se ha contado una media de 1.636 porrones europeos por año, lo que representaría aproximadamente
un 5 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a) y un 1,5 % de la región Mediterráneo occidental
(Gilissen et al., 2002).
Casi un 91% de la población censada en la CAPV se viene localizando en Álava, y la fracción restante en
Gipuzkoa, con presencia testimonial e irregular en Bizkaia. El máximo número de porrones europeos
censados se verificó en 1993, con 5.848 aves, concentradas prácticamente en su totalidad en el embalse
de Ullibarri-Gamboa. Precisamente dicho embalse ha albergado por sí solo casi un 80 % del total y
además, fue clasificado por Martí & Del Moral (2003a) como la quinta localidad en importancia para la
especie, por detrás de Gallocanta, El Hondo, Doñana y el Delta del Ebro.
El siguiente humedal ha sido el embalse de Urkulu, que acoge a la gran mayoría de la población
guipuzcoana. El resto de la población se halla dispersa por un buen número de localidades, incluyendo
lagos, lagunas, pequeños embalses y balsas de riego, aunque siempre en números muy bajos.
TENDENCIA
Delany et al. (2007) describen una clara tendencia decreciente de las poblaciones del Mediterráneo y
Europa occidental durante los años 90 del siglo XX, con una tasa negativa del 1,2 % anual descrita a
partir de los censos de invernantes. A nivel español, también la evolución ha sido regresiva durante los
últimos 20 años (SEO/BirLife, 2010). En los años 80, los censos de invernantes aportaban tamaños de
población bastante superiores (Martí & Del Moral, 2003a). En conjunto, el porrón europeo es una de las
acuáticas en evidente declive durante la invernada ibérica.
En el País Vasco también se ha puesto de manifiesto esta disminución de efectivos, con algunas
oscilaciones interanuales de entidad menor. En Ullibarri-Gamboa los censos contabilizaban 2.000-3.000
aves durante los años 80 (máximo de 5.000 en 1986; Fernández de Montoya & Zorrakin, 1988), aunque
se produjeron mínimos entre 1989 y 1991, probablente a causa de la sequía y del bajo nivel de
inundación del embalse (Gainzarain, 2006). El seguimiento posterior ha permitido constatar un brusco
derrumbe poblacional a partir de 1994, y la estabilización posterior en el entorno de los 500-1.000
ejemplares.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
85
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 373 5.755 1.524 90,64
Ullibarri-Gamboa 214 5.512 1.325 78,83 78,83
Arkaute 10 88 45 2,68 81,51
Urrunaga 0 165 37 2,18 83,69
Añua 0 128 31 1,82 85,51
Langarika 0 96 25 1,46 86,97
Prao de la Paul 0 96 17 0,99 87,96
Maroño 1 34 14 0,84 88,80
Albina 0 64 8 0,50 89,30
Ezquerecocha 0 26 7 0,43 89,74
Arreo 0 33 6 0,33 90,06
Gaceo 0 11 3 0,19 90,25
Luzuriaga 0 13 1 0,08 90,33
Aberasturi 0 15 1 0,07 90,40
Urturi 0 7 1 0,07 90,47
Betoño 0 9 1 0,06 90,53
Lagrán 0 4 1 0,04 90,57
Argómaniz 0 2 0 0,03 90,59
Ebro (Labastida) 0 1 0 0,02 90,61
Ordoñana 0 4 0 0,01 90,63
Andaverde 0 1 0 0,01 90,63
Altube 0 1 0 0,01 90,64
Bizkaia 0 49 26 1,55
Laukariz 0 33 15 0,89 91,53
Petronor 0 42 10 0,59 92,12
Urbieta o Basordas 0 18 1 0,06 92,18
Abra 0 1 0 0,01 92,19
Gipuzkoa 3 455 131 7,81
Urkulu 0 454 105 6,23 98,42
Troi 0 62 24 1,44 99,86
Txingudi 0 4 1 0,08 99,94
Lareo 0 6 0 0,03 99,97
Arriaran 0 2 0 0,02 99,99
Aixola 0 1 0 0,00 100,00
Zumaia 0 1 0 0,00 100,00
Total 510 5.848 1.636
Tabla 17 Número medio, mínimo y máximo de porrones europeos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
86
Mapa 15 Distribución de la abundancia media de porrones europeos por localidades.
Figura 62 Número de porrones europeos censados anualmente en cada Territorio Histórico.
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
87
Figura 63 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón europeo.
Figura 64 Variación interanual del número de porrones europeos censados en las principales localidades.
Figura 65 Tendencia de la población invernante de porrón europeo en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive
fuerte (p<0,01).
79%
6%
3%
2%
2% 2%
6%
Ullibarri-Gamboa
Urkulu
Arkaute
Urrunaga
Añua
Langarika
Otros
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ullibarri-Gamboa
Arkaute
Urkulu
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
88
Figura 66 Tendencias de la población invernante de porrón europeo en la CAPV, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa
(índices anuales modelizados).
AYTHYA FULIGULA
Castellano: porrón moñudo
Euskera: murgilari mottoduna
Inglés: tufted duck
CONTEXTO
El porrón moñudo es una anátida buceadora, de distribución paleártica septentrional. En Europa
occidental existen algunas poblaciones sedentarias, aunque los mayores números en la Península Ibérica
se registran con la llegada de invernantes procedentes del centro y norte de Europa (Díaz et al., 1996).
Los hábitats preferentes de invernada son lagos, embalses o balsas con aguas profundas. Según Martí
& Del Moral (2003a) se trata de un invernante moderadamente abundante en España, con una media
próxima a los 4.500 ejemplares. Presenta una distribución muy dispersa por gran cantidad de
humedales, aunque con preferencia por regiones del norte y oeste (Galicia, Extremadura).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El número medio de porrones moñudos censados ha sido 197 individuos, lo que representa un 5 % de la
media estimada para España por Martí & Del Moral (2003a) y un 1,6 % del Mediterráneo occidental
según Gilissen et al. (2002).
La mayoría de los individuos -casi el 80 %- se han contado en los humedales alaveses, mientras los
restantes se han distribuido casi equitativamente entre Gipuzkoa y Bizkaia. El embalse de Ullibarri-
Gamboa viene acogiendo por sí solo más de la mitad de la población de la CAPV. La siguiente localidad
ha sido la balsa de Arkaute, aunque las aves censadas ya sólo representan un 6 % del total. El resto se
distribuye por gran cantidad de humedales, aunque ninguno de ellos con cifras relativas elevadas. Los
humedales más importantes de Bizkaia y Gipuzkoa han sido Laukariz y Urkulu, dos embalses de
dimensiones modestas que han reunido por término medio a un 9 y un 8 % de la población censada,
respectivamente, lo que representa la práctica totalidad de los porrones europeos contabilizados fuera
de Álava.
0
5
10
15
20
25
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
89
TENDENCIA
En el conjunto de Europa y el Mediterráneo, Delany et al. (2007) comunican una tendencia de
incremento desde finales de los años 70 del siglo XX, pero truncada durante los 90 por un declive
moderado. Según SEO/BirdLife (2010), la población invernante en España ha reflejado también esta
misma pauta.
En este contexto, los datos de los censos de inverrnantes en la CAPV avalan la tendencia global
decreciente. Este hecho se aprecia en la disminución progresiva del número de efectivos en el embalse
de Ullibarri-Gamboa, respecto a la década de los 90. En las balsas de riego, que en conjunto acogen una
proporción relevante de la población, también se ha detectado este declive. La reducción se ha
manifestado también en Bizkaia y Gipuzkoa. En Urkulu y Laukariz se constató un fuerte incremento de la
población invernante a mediados de los 90, cuando el embalse llegó a albergar 90 individuos, pero con
posterioridad descendió hasta valores mínimos y meramente testimoniales, mantenidos
posteriormente.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 63 294 171 79,90
Ullibarri-Gamboa 28 270 124 57,69 57,69
Arkaute 2 26 14 6,30 63,99
Añua 0 24 7 3,12 67,11
Urrunaga 0 38 6 2,95 70,05
Langarika 0 20 6 2,89 72,94
Maroño 0 15 5 2,47 75,41
Gaceo 0 11 3 1,20 76,61
Ezquerecocha 0 11 2 0,87 77,48
Arreo 0 6 1 0,52 78,01
Albina 0 18 1 0,47 78,47
Urturi 0 6 1 0,47 78,94
Argómaniz 0 5 1 0,33 79,27
Ordoñana 0 10 1 0,29 79,56
Betoño 0 3 0 0,12 79,69
Aberasturi 0 2 0 0,09 79,78
Prao de la Paul 0 3 0 0,06 79,84
Luzuriaga 0 18 0 0,06 79,90
Carralogroño 0 2 0 0,00 79,90
Bizkaia 0 42 20 9,55
Laukariz 0 41 19 8,73 88,62
Urbieta o Basordas 0 15 1 0,54 89,16
Sondika 0 1 1 0,23 89,40
Petronor 0 1 0 0,05 89,45
Gipuzkoa 2 90 23 10,55
Urkulu 0 90 16 7,59 97,04
Troi 0 15 5 2,48 99,51
Lareo 0 7 1 0,36 99,88
Txingudi 0 2 0 0,12 100,00
Total 87 407 197
Tabla 18 Número medio, mínimo y máximo de porrones moñudos censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
90
Mapa 16 Distribución de la abundancia media de porrones moñudos por localidades.
Figura 67 Número de porrones moñudos censados anualmente en cada Territorio Histórico.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
91
Figura 68 Importancia relativa media de cada localidad para la invernada del porrón moñudo.
Figura 69 Variación interanual del número de porrones moñudos censados en las principales localidades.
Figura 70 Tendencia de la población invernante de porrón moñudo en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive
moderado (p<0,01).
61%
9%
8%
7%
3%3%
3%3%3%Ullibarri-Gamboa
Laukariz
Urkulu
Arkaute
Añua
Urrunaga
Langarika
Troi
Maroño
0
50
100
150
200
250
300
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ullibarri-Gamboa
Urkulu
Laukariz
Arkaute
0
0,5
1
1,5
2
2,5
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
92
Figura 71 Tendencias de la población invernante de porrón moñudo, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales
modelizados).
FULICA ATRA
Castellano: focha común
Euskera: kopetazuri arrunta
Inglés: coot
CONTEXTO
Se trata de una especie ampliamente extendida, de distribución paleártica, oriental y australasiática.
Nidifica por toda la Península Ibérica, teniendo la población nativa carácter sedentario, aunque durante
la invernada llegan individuos del centro y norte de Europa (Díaz et al., 1996). Frecuenta todo tipo de
masas de agua, prefiriendo zonas embalsadas o con curso lento, aunque también se puede encontrar en
espacios abiertos y costas protegidas en invierno.
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
La población invernante en España es muy abundante, con una media de 87.158 aves, y está
ampliamente repartida por todas las provincias, aunque resulta más abundante en Andalucía, Cataluña y
Castilla-La Mancha (Martí & Del Moral, 2003a).
En los censos de invernantes efectuados en la CAPV se ha obtenido una media de 5.315 fochas. Este
número viene a representar aproximadamente un 5,5 % del total estatal (Martí & Del Moral, 2003a), y
un 1,4 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El máximo se censó el año 1994, con 10.501
fochas, y el mínimo en 2010, con 2.744.
La gran mayoría de los individuos (92,4 %) inverna en Álava. La especie se halla presente en un gran
número de localidades, y de hecho es una de las acuáticas más repartidas, pero se concentra
principalmente en el embalse de Ullibarri-Gamboa, que posee más del 80 % de los efectivos de la CAPV.
Según el análisis de Martí & Del Moral (2003a), esta localidad aparece como la cuarta en importancia en
España, reuniendo por sí sola al 4 % del los efectivos totales. Otros humedales que superan el 1 % de la
cifra media censada en la CAPV son Urkulu, Arkaute, Urrunaga, Langarika, el embalse de Troi y el
conjunto de Txingudi.
0
1
2
3
4
5
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
93
TENDENCIA
En Europa y el Mediterráneo las poblaciones parecen haberse mantenido aproximadamente estables,
quizá con descensos poco pronunciados en el occidente de la región (Delany et al., 2007). Tampoco en
el ámbito español SEO/BirdLife (2010) aprecia variaciones significativas en las últimas décadas. La focha
común ha sido identificada como una especie sensible a la eutrofización de las masas de agua, sobre
todo en estadios avanzados o a largo plazo (Martínez et al., 2005).
Los datos de la CAPV presentan fluctuaciones internanuales y sugieren un descenso progresivo, aunque
poco marcado. La reducción de efectivos se ha verificado, en particular, a partir de 2005. No obstante, si
se extendiera la ventana temporal se apreciaría que la especie era menos abundante durante los años
80 del siglo XX, a causa tanto de la presión cinegética en los embalses alaveses como de sus bajos
niveles de llenado durante los episodios de sequía (Gainzarain et al., 1993).
En la balsa de El Prao, la llamativa rarefacción de esta especie pastadora tiene que ver, muy
probablemente, con el deterioro de la vegetación subacuática por consumo y aumento de turbidez,
causada a su vez por la proliferación de cangrejos rojos y carpas (Gainzarain, 2006), reproduciendo un
fenómeno bien estudiado en otros humedales mediterráneos no estacionales, como la laguna de
Medina (Cádiz). El fuerte incremento en la vertiente cantábrica constatado desde finales de los 90, y la
caída de efectivos posterior, se deben del mismo modo a la evolución biológica de determinados
humedales de agua dulce restaurados, como la balsa de Plaiaundi.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 2.448 10.333 5.100 92,87
Ullibarri-Gamboa 1.578 6.838 4.401 80,14 80,14
Arkaute 0 546 202 3,68 83,82
Urrunaga 0 326 96 1,76 85,58
Langarika 8 168 64 1,16 86,74
Albina 0 241 49 0,90 87,63
Añua 0 152 37 0,67 88,30
Arreo 8 60 30 0,54 88,84
Prao de la Paul 0 86 29 0,54 89,38
Ezquerecocha 4 71 29 0,54 89,92
Sobrón 0 83 28 0,52 90,43
Maroño 0 44 27 0,48 90,92
Gaceo 0 44 26 0,47 91,39
Argómaniz 1 89 25 0,46 91,85
Betoño 0 76 23 0,41 92,26
Carralogroño 0 0 7 0,12 92,38
Urturi 0 24 7 0,12 92,50
Duranzarra 0 17 5 0,08 92,58
Zadorra (Gamarra-Yurre) 2 5 4 0,07 92,65
Aberasturi 0 19 3 0,06 92,71
Lagrán 0 12 2 0,04 92,75
Altube 0 4 2 0,04 92,79
Luzuriaga 0 17 2 0,03 92,82
Ordoñana 0 21 2 0,03 92,85
Cerio 0 3 1 0,01 92,87
Andaverde 0 1 0 0,01 92,87
Bizkaia 0 71 35 0,63
Petronor 0 61 24 0,43 93,30
Laukariz 0 18 6 0,12 93,42
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
94
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Bolue 0 8 2 0,04 93,46
Urbieta o Basordas 0 8 2 0,04 93,49
Ría de Gernika 0 6 0 0,01 93,50
Abra 0 1 0 0,00 93,50
Gipuzkoa 36 701 357 6,50
Urkulu 6 600 209 3,81 97,32
Txingudi 14 212 63 1,15 98,47
Troi 0 151 63 1,15 99,61
Deba medio 0 81 14 0,25 99,86
Deba alto 0 22 4 0,07 99,92
Ibai-Eder 0 7 1 0,03 99,95
Arriaran 0 4 1 0,02 99,97
Oria medio 0 3 1 0,01 99,98
Oria bajo 0 3 0 0,01 99,99
Aixola 0 3 0 0,01 100,00
Lareo 0 1 0 0,00 100,00
Zumaia 0 0 0 0,00 100,00
Total 2.744 7.451 5.315
Tabla 19 Número medio, mínimo y máximo de fochas comunes censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representa.
Mapa 17 Distribución de la abundancia media de fochas comunes por localidades.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
95
Figura 72 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en cada Territorio Histórico.
Figura 73 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la focha común.
Figura 74 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en las principales localidades.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
80%
4%
4%
2%
1%1%
8%
Ullibarri-Gamboa
Urkulu
Arkaute
Urrunaga
Txingudi
Troi
Otros
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ullibarri-Gamboa
Arkaute
Urkulu
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
96
Figura 75 Tendencia de la población invernante de focha común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive
moderado (p<0,01).
Figura 76 Tendencias de la población invernante de focha común, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales
modelizados).
CHARADRIUS HIATICULA
Castellano: chorlitejo grande
Euskera: txirritxo handia
Inglés: ringed plover
CONTEXTO
El chorlitejo grande es un limícola muy extendido, de distribución holártica circumpolar. En la Península
Ibérica se trata de una especie exclusivamente invernante, con individuos que llegan en migración desde
la Europa atlántica e Islas Británicas (Díaz et al., 1996). Se distribuye por zonas costeras, ocupando las
superficies descubiertas intermareales, aunque en ocasiones también puede encontrarse en ambientes
húmedos interiores.
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008 20
9
2010
Años
Índ
ice
0
2
4
6
8
10
12
14
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
97
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Es común en los humedales costeros, tanto atlánticos como mediterráneos, con una media anual de
2.600 aves contadas en los censos de invernantes en España. El grueso de la población se localiza en la
costa atlántica andaluza (Martí & Del Moral, 2003a).
En la CAPV se ha obtenido una media de 52 individuos, que representan algo más del 2 % de la
población española (Martí & Del Moral, 2003a) y el 1,3 % del Mediterráneo occidental (Gilissen et al.,
2002). El máximo número se alcanzó en 1997, con 118 chorlitejos grandes contados.
Está ausente en Álava, distribuyéndose desigualmente por los otros dos Territorios Históricos: 65 % en
Bizkaia y 35 % en Gipuzkoa. La población de Bizkaia se concentra en la Ría de Gernika, que en los años
90 aparecía entre las veinte principales para la especie en España (Martí & Del Moral, 2003a). La de
Gipuzkoa se reparte entre Txingudi y Zumaia. Sólo estas tres localidades presentan registros regulares,
que se completan esporádicamente con anotaciones en El Abra y Zarautz.
TENDENCIA
La especie ha exhibido una evolución regresiva durante los años 90 del siglo XX, a juzgar por los datos de
los censos de invernantes en Europa y el Mediterráneo (Delany et al., 2007), aunque previamente se la
consideraba estable o incluso en ascenso (Delany & Scott, 2002). De la misma forma, los datos
disponibles a nivel estatal sugerían un cierto incremento (Martí & Del Moral, 2003a).
El chorlitejo grande se ha considerado tradicionalmente común pero escaso en la costa vasca (Galarza,
1989). Como consecuencia de las fluctuaciones interanuales que ofrecen los censos, en la CAPV no se
advierte una tendencia evidente durante los años 90 (se registran los máximos del periodo de estudio
en 1997). Sin embargo, a partir del año 2004 la población desciende progresivamente. El declive
responde fundamentalmente a la virtual desaparición en la Ría de Gernika, mientras en Txingudi el
patrón regresivo no es tan evidente a causa de los picos exhibidos en determinados años (2002, 2007).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Bizkaia 0 72 32 59,70
Ría de Gernika 0 72 32 59,49 59,49
Abra 0 2 0 0,21 59,70
Gipuzkoa 6 77 22 40,30
Txingudi 0 72 16 29,11 88,80
Zumaia 0 11 6 10,77 99,57
Zarautz 0 3 0 0,43 100,00
Total 6 118 52
Tabla 20 Número medio, mínimo y máximo de chorlitejos grandes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
98
Mapa 18 Distribución de la abundancia media de chorlitejos grandes por localidades.
Figura 77 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en cada Territorio Histórico.
0
20
40
60
80
100
120
140
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
99
Figura 78 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlitejo grande.
Figura 79 Variación interanual del número de chorlitejos grandes censados en las principales localidades.
Figura 80 Tendencia de la población invernante de chorlitejo chico en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive
moderado (p<0,05).
60%
29%
11%
Ría de Gernika
Txingudi
Zumaia
010
2030
4050
6070
80
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ría de Gernika
Txingudi
Zumaia
0
1
2
3
4
5
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
100
PLUVIALIS SQUATAROLA
Castellano: chorlito gris
Euskera: txirri grisa
Inglés: grey plover
CONTEXTO
Especie limícola de distribución holártica circumpolar, presente en la Península Ibérica durante la
migración y la invernada (Díaz et al., 1996). En estos períodos aparece preferentemente en zonas
litorales, con marismas supramareales, pólderes y playas. La población invernante es España es
abundante, con una media superior a los 5.600 ejemplares. Se distribuye principalmente por las costas
atlánticas de Galicia y Andalucía, y por el Delta del Ebro (Martí & Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Los censos de invernantes ofrecen una media anual de 67 individuos, lo que representa
aproximadamente un 1,1% del total español (Martí & Del Moral, 2003a) y algo menos del 0,6 % del
Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Casi el 66 % de la población contada en la CAPV se
localiza en Bizkaia, y el 34 % restante en Gipuzkoa. El máximo número de aves censadas se produjo en el
año 1997, con 224. Esta especie se concentra fundamentalmente en dos humedales, Txingudi y Ría de
Gernika, con presencia esporádica de algunos individuos en Bakio y Zumaia.
TENDENCIA
Según los datos procedentes de los censos de invernantes (Delany et al., 2007), la población del
Mediterráneo occidental ha mantenido una tendencia decreciente, mientras que en Europa
noroccidental habría ascendido igeramente. A nivel estatal parece haberse mantenido estable (Martí &
Del Moral, 2003a).
La población de la CAPV se ajusta a la tendencia general mencionada, con un descenso claro y
progresivo de los efectivos invernantes. El número de chorlitos grises en Gipuzkoa se ha mantenido
relativamente estable a lo largo de los años, con unas cifras medias en el entorno de los 20-40
ejemplares. Mientras tanto, Bizkaia ha exhibido una evolución más nítida y negativa. En la Ría de
Gernika la población descendió a partir de 2002, hasta llegar a la ausencia de detección durante los tres
últimos inviernos. El notable pico de 1997 pudo estar vinculado a un movimiento irregular o fuga de
tempero.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Bizkaia 0 183 46 66,22
Ría de Gernika 0 183 46 65,78 65,78
Bakio 0 2 0 0,26 66,04
Babardun 0 2 0 0,18 66,22
Gipuzkoa 0 41 24 33,78
Txingudi 0 39 23 33,35 99,58
Zumaia 0 2 0 0,42 100,00
Total 8 224 67
Tabla 21 Número medio, mínimo y máximo de chorlitos grises censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
101
Mapa 19 Distribución de la abundancia media de chorlitos grises por localidades.
Figura 81 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en cada Territorio Histórico.
0
50
100
150
200
250
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
102
Figura 82 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del chorlito gris.
Figura 83 Variación interanual del número de chorlitos grises censados en las principales localidades.
Figura 84 Tendencia de la población invernante de chorlito gris en la CAPV (índices anuales y tendencia linea): declive
moderado (p<0,01).
67%
33%
Ría de Gernika
Txingudi
0
50
100
150
200
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ría de Gernika
Txingudi
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Año
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
103
CALIDRIS ALPINA
Castellano: correlimos común
Euskera: txirri arrunta
Inglés: dunlin
CONTEXTO
Ave limícola que cría en Groenlandia, en las zonas costeras del norte de Eurasia y Norteamérica. En la
Península Ibérica pueden coincidir durante la migración e invernada hasta tres subespecies distintas (C.
a. schinzii, C. a. arctica y la nominal C. a. alpina, norteuropea). Se trata de una especie con presencia
únicamente como migrante e invernante, procedente en su mayoría de Escandinavia y Europa
noroccidental. Durante esa fase ocupa con preferencia áreas costeras, aunque también puede
encontrarse en humedales de interior, si bien en cantidades mucho menores. Las recuperaciones de
aves anilladas indican que poseen cierta fidelidad a las áreas de paso e invernada (Díaz et al., 1996).
Durante la invernada, la población en España es muy abundante, con una media de casi 46.000 efectivos
censados, lo que representa el 44 % de la región del Mediterráneo occidental. Este contingente se
encuentra poco concentrado, repartiéndose los principales núcleos por las costas de Galicia, Andalucía
atlántica y el Delta del Ebro (Martí & Del Moral, 2003a).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
El número medio anual de individuos contados en la CAPV ha alcanzado los 564 ejemplares, con un
máximo de 1.155 en el año 1997. Este cómputo representa aproximadamente un 1,1 % del total español
proporcionado por Martí & Del Moral (2003a) y un 0,6 % de la región del Mediterráneo occidental
(Gilissen et al., 2002).
Dentro de la CAPV las principales concentraciones se verifican en los estuarios costeros. Bizkaia recoge
el 56 % de los efectivos, Gipuzkoa el 43 % y Álava menos del 1 %, apareciendo sólo algunos individuos
aislados y no en todas las temporadas. La práctica totalidad de la población se concentra en sólo dos
localidades, la Ría de Gernika y Txingudi. Otros pequeños estuarios, como Zumaia, apenas recogen un
1,5 % de los efectivos, y en el resto de localidades las presencias son esporádicas e irregulares.
TENDENCIA
De acuerdo con Delany et al. (2007), las distintas subespecies y poblaciones de correlimos común
habrían presentado tendencias diferentes: estabilidad en las nidificantes en Groenlandia y Rusia, y
declive en las de Gran Bretaña y el Báltico. Apenas se dispone de recuperaciones de aves anilladas
directamente en las poblaciones reproductoras, con lo que es difícil describir la procedencia concreta de
las aves invernantes en la CAPV (Fernández, 2010).
La tendencia detectada en la población invernante en la CAPV es netamente descendente. Este hecho se
debe a que la Ría de Gernika ha mostrado una evolución negativa, principalmente a partir del año 2000,
con mínimos históricos durante el último lustro. Txingudi, por el contrario, ha presentado cifras
relativamente estables, con algunas oscilaciones interanuales.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
104
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 0 3 0 0,06
Arkaute 0 1 0 0,03 0,03
Añua 0 3 0 0,03 0,06
Ullibarri-Gamboa 0 1 0 0,01 0,06
Bizkaia 0 720 329 56,55
Ría de Gernika 12 720 328 56,37 56,43
Abra 0 10 1 0,16 56,59
Barbadun 0 2 0 0,02 56,62
Gipuzkoa 124 435 253 43,38
Txingudi 77 419 244 41,90 98,52
Zumaia 0 47 8 1,45 99,97
Zarautz 0 0 0 0,02 99,99
Oria medio 0 1 0 0,01 100,00
Total 186 1.155 564
Tabla 22 Número medio, mínimo y máximo de correlimos comunes censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,
así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 20 Distribución de la abundancia media de correlimos comunes por localidades.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
105
Figura 85 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en cada Territorio Histórico.
Figura 86 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del correlimos común.
Figura 87 Variación interanual del número de correlimos comunes censados en las principales localidades.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
57%
42%
1%
0%
Ría de Gernika
Txingudi
Zumaia
Otros
0100
200300
400500
600700
800
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ría de Gernika
Txingudi
Zumaia
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
106
Figura 88 Tendencia de la población invernante de correlimos común en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): declive
moderado (p<0,01).
NUMENIUS ARQUATA
Castellano: zarapito real
Euskera: kurlinta handia
Inglés: curlew
CONTEXTO
Especie de distribución paleártica, con dos subespecies, de las cuales en la Península Ibérica aparece la
nominal, migrante e invernante llegada desde latitudes medias de Europa occidental (Díaz et al., 1996).
Durante esta época ocupa principalmente estuarios costeros con praderías, siendo mucho menos
frecuente en humedales de interior. Según Martí & Del Moral (2003a), en España es un invernante
común, con una media anual de 4.300 individuos, que se reparten principalmente en las costas
atlánticas de Galicia, Asturias, Cantabria y Andalucía. Las costas mediterráneas y el interior apenas
acogen un 10 % del total.
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
La media contada en los censos de invernantes ha sido de 154 aves, aunque ha habido gran variabilidad
interanual. Esta cifra representa un 3,6 % del total español (Martí & Del Moral, 2003a) y alrededor del 3
% del Mediterráneo occidental, en los años correspondientes (Gilissen et al., 2002).
La gran mayoría de la población se ha contado en Bizkaia (71 %), seguida de Álava (19 %) y Gipuzkoa (10
%). Los censos en Bizkaia han variado aproximadamente entre los 75 y los 150 individuos, con mínimo
en 2002 (1 solo individuo) y máximo en 1997, cuando se registraron 328 ejemplares; este pico fue
además simultáneo con máximos observados en el resto de localidades relevantes de la CAPV. En
Gipuzkoa y en Álava los números han resultado regularmente muy inferiores, y sólo durante el
comentado pico de 1997 se pudieron anotar cifras comparables.
Esta especie se presenta en un reducido número de localidades. La más importante con diferencia ha
sido la Ría de Gernika, que concentra prácticamente todos los efectivos de Bizkaia. Además, este
enclave adquiere importancia a nivel estatal, ya que al menos hasta 2001 figuraba entre los siete con
mayor abundancia de la especie, y albergaba casi un 5 % de los efectivos invernantes en España (Martí &
0
0,5
1
1,5
2
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
107
Del Moral, 2003a). Otras zonas destacables han sido los embalses de Ullibarri-Gamboa y Urrunaga en
Álava, así como Txingudi en Gipuzkoa.
TENDENCIA
En Europa se ha identificado una evolución regresiva en esta especie, a partir de los censos de
invernantes (Delany et al., 2007). En cuanto a España, la revisión de Martí & Del Moral (2003a) no pudo
evidenciar una tendencia clara, debido a las fluctuaciones interanuales.
Del mismo modo, los datos de la CAPV no aportan indicios suficientes para establecer una tendencia. La
causa es nuevamente la existencia de picos notables (1997, 2009) junto con años en que la especie está
prácticamente ausente (2002, 2008). En la Ría de Gernika, Galarza (1989) menciona otros años con picos
extraordinarios, como 1975, 1979, 1985 y 1987. La pronunciada respuesta de la especie frente a la
meteorología invernal adversa, irrumpiendo en enclaves considerados refugios térmicos, como los
estuarios cantábricos, puede estar en la causa de esta variabilidad. Así lo sugirió Galarza (1987) al
comparar el fuerte incremento de zarapitos censados de forma previa y posterior a la ola de frío de
enero de 1987.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 0 381 31 19,12
Ullibarri-Gamboa 0 273 21 12,68 12,68
Urrunaga 0 87 9 5,36 18,04
Luzuriaga 0 21 1 0,76 18,80
Ezquerecocha 0 6 0 0,22 19,02
Arkaute 0 2 0 0,10 19,12
Bizkaia 0 328 115 71,02
Ría de Gernika 0 328 115 70,81 89,93
Abra 0 6 0 0,21 90,14
Gipuzkoa 1 80 16 9,86
Txingudi 1 80 13 8,26 98,40
Oria bajo 0 11 2 1,06 99,46
Oria medio 0 11 1 0,40 99,85
Zumaia 0 4 0 0,15 100,00
Total 5 722 154
Tabla 23 Número medio, mínimo y máximo de zarapitos reales censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
108
Mapa 21 Distribución de la abundancia media de zarapitos reales por localidades.
Figura 89 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en cada Territorio Histórico.
Figura 90 Importancia relativa de cada localidad para la invernada del zarapito real.
0
200
400
600
800
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
1% 5%
13%
72%
8%
1%
Luzuriaga
Urrunaga
Ullibarri-Gamboa
Ría de Gernika
Txingudi
Oria bajo
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
109
Figura 91 Variación interanual del número de zarapitos reales censados en las principales localidades.
Figura 92 Tendencia de la población invernante de zarapito real en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incierta.
TRINGA NEBULARIA
Castellano: archibebe claro
Euskera: kuliska zuria
Inglés: common greenshank
CONTEXTO
Especie de distribución paleártica septentrional, que en la Península Ibérica es básicamente migrante,
con una reducida población invernal (Díaz et al., 1996). Ocupa una gran variedad de ambientes
acuáticos, tanto litorales como de interior. La media anual de invernantes en España es baja, con 745
individuos, que se hallan dispersos principalmente por las zonas costeras de Galicia, Andalucía
occidental, Asturias y Cataluña (Martí & Del Moral, 2003a).
0
50
100
150
200
250
300
350
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Urrunaga
Ullibarri-Gamboa
Ría de Gernika
Txingudi
0
2
4
6
8
10
12
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
110
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Se ha censado en la CAPV una media anual de 37 individuos, que representan casi el 5 % de la población
invernante española (Martí & Del Moral, 2003a), y alrededor de un punto menos del Mediterráneo
occidental (Gilissen et al., 2002).
La práctica totalidad de los ejemplares contados se han venido registrando en Bizkaia y, concretamente,
en la Ría de Gernika. Cabe destacar la importancia de este humedal a nivel español, siendo el sexto en
importancia cuantitativa, con casi un 6 % de los efectivos totales (Martí & Del Moral, 2003a). En
Gipuzkoa la especie no aparecía antes de 2001, aunque desde ese año se censan 2-5 individuos
regularmente. En Álava los registros se pueden considerar anecdóticos.
TENDENCIA
En Europa septentrional y occidental las poblaciones de la especie se consideran estables (Delany et al.,
2007). Martí & Del Moral (2003a) no pudieron detectar ninguna tendencia clara con base en los censos
de invernantes en España, aunque podría haberse producido un ligero aumento durante los años 90 del
siglo XX. En relación a la población invernante en la CAPV, los datos sugieren un ciclo positivo desde
finales de los 90, y una inversión de tendencia posteriormente. En conjunto, si se considera el largo
plazo la especie habría experimentado una evolución positiva, al partir de números muy bajos durante
los años 80. Galarza (1989) la califica como invernante “escaso” en la Ría de Gernika durante esa
década, mientras que Hidalgo & Del Villar (2004) ya la tienen por “ampliamente distribuida” en esa
misma localidad.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 0 1 0 0,16
Ordoñana 0 1 0 0,16 0,16
Bizkaia 0 67 37 95,70
Ria de Gernika 9 67 37 95,70 95,86
Gipuzkoa 0 5 2 4,14
Txingudi 0 5 2 4,14 100,00
Total 2 71 37
Tabla 24 Número medio, mínimo y máximo de archibebes claros censados durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
111
Mapa 22 Distribución de la abundancia media de archibebes claros por localidades.
Figura 93 Variación interanual del número de archibebes claros censados en cada Territorio Histórico.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
112
Figura 94 Tendencia de la población invernante de archibebe claro en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento
moderado (p<0,01).
LARUS FUSCUS
Castellano: gaviota sombría
Euskera: kaio iluna
Inglés: lesser Black-backed gull
CONTEXTO
Esta gaviota posee tres subespecies en Europa, de las que L. f. graellsii nidifica en escaso número en la
Península Ibérica, mientras las otras dos (L. f. fuscus y L. f. intermedius), distribuidas por Europa
septentrional y atlántica, pueden verse además durante la invernada. El grueso de los invernantes en la
CAPV debe proceder de Escandinavia, Holanda y Gran Bretaña (Fernández, 2010). No se ha descrito en
detalle el comportamiento migratorio de las poblaciones nativas ibéricas (Díaz et al., 1996).
Recientemente se ha cuantificado la población invernante en España en el entorno de las 320.000 aves,
mediante censos en dormideros y recorridos específicos diurnos en tramos costeros. El 64 % de este
contingente se contabilizó en regiones del interior, fundamentalmente Madrid y Extremadura. Un 22 %
apareció en la costa atlántica (desde País Vasco hasta Andalucía occidental), y apenas un 13 % en la
mediterránea (Bermejo et al., 2009). Se estima que los invernantes ibéricos podrían suponer en torno a
un tercio de la población europea y mundial de la especie.
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Los censos de acuáticas invernantes han proporcionado una media anual de 309 gaviotas sombrías, lo
que representaría un 0,5 % del total del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). Casi un 68 % de
este contingente se ha contabilizado en Bizkaia y un 30 % en Gipuzkoa, con presencia regular en Álava,
aunque muy inferior a los Territorios costeros.
Los lugares más importantes han venido siendo El Abra, el tramo costero de Ondarroa y la Ría de
Gernika. Ésta última es la única localidad con censo positivo en todas las temporadas. En las principales
localidades guipuzcoanas, Txingudi y Donostia-San Sebastián, los censos ofrecen cifras menores. En
Álava el principal enclave ha sido el embalse de Ullibarri-Gamboa, con presencia mínima pero constante
desde su primera aparición en los censos, en el año 2000.
01
234
567
89
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
113
TENDENCIA
La tendencia de las poblaciones de las subespecies L. f. graellsii y L. f. intermedius en el conjunto de
Europa se considera positiva (Delany et al., 2007). En la Península Ibérica, la comparación de los dos
censos realizados con metodología específica, en 1984 y 2009, pone de manifiesto un gran incremento
de la población invernante, que habría pasado de 50.000 a más de 300.000 aves en el intervalo de 25
años. Esta evolución se ha basado, fundamentalmente, en la adaptación a la explotación trófica de
vertederos de residuos sólidos urbanos, que ha permitido la colonización del interior peninsular a partir
de los años 80 del siglo XX. En la costa cantábrica la variación habría sido del 180 %, pero en el País
Vasco este incremento alcanzó el 600 % entre ambos años de censo.
Los datos procedentes de los censos de aves acuáticas convencionales no son particularmente
adecuados para evaluar tamaños de población en gaviotas, ya que su alta movilidad diaria dificulta el
recuento mediante visitas diurnos a humedales, estuarios y tramos costeros. Una proporción elevada de
las gaviotas puede pasar el día en vertederos y sus proximidades, zonas que no forman parte de la red
de localidades censadas. No obstante, los censos de aves acuáticas pueden recoger sistemáticamente
una fracción mayoritaria de la población; p. ej., el censo específico de gaviotas sombrías invernantes de
enero de 2009 contabilizó en el País Vasco 536 ejemplares, mientras los recuentos ordinarios de aves
acuáticas detectaron 377. Así pues, las tendencias manifestadas a largo plazo por los censos
convencionales pueden ser suficientemente indicativos, o al menos permitirían contrastar otro tipo de
informaciones más específicas.
En la CAPV, analizando este tipo de datos, se sugiere una tendencia creciente, especialmente a partir del
año 2001, pero en realidad esta evolución está oscurecida por años de recuento extraordinario, como
2005, cuando localidades vizcaínas como Ondarroa y El Abra proporcionaron cifras muy por encima de la
media. Extrayendo esa temporada de la tendencia, podría decirse que la población se habría
incrementado a un ritmo muy moderado o en todo caso habría permanecido estable.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 0 103 9 2,16
Ullibarri-Gamboa 0 102 8 2,02 2,02
Arkaute 0 4 0 0,11 2,13
Urrunaga 0 1 0 0,03 2,16
Bizkaia 0 1852 268 67,77
Abra 0 650 98 24,76 26,91
Ondarroa 0 1.000 86 21,82 48,73
Ría de Gernika 0 145 40 10,09 58,82
Urbieta o Basordas 0 51 13 3,23 62,05
Lekeitio 0 37 10 2,57 64,62
Jata 9 9 9 2,28 66,90
Cabo Billano 0 55 6 1,59 68,48
Plentzia 0 28 3 0,88 69,36
Bakio 0 12 2 0,39 69,75
Barbadun 0 2 0 0,06 69,82
Gastelugatxe 0 1 0 0,05 69,87
Armintza 0 2 0 0,05 69,91
Ea 0 1 0 0,02 69,93
Gipuzkoa 11 332 119 30,07
Txingudi 0 236 32 7,99 77,92
Txingudi (incluido Jaizkibel) 28 29 29 7,21 85,14
Donostia-San Sebastián 3 66 15 3,77 88,91
Zumaia 0 57 11 2,80 91,71
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
114
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Pasaia 0 29 10 2,48 94,19
Pasaia (incluido San Marcos) 7 7 7 1,77 95,96
Zarautz 0 23 6 1,52 97,48
Jaizkibel 0 11 3 0,76 98,24
Saturraran 0 6 3 0,76 99,00
Orio 2 2 2 0,51 99,50
Getaria 0 5 1 0,27 99,77
Mutriku 0 6 1 0,15 99,92
Deba 0 2 0 0,08 100,00
Total 54 1.869 309
Tabla 25 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas sombrías censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 23Distribución de la abundancia media de gaviotas sombrías por localidades.
Figura 95 Variación interanual del número de gaviotas sombrías censadas en cada Territorio Histórico.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
115
Figura 96 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota sombría.
Figura 97 Variación interanual del número de gaviotas sombrías en las principales localidades.
Figura 98 Tendencia de la población invernante de gaviota sombría en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): incremento
moderado (p<0,01).
24%
22%
10%7%
4%
8%
3%
3%
19%
Abra
Ondarroa
Ría de Gernika
Txingudi (incluido Jaizkibel)
Donostia-San Sebastián
Txingudi
Zumaia
Lekeitio
Otros
0
200
400
600
800
1000
1200
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ría de Gernika
Ondarroa
Abra
Txingudi
Donostia-San
Sebastián
0
5
10
15
20
25
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
116
LARUS MICHAHELLIS
Castellano: gaviota patiamarilla
Euskera: kaio hankaoria
Inglés: yellow-legged gull
CONTEXTO
Esta especie –anteriormente considerada una subespecie de la gaviota cáspica Larus cachinnans- se
distribuye por las costas ibéricas, el Mediterráneo occidental y norte de África. Las poblaciones
cantábricas son básicamente sedentarias, aunque los jóvenes realizan movimientos dispersivos de
alcance local o regional (Arízaga et al., 2010). Sin embargo, se reciben migrantes e invernantes de las
poblaciones mediterránea y francesa (Fernández, 2010), al parecer gracias a la mayor riqueza trófica del
litoral atlántico.
La población invernante en España se estimó en algo más de 225.000 aves en enero de 2009, a partir de
conteos específicos en dormideros y tramos costeros. La distribución de este contingente fue costera
casi en su totalidad, con los núcleos numéricamente más relevantes en Galicia y Asturias, Cádiz y
Cataluña (Bermejo et al., 2009).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
Los censos ordinarios de aves acuáticas invernantes han aportado una media de 11.063 aves, lo que
representaría algo más del 10 % de la cifra ofrecida por Gilissen et al. (2002) para el Mediterráneo
occidental. El censo específico de enero de 2009 contabilizó 13.000 ejemplares en el País Vasco
(Bermejo et al., 2009).
Durante la invernada, la población de la CAPV se reparte entre Bizkaia y Gipuzkoa, con un tercio y dos
tercios del total, respectivamente. Las localidades con mayor abundancia han sido los estuarios y rías de
Pasaia y El Abra, seguidas de Donostia-San Sebastián y la Ría de Gernika. En realidad, estas localidades
constituyen también los focos principales de la población nidificante (IKT SA, 2008), remarcando la
escasa movilidad global de la especie. Pero la gaviota patimarilla se cuenta, en número variable, en la
práctica totalidad de las localidades costeras visitadas. La presencia en Álava ha sido tradicionalmente
irregular y meramente testimonial, si bien el embalse de Ullibarri-Gamboa viene acogiendo bandos en
número creciente durante el último lustro, asociados tróficamente al vertedero de residuos sólidos
urbanos de Gardelegui.
TENDENCIA
Delany et al. (2007) se hicieron eco de la evolución positiva de la especie, y Bermejo et al. (2009)
ratificaron la tendencia alcista de la población ibérica, que se ha adaptado a la nidificación en entornos
urbanos y a la explotación de recursos tróficos predecibles, como vertederos de residuos y descartes
pesqueros. Gracias a la realización de censos periódicos en las colonias de cría, se conoce relativamente
bien la tendencia en el País Vasco, que ha sido claramente positiva desde los primeros datos disponibles,
en 1985, hasta la actualidad. Ahora bien, el ritmo de crecimiento parece haberse ralentizado durante la
última década, quizá como consecuencia de la saturación y el estrés social producido en las colonias más
numerosas, de la menor disponibilidad de recursos tróficos (reducción de descartes, programas de
ahuyentamiento en vertederos) y de las campañas de retirada de nidos en colonias urbanas (IKT SA,
2008).
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
117
La serie de datos de censos de invernantes ordinarios no ha evidenciado ninguna tendencia clara
durante el lapso temporal analizado, ya que parece crecer hasta el bienio 2003-2004 para declinar
posteriormente. Dado el sedentarismo de la población, sería esperable una correlación entre la
variación de la población nidificante y la invernante, y la mencionada ralentización del ritmo de
crecimiento podría haberse manifestado en los censos de invernantes de los últimos años. Aunque
probablemente sean recomendables censos específicos para una evaluación fiable del tamaño de
población invernante en un año dado, a la vista de las grandes fluctuaciones interanuales y en
localidades concretas, gracias a su sistematización los censos ordinarios pueden sugerir tendencias
razonables a largo plazo.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 0 570 43 0,22
Ullibarri-Gamboa 0 560 42 0,21 0,21
Arkaute 0 7 1 0,00 0,22
Urrunaga 0 3 0 0,00 0,22
Bizkaia 0 12.752 6.042 31,06
Abra 0 10.091 2.494 12,82 13,04
Ría de Gernika 0 4.436 1.228 6,31 19,35
Lekeitio 0 1.568 556 2,86 22,21
Urbieta o Basordas 0 4.345 501 2,58 24,79
Ondarroa 0 2.615 442 2,27 27,06
Gastelugatxe 100 600 323 1,66 28,72
Plentzia 0 536 146 0,75 29,47
Cabo Billano 0 319 114 0,59 30,06
Jata 78 78 78 0,40 30,46
Bakio 0 525 72 0,37 30,83
Armintza 0 100 30 0,16 30,99
Ea 0 77 21 0,11 31,10
Elantxobe 16 16 16 0,08 31,18
Zierbana 0 38 13 0,07 31,25
Barbadun 0 75 7 0,03 31,28
Petronor 0 2 0 0,00 31,28
Laukariz 0 1 0 0,00 31,28
Gipuzkoa 671 11.174 13.366 68,72
Pasaia (incluido San Marcos) 4.399 4.399 4.399 22,62 53,90
Pasaia 781 6.350 3.249 16,70 70,60
Donostia-San Sebastián 424 5.661 2.455 12,62 83,22
Txingudi (incluido Jaizkibel) 494 2.472 1.483 7,62 90,84
San Marcos 0 800 464 2,39 93,23
Txingudi 35 588 281 1,44 94,67
Jaizkibel 0 783 275 1,42 96,09
Zarautz 6 650 189 0,97 97,06
Saturraran 135 240 188 0,96 98,02
Zumaia 12 315 117 0,60 98,63
Getaria 0 300 84 0,43 99,06
Mutriku 5 246 73 0,37 99,43
Orio 6 213 42 0,22 99,65
Deba 0 101 31 0,16 99,81
Oria medio 0 35 16 0,08 99,89
Oria bajo 0 33 13 0,07 99,95
Deba medio 4 16 9 0,05 100,00
Total 4.188 20.974 11.063
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
118
Tabla 26 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas patiamarillas censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,
así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 24 Distribución de la abundancia media de gaviotas patiamarillas por localidades.
Figura 99 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas censadas en cada Territorio Histórico.
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Año
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
119
Figura 100 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota patiamarilla.
Figura 101 Variación interanual del número de gaviotas patiamarillas en las principales localidades.
Figura 102 Tendencia de la población invernante de gaviota patiamarilla en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): estable.
23%
16%
17%
13%
6%
8%
3%
2%
12%Pasaia (incluido San Marcos)
Abra
Pasaia
Donostia-San Sebastián
Ría de Gernika
Txingudi (incluido Jaizkibel)
Lekeitio
San Marcos
Otros
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Año
Nú
mero
de a
ves
Ría de Gernika
Abra
Pasaia
Donostia-San
Sebastián
0
1
2
3
4
5
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
Años
Índ
ice
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
120
LARUS MELANOCEPHALUS
Castellano: gaviota cabecinegra
Euskera: antxeta burubeltza
Inglés: Mediterranean gull
CONTEXTO
Se trata de una especie monotípica, distribuida alrededor del Mediterráneo y del Mar Negro. En la
Península Ibérica cría en muy bajo número en humedales costeros levantinos (Albufera de Valencia, El
Hondo) y catalanes (Delta del Ebro). La población reproductora en 2007 fue de 52-54 parejas, repartida
en solo diez localidades (Bertolero et al., 2008). Durante la invernada llegan aves procedentes al menos
de Europa occidental (Bélgica y Holanda) y oriental (Ucrania; Díaz et al., 1996). A finales de los años 80
se estimó una población invernante de alrededor de 50.000 aves, asentadas mayoritariamente en las
costas mediterráneas (Díaz et al., 1996).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
En los censos de acuáticas invernantes de la CAPV se ha contado una media anual de 105 individuos. Las
principales localidades, con diferencia, han sido las bahías de Txingudi y Pasaia, seguidas de la
desembocadura del Urumea en Donostia-San Sebastián y de El Abra en Bizkaia. Casi el 80 % de la
población invernante se viene concentrando en el tercio oriental de la costa guipuzcoana. Sólo en este
sector y en El Abra es una especie regular; en el resto la cuantificación en los censos presenta alta
variabilidad interanual y fluctuaciones. En Álava no se ha registrado nunca durante los censos, aunque
constan algunos avistamientos esporádicos (Gainzarain, 2006).
TENDENCIA
La población europea ha disfrutado de una evolución positiva a partir de mediados del siglo XX, con una
expansión de su área de distribución, que precisamente se relaciona con la aparición y consolidación de
la población nidificante en la Península Ibérica. En cuanto a la invernada, las costas cantábricas
constituyen una zona marginal, y de hecho la especie era considerada una rareza hasta los años 90
(Galarza, 1989). Por tanto, a pesar de las grandes oscilaciones interanuales que muestran los censos y
los índices, con años en los que prácticamente está ausente y otros en que se cuentan más de 300
ejemplares, la tendencia a largo plazo debe considerarse claramente positiva.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Bizkaia 0 100 24 12,76
Abra 0 89 18 9,95 9,95
Ondarroa 0 50 4 2,17 12,12
Lekeitio 0 7 0 0,21 12,33
Plentzia 0 4 0 0,19 12,52
Zierbana 0 1 0 0,18 12,70
Ría de Gernika 0 1 0 0,06 12,76
Gipuzkoa 0 441 161 87,24
Txingudi (incluido Jaizkibel) 50 80 65 35,27 48,03
Pasaia 0 200 37 20,26 68,29
Txingudi 0 182 32 17,20 85,49
Donostia-San Sebastián 0 121 13 6,84 92,33
Zumaia 0 143 11 5,73 98,06
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
121
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Mutriku 0 28 2 0,89 98,95
Getaria 0 19 1 0,72 99,68
Zarautz 0 3 0 0,26 99,93
Deba 0 2 0 0,07 100,00
Total 0 454 105
Tabla 27 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas cabecinegras censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad,
así como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
Mapa 25 Distribución de la abundancia media de gaviotas cabecinegras por localidades.
Figura 103 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en cada Territorio Histórico.
050
100150200250300350400450500
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
122
Figura 104 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota cabecinegra.
Figura 105 Variación interanual del número de gaviotas cabecinegras censadas en las principales localidades.
Figura 106 Tendencia de la población invernante de gaviota cabecinegra en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal):
incremento fuerte (p<0,05).
39%
19%7%
11%
22%
2%Txingudi (incluido Jaizkibel)
Txingudi
Donostia-San Sebastián
Abra
Pasaia
Ondarroa
0
50
100
150
200
250
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Abra
Txingudi
Pasaia
Donostia-San
Sebastián
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
123
LARUS RIDIBUNDUS
Castellano: gaviota reidora
Euskera: antxeta mokogorria
Inglés: black-headed gull
CONTEXTO
Se trata de una especie monotípica que se distribuye por todo el Paleártico. En España hay unas
cuarenta localidades de cría, con una población nidificante de alrededor de 9.000 parejas (Bermejo et
al., 2009). Pero números más importantes se dan con la llegada de individuos para la invernada desde
casi toda Europa occidental, central y Báltico (Díaz et al., 1996). Aves anilladas recuperadas en la CAPV
procedían de Bélgica, Holanda, Francia y Escandinavia (Fernández, 2010). La población invernante en
España fue cifrada en enero de 2009 en el entorno de los 330.000-350.000 individuos, distribuidos por el
interior peninsular (50 % de los efectivos), la costa mediterránea (40 %) y, en menor medida, el litoral
atlántico (10 %; Bermejo et al., 2009).
ABUNDANCIA Y DISTRIBUCIÓN
La media de efectivos invernantes contados anualmente en el País Vasco ha ascendido a 6.339 aves, lo
que representaría el 1,5 % del total del Mediterráneo occidental (Gilissen et al., 2002). El recuento con
metodología específica (visitas a dormideros nocturnos y recorridos por tramos costeros) efectuado en
enero de 2009 rindió 3.548 ejemplares (Bermejo et al., 2009), contingente muy cercano al calculado en
el censo ordinario de aves acuáticas (3.945).
Más del 60 % de la población ha sido censada en Bizkaia, con un 35 % en Gipuzkoa y la pequeña fracción
restante en Álava. Dentro de las localidades, El Abra destaca enormemente al acoger casi a la mitad de
los efectivos, seguido por Txingudi y la Ría de Gernika. Además, la especie aparece muy repartida por un
gran número de enclaves costeros, aunque con números bastante más modestos. En Álava, el único
humedal donde se presenta todos los años es el embalse de Ullibarri-Gamboa, aunque sus cifras son
bastante fluctuantes.
TENDENCIA
La comparación de los datos de aves invernantes recogidos con metodología específica, en 1984 y 2009,
sugiere una tendencia positiva de la población en el conjunto de España durante estos 25 años,
vinculado al bien documentado crecimiento experimentado en las principales colonias de cría en
Europa. Sin embargo, la distribución de este incremento absoluto durante la invernada ha sido desigual.
Mientras en el interior peninsular el contingente se habría triplicado, en las costas atlánticas y
cantábricas se habría producido una reducción (Bermejo et al., 2009). La adaptación a la explotación
trófica de vertederos de residuos sólidos en las cercanías de los grandes núcleos urbanos sería la causa
verosímil de esta redistribución.
La población invernante en la CAPV ha mostrado estabilidad durante el periodo analizado mediante los
censos de invernantes ordinarios. En la franja costera, a pesar de las oscilaciones interanuales de la
principal localidad, El Abra, no se aprecia una evolución direccional, aunque algunas localidades
concretas presenten tendencia a la baja, como Txingudi o Zumaia. La población de Álava sufre las
esperables fluctuaciones azarosas derivadas de su pequeño tamaño y marginalidad.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
124
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Álava 18 648 262 3,39
Ullibarri-Gamboa 1 617 187 2,42 2,42
Urrunaga 0 198 41 0,53 2,95
Arkaute 0 172 34 0,44 3,39
Bizkaia 0 7.356 4.753 61,65
Abra 1.175 6.321 3.836 49,76 53,15
Ría de Gernika 0 741 522 6,78 59,92
Ondarroa 0 459 233 3,03 62,95
Lekeitio 0 254 61 0,80 63,74
Plentzia 0 100 40 0,52 64,27
Zierbana 7 23 12 0,16 64,43
Petronor 0 88 12 0,16 64,58
Barbadun 0 62 11 0,14 64,72
Cabo Billano 0 120 9 0,11 64,84
Rio Nerbioi (Basauri) 1 16 6 0,08 64,91
Elantxobe 0 11 6 0,07 64,98
Bakio 0 32 3 0,04 65,02
Sondika 0 1 1 0,01 65,03
Armintza 0 8 1 0,01 65,04
Urbieta o Basordas 0 5 0 0,00 65,04
Gipuzkoa 992 2.751 2.696 34,96
Txingudi 293 1.311 771 9,99 75,03
Txingudi (incluido Jaizkibel) 496 1.006 751 9,74 84,77
Zumaia 68 834 237 3,07 87,85
Pasaia 15 1.085 208 2,70 90,55
Donostia-San Sebastián 69 318 192 2,49 93,03
Orio 16 400 150 1,95 94,98
Deba 9 412 88 1,14 96,13
Pasaia (incluido San Marcos) 72 72 72 0,93 97,06
Zarautz 0 250 50 0,65 97,72
Oria bajo 0 115 46 0,59 98,31
Oria medio 0 134 45 0,58 98,89
Saturraran 25 52 39 0,50 99,39
Mutriku 0 126 27 0,35 99,74
Getaria 0 63 20 0,26 100,00
Urkulu 0 2 0 0,00 100,00
Total 1.761 10.063 6.339
Tabla 28 Número medio, mínimo y máximo de gaviotas reidoras censadas durante el periodo 1992-2010 en cada localidad, así
como el porcentaje que representan respecto al total de la CAPV.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
125
Mapa 26 Distribución de la abundancia media de gaviotas reidoras por localidades.
Figura 107 Variación interanual del número de gaviotas reidoras censadas en cada Territorio Histórico.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gipuzkoa
Bizkaia
Álava
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
126
Figura 108 Importancia relativa de cada localidad para la invernada de la gaviota reidora.
Figura 109 Variación interanual del número de gaviotas reidoras en las principales localidades.
Figura 110 Tendencia de la población invernante de gaviota reidora en la CAPV (índices anuales y tendencia lineal): estable.
50%
10%
10%
7%
3%
3%
2%
3%
2%
10%
Abra
Txingudi
Txingudi (incluido
Jaizkibel)
Ría de Gernika
Zumaia
Ondarroa
Donostia-San Sebastián
Pasaia
Ullibarri-Gamboa
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Año
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Ría de Gernika
Abra
Txingudi
Zumaia
0
0,5
1
1,5
2
2,5
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
127
Figura 111 Tendencias de la población invernante de gaviota reidora, diferenciadas en Álava y Bizkaia-Gipuzkoa (índices anuales
modelizados).
LOCALIDADES
ALBINA
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Pequeño embalse del denominado “sistema Zadorra”, muy cercano al embalse de Urrunaga, cuyas
aguas se destinan a consumo humano. Su cuenca tiene una superficie de 10,4 km2, el vaso de llenado
ocupa alrededor de 50 ha de superficie, la profundidad media es de 12,5 m y el volumen máximo de 5,6
hm3. Se considera un embalse de tipo mesotrófico-oligotrófico.
INVERNADA Y TENDENCIAS
El embalse de Albina acoge un número de aves muy modesto durante la invernada. Aunque están
registradas diez especies distintas, sólo se puede considerar regular y constante la focha común,
mientras el resto se presenta de forma variable según los años. En cuanto a abundancias medias la
focha representa un 71 % del total de aves. Las anátidas constituyen casi un 25 %, formado
mayoritariamente por porrón común, porrón moñudo y ánade azulón.
01
23
45
67
89
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Índ
ice Álava
Bizkaia-Gipuzkoa
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
128
La serie de censos en este embalse, que se inicia en 1991, no ha presentado una tendencia clara, ya que
dominan las fluctuaciones interanuales. Se advierten picos máximos de aves en 1996 y 2009, asociados
directamente a la abundancia de fochas comunes, que en esas temporadas llegaron a superar los 200
ejemplares contados. Curiosamente, la focha no fue constatada en Albina durante los cinco primeros
años de la serie. Entre las anátidas, el ánade azulón y el porrón europeo son las especies más
abundantes, pero siempre con números bajos, en torno a 15-20 ejemplares, y aparición irregular. El
somormujo lavanco ha sido de presentación prácticamente anual.
En términos generales, la riqueza ha tendido a aumentar a lo largo del periodo considerado, ya que
durante los primeros años de la serie el número de especies registradas era muy bajo. La diversidad ha
seguido un patrón semejante, con influjos en aquellas anualidades con mayor dominancia de la focha
en los recuentos.
Mínimo Máximo Media % % Acumuladoo
Fulica atra 0 241 47 70,67 70,67
Aythya ferina 0 64 8 12,09 82,77
Anas platyrhynchos 0 22 4 5,59 88,36
Aythya fuligula 0 18 2 2,80 91,16
Podiceps cristatus 0 8 2 2,72 93,88
Anas strepera 0 24 2 2,49 96,37
Ardea cinerea 0 3 1 1,28 97,66
Anas penelope 0 13 1 1,21 98,87
Phalacrocorax carbo 0 5 0 0,68 99,55
Tachybaptus ruficollis 0 3 0 0,45 100,00
4 245 66
Tabla 29 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Albina
durante 1991-2010.
Figura 112 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Albina.
24,2 %
3,0 %
1,3 %
70,8 %
0,7 %
Rállidos
Anátidas
Zampullines y somormujos
Garzas
Cormoranes
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
129
Figura 113 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Albina.
Figura 114 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (silbón europeo, ánade azulón
y ánade friso) en Albina.
Figura 115 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Albina.
0
50
100
150
200
250
300
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Rállidos
Anátidas
Total
0
5
10
15
20
25
30
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Anas penelope
Anas platyrhynchos
Anas strepera
0
10
20
30
40
50
60
70
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Aythya ferina
Aythya fuligula
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
130
Figura 116 Variación interanual del número de individuos censados de zampullin común y somormujo lavanco en Albina.
Figura 117 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Albina.
AÑUA
0
2
4
6
8
10
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s a
ve
s
Podiceps cristatus
Tachybaptus ruficollis
0
2
4
6
8
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
131
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Balsa de riego con una superficie de 5,6 ha. Está formada por excavación y represamiento con dique.
Fue construida a mediados de los años 80 del siglo XX, y reformada en 1995. Se encuentra parcialmente
inmersa en un entorno forestal.
INVERNADA Y TENDENCIAS
Se ha registrado un total de 13 especies distintas y una abundancia media de 125 aves. El primer censo
en esta balsa se realizó en 1989. Los números totales han presentado oscilaciones, con inviernos en
torno a las 30-50 aves (1995, 1996, 2000, 2002) y otros por encima de las 200 (1993, 1994, 1997, 2005).
Los años 1991 y 1992 fueron excepcionales por la práctica ausencia de aves acuáticas, lo que Gainzarain
et al. (1993) achacaron a molestias humanas o a los bajos niveles de inundación que mantuvo la balsa en
esos inviernos.
Sólo tres especies han aglutinado prácticamente el 85 % de los efectivos. La más abundante es el ánade
azulón (31 %) seguida de la focha común (29 %) y el porrón europeo (24 %). Las oscilaciones son
marcadas, aunque la focha es la que tiende a exhibir variaciones más amplias, y además prácticamente
ha dejado de aparecer en los últimos cinco censos disponibles. Otras anátidas, como el porrón moñudo
y el cuchara común han resultado bastante menos comunes, aunque siguen estando presentes la
mayoría de inviernos. Las especies restantes, como zampullín chico, somormujo lavanco, garza real y
cormorán grande, aparecen de forma irregular y en números siempre bajos.
La riqueza y la diversidad han tenido un comportamiento estable a lo largo del periodo de estudio, sin
que se aprecien tendencias definidas.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas platyrhynchos 0 138 39 31,19 31,19
Fulica atra 0 152 37 29,49 60,68
Aythya ferina 0 128 30 24,19 84,87
Aythya fuligula 0 24 8 6,13 91,00
Anas clypeata 0 38 4 3,48 94,49
Tachybaptus ruficollis 0 12 3 2,58 97,06
Anas crecca 0 10 1 0,73 97,79
Phalacrocorax carbo 0 13 1 0,73 98,51
Anas strepera 0 6 1 0,51 99,02
Ardea cinerea 0 2 0 0,36 99,38
Podiceps cristatus 0 3 0 0,36 99,75
Gallinula chloropus 0 3 0 0,15 99,89
Calidris alpina 0 3 0 0,11 100,00
3 341 125
Tabla 30 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Añua durante
1989-2010.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
132
Figura 118 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Añua.
Figura 119 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Añua.
Figura 120 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común, cerceta
común, ánade azulón y ánade friso) en Añua.
66,2 %
0,7 %
2,9 %
29,6 %
0,4 %
Anátidas
Rállidos
Zampullines y Somormujos
Cormoranes
Garzas
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Total
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas clypeata
Anas crecca
Anas platyrhynchos
Anas strepera
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
133
Figura 121 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Añua.
Figura 122 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Añua.
Figura 123 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Añua.
0
20
40
60
80
100
120
140
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula chloropus
0
2
4
6
8
10
12
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
134
ARKAUTE
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
En la “balsa” de Arkaute el vaso lagunar ocupa una superficie aproximada de 55 ha. Esta laguna se
encuentra dentro del complejo de Salburua, en el entorno periurbano de Vitoria-Gasteiz. Se halla
catalogada en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional, y su origen se encuentra en el
afloramiento del acuífero cuaternario subyacente. El humedal fue desecado y roturado durante los
siglos XIX y XX, habiendo sido objeto de restauración hidrológica a partir de 1998. Rodeando la lámina
de agua hay prados-juncales, carrizales y retazos de vegetación boscosa original.
INVERNADA Y TENDENCIAS
Durante los doce años transcurridos desde la regeneración y naturalización del humedal se han
registrado hasta 33 especies de aves acuáticas invernantes, con una abundancia media de 1.240
ejemplares. La gran mayoría pertenecieron al grupo de las anátidas (77 %), aunque también han sido
relativamente abundantes los rállidos (17 %).
El número de individuos de las especies más abundantes está bastante repartido, con cinco especies que
acumulan más del 10 % cada una. Se trata de cuatro anátidas de superficie (ánade azulón que alcanza
un 24 %, cerceta común, ánade friso y cuchara común) y la focha común. Otras especies regulares y
relevantes han sido el silbón europeo y el porrón europeo.
Ya en el primer año tras la restauración hidrológica la cifra de aves contadas superó el millar. La tónica
alcista se mantuvo hasta 2003, año a partir del cual se redujo consistentemente el número de
ejemplares invernantes de la mayoría de especies. En anátidas de superficie, esta tendencia –más
acentuada en cerceta común y silbón europeo- se ha visto parcialmente compensada por el incremento
del ánade azulón, que consiguientemente se ha hecho más dominante en la comunidad. Por su parte, la
focha y las anátidas buceadoras también han experimentado reducciones durante el último lustro.
Las eventuales tendencias de gaviotas reidoras y avefrías no resultan suficientemente representativas,
ya que su inclusión en los conteos es bastante azarosa. En el primer caso, Arkaute ejerce como
dormidero de efectivos que se alimentan preferentemente en el vertedero de residuos urbanos de
Gardelegui. En el segundo, la sedimentación de bandos en Salburua está influenciada por olas de frío.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
135
En términos generales, la riqueza y la diversidad han mostrado un patrón poco marcado de incremento
inicial hasta la mitad del periodo estudiado, y una reducción posterior. La tendencia negativa de las
especies fitófagas indica, quizá, un deterioro de la flora macrofítica, asociado a la eutrofización por
movilización o aporte externo de nutrientes -las balsas de Salburua están especialmente expuestas a
este tipo de presión (IKT SA 2005a)- o bien por otros factores no determinados.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas platyrhynchos 123 458 307 24,77 24,77
Fulica atra 0 546 202 16,30 41,07
Anas crecca 49 490 202 16,27 57,35
Anas strepera 17 387 139 11,19 68,54
Anas clypeata 2 205 128 10,31 78,85
Anas penelope 17 147 62 5,02 83,87
Aythya ferina 10 88 45 3,64 87,50
Larus ridibundus 0 172 34 2,72 90,23
Vanellus vanellus 0 142 26 2,06 92,29
Anas acuta 4 62 24 1,94 94,23
Aythya fuligula 2 26 14 1,09 95,32
Ciconia ciconia 0 49 12 1,00 96,32
Ardea cinerea 1 16 9 0,69 97,01
Tachybaptus ruficollis 1 16 8 0,63 97,63
Phalacrocorax carbo 0 15 7 0,55 98,18
Anser anser 0 22 7 0,54 98,72
Gallinula chloropus 1 15 5 0,42 99,15
Gallinago gallinago 0 10 5 0,39 99,54
Rallus aquaticus 0 4 1 0,11 99,65
Circus aeruginosus 0 2 1 0,07 99,72
Philomachus pugnax 0 3 1 0,07 99,78
Larus michahellis 0 7 1 0,06 99,85
Podiceps cristatus 0 2 1 0,04 99,89
Larus fuscus 0 4 0 0,03 99,92
Calidris alpina 0 1 0 0,01 99,93
Egretta garzetta 0 2 0 0,01 99,95
Numenius arquata 0 2 0 0,01 99,96
Tringa ochropus 0 1 0 0,01 99,97
Bubulcus ibis 0 1 0 0,01 99,98
Platalea leucorodia 0 1 0 0,01 99,99
Podiceps nigricollis 0 1 0 0,01 99,99
Recurvirostra avosetta 0 1 0 0,01 100,00
Tadorna tadorna 0 0 0 0,00 100,00
721 2.135 1.240
Tabla 31 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Arkaute
durante 1999-2010.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
136
Figura 124 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arkaute.
Figura 125 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Arkaute.
Figura 126 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en Arkaute.
77,1 %
17,4 %
2,9 %
1,1 % 0,7 %
0,7 % Anátidas
Rállidos
Gaviotas
Otros
Garzas
Zampullines y
somormujos
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves Anátidas
Rállidos
Gaviotas
Limícolas
Total
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Phalacrocorax carbo
Ardea cinerea
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
137
Figura 127 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade rabudo, cuchara
común, cerceta común, silbón europeo y ánade azulón) en Arkaute.
Figura 128 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Arkaute.
Figura 129 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Arkaute.
0
100
200
300
400
500
600
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves Anas acuta
Anas clypeata
Anas crecca
Anas penelope
Anas platyrhynchos
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
100
200
300
400
500
600
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
138
Figura 130 Variación interanual del número de individuos censados de gaviota reidora y avefría europea en Arkaute.
Figura 131 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Arkaute.
ARREO
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus ridibundus
Vanellus vanellus
0
5
10
15
20
25
30
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
139
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Lago kárstico diapírico situado entre las localidades de Arreo y Caicedo-Yuso, con una superficie
aproximada de 13 ha y gran profundidad (24 m). Se trata del único lago natural de carácter permanente
en el País Vasco, y está incluido en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional. El amplio
cinturón de vegetación palustre que bordea el lago está formado por juncos, espadañas y carrizos, entre
otras.
INVERNADA Y TENDENCIAS
El primer conteo en esta localidad data de 1982, aunque no se volvió a censar hasta 1990. Desde este
año hasta la actualidad se ha realizado un seguimiento continuado. Se han registrado 12 especies de
aves acuáticas y una abundancia media por año de 50 ejemplares. Un 56 % de las aves censadas
pertenecen al grupo de los rállidos, un 37 % al de las anátidas y el resto se reparte entre somormujos,
cormoranes y limícolas.
La especie más abundante con diferencia ha sido la focha común, con un 55 % de la abundancia total,
seguida de tres anátidas (ánade azulón, porrón europeo y cerceta común). El resto de especies son
irregulares y nunca alcanzan grandes concentraciones.
La tendencia de la focha es positiva, con un aumento sostenido desde mediados de los años 90. En el
largo plazo, las poblaciones del resto de especies no exhiben tendencias claras, o éstas quedan
oscurecidas por las fluctuaciones interanuales, particularmente marcadas en el caso del ánade azulón.
Las anátidas buceadores mantuvieron una evolución positiva hasta el año 2004, con un retroceso
posterior. Tanto la riqueza como la diversidad se han incrementado ligeramente a lo largo del periodo
estudiado.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Fulica atra 1 60 28 55,10 55,10
Anas platyrhynchos 0 40 7 13,84 68,94
Aythya ferina 0 33 5 9,84 78,78
Anas crecca 0 75 4 8,65 87,43
Tachybaptus ruficollis 0 5 3 5,01 92,44
Anas clypeata 0 11 1 2,00 94,44
Aythya fuligula 0 6 1 1,73 96,17
Phalacrocorax carbo 0 5 1 1,73 97,91
Anas strepera 0 8 0 0,91 98,82
Rallus aquaticus 0 3 0 0,55 99,36
Gallinula chloropus 0 5 0 0,46 99,82
Gallinago gallinago 0 2 0 0,18 100,00
16 122 50
Tabla 32 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Arreo durante
1982-2010.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
140
Figura 132 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Arreo.
Figura 133 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Arreo.
Figura 134 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (rascón europeo y focha común) en Arreo.
.
37,0%
56,1%
5,0%
1,7%0,2%
Zampullines
Cormoranes
Anátidas
Rállidos
Limícolas
0
20
40
60
80
100
120
140
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Zampullines
Total
0
10
20
30
40
50
60
70
1982
1986
1990
1994
1998
2002
2006
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Rallus aquaticus
Fulica atra
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
141
Figura 135 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade azulón y ánade friso) en
Arreo.
Figura 136 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Arreo.
Figura 137 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Arreo.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1982
1986
1990
1994
1998
2002
2006
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas platyrhynchos
Anas strepera
0
5
10
15
20
25
30
35
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Año
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
142
BETOÑO
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Pequeña “balsa” o laguna situada en las proximidades de Vitoria-Gasteiz, dentro del complejo de
Salburua, incluido en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional. El vaso lagunar tiene
una superficie aproximada de 20 ha y se alimenta mayoritariamente por afloramiento del nivel freático.
Este complejo lagunar fue paulatinamente desecado durante los siglos XIX y XX para la puesta en cultivo
de los terrenos, pero su funcionamiento hidrológico fue restaurado por el Ayuntamiento de Vitoria-
Gasteiz a partir de 1995.
DESCRIPCIÓN DE LA INVERNADA Y TENDENCIAS
En la balsa de Betoño se han registrado 17 especies y una abundancia promedio de 97 ejemplares
invernantes. Los censos se iniciaron en 1996, tras la restauración de las condiciones hidrológicas. El 64 %
de las aves registradas pertenecieron al grupo de las anátidas, el 27 % fueron rállidos y el 7 % limícolas.
La especie más abundante ha sido el ánade azulón, seguida por la focha común y el cuchara común. Es
notable también el recuento de agachadizas comunes. Las anátidas buceadoras, por el contrario, son
poco abundantes en este humedal y de presentación más irregular.
Prácticamente todos los grupos y todas las especies muestran una tendencia de crecimiento constante a
lo largo del periodo analizado. El caso más espectacular es el de la especie dominante, el ánade azulón.
Para la focha, el incremento más fuerte se produjo a partir de 2004. En realidad, las gráficas permiten
intuir dos fases de crecimiento neto en el número de aves: la primera tras la restauración del humedal, y
la segunda a partir de la temporada 2002. Por el contrario, durante los años 1999, 2000 y 2001 los
recuentos tendieron a reducirse. La riqueza y la diversidad han mostrado un patrón semejante, con un
incremento inicial, caída de los índices y recuperación posterior que se mantiene en la actualidad.
POSIBLES CONDICIONAN TES
Lobo (2004) relacionó la dinámica descrita con la productividad inicial del humedal debida a la falta de
estructuración de las cadenas tróficas recién implantadas. La estabilización de dichas cadenas sería
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
143
responsable del reajuste posterior en riqueza y número de aves, si bien la restauración en 1998 de la
cercana laguna de Arkaute pudo condicionar la redistribución del contingente de invernantes. En 2002
se ejecutaron obras de represamiento que permitieron aumentar el nivel de las aguas en Betoño, lo que
posiblemente facilitara el aumento del número de aves a partir de ese año. No obstante, el elevado
aporte de nutrientes al humedal, procedentes de la cuenca agrícola y urbana circundante, o liberados
desde el sustrato (Ecohydros SL, 2010), podrían estar también fomentando una respuesta positiva de las
aves acuáticas fitófagas.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas platyrhynchos 3 105 40 41,36 41,36
Fulica atra 0 76 23 23,32 64,68
Anas clypeata 0 43 12 12,41 77,09
Gallinago gallinago 0 50 7 6,93 84,02
Anas strepera 0 22 6 6,65 90,67
Gallinula chloropus 0 10 4 3,64 94,31
Anas crecca 0 9 2 1,71 96,02
Aythya ferina 0 9 1 1,10 97,12
Rallus aquaticus 0 2 1 0,75 97,87
Tachybaptus ruficollis 0 6 1 0,75 98,63
Aythya fuligula 0 3 0 0,48 99,11
Ciconia ciconia 0 2 0 0,34 99,45
Vanellus vanellus 0 3 0 0,21 99,66
Anas penelope 0 2 0 0,14 99,79
Actitis hypoleucos 0 1 0 0,07 99,86
Ardea cinerea 0 1 0 0,07 99,93
Tringa ochropus 0 1 0 0,07 100,00
11 202 97
Tabla 33 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Betoño
durante 1996-2010.
Figura 138 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Betoño.
63,9 %
1,2 %
7,3 %
27,7 %Anátidas
Rállidos
Limícolas
Otros
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
144
Figura 139 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Betoño.
Figura 140 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común, cerceta
común, ánade azulón y ánade friso) en Betoño.
Figura 141 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Betoño.
0
50
100
150
200
250
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Limícolas
Total
0
20
40
60
80
100
120
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas clypeata
Anas crecca
Anas platyrhynchos
Anas strepera
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Año
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
145
Figura 142 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común, gallineta común y rascón
europeo) en Betoño.
Figura 143 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Betoño.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula chloropus
Rallus aquaticus
0
2
4
6
8
10
12
14
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Año
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
146
CARRALOGROÑO
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Se trata de una de las lagunas temporales mesosalinas del complejo lagunar de Laguardia, incluida en la
Lista Ramsar de humedales de importancia internacional en 1996. El vaso lagunar (7 ha) se encuentra
inmerso en un paisaje agrícola, dominado por viñedos. En las orillas hay formaciones de prado-juncal y
carrizal.
INVERNADA Y TENDENCIAS
Los conteos de invernantes en Carralogroño se iniciaron en el año 1992. Se han registrado hasta 13
especies de aves acuáticas, pero entre las cuatro más abundantes suman más del 90 % del total de
efectivos. El número medio de invernantes es de 64 aves, con una gran dominancia de las anátidas de
superficie (ánade azulón 31 %, cuchara común 26 % y cerceta común 24 %) frente a otras especies, entre
las que únicamente destaca la focha común (10 %). La significación de este promedio es engañosa, pues
en realidad la focha sólo se anotó en dos temporadas, habiendo permanecido ausente en los 16 últimos
recuentos. Dada la escasa profundidad habitual de la laguna, las anátidas buceadoras faltan casi todos
los años.
El número total de aves no ha seguido ninguna evolución clara, sufriendo fluctuaciones de una
temporada a otra. Años sin aves censadas (1998, 2000, 2002, 2003, 2004, 2007) son seguidos por otros
con cifras por encima de la media. Este patrón también es advertido en relación a la riqueza y a la
diversidad, aunque la irregularidad interanual parece haberse acentuado durante la última década.
POSIBLES CONDICIONAN TES
La razón de esta invernada tan variable habría que buscarla, preferentemente, en el nivel de inundación
que presenta esta laguna cada invierno (Gainzarain et al., 1993), ya que al estar sometida a un ciclo
hidrológico natural y tratarse de una cuenca endorreica su alimentación depende enteramente de las
precipitaciones. El pequeño tamaño de la laguna y su situación en el fondo de una cubeta rodeada de
caminos favorece las molestias de origen humano, que Fernández de Montoya & Zorrakin (1988)
mencionaron como factores limitantes para la estancia de aves acuáticas.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
147
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas platyrhynchos 0 112 20 31,29 31,29
Anas clypeata 0 97 16 25,91 57,20
Anas crecca 0 176 16 24,59 81,79
Fulica atra 0 74 7 10,43 92,22
Anas strepera 0 22 3 4,72 96,94
Anas penelope 0 13 1 1,49 98,43
Anas acuta 0 3 0 0,58 99,01
Tachybaptus ruficollis 0 4 0 0,33 99,34
Aythya fuligula 0 2 0 0,17 99,50
Circus aeruginosus 0 1 0 0,17 99,67
Tadorna tadorna 0 2 0 0,17 99,83
Gallinago gallinago 0 1 0 0,08 99,92
Rallus aquaticus 0 1 0 0,08 100,00
0 282 64
Tabla 34 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Carralogroño
durante 1992-2010.
Figura 144 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Carralogroño.
Figura 145 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Carralogroño.
88,7 %
0,7 %10,5 %
Anátidas
Rállidos
Otros
0
50
100
150
200
250
300
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Total
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
148
Figura 146 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común, cerceta
común y ánade azulón) en Carralogroño.
Figura 147 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Carralogroño.
CARRAVALSECA
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas clypeata
Anas crecca
Anas platyrhynchos
0
1
2
3
4
5
6
7
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Año
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
149
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Junto con la cercana Carralogroño y la transformada Musco, forma parte del complejo lagunar de
Laguardia, incluido en la Lista Ramsar de humedales de importancia internacional. Se trata también de
una laguna mesosalina de carácter temporal y escasa profundidad máxima, cuya cubeta ocupa una
superficie algo superior a las 7 ha.
INVERNADA Y TENDENCIAS
Los datos disponibles para Carravalseca abarcan únicamente cinco especies de aves acuáticas: tres
anátidas de superficie y una limícola (avefría), si bien la inclusión de esta última en los conteos se puede
considerar prácticamente anecdótica. La abundancia media alcanza los 19 individuos, pero en realidad
en la mayoría de las temporadas no se ha podido contabilizar ningún ave. Las especies más abundantes
(cerceta común, cuchara común) muestran una gran irregularidad interanual, como también lo hacen
los valores de riqueza y diversidad. Estas fuertes oscilaciones son atribuibles al nivel de inundación
variable que experimenta la laguna en cada ciclo hidrológico, responsable de la capacidad de acogida
para las aves acuáticas, que en todo caso es reducida (Gainzarain et al., 1993).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas crecca 0 122 14 72,88 72,88
Anas clypeata 0 29 4 20,00 92,88
Anas platyrhynchos 0 11 1 4,11 96,99
Anas strepera 0 10 1 2,74 99,73
Vanellus vanellus 0 1 0 0,27 100,00
0 163 19
Tabla 35 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Carravalseca.
Figura 148 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara común, cerceta común,
ánade azulón y ánade friso) y limícolas (avefría) en Carravalseca.
0
20
40
60
80
100
120
140
19921995
19982001
20042007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves Anas clypeata
Anas crecca
Anas platyrhynchos
Anas strepera
Vanellus vanellus
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
150
Figura 149 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Carravalseca.
LANGARIKA
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Esta balsa de riego se encuentra situada en la comarca de Llanada Alavesa, en las proximidades de la
localidad de Langarika. La alimentación es aportada por un arroyo represado. Cuenta con una superficie
de 3,3 ha, aunque en función de la gestión y del nivel de descargas la lámina de agua puede extenderse
más, ocupando prados-juncales adyacentes.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En ella se han registrado 15 especies de aves acuáticas durante los censos de invernantes, que se vienen
desarrollando sin interrupción desde el año 1994. Los efectivos de cuatro especies ya acumulan por sí
solos un 97 % del total. El número medio de ejemplares contados anualmente es de 120.
0
1
2
3
4
5
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Año
Riq
ueza
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
151
La especie claramente dominante es la focha común, que representa prácticamente el 64 % de los
efectivos. Las otras especies cuantitativamente significativas han sido anátidas buceadoras (porrón
europeo y porrón moñudo) y el ánade azulón. El resto de especies son poco abundantes o irregulares.
El rasgo más llamativo de la evolución de la invernada en esta localidad es que, aunque el número total
de acuáticas ha permanecido relativamente estable, se ha producido una sustitución progresiva de las
anátidas –en particular ánade azulón y porrón europeo- por la focha común. Los efectivos de ésta última
han aumentado ostensiblemente a lo largo del periodo de estudio, y especialmente a partir de 2003.
Este empobrecimiento de la comunidad asociado a la progresiva dominancia de la focha se refleja en la
evolución de riqueza y diversidad, parámetros que sufren un descenso acusado. La otra balsa de riego
con una serie de datos comparable (Añua) no exhibe este patrón, por lo que no es descartable que en el
caso de Langarika estén incidiendo factores particulares, bióticos o abióticos, sobre las condiciones
tróficas de la balsa.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Fulica atra 8 168 64 53,30 53,30
Aythya ferina 0 96 25 20,57 73,87
Anas platyrhynchos 0 74 22 18,01 91,88
Aythya fuligula 0 20 6 5,31 97,19
Anas clypeata 0 6 1 0,59 97,79
Phalacrocorax carbo 0 3 1 0,59 98,38
Anas crecca 0 8 1 0,49 98,87
Podiceps cristatus 0 1 0 0,25 99,11
Tachybaptus ruficollis 0 1 0 0,25 99,36
Anas strepera 0 2 0 0,20 99,56
Circus aeruginosus 0 2 0 0,15 99,70
Anas penelope 0 1 0 0,10 99,80
Gallinago gallinago 0 2 0 0,10 99,90
Anser anser 0 1 0 0,05 99,95
Gallinula chloropus 0 1 0 0,05 100,00
41 208 120
Tabla 36 Números mínimos, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Langarika
durante 1994-2010.
Figura 150 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Langarika.
45,3 %
53,3 %
0,6 %
0,5 %
Anátidas
Rállidos
Cormoranes
Zampullines y
somormujos
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
152
Figura 151 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Langarika.
Figura 152 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común, cerceta
común y ánade azulón) en Langarika.
Figura 153 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo, porrón
moñudo) en Langarika.
0
50
100
150
200
250
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Anátidas
Rállidos
Total
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Anas clypeata
Anas crecca
Anas platyrhynchos
0
20
40
60
80
100
120
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Aythya ferina
Aythya fuligula
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
153
Figura 154 Variación interanual del número de fochas comunes censadas en Langarika.
Figura 155 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Langarika.
PRAO DE LA PAUL
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
0
2
4
6
8
10
12
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5D
ivers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
154
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
La balsa de El Prao de la Paul, en Laguardia, posee una superficie aproximada de 27 ha y una longitud
máxima de 700 m. La balsa fue construida en 1991 y su dinámica hidrológica es artificial, al depender de
los aportes del arroyo San Julián. Mantiene niveles de inundación bastante estables a lo largo del ciclo
anual, con profundidades máximas de 1-1,4 m. Posee un cinturón perimetral y varias bandas internas de
carrizal.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En esta localidad la serie de datos se remonta a 1992. En total se han registrado 18 especies de aves
acuáticas, aunque solamente una, el ánade azulón, ha estado presente todos los años. El número
promedio de aves censadas ha ascendido a 165 individuos, de los que un 53 % han sido anátidas. Otros
grupos importantes han sido los rállidos (focha común) con un 19 % de los efectivos, los cormoranes con
un 14 % y los limícolas con casi un 8 %.
A nivel específico, la acuática más abundante en promedio ha sido la focha común, si bien no hay
diferencia relevante respecto a la aportación porcentual de anátidas de superficie (ánade azulón,
cuchara común y cerceta común) y buceadoras (porrón europeo). Otra especie que destaca
cuantitativamente es el cormorán grande. Por último, puede mencionarse al avefría, si bien como es
habitual la aparición de esta especie en concentraciones importantes es muy irregular y viene
condicionada por fenómenos meteorológicos a escala continental o regional.
A lo largo de los años se ve una disminución en el número de aves invernantes que acoge este enclave.
El número máximo se alcanzó en 1994, con 374 ejemplares, y el mínimo se dio en 2005, cuando sólo se
censaron 74 efectivos. Esta reducción no parece afectar a las anátidas, aunque sí al resto de grupos, que
tras los máximos del año 1994 pasan progresivamente a números más bajos. Una excepción a esto son
las limícolas, cuya presencia en más aleatoria.
POSIBLES CONDICIONAN TES
Estos números promedio esconden, no obstante, una evolución biológica del sistema, indicada por las
poblaciones de aves acuáticas. Todas las especies fitófagas, tanto de superficie como buceadoras, han
sufrido un descenso de efectivos durante el periodo analizado, mientras que las ictiófagas han
permanecido estables. De acuerdo con Ecohydros SL (2010), las comunidades de flora acuática
potenciales en Prao de la Paul presentan un estado muy deficiente, con ausencia de hidrófitos y
carófitos. Esta situación, que ya fue detectada a mediados de los años 90 (Fernández-García & Nuevo,
1995) y a la que especies como la focha respondieron con extrema sensibilidad, estaría relacionada con
la elevada turbidez de las aguas, achacable a su vez a los aportes de materiales inorgánicos provenientes
de la cuenca y a la actividad de consumo y remoción del sustrato por parte de las abundantes
poblaciones de carpas y cangrejos rojos introducidos. En Prao de la Paul, el descenso anticipado de las
fochas respecto a las anátidas podría ser consecuencia de la mayor sensibilidad de las primeras frente a
la desaparición de los lechos de hidrófitos, ya que también durante la invernada son más dependientes
del medio acuático e incapaces de explotar otros recursos (Stanevicius, 1999).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Fulica atra 0 110 29 17,87 17,87
Anas platyrhynchos 0 72 28 16,98 34,85
Phalacrocorax carbo 0 64 23 14,08 48,93
Anas clypeata 0 87 18 10,69 59,62
Aythya ferina 0 96 17 10,12 69,74
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
155
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas crecca 0 76 16 9,77 79,51
Vanellus vanellus 0 142 10 6,03 85,54
Anas strepera 0 31 9 5,27 90,81
Ardea cinerea 0 13 6 3,67 94,48
Gallinago gallinago 0 17 3 1,76 96,23
Gallinula chloropus 0 21 3 1,72 97,96
Circus aeruginosus 0 4 1 0,70 98,66
Podiceps cristatus 0 4 1 0,57 99,23
Anas penelope 0 3 1 0,32 99,55
Aythya fuligula 0 3 0 0,19 99,74
Tachybaptus ruficollis 0 2 0 0,16 99,90
Rallus aquaticus 0 2 0 0,06 99,97
Tadorna tadorna 0 1 0 0,03 100,00
63 374 165
Tabla 37 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Prao de la
Paul durante 1992-2010.
Figura 156 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Prao de la Paul.
Figura 157 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Prao de la
Paul.
7,8 %
19,7 %
53,3 %
0,7 %
0,7 %14,1 %
3,7 %
Zampullines y
somormujosCormoranes
Garzas
Anátidas
Rapaces
Rállidos
Limícolas
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves Cormoranes
Anátidas
Rállidos
Limícolas
Total
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
156
Figura 158 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común, cerceta
común, ánade azulón y ánade friso) en Prao de la Paul.
Figura 159 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Prao de la Paul.
Figura 160 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común, gallineta común y rascón
europeo) en Prao de la Paul.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas clypeata
Anas crecca
Anas platyrhynchos
Anas strepera
0
20
40
60
80
100
120
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
20
40
60
80
100
120
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula chloropus
Rallus aquaticus
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
157
Figura 161 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Prao de la Paul.
ULLIBARRI-GAMBOA
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
El embalse de Ullibarri-Gamboa fue construido en 1957, represando el curso del río Zadorra. Cuenta con
una superficie máxima de inundación de 1.710 ha, una profundidad media de 8,6 m, máxima de 30,5 m
y una capacidad de 148 hm3. Se dedica al abastecimiento de agua de boca para las ciudades de Vitoria y
Bilbao, así como a la producción eléctrica. Además es usado de forma intensa como zona recreativa para
la navegación, pesca y baño, existiendo zonas acondicionadas e infraestructuras. En el entorno
inmediato y en la cuenca vertiente, los principales aprovechamientos son agrícolas y ganaderos, con
pequeños núcleos urbanos y un polígono industrial que vierte al Zadorra.
Dos de las colas del sector sur de este embalse, que ocupan zonas de pendiente suave, orillas tendidas y
profundidad moderada, han experimentado un proceso de naturalización. Estas condiciones
morfológicas han favorecido la recreación de un humedal con rasgos lagunares, relativamente
diferenciado del resto de la masa de agua. Ambas colas (de 104 y 283 ha) albergan vegetación palustre y
rupícola, con saucedas y carrizales, han sido objeto de actuaciones para la estabilización de la lámina de
agua y la creación de un parque ornitológico, y están incluidas en la lista de humedales de importancia
0
2
4
6
8
10
12
14
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
158
internacional acogidos al Convenio de Ramsar. La caza en el perímetro e interior del embalse fue
prohibida en el año 1987.
INVERNADA Y TENDENCIAS
El primer censo disponible es de 1972, aunque durante los años 70 la serie de datos no tuvo regularidad
anual. A partir de 1982, sin embargo, los censos se han podido realizar ininterrumpidamente. En
Ullibarri-Gamboa se han registrado –excluyendo accidentales y rarezas- 38 especies de aves acuáticas
durante los censos de invernantes. Las proporciones más importantes de los efectivos corresponden a
las anátidas, que han representado un 48 %, y al grupo de los rállidos, con un 44 % del total. Con mucha
menor importancia cuantitativa aparecen podicipediformes (3 %), gaviotas (2 %) y cormoranes (2 %).
La especie más abundante con gran diferencia es la focha común, que representa prácticamente la
totalidad de los rállidos. Las otras especies con contingentes destacables son anátidas, buceadoras como
el porrón europeo (20 %) y el porrón moñudo (2 %) y de superficie, casos del ánade azulón (13 %), el
cuchara común (6 %) y la cerceta común (3 %). Merece la pena reseñar que más del 75 % de la población
de porrón europeo que inverna enla CAPV se concentra en este embalse. Por encima del 1 % de la
abundancia promedio se mantienen el somormujo lavanco, el cormorán grande, la gaviota reidora y el
ánade friso.
En términos globales, las poblaciones de acuáticas contablizadas en Ullibarri-Gamboa eran reducidas
durante los años 70, con recuentos mínimos de apenas 150 aves (1972) y máximos de 2.400 (1976). En
los 80 los efectivos fueron incrementándose paulatina y sostenidamente, pero durante las temporadas
1989-1991 se produjo una caída muy abrupta, en particular de anátidas y fochas. El número de acuáticas
se recuperó y alcanzó un máximo excepcional por encima de las 17.000 ejemplares en 1994, si bien
desde entonces ha permanecido relativamente estable en el entorno de las 5.000-9.000 aves,
mostrando las fochas incluso una tendencia suavemente descendente. Sin embargo, éstas han
dominado numéricamente sobre las anátidas en la última década, aunque hasta 1993 la situación era la
contraria. Tal modificación en la importancia relativa de cada gremio de acuáticas invernantes en Álava,
vinculado al fuerte declive de los patos buceadores, ya fue señalada por Gainzarain (2006).
La tendencia del ánade azulón, a partir de los máximos censados en el periodo 1986-1996 es claramente
descendente, evolución compartida por la cerceta común y el silbón europeo, pero no por el cuchara
común, que ha mantenido poblaciones al alza durante los últimos quince años, compensando la bajada
de los otros representantes del género Anas. En cuanto a las anátidas buceadoras, el porrón europeo
que mantuvo promedios anuales superiores a las 2.000 aves entre 1984 y 1995 –con la salvedad de la
práctica desaparición en 1989-1991- ha estabilizado el contingente en las 400-1.000 aves en los últimos
quince años, sin tendencia evidente pero empeorando la relevancia que tuvo Ullibarri-Gamboa en el
contexto de la invernada ibérica de la especie en los años 90 (Martí & Del Moral, 2003a).
Es llamativo el súbito incremento experimentado por el cormorán grande entre 1988 y 1996, cuando se
alcanzaron máximos por encima de los 500 ejemplares, así como la brusca caída posterior y el
mantenimiento durante la última década en cifras mucho más bajas (oscilando entre 20 y 100
ejemplares). La evolución de la garza real ha sido relativamente semejante, con tendencia reciente a la
baja. No hay una interpretación evidente para ambos fenómenos (Gainzarain, 2006), que se han
producido en contextos de estabilidad o incremento de las poblaciones en ámbitos más globales.
El somormujo lavanco, el zampullín cuellinegro y el zampullín común han mostrado una evolución
creciente desde que comenzó a detectarse su presencia invernal, a partir de 1985. Durante los años 90
el incremento fue sostenido, y posteriormente han tenido lugar fluctuaciones y picos extraordinarios
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
159
como los de 2005 y 2007, pero en conjunto la tendencia a largo plazo de las tres especies de
podicepediformes ha sido favorable.
La evolución de la riqueza y la diversidad a largo plazo reflejan un patrón ascendente, desde los mínimos
datados en los años 70. La fase de incremento principal tuvo lugar durante los últimos años 80 y
primeros 90, con la serie más estabilizada desde entonces.
POSIBLES CONDICIONAN TES
Fernández de Montoya (1988) y Gainzarain et al. (1993) han explorado previamente algunos factores de
alcance local que podrían explicar las variaciones observadas en los tamaños poblaciones de acuáticas
invernantes en Ullibarri-Gamboa. Así, Gainzarain et al. (1993) encontraron una correlación positiva
altamente significativa entre el número de aves censadas cada año y la precipitación total registrada el
año anterior, para el periodo 1989-1993. La precipitación sería un indicador del nivel de inundación, y
éste de la disponibilidad de microhábitats poco profundos y productivos, a través de una relación
compleja mediada por la morfología y pendientes de las orillas del vaso.
Sin embargo, analizando una serie de datos mucho más amplia se comprueba que esta vinculación debe
ser matizada. En efecto, hay una correlación muy estrecha entre el volumen de agua embalsada a
principios de enero y el número de acuáticas contabilizado para el periodo 1986-1996 (coeficiente de
determinación r2=0,84), pero la correlación es muy débil para los periodos 1972-1985 (r
2=0,02) y 1997-
2010 (r2=0,05). Por otro lado, la sensibilidad a este factor parece tener un componente específico, ya
que mientras explica una parte importante de la variación numérica de la focha común (r2=0,42), apenas
lo hace en los casos del ánade azulón, porrón europeo y porrón moñudo. Para la focha también se ha
puesto de manifiesto este tipo de correlación durante la época de nidificación, siempre que los niveles
de llenado estuvieran por debajo del 80 % (IKT SA, 2005b).
En el primero de los periodos mencionados se produjo un episodio de sequía extrema que redujo el
volumen embalsado hasta el 18 % de la capacidad en 1990. Varias especies, como la focha común y el
porrón europeo, reaccionaron sensiblemente con su práctica desaparición de Ullibarri-Gamboa, aunque
las anátidas de superficie toleraron mejor la situación. La recuperación de los volúmenes medios a partir
de 1991 se asoció a un incremento paralelo de los efectivos. Entre 1972 y 1985 también tuvo lugar un
episodio de sequía comparable, pero el hecho es que en esos años las poblaciones eran
comparativamente muy reducidas y fluctuaban independientemente. A partir de 1985 se produjo un
incremento inmediato de porrón europeo y ánade azulón, y más retardado de focha común, cormorán
grande y somormujo lavanco, difíciles de explicar sin acudir a la limitación previa de la capacidad de
acogida impuesta por las actividades cinegéticas, que fueron prohibidas en 1986 por el Gobierno Vasco
con la declaración de “reserva de caza de aves acuáticas”. Es conocido que en circunstancias de
perturbación constante e intensa ocasionada por caza no regulada, las acuáticas sometidas a estrés
encuentran más dificultades para mantener su balance energético, y modifican su distribución temporal
o espacial, desplazándose hacia localidades menos conflictivas (Fox & Madsen, 1997; Väänänen, 2001).
El efecto del volumen embalsado y de la superficie inundada podría estar mediatizado por la situación
en otros humedales frecuentados por la población biogeográfica de aves acuáticas. La serie de datos de
reservas hidraúlicas para la cuenca del Ebro (Confederación Hidrográfica del Ebro, 2010) muestra la
coincidencia entre años con mejor situación relativa de Ullibarri-Gamboa y picos de aves censadas, lo
que podría indicar un efecto atractor sobre las poblaciones. Este el caso de 1999, 2005 y 2008, si bien la
serie disponible es demasiado corta para evidenciar este efecto con confianza estadística.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
160
Desde 1996 en adelante se ha constatado un desacoplamiento entre el volumen embalsado y el número
de aves acuáticas. A pesar de la aparición de dos episodios de sequía moderada (2002 y 2007), las
poblaciones han variado independientemente, quizá porque la reducción de microhábitats no haya
alcanzado umbrales críticos. El seguimiento del estado trófico del embalse sugiere una evolución
progresiva en la última década desde la mesotrofia hacia la ultraoligotrofia (UTE Red Biológica Ebro,
2009), con reducción de las cargas de nutrientes, pero se requeriría una información más fina para
corroborar una posible asociación con el decrecimiento de las poblaciones de aves. Por el contrario,
durante el periodo 1984-1994 el embalse se clasificó como eútrofo por la alta concentración de fósforo
total, incrementándose con el tiempo y proveniente de los aportes a la cuenca por contaminación difusa
de origen agrícola, así como por vertidos urbanos e industriales a través de cauces afluentes como el
Zadorra y el Alegría (Rallo, 1999). Las colas del embalse habrían funcionado de hecho, como trampas de
nutrientes (Álvarez et al., 2002). Se han explorado posibles asociaciones entre las concentraciones de
nitratos y fosfatos en el embalse en el año precedente, medidas a la entrada del río Zadorra durante el
periodo 1992-2010 (Confederación Hidrográfica del Ebro, 2011), y las abundancias invernales de algunas
especies, detectando una correlación estadísticamente significativa respecto a la focha común (r=0,55,
p<0,05). Se ha descrito en varias ocasiones que esta especie responde numéricamente al
enriquecimiento de nutrientes en los humedales, pero presentando–como en este caso- un desfase
temporal . Aunque un modelo mejor ajustado requeriría parametrizaciones más complejas que
controlaran el efecto de otros factores, esta relación preliminar sugiere una responsabilidad de los
aportes tróficos externos a la hora de explicar la tendencia local de esta especie.
Aunque en alguna ocasión se ha sugerido una posible incidencia de las actividades recreativas
practicadas en Ullibarri-Gamboa sobre la distribución, comportamiento o abundancia de acuáticas, no
creemos que se haya abordado una investigación detallada en esta localidad sobre el tema. Burton
(2007) recomienda aproximaciones globales que tengan en cuenta también otros factores sinérgicos, a
la hora de estudiar el efecto de las molestias sobre las aves. La actividad cinegética practicada en los
límites del refugio de caza, el incumplimiento de las restricciones y el furtivismo podrían estar
generando perturbaciones en las poblaciones, si bien no es posible cuantificar su impacto real
(Consultora de Recursos Naturales SL, 1999).
Por último, en noviembre y diciembre de 2004 se notificó en Ulibarri-Gamboa un episodio de bloom de
cianobacterias del género Gomphosphaeria, sin llegar a detectarse concentraciones críticas de
cianotoxinas (Muro et al., 2008). No obstante, este hecho demuestra que es aconsejable disponer de
mecanismos de alerta respecto a este fenómeno que puede provocar mortandades en aves acuáticas, y
con evidentes repercusiones sobre la salud pública.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Fulica atra 0 9.929 2.789 43,70 43,70
Aythya ferina 0 5.512 1.305 20,45 64,15
Anas platyrhynchos 50 2.259 788 12,71 76,86
Anas clypeata 0 1.427 390 6,10 82,97
Anas crecca 0 730 218 3,41 86,38
Aythya fuligula 0 936 136 2,13 88,51
Podiceps cristatus 0 625 133 2,09 90,60
Phalacrocorax carbo 0 516 118 1,86 92,46
Larus ridibundus 0 617 116 1,82 94,28
Anas strepera 0 416 101 1,59 95,86
Anser anser 0 179 47 0,74 96,61
Tachybaptus ruficollis 0 155 43 0,67 97,28
Anas penelope 0 229 38 0,60 97,87
Vanellus vanellus 0 329 28 0,44 98,32
Podiceps nigricollis 0 134 27 0,43 98,74
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
161
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus michahellis 0 560 23 0,37 99,11
Ardea cinerea 0 69 19 0,30 99,41
Numenius arquata 0 273 11 0,18 99,59
Anas acuta 0 63 11 0,18 99,76
Larus fuscus 0 102 4 0,07 99,83
Ciconia ciconia 0 25 3 0,04 99,87
Netta rufina 0 49 2 0,04 99,91
Gallinago gallinago 0 53 2 0,04 99,94
Gallinula chloropus 0 12 1 0,01 99,95
Oxyura jamaicensis 0 7 1 0,01 99,96
Bubulcus ibis 0 14 0 0,01 99,97
Calidris alpina 0 10 0 0,01 99,97
Gavia immer 0 2 0 0,01 99,98
Circus aeruginosus 0 4 0 0,00 99,98
Egretta alba 0 4 0 0,00 99,99
Egretta garzetta 0 3 0 0,00 99,99
Actitis hypoleucos 0 4 0 0,00 99,99
Pandion haliaetus 0 1 0 0,00 100,00
Tadorna tadorna 0 2 0 0,00 100,00
Gavia stellata 0 1 0 0,00 100,00
Mergus serrator 0 1 0 0,00 100,00
Tringa ochropus 0 1 0 0,00 100,00
Tringa totanus 0 1 0 0,00 100,00
62 17.169 6.382
Tabla 38 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Ullibarri-
Gamboa durante 1972-2010.
Figura 162 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa.
1,9 %
2,3 %
3,2 %
0,3 %
43,8 %
48,1 %
Anátidas
Rállidos
Gaviotas
Cormoranes
Zampullines y
somormujosGarzas
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
162
Figura 163 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Ullibarri-
Gamboa.
Figura 164 Variación interanual del número de individuos censados de cormorán grande y garza real en Ullibarri-Gamboa.
Figura 165 Variación interanual del número de individuos censados de podicipediformes (zampullín chico, somormujo lavanco y
zampullín cuellinegro) en Ullibarri-Gamboa.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Otros
Total
0
100
200
300
400
500
600
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Años
Nú
mero
de a
ves
Phalacrocorax carbo
Ardea cinerea
0
100
200
300
400
500
600
700
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Años
Nú
mero
de a
ves Tachybaptus
ruficollis
Podiceps cristatus
Podiceps nigricollis
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
163
Figura 166 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común, cerceta
común, silbón europeo, ánade azulón y ánade friso) en Ullibarri-Gamboa.
Figura 167 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Ullibarri-Gamboa.
Figura 168 Variación interanual del número de individuos censados de focha común en Ullibarri-Gamboa.
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Años
Nú
mero
de a
ves Anas clypeata
Anas crecca
Anas penelope
Anas platyrhynchos
Anas strepera
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
164
Figura 169 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en Ullibarri-Gamboa.
Figura 170 Evolución interanual del porcentaje de volumen embalsado a principios de enero y el número de aves invernantes
censadas en Ullibarri-Gamboa.
Figura 171 Regresión lineal en el periodo 1986-1996 entre el número de aves censadas y el volumen de agua embalsada a
principios de enero en Ullibarri-Gamboa.
0
5
10
15
20
25
30
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
0
20
40
60
80
100
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Años
% v
olu
men
em
bals
ad
o
0
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
18.000
21.000
To
tal
aves
% volumen
Aves
r2 = 0,84
0
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
18.000
21.000
0 20 40 60 80 100 120 140
Volumen embalsado (hm3)
Nú
mero
de a
ves
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
165
Figura 172 Regresión lineal en el periodo 1997-2010 entre el número de aves censadas y el volumen de agua embalsada a
principios de enero en Ullibarri-Gamboa.
Figura 173 Relación entre el número de fochas comunes censadas invernando en Ullibarri-Gamboa y la concentración promedio
anual de NO3 medida en el embalse (entrada del Zadorra) en el año precedente, durante 1992-2010.
Figura 174 Porcentajes de reserva hidráulica del embalse de Ullibarri-Gamboa y del conjunto de embalses de la cuenca del Ebro
en el mes de enero, según datos del Boletín Hidrológico del Ministerio de Agricultura, Alimentacion y Medio Ambiente.
r2 = 0,005
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
0 20 40 60 80 100 120 140
Volumen embalsado (hm3)
Nú
mero
de a
ves
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
0 2 4 6 8 10 12
NO3 (mg/l)
Nú
mero
de f
och
as
0
20
40
60
80
100
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
% v
olu
men
em
bals
ad
o
Ullibarri-
GamboaEbro
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
166
URRUNAGA
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
El embalse de Urrunaga o de Santa Engracia fue construido en 1957, mediante el embalsamiento del río
Santa Engracia-Undebe, afluente del Zadorra. Posee una superficie de cuenca vertiente de 132 km2. Su
capacidad total es de 72 hm3, con una profundidad máxima de 17 m y una superficie inundable total de
785 ha. Se encuentra conectado con el embalse de Ullibarri-Gamboa mediante una galería subterránea
que permite trasvasar agua entre ambos. La capacidad hidrológica de Urrunaga se dedica al
abastecimiento de las ciudades de Vitoria-Gasteiz y Bilbao, mediante un trasvase hacia el embalse de
Undurraga en la cuenca del río Arratia, qua también se aprovecha para la producción eléctrica en la
central de Zeanuri. El entorno del vaso y la cuenca están ocupados fundamentalmente por terrenos
forestados y pastizales con aprovechamiento ganadero. No hay polígonos industriales relevantes ni
grandes núcleos urbanos. Fue declarado refugio de caza en 1990.
INVERNADA Y TENDENCIAS
El primer censo compilado corresponde al año 1972, y aunque durante esa década algunas temporadas
carecen de datos, a partir de 1982 se han realizado los conteos con total regularidad. En este embalse se
ha contabilizado un promedio anual de 844 aves invernantes, con 33 especies registradas. Las anátidas
representan más del 74 % del total, dominando el ánade azulón (40 %), el porrón europeo (13 %) y la
cerceta común (12 %). Los efectivos restantes están bastante repartidos entre rállidos (6 %), limícolas (6
%), gaviotas (5 %), podicipediformes (zampullines y somormujos, 4 %) y cormoranes (3 %). Otras
especies cuya abundancia media ha estado por encima del 1 % son, en orden descendente, focha
común, avefría, ánsar común, gaviota reidora, somormujo lavanco, cormorán grande, porrón europeo,
ánade friso y garza real.
Durante las décadas de los 70 y 80 del siglo XX, las poblaciones globales de acuáticas no experimentaron
tendencias claras, aunque es preciso comentar dos incidencias relevantes. Se registraron dos años con
números extraordinariamente elevados de ánade azulón y porrones: 1980 y 1982. El caso de los
porrones europeo y moñudo es particularmente notable, ya que si se excluyen ambas anualidades, sus
poblaciones promedio anuales en Urrunaga serían de apenas 25 y 6 ejemplares, respectivamente. Por
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
167
otro lado, durante la última mitad de los 80 el número de aves contadas retrocedió progresivamente,
con un mínimo de 12 individuos en 1988, una cifra bajísima para un embalse de la extensión y
características de Urrunaga.
A partir de 1992 la tendencia se invirtió, evidenciándose un incremento general de anátidas de
superficie y fochas, con evoluciones claramente favorables del ánade azulón, ánade friso, cerceta
común, ánsar común, somormujo lavanco, zampullín cuellinegro y zampullín chico. Durante la última
década, la serie de datos apunta una estabilización de los efectivos, quizá incluso con un ligero descenso
en las especies dominantes, como el ánade azulón.
Las anátidas buceadores no han seguido esta dinámica y sus números han permanecido en niveles
relativamente modestos durante todo el periodo estudiado, con las salvedades comentadas de 1980 y
1982. Por su parte, la garza real y el cormorán grande han experimentado evoluciones paralelas, con
abundancias bajas salvo en los periodos 1990-1992 y 2005-2007, en que ambas especies presentaron
efectivos máximos. Las limícolas, dominadas por la avefría, muestran las típicas fluctuaciones
interanuales debidas su nomadismo y a la aparición de fugas de tempero asociadas a las condiciones
meteorológicas. También la gaviota reidora protagoniza fluctuaciones sin tendencia direccional.
La serie de riqueza y diversidad, considerada a largo plazo, muestra una evolución favorable. No
obstante, hay un salto a partir de 1990, cuando la riqueza anual sube desde valores previos en torno a 5-
10 hasta 15-20.
POSIBLES CONDICIONAN TES
Esa fecha marca la implantación de la figura de “refugio de caza” en Urrunaga, y posiblemente la
finalización de la actividad cinegética explique el súbito aumento de la capacidad de acogida para las
acuáticas, verificado en esos años (Gainzarain et al., 1993).
En cuanto al volumen de agua embalsada en el mes de enero, relacionable teóricamente con la
superficie total inundada y con la disponibilidad de microhábitats de baja profundidad con recursos
tróficos para la invernada de anátidas y fochas, no ha presentado durante el periodo analizado una
correlación clara con el número de acuáticas. Los periodos de sequía más pronunciados se han sucedido
en los bienios 1973-1974 y 1989-1990, durante los cuales no se advirtieron descensos en la población,
frente a los años precedentes. De acuerdo con Fernández de Montoya & Zorrakin (1988) y Gainzarain et
al. (1993), es probable que las perturbaciones derivadas de la actividad cinegética limitaran la población
con mayor eficiencia que otros factores.
Aunque existe una tendencia global al registro de censos más nutridos en años con mayor volumen de
agua, la fuerza de la asociación es muy débil. La especie con mejor correlación es la focha común
(coeficiente de regresión r2=0,36). En el caso del ánade azulón y del porrón europeo, las inusuales
invernadas de 1980 y 1982, en temporadas no especialmente húmedas, rompen una correlación que
sería más estrecha de otro modo.
La independencia entre las variables volumen de agua y número de aves en Urrunaga podría explicarse
tanto por la falta de linealidad de la relación, como por el papel secundario de este embalse en el
sistema de humedales de la Llanada Alavesa. En esta hipótesis, teniendo en cuenta el predominante
papel receptor de acuáticas ejercido por Ullibarri-Gamboa, Urrunaga recibiría un número mayor o
menor de efectivos en función de las condiciones particulares de acogida en aquel, y no tanto de las
propias.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
168
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas platyrhynchos 0 1.800 337 39,95 39,95
Aythya ferina 0 2.150 107 12,71 52,66
Anas crecca 0 430 90 10,67 63,34
Fulica atra 0 326 54 6,37 69,71
Vanellus vanellus 0 410 45 5,32 75,03
Anser anser 0 216 44 5,16 80,19
Larus ridibundus 0 234 38 4,51 84,70
Podiceps cristatus 0 131 30 3,51 88,21
Phalacrocorax carbo 0 247 22 2,59 90,80
Aythya fuligula 0 450 19 2,22 93,02
Anas strepera 0 104 16 1,88 94,91
Ardea cinerea 0 144 15 1,83 96,74
Anas penelope 0 100 8 0,89 97,63
Anas clypeata 0 32 5 0,57 98,20
Numenius arquata 0 87 5 0,56 98,76
Larus michahellis 0 78 2 0,29 99,05
Podiceps nigricollis 0 26 2 0,29 99,35
Tachybaptus ruficollis 0 25 2 0,26 99,61
Gallinago gallinago 0 37 1 0,14 99,74
Pluvialis apricaria 0 13 1 0,09 99,83
Actitis hypoleucos 0 3 0 0,04 99,87
Anas acuta 0 2 0 0,02 99,89
Egretta alba 0 4 0 0,02 99,91
Egretta garzetta 0 4 0 0,02 99,93
Bubulcus ibis 0 4 0 0,01 99,94
Ciconia ciconia 0 2 0 0,01 99,96
Tringa ochropus 0 3 0 0,01 99,97
Gallinula chloropus 0 1 0 0,01 99,97
Gavia immer 0 1 0 0,01 99,98
Gavia stellata 0 2 0 0,01 99,99
Larus fuscus 0 1 0 0,01 99,99
Mergus serrator 0 1 0 0,00 100,00
Philomachus pugnax 0 1 0 0,00 100,00
3 3.155 844
Tabla 39 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Urrunaga
durante 1972-2010.
Figura 175 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urrunaga.
1,9 %
6,0 %
4,1 %
2,6 %
4,8 %
6,4 %
74,2 %
Anátidas
Rállidos
Gaviotas
Cormoranes
Zampullines y somormujos
Limícolas
Garzas
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
169
Figura 176 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Urrunaga.
Figura 177 Variación interanual del número de individuos censados de las podicipediformes (zampullín chico, somormujo
lavanco y zampullín cuellinegro) en Urrunaga.
Figura 178 Variación interanual del número de individuos censados de garza real y cormorán grande en Urrunaga.
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Limícolas
Total
0
20
40
60
80
100
120
140
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Años
Nú
mero
de a
ves Tachybaptus
ruficollis
Podiceps nigricollis
Podiceps cristatus
0
50
100
150
200
250
300
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Años
Nú
mero
de a
ves
Ardea cinerea
Phalacrocorax carbo
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
170
Figura 179 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie (cerceta común y ánade
azulón) en Urrunaga.
Figura 180 Variación interanual del número de individuos censados de algunas anátidas de superficie (cuchara común, ánade
friso y ánsar común) en Urrunaga.
Figura 181 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Urrunaga.
0
300
600
900
1.200
1.500
1.800
2.100
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas crecca
Anas platyrhynchos
0
50
100
150
200
250
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas clypeata
Anas strepera
Anser anser
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
171
Figura 182 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (zarapito real y avefría europea) en
Urrunaga.
Figura 183 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urrunaga.
Figura 184 Evolución del porcentaje de volumen embalsado en Urrunaga durante la primera quincena de enero y del número de
aves censadas.
0
100
200
300
400
500
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Numenius arquata
Vanellus vanellus
0
5
10
15
20
25
1972
1976
1980
1984
1988
1992
1996
2000
2004
2008
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
0
20
40
60
80
100
1972
1977
1982
1987
1992
1997
2002
2007
Año
% v
olu
men
em
bals
ad
o
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
3.500
To
tal
aves
% volumen
Aves
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
172
EL ABRA
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
El estuario del Nervión-Ibaizabal, más conocido como El Abra, se corresponde con la desembocadura de
la ría de Bilbao en el Cantábrico. El recinto cartografiado para la ejecución de los censos de aves
acuáticas invernantes abarca principalmente la zona costera que se extiende desde el puerto de
Santurce hasta Algorta, en lo que se conoce habitualmente por el nombre de “Abra interior”. Por su
ubicación geográfica y dimensiones, El Abra debió constituir antaño un estuario importante para la
invernada y migración de aves a lo largo de la cornisa cantábrica. Pero su configuración actual dista
mucho de la original, habida cuenta de la intensa urbanización e industrialización que han surfrido
históricamente sus márgenes. Apenas quedan restos o enclaves intermareales sometidos a dinámicas
ecológicas no totalmente artificiales. Uno de ellos es la denominada vega de Lamiako.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En el Abra se han registrado en el marco de los censos de invernantes 49 especies de las 85 que se han
datado en Bizkaia y una abundancia en promedio anual de 5.322 aves. A pesar de esta elevada riqueza
constatada, vinculada al tamaño de la ría y del puerto, el grupo que domina abrumadoramente es el de
las gaviotas, que representa más del 95 % del total. Los cormoranes son el siguiente grupo en
importancia, aunque ya sólo representan un 3 %. Todos los demás grupos de acuáticas apenas suponen
un 2 %, ocupado en todo caso por limícolas y álcidos.
Las especies más abundantes, como es habitual en las localidades costeras, han sido la gaviota reidora
(57 % del total) y la gaviota patiamarilla (37 %). Únicamente el cormorán grande y la gaviota sombría
aportan, además, cantidades dignas de mención. Apenas están representadas las acuáticas típicas de
masas de agua dulce, como anátidas y rállidos, a causa de la práctica desaparición de los hábitats con
mayor influencia fluvial del tramo alto del estuario.
La serie de datos de esta localidad es larga y completa, ya que los recuentos se iniciaron en el año 1986.
La tendencia global de la abundancia, fuertemente relacionada con la de las gaviotas, indica un fuerte
aumento durante los años 90 del siglo XX, y un descenso igualmente notable durante la década pasada.
Esta dinámica se manifiesta especialmente en la gaviota patiamarilla y el cormorán grande, mientras
que la gaviota reidora más que una tendencia decreciente experimenta la presentación de fluctuaciones
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
173
interanuales. Entre los limícolas surgen tendencias contrapuestas, ya que mientras especies como el
vuelvepiedras incrementan consistentemente a lo largo del periodo analizado, otras como el correlimos
oscuro decrecen.
En términos generales, la riqueza de acuáticas en El Abra ha evolucionado positivamente, de manera
que el número de especies se ha incrementado progresivamente, partiendo en los años 80 del siglo XX
de cifras reducidas para lo que sería esperable. Sin embargo, la diversidad tiende a descender con el
tiempo, fenómeno achacable al predominio proporcional de las gaviotas reidora y patiamarilla en la
comunidad, que no se ha reducido a pesar del descenso absoluto en el número de aves.
POSIBLES CONDICIONAN TES
La comentada fase de recuperación avifaunística fue interpretada por Franco (2002) como consecuencia
de la mejora del estado ecológico del estuario gracias a la implantación de un plan integral de
saneamiento y tratamiento de vertidos durante los años 80 y 90. Las condiciones de oxigenación del
agua, la reducción de la carga contaminante en los sedimentos y el incremento de la fauna demersal –
incluyendo crustáceos y peces- contribuyeron probablemente a la regeneración del ecosistema y al
reestablecimiento de aves piscívoras, como gaviotas y cormoranes, presumiblemente ausentes con
anterioridad. Durante la década pasada, los indicadores de calidad vigilados por la Agencia Vasca del
Agua (AZTI Tecnalia, 2011) sugieren globalmente un estancamiento de la mejora alcanzada previamente
(fauna bentónica, fitoplancton y estado físico-químico) y un empeoramiento de algunos componentes
como macroalgas y fauna piscícola, más evidente en El Abra interior que en las aguas propiamente
litorales. Es difícil aseverar la relación mediante una exploración simple, ya que la dinámica de las
poblaciones de aves puede estar gobernada por combinaciones complejas, pero posiblemente la
significativa caída de especies como el cormorán grande –que Franco (2002) proponía como ejemplo de
la recuperación ecológica del estuario- deberían ser tenidas en cuenta.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus ridibundus 0 6.321 3.035 57,02 57,02
Larus michahellis 0 10.091 1.948 36,60 93,62
Phalacrocorax carbo 43 462 156 2,93 96,55
Larus fuscus 0 650 75 1,40 97,95
Alca torda 0 73 21 0,40 98,35
Larus melanocephalus 0 89 14 0,26 98,61
Arenaria interpres 0 52 13 0,24 98,85
Calidris maritima 0 37 11 0,21 99,07
Podiceps nigricollis 0 25 7 0,13 99,20
Podiceps cristatus 0 42 6 0,11 99,31
Thalasseus sandvicensis 0 11 4 0,07 99,38
Actitis hypoleucos 0 11 3 0,06 99,44
Egretta garzetta 0 14 3 0,05 99,50
Larus canus 0 51 3 0,05 99,55
Vanellus vanellus 0 41 2 0,04 99,59
Phalacrocorax aristotelis 0 7 2 0,04 99,64
Uria aalge 0 13 2 0,04 99,68
Gavia stellata 0 12 2 0,04 99,72
Melanitta nigra 0 20 2 0,04 99,75
Haematopus ostralegus 0 13 2 0,03 99,78
Larus marinus 0 5 1 0,03 99,81
Larus argentatus 0 7 1 0,02 99,83
Gavia immer 0 4 1 0,02 99,85
Calidris alpina 0 10 1 0,02 99,87
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
174
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus delawarensis 0 3 1 0,02 99,89
Larus minutus 0 4 1 0,02 99,90
Mergus serrator 0 3 1 0,01 99,92
Ardea cinerea 0 3 1 0,01 99,93
Gallinula chloropus 0 5 0 0,01 99,94
Pluvialis squatarola 0 9 0 0,01 99,95
Tachybaptus ruficollis 0 4 0 0,01 99,95
Anas clypeata 0 6 0 0,01 99,96
Fulica atra 0 6 0 0,01 99,96
Gavia arctica 0 2 0 0,01 99,97
Numenius arquata 0 6 0 0,00 99,97
Anas platyrhynchos 0 4 0 0,00 99,98
Charadrius hiaticula 0 2 0 0,00 99,98
Podiceps auritus 0 1 0 0,00 99,98
Limosa lapponica 0 3 0 0,00 99,99
Tadorna tadorna 0 3 0 0,00 99,99
Anas crecca 0 2 0 0,00 99,99
Anas strepera 0 2 0 0,00 99,99
Aythya ferina 0 1 0 0,00 99,99
Podiceps grisegena 0 1 0 0,00 100,00
Rissa tridactyla 0 2 0 0,00 100,00
Anser anser 0 1 0 0,00 100,00
Numenius phaeopus 0 1 0 0,00 100,00
Pluvialis apricaria 0 1 0 0,00 100,00
Rallus aquaticus 0 1 0 0,00 100,00
110 14.001 5.322
Tabla 40 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en El Abra
durante 1986-2010.
Figura 185 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra.
1,6 %
3,0 %
95,4 %
Gaviotas
Cormoranes
Otros
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
175
Figura 186 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en El Abra, exceptuando gaviotas y cormoranes.
Figura 187 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en El Abra.
Figura 188 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán grande y cormorán moñudo)
en El Abra.
38,5 %
0,9 %
4,1 %
3,9%
36,7 %
15,8 %
Limícolas
Zampullines y
somormujos
Anátidas
Rállidos
Garzas
Otros
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
Nú
mero
to
tal
y g
avio
tas
Cormoranes
Limícolas
Zampullines y
somormujos
Gaviotas
Total
050
100
150200250300350
400450500
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Phalacrocorax
carbo
Phalacrocorax
aristotelis
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
176
Figura 189 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla, gaviota reidora y
gaviota sombría) en El Abra.
Figura 190 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (ostrero común, correlimos oscuro,
andarríos chico y vuelvepiedras) en El Abra.
Figura 191 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas en el Abra.
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus michahellis
Larus ridibundus
Larus fuscus
0
10
20
30
40
50
60
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Haematopus
ostralegus
Calidris maritima
Actitis hypoleucos
Arenaria interpres
0
5
10
15
20
25
30
35
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
177
LAUKARIZ
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Embalse de 6,5 ha de superficie, en el municipio de Mungia. Fue construido en 1974 para abastecer a
una urbanización, y tiene un intenso uso recreativo. Los niveles de inundación son bastantes constantes
a lo largo del ciclo hidrológico. El aporte de agua es fluvial.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En el embalse de Laukariz se han detectado 16 especies de aves acuáticas, aunque solamente cuatro de
ellas superan el 5 % respecto al promedio anual, que es de 77 individuos. El grupo que predomina
claramente es el de las anátidas, con un 80 % del total, seguido por los rállidos, con apenas un 14 %.
Junto con el ánade azulón, en Laukariz aparecen significativa y regularmente anátidas buceadoras
(porrón europeo y porrón moñudo).
Aunque el primer censo en esta localidad es de 1986, la serie de datos disponible está incompleta, lo
que dificulta la aparición de un patrón fiable en la evolución de las poblaciones. El panorama dibujado
sugiere una estabilidad global, basada en la reducción de los contingentes de focha y el incremento del
ánade azulón. Las anátidas buceadores parecen haber experimentado un aumento hacia finales de los
años 90 del siglo XX, pero los números se habrían reducido nuevamente durante la última década. La
riqueza y la diversidad no exhiben patrones definidos.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas platyrhynchos 0 96 31 40,63 40,63
Aythya ferina 0 45 16 20,73 61,36
Aythya fuligula 0 41 13 17,38 78,73
Fulica atra 0 39 9 12,20 90,93
Phalacrocorax carbo 0 11 2 3,20 94,13
Gallinula chloropus 0 6 2 1,98 96,11
Tachybaptus ruficollis 0 8 1 1,30 97,41
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
178
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas crecca 0 7 1 0,84 98,25
Ardea cinerea 0 2 0 0,53 98,78
Netta rufina 0 4 0 0,30 99,09
Anas penelope 0 2 0 0,23 99,31
Rallus aquaticus 0 3 0 0,23 99,54
Anas acuta 0 1 0 0,15 99,70
Gallinago gallinago 0 1 0 0,15 99,85
Anas clypeata 0 1 0 0,08 99,92
Larus michahellis 0 1 0 0,08 100,00
14 136 77
Tabla 41 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Laukariz
durante 1986-2010.
Figura 192 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Laukariz.
Figura 193 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Laukariz.
80,3 %
1,3 %
3,2 %
14,4 %
0,5 %
Anátidas
Rállidos
Cormoranes
Zampullines y somormujos
Garzas
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Total
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
179
Figura 194 Variación interanual del número de individuos censados de ánade azulón en Laukariz.
Figura 195 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón moñudo)
en Laukariz.
Figura 196 Variación interanual del número de individuos censados de rállidos (focha común y gallineta común) en Laukariz.
0
20
40
60
80
100
120
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas platyrhynchos
0
10
20
30
40
50
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
10
20
30
40
50
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula chloropus
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
180
Figura 197 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Laukariz.
LEKEITIO
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Localidad que comprende la desembocadura del río Lea, el tramo fluvial inferior y la zona costera
contigua, incluyendo la punta de Santa Catalina, con una superficie total aproximada de 250 ha.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En Lekeitio se han contabilizado 17 especies de acuáticas y un promedio anual de 699 aves por año. El
carácter costero de esta localidad hace que la comunidad de invernantes esté prácticamente
monopolizada en términos numéricos por las gaviotas patiamarilla y reidora, que por sí sólas
representan el 90 % de los efectivos censados. Otras aves ictiófagas, típicamente costeras como el
cormorán moñudo, álcidos y cinco especies de gaviotas poco abundantes, o más eclécticas como el
cormorán grande y las ardeidas, completan el inventario avifaunístico.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
181
Se dispone de conteos desde el año 1992. La tendencia general de la gaviota patiamarilla es creciente,
aunque se ve interrumpida por ausencias prácticamente absolutas en determinados años (2005-2006,
2008-2010), de difícil justificación. También la evolución del cormorán moñudo ha sido favorable, lo cual
concuerda con la información disponible sobre la tendencia general de las poblaciones invernantes y
nidificantes de estas dos especies en la CAPV (Álvarez & Velando, 2007; Bermejo et al., 2009; IKT SA,
2006; IKT SA, 2008).
La riqueza específica y la diversidad no han mostrado un patrón definido, si bien durante el último lustro
la irregular presentación de gaviotas patiamarillas en los censos ha ocasionado fluctuaciones en ambos
indicadores. En todo caso, la diversidad en esta localidad siempre se ha situado en valores relativos
bajos por la gran dominancia de esta especie.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus michahellis 0 1.568 566 81,05 81,05
Larus ridibundus 0 254 61 8,78 89,83
Phalacrocorax carbo 2 81 38 5,47 95,30
Larus fuscus 0 37 10 1,46 96,76
Phalacrocorax aristotelis 0 50 10 1,46 98,21
Actitis hypoleucos 0 9 3 0,40 98,61
Egretta garzetta 0 5 3 0,36 98,97
Larus marinus 0 4 2 0,24 99,20
Ardea cinerea 0 5 1 0,19 99,40
Uria aalge 0 6 1 0,17 99,57
Alca torda 0 6 1 0,17 99,74
Larus argentatus 0 3 1 0,07 99,81
Larus melanocephalus 0 7 0 0,06 99,86
Thalasseus sandvicensis 0 4 0 0,04 99,90
Rissa tridactyla 0 1 0 0,03 99,94
Tachybaptus ruficollis 0 2 0 0,03 99,97
Anas crecca 0 1 0 0,01 99,98
Anas platyrhynchos 0 1 0 0,01 99,98
Gavia immer 0 1 0 0,01 99,99
Rallus aquaticus 0 1 0 0,01 100,00
51 1.675 699
Tabla 42 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Lekeitio
durante 1992-2010.
Figura 198 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Lekeitio.
91,7 %
6,9 %
0,5 % 0,4 %0,4 %
Gaviotas
Cormoranes
Garzas
Limícolas
Otros
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
182
Figura 199 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Lekeitio.
Figura 200 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidora) en
Lekeitio.
Figura 201 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán moñudo y cormorán grande)
en Lekeitio.
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gaviotas
Cormoranes
Total
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus michahellis
Larus ridibundus
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Phalacrocorax
aristotelis
Phalacrocorax carbo
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
183
Figura 202 Evolución de la riqueza específica y diversidad de aves acuáticas invernantes en Lekeitio.
PETRONOR
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Conjunto de tres pequeñas balsas contiguas de 5,5 ha en total, situadas en el recinto de la refinería de
Petronor en Muskiz y construidas con el fin de prevenir y contener posibles escapes de hidrocarburos.
Aunque la dinámica natural del sistema favorece la naturalización y la colonización de macrófitos, las
balsas son sometidas periódicamente a acondicionamiento con el fin de mantener su operatividad y
evitar la colmatación.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En Petronor se han constatado 21 especies y un promedio anual de 69 individuos. La nómina de
especies es ciertamente considerable para un humedal de estas dimensiones y posiblemente se vea
favorecida por la proximidad a la costa, pero hay que tener en cuenta que la aparición de muchas de
ellas es esporádica e insignificante en términos cuantitativos. Las proporciones correspondientes a cada
grupo de acuáticas son bastante homogéneas, sin dominancias evidentes, siendo relativamente
0
2
4
6
8
10
12
14
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
184
abundantes tanto los rállidos (37 %) como las anátidas (30 %) y las gaviotas (18 %). Las especies más
abundantes han resultado focha común, gaviota reidora, ánade azulón y porrón europeo, a su vez
representates de gremios ecológicos diferenciados.
Aunque el interés de los ornitólogos por esta localidad es temprano (primer censo disponible en 1990),
dada la escasez de cuerpos de agua dulce favorables al asentamiento de aves acuáticas en Bizkaia, los
recuentos de invernantes se han realizado de forma irregular, hasta su consolidación en 2004. A este
hecho no habrá sido ajeno el requisito de autorización para el acceso a las instalaciones de la refinería.
En todo caso, la discontinuidad de la serie de datos obscurece en parte la evaluación de tendencias.
Los resultados relativos a la focha, el ánade azulón y el porrón europeo muestran que los promedios del
último periodo de censos (2004-2010) son netamente superiores a los contabilizados en los años 90 del
siglo XX. A medio plazo, este humedal parece haber incrementado su capacidad de acogida para estas
acuáticas, independientemente de algunas fluctuaciones interanuales que se producen. Este patrón no
se cumple para la gaviota reidora, aunque en realidad su presencia en concentraciones relevantes se
asocia a condiciones puntuales y poco representativas. La riqueza y la diversidad de la comunidad
reflejan igualmente valores superiores durante el periodo más reciente.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Fulica atra 0 61 23 33,06 33,06
Larus ridibundus 0 88 12 17,62 50,68
Anas platyrhynchos 0 34 11 15,64 66,32
Aythya ferina 0 42 9 13,76 80,08
Gallinula chloropus 0 7 3 4,48 84,57
Phalacrocorax carbo 0 8 3 4,07 88,63
Ardea cinerea 0 8 3 3,86 92,49
Tachybaptus ruficollis 0 5 2 2,92 95,41
Vanellus vanellus 0 21 2 2,19 97,60
Alca torda 0 5 0 0,52 98,12
Anas clypeata 0 2 0 0,31 98,44
Egretta garzetta 0 1 0 0,31 98,75
Larus michahellis 0 2 0 0,31 99,06
Anas crecca 0 2 0 0,21 99,27
Anser anser 0 1 0 0,10 99,37
Aythya fuligula 0 1 0 0,10 99,48
Aythya nyroca 0 1 0 0,10 99,58
Gallinago gallinago 0 1 0 0,10 99,69
Larus argentatus 0 1 0 0,10 99,79
Podiceps nigricollis 0 1 0 0,10 99,90
Tringa ochropus 0 1 0 0,10 100,00
0 160 69
Tabla 43 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Petronor
durante 1990-2010.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
185
Figura 203 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Petronor.
Figura 204 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Petronor.
Figura 205 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cuchara común y ánade
azulón) en Petronor.
5,9 %
4,1 %
4,2 %
37,5 %
18,0 %
30,2 %
Rállidos
Gaviotas
Anátidas
Garzas
Cormoranes
Otros
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Rállidos
Gaviotas
Anátidas
Total
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas clypeata
Anas platyrhynchos
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
186
Figura 206 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Petronor.
Figura 207 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Petronor.
Figura 208 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidora) en
Petronor.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
10
20
30
40
50
60
70
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula chloropus
0
20
40
60
80
100
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
deaves
Larus michahellis
Larus ridibundus
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
187
Figura 209 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Petronor.
RÍA DE GERNIKA
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
La localidad denominada “ría de Gernika” comprende en realidad un amplio estuario situado en la
desembocadura del río Oka, al que se añade una franja costera desde los acantilados de Ogoño hasta el
cabo Matxitxako y el tómbolo de Gaxtelugatxe, incluyendo el islote de Izaro. Este perímetro
corresponde en realidad al delimitado en 1994 para la Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) de
acuerdo con la Directiva 2009/147/CE, y cuenta con una superficie aproximada de 3.250 ha. El sector
más estrictamente estuarino está amparado también por la figura de humedal de importancia
internacional, derivado del Convenio Ramsar.
En la parte más exterior de este territorio domina el ambiente costero, con acantilados rocosos y varios
arenales. En las zonas más interiores y alejadas de la influencia marina crecen manchas de carrizo,
0
2
4
6
8
10
12
14
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
188
compitiendo en la actualidad con especies exóticas como Baccharis halimifolia, y existen diversos
pólderes explotados como prados de siega. No obstante, el ecosistema más característico del estuario
son las superficies no transformadas de marisma subhalófila y las intermareales de limos y canales. La
ría ha sido objeto históricamente de canalizaciones y dragados para facilitar la navegación, y con los
sedimentos extraidos se efectuaron diferentes rellenos.
INVERNADA Y TENDENCIAS
La ría de Gernika es –junto con Ullibarri-Gamboa- la localidad de la CAPV que cuenta con una serie de
datos más longeva. Los recuentos comenzaron de forma pionera ya en 1969 (Fournier & Fournier,
1972), aunque durante la década de los 70 no fue posible organizarlos con regularidad y se produjeron
discontinuidades.
En el conjunto de los censos de invernantes se han registrado 64 especies de acuáticas (excluidas
algunas consideradas accidentales). El promedio anual de aves censadas ha sido de 2.918, con un
máximo histórico en 1987 causado por la sedimentación inusual y extraordinaria de grandes
contingentes de avefrías. Ésta se produjo como consecuencia de una intensa ola frío que afectó aquel
enero al tercio norte de la Península Ibérica, pero que no causó heladas persistentes en la campiña
costera ni los fondos de valle adyacentes al litoral, impulsando la concentración y el refugio de aves en
estos enclaves más térmicos (Galarza, 1987). Este efecto se percibe también en la serie relativa a las
anátidas de superficie.
En todo caso, los grupos de aves cuantitativamente más importantes son los limícolas y las gaviotas, que
han sumado entre ambos un 90 % del total. Las anátidas apenas suponen un 6 % -dada la práctica
ausencia de humedales de agua dulce- y un 3 % los cormoranes. Entre las especies, destacan las
abundancias de la gaviota patiamarilla y el avefría, aunque para esta última hay que tener en cuenta que
si se extrajera el conteo de 1987, su promedio anual bajaría a 195 individuos. La gaviota reidora, el
correlimos común y el zarapito real son otras especies con regularidad y abundancia significativa. Por
encima del 1 % siguen figurando el cormorán grande, algunos limícolas como el chorlito gris, y anátidas
de superficie como la cerceta común, el silbón europeo y el ánade azulón. Por el contrario, anátidas
buceadoras, rállidos, somormujos y zampullines tienen poquísima relevancia en el cómputo de acuáticas
del estuario.
Los censos disponibles para los años 70 y 80 del siglo XX suministraron cifras muy bajas para todos los
grupos de acuáticas, aunque es posible que algunos subestimaran o prestaran menos atención a las
gaviotas. Los censadores achacaron la reducida densidad de aves a la fuerte y continuada presión
cinegética ejercida en todos los estuarios cantábricos durante aquella época, que provocaba molestias
continuas y dificultaba la sedimentación para el reposo o la recuperación energética (Fournier &
Fournier, 1972). No obstante, a partir de finales de los 80 se va apreciando paulatinamente un
incremento de los efectivos invernantes de muchas especies, destacando a este respecto el cormorán
moñudo, la garza real, la gaviota patiamarilla, la gaviota reidora, el ánade azulón y el correlimos común.
Galarza (1995) confirma que éstas eran escasas en el estuario con anterioridad, mencionando en
particular el caso del cormorán grande y la garceta común, prácticamente ausente en los 70 y habituales
quince años después. De este patrón de rareza previa escapa el zarapito real, cuya invernada era ya
regular y relevante (Galarza, 1989).
Durante los años 90 la tendencia de aumento numérico se consolidó, con recuentos máximos tanto en
especies piscívoras (cormoranes, gaviotas y ardeidas) como en limícolas (correlimos común y chorlito
gris) y alguna anátida (silbón europeo). Sin embargo, los datos muestran que muchas de estas
evoluciones favorables se han visto truncadas en la última década, con caídas muy notables de
cormorán grande, garza real, garceta común, correlimos común y chorlito gris. Las anátidas de
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
189
superficie, en especial la cerceta común, estarían experimentando por el contrario un incremento
numérico constante.
La evolución de la riqueza y la diversidad mimetizan el patrón comentado, con un incremento muy claro
hasta finales de los 90. Desde ese momento ambos parámetros se estabilizan y tienden a la baja, con
mayor nitidez en el caso de la riqueza. El seguimiento del estado biológico y ecológico de las aguas del
estuario durante la última década no sugiere modificaciones significativas en fauna bentónica,
fitoplancton o macroalgas, aunque sí consta un empeoramiento de las condiciones físico-químicas (AZTI
Tecnalia, 2011). Ahora bien, el abanico de factores locales con posible incidencia sobre las poblaciones
de acuáticas es elevado, incluyendo eventuales cambios en la morfología y disponibilidad de hábitats
inter y supramareales en el estuario. La identificación de los cambios ambientales que puedan estar
detrás de esta evolución desfavorable de las especies netamente estuarinas, asociadas a los canales de
aguas salobres, a la marisma o a los fangos, requeriría una investigación detallada.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus michahellis 0 4.436 874 29,97 29,97
Vanellus vanellus 0 18.000 770 26,38 56,35
Larus ridibundus 0 741 356 12,19 68,54
Calidris alpina 0 800 276 9,46 78,00
Numenius arquata 0 900 134 4,60 82,60
Phalacrocorax carbo 0 148 76 2,61 85,22
Anas crecca 0 355 65 2,23 87,45
Anas penelope 0 500 42 1,43 88,87
Pluvialis squatarola 0 200 40 1,37 90,24
Anas platyrhynchos 0 400 37 1,27 91,51
Charadrius hiaticula 0 72 24 0,84 92,35
Egretta garzetta 0 61 23 0,79 93,14
Larus fuscus 0 145 23 0,79 93,93
Tringa nebularia 0 67 22 0,76 94,68
Phalacrocorax aristotelis 0 64 19 0,64 95,33
Ardea cinerea 0 33 14 0,49 95,81
Tringa totanus 0 46 14 0,47 96,29
Arenaria interpres 0 51 12 0,40 96,69
Anas acuta 0 150 9 0,31 97,00
Pluvialis apricaria 0 150 9 0,31 97,31
Calidris maritima 0 33 7 0,23 97,54
Anas clypeata 0 130 7 0,22 97,76
Numenius phaeopus 0 97 6 0,20 97,97
Tadorna tadorna 0 97 6 0,19 98,16
Anser anser 0 23 5 0,18 98,34
Tachybaptus ruficollis 0 17 5 0,18 98,52
Haematopus ostralegus 0 24 5 0,18 98,70
Anas strepera 0 40 4 0,15 98,85
Recurvirostra avosetta 0 100 4 0,15 98,99
Limosa limosa 0 60 3 0,11 99,10
Calidris canutus 0 75 3 0,10 99,20
Alca torda 0 27 3 0,09 99,29
Actitis hypoleucos 0 21 2 0,07 99,36
Uria aalge 0 37 2 0,07 99,43
Gallinago gallinago 0 35 2 0,07 99,50
Aythya ferina 0 50 2 0,06 99,55
Larus marinus 0 7 2 0,06 99,61
Tringa erythropus 0 25 2 0,06 99,67
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
190
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Mergus serrator 0 8 1 0,05 99,71
Limosa lapponica 0 10 1 0,03 99,75
Gavia immer 0 4 1 0,03 99,78
Gallinula chloropus 0 8 1 0,03 99,80
Podiceps nigricollis 0 8 1 0,02 99,83
Podiceps cristatus 0 3 1 0,02 99,85
Thalasseus sandvicensis 0 4 1 0,02 99,87
Larus canus 0 16 1 0,02 99,89
Calidris alba 0 15 1 0,02 99,91
Bubulcus ibis 0 11 0 0,02 99,92
Fulica atra 0 6 0 0,01 99,94
Melanitta nigra 0 7 0 0,01 99,95
Philomachus pugnax 0 11 0 0,01 99,96
Gavia stellata 0 2 0 0,01 99,97
Rallus aquaticus 0 4 0 0,01 99,98
Ciconia ciconia 0 2 0 0,00 99,98
Podiceps grisegena 0 2 0 0,00 99,99
Larus argentatus 0 2 0 0,00 99,99
Larus melanocephalus 0 1 0 0,00 99,99
Gavia arctica 0 1 0 0,00 99,99
Melanitta fusca 0 1 0 0,00 99,99
Netta rufina 0 1 0 0,00 100,00
Podiceps auritus 0 1 0 0,00 100,00
Puffinus mauretanicus 0 1 0 0,00 100,00
Rissa tridactyla 0 1 0 0,00 100,00
Tringa glareola 0 1 0 0,00 100,00
134 21.428 2.918
Tabla 44 Número mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en la Ría de
Gernika durante 1969-2010.
Figura 210 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en la Ría de Gernika.
1 %3 %
6 %
43 %
1 %
47 %
Limícolas
Gaviotas
Anátidas
Cormoranes
Garzas
Otros
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
191
Figura 211 Variacióin interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en la Ría de
Gernika.
Figura 212 Variación interanual del número de individuos censados de la serreta mediana y los negrones (negrón común y
negrón especulado) en la Ría de Gernika.
Figura 213 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán moñudo y cormorán grande)
en la Ría de Gernika.
0
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
18.000
21.000
24.000
1969
1973
1977
1981
1985
1989
1993
1997
2001
2005
2009
Años
Nú
mero
de a
ves Limícolas
Gaviotas
Anátidas
Total
0
2
4
6
8
10
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Mergus serrator
Melanitta nigra
Melanitta fusca
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Phalacrocorax
aristotelis
Phalacrocorax
carbo
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
192
Figura 214 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta común y garcilla
bueyera) en la Ría de Gernika.
Figura 215 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánade azulón, cuchara común,
cerceta común y silbón europeo) en la Ría de Gernika.
Figura 216 Variación interanual del número de individuos censados de las limícolas (avefría en el eje de la izquierda, chorlito
gris, correlimos común y zarapito real) en la Ría de Gernika.
0
10
20
30
40
50
60
70
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Ardea cinerea
Egretta garzetta
Bubulcus ibis
0
100
200
300
400
500
600
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas platyrhynchos
Anas clypeata
Anas crecca
Anas penelope
0
3.000
6.000
9.000
12.000
15.000
18.000
21.000
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
0
200
400
600
800
1.000
Nú
mero
de a
ves
Vanellus vanellus
Pluvialis squatarola
Calidris alpina
Numenius arquata
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
193
Figura 217 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidoras) en
la Ría de Gernika.
Figura 218 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en la Ría de Gernika.
URBIETA
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
1969
1974
1979
1984
1989
1994
1999
2004
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus michahellis
Larus ridibundus
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
19691974
19791984
19891994
19992004
2009
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
194
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Este pequeño embalse –también conocido como Basordas- está situado en las proximidades de la
central nuclear de Lemoniz, a escasa distancia de la línea costera. Tiene una superficie de 5,8 ha y fue
construido en 1974 con el objetivo de refrigerar los reactores, represando un arroyo.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En Urbieta se han registrado trece especies distintas de aves acuáticas durante los recuentos efectuados
desde el año 1990. El promedio de aves ha alcanzado los 458 individuos, si bien aunque el 98 % de los
mismos pertenecen a una única especie, la gaviota patiamarilla. El pequeño porcentaje restante de
anátidas, rállidos y cormoranes resulta escasamente relevante e irregular. En realidad, esta localidad
funciona como reposadero diurno para la nutrida población de gaviotas que se alimenta en el cercano
vertedero de residuos sólidos de Jata. Los censos disponibles muestran fuertes fluctuaciones
interanuales, pero posiblemente los resultados no deban considerarse muy representativos, ya que
pueden estar influidos por factores de difícil control: las acciones de disuasión y descste de gaviotas que
llevan a cabo los gestores de éste y otros vertederos de Bizkaia, la disponibilidad de recursos tróficos
alternativos (crustáceos marinos como Polibius henslowii), la existencia o no de descartes debida a la
actividad pesquera y al estado de la mar, o incluso el horario de ejecución de cada censo (Fernández-
García et al., 2010).
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus michahellis 0 4.345 446 97,43 97,43
Larus fuscus 0 51 3 0,62 98,04
Phalacrocorax carbo 0 39 2 0,52 98,57
Fulica atra 0 9 2 0,44 99,00
Aythya ferina 0 18 1 0,22 99,22
Aythya fuligula 0 15 1 0,18 99,40
Anas platyrhynchos 0 11 1 0,16 99,56
Ardea cinerea 0 2 1 0,13 99,70
Anas clypeata 0 7 0 0,10 99,79
Larus ridibundus 0 5 0 0,06 99,85
Anas acuta 0 5 0 0,06 99,91
Gallinula chloropus 0 1 0 0,05 99,96
Tachybaptus ruficollis 0 2 0 0,04 100,00
0 4.398 458
Tabla 45 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Urbieta
durante 1990-2010.
Figura 219 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urbieta.
0,7 %
0,5 %
98,1 %
0,7 %
Gaviotas
Anátidas
Rállidos
Otros
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
195
Figura 220 Variación interanual del número de individuos censados de la gaviota patiamarilla en Urbieta.
Figura 221 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urbieta.
ORIA MEDIO
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
19901992
19941996
19982000
20022004
20062008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus michahellis
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
196
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Largo tramo del río Oria, que transcurre entre las localidades de Alegia y Lasarte-Oria. En total se
prospectan más de 20 km tramo fluvial, que discurre en un cauce mayoritariamente transformado,
encajado en un continuo urbanizado e industrial que atraviesa sucesivamente Tolosa, Anoeta, Irura,
Villabona y Andoain. Habida cuenta de la infrarrepresentación de los sistemas fluviales en el programa
de censos de aves acuáticas invernantes, este tramo tiene una serie de datos larga y regular; el primer
censo consignado es de 1993.
INVERNADA Y TENDENCIAS
El registro de especies detectadas durante los censos ha ascendido a 19, de las que ocho poseen
porcentajes superiores al 1 % del total. El valor medio anual ha sido 808 aves, de las que solo el ánade
azulón ya supone un 68 %. El el resto de grupos (rállidos, cormoranes, gaviotas, limícolas y ardeidas)
aportan proporciones relativamente homogéneas al conjunto. Las limícolas sólo aparecen en cantidades
relevantes en años ocasionales, con concentraciones de avefrías.
Dada su preferencia por aguas lénticas, la focha común está prácticamente ausente y la representación
de rállidos corresponde a la gallineta común, que es la segunda especie más abundante en la comunidad
(8 %). Tanto la gallineta como el ánade azulón –la acuática dominante- mantuvieron abundancias
elevadas durante los primeros años de la serie, pero a partir de 1998 (su ausencia en esa temporada es
de difícil justificación) han mostrado tendencias descendentes. Por el contrario, especies ictiófagas
como la gaviota patiamarilla, la garza real, el cormorán grande y la garceta común exhiben una
evolución globalmente positiva. Si bien la riqueza no presenta un patrón claro, la diversidad se va
incrementando con el tiempo al decrecer la proporción de la especie dominante (ánade azulón) e
incrementarse la de especies secundarias.
A modo de hipótesis sería posible plantear una asociación entre la evolución de las poblaciones de aves
acuáticas y la del estado ecológico del tramo, si bien en la práctica los indicadores proporcionados por la
red de seguimiento de los ríos del Gobierno Vasco (Anbiotek SL, 2010) no definen una tendencia
unívoca. No obstante, en el periodo 1993-2010 algunos parámetros físico-químicos y biológicos han
mejorado, sugiriendo un incremento de la biomasa piscícola y una reducción de la carga de nutrientes.
Ambos aspectos podrían justificar la consolidación de las poblaciones de aves ictiófagas y la reducción
de las fitófagas.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Anas platyrhynchos 0 1.437 551 68,18 68,18
Gallinula chloropus 0 157 68 8,45 76,63
Phalacrocorax carbo 0 144 56 6,95 83,57
Larus ridibundus 0 134 48 6,30 89,87
Vanellus vanellus 0 510 30 3,71 93,59
Ardea cinerea 0 55 20 2,42 96,01
Larus michahellis 0 35 18 2,21 98,22
Egretta garzetta 0 35 10 1,30 99,52
Actitis hypoleucos 0 4 1 0,15 99,67
Anas crecca 0 3 1 0,09 99,76
Fulica atra 0 3 1 0,09 99,85
Numenius arquata 0 11 1 0,08 99,93
Anas penelope 0 1 0 0,01 99,94
Anas strepera 0 1 0 0,01 99,96
Podiceps cristatus 0 2 0 0,01 99,97
Anas clypeata 0 1 0 0,01 99,98
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
197
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Calidris alpina 0 1 0 0,01 99,99
Gallinago gallinago 0 1 0 0,01 99,99
Rallus aquaticus 0 1 0 0,01 100,00
137 1.778 808
Tabla 46 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Oria medio
durante 1993-2010.
Figura 222 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Oria medio.
Figura 223 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Oria medio.
68,3 %
8,5 %
6,9 %
3,7 %4,0 %
8,5 %Anátidas
Rállidos
Cormoranes
Gaviotas
Limícolas
Garzas
0
300
600
900
1.200
1.500
1.800
2.100
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Gaviotas
Total
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
198
Figura 224 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real y garceta común) y cormorán
grande en Oria medio.
Figura 225 Variación interanual del número de individuos censados de gallineta común (eje izquierdo) y ánade azulón (eje
derecho) en Oria medio.
Figura 226 Variación interanual del número de individuos censados de gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidora) en Oria
medio.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Ardea cinerea
Egretta garzetta
Phalacrocorax carbo
0
30
60
90
120
150
180
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
Nú
mero
de a
ves
Gallinula chloropus
Anas platyrhynchos
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus michahellis
Larus ridibundus
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
199
Figura 227 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Oria medio.
ORIO
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Esta localidad incluye un largo tramo de desembocadura del río Oria en el municipio de Orio, con
influencia mareal, tomada desde la ría a la altura de Motondo hasta su llegada al mar, en el puerto.
Comprende varios pequeños sectores de marisma relicta, si bien la mayor parte de la ría se encuentra
transformada y encajada entre zonas urbanizadas, polígonos industriales, infraestructuras y los montes
Talaimendi y Mendizorrotz.
Aunque en Orio se han censado 16 especies distintas, con un número medio de 207 aves por año, el
predominio de las dos especies más abundantes de gaviotas –reidora y patiamarilla- es abrumador (87
%), y sólo se ve discutido por la irrupción ocasional alguna temporada de bandos nutridos de avefrías.
La aportación del cormorán grande, garceta común y garza real es escasa.
02468
10
1214161820
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
200
INVERNADA Y TENDENCIAS
Los censos se han realizado desde 1990, aunque en la serie faltan algunos años intermedios, lo que
complica la deteccón de tendencias. La especie que presenta un patrón de crecimiento más manifiesto
es el cormorán grande, pero en realidad sus números son cuantitativamente poco relevantes. Las
gaviotas han exhibido una cierta estabilidad global, presentando la reidora notables fluctuaciones
interanuales, lo que no es de extrañar en una especie altamente móvil. A pesar de su superficie, la
riqueza que presenta esta localidad es baja en términos generales. Ni este parámetro ni la diversidad
han presentado tendencias evidentes durante el periodo analizado.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus ridibundus 0 400 140 67,94 67,94
Larus michahellis 0 218 40 19,23 87,16
Vanellus vanellus 0 225 15 7,26 94,42
Phalacrocorax carbo 0 12 4 2,13 96,55
Egretta garzetta 0 9 2 0,87 97,42
Ardea cinerea 0 8 2 0,84 98,26
Actitis hypoleucos 0 5 2 0,81 99,06
Larus argentatus 0 10 1 0,32 99,39
Gallinula chloropus 0 4 0 0,19 99,58
Gallinago gallinago 0 4 0 0,13 99,71
Alca torda 0 2 0 0,06 99,77
Larus fuscus 0 2 0 0,06 99,84
Thalasseus sandvicensis 0 1 0 0,06 99,90
Gavia immer 0 1 0 0,03 99,94
Larus canus 0 1 0 0,03 99,97
Phalacrocorax aristotelis 0 1 0 0,03 100,00
2 590 207
Tabla 47 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Orio durante
1990-2010.
Figura 228 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Orio.
87,6 %
1,7 %
2,2 %
8,5 %
Gaviotas
Cormoranes
Garzas
Otros
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
201
Figura 229 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas a lo largo de los
años.
Figura 230 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán moñudo y cormorán grande)
en Orio.
Figura 231 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla y gaviota reidora) en
Orio.
0
100
200
300
400
500
600
700
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Gaviotas
Cormoranes
Total
0
2
4
6
8
10
12
14
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Phalacrocorax
aristotelis
Phalacrocorax carbo
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus michahellis
Larus ridibundus
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
202
Figura 232 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Orio.
TROI
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Balsa situada próxima a las localidades de Mutiloa y Gabiria, con una superficie aproximada de 5 ha. Se
construyó como depósito de estériles de una explotación minera de plomo-zinc, abandonada en 1993. El
agua rebosante del acuifero, fuertemente contaminada, es derivada a la balsa para favorecer su
depuración, antes de su vertido al arroyo.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En esta localidad se han inventariado 17 especies durante los censos de invernantes, con una
abundancia media anual de 213 aves. Las tres especies más numerosas suman más del 85 % del total de
los efectivos, pero es necesario tener en cuenta que el promedio más elevado, el de la avefría, se
corresponde con una única observación de un nutrido bando de esta especie de limícola, no
necesariamente ligada a humedales. Por ello, la cifra de abundancia media anual más realista se debería
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Riq
ueza
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
203
situar en torno al centenar de aves acuáticas, excluyendo las irrupciones típicas de esta especie,
influenciadas por la meteorología.
La serie de datos disponible arranca en 1998. En este tiempo se advierte un incremento progresivo de
las especies más comunes, en particular la focha común, el ánade azulón y las dos anátidas buceadoras,
porrón europeo y porrón moñudo. El crecimiento de la focha fue rápido en los primeros años, con una
estabilización posterior. En el resto de especies el ritmo de incremento ha sido más sostenido. En este
contexto, también la riqueza específica y la diversidad han seguido una tónica moderadamente alcista
durante el periodo analizado.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Vanellus vanellus 0 1.300 100 46,98 46,98
Fulica atra 0 151 63 29,56 76,54
Aythya ferina 0 62 24 11,38 87,93
Anas platyrhynchos 0 30 6 2,75 90,68
Aythya fuligula 0 15 5 2,49 93,17
Gallinula chloropus 0 12 4 1,88 95,05
Tachybaptus ruficollis 0 7 3 1,63 96,68
Ardea cinerea 0 8 2 0,90 97,58
Anas clypeata 0 15 2 0,76 98,34
Anas crecca 0 10 1 0,54 98,88
Phalacrocorax carbo 0 6 1 0,47 99,35
Anas strepera 0 4 1 0,25 99,60
Pluvialis apricaria 0 5 0 0,18 99,78
Anas acuta 0 2 0 0,07 99,86
Podiceps cristatus 0 2 0 0,07 99,93
Burhinus oedicnemus 0 1 0 0,04 99,96
Tadorna tadorna 0 1 0 0,04 100,00
1 1.397 213
Tabla 48 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Troi durante
1998-2010.
Figura 233 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Troi.
25,2 %
36,4 %
24,3 %
14,1 %
Limícolas
Rállidos
Anátidas
Otros
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
204
Figura 234 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Troi.
Figura 235 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta europea) en Troi.
Figura 236 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas de superficie (cuchara común, cerceta común y
ánade azulón) en Troi.
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Limícolas
Rállidos
Anátidas
Total
0
20
40
60
80
100
120
140
160
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula chloropus
0
5
10
15
20
25
30
35
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anas clypeata
Anas crecca
Anas platyrhynchos
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
205
Figura 237 Variación interanual del número de individuos censados de anátidas buceadoras (porrón europeo, porrón moñudo)
en Troi.
Figura 238 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Troi.
0
10
20
30
40
50
60
70
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
2
4
6
8
10
12
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
206
TXINGUDI
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
El estuario del río Bidasoa se ubica entre las localidades de Irún, Hondarribia y Hendaya. Se encuentra
parcialmente incluido en la lista de humedales de importancia internacional del Convenio Ramsar, y
también está declarado Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) de acuerdo a la Directiva
2009/147/CE. Contiene gran variedad de ambientes, con un gradiente decreciente de influencia marina
desde la bahía exterior hasta los tramos fluviales. El crecimiento urbano e industrial de los núcleos y la
acumulación de infraestructuras asociadas a la frontera franco-española ha provocado una reducción
histórica de la superficie y naturalidad del estuario, aunque hoy en día se pueden distinguir aún retazos
de marisma y fangos intermareales, algunos arenales y terrazas fluviales, junto con sectores como
Plaiaundi y Jaizubia donde se han ejecutado restauraciones con fines ambientales, generando lagunas
artificiales o retirando lezones para recuperar la influencia mareal. La intervención en Plaiaundi se
efectuó en 1998, mientras que la de Jaizubia es más reciente (2004). La superficie total censada en esta
localidad se acerca a las 1.000 ha, aunque la mayoría corresponden a zonas submareales de la ría y la
bahía.
INVERNADA Y TENDENCIAS
En lo referente a las aves acuáticas invernantes, en Txingudi se han registrado durante los censos 65
especies distintas, el valor más elevado de los humedales de la CAPV, y que tiene que ver seguramente
con la estratégica posición geográfica del estuario, entre la costa y el corredor migratorio del Pirineo
occidental. Sin embargo, la abundancia promedio anual es modesta (1.821 aves) e inferior a la ría de
Gernika, el otro gran estuario vasco, ya que la superficie de hábitats supramareales no urbanizados y
utilizables por las aves acuáticas no es grande.
El primer censo disponible para esta localidad data del año 1989. La serie de datos es bastante
constante, gracias al equipo gestor del Parque Ecológico de Txingudi, impulsado por el Gobierno Vasco.
Dada la posición costera y la cercanía de de las principales colonias de gaviotas de Gipuzkoa, así como
de algunos puntos de alimentación para ellas, este grupo domina claramente la composición de la
comunidad invernal con un 59 % del total. Los gremios sucesivos en orden descendente son limícolas
(18 %), anátidas (10 %), cormoranes (6 %) y rállidos (4 %). La importancia de los limícolas es esperable en
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
207
un humedal estuarino, y la de anátidas y rállidos testifica la disponibilidad de algunos hábitats con baja
influencia del agua salobre.
Las dos especies más abundantes son la gaviota reidora, que ha supuesto un 40 % del contingente, y la
gaviota patiamarilla, ya con un 15 %. Otras especies regulares y con importancia cuantitativa en
Txingudi, aunque usando hábitats diferenciados entre ellos, son el correlimos común, el ánade azulón, el
cormorán grande y la focha común. El resto de especies no ha sobrepasado el 2 % de la abundancia
media.
Durante el periodo estudiado, las dos gaviotas dominantes han experimentado evoluciones
contrapuestas, ya que mientras la reidora ha ido disminuyendo, la patiamarilla ha incrementado
moderadamente sus efectivos. Otras especies de gaviotas se han presentado en números bajos y más
irregulares, aunque puede mencionarse la consolidación de la invernada de las gaviotas cabecinegra y
sombría.
Entre los limícolas, la tendencia de las dos especies con mayor importancia –correlimos común y
vuelvepiedras- ha resultado positiva. En la primera, los años 90 del siglo XX fueron los de crecimiento,
con una estabilización posterior; en el vuelvepiedras el mayor incremento se percibe en la última
década. Por su parte, el chorlito gris se ha mantenido con cierta tendencia poco marcada a la baja, y la
entrada de avefrías muestra las típicas irrupciones esporádicas.
En cuanto a aves piscívoras, el cormorán grande ha presentado fluctuaciones notables, con temporadas
de más de 200 individuos contados y otras con unas pocas decenas, que impiden notar una tendencia
clara. En cambio la garza real sí ha incrementado sus efectivos invernantes, y tanto la garceta común
como la garcilla bueyera han ido consolidando sus pequeñas poblaciones.
El incremento acontecido en las poblaciones de anátidas de superficie, en particular del ánade azulón y
la cerceta común, se relaciona en el tiempo con la implantación de ambientes lagunares en Plaiaundi, de
agua dulce o con limitada influencia mareal. Respuestas numéricas semejantes han mostrado la focha
común y la gallineta común. Las anátidas buceadoras tienen una importancia muy pequeña.
Tanto la riqueza específica como la diversidad han aumentado durante el conjunto del periodo
analizado, si bien durante la década de los 90 el ritmo de incremento fue algo mayor. Kaizen SL (2010)
señala que, en lo relativo a las anátidas, la dominancia del ánade azulón se estaría reduciendo durante
las últimas invernadas, contribuyendo al aumento de la diversidad comunitaria. La mortalidad de aves
acuáticas atribuida a blooms de cianobacterias productoras de toxinas, como la notificada en 2009 en
Txingudi (Luengo, 2010), probablemente no repercuta en las comunidades de invernantes, ya que las
condiciones ambientales, físico-químicas y biológicas predisponentes aoarecen más a menudo en
verano y otoño.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Larus ridibundus 0 1.311 740 39,95 41,29
Larus michahellis 0 624 270 14,60 55,73
Calidris alpina 0 419 210 11,36 66,86
Anas platyrhynchos 0 322 142 7,67 74,38
Phalacrocorax carbo 0 223 106 5,73 80,29
Fulica atra 0 212 60 3,22 83,17
Anas crecca 0 117 30 1,62 84,71
Larus fuscus 0 236 27 1,47 86,21
Arenaria interpres 0 109 27 1,36 87,63
Larus melanocephalus 0 182 28 1,52 89,05
Vanellus vanellus 0 310 21 1,15 90,28
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
208
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Pluvialis squatarola 0 39 19 1,05 91,32
Gallinula chloropus 0 63 18 1,00 92,32
Charadrius hiaticula 0 72 14 0,76 93,12
Numenius arquata 0 80 13 0,73 93,79
Egretta garzetta 0 28 11 0,61 94,36
Tachybaptus ruficollis 0 28 10 0,58 94,92
Ardea cinerea 0 29 9 0,49 95,41
Actitis hypoleucos 0 18 8 0,46 95,87
Gallinago gallinago 0 52 9 0,47 96,24
Tringa totanus 0 23 6 0,34 96,57
Podiceps cristatus 0 13 6 0,33 96,89
Anas strepera 0 64 5 0,29 97,16
Anas clypeata 0 50 5 0,27 97,39
Larus argentatus 0 47 4 0,21 97,60
Podiceps nigricollis 0 13 4 0,21 97,81
Haematopus ostralegus 0 41 3 0,16 97,98
Larus marinus 0 14 3 0,16 98,13
Alca torda 0 26 3 0,15 98,27
Gavia immer 0 8 2 0,12 98,40
Recurvirostra avosetta 0 22 3 0,16 98,52
Anas penelope 0 22 2 0,11 98,63
Limosa lapponica 0 31 2 0,11 98,73
Calidris alba 0 11 2 0,11 98,84
Phalacrocorax aristotelis 0 11 2 0,11 98,94
Limosa limosa 0 12 2 0,10 99,04
Pluvialis apricaria 0 27 2 0,10 99,13
Uria aalge 0 8 1 0,08 99,48
Mergus serrator 0 7 1 0,07 99,21
Tadorna tadorna 0 21 1 0,07 99,95
Calidris maritima 0 10 1 0,07 99,28
Rallus aquaticus 0 9 1 0,07 99,34
Tringa nebularia 0 5 1 0,07 99,41
Aythya ferina 0 4 1 0,06 99,54
Bubulcus ibis 0 23 1 0,06 99,61
Rissa tridactyla 0 14 1 0,05 99,67
Thalasseus sandvicensis 0 4 1 0,03 99,70
Larus delawarensis 0 2 0 0,03 99,73
Numenius phaeopus 0 2 0 0,03 99,86
Melanitta nigra 0 10 0 0,02 99,75
Anas acuta 0 3 0 0,02 99,78
Calidris canutus 0 7 0 0,02 99,80
Aythya fuligula 0 5 0 0,02 99,82
Gavia stellata 0 3 0 0,02 99,84
Podiceps grisegena 0 3 0 0,02 99,88
Charadrius dubius 0 5 0 0,02 99,90
Tringa erythropus 0 6 0 0,02 100,00
Larus canus 0 2 0 0,02 99,91
Larus minutus 0 2 0 0,02 99,93
Anser anser 0 3 0 0,02 99,96
Gavia arctica 0 2 0 0,01 99,97
Podiceps auritus 0 1 0 0,01 99,98
Phalaropus fulicarius 0 2 0 0,01 99,99
Netta rufina 0 1 0 0,00 99,99
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
209
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Tringa glareola 0 1 0 0,00 100,00
52 2.740 1.821
Tabla 49 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Txingudi
durante 1989-2010.
Figura 239 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Txingudi.
Figura 240 Variación interanual del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Txingudi.
Figura 241 Variación interanual del número de individuos censados de los cormoranes (cormorán moñudo y cormorán grande)
en Txingudi.
4,0%
59,1 %
18,3 %
1,1 %
9,9 %
1,1 %6,0 %
Rállidos
Garzas
Anátidas
Zampullines y somormujos
Limícolas
Gaviotas
Cormoranes
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves Rállidos
Anátidas
Limícolas
Gaviotas
Cormoranes
Total
0
50
100
150
200
250
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Phalacrocorax
aristotelis
Phalacrocorax
carbo
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
210
Figura 242 Variación interanual del número de individuos censados de las ardeidas (garza real, garceta común y garcilla
bueyera) en Txingudi.
Figura 243 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (cerceta común y ánade
azulón) en Txingudi.
Figura 244 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Txingudi.
0
5
10
15
20
25
30
35
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Ardea cinerea
Egretta garzetta
Bubulcus ibis
0
100
200
300
400
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Anas crecca
Anas
platyrhynchos
0
30
60
90
120
150
180
210
240
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula
chloropus
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
211
Figura 245 Variación interanual del número de individuos censados de las gaviotas (gaviota patiamarilla, gaviota reidora y
gaviota cabecinegra) en Txingudi.
Figura 246 Variación interanual del número de individuos censados de los limícolas (vuelvepiedras, correlimos común y avefría
europea) en Txingudi.
Figura 247 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Txingudi.
0
300
600
900
1.200
1.500
1989
1993
1997
2001
2005
2009
Años
Nú
mero
de a
ves
Larus michahellis
Larus ridibundus
Larus
melanocephalus
0
100
200
300
400
500
1989
1993
1997
2001
2005
2009
Años
Nú
me
ro d
e a
ve
s
Arenaria interpres
Calidris alpina
Pluvialis
squatarola
0
10
20
30
40
50
60
1989
1992
1995
1998
2001
2004
2007
2010
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
212
URKULU
DESCRIPCIÓN DE LA LOCALIDAD
Embalse de 77 ha de superficie, en el municipio de Aretxabaleta. Fue construido en 1982 en la
subcuenca del Urkulu, tributario del río Deba, con el fin de abastecer de agua potable a la comarca
guipuzcoana del Alto Deba. Sus orillas soportan un elevado uso recreativo, al servir como zona de
esparcimiento y paseo.
En la serie de 17 censos disponibles para Urkulu, desde 1990, se han registrado 21 especies de acuáticas
y un promedio anual de 548 individuos. De estos casi la mitad, un 48 %, pertenece al grupo de las
anátidas y otro porcentaje relevante (35 %) al de los rállidos. Los limícolas ya suponen el 11 % y el resto
de grupos taxonómicos tienen una importancia mucho más reducida.
INVERNADA Y TENDENCIAS
A nivel específico, la focha común es la acuática invernante más destacada, al representar sus efectivos
el 34 % del total; apenas se contabilizan otros rállidos, como la gallineta común. El ánade azulón y el
porrón común son los principales representantes de las anátidas, alcanzando porcentajes del 22 y 18 %,
respectivamente. Entre las límicolas la avefría supone el grueso cuantitativo, aunque una vez más su
importancia media resulta engañosa por no tener en cuenta la alta variabilidad interanual asociada a las
irrupciones.
Considerados en conjunto, la curva de los recuentos ha mostrado una típica imagen acampanada, con
tendencia al aumento hasta 1999-2000, pericibiéndose a partir de esos años un descenso evidente, sólo
en apariencia interrumpido por la detección esporádica de un contingente elevado de avefrías en 2003.
Prácticamente todos los grupos de acuáticas, independientemente de su preferencia trófica o ecológica,
han mostrado este tipo de patrón, con mucha nitidez en los casos de anatidas buceadoras y focha
común. También puede atribuirse a las anátidas de superficie (ánade azulon y cerceta común), si bien la
primera podría haberse recuperado en los últimos años de la serie, y la segunda ha mostrado mayor
irregularidad. El zampullín chico y el somormujo lavanco –aunque menos importantes que las especies
anteriores- han respondido igualmente al incremento durante la primera década y reducción durante la
segunda. Por último, en las especies ictiófagas significativas –garza real y cormorán grande- el declive ha
sido sostenido. En este contexto, la riqueza específica y la diversidad se han reducido progresivamente.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
213
POSIBLES CONDICIONAN TES
Esta evolución negativa de las poblaciones de aves podría asociarse, a posiblemente, al empeoramiento
sustancial experimentado por las condiciones limnológicas y tróficas de este embalse en la década
pasada. Se ha constatado un intenso enriquecimiento de nutrientes (fósforo en particular), crecimiento
de algas cianofíceas y agotamiento del oxígeno hipolimnético, factores que al superar umbrales
determinados son asociables a la reducción de las poblaciones de aves acuáticas herbívoras y zoóvoras
(Stanevicius, 1999). Al parecer los aportes domésticos y ganaderos son responsables principales de esta
situación (IKT SA, 2005a; UTE Intecsa-Inarsa, 2010). De todos modos, la incidencia de otros factores o
perturbaciones no controladas no puede descartarse sin análisis más detallados.
Mínimo Máximo Media % % Acumulado
Fulica atra 6 600 190 34,71 34,71
Anas platyrhynchos 7 268 122 22,22 56,93
Aythya ferina 0 454 97 17,79 74,72
Vanellus vanellus 0 1.256 61 11,18 85,90
Anas crecca 0 173 22 4,02 89,92
Aythya fuligula 0 90 15 2,82 92,73
Podiceps cristatus 0 38 8 1,46 94,19
Ardea cinerea 0 29 8 1,43 95,63
Phalacrocorax carbo 0 18 5 0,96 96,59
Gallinula chloropus 0 27 5 0,91 97,50
Tachybaptus ruficollis 0 14 4 0,78 98,29
Anser anser 0 15 3 0,62 98,90
Anas clypeata 0 20 3 0,54 99,44
Gallinago gallinago 0 15 1 0,27 99,71
Anas penelope 0 11 1 0,20 99,91
Actitis hypoleucos 0 2 0 0,03 99,94
Larus ridibundus 0 2 0 0,03 99,97
Anas strepera 0 1 0 0,01 99,97
Bubulcus ibis 0 1 0 0,01 99,98
Burhinus oedicnemus 0 1 0 0,01 99,99
Egretta garzetta 0 1 0 0,01 100,00
33 1.731 548
Tabla 50 Números mínimo, máximo, media y porcentaje respecto al total de cada una de las especies censadas en Urkulu
durante 1990-2010.
Figura 248 Importancia relativa de cada grupo de aves acuáticas en Urkulu.
1,0 %1,5 %2,2 %
48,2 %
11,5 %
35,6 %
Anátidas
Rállidos
Limicolas
Zampullines y
somormujos
Cormoranes
Garzas
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
214
Figura 249 Evolución del número de individuos censados de los principales grupos de aves acuáticas en Urkulu.
Figura 250 Variación interanual del número de individuos censados de los podicipediformes (zampullín chico y somormujo
lavanco) en Urkulu.
Figura 251 Variación interanual del número de individuos censados de los garza real y cormorán grande en Urkulu.
0
500
1.000
1.500
2.000
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Anátidas
Rállidos
Limicolas
Total
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Tachybaptus
ruficollis
Podiceps cristatus
0
5
10
15
20
25
30
35
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
Años
Nú
mero
de a
ves
Ardea cinerea
Phalacrocorax carbo
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
215
Figura 252 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas de superficie (ánsar común, cerceta común y
ánade azulón) en Urkulu.
Figura 253 Variación interanual del número de individuos censados de las anátidas buceadoras (porrón europeo y porrón
moñudo) en Urkulu.
Figura 254 Variación interanual del número de individuos censados de los rállidos (focha común y gallineta común) en Urkulu.
0
50
100
150
200
250
300
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves Anser anser
Anas crecca
Anas
platyrhynchos
0
100
200
300
400
500
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Año
Nú
mero
de a
ves
Aythya ferina
Aythya fuligula
0
100
200
300
400
500
600
700
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
Años
Nú
mero
de a
ves
Fulica atra
Gallinula chloropus
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
216
Figura 255 Evolución de la riqueza específica y la diversidad de aves acuáticas invernantes en Urkulu.
RESUMEN EJECUTIVO
El programa de censos de aves acuáticas invernantes, coordinado por Wetlands International,
constituye uno de los sistemas de seguimiento biológicos de mayor cobertura mundial y
longevidad. De esta manera, proporciona datos valiosos para evaluar el estado de conservación
de las poblaciones de estas especies y de sus hábitats, los humedales. Además permite la
aplicación de tratados internaciones, como el Convenio de Ramsar, y de la legislación europea
en materia de conservación de biodiversidad.
En el País Vasco, los primeros conteos de aves acuáticas invernantes conforme a los protocolos
internacionales se efectuaron en 1969, por iniciativa de ornitólogos voluntarios. El programa se
consolidó a principios de los años 90, cuando las Diputaciones Forales asumieron su
financiación, incrementándose el número de localidades visitadas y la regularidad de los
conteos. A partir de 2004, el Gobierno Vasco asumió la coordinación de las entidades
participantes en el programa (asociaciones ornitológicas y administraciones públicas gestoras
de humedales).
El objetivo fundamental de este estudio ha sido describir cuantitativa y empíricamente la
tendencia de las poblaciones invernantes de 25 especies de aves acuáticas con un número de
invernantes significativo y regular, aprovechando la base de datos del programa. Para suplir las
variaciones de cobertura anual se han modelizado los datos mediante la aplicación TRIM. No
obstante, el análisis de la serie temporal se ha restringido al periodo 1992-2010, ya que con
anterioridad el número de localidades visitadas era más reducido y los modelos generados
incorporarían mayor incertidumbre.
El análisis de tendencias se ha efectuado con carácter específico, ya que cada una de las
poblaciones puede estar sometida a presiones y circunstancias variables, tanto en el área de
estudio como en las regiones de cría y en las vías de migración. También la tolerancia y la
respuesta de cada especie respecto a las modificaciones ambientales pueden ser diferentes,
por lo que el carácter indicador de cada tendencia debería ser estudiado de manera particular,
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1990
1993
1996
1999
2002
2005
2008
Años
Riq
ueza
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Div
ers
idad
Riqueza
Diversidad
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
217
recurriendo a datos detallados sobre autoecología y ecología de poblaciones, que trascienden a
un programa de seguimiento.
El contexto poblacional en que se produce un determinado declive o crecimiento es
importante, ya que esta variación puede no estar asociada a una tendencia global, sino a una
redistribución de la población. Casos de este tipo se sugieren para el ánsar común, cuyo
acortamiento de la distancia media de migración estaría favoreciendo el incremento observado
en la CAPV, y para la gaviota reidora, cuya adaptación al uso de vertederos habría impulsado el
traslado de efectivos hacia el centro peninsular y su reducción en la costa cantábrica.
Por el contrario, los descensos más notables han correspondido a las poblaciones invernantes
de porrón europeo, porrón moñudo y silbón europeo, de manera coincidente con declives
señalados en el conjunto de España y de Europa occidental. Se trataría, por tanto, de un reflejo
de tendencias de mayor alcance geográfico, afectando al conjunto de las poblaciones
biogeográficas.
Las dos especies que constituyen el grueso de los efectivos de aves acuáticas invernantes –
particularmente en Álava-, ánade azulón y focha común, han exhibido una tendencia de declive
poco marcado. Las poblaciones de esta última especie responden bien a factores ambientales
locales, como el nivel de llenado de los humedales y la disponibilidad de hábitats, o el deterioro
de la vegetación subacuática causado por consumidores (invertebrados, peces) y removedores
que incrementan la turbidez.
Otras anátidas, como el ánade friso, la cerceta común y el cuchara común han experimentado
incrementos, probablemente asociados a la evolución positiva del conjunto de sus poblaciones
biogeográficas.
A pesar de la tendencia favorable de las poblaciones biogeográficas, para el cormorán grande y
la garza real se han descrito situaciones aproximadamente estables durante la invernada en la
CAPV. No obstante, al menos la primera especie podría ejemplificar el caso de tendencias
contrapuestas y compensadas entre los territorios costeros (Bizkaia-Gipuzkoa) y el interior
(Álava).
Todos los limícolas analizados, salvo el archibebe claro, han mostrado tendencias negativas.
Aunque la evolución de las respectivas poblaciones biogeográficas también ha sido
moderadamente desfavorable, la elevada importancia de la Ría de Gernika en el ámbito de la
CAPV sugiere la existencia de causas locales en este declive.
Se han advertido tendencias muy favorables en especies cuyas poblaciones invernantes eran
muy reducidas o inexistentes en la década de los 80 del siglo XX, como el zampullín cuellinegro,
la garceta común y la gaviota cabecinegra. Este hecho se habría visto impulsado por la fase
expansiva en la que parecen encontrarse las poblaciones europeas.
En el caso de las gaviotas, se discute si los censos ordinarios de aves acuáticas invernantes
constituyen un programa de seguimiento eficaz, a la vista de la alta movilidad diurna de los
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
218
bandos y de su aprovechamiento de recursos tróficos ajenos a humedales, como los
vertederos. Sin embargo, en la CAPV se visitan muchos tramos costeros, de manera que la
fracción de la población contada seguramente es representativa. De hecho, las tendencias
apuntadas por otros programas con metodologías específicas son coincidentes.
Se ha descrito la evolución interanual de las poblaciones de aves acuáticas invernantes en 22
localidades de la Comunidad Autónoma del País Vasco, caracterizadas por disponer de series de
datos suficientemente largas y completas. Los primeros censos recopilados se remontan a
1969, si bien durante los años 70 del siglo XX se produjeron discontinuidades en la pauta anual
de censos en las pocas localidades visitadas (Ullibarri-Gamboa, Ría de Gernika y Txingudi). En la
mayoría de los humedales estudiados las series abarcan los últimos veinte años.
La identificación de los factores y causas que condicionan las evoluciones descritas no puede
ser determinada a partir exclusivamente de los programas de seguimiento. No obstante, en
cada caso se comenta la posible incidencia de factores de ámbito local (disponibilidad de
hábitats y superficie de inundación, calidad de aguas y concentración de nutrientes, presión
cinegética, perturbaciones…) que puedan explicar variaciones no asentadas en tendencias de
las poblaciones a escala más amplia.
En Álava, pequeños embalses como Albina y balsas de riego como Añua no han mostrado
tendencias evidentes, manifestando en todo caso fuertes fluctuaciones interanuales de las
especies más abundantes. Las balsas de Langarika y Prao de la Paul, por el contrario, sí han
exhibido tendencias. En este segundo caso, todas las especies fitófagas han declinado de forma
paralela a la desaparición de las comunidades de hidrófitos, asociada a la turbidez por los
aportes de la cuenca y la actividad de remición de sustratos por carpas y cangrejos rojos. Las
poblaciones de acuáticas invernantes en las dos lagunas de Salburua evolucionaron
positivamente durante los primeros años tras la restauración de su funcionamiento hidrológico,
pero se aprecia una reducción en las últimas temporadas.
Los embalses de Urrunaga y Ullibarri-Gamboa determinan, por su importancia, la tendencia
global de las poblaciones de acuáticas en Álava. Con cifras poco relevantes durante los años 70
y principios de los 80, las poblaciones experimentaron un crecimiento súbito coincidente con la
declaración de sendas reservas de caza. Tras temporadas de colapso poblacional vinculadas a
sequías pronunciadas y recuperaciones posteriores, en la última década se constatan
descensos numéricos globales, más acentuados en las anátidas buceadoras.
La influencia de los recuentos de gaviotas en las localidades costeras de Bizkaia y Gipuzkoa es
muy patente. Sin embargo, en la mayoría de los casos estas especies presentan fluctuaciones
interanuales pronunciadas, que pueden ser consecuencia de la metodología de censo.
Tanto en la Ría de Gernika como en el estuario de El Abra, a una fase de incremento de algunas
poblaciones durante los años 90 ha seguido una reducción, en especial de cormoranes grandes
y diversas limícolas, cuyas causas están por determinar. En Txingudi, por el contrario, donde se
han efectuado restauraciones y manejos de humedales recientemente, la serie de datos
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
219
disponible muestra un incremento sostenido de la mayoría de especies, así como de riqueza y
diversidad. Txingudi y Ría de Gernika, son, en todo caso, las localidades que han presentados
valores medios más elevados de ambos parámetros.
El embalse de Urkulu, por último, ha experimentado durante la última década un
decrecimiento de las poblaciones invernantes de todos los gremios de acuáticas, paralelo a un
empeoramiento del estado trófico del agua, aunque la posible influencia de otros factores
también debería ser evaluada.
ESPECIE TENDENCIA CAPV
1992-2010
Zampullín común ↑
Somormujo lavanco ↔
Zampullín cuellinegro ↑↑
Cormorán grande ↔
Cormorán moñudo ↑
Garceta común ↑
Garza real ↔
Ánsar común ↑
Silbón europeo ↓
Ánade friso ↑
Cerceta común ↑
Ánade azulón ↓
Cuchara común ↑
Porrón europeo ↓↓
Porrón moñudo ↓
Focha común ↓
Chorlitejo grande ↓
Chorlito gris ↓
Correlimos común ↓
Zarapito real ¿?
Archibebe claro ↑
Gaviota sombría ↑
Gaviota patiamarilla ↔
Gaviota cabecinegra ↑
Gaviota reidora ↔
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
220
AGRADECIMIENTOS
El programa de censos de aves acuáticas invernantes ha podido mantenerse activo recogiendo datos
sistemáticamente gracias al trabajo y entusiasmo de numerosos ornitólogos voluntarios y profesionales,
así como de técnicos de la Administración. A nivel institucional, debe mencionarse la contribución del
Gobierno Vasco, de las Diputaciones Forales de Álava, Gipuzkoa y Bizkaia, así como del Ayuntamiento de
Vitoria-Gasteiz. Las sociedades ornitológicas que han llevado el peso de la toma de datos en campo
durante el periodo analizado son el Instituto Alavés de la Naturaleza, la Sociedad Ornitológica Lanius,
Itsas Enara Ornitologi Elkartea y SEO/BirdLife.
La contribución de las siguientes personas a la continuidad del programa de censos, al mantenimiento
de la base de datos asociada o a la realización de este documento merece ser destacada:
Emilio Álvarez
Anton Aranburu
Carlos Cabanas
Joseba Carreras
Luis Fernando Estéfano
Mikel Etxaniz
Andrea Etxauri
Eloy Fernández de Montoya
Mikel de Francisco
José Antonio Gainzarain
Aitor Galarza
Antonio Galera
Héctor González
Gorka Gorospe
Mikel Gurrutxaga
Jon Hidalgo
Luis Lobo
Íñigo Mendiola
Juan Carlos del Moral
Blas Molina
José Ángel Nuevo
Mikel Olano
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
221
José Luis Tellería
Francisco Javier Vázquez
REFERENCIAS
ÁLVAREZ, M.; RIOLOBOS, P.; MORENO, M.: MEDINA, L. & CIRUJANO, S. 2002. Estudio limnológico de la cola de
Mendixur (embalse de Ullibarri-Gamboa, Álava) como trampa de nutrientes. Inédito para la Diputación
Foral de Álava.
ÁLVAREZ, D. & VELANDO. A. 2007. El cormorán moñudo en España. Población en 2006-2007 y método de
censo. SEO/BirdLife. Madrid.
AMAT, J. A. & GREEN, A. J. 2010. Waterbirds as indicators of environmental conditions. In Hurford, C.;
Schneider, M. & Cowx, I. (eds.): Conservation monitoring in freshwater habitats. A practical guide and
case studies, pp. 45-52. Springer. Dordrecht.
ANBIOTEK SL. 2010. Red de seguimiento del estado biológico de los ríos de la Comunidad Autónoma del
País Vasco. Informe de resultados. Año 2010. Inédito para Ura-Agencia Vasca del Agua.
ANDERSSON, G. & NILSSON. L. 1999. Autumn waterfowl abundance in Lake Ringsjön, 1968–1996.
Hydrobiologia, 404: 41-51.
ARIZAGA, J.; HERRERO, A.; GALARZA, A.; HIDALGO, J.; ALDALUR, A.; CUADRADO, J. F. & OCIO, G. 2010. First-year
movements of Yellow-legged Gull (Larus michahellis lusitanius) from the southeastern Bay of Biscay.
Waterbirds, 33: 444-450.
ASENSIO, B. & CARRASCAL, L. M. 1992. Migration of Common Teal (Anas crecca) wintering in the Iberian
Peninsula. Folia Zoologica, 41: 45-53.
ATKINSON, P. W.; AUSTIN, G. E.; REHGISHC, M. M.; BAKER, H.; CRANSWICK, P.; KERSHAW, M.; ROBINSON, J.; LANSTON,
R.; STROUD, D. A.; VAN TURNHOUR, C. & MACLEAN, M. D. 2006. Identifying declines in waterbirds: the effects
of missing data, population variability and count period on the interpretation of long-term survey data.
Biological Conservation, 130: 549-559.
AZTI TECNALIA. 2011. Red de seguimiento del estado ecológico de las aguas de transición y costeras de la
Comunidad Autónoma del País Vasco. Campaña 2010. Inédito para Ura-Agencia Vasca del Agua.
BERMEJO, A.; MOLINA, B.; CANTOS, F. J. & MOURIÑO, J. 2009. Gaviota reidora, sombría y patiamarilla en
España. Población en 2007-2009 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
BERTOLERO, A.; GENOVART, M.; MARTÍNEZ-ABRÁIN, A.; MOLINA, B.; MOURIÑO, J.; ORO, D. & TAVECCHIA, G. 2008.
Gaviotas cebecinegra, picofina, de Audouin y tridáctila, y gavión atlántico en España. Población en 2007
y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
BROCHET, A. L.; GUILLEMAIN, M. ; FRITZ, H.; GAUTHIER-CLERC, M. & GREEN, A. J. 2010. Plant dispersal by teal
(ANAS CRECCA) in the Camargue: duck guts are more important than their feet. Freshwater Biology, 55:
1.262-1.273.
BURTON, N. 2007. Landscapes approaches to studying the effects of disturbance on waterbirds. Ibis, 149:
95-101.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
222
CAMPOS, F.; FERNÁNDEZ-CRUZ, M. & PRÓSPER, J. 2001. Movements of Grey Herons Ardea cinerea to and
within the Iberian Peninsula and Balearic Islands. Ardeola, 48: 209-215.
CAMPOS, F. & LEKUONA, J. M. 1994. La población invernante de cormorán grande (Phalacrocorax carbo) en
el norte de España y suroeste de Francia. Ardeola, 41: 13-18.
CHAICHANA, R.; LEAH, R. & MOSS, B. 2010. Birds as eutrophication agents: a nutrient budget for a small lake
in a protected area. Hydrobiologia, 646: 111-121.
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO. 2010. Boletín Hidrológico. Ministerio de Agricultura, Alimentación y
Medio Ambiente. Zaragoza.
CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO. 2011. Control del estado de las masas de agua superficiales.
Resultados analíticos. Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Zaragoza.
CONSULTORA DE RECURSOS NATURALES, SL. 1999. Informe de las afecciones ambientales de la caza en el
refugio de caza del embalse de Ullibarri-Gamboa. Inédito para la Diputación Foral de Álava.
CROWE, O.; AUSTIN, G. E.; COLHOUN, K.; CRANSWICK, P. A.; KERSHAW, M. & MUSGROVE, A. J. 2008. Estimates and
trends of waterbirds wintering in Ireland, 1994/94 to 2003/04. Bird Study, 55: 66-77.
DELANY, S. 2005. Guidelines for National Coordinators of the International Waterbird Census. Wetlands
International. Wageningen.
DELANY, S. & SCOTT, D. A. (eds.). 2002. Waterbird Population Estimates. Third Edition. Wetlands
International. Wageningen.
DELANY, S. & SCOTT, D. A. (eds.). 2006. Waterbird Population Estimates. Fourth Edition. Wetlands
International. Wageningen.
DELANY, S.; SCOTT, D. A., HELMINK, T. & MARTAKIS, G. 2007. Report on the Conservation Status of Migratory
Waterbirds in the Agreement Area. Third Edition. Agreement on the Conservation of African-Eurasian
Migratory Waterbirds. Bonn.
DEL MORAL, J. C. & DE SOUZA, J. A. 2004. Cormorán grande invernante en España. II Censo nacional.
SEO/BirdLife. Madrid.
DÍAZ, M.; ASENSIO, B. & TELLERÍA, J. L. 1996. Aves ibéricas. I. No paseriformes. J. M. Reyero. Madrid.
DIES, J. I.; VERA, P. & DIES, B. 2011. Análisis de las recuperaciones de anillas de ánade azulón (Anas
platyrhynchos) en España. Revista de Anillamiento, 25-26: 61-66.
ECOHYDROS SL. 2010. Red de seguimiento del estado ecológico de los humedales interiores de la
Comunidad Autónoma del País Vasco. Estado ecológico ciclo 2009-2010. Inédito para Ura-Agencia Vasca
del Agua.
ELMBERG, J. 2009. Are dabbling ducks major players or merely noise in freshwater ecosystems? A
European perspective, with references to population limitation and density dependence. Wildfowl,
special issue 2: 9-23.
FERNÁNDEZ DE MONTOYA, E. 1986. Censos invernales de anátidas y fochas en los embalses alaveses. Periodo
1982-1986. Estudios del Instituto Alavés de la Naturaleza, 1: 245-257.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
223
FERNÁNDEZ DE MONTOYA, E. & ZORRAKIN, I. 1988. Aves de las zonas húmedas alavesas. Diputación Foral de
Álava.Vitoria-Gasteiz.
FERNÁNDEZ-GARCÍA, J. M. 2010. Aproximación a los movimientos migratorios de las aves acuáticas y
costeras en el País Vasco. Sustrai, 89: 56-61.
FERNÁNDEZ-GARCÍA, J. M.; GARAITA, R. & GRACIANTEPARALUCETA, A. 2010. Eficacia de un programa de
ahuyentamiento de gaviota patiamarilla en un vertedero de residuos urbanos. VII Congreso del Grupo
ibérico de Aves Marinas. Santurtzi.
FERNÁNDEZ-GARCÍA, J. M. & NUEVO, J. A. 1995. Inventario del medio físico de la balsa de El Prao de la Paul,
Laguardia. Inédito para la Diputación Foral de Álava.
FOURNIER, O. & FOURNIER, S. 1972. Anátidas, fochas y limícolos en las costas cantábricas y gallegas. Enero
1969. Ardeola, 17-18: 79-98.
FOX, A. D. & MADSEN, J. 1997. Behavioural and distributional effects of hunting disturbance on waterbirds
in Europe: implications for refuge design. Journal of Applied Ecology, 34: 1-13.
FRANCO, J. 2002. La recuperación del estudario del Nervión, las aves, la fauna de los sedimeintos y los
peces. En Hidalgo, J. (coord.): Artadi. Anuario Ornitológico de Bizkaia 2000-2001, pp. 9-21. Sociedad
Ornitológica Lanius. Bilbao.
GAINZARAIN, J. A.; FERNÁNDEZ DE MONTOYA, E. & NUEVO, J. Á. 1993. Censos de aves acuáticas invernantes en
las zonas húmedas alavesas (periodo 1989-1993). Estudios del Museo de Ciencias Naturales de Álava, 8:
205-215.
GAINZARAIN, J. A. 2006. Atlas de las aves invernantes en Álava (2002-2005). Diputación Foral de Álava.
Vitoria-Gasteiz.
GALARZA, A. 1987. Efecto de la ola de frío de enero de 1987 sobre la avifauna en el tramo costero del País
Vasco. La Garcilla, 70: 15-18.
GALARZA, A. 1989. Urdaibai. Avifauna de la Ría de Gernika. Diputación Foral de Bizkaia. Bilbao.
GALARZA, A. 1995. La investigación avifaunística y su papel en la conservación y gestión de la Reserva de
Urdaibai. En Angulo, E, & Quincoces, I. (eds.): Reserva de la Biosfera de Urdaibai: investigación básica y
aplicada, pp. 203-214. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
GILISSEN, N.; HAANSTRA, L.; DELANY, S.; BOERE, G. & HAGEMEIJER, W. 2002. Numbers and distribution of
wintering waterbirds in the Western Palearctic and Southwest Asia in 1997, 1998 and 1999. Results from
the International Waterbird Census. Wetlands International. Wageningen.
GREEN, A. J. & FIGUEROLA, J. 2003. Las aves acuáticas como bioindicadores en los humedales. En
Paracuellos, M. (ed.): Ecología, manejo y conservación de los humedales, pp. 47-60. Diputación
Provincial de Almería. Almería.
GREEN, A. J.; HAMZAOUI, M. E.; EL AGBANI, M. A. & FRANCHIMONT, J. 2002. The conservation status of
Moroccan wetlands with particular referente to waterbirds and to changes since 1978. Biological
Conservation, 104: 81-72.
HIDALGO, J. & DEL VILLAR, J. 2004. Urdaibai. Guía de aves acuáticas. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
Eusko Jaurlaritza – Gobierno Vasco
224
IKT SA. 2005a. Identificación de presiones y análisis de impactos de origen difuso en las masas de agua
de la CAPV. Inédito para el Gobierno Vasco.
IKT SA. 2005b. Censos de aves acuáticas nidificantes en la Comunidad Autónoma del País Vasco.
Temporada 2005. Inédito para el Gobierno Vasco.
IKT SA. 2006. Censo, distribución y estado de conservación de la población nidificante de cormorán
moñudo Phalacrocorax aristotelis aristotelis en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Temporada
2006 Inédito para el Gobierno Vasco.
IKT SA. 2008. Censo y estado de conservación de las poblaciones nidificantes de gaviota sombría Larus
fuscus y gaviota patiamarilla L. michahellis en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Temporada
2007. Inédito para el Gobierno Vasco.
KAIZEN SL. 2010. Análisis de la familia Anatidae en las marismas de Txingudi. Periodo 1994-2010. Inédito
para el Gobierno Vasco.
LOBO, L. 2004. Análisis de los censos internacionales de aves acuáticas invernantes en los humedales de
Salburua (Vitoria-Gasteiz, Álava) Periodo 1995-2004. Inédito para el Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz.
LOBO, L. 2006. La restauración del humedal de Salburua: consecuencias sobre la avifauna. En Fernández,
J. M. (ed.): Actas del Encuentro de Ornitología en Álava, pp. 41-52. Diputación Foral de Álava. Vitoria-
Gasteiz.
LUENGO, A. 2010. Cianobacterias tóxicas y mortandad de aves en las marismas de Txingudi. Inédito para
el Gobierno Vasco.
MARTÍ, R. & DEL MORAL, J. C. (eds.). 2003a. La invernada de aves acuáticas en España. Ministerio de Medio
Ambiente. Madrid.
MARTÍ, R. & DEL MORAL, J. C. (eds.). 2003b. Atlas de las aves reproductoras de España. Ministerio de Medio
Ambiente. Madrid.
MARTÍNEZ, A. 1999. Patrones de asociación de anátidas durante la invernada en un dormidero del este de
España. Ardeola, 46: 163-169.
MARTÍNEZ, J.; ESTEVE, M. A.; ROBLEDANO, F.; PARDO, M. & CARREÑO, M. F. 2005. Aquatic birds as bioindicators
of trophic changes and ecosystem deterioration in the Mar Menor lagoon (SE Spain). Hydrobiologia,
550: 221-235.
MATZABEKO SL. 2007. Seguimiento de las poblaciones de aves ictiófagas en las cuencas interiores de
Bizkaia. Inédito para la Diputación Foral de Bizkaia.
MURO, L.; ORTIZ DE LANDALUCE, S.; CIFUENTES, N.; VARA, A. & COSTAS, E. 2008. Proliferación masiva de
cianobacterias en el embalse de Ullibarri-Gamboa. En Gilabert, J. (ed.): Avances y tendencias en
fitoplancton tóxico y biotoxinas, pp. 103-110. Universidad Politécnica de Cartagena. Cartagena.
NEWTON, I. 1998. Population limitation in birds. Academic Press. London.
NUDDS, T. D.; ELMBERG, J.; PÖYSÄ, H.; SJÖBERGO, K. & NUMMI, P. 2000. Ecomorphology in breeding holarctic
dabbling ducks: the importance of lamellar density and body length varies with the shape of wetland
basins and the complexity of vegetation. Oikos, 91: 583-588.
ABUNDANCIA, DISTRIBUCIÓN Y TENDENCIA DE LAS POBLACIONES DE AVES ACUÁTICAS INVERNANTES EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO
1969-2010
225
OKES, N. C.; HOCKEY, P. & CUMMING, G. S. 2008. Habitat use and life history as predictors of bird responses
to habitat change. Conservation Biology, 22: 151-162.
PANNEKOEK, J. & VAN STRIEN, A. J. 2005. TRIM 3 Manual (Trends and Indices for Monitoring data). Statistics
Netherlands. Voorburg.
PARACUELLOS, M. & TELLERÍA, J. L. 2004. Factors affecting the distribution of a waterbird community: the
role of habitat configuration and bird abundance. Waterbirds, 27: 446-453.
RALLO, A. 1999. Caracterización y estudio del cambio temporal de la calidad de las aguas de los embalses
del sistema Zadorra (Álava). En Markiegi, X.; Rallo, A. & Andia, A. (eds.): Protección de la calidad del
agua en los embalses del sistema Zadorra, pp. 147-253. Ararteko. Vitoria-Gasteiz.
RENDÓN, M. A.; GREEN, A. J.; AGUILERA, E. & ALMARAZ, P. 2008. Status, distribution and long-term changes in
the waterbird community wintering in Doñana, south-west Spain. Biological Conservation, 141: 1.371-
1.388.
RÍOFRÍO, J. 2000. Avifauna de Txingudi. Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
ROSE, P. M. & SCOTT, D. A. (eds.). 1994. Waterfowl Population Estimates. International Waterfowl
Research Bureau. Wageningen.
ROSE, P. M. & SCOTT, D. A. (eds.). 1997. Waterfowl Population Estimates. Second Edition. Wetlands
International. Wageningen.
SCOTT, D. A. & ROSE, P. M. 1996. Atlas of Anatidae Populations in Africa and Western Eurasia. Wetlands
International. Wageningen.
SEBASTIÁN, E.; SÁNCHEZ, J. A. & BOTELLA, F. 2010. Agricultural ponds as alternative habitat for waterbirds:
spatial and temporal patterns of abundance and management strategies. European Journal of Wildlife
Research, 56: 11-20.
SEO/BIRDLIFE. 2010. Programas de seguimiento de SEO/BirdLife en 2008. SEO/BirdLife. Madrid.
STANEVICIUS, V. 1999. Nonbreeding avifauna and water ecosystem succession in the lakes of different
biological productivity in South Lithuania. Acta Zoologica Lituanica, 9: 90-118.
STANEVICIUS, V. & NEDZINSKAS, V. Impact of hydrometeorological situation on the feeding basis and
behaviour of migrating European wigeon (Anas penelope) in Lithuania. Acta Zoologica Lituanica, 11:
219-229.
UTE INTECSA-INARSA. 2010. Memoria del plan hidrológico de las cuencas internas del País Vasco.
Documento borrador. Inédito para Ura-Agencia Vasca del Agua.
UTE RED BIOLÓGICA EBRO. 2009. Diseño y explotación de la red de control en ríos y embalses en aplicación
de la Directiva Marco del Agua en la cuenca hidrográfica del Ebro Año 2009. Inédito para la
Confederación Hidrográfica del Ebro.
VÄÄNÄNEN, V. M. 2001. Hunting disturbance and the timing of autumn migration in Anas species. Wildlife
Biology, 7: 3-9.
VELANDO, A. & ÁLVAREZ, D. 2004. Cormorán moñudo. En Madroño, A.; González, C. & Atienza, J. C. (eds.):
Libro rojo de las aves de España, pp. 60-62. Ministerio de Medio Ambiente. Madrid.