4.6 medio socioeconómico huamantanga, aucallama, … interés es puntual y de menor importancia...

4-475 Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Reforzamie nto de la Línea de Transmisión Centro Norte

Medio en 500 kV” (Línea de Transmisión Eléctrica Zap allal-Trujillo y Subestaciones Asociadas)

INFORME FINAL RV.0 CESEL Ingenieros CSL-103100-IT-11-01 Noviembre 2010

4.6 Medio socioeconómico

4.6.1 Aspectos generales

4.6.1.1 Ubicación, extensión y emplazamiento del pr oyecto

La ubicación del proyecto Reforzamiento de la L.T. Centro Norte Medio en 500 kV (L.T. Zapallal-Trujillo y subestaciones asociadas), comprende los distritos de Carabayllo, Huamantanga, Aucallama, Huaral, Sayán, Santa María, Vegueta,, Huaura, Supe, Barranca, Pativilca, Paramonga, Huarmey, Culebras, Casma, Buena Vista, Nepeña, Nuevo Chimbote, Chimbote, Chao, Virú, Laredo, El Porvenir, La Esperanza, y Huanchaco.

Figura Nº 4.6.1.1-1. División política y trazo de l a L.T. del proyecto

Fuente: CESEL S.A. Plano CSL-103100-1-GN-02: división política

La L.T. Zapallal-Trujillo y subestaciones asociadas tiene una extensión longitudinal aproximada de 530 km, desde la subestación de Carabayllo hasta la subestación de




Trujillo y está emplazada a una distancia promedio de 16 km al este del litoral, atravesando quince valles de la costa peruana.

4.6.1.2 Delimitación del área de influencia

En la evaluación de los impactos potenciales de un proyecto de infraestructura es importante definir su área de influencia. Esto permitirá identificar las características ambientales preexistentes a la ejecución de las obras y establecer una línea base que sirva de referencia para un pronóstico de la futura situación ambiental resultante de las obras en la etapa de construcción y de operación del proyecto. Los límites del área de influencia fueron determinados en la etapa inicial del estudio de impacto ambiental.

El criterio fundamental para identificar el área de influencia del presente estudio es la identificación de los componentes ambientales que pueden ser afectados por las actividades desarrolladas en las etapas de construcción, operación y abandono del proyecto.

Al respecto, debemos tener en cuenta que el ambiente relacionado con el proyecto se puede caracterizar esencialmente como un ambiente físico (componentes de suelos, aguas y aire) en el que existe y se desarrolla una biodiversidad (componentes de flora y fauna), así como un ambiente socioeconómico, con sus evidencias y manifestaciones culturales. Cada impacto, dependiendo del factor o componente que modifica, repercute en cierta área o territorio, por ello, se ha considerado conveniente distinguir los siguientes conceptos: (1) área de influencia directa y (2) área de influencia indirecta (ver en anexos, Mapa CSL-103100-1-AM-01: área de influencia directa e indirecta.

• Área de influencia directa (AID)

Se define como área de influencia directa a los espacios físicos que serán ocupados en forma permanente o temporal durante la construcción y operación de la infraestructura requerida para la L.T. y las subestaciones asociadas, y que ocasionen impactos directos sobre los elementos que pudieran ubicarse en dicho espacio.

Tomando en cuenta las características técnicas y el Código Nacional de Electricidad, los impactos potenciales del proyecto sobre los componentes ambientales se estiman de manera coincidente con la faja de servidumbre requerida para una L.T. de 500 kV y las subestaciones asociadas; por ello, se ha establecido el área de influencia directa en 64 m. (32 m a cada lado del eje de la línea) y el área dentro del perímetro de las subestaciones asociadas.

• Área de influencia indirecta (AII)

Es el área determinada en el estudio para analizar los componentes ambientales que rodean la zona de impactos directos del proyecto.




Los aspectos relacionados con el área de influencia indirecta tienen mayor importancia en la etapa de construcción del proyecto, debido a que en este momento, se producen mayores interacciones entre los componentes ambientales y las actividades del mismo.

El área de influencia indirecta (AII) ha sido definida en 500 m. a cada lado del eje de la L.T. y a partir del perímetro de las subestaciones asociadas.

Para su identificación se consideran los accesos necesarios para llegar a la faja de servidumbre y subestaciones en las etapas de construcción y operación, la disponibilidad de mano de obra en el entorno, así como la demanda de bienes de consumo y servicios como alimentación, alojamiento y comercio.

La dinámica social de la población local en este espacio determina un grado de conexión con la L.T. y las subestaciones asociadas, por diversas actividades y el uso de vías de comunicación. La actividad del proyecto no tiene impactos negativos sobre la salud de las personas, asentamientos poblacionales, campos de cultivo u otras instalaciones productivas, tampoco sobre actividades educativas, religiosas, recreativas o de cualquier otra índole ya que el área de influencia indirecta del proyecto se encuentra fuera del corredor de seguridad de la L.T. y de las subestaciones asociadas.




Figura Nº 4.6.1.2-1. Representación del área de inf luencia del proyecto

Cultivos

Área de influencia indirecta (1000 m)

Área de influencia directa (64 m) Fuente: CESEL S.A. Plano CSL-103100-1-AM-01: Área de influencia directa e indirecta

Cuadro Nº 4.6.1.2-1. Distritos ubicados en el AII

Nº Departamento Provincia Distrito

1 Lima Carabayllo

2 Canta Huamantanga

3 Aucallama

4 Huaral

Huaral

5 Sayán

6 Santa María

7 Vegueta

9

Huaura

Huaura

10 Supe

11 Barranca

12 Pativilca

13

Lima

Barranca

Paramonga

14 Huarmey

15 Huarmey

Culebras

16 Casma

17

Ancash

Casma Buena Vista Alta




Nº Departamento Provincia Distrito

18 Nepeña

19 Nuevo Chimbote

20

Santa

Chimbote

21 Chao

22 Virú

Virú

23 Laredo

24 El Porvenir

25 La Esperanza

26

La Libertad

Trujillo

Huanchaco Fuente: elaboración propia CESEL S.A., 2010

Cuadro Nº 4.6.1.2-2. Centros poblados ubicados en e l AII Nº Provincia Distrito Centro poblado

1 Río Seco

2 Cassinelli

3 Caballero

4

Lima Carabayllo

Olfa 5 Aucallama Pisquillo

6 Huaral

Huaral Hornillos

7 Huaura San Isidro

8 Huaura

Sayán Asociación Santa Rosina

9 Liman

10 Pulancachi

11

Supe

Villa Los Ángeles 12 Chiu Chiu

13 Barranca

Potao

14 Pativilca La Cañada

15 Cerro Blanco

16

Barranca

Paramonga Sigual

17 Huarmey Huarmey Chilcal

18 Calavera Chica

19 Casma

Calavera Grande 20

Casma

Buena Vista Alta Cahuacucho

21 Nepeña San Jacinto

22 Santa

Chimbote Cambio Puente 25 Buena Vista

26 Chao

Palermo

27 Tomabal

28 La Calera

29 La Huaca

30

Virú

Virú

San Nicolás

31 Quirihuac

32 Laredo

Cerro Blanco 33 El Triunfo

34 Las Palmeras

35

La Esperanza

Los Pinos 36

Trujillo

Huanchaco Santa Rosa

Fuente: CESEL S.A.




4.6.2 Descripción y caracterización de los aspectos sociales, económicos y culturales de la población ubicada en el área de influencia del p royecto

4.6.2.1 Metodología

La línea base social ha sido elaborada utilizando fuentes primarias y secundarias confiables y pertinentes para identificar los principales indicadores socioeconómicos de la población involucrada.

• Estrategia de investigación

- Reconocimiento del proyecto en sus características generales, a fin orientar la investigación en torno al componente social del EIA, de acuerdo a la normativa vigente.

- Identificación y registro de la población involucrada en el proyecto mediante trabajo de campo, siguiendo la ruta de la L.T. y las subestaciones asociadas.

- Obtención de datos en función de los principales indicadores socioeconómicos considerados en la normativa, aplicable a los proyectos de transmisión eléctrica .

- Procesamiento de la información recogida.

- Análisis de los datos obtenidos y redacción de la L.B.A.

• Fuentes utilizadas

- Estadísticas de entidades oficiales, como el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Ministerio de Educación (MINEDU), MEF, Ministerio de Salud (MINSA), Ministerio de Agricultura (MINAG), Ministerio de Energía y Minas (MEM), gobiernos regionales, gobiernos locales y proyectos especiales del estado vinculados con el área de influencia del proyecto.

- Información de portales de entidades del gobierno central y de gobiernos locales

- Información cartográfica elaborada en el marco del presente estudio: mapa topográfico, área de influencia del proyecto, uso de suelos.

- Base de datos de predios e infraestructura productiva.

- Trabajo de campo en áreas de influencia: encuesta socioeconómica en centros poblados, entrevistas a informantes clave y observación estructurada.

• Instrumentos de investigación social utilizados

- Ficha de identificación de grupos de interés

- Ficha socioeconómica

- Guía de observación de campo




- Taller participativo

- Registro de imágenes

4.6.2.2 Características, ocupación del territorio y emplazamiento del proyecto

La L.T. Zapallal-Trujillo y subestaciones asociadas atraviesa quince valles de la costa peruana, en sectores cuyas altitudes se encuentran entre los 41,5 y 433,4 m.s.n.m. (Fortaleza y Supe en los extremos) y que pertenecen a 36 centros poblados, 25 distritos, 10 provincias y 3 departamentos.

Se trata de espacios discontinuos en lo jurisdiccional y en sus dinámicas territoriales. Esto se debe fundamentalmente al factor natural y antrópico y a sus relaciones. En el primer caso, se trata en lo sustancial de la cuenca, que representa una formación natural demarcatoria del espacio socioeconómico, y en el segundo caso, de la Carretera Panamericana, cuyo eje articula individualmente a dichos valles con las ciudades y los mercados a nivel regional, nacional e internacional. La relación intercuencas en el ámbito de interés es puntual y de menor importancia relativa.

Aproximadamente 147 831 km2 del área de influencia del proyecto es territorio de siete comunidades campesinas: Jicamarca, Quipán, Sumbilca, Lomeras de Huaral, Sayán, Pararín y Coishco. La configuración del territorio de estas responde a procesos históricos pre-existentes, y entre ellas tampoco existe continuidad en las dinámicas socioeconómicas.

Aproximadamente 18 335 km2 del área de influencia está adscrita al proyecto Especial Chinecas y al proyecto Especial Chavimochic, ambos de propiedad del Estado peruano. Los sectores en los cuales se desarrollan actividades socioeconómicas representan el 6,91% de toda el área de influencia del proyecto, correspondiendo el mayor porcentaje a los cultivos agrícolas (6,34%). Los sectores donde hay presencia de centros poblados, viviendas y otros emplazamientos urbanos que concentran población solo representa el 0,52 % de toda el área de influencia del proyecto. En tanto, los sectores de mayor extensión son terrenos sin uso o improductivos, los cuales representan el 93,09 % del total. En su mayor parte, se trata de terrenos sin vegetación, afloramientos rocosos y terrenos con vegetación escasa, como se puede apreciar en el cuadro siguiente.




Cuadro Nº 4.6.2.2-1. Distribución de suelos según u so del área de influencia del proyecto

Uso de la tierra Ha % Terrenos urbanos y/o instalaciones del estado y privadas 145,02 0,29 Centros poblados 119,25 0,23 Granjas avícolas (galpones) 20,55 0,04 Canales de regadío 5,22 0,01 Tierras de cultivo 3220,82 6,34 Terrenos sin uso y/o improductivos 47325,81 93,09 Total 50836,67 100,00

Fuente: CESEL S.A.

4.6.2.3 Índices demográficos, sociales, económicos, de ocupación laboral y otros relevantes sobre la calidad de vida y cultura de la s comunidades involucradas

Para facilitar la comprensión de los indicadores de la línea base social que permita apreciar la realidad de las localidades y la población involucrada, se ha dividido el área de influencia del proyecto en tres tramos, como se presenta en el cuadro 4.6.2.3-1.

• Localidades del área de influencia: ubicación jurisdiccional, geográfica y sectorización

Para facilitar la comprensión de las actividades económicas en el área de influencia, se ha considerado la información de indicadores económicos distritales proporcionados por fuentes oficiales; sin embargo, esta no necesariamente se refleja en la realidad de las localidades y poblaciones del área de influencia del proyecto. Por ello, se enfatiza en el análisis de la información recogida a nivel de centros poblados involucrados. Asimismo, se presenta información agrupada por valles como unidades de referencia, ya que estos constituyen unidades homogéneas o territorios continuos, a pesar de los límites jurisdiccionales existentes. Los sectores de interés dentro de los valles son las franjas de 500 m a cada lado de la L.T., que por lo general presentan características comunes en cuanto a vocación y actividades productivas, entre otros aspectos.




Cuadro Nº 4.6.2.3-1. Localidades del área de influe ncia: ubicación jurisdiccional, geográfica y sectorización

Nº Localidad Distrito Provincia Depto. Valle

Río Seco

Casinelli

Caballero

Olfa

Carabayllo Lima

* Huamantanga Canta

Chillón

Pisquillo Aucallama

Hornillos Huaral Huaral Chancay

* Santa María

* Végueta

San Isidro Huaura

Tramo 1

Asociación Santa Rosina

Sayán

Huaura

Lima

Huaura

Liman

Pulancachi

Anexo Villa Los Ángeles

Supe Supe

Chiu Chiu

Potao Barranca

La Cañada Pativilca

Pativilca

Cerro Blanco

Sigual Paramonga

Barranca

Lima

Fortaleza

Chilcal Huarmey Huarmey

* Culebras Huarmey

Culebras

Calavera Chica

Calavera Grande Casma Casma

Tramo 2

Cahuacucho Buena Vista Alta

Casma

Ancash

Sechín

San Jacinto Nepeña Nepeña

* Nuevo Chimbote

Cambio Puente Chimbote

Santa Ancash

Lacramarca

Buena Vista

Palermo Chao Chao

Tomabal

La Calera

La Huaca

San Nicolás

Virú

Virú

Virú

Quirihuac

Cerro Blanco Laredo Moche

* El Porvenir

El Triunfo

Las Palmeras

Los Pinos

La Esperanza

Tramo 3

Santa Rosa Huanchaco

Trujillo

La Libertad

*En el distrito no hay centro poblado ubicado en el área de influencia.

Fuente: CESEL S.A.




4.6.2.4 Índices demográficos, sociales, económicos, de ocupación laboral y otros relevantes sobre la calidad de vida y cultura en la s comunidades involucradas en el proyecto. Tramo 1, Carabayllo - Sayán

En el tramo 1 encontramos 8 distritos, ubicados en 4 provincias, todas ellas del departamento de Lima.

Cuadro Nº 4.6.2.4-1. Distritos ubicados en el Tramo 1, Carabayllo – Sayán Localidad Distrito Provincia Departamento

Río Seco

Casinelli

Caballero

Olfa

Carabayllo Lima

* Huamantanga Canta

Pisquillo Aucallama

Hornillos Huaral Huaral

* Santa María

* Végueta

San Isidro Huaura

Asociación Santa Rosina

Sayán

Huaura

Lima

*En el distrito no hay centro poblado ubicado en el área de influencia

Fuente: CESEL S.A.

• Demografía

Población y distribución de la población según área urbana y rural. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Los distritos del tramo 1 del área de estudio tienen 418 542 habitantes en total, de los cuales el más poblado es Carabayllo, con 213 386 habitantes y el menos poblado Huamantanga, con 1265 habitantes; ello se debe a que la población de Carabayllo es predominantemente urbana (90%) y hace parte en gran medida del sector metropolitano de Lima Norte, ocupando el sexto lugar el cuanto a cantidad de habitantes entre los 49 distritos de la provincia de Lima. Huamantanga, por el contrario, ha experimentado una disminución de 35 pobladores en el periodo intercensal 1993-2007, ya que se ubica en la sierra de Lima y tiene menores condiciones de accesibilidad respecto a los otros distritos.

En cuanto a la distribución de la población según sexo, los hombres representan el 50,25% y, las mujeres, el 49,75% de la población. Ello muestra un relativo equilibrio en las tendencias migratorias de la población del área de estudio con tendencia a la recepción de mano de obra masculina ya que el promedio nacional de hombres es de 49,7% y el de mujeres es 50,3%.

Un aspecto importante es la tendencia de crecimiento de la población y sus proyecciones inmediatas. En cuanto a lo primero, en el periodo 1993-2007, la población total del tramo en estudio se ha incrementado en un 59,19%, pasando de 262 921 a 418 542 personas. A su vez, la población proyectada al 2010 es de 467 650 personas.




Cuadro Nº 4.6.2.4-2. Población total y diferencia c ensal. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Distrito Censo 1993 Censo 2007 Diferencia censal %

Carabayllo 106 543 213 386 106 843 100,28 Huamantanga 1300 1265 -35 -2,69 Aucallama 11 269 16 195 4926 43,71 Huaral 68 771 88 558 19 787 28,77 Sayán 18 395 21 962 3567 19,39 Santa María 19 222 27 699 8477 44,10 Vegueta 12 806 18 265 5459 42,63 Huaura 24615 31212 6597 26,80 Total 262921 418542 155621 59,19

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 1993 – 2007

Cuadro Nº 4.6.2.4-3. Distribución de la población s egún área urbana y rural. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Área urbana Área rural Distrito

Hab % Hab % Total

Carabayllo 20 6984 97,00 6402 3,00 213 386 Huamantanga 966 76,40 299 23,60 1265 Aucallama 5895 36,40 10 300 63,60 16 195 Huaral 78 994 89,20 9564 10,80 88 558 Sayán 13 814 62,90 8148 37,10 21 962 Santa María 25 206 91,00 2493 9,00 27 699 Vegueta 13 699 75,00 4566 25,00 18 265 Huaura 26936 86,30 4276 13,70 31212 Total 372494 76,77 46048 23,23 418542


Cuadro Nº 4.6.2.4-4. Población según grupos de edad . Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Distrito 0 – 14 años % 15 – 64

años % 65 a más % Total

Carabayllo 63 635 29,8 140 362 65,8 9389 4,4 213 386 Huamantanga 323 25,5 760 60,1 182 14,4 1265 Aucallama 4311 26,6 10 789 66,6 1095 6,8 16 195 Huaral 25 522 28,8 57 047 64,4 5989 6,8 88 558 Sayán 6531 29,7 14 115 64,3 1316 6 21 962 Santa María 7775 28,1 17 611 63,6 2313 8,4 27 699 Vegueta 5289 28,95 11 592 63,47 1384 7,58 18 265 Huaura 9014 28,9 20184 64,7 2014 6,5 31212 Total 122400 28,29 272460 64,12 23682 7,61 418542





Cuadro Nº 4.6.2.4-5. Composición de la población se gún sexo. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Hombres Mujeres Distrito

Hab. % Hab. % Total

Carabayllo 105 719 49,5 107 667 50,5 213 386 Huamantanga 681 53,8 584 46,2 1265 Aucallama 8990 55,5 7205 44,5 16 195 Huaral 44 130 49,8 44 428 20,2 88 558 Sayán 11 556 52,6 10 406 47,4 21 962 Santa María 13 993 50,5 13 706 49,5 27 699 Vegueta 9396 51,44 8869 48,56 18 265 Huaura 15848 50,8 15364 49,2 31212 Total 210313 50.25 208229 49,75 418542


Cuadro Nº 4.6.2.4-6. Población proyectada al 2010. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Distrito Población proyectada al 2010

Carabayllo 247 077 Huamantanga 1330 Aucallama 17 689 Huaral 94 734 Sayán 23 214 Santa María 30 275 Vegueta 19 960 Huaura 33 371 Total 467 650

Fuente: INEI - Población estimada y proyectada por distrito

Centros poblados involucrados en el área de influencia del proyecto. Tramo 1. Carabayllo-Sayán

Los 8 centros poblados involucrados en el área de influencia del tramo 1 del área de estudio tienen 1519 habitantes en total, de los cuales el más poblado es Río Seco (542), seguido de Hornillos (270). Ambos reúnen el 30% del total. Las localidades con menor población son los centros poblados rurales Pisquillo y Olfa, con 85 y 70 habitantes respectivamente. En el presente estudio son mencionados más allá de la nomenclatura formal, dada la escala espacial del área de influencia directa del proyecto y la indicación expresa de este detalle en el documento. La gran diferencia en cantidad de población de Río Seco respecto a los otros centros poblados se debe a un intenso proceso de ocupación urbana por conversión de tierras de la Comunidad de Jicamarca y la presencia de centros de minería informal en el entorno1.

La fuerza laboral potencial alcanza 932 personas, siendo más escasa en San Isidro, lo cual se asocia a la práctica de agricultura tecnificada y al tipo de propiedad en las unidades agropecuarias existentes allí.

1 Defensoría del Pueblo. 64º Reporte de conflictos sociales, junio 2009




En cuanto a la distribución de la población según sexo, los hombres representan el 52,34% y las mujeres el 47,66%. Esto reproduce la relación observada a nivel distrital, incrementando sus valores.

Cuadro Nº 4.6.2.4-7. Población total y distribución según grupos de edad en los centros poblados. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado

0 – 14 años % 15 – 64


Río Seco 133 24,54 331 61,07 78 14,39 542 Cassinelli 51 31,68 106 65,84 4 2,48 161 Caballero 62 31,31 123 62,12 13 6,57 198 Olfa 21 30,00 42 60,00 7 10,00 70 Pisquillo 28 32,94 44 51,77 13 15,29 85 Hornillos 75 27,78 171 63,33 24 8,89 270 Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina

55 37,41 92 62,59 0 - 147

San Isidro 13 28,26 23 50,00 10 21,74 46 Total 438 28,83 932 61,36 149 9,81 1519

Fuente: trabajo de campo CESEL S.A. 2010

Cuadro Nº 4.6.2.4-8. Distribución de la población s egún sexo e índice de masculinidad en los centros poblados. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Hombres Mujeres

Distrito Hab. % Hab. %

Total Índice de

masculinidad

Río Seco 291 53,69 251 46,31 542 115,94 Cassinelli 78 48,45 83 51,55 161 93,98 Caballero 106 53,54 92 46,46 198 115,22 Olfa 32 45,71 38 54,29 70 84,21 Pisquillo 40 47,06 45 52,94 85 88,89 Hornillos 142 52,59 128 47,41 270 110,94 Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina

81 55,10 66 44,90 147 122,73

San Isidro 25 54,35 21 45,65 46 119,05 Total 795 52,34 724 47,66 1519 109.81

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 1993 – 2007. Trabajo de campo, CESEL S.A. 2010

• Aspectos sociales

Educación

Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a nivel distrital. Tramo 1, Carabayllo-Sayán.

La mayor cantidad de instituciones educativas a nivel distrital se encuentra en Huaral, Santa María y Huaura (872, 732 y 435). Huamantanga tiene la menor cantidad (8).

Estas cifras se ajustan y corresponden solo parcialmente a la cantidad de alumnos, pues si bien Huaral está entre los distritos que tienen más alumnos, ocupando el segundo lugar




(18 282 alumnos) y al mismo tiempo está entre los que tienen más instituciones educativas, en cantidad de alumnos corresponde a Carabayllo (32 019 alumnos). Resumiendo las cifras: por un lado existen 2763 instituciones educativas para 76 247 alumnos, lo cual representa 25 alumnos por aula en promedio. Esto demuestra grandes desigualdades en la dotación de infraestructura educativa entre los distritos en estudio y las condiciones de hacinamiento que se producen en los centros educativos, por ejemplo en Carabayllo, que tiene 32 019 alumnos, 1321 profesores y solo 178 instituciones educativas.

Las diferencias inter distritales en dotación de infraestructura educativa está asociada a la mayor o menor extensión de población urbana, a la conectividad entre las ciudades de la costa que permite a los estudiantes estudiar fuera de su localidad de residencia y a las diferencias en consolidación y desarrollo urbano. Esto explica las variaciones entre distritos en cuanto a la relación entre población distrital y población estudiantil.

Cuadro Nº 4.6.2.4-9. Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a

nivel distrital. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Distrito Total alumnos Total

secciones Total

profesores Total IE

Carabayllo 32 019 1034 1321 178 Huamantanga 221 36 25 8

Aucallama 3059 175 33 190 Huaral 18 282 745 159 872 Sayán 4262 241 37 302

Santa María 8183 335 48 732 Vegueta 3334 161 206 46 Huaura 6887 300 67 435 Total 76247 3027 1896 2763

Fuente: MINEDU, Estadísticas básicas 2009. Trabajo de campo CESEL S.A. 2010

En los centros poblados que se ubican en el tramo 1 del proyecto existen 4 instituciones educativas: dos de nivel inicial y dos de nivel primario, precisamente en Río Seco y Hornillos que son los centros poblados de mayor población. Estas reúnen un total de 99 estudiantes, es decir, un promedio de 25 alumnos por centro educativo. El resto de la población escolar acude a instituciones educativas próximas ubicadas en Chocas, Huatocay, Palpa, La Merced y Humaya, centros poblados que presentan mayor densidad demográfica y equipamiento social. Todos los estudiantes de secundaria, incluidos los de Río Seco y Hornillos estudian en localidades próximas, e incluso en Lima Metropolitana.




Cuadro Nº 4.6.2.4-10. Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a nivel de centros poblados. Tramo 1, Carabayllo-Sayá n

Centro poblado Nº IE Nº de

docentes

Nº de

estudiantes IE más cercano

Río Seco 2 5 60

Cassinelli 0 - -

Caballero 0 - -

I.E. Chocas

Olfa 0 - - I.E. Huatocay

Pisquillo 0 - I.E. Palpa

Hornillos 2 3 39 Hornillos

Asociación de Vivienda

Solidaridad Santa Rosina 0 - -

I.E. La Merced

San Isidro 0 - - I.E. Humaya

TOTAL 4 8 99

Fuentes: MINEDU, Estadísticas básicas 2009. Trabajo de campo CESEL S.A. 2010

Cuadro Nº 4.6.2.4-11. Instituciones educativas exis tentes a nivel de centro poblado. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Nombre de la IE Nivel / modalidad Centro poblado Distrito

IEI Nº 876 Inicial - Jardín

IE Rural Nº 8167 Primaria

Río Seco Carabayllo

Pronoei Inicial - Jardín

IE 21569 Primaria

Hornillos Huaral

Fuentes: MINEDU, Estadísticas básicas 2009. Trabajo de campo CESEL S.A. 2010

Infraestructura de salud

La población del área de estudio no cuenta con infraestructura de salud en su propia jurisdicción, por ello acude a puestos de salud de los centros poblados aledaños con mayor cantidad de habitantes y mejor implementadas. Esto se explica por la pequeña cantidad de habitantes en cada uno de los centros poblados comprendidos (entre 46 y 207 habitantes), excepto Río Seco, que si bien cuenta con mayor cantidad de habitantes, el desarrollo de infraestructura social es incipiente y va a la saga en la construcción de viviendas. Se trata de un asentamiento no consolidado, que crece sin planeamiento urbano y que atraviesa conflictos.




Cuadro Nº 4.6.2.4-12. Cobertura de salud existente a nivel de centros poblados. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Establecimiento de salud Establecimiento de salud más cercano

Río Seco -

Cassinelli -

Caballero -

P.S. Chocas

Olfa - P.S. Huatocay

Pisquillo - P.S. Palpa

Hornillos - P.S. Huayán

Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina

- P.S. La Merced

San Isidro - P.S. Humaya

Fuentes: MINSA, Estadísticas 2009, trabajo de campo CESEL S.A. 2010

Medios de comunicación social

Los medios de comunicación están presentes en los centros poblados involucrados según su grado de consolidación y desarrollo urbano; así, Pisquillo, Solidaridad Santa Rosina y San Isidro tienen menos acceso a medios de comunicación.

Cuadro Nº 4.6.2.4-13. Medios de comunicación en los centros poblados del área de influencia, Tramo 1

Centro poblado Televisión Cable Periódico Radio Internet Teléfono

público Teléfono

fijo Teléfono celular

Río Seco Sí Sí No Sí No Sí Sí Sí Cassinelli Sí Sí No Sí No No No Sí Caballero Sí Sí No Sí No Sí Sí Sí

Olfa Sí Sí No Sí No No No Sí Pisquillo Sí No No Sí No No No Sí Hornillos Sí Sí No Sí No No Sí Sí

Solidaridad Santa Rosina

Sí No No Sí No No No Sí

San Isidro Sí No No Sí No No No Sí


Vivienda y servicios básicos

El promedio de habitantes por vivienda estimado para todas las localidades del tramo 1 es de 3,5 personas por vivienda, siendo los casos extremos Cassinelli y San Isidro, con 7,6 y 2,1 respectivamente. El promedio esconde esta diferencia asociada a la extensión y predominio de campos de cultivo sobre las viviendas de residencia efectiva de los propietarios en las jurisdicciones involucradas.




Cuadro Nº 4.6.2.4-14. Número de viviendas y promedi o de habitantes por vivienda. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Número de viviendas Promedio de habitantes por

vivienda ocupada

Río Seco 263 4

Cassinelli 21 7,6

Caballero 73 3,6

Olfa 30 2.3

Pisquillo 46 1,8

Hornillos 90 3,1


Solidaridad Santa Rosina 18 3,2

San Isidro 45 2,1

TOTAL 586 2,59

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007, trabajo de campo CESEL S.A. 2010

En cinco de estas localidades, Caballero, Olfa, Pisquillo, Hornillos y San Isidro, predomina el adobe como material de las paredes. En el caso de Caballero, esta particularidad se relaciona con la antigüedad del núcleo de viviendas en la exhacienda.

En Río Seco y Solidaridad Santa Rosina, el predominio de la estera muestra de manera elocuente que se trata de núcleos urbanos precarios, no consolidados y que se encuentran en su primera etapa de desarrollo. Cabe destacar el predominio del ladrillo en Casinelli que lo convierte en el asentamiento rural más consolidado en términos de vivienda. Es importante observar que además del adobe, en el tramo en estudio se utilizan también materiales tradicionales en la construcción de viviendas, como la quincha, la caña y la madera, que pueden representar el aprovechamiento y el desarrollo de recursos locales.

En los pisos de las viviendas de los centros poblados predomina la tierra, lo que demuestra la precariedad de las viviendas. Solo en Caballero y Cassinelli, la mayoría de las viviendas cuenta con piso de cemento.




Cuadro Nº 4.6.2.4-15. Material predominante en las paredes de las viviendas. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Material paredes % Otros %

Río Seco Estera 53,88 Madera, ladrillo, adobe 46,12

Cassinelli Ladrillo 61,11 Adobe, madera, estera 38,89

Caballero Adobe 66,04 Ladrillo, madera, estera 33,96

Olfa Adobe 90,00 Noble madera 10,00

Pisquillo Adobe 80,00 Quincha, madera, ladrillo 20,00

Hornillos Adobe 84,38 Quincha, ladrillo 15,62 Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina Estera 90,00 Madera, ladrillo 10,00

San Isidro Adobe 95,00 Quincha, ladrillo 5,00

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007. Trabajo de campo CESEL S.A. 2010

Cuadro Nº: 4.6.2.4-16. Material predominante en los pisos de las viviendas. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Material pisos % Otros %

Río Seco Tierra 85,66 Cemento 14,34

Cassinelli Cemento 61,11 Tierra 38,89

Caballero Cemento 60,38 Tierra 39,62

Olfa Tierra 95,00 Cemento 5,00

Pisquillo Tierra 65,00 Cemento 35,00

Hornillos Tierra 51,56 Cemento 48,44


Tierra 100 Cemento 0

San Isidro Cemento 90,00 Tierra 10,00

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007; trabajo de campo CESEL S.A. 2010




Cuadro Nº 4.6.2.4-17. Material predominante de los techos de las viviendas. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Material techos % Otros %

Río Seco Estera 80,00 Eternit, calamina, concreto

20,00

Cassinelli Eternit 55,00 Concreto, calamina, caña con barro 45,00

Caballero Eternit 60,00 Concreto, calamina, caña con barro

40,00

Olfa Calamina 90,00 Madera 10,00

Pisquillo Caña con barro 80,00 Eternit, calamina 20,00

Hornillos Eternit 55,00 Caña con barro, calamina

45,00

Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina Estera 95,00 Eternit, calamina 5,00

San Isidro Caña con barro 90,00 Calamina, concreto 10,00

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007; trabajo de campo CESEL S.A. 2010

En cuanto a la implementación de servicios en las viviendas y el tipo de energía que usan para cocinar, la realidad se presenta variada en el tramo 1 del proyecto, aunque podemos resumirla como deficiente. La disponibilidad de alumbrado público y agua potable no necesariamente depende de las iniciativas individuales de los habitantes de un lugar sino de varios factores y actores, como las condiciones del entorno, la presencia de actores públicos o privados con capacidades, la organización social al interior de cada centro poblado. Mas el concurso de un solo factor o actor no suele ser suficiente. Otros aspectos como la dotación de pozos sépticos y utilización de gas para cocinar se asocia más a las características de la población en términos de economía y cultura.

En tal sentido, Hornillos, Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina y San Isidro, representan el 30,5% de la población del tramo; Cassinelli, Caballero, Olfa, Pisquillo, Hornillos y San Isidro (el 54,64% de la población) han accedido a pilones o red pública de agua; solo en Río Seco y Olfa se cuenta con pozos sépticos o silos (el 49.29% de la población) y el uso de gas alcanza el % de la población involucrada. Predomina el uso de leña en Pisquillo, Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina y San Isidro (18,30%).




Cuadro Nº 4.6.2.4-18. Alumbrado, abastecimiento, se rvicios higiénicos y energía. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Alumbrado

predominante Abastecimiento

de agua Servicios

Higiénicos Energía que usa

para cocinar

Río Seco Velas Cisterna Pozo séptico Gas

Cassinelli Velas Red pública Campo abierto Gas

Caballero Velas Red pública Campo abierto Gas

Olfa Velas Red pública Silo gas

Pisquillo Velas Pilón Campo abierto Leña

Hornillos Red pública Red pública Campo abierto Gas


Red pública Acequia o canal Campo abierto Leña

San Isidro Red pública Red pública Campo abierto Leña

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007. Trabajo de campo CESEL S.A. 2010

• Indicadores de desarrollo humano

Para poder estimar el grado de bienestar que puede alcanzar el ser humano se han ensayado diversas formas de reconocerlo, variando desde enfoques cuantitativos, como por ejemplo la disposición de bienes materiales y el recurso monetario, hasta la observación de indicadores que representan calidad de vida, los cuales requieren de la observación de las otras dimensiones en la vida de las personas. De esta manera, a la par del enunciado de nuevos paradigmas sobre lo que significa el desarrollo integral de la persona humana, la Organización de las Naciones Unidas, lanzó el año 1990 el enfoque de Desarrollo humano y los indicadores sobre las condiciones básicas que deben reunir las personas para dicho desarrollo.

Este indicador se aplica en todos los países y llega hasta los niveles territoriales locales, sirviendo a los gobiernos y a todas las entidades públicas y privadas comprometidas con el desarrollo, para orientar sus aportes, ya sea a través de políticas, proyectos u otras formas de participación en tanto actores que tienen algún nivel de incidencia sobre la realidad, como es el caso del presente proyecto.

El índice de desarrollo humano (IDH) es un indicador social estadístico compuesto, que mide el adelanto medio del país con relación a la capacidad humana básica, que está representado por las tres oportunidades humanas más importantes y permanentes a través del tiempo: la longevidad (esperanza de vida al nacer), el nivel educacional (medida a través de la tasa de alfabetización de adultos y la tasa de escolaridad de la población de 5 a 18 años que asiste a un centro educativo entre la población total de 5 a 18 años), y el nivel de vida (adecuado acceso a bienes, medido a través del ingreso familiar per cápita).

A continuación presentamos los indicadores de desarrollo humano en los distritos involucrados en el tramo 1 y el IDH Nacional regional y provincial par estimar la situación relativa del IDH distrital.




Los valores de referencia para el cálculo del IDH distrital 2007 han sido definidos según el cuadro 4.6.2.4-19.

En el tramo en estudio podemos destacar como relativamente altos los índices referidos al porcentaje de alfabetismo y logro educativo, en cambio el referido al ingreso promedio mensual es bajo (342,24). Esto determina un IDH distrital para el tramo, mayor al nacional; sin embargo, es inferior a los IDH de las provincias involucradas. Corresponde el IDH inferior al distrito Huamantanga (0,6023) y el superior a Huaura (0,6270) los cuales ocupan los puestos 449 y 159 respectivamente en el ranking nacional. Cabe remarcar que el indicador referido a educación no mide la calidad de la misma.

A nivel de cuencas presenta los mayores valores Chillón, destacando el ingreso familiar sobre los otros indicadores de desarrollo humano. Ver cuadro 4.6.2.4-21.

4.6.2.4-19. Valores de referencia para el cálculo del IDH distr ital

Indicador Valor máximo Valor mínimo

Esperanza de vida al nacer (años) 85 25

Tasa de alfabetismo de adultos (%) 100 0

Tasa de escolaridad de 5 a 18 años (%) 100 0

Ingreso familiar per cápita (S/. Mes) 2100 35

Elaboración: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano, Perú.

4-496 Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto “Reforzam iento de la Línea de Transmisión Centro Norte Medio en 500 kV” (Línea de Transmisión Eléctrica

Zapallal-Trujillo y Subestaciones Asociadas)


Cuadro 4.6.2.4-20 Índice de desarrollo humano en lo s distritos del área de influencia del proyecto. Tr amo 1, Carabayllo-Sayán

Población Índice de Desarrollo Humano

Esperanza de vida al nacer

Alfabetismo Escolaridad Logro

Educativo Ingreso familiar

per cápita ÁMBITO

habitantes ranking IDH ranking Años ranking % ranking % ranking % ranking N.S. mes

ranking

PERÚ a/ 27 428 615 0,6234 73,07 92,86 85,71 90,48 374,1 LIMA 8 445 211 1 0,6788 1 75,67 2 97,90 1 89,14 6 94,98 1 534,6 1 Provincia de Lima 7 605 742 1 0,6840 1 75,86 9 98,17 2 89,21 32 95,19 3 556,4 1 Distrito Carabayllo 213 386 20 0,6615 63 75,67 99 97,27 141 89,00 521 94,52 141 437,6 85 REGIÓN LIMA PROVINCIAS 839 469 0,6281 73,45 95,31 88,63 93,08 336,7 Provincia de Canta 13 513 180 0,6124 45 74,08 36 94,65 37 83,35 123 90,88 48 262,7 65 Distrito Huamantanga 1 265 1 549 0,6023 449 73,51 374 97,13 156 76,34 1 593 90,20 556 233,9 606 Provincia de Huaral 164 660 28 0,6395 25 75,91 8 94,45 40 87,94 62 92,28 31 338,7 40 Distrito Huaral 88 558 52 0,6429 159 76,00 47 95,05 341 87,73 693 92,61 307 350,2 202 Distrito Aucallama 16 195 306 0,6237 271 75,95 53 91,80 612 86,52 843 90,04 576 285,8 374 Provincia de Huaura 197 384 22 0,6423 21 74,69 25 95,87 27 89,39 28 93,71 16 368,9 23 Distrito de Huaura 31 212 159 0,6270 251 74,62 246 93,07 515 88,74 560 91,62 419 319,5 282 Distrito de Santa María 27 699 181 0,6442 149 74,66 241 97,34 135 90,60 279 95,09 83 352,9 195 Distrito de Sayán 21 962 231 0,6214 292 74,62 247 91,54 633 87,04 782 90,04 575 317,3 290 Distrito de Vegueta 18 265 271 0,6255 261 74,41 273 93,73 461 87,31 745 91,59 425 318,4 287 Promedio distrital 0,6311 74,93 94,62 86,66 91,96 326,95

Fuente: Base de Datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de población y VI de vivienda. INEI Elaboración: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano, Perú.

Elaboración: CESEL S.A. 2010




Cuadro 4.6.2.4-21. Índice de desarrollo humano en l as cuencas del área de influencia del proyecto. Tra mo 1, Carabayllo-Sayán

Población

Índice de Desarrollo Humano



Educativo

Ingreso familiar

per cápita Cuenca Superficie

km2

habitantes ranking IDH ranking años ranking % ranking % ranking % ranking N.S. mes

ranking

PERU a/ 1 285 216 27 428 615 - 0,6234 - 73,07 - 92,86 - 85,71 - 90,48 - 374,1 -

Chillón 2211 948 069 4 0,6673 10 75,73 18 97,62 17 94,81 18 89,21 35 465,28 10 Chancay- Huaral 3046 28 061 101 0,6250 72 75,75 17 93,71 97 91,03 87 85,68 85 280,60 103

Cuenca Huaura 4311 70 534 66 0,6155 91 73,77 89 92,86 109 91,14 82 87,72 60 287,27 100

Promedio 0,6359 75,08 94,73 92,33 87,54 344,38

Fuente: PNUD/ unidad de informe sobre desarrollo humano, Perú 2007





• Economía

Población en edad de trabajar (PET)

Para todas las localidades del tramo 1 la población en edad de trabajar (PET) representa el 61,36% del total de la población involucrada en los 8 centros poblados, alcanzando 932 personas. La fuerza laboral en este tramo alcanza a 308 929 personas, distribuyéndose en un porcentaje regular promedio de 65,18% en cada distrito.

En términos relativos las localidades con el mayor porcentaje de PET son, en orden de importancia, Río Seco, Hornillos, CaSsinelli y Caballero. Cabe destacar que solo Río Seco tiene el 35,5% de la PET, correspondiente al tramo 1, con 331 personas. En el extremo está San Isidro, con solo el 2,47% y 23 personas. Como pudimos apreciar, en los cuadros de población y de habitantes por vivienda, además de contar con solo 46 personas, pocas son las que residen permanentemente.

Cuadro Nº 4.6.2.4-22 Población en edad de trabajar. Tramo 1, Carabayllo- Sayán

Centro

poblado

(%)

Relativo 1 PET (%) Absoluto 2

Río Seco 61,07 331 35,51

Cassinelli 65,84 106 11,37

Caballero 62,12 123 13,20

Olfa 60,00 42 4,51

Pisquillo 51,76 44 4,72

Hornillos 63,33 171 18,35

Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina 62,59 92 9,87

San Isidro 50,00 23 2,47

TOTAL 61,36 932 100,00

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007, trabajo de campo CESEL S.A. 2010 (1) Con relación a la población total de cada localidad.

(2) Con relación a la PET Total de las nueve localidades.

Población económicamente activa ocupada por sectores

El 52,50% de la población económicamente activa (PEA) del tramo 1 se dedica a la actividad agrícola. Las localidades que tienen el mayor porcentaje de actividad agrícola son Hornillos y Caballero, con 84 y 80% respectivamente. Los centros poblados donde la actividad manufacturera tiene mayor importancia relativa respecto al resto, son Pisquillo, Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina y Río Seco, con 14%, 10% y 9% respectivamente.

En cuanto al comercio, destacan igualmente Río Seco y la Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina, donde dicho rubro representa el 15% de sus actividades




económicas. En cuanto a servicios, destacan Río Seco, Pisquillo y la Asociación de Vivienda Solidaridad Santa Rosina con el 66%, 66%, 35% y 35% respectivamente.

Cuadro Nº 4.6.2.4-23 Distribución de la PEA Ocupada por Sectores (%).Tra mo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Sector

Agrícola Sector

Servicios Comercio al por menor Manufactura TOTAL

Río Seco 10,00 66,00 15,00 9,00 100

Cassinelli 60,00 27,00 11,00 2,00

100

Caballero 80,00 13,00 7,00 -

100

Olfa 78,00 16,00 2,00 4,00

100

Pisquillo 18,00 66,00 2,00 14,00

100

Hornillos 84,00 11,00 4,00 1,00

100


40,00 35,00 15,00 10,00 100

San Isidro 50,00 35,00 10,00 5,00

100

TOTAL 52,50 33,63 8,25 5,62 100

Fuente: CESEL, trabajo de campo 2010.

Principales cultivos

La actividad agrícola en el tramo en estudio es variada, tanto en productos como en mercados de destino. Los cultivos de pan llevar van a los mercados regionales y a la capital del país, en tanto que los cultivos de algodón abastecen a la industria textil (algodón) y otros productos agrícolas se destinan a empresas comercializadoras.

Cuadro Nº 4.6.2.4-24 Principales cultivos. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Cultivos Venta

Río Seco - -

Cassinelli Papa, maíz y lechuga

Caballero Papa, Choclo, zapallo, fréjoles Mayoristas de la parada

Olfa Lechuga, brócoli y maíz

Pisquillo Algodón, melocotón y maíz Algodón: desmontadora

Hornillos Manzana, palta (Jas) Palta (Jas) a la empresa Verde Flor y acopiadores


Solidaridad Santa Rosina - -

San Isidro Caña de azúcar Andahuasi





• Aspectos culturales

Religión predominante

En los centros poblados involucrados en tramo 1 del proyecto predomina la religión católica, con 78,94% de adeptos mayores de 12 años, mientras que el 19,47% profesa la religión evangélica. Otras confesiones minoritarias sólo representan el 1,09%, y quienes manifiestan no profesar religión alguna constituyen el 0,50%. Como podemos apreciar, la población es mayoritariamente creyente y sus opciones se reparten entre la iglesia católica y la evangélica con un significativo porcentaje.

Cuadro Nº 4.6.2.4-25 Religión que profesa la poblac ión mayor de 12 años. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Católica Evangélica Otra Ninguna

Río Seco 73,00 19,68 4,12 3,20

Cassinelli 88,52 6,56 4,10 0,82

Caballero 87,67 12,33 - -

Olfa 90 10

Pisquillo 90,00 10,00 - -

Hornillos 94,34 5,19 0,47 -


Solidaridad Santa

Rosina

10,00 90,00 - -

San Isidro 98,00 2,00 - -

PROMEDIO 78,94 19,47 1,09 0,50

Fuente: INEI, Censos de Población y Vivienda 1993 – 2007. Elaboración Propia.

Idioma predominante

En los centros poblados involucrados en tramo 1 del proyecto predomina el idioma castellano, pero la presencia del quechua resulta importante, pues lo habla el 17,42% de la población. Esto significa que el porcentaje se incrementa si consideramos las familias que tienen por lo menos un miembro que habla el quechua. La observación de campo nos permite observar que se repite los casos de las poblaciones rurales de la costa cuyas cabezas son originarios de comunidades de la sierra.




Cuadro Nº 4.6.2.4-26 Idioma predominante. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Quechua Castellano Otro

Río Seco 10,60 88,44 0,96

Cassinelli 33,11 66,89 -

Caballero 12,90 87,10 -

Olfa 100

Pisquillo 40,00 60,00 -

Hornillos 2,75 97.,25 -

Asociación de Vivienda Solidaridad Santa

Rosina 40,00 60,00 -

San Isidro - 100,00 -

PROMEDIO 17,42 82,46 0,12

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007

CESEL S.A. Trabajo de campo 2010

Atractivos turísticos

Cuadro Nº 4.6.2.4-27 Principales atractivos turísti cos. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Centro poblado Lugares Turísticos

Caballero Casa Hacienda Caballero

Pisquillo Restos Arqueológicos Las Chicras

Fuente: trabajo de campo CESEL S.A. 2010.

Antigua casa hacienda Caballero

Esta edificación, fue parte de una antigua hacienda colonial del siglo XVI, destaca actualmente entre otras de Punchauca, Caballero, Chocas y Trapiche, pese a encontrarse en peor estado de conservación.




Arquitectónicamente, este edificio es uno de los mejores ejemplos de casas hacienda en el valle del río Chillón. Debido al poder económico de sus propietarios, la casa señorial se construyó en una zona propicia para dominar con la vista toda la propiedad.

Debe su nombre a Juan Caballero de Tejada, su propietario original, quien fue uno de los personajes de mayor poder económico y político en la sociedad colonial.

Los pobladores de mayor edad en el poblado de Caballero conocen a este edificio como “la casa grande".

La ex hacienda Caballero tiene un área de 2228,78 m2 y ha sido reconocida por el Estado como patrimonio monumental de la nación, de acuerdo a la R.M Nº 0928-80-ED.

Cuadro Nº 4.6.2.4-28 Fiestas tradicionales. Tramo 1 , Carabayllo-Sayán

Centro Poblado Festividad Fecha

Río Seco Aniversario de Río Seco 13 noviembre

Cassinelli Fiesta patronal - La Cruz de Mayo 5 de mayo

Caballero Fiesta patronal - Virgen de La Candelaria 2 de febrero

Pisquillo Fiesta patronal - Cruz del Santo Madero 30 de mayo

Fiesta patronal - La Cruz de Mayo Mayo Hornillos

La Virgen Inmaculada Diciembre


Aniversario de La Asociación 27 de julio

San Isidro Fiesta patronal - Cruz de San Isidro 15 de mayo


• Percepción de los pobladores ubicados en los centros poblados del AII, Tramo 1, Carabayllo – Sayán

La población identificada dentro de este tramo y pertenecientes al área de Influencia del Proyecto, por lo general, tienen a la agricultura como actividad principal y la utilización de los recursos naturales como el agua es de uso cotidiano, ya sea para consumo humano o para su uso en la agricultura. Manifiestan su inseguridad respecto a:

- Si el proyecto podría influenciar negativamente en el aire y la flora - Si la generación de polvo por el transito de vehículos, afectara a la salud - Si los campos magnéticos generaran problemas en la salud de la población

Manifiestan sus expectativas respecto a:

- Que tipo de apoyo brindara a la comunidad la empresa titular del proyecto




- En que beneficiara este proyecto, aparte del impacto socioeconómico

En líneas generales, a pesar de algunas ideas encontradas acerca de los impactos que podría generar el Proyecto, la población del área de Influencia del Proyecto en este tramo no tiene mayores problemas ni inconvenientes con el desarrollo del mismo

4.6.2.5 Grupos de interés

Constituyen grupos de interés aquellas organizaciones, instituciones públicas o privadas y personas relacionadas con el proyecto.

Grupos de interés. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

En el tramo en estudio se consideran instituciones del estado de nivel nacional y regional, gobiernos locales, instituciones públicas locales, organizaciones comunales, organizaciones económicas y productivas, asociaciones de pobladores, organizaciones funcionales y propietarios o posesionarios de predios afectados.

Cuadro Nº 4.6.2.5-1 Instituciones del Estado de niv el nacional y regional. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Institución Ámbito Ministerio de Energía y Minas. Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos Nacional

Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) Región Lima Dirección Regional de Educación Región Lima Dirección Regional de Salud Región Lima

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2010

Cuadro Nº 4.6.2.5-2 Gobiernos locales. Tramo 1, Car abayllo-Sayán Gobiernos locales Provincia Departamento

Carabayllo Lima Huamantanga Canta Aucallama Huaral

Huaral

Sayán Santa María Vegueta Huaura

Huaura

Lima





Cuadro Nº 4.6.2.5-3 Instituciones públicas locales. Tramo 1, Carabayllo-Sayán Nombre Distrito

Tenencia Gobernación Huertos de Río Seco Carabayllo IE 21569 de Hornillos Huaral IE José Olaya de Palpa Aucallama IE 20930 La Merced Sayán


Cuadro Nº 4.6.2.5-4 Organizaciones vecinales. Tramo 1, Carabayllo-Sayán Nombre Distrito

Asociación de propietarios Los Huertos de Río Seco Carabayllo Asociación de pobladores Caballero Carabayllo Asociación de pobladores Cassinelli Carabayllo Asociación de pobladores de Pisquillo Aucallama Asociación de pobladores de Hornillos Huaral Asociación de pobladores de San Isidro Huaura Asociación de pobladores de Solidaridad Santa Rosina Sayán


Cuadro Nº 4.6.2.5-5 Organizaciones comunales. Tramo 1, Carabayllo-Sayán Nombre Distrito

Comunidad Campesina de Jicamarca Carabayllo Comunidad Campesina de Sumbilca Sumbilca Comunidad Campesina de Quipán Huamantanga Comunidad Campesina de Lomera de Huaral Huaral Comunidad Campesina de Sayán Sayán


Cuadro Nº 4.6.2.5-6 Organizaciones económicas y pro ductivas. Tramo 1, Carabayllo-Sayán Nombre Distrito

Asociación Comisión de Regantes Sub sector Chocas-Caballero

Carabayllo

Comité de administración del agua potable Chocas-Caballero- Cassinelli–

Carabayllo Comité de agua de Hornillos Huaral Junta de Regantes de Huayán y Hornillos Huaral Comisión de Regantes de Sayán Sayán Comisión de Regantes de Irrigación Santa Rosa y La Merced Sayán


Cuadro Nº 4.6.2.5-7 Organizaciones funcionales. Tra mo 1, Carabayllo-Sayán Nombre Distrito

Comedor popular Huertos de Río Seco Carabayllo Comedor Popular de CP Caballero Carabayllo Comité del Vaso de Leche de Pisquillo Aucallama





Cuadro Nº 4.6.2.5-8 Propietarios y posesionarios de predios afectados. Tramo 1, Carabayllo-Sayán

Nº Propietario/posesionario Propietario Posesionario Distrito Provincia

1 Consorcio Transmantaro S.A. X Carabayllo Lima

2 Jorge Segundo Zegarra Reátegui X Carabayllo Lima

3 Comunidad Campesina de Jicamarca X Carabayllo Lima

4 Asunción Chunga Espinoza X Carabayllo Lima

5 Maruja Julia Chuquihuaman Violeta X Carabayllo Lima

6 Mamerto Oriundo Cordero X Carabayllo Lima

7 Leonor Navarro Miranda X Carabayllo Lima

8 José Mercedes Chunga X Carabayllo Lima

9 Asociación para el Apoyo a la Producción Caprina

X Carabayllo Lima

10 Regina Vivanco Bravo X Carabayllo Lima

11 Dictrina Pelagia López Aylas X Carabayllo Lima

12 Bertha Vivanco Bravo X Carabayllo Lima

13 Justina Contreras Aylas X Carabayllo Lima

14 Edgardo Vivanco Bravo X Carabayllo Lima

15 Ana María López Aylas X Carabayllo Lima

16 Armando Tamashiro Tamashiro X Carabayllo Lima

17 Julia Marticorena Quispe d'wong X Carabayllo Lima

18 Ángelo Raso Raso / Ida Segura de Raso X Carabayllo Lima

19 Inocencio Curí Sánchez X Carabayllo Lima

20 Dante Luis de la Cruz Gutiérrez X Carabayllo Lima

21 Carmelo Vílchez Yovera X Carabayllo Lima

22 Filomena Marín Tovar X Carabayllo Lima

23 Laudicino Zavala Méndez X Carabayllo Lima

24 Nicacio Carpio Huracahua X Carabayllo Lima

25 Lucio Pedro Ancco Sandoval X Carabayllo Lima

26 Teodocia Claudia Paytan Huamani X Carabayllo Lima

27 Isac Hidalgo Castro / Victoria Alvino Osco X Carabayllo Lima

28 Amalia Ramírez Carlos X Carabayllo Lima

29 María Jesusa Aguirre Acevedo / León Aguirre Ochatoma

X Carabayllo Lima

30 Oscar Orellana / León Aguirre Ochatoma X Carabayllo Lima

31 Luis Roberto Martel Aguirre /León Aguirre Ochatoma

X Carabayllo Lima

32 Comunidad Campesina de Quipan X Carabayllo-

Huamantanga-Aucallama

Lima-Canta-Huaral

33 Municipalidad Distrital de Aucallama X Aucallama Huaral

34 Fernando Cancio Chayco Rodríguez X Aucallama Huaral

35 Luis Agüero Carrasco X Aucallama Huaral

36 Julio Gilberto Barrón Araos X Aucallama Huaral

37 Eusebio Carrasco Luciano X Aucallama Huaral

38 Miguel Carrasco Godoy X Aucallama Huaral

39 Jaime Domínguez X Aucallama Huaral

40 Rosa Carrasco Luciano X Aucallama Huaral




41 Country Home X Aucallama Huaral

42 Willy Huayhua Lazo X Aucallama Huaral

43 Comunidad Campesina de Sumbilca X Aucallama Huaral

44 Luis Antonio Riega Caro / Genara Ayca Quispe

X Huaral Huaral

45 Alejandro Baltasar Riega Caro X Huaral Huaral

46 Carmen Ayca Caro X Huaral Huaral

47 Juan Eliseo Cuya Quispe X Huaral Huaral

48 Carlos Felipe Ayca Quispe X Huaral Huaral

49 Pedro Herminio Jara Montañés X Huaral Huaral

50 Gerónimo Minaya Castillo X Huaral Huaral

51 Bartola Lila Castillo Sánchez X Huaral Huaral

52 Flor Castillo Sánchez X Huaral Huaral

53 Hilda Minaya Sánchez X Huaral Huaral

54 Hidelberto Cayo Julca Casca X Huaral Huaral

55 Daniel Teodoro Flores Jara X Huaral Huaral

56 Comunidad Campesina de Lomera de Huaral

X Huaral - Sayán Huaral

57 Comunidad Campesina de Sayán X Sayán Huaura

58 Avícola San Fernando S.A X Sayán Huaura

59 Antonio Fernández Chávez X Sayán Huaura

60 Enrique Miñano Paredes X Sayán Huaura

61 Empresa Agraria Azucarera Andahuasi S.A

X Sayán Huaura

62 José Luis Ventura Cruz X Sayán Huaura

63 Teodoro Alcántara Conde X Santa María Huaura

64 Antonio León Coral Castillo X Santa María Huaura

65 Basilio Morales Rosales X Huaura Huaura

66 Andrés Avelino Chávez X Huaura Huaura

67 Manuel Campos Paredes X Huaura Huaura

68 Julián Aylar Avendaño X Huaura Huaura

69 Juan Simón Gutiérrez Avendaño X Huaura Huaura

70 Carlos Soto Cuadros X Huaura Huaura

71 María Angélica Soto Espinoza X Huaura Huaura

72 Humberto Carreño Aragón X Huaura Huaura

73 Eliseo Pineda Pantoja X Huaura Huaura

74 Saúl Huertas Huamán X Huaura Huaura

75 Simón Gutiérrez Avendaño X Huaura Huaura

76 Cipriano Soto Roncano X Huaura Huaura

77 Edilberto Trujillo X Huaura Huaura

78 Guillen Aguayo X Huaura Huaura

79 Agustín Jiménez Rodríguez X Huaura Huaura

80 Enrique Melgarejo Villajuan X Huaura Huaura

81 Teófilo Blas Vega X Huaura Huaura

Fuentes: CESEL S.A. Trabajo de campo 2010. COYSUSAC. Trabajo de campo 2010




4.6.2.6 Índices demográficos, sociales, económicos, de ocupación laboral y otros relevantes sobre la calidad de vida y cultura en la s comunidades involucradas en el proyecto. Tramo 2, Supe – Buena Vista Alta

En el tramo 2 existen 8 distritos, cuatro de ellos ubicados en la provincia de Barranca, en el departamento de Lima; dos en la provincia de Huarmey y dos en la de Casma, pertenecientes al departamento de Ancash. Ver cuadro siguiente.

Cuadro Nº 4.6.2.6-1 Distritos ubicados en el tramo 2, Supe – Buena Vista Alta

Localidad Distrito Provincia Departamento

Liman

Pulancachi

Anexo Villa Los Ángeles

Supe

Chiu Chiu

Potao Barranca

La Cañada Pativilca

Cerro Blanco

Sigual Paramonga

Barranca

Lima

Chilcal Huarmey

* Culebras Huarmey

Calavera Chica

Calavera Grande Casma

Cahuacucho Buena Vista Alta

Casma

Ancash


*En el distrito no hay centro poblado ubicado en el área de influencia




• Demografía

Población y distribución de la población según área urbana y rural. Tramo 2, Supe – Buena Vista Alta

En los distritos comprendidos en el tramo 2 del área de estudio, según cifras del censo INEI-2007, existen 180 386 habitantes en total; siendo el más poblado Barranca, con 61 178 habitantes y el menos poblado Culebras, con 3145 habitantes. El distrito de Barranca es el que tiene mayor población, debido a que allí se concentran los centros financieros, de comunicaciones, de salud, educación, de mantenimiento y de servicios a la producción. Así como se encuentran los centros de acopio y abastos más importantes. Se concentra también la actividad hotelera, la gastronomía y la de transportes de pasajeros.

En los 8 distritos ubicados en este tramo se da una diferencia censal positiva, es decir se da un crecimiento en el número total de habitantes; salvo el caso del distrito de Paramonga que presenta una tasa de crecimiento negativa de -10,37%. El distrito que presenta mayor diferencia censal es Barranca con un 32,18%, seguido de Culebras con 29,21%.

Cuadro Nº 4.6.2.6-2 Población total y diferencia censal. Tramo 2, Supe - Buena Vista Alta


Supe 17 090 20 512 3422 16,68 Barranca 46283 61178 14895 32,18 Pativilca 13611 17108 3497 25,69 Paramonga 26786 24009 -2777 -10,37 Huarmey 17807 21666 3859 21,67 Culebras 2434 3145 711 29,21 Casma 23253 28831 5578 23,99 Buena Vista Alta 3581 3937 356 9,94 Total 150845 180386 29541 19,58


De acuerdo al censo del 2007, la población urbana en los distritos ubicados en este tramo representan un 83,04% del total de la población, y el área rural representa el 16,96% de la población total. Ver cuadro el siguiente cuadro.

Estas cifras indican que en los distritos comprendidos en este tramo el proceso de concentración poblacional se orienta particularmente en los centros poblados urbanos.




Cuadro Nº 4.6.2.6-3 Distribución de la población se gún área urbana y rural. Tramo 2, Supe - Buena Vista Alta


Hab. % Hab. % Total

Supe 14871 72,50 5641 27,50 20512 Barranca 54448 89,00 6730 11,00 61178 Pativilca 12472 72,90 4636 27,10 17108 Paramonga 21392 89,10 2617 10,90 24009 Huarmey 18351 84,70 3315 15,30 21666 Culebras 2384 75,80 761 24,20 3145 Casma 24852 86,20 3979 13,80 28831 Buena Vista Alta 1020 25,90 2917 74,10 3937 Total 149790 83,04 30596 16,96 180386

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 1993 – 2007.

Considerando a la población según los grupos de edad, observamos que en los ocho distritos analizados en este tramo existe un 26,68% de habitantes que son menores de 14 años.

Un segundo sector esta compuesto por personas adultas y con capacidad de trabajar que oscila entre los 15 a 64 años, el cual representa el 63,76% de la población total

El grupo compuesto por las personas que tienen entre 65 años a más representa el 7,56% total de la población analizada en este tramo.

Cuadro Nº 4.6.2.6-4 Población según grupos de edad. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Distrito 0 – 14 años % 15 – 64 años % 65 a más % Total

Supe 5969 29,10 12 841 62,60 1702 8,30 20 512 Barranca 17 803 29,10 39 399 64,40 3976 6,50 61 178 Pativilca 4859 28,40 10 915 63,80 1334 7,80 17 108 Paramonga 6050 25,20 15 390 64,10 2569 10,70 24 009 Huarmey 6500 30,00 13 606 62,80 1560 7,20 21 666 Culebras 956 30,40 1944 61,80 245 7,80 3145 Casma 8390 29.10 18 509 64,20 1932 6,70 28 831 Buena Vista Alta 1209 30,70 2405 61,10 323 8,20 3937 Total 51 736 28,68 115 009 63,76 13 641 7,56 180 3 86

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 1993 – 2007.

Según el cuadro Nº 4.6.2.6-4, se observa que la población masculina es de 91 025 habitantes, cifra que representa el 50,46% de la población total de los ocho distritos comprendidos en este tramo. La población femenina es de 89 361; es decir, el 49,54% de la población total.




De los ocho distritos comprendidos en este tramo, solo Barranca presenta un porcentaje mayor en el número de mujeres, con el 50,30%, frente a los hombres, que representan el 49,70%

Cuadro Nº 4.6.2.6-5 Composición de la población seg ún sexo. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta


Hab. % Hab. % Total

Supe 10523 51,30 9989 48,70 20512 Barranca 30405 49,70 30773 50,30 61178 Pativilca 8622 50,40 8486 49,60 17108 Paramonga 12029 50,10 11980 49,90 24009 Huarmey 11136 51,40 10530 48,60 21666 Culebras 1635 52,00 1510 48,00 3145 Casma 14588 50,60 14243 49,40 28831 Buena Vista Alta 2087 53,00 1850 47,00 3937 Total 91025 50,46 89361 49,54 180386

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007.

Un aspecto importante para los efectos del presente estudio es la tendencia de crecimiento de la población, expresada en sus proyecciones inmediatas. La población proyectada al 2010 es de 191 128, mostrándose un incremento de 10 742 habitantes con respecto a la población total del 2007. Se observa que el distrito de Paramonga, según las proyecciones y al igual que en la diferencia censal del censo 1993 y 2007, sigue manteniendo una tasa negativa de crecimiento.

Cuadro Nº 4.6.2.6-6 Población proyectada al 2010 en los distritos. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Distrito Población total 2007 Población proyectada al 2010

Supe 20 512 21 697 Barranca 61 178 65 770 Pativilca 17 108 18 254 Paramonga 24 009 23 991 Huarmey 21 666 23 069 Culebras 3145 3 393 Casma 28 831 30 832 Buena Vista Alta 3937 4122 Total 180 386 191 128


Centros poblados involucrados en el área de influencia del proyecto – Tramo 2, Supe-

Buena Vista Alta.

Son 12 centros poblados los involucrados en el tramo 2 y que, por ende, forman parte del AII del proyecto; estos se ubican en los distritos de Supe (Liman, Pulancachi y Villa Los Angeles), Barranca (Chiu Chiu y Potao), Pativilca (La Cañada), Paramonga (Cerro Blanco y Sigual), Huarmey (Chilcal), Casma (Calavera Chica y Calavera Grande) y




Buena Vista Alta (Cahuacucho) pertenecientes al departamento de Barranca, Huarmey y Casma. Ver cuadro siguiente:

Cuadro Nº 4.6.2.6-7 Centros poblados ubicados en el área de influencia social indirecta. Tramo, Supe – Buena Vista Alta

Provincia Distrito Centro poblado

Liman

Pulancachi Supe

Villa Los Ángeles

Chiu Chiu Barranca

Potao

Pativilca La Cañada

Cerro Blanco

Barranca

Paramonga Sigual

Huarmey Huarmey Chilcal

Calavera Chica Casma

Calavera Grande Casma

Buena Vista Alta Cahuacucho


Estos 12 centros poblados tienen 2741 habitantes en total, correspondiendo a Chiu Chiu la mayor cantidad (653), seguido de Potao (447). Ambos reúnen el 40,13% del total. Los centros poblados con menor población son Calavera Chica y Sigual, con 68 y 76 habitantes respectivamente. En el presente estudio son mencionados más allá de la nomenclatura formal, dada la escala espacial del área de influencia directa del proyecto y la indicación expresa de este detalle en el documento.

Cuadro Nº 4.6.2.6-8 Población total y distribución según grupos de edad en los centros poblados. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado 0-14 años % 15 – 64 años % 65 a más % Total Liman 53 40,15 67 50,76 12 9,09 132 Pulancachi 27 32,93 49 59,75 6 7,32 82 Villa Los Ángeles 27 20,77 92 70,77 11 8,46 130 Chiu Chiu 189 28,94 426 65,24 38 5,82 653 Potao 117 26,17 288 64,43 42 9,40 447 La Cañada 30 25,00 80 66,67 10 8,33 120 Cerro Blanco 92 24,27 244 64,38 43 11,35 379 Sigual 28 36,84 39 51,32 9 11,84 76 Chilcal 62 36,69 103 60,95 4 2,36 169 Calavera Chica 20 29,41 40 58,82 8 11,77 68 Calavera Grande 35 21,21 116 70,30 14 8,49 165 Cahuacucho 80 25,00 210 65,62 30 9,38 320 Total 760 27,73 1754 63,99 227 8,28 2741

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 1993 – 2007. CESEL S.A. Trabajo de campo 2010

En cuanto a la distribución de la población según sexo, los hombres representan el 51,81% y las mujeres el 48,19%.




De los doce centros poblados comprendidos en este tramo, solo Cahuacucho presenta un porcentaje mayor en el número de mujeres con el 53,13% con respecto al de los hombres el cual representa el 46,87%

El índice de masculinidad general para los 12 centros poblados del área de influencia del proyecto, muestra que cuantitativamente, la población masculina es levemente mayor que la población femenina en una relación de 107,49 varones por cada 100 mujeres.

El centro poblado Calavera Chica y Calavera Grande, ubicados en el distrito de Casma presentan un mayor porcentaje de población masculina (55,88 y 55,76%), con un índice de masculinidad de 126,67 y 126,03 varones por cada 100 mujeres, respectivamente.

Cuadro Nº 4.6.2.6-9 Distribución de la población se gún sexo e índice de masculinidad en los centros poblados. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alt a

Hombres Mujeres Centro poblado

Hab. % Hab. % Total Índice de

masculinidad

Liman 68 51,52 64 48,48 132 106,25 Pulancachi 43 52,44 39 47,56 82 110,26 Villa Los Ángeles 72 55,38 58 44,62 130 124,14 Chiu Chiu 334 51,15 319 48,85 653 104,70 Potao 233 52,13 214 47,87 447 108,88 La Cañada 65 54,17 55 45,83 120 118,18 Cerro Blanco 193 50,92 186 49,08 379 103,76 Sigual 39 51,32 37 48,68 76 105,41 Chilcal 93 55,03 76 44,97 169 122,30 Calavera Chica 38 55,88 30 44,12 68 126,67 Calavera Grande 92 55,76 73 44,24 165 126,03 Cahuacucho 150 46,87 170 53,13 320 88,24 Total 1420 51,81 1321 48,19 2741 107,49

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 1993 – 2007. CESEL S.A. Trabajo de campo 2010


Educación

Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a nivel distrital. Tramo 2, Supe - Buena Vista Alta

Los cuadros muestran que la mayor presencia de instituciones educativas a nivel distrital se concentran en las centros urbanos más importantes, entre 32 y 68 en cada uno de ellos (Pativilca y Barranca), mientras que los distritos de Culebras y Buena Vista Alta cuentan con 12 y 17 instituciones educativas respectivamente. Además de ser los distritos con menor población, congregan a la mayor composición rural. Existe una relación entre el mayor desarrollo urbano y la cantidad de habitantes con la mayor presencia de instituciones educativas.




Cuadro Nº 4.6.2.6-10 Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a nivel distrital. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta


secciones Total

profesores Total IE

Supe 5615 286 331 43 Barranca 14 712 507 732 68 Pativilca 3897 232 261 32 Paramonga 5107 235 299 37 Huarmey 6262 276 353 53 Culebras 540 55 33 12 Casma 7120 338 393 43 Buena Vista Alta 930 85 67 17 Total 44 183 2014 2469 305

Fuentes: MINEDU, Estadísticas básicas 2009. CESEL S.A. Trabajo de campo 2010

En cuanto a las instituciones de los centros poblados, se repite esta relación: aquellos que tienen mayor dotación de infraestructura social son los que cuentan con mayor número de instituciones educativas, siempre y cuando no estén próximos a una capital de distrito. A ellos acuden los estudiantes de los centros poblados próximos. Si consideramos el ámbito rural, la relativa proximidad no es una condición necesariamente ventajosa para los niños y adolescentes que tienen que desplazarse con frecuencia.

La cantidad de población escolar, como podemos observar en los cuadros de distribución de la población por grupos de edad y de instituciones educativas en el ámbito de interés no se relaciona directamente con la cantidad de población escolar potencial en cada centro poblado o distrito, ya que los estudiantes se desplazan hacia otras localidades próximas o relativamente distantes que cuenten con centros educativos.

En los 12 centros poblados bajo estudio existen 13 instituciones educativas en total y bajo toda modalidad, siendo 5 de la modalidad de Programas de Atención No Escolarizada de Educación Inicial (PRONOEI), 7 de inicial y/o nivel primario y solamente una del secundario. Los alumnos de nivel secundario deben desplazarse hacia las capitales de distrito para estudiar.

Los centros poblados Chui Chui, Potao Cerro Blanco y Chilcal son los que cuentan con mayor número de instituciones educativas (entre 2 y 3) y son también quienes tienen mayor cantidad de población entre 0 y 14 años (189, 117, 92, 62); sin embargo, Cahuacucho que cuenta con 80 personas en este grupo de edad y solo tiene un PRONOEI; ello se debe a la proximidad de la capital del distrito Buena Vista y a la menor implementación urbana distrital.

El centro poblado que cuenta con mayor dotación instituciones educativas y estudiantes es Cerro Blanco (3 y 100 respectivamente). Los centros poblados que no cuentan con institución educativa alguna son: Pulancachi, La Cañada, Sigual y Calavera Chica.




Cuadro Nº 4.6.2.6-11 Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a nivel de centros poblados. Tramo 2, Supe-Buena Vist a Alta

Centro Poblado Nº IE Nº de docentes Nº estudiantes IE mas cercana

Liman 1 2 29

Pulancachi 0 - - I.E. Liman

Villa Los Ángeles 1 1 12 IE Virgen de Las Mercedes

Chiu Chiu 2 7 115 -

8 225 Potao 2

1 15 -

La Cañada 0 - - P.S. Upaca

1 21

2 35 Cerro Blanco 3

8 100

-

Sigual 0 - - I.E. Cerro Blanco

Chilcal 2 2 23 -

Calavera Chica 0 - - I.E. Choloque

Calavera Grande 1 1 15

Cahuacucho 1 1 10

TOTAL 13 34 600


En cuanto a la infraestructura educativa actual en los centros poblados ubicados en el área de influencia en el tramo 2, se observa que de doce centros poblados, ocho presentan algún tipo de infraestructura educativa. Tal como se detalla en el cuadro siguiente:

Cuadro Nº 4.6.2.6-12 Instituciones educativas exist entes a nivel de centro poblado. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Nombre de la I.E. Nivel / Modalidad Centro Poblado Distrito

IE 20859 Primaria Liman

Villa Los Ángeles PRONOEI Villa Los Ángeles Supe

Chiu Chiu PRONOEI

I.E. 21607 Primaria

Chiu Chiu

IE 21606

Inicial -Primaria

Potao PRONOEI

Potao

Barranca




IE 521

Inicial - Jardín

IE 21573

Primaria

José María Arguedas Secundaria

Cerro Blanco Paramonga

Chilcal PRONOEI

IE 88344

Primaria

Chilcal Huarmey

IE 88249 Ramón Castilla Primaria Calavera Grande Casma

Mi dulce despertar PRONOEI Cahuacucho Buena Vista Alta



Del total de 12 centros poblados involucrados en el área de influencia del proyecto, solo 4 de ellos cuentan con algún tipo de infraestructura en salud; los demás deben atenderse en puestos de salud de centros poblados aledaños. Encontrando un total de 4 establecimientos de salud y 15 profesionales de la salud

Los puestos y centros de salud encontrados en el área de influencia, son por lo general administrados por el MINSA y ofrecen atención médica básica (medicina general, ginecología, enfermería, inmunizaciones, farmacia, atención materna, planificación familiar y registro de información estadística). Los servicios del MINSA se ofrecen a toda la población y son principalmente curativos, aunque incluyen algunos programas de fomento, prevención y protección de la salud.

Cuadro Nº 4.6.2.6-13 Cobertura de salud existente a nivel de centros poblados. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Nº Establecimiento de salud

Nº de profesionales de la salud

Establecimiento de salud más cercano

Liman 1 1 -

Pulancachi - P.S. Liman

Villa Los Ángeles - P.S. Virgen de Las Mercedes

Chiu Chiu 1 3 -

Potao 1 7 -

La Cañada - P.S. Upaca

Cerro Blanco 1 4 -

Sigual - P.S. Cerro Blanco

Chilcal - Centro de Salud de Huarmey







Calavera Chica -

Calavera Grande - P.S. Choloque

Cahuacucho - C.S. Buena Vista

Total 4 15


En el centro poblado Liman se encuentra un puesto de salud, a cargo de una enfermera, y atiende de lunes a viernes hasta las 14:00 h; una vez por semana asisten un médico y una obstetra.

En el centro poblado Chui Chui existe un puesto de salud, que cuenta con un médico y una obstetra y brinda atención en las áreas de medicina general, ginecología y enfermería.

En el centro poblado Potao existe un puesto de salud, que brinda atención en el área de medicina general, pediatría, obstetricia y enfermería; también cuenta con una botica.

En el centro poblado Cerro Blanco, en el distrito de Paramonga, se ubica un puesto de salud que brinda atención en las especialidades de medicina general, obstetricia y enfermería.




Cuadro Nº 4.6.2.6-14 Establecimientos de salud exis tentes a nivel de centros poblados. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta


Liman P.S. Liman C.S. Supe

Chiu Chiu P.S. Chiu Chiu

Potao P.S. Potao Hospital de Barranca

Cerro Blanco P.S. Cerro Blanco Hospital de Paramonga

Fuentes: MINSA, Estadísticas 2009. CESEL S.A. Trabajo de campo 2010.


La presencia de medios de comunicación en los centros poblados del tramo 2 del proyecto es desigual, observándose que los servicios de cable, telefonía fija local e internet no existen en zonas netamente rurales y escasamente pobladas. Sin embargo, todos disponen de telefonía celular, radio y televisión.

Cuadro Nº 4.6.2.6-15. Medios de comunicación existe ntes en los centros poblados del área de influencia. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Televisión Cable Periódico Radio Internet Teléfono

Publico Teléfono

fijo Teléfono Celular

Liman Sí No No Sí No No Sí Sí Pulancachi Sí No No Sí No No No Sí Villa Los Ángeles

Sí No No Sí No No No Sí

Chiu Chiu Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Potao Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí La Cañada Sí No No Sí No No No Sí Cerro Blanco Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sigual Sí Sí No Sí No No Sí Sí Chilcal Sí Sí No Sí No Sí No Sí Calavera Chica

Sí Sí No Sí No No Sí Sí

Calavera Grande

Sí Sí No Sí No No Sí Sí

Cahuacucho Sí Sí No Sí No No No Sí


• Vivienda y servicios básicos

El total de viviendas existentes en los centros poblados del área de influencia del tramo 2 asciende a 934. El centro poblado con mayor concentración es Chiu Chiu y Cerro Blanco con 174 y 175 viviendas respectivamente, ambas son las que tienen mayor número de viviendas y se encuentran en la provincia de Barranca.




El promedio de habitantes por vivienda estimado para todas los centros poblados del tramo 2 es de 3,1 personas por vivienda; siendo La Cañada y Chiu Chiu, con 4,2 y 3,8 respectivamente, las que presentan un mayor número en promedio.

Cuadro Nº 4.6.2.6-16 Número de viviendas y promedio de habitantes por vivienda.

Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Total de viviendas Promedio de habitantes por

vivienda ocupada

Liman 40 3,3

Pulancachi 30 2,7

Villa Los Ángeles 95 1,6

Chiu Chiu 174 3,8

Potao 120 3,7

La Cañada 28 4,2

Cerro Blanco 175 2,2

Sigual 22 3,5

Chilcal 61 2,8

Calavera Chica 19 3,6

Calavera Grande 60 2,8

Cahuacucho 110 2,9

TOTAL 934 3,1

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007. CESEL S.A. Trabajo de campo 2010.

Como se puede apreciar en el Nº 4.6.2.6-16, de los 12 centros poblados, 8 tienen como material predominante de las paredes de sus viviendas el adobe, y tres la quincha; solo el centro poblado Villa Los Ángeles presenta como material predominante la estera. Por lo general, el adobe es el material más utilizado los centros poblados para la construcción de viviendas.

Cuadro Nº 4.6.2.6-17 Material predominante en las p aredes de las viviendas. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Material en paredes % Otros %

Liman Adobe 75,00 Madera, ladrillo, estera 25,00

Pulancachi Adobe 80 Madera, estera 20,00

Villa Los Ángeles Estera 90,00 Adobe, ladrillo, madera 10,00

Chiu Chiu Adobe 70,10 Madera, estera 20,90

Potao Adobe 45.35 Quincha, madera, ladrillo 54,65

La Cañada Adobe 75,00 Quincha, madera, ladrillo 25,00

Cerro Blanco Adobe 61,30 Ladrillo, madera 38,70




Sigual Adobe 70,00 Quincha, madera 30,00

Chilcal Quincha 60,00 Estera, madera 40,00

Calavera Chica Quincha 75,00 Madera, estera 25,00

Calavera Grande Quincha 91,40 Madera, ladrillo, estera 8,60

Cahuacucho Adobe 85,00 Madera, ladrillo, estera 15,00

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007. CESEL S.A. Trabajo de campo 2010

Según el cuadro Nº 4.6.2.6-17, la tierra predomina en los pisos de las viviendas del tramo 2. Ocho centros poblados tienen pisos de este material; mientras que en los 4 restantes se observa mayormente el cemento. Este hecho evidencia la condición mayoritariamente precaria de las poblaciones rurales en el área en estudio. Tal es el caso de Villa Los Ángeles, un asentamiento humano de reciente formación ubicado en el distrito de Supe.

Cuadro Nº 4.6.2.6-18 Material predominante en los p isos de las viviendas. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Material en pisos % Otros %

Liman Cemento 60,00 Tierra 40,00

Pulancachi Tierra 85,00 Cemento 15,00

Villa Los Ángeles Tierra 95,00 Cemento 5,00

Chiu Chiu Cemento 52,80 Tierra 47,20

Potao Cemento 67,60 Tierra 32,40

La Cañada Tierra 85,00 Cemento 15,00

Cerro Blanco Cemento 79,20 Tierra 20,80

Sigual Tierra 60,00 Cemento 40,00

Chilcal Tierra 95,00 Cemento 5,00

Calavera Chica Tierra 90,00 Cemento 10,00

Calavera Grande Tierra 76,60 Cemento 23,40

Cahuacucho Tierra 95,00 Cemento 5,00


Son 11 los centros poblados que cuentan con estera o caña con barro entortado como material predominante en los techos de sus viviendas. El único centro poblado donde predomina la estera es Villa Los Ángeles, de reciente formación.




Cuadro Nº 4.6.2.6-19 Material predominante de los t echos de las viviendas. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Material en techos % Otros %

Liman Caña con barro 55,00 Eternit, calamina, madera 45,00

Pulancachi Caña con barro 40,00 Eternit, calamina, madera 60,00

Villa Los Ángeles Estera 80,00 Eternit, madera 20,00

Chiu Chiu Estera con barro 85,00 Calamina, eternit, madera 15,00

Potao Estera con barro 85,00 Eternit, calamina 15,00

La Cañada Estera con barro 75,00 Calamina, eternit, madera 25,00

Cerro Blanco Caña con barro 70,00 Eternit, calamina, concreto 30,00

Sigual Caña con barro 80,00 Eternit, calamina, madera 20,00

Chilcal Estera con barro 70,00 Eternit, calamina 30,00

Calavera Chica Caña con barro 60,00 Eternit, calamina, madera 40,00

Calavera Grande Estera con barro 80,00 Eternit, calamina, madera 20,00

Cahuacucho Estera con barro 60,00 Eternit, calamina, madera 40,00


La disponibilidad de alumbrado público y agua potable no necesariamente depende de las iniciativas individuales de los habitantes de un lugar sino de diversos factores, como las condiciones del entorno, la presencia de actores públicos o privados con capacidades y la organización social al interior de cada centro poblado. Otros aspectos, como la dotación de pozos sépticos y utilización de gas para cocinar se asocian más a las características económicas y culturales de la población, como se infiere del siguiente cuadro:




Cuadro Nº 4.6.2.6-20 Alumbrado, abastecimiento, ser vicios higiénicos y energía. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Alumbrado predominante

Abastecimiento de agua

Servicios higiénicos

Energía para cocinar

Liman Batería Red pública Campo abierto Leña Pulancachi Vela Red pública Campo abierto Leña Villa Los Ángeles Red pública Cisterna Silo Leña Chiu Chiu Red pública Red pública Red pública Leña Potao Red pública Red pública Red pública Leña La Cañada Vela Red pública Letrina comunal Leña Cerro Blanco Red pública Pilón Red pública Leña Sigual Red pública Red pública Red pública Leña Chilcal Red pública Red pública Campo abierto Leña Calavera Chica Red pública colectiva Pozo Silo Leña Calavera Grande Red pública Canal Silo Leña Cahuacucho Red pública Red pública Letrina Leña


Como se observa en el cuadro Nº 4.6.2.6-20, la cobertura del servicio eléctrico de red pública cubre nueve de los doce centros poblados ubicados en este tramo. En el centro poblado Liman se usan predominantemente las baterías para el alumbrado de las viviendas; mientras que en Pulancachi y La Cañada se usan velas. El centro poblado Villa Los Ángeles se abastece de agua a través de cisterna; mientras que en Cerro Blanco el agua se extrae de cuatro pilones, ubicados dentro del centro poblado y cuya fuente es un reservorio que provee el recurso del subsuelo; Calavera Chica y Calavera Grande se abastecen mediante un pozo y un canal respectivamente.

En cuanto a los servicios higiénicos, se observa que 5 de los 12 centros poblados en este tramo usan letrinas o silo; cuatro tienen el servicio de red pública en sus domicilios y en el resto de comunidades los habitantes deben recurrir al campo abierto para satisfacer sus necesidades fisiológicas.

En todos los centros poblados predomina el uso de leña como energía para cocinar.

• Indicadores de desarrollo humano (IDH)

A continuación se presentan los indicadores de desarrollo humano en los distritos involucrados en el tramo 2 y los IDH nacional, regional y provincial para estimar la situación relativa del IDH distrital.

Los IDH del tramo prácticamente coinciden con el promedio nacional, siendo la distribución de sus valores relativamente homogénea, excepto en Buena Vista Alta, donde presentan un índice menor, de 0,5645, lo que ubica a este distrito en el puesto 993 del ranking nacional. Aquí también se presenta el ingreso familiar per cápita más bajo del tramo (222,6 nuevos soles), seguido por Culebras, con 282,0 nuevos soles; sin




embargo, este último distrito, ubicado en el puesto 317 del ranking nacional en cuanto los IDH, presenta valores significativamente más altos que Buena Vista Alta en los indicadores relacionados con la educación. Ello demuestra que no necesariamente existe una correlación directa entre el logro educativo y el nivel de ingresos.

Por otro lado, en el siguiente cuadro se observa que las cuencas relacionadas con el tramo 2 del proyecto presentan valores de IDH por debajo de la media nacional. En este caso aparecen nuevamente indicadores educativos relativamente altos.




Cuadro 4.6.2.6-21. Índice de desarrollo humano en l os distritos del área de influencia del proyecto. T ramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Población Índice de Desarrollo Humano



educativo Ingreso familiar per cápita ÁMBITO

habitantes ranking IDH ranking Años ranking % ranking % ranking % ranking

N.S. mes

ranking

PERÚ 27 428 615 - 0,6234 - 73,07 - 92,86 - 85,71 - 90,48 374,1 REGIÓN LIMA PROVINCIAS 839 469 0,6281 73,45 95,31 88,63 93,08 336,7 Provincia de Barranca 133 904 41 0,6450 17 76,24 4 94,23 41 88,00 59 92,16 36 364,5 25

Distrito de Barranca 61 178 87 0,6477 127 76,29 14 95,29 318 88,60 581 93,06 257 360,8 180

Distrito de Paramonga 24 009 210 0,6551 88 76,38 10 93,75 458 89,66 414 92,39 330 417,4 100

Distrito de Pativilca 17 108 291 0,6281 245 76,10 36 90,78 703 84,58 1 061 88,71 685 335,4 245

Distrito de Supe 20 512 244 0,6354 197 76,05 41 93,89 451 86,73 814 91,50 431 324,6 263 ANCASH 1 063 459 10 0,5996 12 72,34 11 87,58 18 86,31 11 87,15 17 320,8 9 Provincia de Casma 42 368 132 0,6160 41 73,83 39 90,45 78 84,05 116 88,32 72 346,7 34

Distrito de Casma 28 831 169 0,6322 218 74,05 306 93,51 479 84,79 1039 90,60 515 392,0 133

Distrito de Buena Vista Alta 3937 981 0,5645 993 73,29 397 79,79 1398 79,73 1418 79,77 1477 222,6 669 Provincia de Huarmey 27 820 154 0,6399 24 74,84 24 95,91 25 88,48 46 93,44 18 354,3 29

Distrito de Huarmey 21 666 232 0,6464 134 74,91 209 96,32 229 88,92 532 93,85 195 383,9 146

Distrito de Culebras 3145 1097 0,6176 317 74,95 206 93,98 444 82,26 1263 90,07 569 282,0 385

Promedio distrital 0,6284 75,25 92,16 85,66 89,99 339,84

Fuente: Base de Datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de población y VI de vivienda. INEI Elaboración: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano, Perú.





Cuadro 4.6.2.6-22. Índice de desarrollo humano en l as cuencas del área de influencia del proyecto. Tra mo 2, Supe-Buena Vista Alta

Población Índice de

Desarrollo Humano


Alfabetismo Escolaridad Logro Educativo

Ingreso familiar

per cápita Cuenca Superficie km 2

habitantes ranking IDH ranking años ranking % ranking % ranking % ranking N.S. mes ranking

PERU 1 285 216 27 428 615 - 0,6234 - 73,07 - 92,86 - 85,71 - 90,48 - 374,1 -

Supe 1016 5215 157 0,6127 93 74,79 54 92,94 108 90,03 110 84,23 109 258,16 116

Pativilca 4577 36 109 86 0,5989 112 72,43 109 92,33 120 90,59 95 87,11 67 242,05 130

Fortaleza 2341 17 313 119 0,5910 125 71,95 124 90,54 148 88,77 125 85,23 92 247,28 129

Huarmey 2233 34 037 90 0,6194 84 72,71 106 94,74 80 92,70 59 88,61 47 315,92 86

Culebras 667 4525 165 0,5903 127 71,84 128 91,67 132 89,24 120 84,37 108 236,87 134

Casma 2974 68 878 67 0,5724 152 72,15 114 81,95 204 81,51 194 80,63 149 275,26 105

Promedio 0,5975 72,65 90,70 88,81 85,03 262,59






• Economía


Para todas las 12 localidades del tramo 2, la población en edad de trabajar representa el 63,99 % del total de la población, alcanzando 1752 personas.

En términos relativos, las localidades con el mayor porcentaje de PET son, en orden de importancia, Chiu Chiu, Potao, Cerro Blanco y Cahuacucho, con 426, 288, 244, 210 respectivamente. En el extremo están Sigual, con 2,22% (39 personas) y Calavera Chica con 2,29% (40 personas).

La fuerza laboral en este tramo alcanza a 308 929 personas (población en edad de trabajar – PET), distribuyéndose en un porcentaje regular promedio de 63,99% por distrito.

Cuadro Nº 4.6.2.6-23 Población en edad de trabajar. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado (%)


Liman 50,76 67 3,82

Pulancachi 59,75 49 2,79

Villa Los Ángeles 70,77 92 5,25

Chiu Chiu 65,24 426 24,29

Potao 64,43 288 16,42

La Cañada 66,67 80 4,56

Cerro Blanco 64,38 244 13,91

Sigual 51,32 39 2,22

Chilcal 60,95 103 5,87

Calavera Chica 58,82 40 2,29

Calavera Grande 70,30 116 6,61

Cahuacucho 65,62 210 11,97

TOTAL 63,99 1754 100,00

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007 CESEL S.A. Trabajo de campo 2010

(1) Con relación a la población total de cada localidad. (2) Con relación a la PET Total de las nueve localidades.




Población económicamente activa ocupada por sectores

El 41,70% de la población económicamente activa del tramo 2 se dedica a la actividad agrícola. Las localidades que interior con mayor porcentaje en este rubro son Chilcal y Calavera Chica, donde dicha actividad representa el 65,91% y 65,63% de economía. El centro poblado donde la actividad manufacturera tiene mayor importancia relativa respecto a los demás es Cerro Blanco, con 24,55%,

En cuanto al comercio, destacan Cerro Blanco y Potao, con el 18,18 y 16,20% respectivamente. En cuanto a los servicios, destacan Chiu Chiu (57,25%) y Liman (55%).

Como resultado se tiene que un 41,70% de la población en el tramo estudiado se dedica a la agricultura, que pertenece al sector primario de la economía y se vincula con la naturaleza; el sector secundario, representado por la manufactura, ocupa a un 5,40% de la PEA; y en el tercer nivel se tienen asociados al comercio, los servicios, el transporte, las comunicaciones y el turismo, que juntos representan un 52,90%.

Cuadro Nº 4.6.2.6-24 Distribución de la PEA ocupada por sectores (%).Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Sector

agrícola Sector

servicios Comercio al por

menor Manufactura %

Liman 40,00 55,00 5,00 - 100

Pulancachi 60,00 35,00 5,00 - 100

Villa Los Ángeles 50,00 40,00 10,00 - 100

Chiu Chiu 27,49 57,25 7,63 7,63 100

Potao 21,79 54,75 16,20 7,26 100

La Cañada 40,00 45,00 15,00 - 100

Cerro Blanco 27,27 30,00 18,18 24,55 100

Sigual 30,00 45,00 10,00 15,00 100

Chilcal 65,91 27,27 6,82 - 100

Calavera Chica 65,63 34,37 - - 100

Calavera Grande 37,34 49,33 8,00 5,33 100

Cahuacucho 35,00 45,00 15,00 5,00 100

Promedio 41,70 43,16 9,74 5,40 100

Fuente: CESEL. Trabajo de campo 2010




Principales cultivos

Los cultivos en el tramo en estudio son variados en productos y mercados de destino, que pueden ser mercados regionales (cultivos de pan llevar), empresas agroindustriales o agroexportadoras.

Cuadro Nº 4.6.2.6-25 Principales cultivos. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Cultivos

Liman Maíz, zapallo, ají paprika

Pulancachi Maíz, caña de azúcar, zapallo

Villa Los Ángeles Maíz

Chiu Chiu Maíz, papa

Potao Maíz, papa, ají

La Cañada Maíz, papa, ajo

Cerro Blanco Caña, maíz, palta, manzana, ciruela

Sigual Caña de azúcar, maíz

Chilcal Maíz, ají colorado, espárragos

Calavera Chica Maracuyá, mango, palta

Calavera Grande Maracuyá, mango, palta

Cahuacucho Maracuyá, mango, palta




En los centros poblados del tramo 2 predomina la religión católica, con 64,71% de adeptos mayores de 12 años, mientras que una considerable parte de la población (34,70%) dice pertenecer a la iglesia evangélica. Otras confesiones minoritarias representan solo el 0,42%, y quienes manifiestan no profesar religión alguna constituyen el 0,17%. Como podemos apreciar, la población es creyente y sus opciones se reparten entre la iglesia católica y la evangélica.




Cuadro Nº 4.6.2.6-26 Religión que profesa la poblac ión mayor de 12 años. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Católica Evangélica Otra Ninguna Total

Liman 65,00 35,00 - - 100

Pulancachi 40,00 60,00 - - 100

Villa Los Ángeles 45,00 55,00 - - 100

Chiu Chiu 65,00 35,00 - - 100

Potao 70,00 30,00 - - 100

La Cañada 40,00 60,00 - - 100

Cerro Blanco 75,00 20,00 5,00 - 100

Sigual 85,00 15,00 - - 100

Chilcal 70,00 30,00 - - 100

Calavera Chica 75,00 25,00 - - 100

Calavera Grande 86,60 11,40 - 2,00 100

Cahuacucho 60,00 40,00 - - 100

PROMEDIO 64,71 34,70 0,42 0,17 100


Idioma predominante

En los centros poblados del tramo 2 predomina el uso del español, aunque la presencia del quechua resulta importante, pues lo habla el 9,43% de la población, porcentaje que se incrementa si se consideran las familias con por lo menos un miembro quechua hablante. La observación de campo permite observar repetidamente, en las poblaciones rurales de la costa, a jefes de familia que son originarios de comunidades de la sierra.




Cuadro Nº 4.6.2.6-27 Idioma predominante. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Quechua Castellano Total

Liman 10,00 90,00 100

Pulancachi 40,00 60,00 100

Villa Los Ángeles 10,00 90,00 100

Chiu Chiu 7,00 93,00 100

Potao 5,00 95,00 100

La Cañada - 100 100

Cerro Blanco 15,00 85,00 100

Sigual 10,00 90,00 100

Chilcal 10,00 90 100

Calavera Chica - 100 100

Calavera Grande 5,00 95,00 100

Cahuacucho - 100 100

PROMEDIO 9,33 90,67 100



En los centros poblados involucrados en este tramo existen sitios de interés arqueológico con elevado valor cultural que, combinados con las numerosas festividades religiosas a lo largo del año, representan potencialidades focos de desarrollo turístico en la zona; Asimismo, el paisaje de la costa, con sus playas, lagunas, monumentos históricos y su variada gastronomía, constituyen importantes atractivos.

Cuadro Nº 4.6.2.6-28 Principales atractivos turísti cos. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta


Centro poblado Lugares turísticos

Liman

Pulancachi Caral

Cerro Blanco El castillo de Cerro Blanco




El Castillo de Cerro Blanco

El Castillo de Cerro Blanco es una construcción de la época prehispánica, formada por grandes muros de piedra que dan lugar a una forma rectangular de aproximadamente 100 x 85 m.

Este tipo de construcción no es tan común en la costa, dado que los edificios costeños prehispánicos eran construidos de adobe y caña, materiales propios de la región.

Los muros rodean un premontuorio rocoso natural que pudo haber sido algún tipo de adoratorio y que posee terrazas escalonadas. De acuerdo a la cerámica encontrada en las inmediaciones, su ubicación temporal estaría en el Horizonte Medio y el Intermedio Tardío.

Fiestas tradicionales

En los centros poblados de este tramo se celebran fiestas religiosas asociadas a los santos patrones católicos, en las que se aprecian distintas manifestaciones del acervo cultural local, como danzas típicas.

Cuadro Nº 4.6.2.6-29 Fiestas tradicionales. Tramo 2 , Supe-Buena Vista Alta

Centro poblado Festividad Fecha

Liman Fiesta de La Cruz 12 de enero

Potao Fiesta patronal de Potao: Virgen del Perpetuo Socorro 22 de mayo

La Cañada La Santa Cruz de La Cañada Aniversario de la iglesia evangélica Divino maestro

22 de mayo 12 de setiembre

Cerro Blanco Fiesta del Santísimo Cruz 28 de mayo

Chilcal Fiesta patronal: San Martin de Porres Noviembre

Calavera Chica Virgen de Las Mercedes 24 setiembre

Calavera Grande Fiesta patronal: La octava de la Virgen de Las Mercedes 23 setiembre

Cahuacucho Fiesta patronal: Virgen de Guadalupe 07 de setiembre





• Percepción de los pobladores ubicados en los centros poblados del AII, Tramo 2, Supe – Buena Vista Alta


- Que tipo de prevenciones se adoptarán cuándo la L.T. tenga que pasar o cruce cerca de un cuerpo de agua (río, laguna, lago) a fin de que dichas fuentes no sean afectadas

- Si el proyecto afectara los terrenos de cultivo o alguna vivienda - Si las personas pueden convivir de manera segura con las torres y la Línea de

Transmisión


- Que tipo de apoyo brindara a la comunidad la empresa titular del proyecto - Existirá o se crearan fuentes de trabajo para los centros poblados

Pero en líneas generales, a pesar de algunas ideas encontradas acerca de los impactos que podría generar el Proyecto, la población del área de Influencia del Proyecto en este tramo no tiene mayores problemas ni inconvenientes con el desarrollo del mismo


Constituyen grupos de interés aquellas organizaciones, instituciones públicas o privadas y personas relacionadas con el proyecto.

Grupos de interés, Tramo 2, Supe - Buena Vista Alta


Cuadro Nº 4.6.2.7-1 Instituciones del Estado de niv el nacional y regional. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Institución Ámbito Ministerio de Energía y Minas. Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos

Nacional

Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) Región Lima Dirección Regional de Educación Región Lima Dirección Regional de Salud Región Lima


Cuadro Nº 4.6.2.7-2 Gobiernos locales. Tramo 2, Sup e-Buena Vista Alta Gobiernos locales Provincia Departamento

Supe Barranca

Barranca Lima




Pativilca Paramonga Huarmey Culebras

Huarmey

Casma Buena Vista Alta

Casma Ancash


Cuadro Nº 4.6.2.7-3 Instituciones públicas locales. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Nombre Distrito

Tenencia Gobernación de Chiu Chiu Barranca Juzgado de Paz de Pativilca Pativilca Tenencia Gobernación de Cerro Blanco Paramonga Tenencia de Gobernación de Chilcal Huarmey Tenencia de Gobernación de Calavera Chica Casma Tenencia de Gobernación de Cahuacucho Buena Vista Alta Puesto salud Chiu Chiu Barranca Puesto de Salud de Potao Barranca Puesto de Salud de Upaca Pativilca Puesto de Salud de Cerro Blanco Paramonga Puesto de Salud Buena Vista Alta Buena Vista Alta IE 21622 Las Minas Supe PRONOEI Los Ángeles Supe I.E. 21607 Chiu Chiu Barranca IE 21606 de Potao Barranca I.E. Rosa Soto de Manrique, Upaca Pativilca IEI 521 de Cerro Blanco Paramonga IE 21573 de Cerro Blanco Paramonga IE 88249 Ramón Castilla Calavera Grande Casma PRONOEI de Cahuacucho Buena Vista Alta


Cuadro Nº 4.6.2.7-4 Organizaciones vecinales. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta Nombre Distrito

Asociación de pobladores de Villa Los Ángeles Supe Asociación de pobladores de Chiu Chiu Barranca Asociación de pobladores de Potao Barranca Junta Vecinal de Potao Barranca Asociación de pobladores de La Cañada Pativilca Asociación de pobladores de Cerro Blanco Paramonga Agencia Municipal de Cerro Blanco Paramonga Asociación de pobladores de Chilcal Huarmey Agencia Municipal de Chilcal Huarmey Asociación de pobladores de Calavera Chica Casma Tenencia Gobernación de Villa Los Ángeles Supe


Cuadro Nº 4.6.2.7-5 Organizaciones comunales. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta




Nombre Distrito Comunidad Campesina de Pararin Huarmey


Cuadro Nº 4.6.2.7-6 Organizaciones económicas y pro ductivas. Tramo 2, Supe - Buena Vista Alta

Nombre Distrito

Comité de riego de Virgen de Las Mercedes Supe Junta de Regantes de Potao Barranca Junta de regantes de Cerro Blanco Paramonga Junta de regantes de Chilcal Huarmey Junta de Regantes de Agua de Calavera Chica Casma ONG ADRA - Sede Huarmey Huarmey

Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2010.

Cuadro Nº 4.6.2.7-7 organizaciones funcionales. Tra mo 2, Supe-Buena Vista Alta

Nombre Distrito

Vaso de Leche Chiu Chiu Barranca Vaso de Leche de Potao Barranca Vaso de Leche de Cerro Blanco Nº 1 Paramonga Vaso de Leche de Cerro Blanco Nº 2 Paramonga Vaso de Leche de La Cañada Pativilca Vaso de Leche de Chilcal Huarmey Vaso de Leche de Cahuacucho Buena Vista Alta Comedor Popular de Potao Barranca Comedor Popular de Chilcal Huarmey Comedor Popular de Cahuacucho Buena Vista Alta


Cuadro Nº 4.6.2.7-8 Propietarios y posesionarios de predios afectados. Tramo 2, Supe-Buena Vista Alta

Nº Propietario / posesionario Propietario Posesionario Distrito Provincia

01 Marisol Quiroga Mendoza X Supe Puerto Barranca

02 Alejo Casimiro Lorenzo X Supe Puerto Barranca

03 Juan Chávez Rodríguez X Supe Puerto Barranca

04 Pedro Igilio Huamán X Supe Puerto Barranca

05 Gumersindo Paredes López X Supe Puerto Barranca

06 Víctor Ore Mendoza X Supe Puerto Barranca

07 Centro Poblado los Ángeles X Barranca Barranca

08 Sociedad Agrícola Drokasa X Barranca Barranca

09 Norma Vilma Ramírez Huamán X Barranca Barranca

10 Antonio Valarezo Picón X Barranca Barranca

11 Félix Peña More X Barranca Barranca

12 Isaac Velásquez Beramende X Barranca Barranca




13 Felipe Velásquez Ore X Barranca Barranca

14 Julia Godoy Flores X Barranca Barranca

15 Noemí Antahurco Flores X Barranca Barranca

16 Carmen Antahurco Flores. X Barranca Barranca

17 Eunevio Velásquez Beramendi X Barranca Barranca

18 Alicia Arellano Espíritu X Barranca Barranca

19 Valentina Esperanza Benavente Zúñiga X Barranca Barranca

20 Maximiliano Hidalgo Valverde X Barranca Barranca

21 Ricardo Arellano Carrasco X Barranca Barranca

22 Moisés Ordoñez Rosales X Barranca Barranca

23 Reynaldo Romero Salazar X Barranca Barranca

24 Gregorio Blas Saavedra X Barranca Barranca

25 Juan Fermín Lostaunado Blas X Barranca Barranca

26 Elmer Paredes Castillo X Barranca Barranca

27 Juan Acuna Valdivia X Barranca Barranca

28 Nelly Araos Retuerto X Barranca Barranca

29 Otilia Jara Vera X Barranca Barranca

30 Felipe Obispo Lozano X Barranca Barranca

31 Pedro Ulloa Ramírez X Barranca Barranca

32 Antonia Leyva Jara X Barranca Barranca

33 Noemí Ríos Dávila X Pativilca Barranca

34 Mauricio Ocaña Solís X Pativilca Barranca

35 Benigno Obregón Ramos X Pativilca Barranca

36 Moisés Sandoval Sánchez / María Victoria Padilla Giraldo

X Pativilca Barranca

37 Agro Industrial Paramonga S.A.A X Paramonga Barranca

38 Susana Mata Cabrera X Paramonga Barranca

39 Alejandro Chávez Cochachin X Paramonga Barranca

40 Ronald Quiroga Pérez X Paramonga Barranca

41 Roger Peña Martínez X Paramonga Barranca

42 Comunidad Campesina de Pararin X Huarmey Barranca

43 Pablo Flores Huamán X Huarmey Huarmey

44 Manuel Vizcarra Llanos X Huarmey Huarmey

45 Eugenia Limas Cuellar X Huarmey Huarmey

46 Simón Cuellar Rodríguez X Huarmey Huarmey

47 Pedro Roso Yauri Cerna X Culebras Huarmey

48 Samuel Maldonado X Culebras Huarmey

49 Vladimir Barrón X Culebras Huarmey

50 Marcela Raída Panta Salvador X Casma Casma

51 Hilda Victoria Panta Salvador X Casma Casma

52 Clara Juliana Silva Canta X Casma Casma

53 Olimpio Relagao X Casma Casma




54 Marcelino Torres Chauca X Casma Casma

55 Alejandrino la Mata X Casma Casma

56 José Salinas Gómez X Casma Casma

57 Mauro Salinas Mendez X Casma Casma

58 Félix Regalado García X Casma Casma

59 Teodosia Moreno Vda. de Tafur X Casma Casma

60 Alcibíades Abanto Lozano X Casma Casma

61 Paula Serafina Carhuamayo Melgarejo X Casma Casma

62 Marco Lorenzo Carhuamayo Melgarejo

X Casma Casma

63 Rosenda Azucena Barrera Sotelo X Buena Vista Alta Casma

64 Zenobio Claudencio Jaimes Barrera X Buena Vista Alta Casma

65 Amílcar Augusto Jaimes Barrera X Buena Vista Alta

Casma

66 Laureano Ayala León X Buena Vista Alta Casma

67 Porfirio Mendoza Sevillano X Buena Vista Alta Casma

68 Auristela Sevillano Flores X Buena Vista Alta

Casma

69 Juan José Betteta Herrera X Buena Vista Alta Casma

Fuentes: CESEL S.A. Trabajo de campo 2010. COYSUSAC. Trabajo de campo 2010

4.6.2.8 Índices demográficos, sociales, económicos, de ocupación laboral y otros relevantes sobre la calidad de vida y cultura en la s comunidades involucradas. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

• Demografía

En el tramo 3 encontramos 9 distritos, 3 de ellos ubicados en la provincia de Santa, en el departamento de Ancash; 2 en la provincia de Virú y 4 en la provincia de Trujillo, pertenecientes al departamento de La Libertad.

Cuadro Nº 4.6.2.8-1 . Distritos ubicados en el tramo 3. Tramo 3, Nepeña – Trujillo


San Jacinto Nepeña

* Nuevo Chimbote

Cambio Puente Chimbote

Santa Ancash

Buena Vista

Palermo Chao

Tomabal

La Calera

La Huaca

San Nicolás

Virú

Virú

Quirihuac

Cerro Blanco Laredo

* El Porvenir

Trujillo

La Libertad





El Triunfo

Las Palmeras

Los Pinos

La Esperanza

Santa Rosa Huanchaco


*En el distrito no hay centros poblados ubicados dentro del área de influencia del proyecto.

Población y distribución de la población según área urbana y rural. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Según los datos del censo realizado por el INEI en el año 2007, se puede apreciar que una población de 558 218 habitantes en los 9 distritos del tramo 3, siendo Nepeña, con 13 850 habitantes, el menos poblado; mientras que Chimbote cuenta con el mayor número de población (207 482 habitantes).

La diferencia censal nos permite conocer en cuanto varió la población entre 1993 y 2007. Se nota que, por lo general, existe un crecimiento poblacional, excepto en el caso del distrito de Chimbote, que presenta una tasa de crecimiento negativa de 22,44%. Esto se debe a las nuevas tendencias del proceso de urbanización en la provincia de Santa y al surgimiento de nuevos centros residenciales y servicios, así como al declive de la actividad pesquera y a la diversificación económica en la región. Destaca en este sentido, la consolidación del distrito Nuevo Chimbote.

Cuadro Nº 4.6.2.8-2. Población total y diferencia c ensal a nivel distrital.

Tramo 3, Nepeña - La Esperanza


Nepeña 11 260 13 860 2600 23,09 Nuevo Chimbote - 113 166 - - Chimbote 27 8271 215 817 -62 454 -22,44 Chao - 22 826 - - Virú 34 674 47 652 12 978 37,43 Laredo 28 019 32 825 4806 17,15 El Porvenir 80 698 140 507 59 809 74,11 La Esperanza 10 5361 151 845 46 484 44,12 Huanchaco 19 935 44 806 24 871 124,76 Total 558 218 783 304 214 002 38,34


De acuerdo al censo del 2007, la población urbana en los distritos ubicados en este tramo representan un 95,28% del total de la población, y la rural representa el 4,72% de la población total. Ver cuadro Nº 4.6.2.8-3




Estas cifras indican que en los distritos analizados el proceso de concentración poblacional se orienta hacia los centros poblados urbanos.

Cuadro Nº 4.6.2.8-3 Distribución de la población se gún área urbana y rural. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza


Hab % Hab % Total

Nepeña 12 554 90,60 1306 9,40 13 860 Nuevo Chimbote 11 2254 99,20 912 0,80 113 166 Chimbote 207 482 96,10 8335 3,90 215 817 Chao 17 450 76,40 5376 23,60 22 826 Virú 36 029 75,60 11 623 24,40 47 652 Laredo 24 377 74,30 8448 25,70 32 825 El Porvenir 140 507 100 - - 140 507 La Esperanza 151 845 100 - - 151 845 Huanchaco 43 804 97,8 1002 2.2 44 806 Total 746302 95,28 37002 4,72 783304

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007

Considerando a la población según los grupos de edad, observamos que en los nueve distritos analizados existe un 29,50% de habitantes que son menores de 14 años.

Un segundo sector está compuesto por personas adultas y con capacidad de trabajar (entre los 15 a 64 años), que representa el 64,66% de la población total.

El grupo compuesto por las personas que tienen entre 65 años a más representa el 5,84% total de la población analizada en este tramo.

Cuadro Nº 4.6.2.8-4 Población según grupos de edad a nivel distrital. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Distrito 0 – 14 años % 15 – 64


Nepeña 3718 26,80 8879 64,10 1263 9,10 13 860 Nuevo Chimbote 33 445 29,60 74 603 65,90 5118 4,50 113 166 Chimbote 57 223 26,50 141 638 65,60 16 956 7,90 215 817 Chao 7664 33,60 14 321 62,70 841 3,70 22 826 Virú 15 730 33,00 29 786 62,50 2136 4,50 47 652 Laredo 9208 28,10 21 123 64,40 2494 7,60 32 825 El Porvenir 45 595 32,50 88 230 62,80 6682 4,80 140 507 La Esperanza 44 818 29,50 98 801 65,10 8226 5,40 151 845 Huanchaco 13 686 30,50 29 124 65,00 1996 4,50 44 806 Total 231087 29,50 506505 64,66 45712 5,84 783304


Según el cuadro Nº 4.6.2.8-5, la población masculina es de 388 748 habitantes, que representan el 49,63% de la población total de los nueve distritos de este tramo. La población femenina es de 394 556, es decir, el 50,37% de la población total.




Los distritos donde se observa mayor proporción de población femenina con respecto a la masculina, son: Nuevo Chimbote, Chimbote, Laredo, El Porvenir y La Esperanza.

Cuadro Nº 4.6.2.8-5 Composición de la población seg ún sexo Tramo 3, Nepeña - La Esperanza


Hab. % Hab. % Total

Nepeña 7107 51,30 6753 48,70 13 860 Nuevo Chimbote 55 683 49,20 57 483 50,80 113 166 Chimbote 107 612 49,90 108 205 50,10 215 817 Chao 11 872 52,00 10 954 48,00 22 826 Virú 24 627 51,70 23 025 48,30 47 652 Laredo 16 383 49,90 16 442 50,10 32 825 El Porvenir 68 998 49,10 71 509 50,90 140 507 La Esperanza 73 622 48,50 78 223 51,50 151 845 Huanchaco 22 844 51,00 21 962 49,00 44 806 Total 388 748 49,63 394 556 50,37 783 304


En el siguiente cuadro se observa la proyección de la población realizada por el INEI y publicada en su Boletín de Análisis Demográfico, que permite conocer la probable evolución cuantitativa de la población. Puede apreciarse que se estima un incremento poblacional en los distritos señalados a continuación, con una diferencia censal de 79 543 habitantes.

Cuadro Nº 4.6.2.8-6 Población proyectada al 2010 a nivel distrital.

Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Distrito Población 2007 Población proyectada al 2010

Nepeña 13 860 14 774 Nuevo Chimbote 113 166 128 334 Chimbote 215 817 220 624 Chao 22 826 28 727 Virú 47 652 55 446 Laredo 32 825 34 703 El Porvenir 140 507 159 850 La Esperanza 151 845 166 890 Huanchaco 44 806 53 499 Total 783304 862847


Centros poblados involucrados en el área de influencia del proyecto. Tramo 3, Nepeña- Trujillo

Los centros poblados del tramo 3 suman 14 608 habitantes, correspondiendo la mayor cantidad de población (8476) al centro poblado San Jacinto, seguido de Cambio Puente (3391); ambos reúnen el 81,24% del total de la población ubicada en este tramo. Los centros con menor población son La Calera y La Huaca, con 49 y 140 habitantes respectivamente. La gran diferencia entre población del centro poblado San Jacinto y los




demás se explica por su intensa actividad agrícola en torno a la caña de azúcar, articulada por la Empresa Agroindustrial San Jacinto.

Los centros poblados se ubican en los distritos de Nepeña (San Jacinto), Chimbote (Cambio Puente), Chao (Buena Vista y Palermo), Virú (Tomabal, San Nicolás, La Huaca y La Calera), Laredo (Quirihuac y Cerro Blanco) y La Esperanza (El Triunfo, Las Palmeras, Los Pinos y Santa Rosa) pertenecientes al departamento de Ancash y La Libertad.

Cuadro Nº 4.6.2.8-7 Centros poblados ubicados en el área de influencia indirecta. Tramo

3, Nepeña – Trujillo Provincia Distrito Centro Poblado

Nepeña San Jacinto Santa

Chimbote Cambio Puente

Buena Vista Chao

Palermo

Tomabal

La Calera

La Huaca

Virú

Virú

San Nicolás

Quirihuac Laredo

Cerro Blanco

El Triunfo

Las Palmeras La Esperanza

Los Pinos

Trujillo

Huanchaco Santa Rosa


Considerando la población de los centros poblados del AII, según grupos de edad, se observa que en este tramo existe un 28,42% de habitantes menores de 14 años.

Un segundo grupo está compuesto por personas adultas en capacidad de trabajar, que oscila entre los 15 a 64 años, representando al 63,95% de la población total.

El tercer grupo está compuesto por personas de 65 años a más, que representan el 7,63% total de la población analizada en este tramo.

Cuadro Nº 4.6.2.8-8 Población total y distribución según grupos de edades en los centros poblados. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado 0 – 14 años % 15 – 64


San Jacinto 2240 26,43 5439 64,17 797 9,40 8476 Cambio Puente 1028 30,32 2206 65,05 157 4,63 3391 Buena Vista 324 33,37 601 61,89 46 4,74 971 Palermo 69 35,03 121 61,42 7 3,55 197 Tomabal 89 26,81 219 65,96 24 7,23 332 La Calera 20 40,82 26 53,06 3 6,12 49




La Huaca 66 47,14 71 50,72 3 2,14 140 San Nicolás 73 45,62 79 49,38 8 5,00 160 Quirihuac 103 28,61 226 62,78 31 8,61 360 Cerro Blanco 140 26,32 354 66,54 38 7,14 532 Total 4152 28,42 9342 63,95 1114 7,63 14 608

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007 Trabajo de campo, CESEL S.A., 2010

El índice de masculinidad expresa (en porcentaje) la cantidad de hombres existente por cada 100 mujeres.

El índice de masculinidad general, para las 10 localidades del área de influencia del proyecto, muestra que la población masculina es levemente mayor que la población femenina en una relación de 100,41 varones por cada 100 mujeres. Ver cuadro Nº 4.6.2.8-9.

El porcentaje general de población masculina para las localidades del AID asciende a 50,10%, (7319 varones), y el porcentaje de población femenina a 49,90% (14608 mujeres) del total de habitantes.

El centro poblado San Nicolás, ubicado en el distrito de Virú, presenta el mayor porcentaje de población masculina (55,00%), con un índice de masculinidad de 122,2 varones por cada 100 mujeres.

Cuadro Nº 4.6.2.8-9 Distribución de la población se gún sexo e índice de masculinidad en los centros poblados. Tramo 3, Nepeña – La Esperanz a

Hombres Mujeres Centro poblado

Hab. % Hab. % Total Índice de

masculinidad

San Jacinto 4255 50,20 4221 49,80 8476 100,80 Cambio Puente 1677 49,45 1714 50,55 3391 97,80 Buena Vista 482 49,64 489 50,36 971 98,50 Palermo 101 51,27 96 48,73 197 105,21 Tomabal 178 53,61 154 46,39 332 115,50 La Calera 22 44,90 27 55,10 49 81,40 La Huaca 67 47,86 73 52,14 140 91,70 San Nicolás 88 55,00 72 45,00 160 122,20 Quirihuac 179 49,72 181 50,28 360 98,80 Cerro Blanco 270 50,75 262 49,25 532 103,00 Total 7319 50,10 7289 40,90 14 608 100,41

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007 Trabajo de campo, CESEL S.A., 2010


Educación

Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a nivel distrital. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza




La mayor cantidad de instituciones de instituciones educativas a nivel distrital se encuentran en Chimbote y Nuevo Chimbote (302 y 290). Nepeña y Chao tienen la menor cantidad (28 y 53).

En cuanto al número de alumnos, Chimbote y Nuevo Chimbote son los distritos con mayor cantidad de estudiantes; siendo Chimbote el distrito que tiene mayor número, con 51 627 alumnos. Nuevo Chimbote, con 47 699 alumnos, se cuenta entre los distritos con más instituciones educativas en el tramo 3. Resumiendo las cifras, existen 1100 instituciones educativas para 190 455 alumnos, lo cual representa, en promedio, 27 alumnos por aula.




Cuadro Nº 4.6.2.8-10. Población escolar, profesores y número de instituciones educativas (IE) a nivel distrital. Tramo 1, Nepeña – La Espera nza


secciones Total

profesores Total IE

Nepeña 3296 145 178 28 Nuevo Chimbote 47 699 1782 2141 290 Chimbote 51 627 1987 2469 302 Chao 5280 194 226 53 Virú 11 320 451 460 80 Laredo 7025 341 350 55 El Porvenir 25 441 661 850 107 La Esperanza 28 427 1038 1295 105 Huanchaco 10 340 420 464 80 Total 190 455 7 019 8 433 1 100

Fuente: MINEDU, Estadísticas Básicas 2009. Elaboración Propia.

En cuanto a la infraestructura educativa en los centros poblados del área de influencia bajo estudio, se observa que existen un total de 30 instituciones educativas, 275 profesores y 5220 estudiantes o alumnos en las diferentes modalidades, ya sea inicial, primaria, o secundaria. También se puede apreciar que de los 14 centros poblados, 11 cuentan con algún tipo de infraestructura educativa; mientras que 3 carecen de ella, debiendo acudir a los centros educativos ubicados en zonas aledañas a sus localidades; tal es el caso de los centros poblados La Calera, El Triunfo y Santa Rosa, ubicados en el distrito de Virú, La Esperanza y Huanchaco respectivamente.

Cuadro Nº 4.6.2.8-11 Población escolar, profesores y número de instituciones educativas a nivel de centros poblados. Tramo 3, Nepeña – Trujil lo

Centro poblado Nº IE Nº de docentes

Nº de estudiantes

IE más cercana

San Jacinto 6 113 1985 - Cambio Puente 9 77 1263 - Buena Vista 2 23 704 - Palermo 1 1 26 - Tomabal 2 2 31 -

La Calera 0 0 0 IE La Huaca

La Huaca 1 1 10 -

San Nicolás 1 1 30 -

Quirihuac 3 22 558 - Cerro Blanco 2 4 70 - El Triunfo 0 0 0 IE Wichanzao Las Palmeras 2 29 480 - Los Pinos 1 2 63 -

Santa Rosa 0 0 0 IE El Milagro

TOTAL 30 275 5 220

Fuente: Estadística de calidad educativa – MINEDU Trabajo de campo, CESEL S.A., 2010




En cuanto a infraestructura educativa en los centros poblados ubicados en el área de influencia en el tramo 3 del cuadro siguiente, Nº 4.6.2.8-12, se infiere que existen 6 PRONOEI. En la modalidad inicial se encuentran 4 IE, la educación inicial y primaria es impartida en 3 IE y, finalmente, solo en cuanto a educación primaria se registraron 10 IE. Una IE imparte solo educación secundaria, mientras en que 5 IE se enseña tanto primaria como secundaria.

Cuadro Nº 4.6.2.8-12. Instituciones educativas exis tentes a nivel de centro poblado. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Nombre de la IE Tipo de IE Centro

poblado Distrito

Piloto de San Jacinto PRONOEI

IE 89509 Amanda Miasta Gutiérrez Primaria

IE 89501 Manual Encarnación Rojo Castillo

Primaria

IE San Jacinto Secundaria IE San Felipe Primaria y secundaria (privada) Fe y Alegría 42 Educación especial

San Jacinto Nepeña

IE 1544 Inicial y primaria

IE 88046 José Carlos Mariátegui – Primaria y secundaria

Gotitas de Amor PRONOEI

Mi dulce Despertar PRONOEI

Los conejitos PRONOEI

La Sonrisa de Jesús Inicial – Primaria (privada)

Mi Pequeño Mundo Americano Inicial – Primaria (privada)

Nuestra Señora de Las Mercedes

Primaria (privada)

Santísima Niña María Primaria (privada)

Cambio Puente

Chimbote

IEI 1688 Mi Pequeño Mundo Inicial Jardín

80635 San Juan Bautista Primaria y secundaria Buena Vista

Palermo PRONOEI Palermo

Chao

IE 80072 Primaria

Tomabal PRONOEI Tomabal

IE 81645 La Huaca Primaria La Huaca

IE 81753 San Nicolás Primaria San Nicolás

Virú

IE 1722 Inicial - Jardín

IE 81524

Primaria y secundaria Quirihuac

IE 1734

Inicial - Jardín

IE 80942 Primaria Cerro Blanco

Laredo

Progreso Juvenil Inicial, primaria y secundaria (Privada)

IE 82071 Primaria Las Palmeras

Lucerito del Amanecer Jardín - Inicial Los Pinos

La Esperanza

Fuentes: Estadística de calidad educativa – MINEDU, trabajo de campo CESEL S.A. 2010





Encontramos un total de cinco establecimientos de salud con cuarenta y cuatro profesionales. Del total de centros poblados involucrados en el área de influencia del proyecto, solo tres de ellos cuentan con algún tipo de infraestructura en salud; por lo tanto, los demás deben atenderse en puestos de salud de centros poblados aledaños (ver cuadro Nº 4.6.2.8-13).

Los puestos y centros de salud que existen en el área de influencia, son por lo general administrados por el MINSA; estos ofrecen atención médica básica (medicina general, ginecología, primeros auxilios, inmunizaciones, farmacia, atención materna, planificación familiar y registro de información estadística). Los servicios del MINSA están abiertos a toda la población. El servicio que brindan es sobre todo de curaciones aunque también ofrecen algunos programas de fomento, prevención y protección de la salud y control de epidemias.

Cuadro Nº 4.6.2.8-13. Cobertura de salud existente a nivel de centros poblados. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza




San Jacinto 3 37 -

Cambio Puente 1 4 -

Buena Vista 1 3 -

Palermo 0 0 P.S. Buena Vista

Tomabal 0 0

La Calera 0 0

La Huaca 0 0

San Nicolás 0 0

C.S. de Virú

Quirihuac 0 0

Cerro Blanco 0 0 P.S. Menocucho

El Triunfo 0 0

Las Palmeras 0 0

Los Pinos 0 0

Santa Rosa 0 0

PS Wichanzao

TOTAL 5 44


El centro poblado San Jacinto cuenta con un puesto de salud, una posta municipal y una clínica de Essalud. En Cambio Puente se identificó un puesto de salud que brinda atención en las áreas de medicina general, ginecología y enfermería y cuenta con médico y obstetra. En Buena Vista del distrito de Chao, provincia de Virú, se ubica el puesto de salud del mismo nombre que también brinda atención en el área de medicina general, ginecología, obstetricia y enfermería.




Cuadro Nº 4.6.2.8-14. Establecimientos de salud exi stentes a nivel de centros poblados. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza


San Jacinto P.S. Cambio Puente

Essalud Posta médica municipal

C.S. Nepeña

Cambio Puente P.S. Cambio Puente Hospital de Chimbote

Buena Vista P.S. Buena Vista CS Chao



Prácticamente todos los centros poblados del tramo 3 del proyecto tienen acceso a la radio, televisión y telefonía celular, pero solamente dos a la prensa escrita. En los centros poblados rurales no se cuenta con servicio de Internet y solo algunos tienen telefonía fija. Sin embargo, no ser registra presencia de canales de comunicación propios que permitan procesos de comunicación intracomunales.

Cuadro Nº 4.6.2.8-15. Medios de comunicación existe ntes en los centros poblados del área de influencia. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado

TV Cable Periódico Radio Internet Teléfono público

Teléfono fijo

Teléfono celular

San Jacinto Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Cambio Puente

Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí

Buena Vista Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Palermo Sí Sí No Sí No Sí Sí Sí Tomabal Sí Sí No Sí No Sí Sí Sí La Calera Sí No No Sí No No No No La Huaca Sí No No Sí No No No Sí

San Nicolás Sí Sí No Sí No No Sí Sí Quirihuac Sí Sí Sí Sí No Sí Sí Sí

Cerro Blanco Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí El Triunfo Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí

Las Palmeras Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Los Pinos Sí Sí No Sí No Sí Sí Si

Santa Rosa Sí Sí No Sí No Sí Sí Sí


Vivienda y servicios básicos

El total de viviendas en los centros poblados del área de influencia del tramo 3 asciende a 6062. El centro poblado con mayor concentración es San Jacinto, en el distrito de Nepeña, con 2584 viviendas, seguido por el centro poblado Cambio Puente, en Chimbote, con 1430 viviendas; ambos pertenecen a la provincia de Santa, departamento de Ancash. En cambio, los centros poblados con menor número de viviendas son La Huaca, La Calera y San Nicolás, ubicados en el distrito de Virú, con 28, 10 y 40




viviendas respectivamente. Por otro lado el promedio estimado de habitantes por vivienda para el conjunto de centros poblados del tramo bajo estudio es de 3,51.

Los siguientes cuadros indican el número de viviendas, el material predominante del que están hechas y el abastecimiento de agua potable, energía, desagüe y energía usada para cocinar.

Cuadro Nº 4.6.2.8-16. Número de viviendas y promedi o de habitantes por vivienda. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado Total de viviendas Promedio de habitantes por

vivienda ocupada

San Jacinto 2584 3,70

Cambio Puente 1430 3,10

Buena Vista 267 4

Palermo 85 2,32

Tomabal 83 4

La Calera 10 2,7

La Huaca 28 2,3

San Nicolás 40 4

Quirihuac 106 3,9

Cerro Blanco 220 3,8

El Triunfo 108 2,5 Las Palmeras 771 3,75 Los Pinos 200 4 Santa Rosa 130 5

TOTAL 6062 3,51


En el tramo 3 se puede observar que de los 14 centros poblados, 11 usan el adobe como material predominante en las paredes de las viviendas el adobe y solo tres de ellos, el ladrillo. Esto revela un limitado desarrollo y modernización urbana en los centros poblados de mayor población y la persistencia de viviendas rurales con sistemas constructivos tradicionales.

Cuadro Nº 4.6.2.8-17. Material predominante en las paredes de las viviendas. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado Material de

paredes % Otros %

San Jacinto Ladrillo 55,06 Madera, adobe 44,94

Cambio Puente Adobe 51,71 Ladrillo, madera, estera 48,29

Buena Vista Adobe 82,28 Ladrillo, madera 17,72

Palermo Adobe 52,17 Madera, estera 47,83




Tomabal Adobe 95,06 Quincha, ladrillo, madera 4,94

La Calera Adobe 95,00 Quincha, madera 5,00

La Huaca Adobe 92,00 Quincha, madera 8,00

San Nicolás Adobe 90,30 Quincha, ladrillo, madera 9,70

Quirihuac Ladrillo 56,52 Adobe, madera 43,48

Cerro Blanco Adobe 83,33 Ladrillo, quincha, madera 16,67

El Triunfo Ladrillo 85,00 Madera, adobe, estera 15,00

Las Palmeras Adobe 90,00 Estera, ladrillo 10,00

Los Pinos Adobe 70,00 Ladrillo, madera 30,00

Santa Rosa Adobe 95,00 Ladrillo, madera 5,00


De los 14 centros poblados del tercer tramo del proyecto, 9 cuentan con la tierra como material predominante de los pisos, y 5 de ellos el cemento. Es decir, el material de uso predominante es la tierra.

Cuadro Nº 4.6.2.8-18. Material predominante de los pisos de las viviendas. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado Material pisos % Otros %

San Jacinto Cemento pulido 52,40 Tierra, losetas 47,60

Cambio Puente Tierra 61,52 Cemento, losetas 38,48

Buena Vista Tierra 75,53 Cemento, losetas 24,47

Palermo Tierra 95,65 Cemento 4,35

Tomabal Tierra 93,83 Cemento 6,17

La Calera Tierra 90.00 Cemento 10.00

La Huaca Tierra 95.00 Cemento 5.00

San Nicolás Tierra 90,00 Cemento 10,00

Quirihuac Cemento pulido 67,39 Tierra 32,61

Cerro Blanco Tierra 67,46 Cemento 32,54

El Triunfo Cemento pulido 95,00 Tierra, losetas 5,00

Las Palmeras Tierra 90,00 Cemento, losetas 10,00

Los Pinos Cemento 75,00 Tierra, losetas 25,00

Santa Rosa Cemento 60,00 Tierra, losetas 40,00


Los centros poblados que tienen como material predominante la estera o caña con barro entortado en los techos de las viviendas son Cambio Puente en el distrito de Chimbote, Palermo en el distrito de Chao, La Calera, La Huaca y San Nicolás, ubicados en el distrito de Virú y Los Pinos, ubicado distrito de La Esperanza.

Los centros poblados que tienen como material predominante el concreto o cemento en los techos de las viviendas son: San Jacinto, Quirihuac y el Triunfo, ubicados en el




distrito de Nepeña, Laredo y La Esperanza respectivamente. Estos demuestran mayor consolidación y antigüedad.

Un tercer grupo lo conforman aquellos centros poblados que tienen como material predominante en los techos de sus viviendas la calamina; estos son: Buena Vista, Tomabal, Cerro Blanco, Las Palmeras y Santa Rosa, ubicados en el distrito de Chao, Virú, Laredo, La Esperanza y Huanchaco respectivamente.

Cuadro Nº 4.6.2.8-19. Material predominante de los techos de las viviendas. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado Material techos % Otros %

San Jacinto Concreto 85,00 Estera con barro, calamina, madera

15,00

Cambio Puente Estera con barro 80,00 Concreto, madera, estera 20,00

Buena Vista Calamina 60,00 Concreto, estera con barro, madera

40,00

Palermo Estera con barro 85,00 Madera, concreto 15,00

Tomabal Calamina 70,00 Estera con barro, madera 30,00

La Calera Estera con barro 95,00 Calamina, madera 5,00

La Huaca Estera con barro 95,00 Calamina, madera 5,00

San Nicolás Estera con barro 70,00 Calamina, madera 30,00

Quirihuac Concreto 75,00 Estera con barro, calamina 25,00

Cerro Blanco Calamina 65,00 Caña con barro, concreto, madera

35,00

El Triunfo Concreto 85,00 Eternit, estera con barro calamina 15,00

Las Palmeras Calamina 55,00 Concreto, estera con barro, madera, estera 45,00

Los Pinos Estera con barro 70,00 Concreto, madera, estera 30,00

Santa Rosa Calamina 75,00 Estera con barro, madera, estera 25,00


Como se observa en el cuadro Nº 4.6.2.8.3-5, el servicio eléctrico de red pública cubre doce de los catorce centros poblados ubicados en este tramo. Sin embargo, en el centro poblado La Calera y La Huaca ubicados en el distrito de Virú, aún se puede observar el uso de velas como fuente energía. En conclusión, se nota que la mayor parte de la población ubicada en este tramo goza del servicio de energía eléctrica.

También se observa que once de catorce centros poblados cuentan con el servicio de agua de red pública en sus domicilios. La Calera, La Huaca y San Nicolás, ubicados en el distrito de Virú, se abastecen actualmente del agua proveniente de puquiales, para el caso de los dos primeros, y de agua, proveniente de pozo, para el caso de San Nicolás. A su vez, en cuanto al uso de servicios higiénicos, seis centros poblados tienen instalaciones de red pública, seis usan letrinas o pozos ciegos, y dos centros poblados aún recurren al campo abierto para realizar sus necesidades fisiológicas.




Por lo tanto, se concluye que el sistema predominante para el abastecimiento de agua es la red pública. Sin embargo, la cobertura del servicio de desagüe en los catorce centros poblados comprendidos en este tramo es deficitaria y esta situación influye directamente en la condiciones de salud de la población.

Asimismo, predomina el uso de leña como energía para cocinar.

Cuadro Nº 4.6.2.8-20 Alumbrado, abastecimiento de a gua, servicios higiénicos y energía. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado

Alumbrado predominante

Abastecimiento de agua

Servicios higiénicos

Energía que usa para cocinar

San Jacinto Red pública Red pública Red pública Gas

Cambio Puente Red pública Red pública Pozo ciego Leña

Buena Vista Red pública Red pública Pozo ciego Leña

Palermo Red pública Red pública Letrina Leña

Tomabal Red pública Red pública Campo abierto Leña

La Calera Velas Puquial Campo abierto Leña

La Huaca Velas Puquial Letrina Leña

San Nicolás Red pública Pozo Pozo ciego Leña

Quirihuac Red pública Red pública Red pública Gas

Cerro Blanco Red pública Red pública Letrina Leña

El Triunfo Red pública Red pública Red pública Gas

Las Palmeras Red pública Red pública Red pública Gas

Los Pinos Red pública Red pública Red pública Leña

Santa Rosa Red pública Red pública Red pública Leña Fuente: CESEL S.A, trabajo de campo 2010

• Indicadores de desarrollo humano

El Índice de desarrollo humano de los distritos involucrados en el tramo 3 del proyecto muestra valores por encima del promedio nacional (0,6234) y de los departamentos Ancash y La Libertad, a los cuales pertenecen (con 0.5996 y 0,6210 respectivamente).

Si bien el promedio del ingreso familiar per cápita es de 387,48, existen marcadas diferencias entre los distritos con nivel más alto y los de nivel más bajo del tramo 3: en el extremo superior, se ubica Nuevo Chimbote, distrito emergente, predominantemente urbano, con 510,1 nuevos soles; y, en el inferior, se encuentra el distrito de Chao, con 265,9 nuevos soles de ingreso per cápita.

El peso de los centros urbanos de la costa en el promedio se confirma al observar el IDH a nivel cuencas relacionadas con el proyecto en el tramo en estudio; en efecto éste desciende a 0,6070, situándose debajo del promedio nacional (ver cuadro Nº 4.6.2.8-21).




Cuadro Nº 4.6.2.8-21. Índice de desarrollo humano e n los distritos del área de influencia del proyecto - Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Población Índice de desarrollo humano

Esperanza de

vida al nacer Alfabetismo Escolaridad Logro

educativo

Ingreso familiar per

cápita ÁMBITO

habitantes Rank. IDH Rank. Años Rank. % Rank. % Rank. % Rank N.S. mes %

PERÚ a/ 27 428 615 0,6234 73,07 92.86 85.71 90.48 374,1 ANCASH 1 063 459 10 0,5996 12 72,34 11 87.58 18 86.31 11 87.15 17 320,8 9

Provincia de Santa 396 434 9 0,6552 7 75,09 18 95.68 31 88.13 57 93.16 22 446.5 7

Distrito de Chimbote 215 817 19 0,6569 78 75,13 183 95.76 272 88.47 593 93.33 228 452,0 69

Distrito de Nepeña 13 860 354 0,6271 249 75,42 141 89.89 772 81.60 1 302 87.13 833 385,5 144

Distrito Nuevo Chimbote 113 166 42 0.6738 44 75,13 182 97.94 80 90.83 246 95.57 52 510,1 40 LA LIBERTAD 1 617 050 3 0,6210 8 73,54 6 91.92 13 82.03 18 88.62 13 381,3 7

Provincia de Trujillo 811 979 4 0,6663 4 75,09 17 96.54 18 86.84 78 93.31 20 512,0 3

Distrito de Huanchaco 44 806 122 0,6416 162 74,87 215 95.65 285 84.28 1 091 91.86 386 396,4 125

Distrito La Esperanza 151 845 31 0,6450 141 74,95 204 95.94 253 86.62 836 92.84 282 394,7 129

Distrito de Laredo 32 825 150 0,6442 148 75,02 195 94.06 435 84.85 1 034 90.99 482 425,3 93 Provincia de Virú 76 710 72 0,6007 57 74,48 29 91.77 66 75.85 174 86.46 96 268,0 61

Distrito de Virú 47 652 116 0,6029 440 74,51 257 92.03 598 76.88 1 576 86.98 845 269,9 424

Distrito de Chao 22 826 226 0,5976 500 74,48 263 91.68 618 73.57 1 684 85.64 964 265,9 437

Promedio distrital 0,6361 74,94 94.12 83.39 90.54 387,48

Fuente: Base de Datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de población y VI de vivienda. INEI Elaboración: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano, Perú. Elaboración: CESEL S.A. 2010




Cuadro 4.6.2.8-22. Índice de desarrollo humano en l as cuencas del área de influencia del proyecto. Tra mo 3, Nepeña - La Esperanza

Población Índice de desarrollo humano


Alfabetismo Escolaridad Logro educativo

Ingreso familiar

per cápita Cuenca Superficie km 2

habitantes ranking IDH ranking años ranking % ranking % ranking % ranking N.S. mes ranking

PERU 1 285 216 27 428 615 - 0,6234 - 73,07 - 92,86 - 85,71 - 90,48 - 374,1 -

Nepeña 1878 38 951 83 0,5925 123 74,48 67 84,74 186 82,93 184 79,30 161 290,01 96

Lacramarca 837 203 055 30 0,6566 21 75,13 42 95,74 62 93,30 47 88,41 49 451,13 17

Chao 1429 26 158 103 0,5932 121 74,15 81 90,97 142 85,33 166 74.04 196 256,65 117

Cuenca Virú 1912 68 421 68 0,5805 139 73,15 100 88,77 162 84,46 172 75,85 188 229,75 138

Cuenca Moche 2115 251 236 28 0,6120 96 74,23 79 91,67 133 87,92 136 80,43 151 315,95 85

Promedio 0,6070 74,23 90,38 86,79 79.,61 308,698






• Economía


La población en edad de trabajar en los centros poblados de este tramo representa el 63,95% del total, alcanzando 9,342 personas. Es importante observar que en la mayoría de los centros poblados pertenecientes al tramo 3, la producción es principalmente agrícola, por ende, el sustento del poblador es la agricultura.

En términos absolutos, con relación al total consolidado de la PET de los centros poblados ubicados en el área de influencia indirecta, se observa que la mayor cuota es aportada por los centros poblados San Jacinto (Nepeña), Cambio Puente (Chimbote) y Buena Vista (Chao); con porcentajes estimados en 58,22%, 23,61% y 6.43%, respectivamente (ver cuadro Nº 4.6.2.8.5-A).

El cuadro detalla los porcentajes de la población en edad de trabajar correspondientes a cada centro poblado ubicado en este tramo. En términos relativos los centros poblados que tienen el mayor porcentaje de PET son Cerro Blanco (Quirihuac), Tomabal (Virú) y Cambio Puente (Chimbote), con 66.54%, 65,96% y 65,05, respectivamente.

Cuadro Nº 4.6.2.8-23 Población en edad de trabajar. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado (%)


San Jacinto 64,17 5439 58,22

Cambio Puente 65,05 2206 23,61

Buena Vista 61,89 601 6,43

Palermo 61,42 121 1,30

Tomabal 65,96 219 2,34

La Calera 53,06 26 0,28

La Huaca 50,72 71 0,76

San Nicolás 49,38 79 0,85

Quirihuac 62,78 226 2,42

Cerro Blanco 66,54 354 3,79

TOTAL 63,95 9342 100.00

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007, elaboración propia CESEL S.A. (1) Con relación a la población total de cada centro poblado

(2) Con relación a la PET total de los diez centros poblados




PEA ocupada por sectores

En el cuadro Nº 4.6.2.8.5-2, se observa que el 36,23% corresponde al sector primario, dedicado a la actividad agrícola; el 58,79% trabaja en el sector terciario, principalmente en el comercio minorista y dedicado a los servicios. En cambio, sólo un 3,6% está relacionado al sector secundario representado por la manufactura.

El sector agrícola ocupa al 36,2% de la población en edad de trabajar. Las localidades con mayor porcentaje de población ocupada en la agricultura son La Calera (83,00) y La Huaca (73,00) ubicadas en Virú y el Centro Poblado Palermo (95,72) ubicado en el distrito de Chao.

Cuadro Nº 4.6.2.8-24 Distribución de la PEA ocupada por sectores. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza (%)

Centro poblado Sector agrícola Sector

servicios Comercio al por menor Manufactura

San Jacinto 11,45 36,19 39,27 13,09

Cambio Puente 17,89 14,32 60,63 7,16

Buena Vista 56,54 31,15 7,85 4,46

Palermo 95,72 2,78 1,5 -

Tomabal 24,75 73,26 1,99 -

La Calera 83,00 17,00 - -

La Huaca 73,00 27.00 - -

San Nicolás 60,00 30,00 10,00 -

Quirihuac 52,31 27,69 16,00 4,00

Cerro Blanco 32,60 45,40 16,00 6,00

El Triunfo - 60,00 30,00 10.00

Las Palmeras - 50,00 40,00 10,00

Los Pinos - 60,00 35,00 5,00

Santa Rosa - 70,00 20,00 10,00

Promedio 36,23 38,91 19,88 4,98

Fuente: INEI, Censo de población y vivienda 2007, trabajo de campo CESEL S.A. 2010

Actividades económicas




La actividad principal de los centros poblados del área en estudio es la agricultura.

En el valle del rio Nepeña, se observa que gran parte de sus tierras bajas están dedicadas al sembrío de la caña de azúcar, habiéndose convertido este cultivo en el sustento de la economía de esta parte del valle, bajo la influencia del complejo azucarero Agroindustrias San Jacinto S. A.

Cabe destacar la presencia del proyecto Chinecas y Chavimochic, y el aporte que hacen para incorporar extensas áreas antes improductivas; esto contribuirá a mejorar la producción y productividad de productos agrarios y a preservar la buena calidad de los suelos.

Los principales cultivos de los centro poblados pertenecientes a este tramo se detallan a continuación.

Cuadro Nº 4.6.2.8-25 Principales cultivos. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Centro poblado Cultivos

San Jacinto Caña de azúcar, maíz, palta

Cambio Puente Arroz, maíz, papa

Buena Vista Maíz, ají panca, caña de azúcar

Palermo Maíz, palta, sandia

Tomabal Maíz, yuca, caña

La Calera Maíz, frejol

La Huaca Maíz, frejol

San Nicolás Maíz, yuca, garbancillo

Quirihuac Caña, fresa, lechuga

Cerro Blanco Lechuga, fresa, cebolla china

Fuente: CESEL S.A, trabajo de campo 2010



En los centros poblados involucrados en el tramo 3 del proyecto predomina la religión católica con 76,19% de adeptos mayores de 12 años, mientras 18,77% acude a iglesias evangélicas. Otras credos minoritarios representan el 0,72%, y quienes manifiestan no profesar religión alguna el 1,35 %. Como podemos apreciar, la población es creyente y sus opciones se reparten entre la Iglesia Católica mayoritariamente y un menor número a la Iglesia Evangélica.




Cuadro Nº 4.6.2.8-26 Religión que profesa la poblac ión mayor de 12 años. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Centro poblado Católica Evangélica Otra Ninguna

San Jacinto 75,43 19,10 1,70 3,77

Cambio Puente 70,55 20,69 3,04 5,72

Buena Vista 64,47 24,83 2,47 8,23

Palermo 84,14 14,48 1,38 -

Tomabal 75,29 22,05 1,52 1,14

La Calera 90 10 - -

La Huaca 85,00 15,00 - -

San Nicolás 80,00 20,00 - -

Quirihuac 93,00 7,00 - -

Cerro Blanco 85,40 14,60 - -

El Triunfo 85,00 15,00 - -

Las Palmeras 60,00 40,00 - -

Los Pinos 70,00 30,00 - -

Santa Rosa 90,00 10,00 - -

Promedio 79,16 18,77 0,72 1,35

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007. CESEL S.A., trabajo de campo 2010

Idioma predominante

En los distritos bajo estudio, predomina el castellano con un promedio de 98,75%, mientras que la población quechua hablante es de 1,25, como se puede ver en el siguiente cuadro:

Cuadro Nº 4.6.2.8-27. Idioma predominante. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Centro Poblado Quechua Castellano Otro

San Jacinto 12,00 88,00 -

Cambio Puente 4,50 95,50 -

Buena Vista 1,00 99,00 -

Palermo - 100 -

Tomabal - 100 -

La Calera - 100 -

La Huaca - 100 -

San Nicolás - 100 -

Quirihuac - 100 -

Cerro Blanco - 100 -

El Triunfo - 100 -

Las Palmeras - 100 -

Los Pinos - 100 -

Santa Rosa - 100 -

PROMEDIO 1,25 98,75

Fuentes: INEI, Censo de población y vivienda 2007. CESEL S.A., trabajo de campo 2010





En los centros poblados involucrados en este tramo existen sitios de interés arqueológico y numerosas festividades religiosas a lo largo del año.

Cuadro Nº 4.6.2.8-28. Principales atractivos turíst icos. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Fuente: CESEL S.A., trabajo de campo 2010

El Castillo de Tomabal

El Castillo de Tomabal es un monumento de origen pre-hispánico. Está ubicado en la parte media del valle Virú, consta de una construcción en forma piramidal que se levanta sobre cinco plataformas superpuestas y asentadas en una base de piedra y adobe.

Su antigüedad va de los 400 años a.C. hasta 200 años d.C., cuando llegaron los moches. Los arqueólogos han encontrado cementerios, nichos empotrados en las paredes de adobe, cerámica y pintura mural.

La población en la época prehispánica vivió en un inicio en la parte baja del valle; luego ocupó la parte media. La arquitectura ha permitido identificar algunos centros urbanos ceremoniales: eran construcciones donde se hicieron pirámides de grandes dimensiones relacionadas con actividades ceremoniales y de culto.

Fiestas tradicionales

En los centros poblados que se ubican en este tramo del proyecto se celebran fiestas patronales y religiosas, en las cuales se hacen presentes danzas típicas.

Centro Poblado Lugares turísticos

San Jacinto Punkuri

Tomabal Castillo de Tomabal




Cuadro Nº 4.6.2.8-29 Principales fiestas tradiciona les. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Centro Poblado Festividad Fecha

San Jacinto Fiesta patronal: San Jacinto 5 al 25 de Agosto

Cambio Puente Fiesta patronal: Virgen de Las Mercedes 24 de Setiembre

Buena Vista San Juan Bautista

Virgen del Carmen

24 de Junio

15 al 16 de Julio

Palermo Fiesta patronal: San Pedro 29 de Junio

Tomabal Fiesta patronal: Virgen del Rosario 14 al 16 de Octubre

Quirihuac Fiesta patronal: Santísimo Cruz 3 de Mayo

Cerro Blanco Fiesta patronal: Fiesta de la Cruz 1 de Mayo


Fiesta patronal en honor a San Jacinto

La fiesta patronal en honor a San Jacinto se celebra del 5 al 25 de Agosto de cada año. En esta fiesta se puede encontrar una danza originaria del pueblo, denominada Los Cañeros de San Jacinto. Se trata de una danza de carácter festivo religioso con la que se rinde homenaje al santo patrón. El baile escenifica artísticamente el corte de caña de azúcar con machetes (la cosecha) por parte de los cañeros que alaban al patrón. Los cañeros, que realizan diariamente un trabajo durísimo, se ven reflejados en la agilidad y destreza a través de los danzantes. Esta danza recuerda también como los cañeros, en los campos, ofrendaban sus cañas quemándolas a fin de tener el favor del santo para una mejor producción en los siguientes años.

• Percepción de los pobladores ubicados en los centros poblados del AII, Tramo 2, Supe – Buena Vista Alta


- Si al momento de construcción se afectaran carreteras, puentes u otros quienes se harían responsables.

- Qué hacer si el tendido de cables es muy bajo - Si es que se han hecho estudios para determinar si las LT producen cáncer - El proyecto generará impactos de ruido, gases o algo parecido. - Que ancho tendría la línea


- Que tipo de apoyo brindara a la comunidad la empresa titular del proyecto - Existirá o se crearan fuentes de trabajo para los centros poblados




Pero en líneas generales, a pesar de algunas ideas encontradas acerca de los impactos que podría generar el Proyecto, la población del área de Influencia del Proyecto en este tramo no tiene mayores problemas ni inconvenientes con el desarrollo del mismo


Constituyen grupos de interés aquellas organizaciones, instituciones públicas o privadas y personas relacionadas con la implementación del proyecto.

Grupos de interés. Tramo 3 Nepeña – La Esperanza





Cuadro Nº 4.6.2.9-30. Instituciones del Estado de n ivel nacional y regional. Tramo 3, Nepeña – La Esperanza

Institución Ámbito Ministerio de Energía y Minas. Dirección General de Asuntos Ambientales Energéticos Nacional

Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) Región Ancash Dirección Regional de Energía y Minas (DREM) Regio La Libertad Dirección Regional de Educación Región Ancash Dirección Regional de Educación Región La Libertad Dirección Regional de Salud Región Ancash Dirección Regional de Salud Región La Libertad Dirección Regional de Agricultura Región Ancash Dirección Regional de Agricultura Región La Libertad proyecto Especial Chinecas Región Ancash proyecto Especial Chavimochic Región La Libertad


Cuadro Nº 4.6.2.9-31. Gobiernos locales. Tramo 3, N epeña - La Esperanza Gobiernos locales Provincia Departamento

Nepeña Nuevo Chimbote Chimbote

Santa Ancash

Chao Virú

Virú

Laredo El Porvenir La Esperanza Huanchaco

Trujillo La Libertad


Cuadro Nº 4.6.2.9-32. Instituciones públicas locale s. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza Nombre Distrito

Tenencia de Gobernación de San Martín, San Jacinto Nepeña Juzgado de Paz de San Jacinto Nepeña Tenencia de Gobernación de Cambio Puente Chimbote Juzgado de Paz de Cambio Puente Chimbote Tenencia de Gobernación de Buena Vista Chao Juez de Paz de Buena Vista Chao Tenencia de Gobernación de Tomabal Virú Tenencia de Gobernación de San Nicolás Virú Tenencia de Gobernación de C.P. La Huaca Virú Tenencia de Gobernación de Quirihuac Laredo Tenencia de Gobernación de Cerro Blanco Laredo Juzgado de Paz de Cerro Blanco Laredo Tenencia de Gobernación de Las Palmeras La Esperanza Posta de San Jacinto Nepeña Centro de Salud de San Jacinto Nepeña Puesto de Salud de Cambio Puente Chimbote IE de San Jacinto Nepeña




IE 89509 de San Jacinto Nepeña IE 89501 de San Jacinto Nepeña IE José Carlos Mariátegui 88046, Cambio Puente Chimbote I.E. Carlos Wiesse de Chao Chao I.E. María Inmaculada de Chao Chao IE San Juan Bautista 80635 Buena Vista Chao IE 80072 de Tomabal Virú I.E. 81645 La Huaca Virú IE 801524 de Quirihuac Laredo I.E. Leoncio Prado Laredo


Cuadro Nº 4.6.2.9-33 Organizaciones vecinales. Tram o 3, Nepeña - La Esperanza Nombre Distrito

Agencia Municipal de San Jacinto Nepeña Frente de Defensa de San Jacinto Nepeña Asociación de pobladores de Buena Vista Chao Rondas Campesinas de Buena Vista Chao Agencia Municipal de Tomabal Virú Agencia Municipal de San Nicolás Virú Agencia Municipal La Huaca Virú Asociación de pobladores AAHH El Triunfo La Esperanza Junta vecinal AAHH Las Palmeras La Esperanza Asociación de pobladores AAHH Santa Rosa Huanchaco


Cuadro Nº 4.6.2.9-34. Organizaciones comunales. Tra mo 3, Nepeña - La Esperanza Nombre Distrito

Comunidad Campesina de Pararin Huarmey


Cuadro Nº 4.6.2.9-35. Organizaciones económicas y p roductivas. Tramo 3, Nepeña - La

Esperanza

Nombre Distrito Junta de Usuarios de Riego de Chao Chao Comisión de Regantes de Buena Vista Chao Junta de Usuarios de Riego de Virú Virú Comité de regantes de La Huaca Virú Comité de regantes de La Calera Virú Comité de regantes de Cerro Blanco Laredo


Cuadro Nº 4.6.2.9-36. Organizaciones funcionales. T ramo 3, Nepeña - La Esperanza

Nombre Distrito Vaso de Leche de San Jacinto Nepeña Vaso de Leche de Cambio Puente Chimbote




Vaso de Leche de La Calera Virú Vaso de leche AAHH Las Palmeras La Esperanza Club de Madres de Buena Vista Chao Club de Madres de Tomabal Virú Club de madres de La Huaca Virú Club de Madres Sarita Colonia de Quirihuac Laredo Club de Madres de Cerro Blanco Laredo Club de Madres de Cristo AAHH Las Palmeras La Esperanza Club de madres AAHH Los Pinos La Esperanza Comedor Popular de Tomabal Virú Sindicato de Trabajadores de Agroindustrias San Jacinto Nepeña Comité de Damas Frente de Derechos de la Mujer San Jacinto Nepeña Comité Pro Fiesta de Quirihuac Laredo Comité de Gestión y Progreso de Quirihuac Laredo Comité de Agua Potable de Quirihuac Laredo Comité de electrificación de Santa Rosa 1y2, AAHH Santa Rosa Huanchaco Comité de obras y gestión AAHH Los Pinos La Esperanza Comité de progreso AAHH El Triunfo La Esperanza Frente de defensa AAHH Las Palmeras La esperanza Asociación de vivienda sagrado corazón de Cerro Blanco Laredo Junta administradora de agua potable C.P. Cerro Blanco Laredo





Cuadro Nº 4.6.2.9-37. Propietarios y posesionarios de predios afectados. Tramo 3, Nepeña - La Esperanza

Nº Propietario/posesionario Propietario Posesionario Distrito Provincia

1 Flor de María Serpa Alvarado X Nepeña Santa

2 Francisca Alvarado Vda De Serpa X Nepeña Santa

3 Pedro Héctor López Alegre X Nepeña Santa

4 Gabriel Rosado Guevara X Nepeña Santa

5 Wenceslao Pariachi Martínez X Nepeña Santa

6 Agro Industria San Jacinto X Nepeña Santa

7 Francisco Medina Dámaso X Nepeña Santa

8 Eduardo Ruiz Gómez X Nepeña Santa

9 Uldarico Gálvez X Nepeña Santa

10 Alejandro Garay X Nepeña Santa

11 Máximo Teodoro Flores X Nepeña Santa

12 Nicolasa Castro X Nepeña Santa

13 Primitivo Chávez Paulino X Nepeña Santa

14 Francisco Ruiz Melgarejo X Nepeña Santa

15 Mario Mesarina López X Nepeña Santa

16 Valentín Gutiérrez X Nepeña Santa

17 Antonio Cáceres X Nepeña Santa

18 Antonio Herrera Chauca X Chimbote Santa

19 Asociación de Agricultores Gran Chavin X Chimbote Santa

20 Carlos Cabrera Chauca X Chimbote Santa

21 Edmundo Flores Cusihuaman X Chao Virú

22 Artemio Romero Barrera X Chao Virú

23 Proyecto Especial Chavimochic X Chao Virú

24 Camposol S.A X Chao Virú

25 Rosa Espinoza X Chao Virú

26 Juan de Dios Silva Rodríguez X Chao Virú

27 Santos Claudina Moreno Villa X Chao Virú

28 Heyner Pedro Mostacero Moreno X Chao Virú

29 Carlos Melly Ravello X Chao Virú

30 Benilda Sotelo Benítez Vda. De Cerquin X Chao Virú

31 Manuel Ismael Mozo Pérez X Chao Virú

32 Consuelo Gabirond Espinoza X Chao Virú

33 Santos Américo Ávila Benítez X Chao Virú

34 Martina de los Santos Deza Gurreonero X Chao Virú

35 Tania Soledad Miñano Corro X Chao Virú

36 Juan Jaico Paredes X Chao Virú

37 José Nicolás Flores Villanueva / Martina Méndez Chico X Chao Virú

38 Alejandro Muñoz Moreno X Chao Virú

39 Lucinda Mozo Pérez X Chao Virú

40 Eulalia Contreras Arce X Chao Virú

41 Máximo Benducio Ibáñez Neyra X Chao Virú

42 Julián Cruz Gómez X Chao Virú

43 Lucia Reyes Gutiérrez X Chao Virú

44 Jeremías Romero Arenas X Chao Virú




45 Iris Haydee Valverde Osorio / Florencia Córdova Roncal

X Chao Virú

46 José Benítez Muñoz / Elsa Tiburcio Cortez

X Chao Virú

47 Oscar Antonio Avelino Lizarraga X Chao Virú

48 Feliciano Vergara Flores X Chao Virú

49 Berardo L. Vera Briceño X Chao Virú

50 Víctor Luis Sánchez Castillo X Chao Virú

51 Armando Verde Henríquez X Chao Virú

52 Ernesto Loli Valladares Germudez X Chao Virú

53 Tito Teodoro Bermúdez Carranza X Chao Virú

54 Desiderio Bermúdez Basilio X Chao Virú

55 C.E 80635 San Juan Bautista X Chao Virú

56 Fernando Marcial Contreras Reyes X Chao Virú

57 Elmer Osnaldo Calderón Muñoz X Chao Virú

58 Pedro Gonzalo Castañeda Quiroz X Chao Virú

59 Sofía Esperanza Méndez de Aquino X Chao Virú

60 Juana Zavaleta Minaya X Chao Virú

61 Segundo Minaya Barrionuevo X Chao Virú

62 Teodoro Córdova Villanueva X Chao Virú

63 Granja Perla X Virú Virú

64 Agua Lima X Virú Virú

65 Carlos Exaltación Jacinto Valera X Virú Virú

66 Eliseo Simon Guillen X Virú Virú

67 Santiago Rodríguez Rojas X Virú Virú

68 Juana Rojas Velazquez / María Rodríguez Rojas X Virú Virú

69 Antonio Cueva Gonzáles X Virú Virú

70 Ricardo Vargas Medina X Virú Virú

71 Guillermo Aguilar Contreras X Virú Virú

72 Luis Federico Castro Rojas X Virú Virú

73 Pompillo Cotrina Lezma X Viru Virú

74 Gilberto Alvarado Rodríguez X Virú Virú

75 Venancio Lara X Virú Virú

76 Digna Isidora Urtiaga Mendoza X Virú Virú

77 José Luis Reyes García X Virú Virú

78 Juan Desiderio Ponce Reyes X Virú Virú

79 Arquímedes López Mendocilla X Virú Virú

80 Manuel Guillermo Terrones Gil X Virú Virú

81 Manuel Alfaro Rojas X Virú Virú

82 Andrea Constancia Pulido Sánchez X Virú Virú

83 Walther Vega Sánchez X Virú Virú

84 Carlos Sánchez Heredia X Viru Virú

85 Juan Bautista Ávalos X Virú Virú

86 Peregrina Pascuara Reyes X Virú Virú

87 Juan Carranza Vásquez X Virú Virú

88 Leonidas García Rodríguez X Virú Virú

90 Consuelo Eulalia Cavamoya Vda de Peralta

X Laredo Trujillo

91 Luis Vicente Gonzáles de Orbegoso X Laredo Trujillo




92 Ulises Delgado Tello X Laredo Trujillo

93 Jorge Acosta Montes X Laredo Trujillo

94 Carlos Enrique Zavaleta Loyaga / Jorge Acosta Montes

X Laredo Trujillo

95 Segundo Arteaga Zare X Laredo Trujillo

96 Tomas Teobaldo Salazar Gamboa X Laredo Trujillo

97 Empresa Agroindustrial Laredo S.A X Laredo Trujillo

98 Susana Ríos Guevara X Laredo Trujillo

99 Félix Caipo Aranda X Laredo Trujillo Fuente: CESEL S.A., trabajo de campo 2010

4.6 medio socioeconómico huamantanga, aucallama, … interés es puntual y de menor importancia...

Documents