transparencia.saltillo.gob.mxtransparencia.saltillo.gob.mx/articulo 28/ix. las actas... · web...
TRANSCRIPT
“2017, Año del Centenario de la Promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos”
Acta No. 1539/23/2017. En la ciudad de Saltillo, Capital del Estado de Coahuila de Zaragoza, siendo
las diecisiete horas con ocho minutos del día once de octubre de dos mil diecisiete, se reúnen en la
Sala de Cabildo, con objeto de celebrar la primera Sesión Ordinaria de Cabildo y segunda sesión del
mes de octubre a que fueron convocados los integrantes del R. Ayuntamiento; preside la reunión el
Alcalde, Ing. Isidro López Villarreal; con apoyo en lo dispuesto por los artículos, 86, 89, 90 y 104 del
Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, 15, 16, y 21 del Reglamento Interior del R.
Ayuntamiento del Municipio de Saltillo. Como el PRIMER punto de Orden del Día, el Alcalde solicita a
la Secretaría del Ayuntamiento, Lic. María Alicia García Narro proceder con el desahogo de la lista de
asistencia, por lo que en uso de la palabra, esta última, hace constar que se encuentran presentes los
Munícipes José Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda
Regidora; Roberto Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor; María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta
Regidora; Eduardo Ramón de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta
Regidora; Luis Fernando Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor; Nora García Astiazaran, Octava
Regidora, Jorge de la Peña Quintero, Noveno Regidor; Myrna Laura Gutiérrez Treviño, Décima
Regidora; José Luis García de la Peña, Décimo Primer Regidor; Adrián de Jesús Herrera López,
Décimo Segundo Regidor ,Tomasa Vives Preciado, Décimo Tercera Regidora, Alfredo Martínez
Guajardo, Décimo Quinto Regidor( Quien arribo al momento de estarse desahogando el cuarto punto
del Orden del Día); María Mayela Hernández Valdés, Décima Quinta Regidora; Federico Abraham
Tobías Hernández, Décimo Sexto Regidor; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo Séptima Regidora;
Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Síndico; Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de
Vigilancia e Isidro López Villarreal, Alcalde.
Continuando con el uso de la palabra la Secretaria expresa que conforme lo dispone el artículo 85, del
Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza y 15 del Reglamento Interior del
Republicano Ayuntamiento, existe el quórum legal para llevar a cabo esta primera Sesión ordinaria de
Cabildo del mes octubre.
Manifiesto que a fin de dar cumplimiento a lo previsto en la fracción III del artículo 126 del Código
Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, se les entregó por escrito el informe que contiene
los expedientes pasados a Comisión, con mención de los que hayan sido resueltos y de los
pendientes a la fecha:
Se turnó para su análisis y en su caso para la elaboración del dictamen correspondiente:
A la Comisión de Planeación, Urbanismo, Obras Públicas y Centro Histórico:- La asignación de nomenclatura para el proyecto denominado Colinas de Santiago etapa 4,
así como de sus calles interiores, próximo a desarrollar por la empresa Davisa Desarrollos
Inmobiliarios S.A. de C.V., ubicado al oriente de la ciudad
- La asignación de nomenclatura del proyecto denominado “Rocal”, así como de sus calles
interiores, próximo a desarrollar por la empresa Desarrollos Ciento Once en predio ubicado en
el Bulevar Las Torres.
A la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos.- Estímulo fiscal en materia de recargos por conceptos referentes a refrendo de licencias de
funcionamiento para lugares que expenden bebidas alcohólicas.
A la Comisión de Educación:
- La propuesta presentada por el Regidor Federico Abraham Tobías Hernández relativa a la
creación de la Biblioteca Pública Municipal de Saltillo.
Se aprobó en la Sesión de Cabildo del día 15 de septiembre pasado.- Solicitud de cambio de uso del suelo, para la regularización de un taller mecánico, en un
predio ubicado en calle Correo Marítimo No. 2070 de la colonia Postal Cerritos de esta
ciudad, con una superficie total de 1,000 m2.
- Solicitud de cambio de uso del suelo, para la instalación de una tienda de abarrotes y
carnicería, en un predio identificado como Polígono 1 ubicado en la calle Mezquite esquina
con calle Peyote en el fraccionamiento Loma Linda, con una superficie total de 2,765.852 m2.
- Solicitud de cambio de uso del suelo de Habitacional con Densidad Media H-3 a Corredor
Urbano CU-1 Habitacional/Comercio, para eventos sociales y fiestas infantiles, en el lote 12
de la manzana 17 ubicado en la acera oriente de la calle Ing. Fernando Ortiz Rubio No. 283 a
32.00 metros al sur de la calle Filiberto Vargas en la colonia Leandro Valle, con una superficie
total de 387.00 m2.
- Solicitud de modificación de estructura vial para respetar sección existente de la calle Sor
Juana Inés de la Cruz en un tramo aproximado de 530.00 metros lineales desde el Blvd. Raúl
de la Peña (El Minero) hasta calle Coronel Manuel Oyervides en la Ex Hacienda Torrecillas y
Ramones.
- Solicitud de modificación de trazo de vialidad secundaria de 20.00 metros y eliminación de
vialidad local de 13.00 metros, para predio “Polígono III” ubicado en el Blvd. Eulalio Gutiérrez
al norte de esta ciudad, con una superficie total de 26,664.57 m2.
- Solicitud de cambio de uso del suelo de Agropecuario PC a Industria Ligera L, para un
desarrollo industrial, en un predio ubicado en la acera sur de la carretera Saltillo-Torreón, a
2.2. km al poniente del Libramiento nor-poniente de Saltillo en el predio denominado El Mulato
de esta ciudad, con una superficie total de 1,992,222.00 m2.
- Solicitud de cambio de uso del suelo de Habitacional con Densidad Baja H-2 y Habitacional
con Densidad Media a Habitacional con Densidad Media H-3 para 2 lotes ubicados en calle
San Juan s/n esquina con Blvd. Dr. Rogelio Montemayor Seguy en la colonia La Hibernia con
una superficie 12,999.53 m2.
- Solicitud de cambio de trazo y sección del Blvd. Misión Santa Genoveva, en el tramo de la
calle San José del Cabo a la calle del Atrio, para 1 predio que se conforma de 4 predios que
se localizan al norte de la ciudad, colindando por la calle San José del Cabo, al oriente por
propiedad privada, al sur con el Plan Parcial los Pastores y al poniente con los Silleres.
- Solicitud de cambio de uso del suelo, para la construcción de 3 casas habitación en un predio
identificado como lote 13 de la manzana 44 ubicado en la calle acera norte de la calle Pedro
Díaz a 97.50 metros al poniente de la calle Baltazar Acolt en la colonia Nueva Tlaxcala, con
una superficie total de 336.00 m2.
- Asignación de nomenclatura para el proyecto denominado “Hacienda La Aurora”, así como de
sus calles interiores, próximo a desarrollar por la empresa Jisa Bienes Raíces, S.A. de C.V.,
en predio ubicado en el Blvd. Jesús Valdés Sánchez lote 74 de la congregación San José de
los Cerritos.
- Asignación de nomenclatura para el proyecto denominado “Hacienda Real”, así como de sus
calles interiores, próximo a desarrollar por Constructora y Servicios Prisma, S.A. de C.V., en
predio ubicado al oriente de la ciudad entre el Blvd. Fundadores y Blvd. Jesús Valdés
Sánchez a un costado de las oficinas de SAGARPA.
- Asignación de nomenclatura para el asentamiento humano conocido como “Vista Alta” (antes
San Cosme), así como de sus calles existentes, por parte de la Dirección de la Tenencia de la
Tierra del Municipio de Saltillo.
- Asignación de nomenclatura para el proyecto denominado “Vistas de Peña” así como de sus
calles interiores, próximo a desarrollar por la empresa Ruba S.A. de C.V., en predio ubicado
al suroriente de la ciudad, en calle Herlinda de la Cruz, al sur de la colonia Lomas de San
Javier.
- Asignación de nomenclatura para el proyecto industrial denominado “Ventura”, así como de
su calle única, ubicado en Calle General Motors esquina con Blvd. Isidro López Zertuche
frente de la empresa Mabe.
- Solicitud de cambio de uso del suelo de Habitacional, para la instalación de Jardín de Niños,
en los lotes 10, 11 y 12 de la manzana 11-A ubicados en la acera norte de la calle Punta del
Este a 60 metros al oriente de la calle José María La Fragua en el Fraccionamiento Cumbres
de esta ciudad, con una superficie total de 982.94 m2.
- La ratificación del acuerdo de cabildo 30/05/17 de fecha diecisiete de febrero de dos mil
diecisiete, mediante el cual se desincorpora y vende a favor de José Manuel Gallegos
Andrade, excedente de vialidad con una superficie de noventa punto cero nueve metros
cuadrados, ubicado en la Colonia Pueblo Insurgente.
- La ratificación del acuerdo de cabildo 196/18/16 de fecha treinta de agosto de dos mil
dieciséis, autorizándose la desincorporación y donación a favor de la “Parroquia Jesús de
Nazareth en Saltillo, Coahuila A.R.”
- Estímulo fiscal en materia de recargos por conceptos referentes a refrendo de licencias de
funcionamiento para lugares que expenden bebidas alcohólicas.
Se aprobó en la Sesión de Cabildo del día 28 de septiembre pasado:- La asignación de nomenclatura para el proyecto denominado Colinas de Santiago etapa 4,
así como de sus calles interiores, próximo a desarrollar por la empresa Davisa Desarrollos
Inmobiliarios S.A. de C.V., ubicado al oriente de la ciudad
- La asignación de nomenclatura del proyecto denominado “Rocal”, así como de sus calles
interiores, próximo a desarrollar por la empresa Desarrollos Ciento Once en predio ubicado en
el Bulevar Las Torres.
Se encuentran pendientes:En la Comisión de Planeación, Urbanismo, Obras Públicas y Centro Histórico:
- Solicitud de cambio de Vialidad a Colectora en un tramo de 66.14 m2, de la calle Mármol
esquina con Prolongación Otilio González, para llevar a cabo el proyecto “Estación de
Servicio con Tienda de Conveniencia con venta de bebidas alcohólicas”, en un predio
marcado como Lote 5 adecuación solar urbano lote 1 manzana 21 en San José de los
Cerritos, con una superficie total de 3,114.41 m2.
- Solicitud de cambio de uso del suelo, para el Parque Recreativo Municipal Poniente y la
Academia de Bomberos Poniente, para el denominado “Polígono 5 del antes Rancho San
Francisco ubicado sobre la Carretera a Torreón al poniente de la rotonda a Francisco I.
Madero en la Colonia Cerro del Pueblo de esta ciudad, con una superficie total de
106,338.588 m2.
- Solicitud de reconsideración de cambio de uso del suelo de Corredor Urbano CU-2
Habitacional/Comercio/Servicio a Habitacional con Densidad Media Baja H 3.3, para
fraccionamiento habitacional, en un predio ubicado en Blvd. Adrián Muguerza, con una
superficie total de 29,505.17 m2.
En la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos.- Propuesta presentada por el Regidor Abraham Tobías Hernández relativa a exceptuar en el
pago del Impuesto sobre Ejercicio de Actividades Mercantiles, a los aseadores de calzado por
el uso de la vía pública.
En la Comisión de Seguridad Pública y Tránsito.- Propuesta presentada por la Regidora Diana Carolina Castillo Díaz, relativa a implementar un
programa emergente dirigido a los elementos de la corporación de la Policía Municipal de
Saltillo, a fin de concientizar y garantizar el respeto de los derechos humanos hacia los
ciudadanos durante los protocolos de detención, así mismo se realice una revisión exhaustiva
de las pruebas psicológicas realizadas a los elementos de esta corporación policiaca del
Municipio de Saltillo.
En la Comisión de Bienes Municipales, Equipo no Utilizable y Adquisiciones:- La desincorporación del dominio público y enajenación a título oneroso mediante la figura
jurídica de la venta a favor de los C.C. María del Rosario Gutiérrez Carrejo y Marco Arturo
Cardona Sánchez, de un excedente de vialidad en desuso ubicado en el Fraccionamiento
Valle de las Flores de esta ciudad, con una superficie de 129.12 m2.
- La desincorporación del dominio público municipal de 146 lotes de terreno en la Colonia Las
Margaritas, a fin de enajenarlos a título oneroso a favor de los actuales poseedores con
objeto de fomentar la vivienda para que se lleve a cabo la regularización de la tenencia de la
tierra, que en conjunto suman los 146 lotes que es de 23,685.73 m2.
- Celebración de un contrato de Concesión a título gratuito a favor del Instituto Municipal de
Cultura de Saltillo, respecto del inmueble propiedad municipal denominado Centro de
Estudios Musicales.
El Alcalde manifiesta: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del código municipal, y como
SEGUNDO punto, pongo a consideración de este Honorable Cabildo para su respectiva aprobación,
el Orden del Día, por lo que solicito a la Secretaria del Ayuntamiento, proceda a su lectura. La
Secretaria del Ayuntamiento expone: Como usted lo solicita Sr. Presidente Municipal, procedo a la
lectura del:
ORDEN DEL DÍA
1. Lista de Asistencia.
2. Aprobación del Orden del Día.
3. Lectura de los Acuerdos de la Sesión de Cabildo de fecha veintiocho de septiembre de dos
mil diecisiete.
4. Por la Comisión de Movilidad y Transporte, 4.1).-El alcance al dictamen emitido por la
Comisión de Movilidad y Transporte, de fecha 27 de septiembre de 2017, aprobado
mediante Acuerdo de Cabildo 220/21/17, de fecha 28 de septiembre siguiente, en que se
aprueba otorgar 1500 concesiones genéricas y 150 concesiones para la mujer, para
prestar el servicio de transporte público en su modalidad de auto de alquiler (taxi)
y 4.2).- El dictamen relativo a la solicitud del Instituto Municipal del Transporte para que el
contrato que celebre para el uso de una licencia de software de georreferenciación sea por
un término mayor al período de la presente administración.
5. Dictamen del Jurado para determinar a los ganadores del Premio Municipal a la Juventud
en su edición 2017.
6. Dictámenes de la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos
siguientes: 6.1).- El otorgamiento de estímulos fiscales para la realización de trámites
correspondientes a la regularización de predios por parte de la Comisión Estatal para la
Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana y Rústica de Coahuila
(CERTTURC); 6.2).- Informe financiero del mes de septiembre de 2017, presentado por la
Tesorería Municipal; 6.3).- El informe financiero correspondiente al tercer trimestre del año
2017 presentado por la Tesorería Municipal; 6.4).- Iniciativa de Ley de Ingresos para el
ejercicio fiscal 2018; y 6.5).-Actualización de Valores Catastrales de Suelo y Construcción
para el año 2018.
7. Clausura de Sesión.
Una vez que es sometido a votación el Orden del Día, resulta aprobado por unanimidad de los
presentes encontrándose José Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón,
Segunda Regidora; Roberto Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor; María Cecilia Aguirre Garza,
Cuarta Regidora; Eduardo Ramón de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés,
Sexta Regidora; Luis Fernando Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor; Nora García Astiazaran, Octava
Regidora, Jorge de la Peña Quintero, Noveno Regidor; Myrna Laura Gutiérrez Treviño, Décima
Regidora; José Luis García de la Peña, Décimo Primer Regidor; Adrián de Jesús Herrera López,
Décimo Segundo Regidor ,Tomasa Vives Preciado, Décimo Tercera Regidora; María Mayela
Hernández Valdés, Décima Quinta Regidora; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo Séptima Regidora;
Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Síndico; Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de
Vigilancia e Isidro López Villarreal, Alcalde, encontrándose ausente al momento de la votación
Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo Sexto Regidor.
El Alcalde solicita continuar con el Orden del Día, comunicando la Secretaria que el TERCER punto
consiste en Lectura de los Acuerdos de la Sesión de Cabildo de fecha quince de septiembre de dos
mil diecisiete, por lo que con el permiso de todos ustedes me permito proceder con el desahogo de
este punto.
En la Sesión en mención, se aprobó:
- Celebrar convenio con la empresa Lansza Medios S.A. de C.V.;
- El cambio de uso de suelo para preescolar-primaria y secundaria, para predio identificado
como polígono II, en el fraccionamiento Alpes Norte; - El rechazo del cambio de uso de suelo para la instalación de un jardín de niños, preescolar y
maternal, en los lotes 10, 11 y 12, de la manzana 11-A, en el fraccionamiento Cumbres;
- La modificación del Acuerdo de Cabildo 175/18/17, de fecha diecisiete de agosto de dos mil
diecisiete, relativo a la asignación de uso de suelo para polígono registrado como Rancho La
Soledad y El Refugio;
- La asignación de nomenclatura para el proyecto denominado Colinas de Santiago etapa 4,
así como de sus calles interiores, próximo a desarrollar por la empresa Davisa Desarrollos
Inmobiliarios S.A. de C.V., ubicado al oriente de la ciudad; - La asignación de nomenclatura del proyecto denominado “Rocal”, así como de sus calles
interiores, próximo a desarrollar por la empresa Desarrollos Ciento Once en predio ubicado en
el Bulevar Las Torres; - El otorgamiento de 1500 concesiones genéricas y 150 concesiones para la mujer, para
prestar el servicio de transporte público en su modalidad de auto de alquiler (taxi);
- Autorizar al Alcalde, Ing. Isidro López Villarreal para conocer y emitir resolución respecto a la
solicitud de autorización del fraccionamiento habitacional Argali, en el predio denominado
congregación de los González, y para suscribir dicha resolución;
- Celebrar Sesión Solemne de Cabildo y declarar Recinto Oficial, la Escuela de Bachilleres
Ateneo Fuente, de la Universidad Autónoma de Coahuila, a fin de conmemorar el 150
aniversario de su fundación;
- El Orden del Día y protocolo correspondientes a la Sesión Solemne antes citada.
- Dos ternas de candidatos que propone el Ayuntamiento, solicitadas por el Tribunal Superior
de Justicia y del Consejo de la Judicatura, para que se emita el nombramiento
correspondiente a Magistrados Numerarios del Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder
Judicial del Estado; y
- La convocatoria para Cabildo Juvenil 2017.
El Alcalde solicita continuar con el siguiente punto del Orden del Día. La Secretaria manifiesta que el
CUARTO punto consiste en: Por la Comisión de Movilidad y Transporte: 4.1).- El alcance al dictamen
emitido por la Comisión de Movilidad y Transporte, de fecha 27 de septiembre de 2017, aprobado
mediante Acuerdo de Cabildo 220/21/17, de fecha 28 de septiembre siguiente, en que se aprueba
otorgar 1500 concesiones genéricas y 150 concesiones para la mujer, para prestar el servicio de
transporte público en su modalidad de auto de alquiler (taxi) y 4.2).- El dictamen relativo a la solicitud
del Instituto Municipal del Transporte para que el contrato que celebre para el uso de una licencia de
software de georreferenciación sea por un término mayor al período de la presente administración.
Continuando la Secretaria, otorga la palabra a la Secretaria de la Comisión, Regidora María Oliva
Delgado Purón, para el desahogo de este punto, transcribiéndose a continuación el primer dictamen:
Saltillo, Coahuila a 05 de octubre de 2017.
ING. ISIDRO LOPEZ VILLAREALPRESIDENTE MUNICIPAL DE SALTILLOP R E S E N T E;
En alcance al dictamen emitido por la Comisión de Movilidad y Transporte el día veintisiete de septiembre del dos mil diecisiete, aprobado mediante acuerdo de cabildo número 220/21/17 con fecha de 28 de septiembre de la presente anualidad, mediante el cual se otorgaron 1,650 concesiones de la siguiente manera: 1,500 (Un mil quinientas concesiones genéricas) y 150 (ciento cincuenta concesiones para la mujer), de conformidad al acuerdo de cabildo 161/16/17 y a la convocatoria pública para participar en el proceso de otorgamiento de concesiones del servicio público en la modalidad de auto de alquiler (taxi) en el Municipio de Saltillo Coahuila de Zaragoza, se informa que al momento de capturar la base de datos de los ciudadanos seleccionados con una concesión para prestar el servicio de transporte público en su modalidad de auto de alquiler (taxi), en el resultando SEXTO del dictamen antes especificado, se presentan los siguientes errores involuntarios:
AP-5448T UZIEL OYERVIDES RODRIGUEZ
AP-5453T LAURA NANCI CASAS CABELLO
AP-5484T MA. DE JESUS PEÑA RODRIGUEZ
AP-5510T EDUARDO MARTINEZ CARRILLO
AP-5526T FRANCISCO VALERO MENDEZ
AP-5601T MARIA GUADALUPE VALDEZ LOPEZ
AP-5620T JULIO ADRIAN VAZQUEZ SOLIS
AP-5637T BEATRIZ ADRIANA MARTINEZ VALDEZ
AP-5639T HUGO JAVIER TORRES SANCHEZ
AP-5690T ALFONSO OYERVIDES PUENTES
AP-5704T MARIA DE LA LUZ CRUZ DELGADO
AP-5711T EMMANUEL DE JESUS RAMIREZ VELASQUEZ
AP-5912T JUAN CAZAREZ SANCHEZ
AP-5714T LORENZA GARCIA CORTEZ
AP-5743T LOURDES CORTEZ JIMENEZ
AP-5747T JUVENTINO TORRES GARCIA
AP-5772T MARIA SAUCEDO REYES
AP-5774T EVANGELINA PIÑA MENDOZA
AP-5847T JUVENTINO TORRES FERNANDEZ
AP-5854T LEOBARDO CORONADO CORTEZ
AP-5916T JOSE ARTURO VILLEGAS CASTILLA
AP-5924T FRANCISCA VALERO MORENO
AP-5930T JOSE JUAN CARRIZALES PORTO
AP-5931T ROSA ANA RODRIGUEZ NAVARRO
AP-5955T BLANCA ESTHELA BERINO OYERVIDES
AP-5961T SERGIO ANTONIO MONSIVAIS RUIZ
AP-5971T ERIKA JOHANA SANCHEZ TORRES
AP-5996T DAVID UVALDO CORTES LOPEZ
AP-6020T JOSE GUADALUPE LLERA VENEGAS
AP-6039T FAUSTINO VALDES TORRES
AP-6043T JORGE ALBERTO MACIAS ESQUIVEL
AP-6064T MIGUEL MARTINEZA VILLAGRAN
AP-6080T YESSICA IVONNE MARTINEZ VALDEZ
AP-6081T FELIZ ALFREDO MORENO OROCIO
AP-6091T FRANCISCO DANIEL SANCHEZ TORRES
AP-6101T VELIA LILIANA MARTINEZA NIÑO
AP-6103T TEODOSIO RESENDIZ CORTES
AP-6130T FELIX CORTES VELAZQUEZ
AP-6131T ADRIANA GUADALUPE COSS VALDEZ
AP-6152T PABLO ALFREDO VALDEZ CORTES
AP-6206T LEANDRO CARMONA TOBIAS
AP-6259T ANA LAURA VIRAMONTES RORIGUEZ
AP-6281T DALIA JAZMIN VAZQUEZ ESPINOZA
AP-6284T MARIA ANGELICA ESPINOZA CORTES
AP-6285T DIANA GABRIELA VAZQUEZ ESPINOZA
AP-6318T FERNANDO EMANUEL MOLINA REYES
AP-6328TMARIA DE LOURDES MONSERRAT GAONA HERNANDEZ
AP-6391T JOSE ASCENCIO SANCHEZ VALERO
AP-6483T JOSE GUADALUPE ENCINA SAUCEDO
AP-6532T REINA COVARRUBIAS GUTIERREZ
AP-6552T JOSE ASENCION CERVANTES LOZANO
AP-6566T RAUL DE LA FUENTE CARRISALES
AP-6682T ISIDRO MUÑOZ ROSAS
AP-6687T FEDERICO BENJAMIN MENDOZA BUSTOS
AP-6695T CUAHUTEMOC GONZALEZ GAONA
AP-6712T GUADALUPE RAMON VELASCO MARTINEZ
AP-6715T ERIK PRADO DE LA ROSA
AP-6420T OMAR DAVID GUERRERRO MARTINEZ
AP-6753T ARTURO RAMOS ESPINOZA
AP-6772T ABRAHAM YALELI QUEZADA RAMIREZ
AP-6782T RUMUALDO RAMOS ZERTUCHE
AP-6924T SIMON MARTINEZ CORONEL
AP-6925T CESAR GUSTAVO GRESS RODRIGUEZ
APR-6929T NOHEMI CORTES OJEDA
AP-6891T HECTOR NARRO DE LA FUENTE
APR-6966T BERTHA ALICIA MACIAS ZEPEDA
APR-6937T LAURA ALVAREZ ALVARADO
APR-6977T MARIA GABRIELA MENDEZ BARRERA
APR-6992T MA LETICIA ALEMAN ESPINOZA
APR-6996T OLGA LILIANA CARDONA VAZQUEZ
APR-6999T MARIA CANDELARIA ELIZABETH GARZA ESPINOZA
APR-7029T PATRICIA DEL CARMEN VALDEZ GARIBAY
APR-7030T ESTHELA BERNARDETTE CORTES DE HOYOS
APR-7034T PATRICIA ARACELY ALVAREZ PACHICANO
APR-7036T ERICKA BERENICE BAUTISTA GARCÍA
APR-7052T MARIA DE LOS ANGELES CASTILLO CALDERON
APR-7069T CELIA SAUCEDO DE LA PEÑA
APR-7077T MA GUADALUPE VAZQUEZ CONTRERAS
APR-7078T MARIA ELENA JARDINES ORTEGA
AP-6545T MARIA JOSE VILLALABOS ARAGON
Quedando correctamente de la siguiente manera:
AP-5448T UZIEL EDUARDO OYERVIDES RODRIGUEZ
AP-5453T LAURA NANCY CASAS CABELLO
AP-5484T MA. DE JESUS PEÑA RODRIGUES
AP-5510T EDUARDO CARRILLO MARTINEZ
AP-5526T FRANCISCO VALERIO MENDEZ
AP-5601T MARIA GUADALUPE VALDES LOPEZ
AP-5620T JULIO ADRIAN VELAZQUEZ SOLIS
AP-5637T BEATRIZ ADRIANA MARTINEZ VALDES
AP-5639T HUGO TORRES SANCHEZ
AP-5690T ALFONSO OYERVIDES FUENTES
AP-5704T MARIA DE LA LUZ CRUZ DELGADO
AP-5711T EMMANUEL RAMIREZ VELASQUEZ
AP-5714T LORENZA GARCIA CORTES
AP-5912T JUAN CAZARES SANCHEZ
AP-5743T LOURDES CORTES JIMENEZ
AP-5747T JUBENTINO TORRES GARCIA
AP-5772T MARIANA SAUCEDO REYES
AP-5774T EVA PIÑA MENDOZA
AP-5847T JUVENTINO TORRES FAZ
AP-5854T LIOVARDO CORONADO CORTES
AP-5916T JOSE ARTURO VILLEGAS COSTILLA
AP-5924T FRANCISCO VALERO MORENO
AP-5930T JOSE JUAN CANIZALES PORTO
AP-5931T ROSA ANA RODRIGUEZ MORENO
AP-5955T BLANCA ESTELA BERINO OYERVIDES
AP-5961T SERGIO ANTONIO MONSIVAIZ RUIZ
AP-5971T ERIKA JOHANA SANCHEZ VALDEZ
AP-5996T DAVID UBALDO CORTES LOPEZ
AP-6020T JOSE GUADALUPE LLIERA VENEGAS
AP-6039T FAUSTINO VALDEZ TORRES
AP-6043T JORGE MACIAS ESQUIVEL
AP-6064T MIGUEL MARTINEZ VILLAGRAN
AP-6080T JESSICA IVONNE MARTINEZ VALDEZ
AP-6081T FELIX ALFREDO MORENO OROCIO
AP-6091T FRANCISCO DANIEL SANCHEZ VALDEZ
AP-6101T VELIA LILIANA MARTINEZ NIÑO
AP-6103T TEODOCIO RESENDIZ CORTES
AP-6130T FELIX CORTES VELASQUEZ
AP-6131T ADRIANA GUADALUPE COSS VALDES
AP-6152T PABLO ALFREDO CORTES VALDEZ
AP-6206T LEONARDO CARDONA TOBIAS
AP-6259T ANA LAURA VIRAMONTES RODRIGUEZ
AP-6281T DALIA YAZMIN VAZQUEZ ESPINOSA
AP-6284T MARIA ANGELICA ESPINOSA CORTES
AP-6285T DIANA GABRIELA VAZQUEZ ESPINOSA
AP-6318T FERNANDO EMMANUEL MOLINA REYES
AP-6328T MARIA DE LOURDES MONSERRAT GAONA HERNANDO
AP-6391T JOSE ASENCION SANCHEZ VALERO
AP-6420T OMAR DAVID GUERRERO MARTINEZ
AP-6483T JOSE GUADALUPE ENCINA SAUSEDO
AP-6532T REINA COVARRUBIAS GUTIERRES
AP-6552T JOSE ASCENCION CERVANTES LOZANO
AP-6566T RAUL DE LA FUENTE CARRIZALES
AP-6682T ISIDORO MUÑOZ ROSAS
AP-6687T FEDERICO MENDOZA BUSTOS
AP-6695T CUAUHTEMOC GONZALEZ GAONA
AP-6712T GUADALUPE RAMON VELASCO MARTINEZ
AP-6715T ERICK PRADO DE LA ROSA
AP-6753T ARTURO RAMOS ESPINOSA
AP-6772T ABRAHAM YAMELI QUEZADA RAMIREZ
AP-6782T RAYMUNDO RAMOS ZERTUCHE
AP-6891T HECTOR RAMON NARRO DE LA FUENTE
AP-6924T PABLO SIMON MARTINEZ CORONEL
AP-6925T CESAR GRESS RODRIGUEZ
APR-6929T NOEMI CORTES OJEDA
APR-6937T LAURA ESMERALDA ALVAREZ ALVARADO
APR-6966T BERTA MACIAS ZEPEDA
APR-6977T MAIRA GABRIELA MENDEZ BARRERA
APR-6992T MA. LETICIA ALEMAN ESPINOZA
APR-6996T OLGA LILIANA CARDONA VASQUEZ
APR-6999T MARIA CANDELARIA ELIZABETH GARZA ESPINOSA
APR-7029T PATRICIA DEL CARMEN VALDES GARIBAY
APR-7030T ESTELA BERNARDETTE CORTES DE HOYOS
APR-7034T PATRICIA ARACELI ALVAREZ PACHICANO
APR-7036T ERIKA BERENICE BAUTISTA GARCÍA
APR-7052T MA. DE LOS ANGELES CASTILLO CALDERON
APR-7069T SELIA SAUSEDO DE LA PEÑA
APR-7077T MA GUADALUPE VASQUEZ CONTRERAS
APR-7078T MARIA ELENA JARDINEZ ORTEGA
AP-6545T MARIA JOSE VILLABOS ARAGON
Por lo anterior mente expuesto se solicita lo siguiente:
PRIMERO.- Se apruebe la corrección especificada en los términos referidos del presente dictamen y en consecuencia se considere tal aclaración parte integral del dictamen de fecha veintisiete de septiembre de 2017, aprobado en Sesión de Cabildo de fecha 28 de septiembre de 2017, bajo el número de acuerdo 220/21/17.
SEGUNDO.- Se remita a la Secretaria del Ayuntamiento de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, para que esta realice los trámites necesarios para la publicación del dictamen aprobado en la Sesión de Cabildo de fecha de 28 de septiembre de 2017, bajo el número de acuerdo 220/21/17, con las correcciones que fueron aprobadas mediante el presente, para su publicación y demás trámites legales correspondientes.
ATENTAMENTE:ING. EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑA PADILLA.
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN(Rúbrica)
C. MARÍA OLIVA DELGADO PURONSECRETARIA DE LA COMISIÓN.
(Rúbrica)
LIC. MYRNA LAURA GUTIÉRREZ TREVIÑO.INTEGRANTE DE LA COMISIÓN
(Rúbrica)
LIC. ADRIAN DE JESÚS HERRERA LOPEZINTEGRANTE DE LA COMISIÓN
(Rúbrica)
Una vez que el Alcalde somete a votación resulta aprobado por mayoría con el voto a favor de José
Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda Regidora; Roberto
Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta Regidora; Eduardo Ramón
de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta Regidora; Nora García
Astiazaran, Octava Regidora, Jorge de la Peña Quintero, Noveno Regidor; Myrna Laura Gutiérrez
Treviño, Décima Regidora; José Luis García de la Peña, Decimo Primer Regidor; Adrián de Jesús
Herrera López, Décimo Segundo Regidor; María Mayela Hernández Valdés, Décimo Quinta Regidora;
Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo Sexto; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo Séptima
Regidora; Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Síndico; Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico
de Vigilancia e Isidro López Villarreal, Alcalde; con el voto en contra de Tomasa Vives Preciado,
Décimo Tercera Regidora; con la abstención Luis Fernando Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor;
procediéndose a formular el siguiente::
A C U E R D O 226/23/17
PRIMERO: Se aprueba el alcance presentado por la Comisión de Movilidad y Transporte, en
consecuencia, la corrección especificada en los términos referidos y en consecuencia se considere tal
aclaración parte integral del dictamen de fecha veintisiete de septiembre de 2017, aprobado en
Sesión de Cabildo de fecha 28 de septiembre de 2017, bajo el número de acuerdo 220/21/17.
Se autoriza la entrega de mil quinientas concesiones genéricas y ciento cincuenta concesiones para
la mujer para prestar el servicio público de auto de alquiler (taxi), de acuerdo al listado del resultando
sexto de dicho dictamen, ya que han cumplido con los requisitos técnicos, administrativos, financieros
y legales establecidos en las bases de la convocatoria pública para participar en el proceso de
otorgamiento de concesiones del servicio público en la modalidad de auto de alquiler (taxi), de la
siguiente manera.
NUMERO DE CONCESIÓN NOMBRE APELLIDO
AP-5429T JOSE ANGEL ARRIAGA PAREDES
AP-5430T JOSE ARMANDO COVARRUBIAS ESTRADA
AP-5431T DAVID NIETO HUERTA
AP-5432T MARIO ALBERTO MENDOZA GARCIA
AP-5433T JOSE IGNACIO PADILLA AGÜERO
AP-5434T JUAN ANTONIO ESPINOZA DE LA CRUZ
AP-5435T JOSUE ANGEL RANGEL RIVERA
AP-5436T ESTHER SUAREZ SALGADO
AP-5437T HECTOR EDUARDO MANZANARES BERLANGA
AP-5438T ALFONSO ALBERTO BRIONES CHAVEZ
AP-5439T ROLANDO ALVAREZ FLORES
AP-5440T BRANDON GAMEZ SUAREZ
AP-5441T EDGAR BALTAZAR ESPINOZA VELAZQUEZ
AP-5442T CRISTIAN ANTONIO ESPINOZA VELAZQUEZ
AP-5443T ABELARDO LAMBERTO DUEÑAS AGUIRRE
AP-5444T VIRIDIANA GUADALUPE PERALES MARTINEZ
AP-5445T FRANCISCO JAVIER RIVERA RIVERA
AP-5446T JAVIER PRAGA REYES
AP-5447T RAMON REYES ALEMAN
AP-5448T UZIEL EDUARDO OYERVIDES RODRIGUEZ
AP-5449T IVAN EDUARDO HERRERA MUÑOZ
AP-5450T FIDEL APARICIO PEREZ
AP-5451T MARIO ALBERTO FIGUEROA MARTINEZ
AP-5452T EDUARDO MEJIA MENDEZ
AP-5453T LAURA NANCY CASAS CABELLO
AP-5454T JOSE CARLOS CARRILLO GARCIA
AP-5455T MARICELA HERRERA REYES
AP-5456T JUAN GREGORIO ESCAMILLA SOTO
AP-5457T MARY ISELA DE LEON CRUZ
AP-5458T JESUS ALEJANDRO DE LEON OCURA
AP-5459T ALICIA ESTELA GARCIA RAMIREZ
AP-5460T ENRIQUE EMMANUEL GONZALEZ ORTIZ
AP-5461T MA. MAGDALENA REYES MEDINA
AP-5462T FRANCISCA CRUZ RODRIGUEZ
AP-5463T CARLOS CASAS RAMOS
AP-5464T CESAR FEDERICO MARES FLORES
AP-5465T MARGARITO ALVARADO SOLIS
AP-5466T ELVIRA REYES GONZALEZ
AP-5467T MOISES MARTINEZ DELGADILLO
AP-5468T JUANA MA. GUADALUPE CEPEDA HERNANDEZ
AP-5469T RIGOBERTO LOPEZ MARTINEZ
AP-5470T PABLO RAMIREZ CALDERON
AP-5471T NAYELY GALINDO HURTADO
AP-5472T REYNALDO AYALA RAMOS
AP-5473T DIANA JUDITH GONZALEZ GAONA
AP-5474T JOSE ARTURO SANCHEZ GONZALEZ
AP-5475T ESTHER GONZALEZ RAMIREZ
AP-5476T BLANCA ERICA CEPEDA SAUCEDO
AP-5477T JOSE DOMINGO MATA VALDES
AP-5478T ZULEYKA GALINDO HURTADO
AP-5479T JORGE DAVILA DE LA GARZA
AP-5480T EDUARDO RAMIREZ ORTIZ
AP-5481T JOSE BINICIO ALVARADO DANIEL
AP-5482T EVARISTO ESCAREÑO MELENDEZ
AP-5483T JOSE GUADALUPE HERNANDEZ TORRES
AP-5484T MA. DE JESUS PEÑA RODRIGUES
AP-5485T JOSE LUIS SANCHEZ MONTOYA
AP-5486T ERIK JONATHAN VAZQUEZ GARZA
AP-5487T EDGAR GRIMALDO VAZQUEZ GARZA
AP-5488T FELIX ENRIQUE VILLELA SALAZAR
AP-5489T LUIS DAVID SANCHEZ GONZALEZ
AP-5490T EVANGELINA DANIEL RODRIGUEZ
AP-5491T JOSE MIGUEL GARCIA ESPINOSA
AP-5492T PATRICIA KARINA CARRANZA SAUCEDO
AP-5493T JOSE ISABEL CARRIZALES ALMAGUER
AP-5494T FRANCISCO JAVIER CORONADO CAMPOS
AP-5495T ADIEL ELIUD DUARTE MARTINEZ
AP-5496T MAGDALENA GALLEGOS DEL BOSQUE
AP-5497T NORMA ALICIA GARCIA ESPINOSA
AP-5498T JOSE FRANCISCO GARCIA MEDINA
AP-5499T MARTHA ALICIA GUTIERREZ GAITAN
AP-5500T ARMANDO HERRERA MALDONADO
AP-5501T EDUARDO GUADALUPE MENDEZ ARELLANO
AP-5502T JOSE LUIS MENDEZ VALERIO
AP-5503T JOSE GUADALUPE MENDEZ VALERIO
AP-5504T JOSEFINA PICENO LOPEZ
AP-5505T VERONICA RODRIGUEZ PICENO
AP-5506T RAFAEL TOVAR SAUCEDO
AP-5507T JESUS FRANCISCO TOVAR SAUCEDO
AP-5508T KARLA VANESSA TOVAR SAUCEDO
AP-5509T JOSE CARRANZA ALBAREZ
AP-5510T EDUARDO CARRILLO MARTINEZ
AP-5511T MYRNA GABRIELA CASTILLO HEREDIA
AP-5512T MARIA DEL REFUGIO DELGADO RAMIREZ
AP-5513T CARLOS TORRES MARTINEZ
AP-5514T SERGIO FRANCISCO MARTINEZ SALAZAR
AP-5515T JUAN JOSE LAUREANO FLORES
AP-5516T ROBERTO MARTINEZ GARCIA
AP-5517T MIGUEL ANGEL AGUILAR MARQUEZ
AP-5518T MA GUADALUPE SOLIS GURROLA
AP-5519T GUSTAVO DIAZ AGUILAR
AP-5520T DANIEL MENDOZA CORTEZ
AP-5521T IRMA LETICIA RICO DELGADO
AP-5522T BLANCA MARGARITA ZAVALA ESCALERA
AP-5523T JOSE ALEJANDRO LEE QUINTERO
AP-5524T AGUSTIN CASTILLO LUNA
AP-5525T JUAN LAUREANO MARTINEZ
AP-5526T FRANCISCO VALERIO MENDEZ
AP-5527T JOSE LUIS HILARIO NIETO
AP-5528T GUSTAVO IVAN DIAZ HERNANDEZ
AP-5529T JAIME ARTURO DIAZ HERNANDEZ
AP-5530T APOLINAR VALDES LOPEZ
AP-5531T JOSE DE LOS RIOS REYES
AP-5532T MARIA ELENA RODRIGUEZ CARREON
AP-5533T JOSE LUIS RAMIREZ GARCIA
AP-5534T JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ
AP-5535T MARTHA ELENA CUEVAS SALAZAR
AP-5536T CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ CERVANTES
AP-5537T MARIA DE JESUS MONCADA SALAS
AP-5538T NELDA GUADALUPE SOSA PALACIOS
AP-5539T CARLOS RAFAEL GARCIA RICO
AP-5540T JOSE MANUEL RAMOS GALLEGOS
AP-5541T MANUEL BERTAHUD CORDERO
AP-5542T JONATHAN BERTAHUD MEDINA
AP-5543T JUAN LOPEZ TORRES
AP-5544T ALEJANDRO DE JESUS CARREON SIERRA
AP-5545T ABRAHAM LIMONES CERVANTES
AP-5546T MARTHA ALICIA SANCHEZ RIVAS
AP-5547T JUAN CARLOS GOMEZ PERALES
AP-5548T JESUS ADALBERTO SOSA PALACIOS
AP-5549T FELIX TOBIAS CANIZALES
AP-5550T HUMBERTO SANCHEZ AGUILAR
AP-5551T ANA MARILU MORALES GUTIERREZ
AP-5552T JUAN ENRIQUE GALVAN ESPINOSA
AP-5553T RICARDO RODRIGUEZ CALVILLO
AP-5554T MARTHA GRACIELA BARRON MORALES
AP-5555T ALICIA DEYANIRA ESPARZA RAMIREZ
AP-5556T JUAN PABLO JUAREZ CERVANTES
AP-5557T JOSE RICARDO MARTINEZ RIVERA
AP-5558T VICTOR JAVIER QUINTERO RODRIGUEZ
AP-5559T ABISAI RAMOS SOLIS
AP-5560T ARTURO PONCE PARRA
AP-5561T LAURA SANCHEZ SAUCEDO
AP-5562T ANTONIA ZAMARRON GONZALEZ
AP-5563T JOSE HERNAN DUARTE CAMPA
AP-5564T JUANA MARIA CASTILLO GARCIA
AP-5565T ASCENCION BETANCOURT QUIROZ
AP-5566T MARIA DE LOS ANGELES BERNAL GOMEZ
AP-5567T JESUS SALVADOR RIVERA ZAPATA
AP-5568T LAURA ELENA MAGALLANES HERNANDEZ
AP-5569T FRANCISCO BERNAL GOMEZ
AP-5570T OSCAR GONGORA GARCIA
AP-5571T MIGUEL CRUZ MORALES
AP-5572T BENJAMIN RODRIGUEZ GARCIA
AP-5573T VENANCIO LEZA BERNAL
AP-5574T ANTONIO RODRIGUEZ SALAZAR
AP-5575T JOSE DE LOS SANTOS DUARTE ZAPATA
AP-5576T JOSE ANGEL LEZA MENDOZA
AP-5577T JOSE OLIMPICO ZAPATA RAMOS
AP-5578T MARTHA NANCY HERNANDEZ MONCADA
AP-5579T JUAN ANTONIO MOYEDA MARTINEZ
AP-5580T ALFONSO MORENO CARRANZA
AP-5581T SERGIO HUMBERTO BUSTOS DOMINGUEZ
AP-5582T MARICELA MUÑOZ ALMAGUER
AP-5583T FERNANDO HERRERA BUSTOS
AP-5584T LETICIA GUADALUPE ORANDAY GARCIA
AP-5585T JOSE ARGELIO REYES CORDERO
AP-5586T JAZMINE GARDUÑO COVARRUBIAS
AP-5587T MINERVA REYES TOVAR
AP-5588T MARIA ROSAURA DAVILA SANCHEZ
AP-5589T FRANCISCO JAVIER RANGEL IBARRA
AP-5590T JOSE TRINIDAD RANGEL RAMIREZ
AP-5591T HECTOR ARIEL RODRIGUEZ FUENTES
AP-5592T IGNACIO GAONA VAZQUEZ
AP-5593T YAMINA SUAREZ SANTANA
AP-5594T JORDAN ESPINO GUZMAN
AP-5595T JUAN DE DIOS CORONADO GONZALEZ
AP-5596T GUILLERMO DE ALBA RODRIGUEZ
AP-5597T GONZALO VALDES LOPEZ
AP-5598T JOSE ELIAS MORALES SANCHEZ
AP-5599T LUIS HORACIO PEREZ GAONA
AP-5600T JUAN ANTONIO VALDES VENEGAS
AP-5601T MARIA GUADALUPE VALDES LOPEZ
AP-5602T AMERICA KARINA VALDES PALACIOS
AP-5603T JUAN DE JESUS ORDOÑEZ ESPINOZA
AP-5604T JUAN ORDOÑEZ MENDEZ
AP-5605T CARLOS ALBERTO CARMONA MORENO
AP-5606T YUDITH DE ALBA RODRIGUEZ
AP-5607T FRANCISCA MEDINA HERRERA
AP-5608T FRANCISCO ANTELMO MARTINEZ ROMO
AP-5609T JOSE LUIS CORONADO FUENTES
AP-5610T JOSE ANTONIO VALDES LOPEZ
AP-5611T JESUS CAMPOS MARTINEZ
AP-5612T KARIM DE ALBA RODRIGUEZ
AP-5613T ROGELIO LARA RODRIGUEZ
AP-5614T DORA ELIDA AGUIRRE GONZALEZ
AP-5615T JUAN MOISES TELLO CAMACHO
AP-5616T GERARDO DE JESUS FUENTES OVIEDO
AP-5617T OZZIEL ESCOBEDO FLORES
AP-5618T EUGENIO RODRIGUEZ
AP-5619T GLORIA AVALOS MENDOZA
AP-5620T JULIO ADRIAN VELAZQUEZ SOLIS
AP-5621T JESUS MARIA DE LEON ELIAS
AP-5622T JOSE LUIS FUENTES OVIEDO
AP-5623T MISAEL LARA CORONA
AP-5624T OSCAR ALONSO CARDONA TOVAR
AP-5625T JOSE GUADALUPE FUENTES OVIEDO
AP-5626T ISRAEL LOPEZ GAONA
AP-5627T JOSE MENDOZA MERCADO
AP-5628T JOSE JOSE LOPEZ MATA
AP-5629T DANIEL VILLELA GUTIERREZ
AP-5630T MIGUEL ANGEL GONZALEZ JARAS
AP-5631T DAVID DOMINGUEZ VILLANUEVA
AP-5632T FELIX AVALOS MENDOZA
AP-5633T REYES LOPEZ OVIEDO
AP-5634T JUAN CARLOS CORDOVA RIVERA
AP-5635T CRISTINA MARTINEZ MARTINEZ
AP-5636T BRIGIDO ARGUELLO RICO
AP-5637T BEATRIZ ADRIANA MARTINEZ VALDES
AP-5638T JOSE MIGUEL MARTINEZ LOPEZ
AP-5639T HUGO TORRES SANCHEZ
AP-5640T FATIMA GUADALUPE SANCHEZ RAMOS
AP-5641T ANGELICA MARIA TORRES SANCHEZ
AP-5642T JUAN JOSE ALVAREZ SAMANIEGO
AP-5643T IDALIA LORENA ARGUELLO VALDEZ
AP-5644T BENITA LARA GARCIA
AP-5645T MARIA DE JESUS LARA GARCIA
AP-5646T HECTOR ROLANDO NARRO LARA
AP-5647T JOSE DE JESUS NARRO LARA
AP-5648T JOSE PABLO PUENTE LUIS
AP-5649T VICENTE MARTINEZ ESQUIVEL
AP-5650T LUCIO QUIROZ RUBIO
AP-5651T GONZALO PEREZ DE LA CRUZ
AP-5652T JOSE GUADALUPE CARREON ESPINOZA
AP-5653T MARIA ESTHELA MATA VAZQUEZ
AP-5654T SILVESTRE DE JESUS DAVILA CEPEDA
AP-5655T JESUS GONZALEZ GAMEZ
AP-5656T VERONICA DE LA ROSA RODRIGUEZ
AP-5657T GLORIA ADRIANA GARCIA RODRIGUEZ
AP-5658T NANCY VALDEZ RESENDIZ
AP-5659T RICARDO CARDONA SOLIS
AP-5660T JOSE LUIS MARTINEZ MENDEZ
AP-5661T MARIA AURORA PICON GONZALEZ
AP-5662T MARIA LUISA HERNANDEZ CAZAREZ
AP-5663T CARLOS REYNA GUAJARDO
AP-5664T ILEANA HAYDEE GEORGINA LOPEZ BARRIOS
AP-5665T MARTHA PATRICIA HERNANDEZ MARTINEZ
AP-5666T BLANCA LILIA ZAPATA ESCOBEDO
AP-5667T MIGUEL DE LEON LEDEZMA
AP-5668T MARA PATRICIA DE HOYOS HERNANDEZ
AP-5669T JESUS MOISES GUERRERO ANZURES
AP-5670T VICTOR ALEJANDRO AGUIRRE DE VALLE
AP-5671T RAFAEL CRUZ MUÑOZ
AP-5672T ROSA ESMERALDA SALDAÑA SANDOVAL
AP-5673T MARICELA RAMIREZ ACEVEDO
AP-5674T MANUEL ANTONIO DE HOYOS LOPEZ
AP-5675T HUGO JAVIER HERNANDEZ ESPINO
AP-5676T GUSTAVO HERNANDEZ GALICIA
AP-5677T JUAN JOSE HERRERA HERNANDEZ
AP-5678T FRANCISCO MONTELONGO HERNANDEZ
AP-5679T LAURA ESTHER RAMIREZ RAMIREZ
AP-5680T EDUARDO REYES CARDONA
AP-5681T VERONICA SANDOVAL HERNANDEZ
AP-5682T SANDRA GUADALUPE SANDOVAL HERNANDEZ
AP-5683T IRMA YOLANDA JAUREGUI ARGUELLO
AP-5684T CARLOS ALBERTO GARCIA ESPINOSA
AP-5685T FRANCISCO ELIUD PUENTE HERNANDEZ
AP-5686T LUIS ADRIAN BRISEÑO GOMEZ
AP-5687T ALEJANDRO MARTINEZ DE LEON
AP-5688T VICTORIANO GARCIA GUTIERREZ
AP-5689T JUAN BOSCO HERNANDEZ CASTILLO
AP-5690T ALFONSO OYERVIDES FUENTES
AP-5691T DAVID JONATHAN RIVERA CABRERA
AP-5692T JOSE LUIS CASTRO RODRIGUEZ
AP-5693T JUAN GABRIEL GARCIA RODRIGUEZ
AP-5694T JOSE LOREDO GAYTAN
AP-5695T ROBERTO HERNANDEZ GONZALEZ
AP-5696T FERNANDO NUNCIO SANTANA
AP-5697T JUAN MANUEL GUERRERO RODRIGUEZ
AP-5698T DAVID RIVERA GUEL
AP-5699T ANTONIO CRUZ GUZMAN REYNA
AP-5700T FABIOLA FERRETIZ GONZALEZ
AP-5701T VICTOR JOSE MUÑIZ GUTIERREZ
AP-5702T ALEJANDRO CASTILLA GOMEZ
AP-5703T OSCAR MANUEL CABELLO FLORES
AP-5704T MARIA DE LA LUZ CRUZ DELGADO
AP-5705T JOSEFINA NOYOLA TORRES
AP-5706T ANNA LILIA RAMIREZ SOLIS
AP-5707T VICTOR HERNANDEZ MARTINEZ
AP-5708T JOSE DEL CARMEN ALVARADO AGUILAR
AP-5709T PEDRO ALEJANDRO MORENO MARTINEZ
AP-5710T ROSA ELDA MUÑIZ SOSA
AP-5711T EMMANUEL RAMIREZ VELASQUEZ
AP-5712T HECTOR HUGO FLORES SALAS
AP-5713T MAIRELA MARTINEZ ORTEGA
AP-5714T LORENZA GARCIA CORTES
AP-5715T JESUS MAGDALENO CEDILLO RAMIREZ
AP-5716T ENRIQUE SANDOVAL SERRANO
AP-5717T JOSE ANTONIO RANGEL ALVARADO
AP-5718T MANUEL ENCINA MARTINEZ
AP-5719T LLUVICELA GARZA RAMOS
AP-5720T EVANGELINA HERNANDEZ GARZA
AP-5721T LUIS GERVASIO ALVARADO AGUILAR
AP-5722T LAURA PATRICIA PEREZ CEDILLO
AP-5723T JOSE MARIA VAZQUEZ GIL
AP-5724T MARIBEL RAMIREZ HERNANDEZ
AP-5725T RICARDO HERNAN MORENO CASTILLO
AP-5726T ELSA IRMA CASAS SANCHEZ
AP-5727T DARIELA DE LA GARZA RAMIREZ
AP-5728T RAMIRO MONCADA RODRIGUEZ
AP-5729T JUAN REYES LUNA CARDENAS
AP-5730T SUSANA GUADALUPE ORTIZ GALINDO
AP-5731T JUAN CEDILLO RESENDIZ
AP-5732T JOSE ALFREDO BAZALDUA CARDENAS
AP-5733T JOSE MANUEL ALMAGUER TORRES
AP-5734T JUAN CAYETANO ALDAY VALERIO
AP-5735T JESUS GERONIMO RUIZ RAMOS
AP-5736T ALFREDO BAZALDUA MONTOYA
AP-5737T MARTHA EUGENIA OVALLE CASTAÑEDA
AP-5738T GREGORIO MEDINA LOPEZ
AP-5739T JUAN RAMON CONTRERAS RAMIREZ
AP-5740T HECTOR ULISES ALMAGUER VALERO
AP-5741T GEOMARA BERENICE FLORES GUAJARDO
AP-5742T HUGO ADRIAN GUAJARDO SEGURA
AP-5743T LOURDES 57CORTES JIMENEZ
AP-5744T CINTHIA YANETH TORRES RAMOS
AP-5745T MARIA DOLORES FRAUSTO TAPIA
AP-5746T LOURDES SOTO GUTIERREZ
AP-5747T JUBENTINO TORRES GARCIA
AP-5748T JUAN LUIS DE LA ROSA GARZA
AP-5749T ALEJANDRO ZAPATA PEREZ
AP-5750T ISIDRO CHAVEZ NAVARRO
AP-5751T MARIA DEL ROSARIO MORIN SAUCEDO
AP-5752T HECTOR LOPEZ CARRIZALES
AP-5753T PEDRO FRANCISCO GUERRERO
AP-5754T ARMANDO CABELLO RODRIGUEZ
AP-5755T JOSE ANGEL PEÑA ALVIZO
AP-5756T JUANA CRISTINA GUARDIOLA GARCIA
AP-5757T JOSE ANTONIO JALOMO GUTIERREZ
AP-5758T JOSE FLORENCIO SAUCEDO DE LEON
AP-5759T IZA GUADALUPE RODRIGUEZ ORTIZ
AP-5760T JUAN MARTINEZ GUEL
AP-5761T MARCOS HERRERA MORALES
AP-5762T ARELY ADESAMY PEREZ CORREA
AP-5763T BENITO MORAN VALERO
AP-5764T BRUNO TOVIAS SALOMON
AP-5765T JUAN CARLOS RODRIGUEZ MUÑIZ
AP-5766T LORENA GUADALUPE SALAZAR MARTINEZ
AP-5767T JOSE GUADALUPE GUARDIOLA GARCIA
AP-5768T JOSE ANTONIO VALERIO LOPEZ
AP-5769T GILBERTO MEDRANO REYNOSA
AP-5770T FRANCISCO ARELLANO AGUILAR
AP-5771T LUIS MONSIVAIS GARCIA
AP-5772T MARIANA SAUCEDO REYES
AP-5773T ARMANDO CARRILLO CASTAÑEDA
AP-5774T EVA PIÑA MENDOZA
AP-5775T DIANA MARCELA SAUCEDO GONZALEZ
AP-5776T EDUARDO DE LA GARZA SANCHEZ
AP-5777T JOSE ALFREDO RAMIREZ ORTIZ
AP-5778T JOSE MANUEL CONTRERAS RUIZ
AP-5779T ADA RAMOS GANDARA
AP-5780T RAUL CESAR CALDERON PINEDA
AP-5781T JUAN CEPEDA RODRIGUEZ
AP-5782T JOSE LUIS OYERVIDES ALVARADO
AP-5783T SERGIO IVAN BALDERAS PEREZ
AP-5784T JORGE LUIS LUNA ROMO
AP-5785T JESUS RUIZ JALOMO
AP-5786T RAYMUNDO SANCHEZ BELMARES
AP-5787T FERNANDO HERNANDEZ PADRON
AP-5788T ESTER GARCIA OLIVO
AP-5789T EMMANUEL DE JESUS MEDRANO MENDOZA
AP-5790T JUAN ALBERTO DE LA ROSA ZAMARRIPA
AP-5791T SANTOS VALDES GARCIA
AP-5792T JESUS ALEJANDRO ALDACO GONZALEZ
AP-5793T ROSA MARIA GONZALEZ ALVARADO
AP-5794T JOSE CRUZ ALEJANDRO OVIEDO MANDUJANO
AP-5795T JORGE ARMANDO MORENO AVILA
AP-5796T JOSE LUIS LOPEZ OLIVO
AP-5797T UVALDO MARTINEZ ORSUA
AP-5798T JUAN ANTONIO CARDONA REYES
AP-5799T CIRILO LEIJA SANCHEZ
AP-5800T HECTOR MANUEL URIBE FLORES
AP-5801T LUIS ALBERTO SIFUENTES MORALES
AP-5802T IMELDA CAROLINA COVARRUBIAS LAUREANO
AP-5803T CESAR GARCIA OLIVO
AP-5804T BENITA MARINA PAREDES DE LA CRUZ
AP-5805T VENUS ASUN RODRIGUEZ GONZALEZ
AP-5806T GUADALUPE FLORES GONZALEZ
AP-5807T VICTOR HUGO MARTINEZ GALINDO
AP-5808T JAVIER MEDRANO REYNOSA
AP-5809T JESUS EVERARDO PEREZ RODRIGUEZ
AP-5810T TITO CALIXTO VERA
AP-5811T FERNANDO VALENCIA SANCHEZ
AP-5812T MARIA ELENA LUCIO ORDOÑEZ
AP-5813T JESUS MANUEL BUSTOS SALAZAR
AP-5814T ALFREDO PEREZ VAZQUEZ
AP-5815T JUAN IGNACIO VALERO MORENO
AP-5816T LEON URIBE ANGUIANO
AP-5817T JESUS LINO LUNA RAMIREZ
AP-5818T MARIA DE LOURDES CARRANZA GARCIA
AP-5819T LAURA KAREN ARAUZ VAZQUEZ
AP-5820T MARIA DE JESUS ARAUZ VAZQUEZ
AP-5821T AGUSTINA CUELLAR GUERRERO
AP-5822T MARTHA ALICIA LUCIO ZAMORA
AP-5823T GLORIA ISABEL SOTO GONZALEZ
AP-5824T MATILDE RUIZ ESPITIA
AP-5825T JUAN LUIS JASSO CRUZ
AP-5826T DIEGO SANTOS CHAVARRIA
AP-5827T BEATRIZ ESTELA OLGUIN VILLAREAL
AP-5828T LUCIANO VAZQUEZ CORPUS
AP-5829T EMILIANO LARA HERNANDEZ
AP-5830T ESMERALDA YANETH RUIZ GONZALEZ
AP-5831T JESSICA LIZBETH HERNANDEZ SANCHEZ
AP-5832T LYDIA MAYELA NUÑEZ DE LA GARZA
AP-5833T KARINA CASTAÑEDA SANCHEZ
AP-5834T GEMIMA NOEMI GUARDIOLA GARCIA
AP-5835T VICTOR ALBERTO HERNANDEZ OVALLE
AP-5836T CESAR CARRILLO HERNANDEZ
AP-5837T MATIAS ROMERO MONTOYA
AP-5838T BONIFACIO MAGALLAN MONREAL
AP-5839T J. SALOME VALDEZ GARCIA
AP-5840T ALEJANDRO GUADALUPE GUARDIOLA GARCIA
AP-5841T CHRISTIAN ARNOLDO MEDRANO ZUÑIGA
AP-5842T JUAN ANTONIO DEGOLLADO SANCHEZ
AP-5843T JOSE CATARINO PEÑA BRIONES
AP-5844T MARIA DEL CARMEN GARCIA ROBLES
AP-5845T NORMA ADRIANA PEÑA RIVERA
AP-5846T MARGARITA SIMENTAL GALINDO
AP-5847T JUVENTINO TORRES FAZ
AP-5848T CARLOS JAVIER MIRELES AGUIRRE
AP-5849T BRUNO MATA FLORES
AP-5850T LINDA LIZETH DAVILA SAUCEDO
AP-5851T VICTOR HUGO PEDRAZA ESCALANTE
AP-5852T ALFREDO HUERTA JUAREZ
AP-5853T DIANA LUDIVINA CARDONA OYERVIDES
AP-5854T LIOVARDO CORONADO CORTES
AP-5855T PEDRO BENJAMIN DAVILA
AP-5856T SERGIO GUADALUPE SALINAS GALINDO
AP-5857T FAUSTINO MUÑIZ CORONADO
AP-5858T ERICK MURILLO PEÑA LUCIO
AP-5859T FRANCISCO DE JESUS LEIJA IBARRA
AP-5860T FELIPA FLORES LUCIO
AP-5861T FRANCISCO MONCADA SANDOVAL
AP-5862T ELIUD ISRAEL VALERIO RAMOS
AP-5863T LUIS ARTURO RUIZ DAVILA
AP-5864T JOSE DE JESUS ALVAREZ TORRES
AP-5865T JOSE ALBERTO MORALES NUÑEZ
AP-5866T ALBERTO ACEVEDO HERNANDEZ
AP-5867T SANDRA ALVARADO MARTINEZ
AP-5868T YULIANA LIZBETH VALDEZ ROQUE
AP-5869T JOSE FILEMON RUIZ VAZQUEZ
AP-5870T THALIA GUADALUPE ARRIAGA PAREDES
AP-5871T VICTOR MUÑIZ BOLAÑOS
AP-5872T MARIA DEL CARMEN FLORES SOLIS
AP-5873T JOSE DANIEL BALDAZO JARA
AP-5874T VICTOR MIGUEL CRUZ MORENO
AP-5875T LUIS CARLOS DAVILA VALDEZ
AP-5876T MARIA FRANCISCA RODRIGUEZ BLANCO
AP-5877T JESUS ANDRES LOYA CASTAÑEDA
AP-5878T RAUL ALBERTO AGUNDIS LOPEZ
AP-5879T ADRIAN ALEJANDRO MORALES NUÑEZ
AP-5880T IZAAC APOLONIO COLUNGA ALVARADO
AP-5881T JOSE RAYMUNDO GARZA ALDACO
AP-5882T JUAN FRANCISCO SOLIS GONZALEZ
AP-5883T MONICA SALOMON MARTINEZ TENORIO
AP-5884T PATRICIA LILIANA FRAUSTRO GUERRERO
AP-5885T LUIS EDUARDO SALAS MATA
AP-5886T JUAN CARLOS PORTO CONTRERAS
AP-5887T KARLA ABIGAIL LARA PUENTE
AP-5888T DANIEL ALBERTO CORTES GONZALEZ
AP-5889T LAZARO DE LEON ZUÑIGA
AP-5890T MARIA HERMELINDA LIRA PEREZ
AP-5891T FRANCISCO MALDONADO CARIAGA
AP-5892T CARLOS GABRIEL HERNANDEZ TERRAZAS
AP-5893T FLOR DE MARIA JARAMILLO HERNANDEZ
AP-5894T ALEJANDRA MORENO AVILES
AP-5895T ENRIQUE RAMOS CASAS
AP-5896T JUAN FRANCISCO REYES ESPINOSA
AP-5897T MA ANTONIA TORRES ROJAS
AP-5898T FRANCISCO ANTONIO ESPINOSA PALACIOS
AP-5899T ALFREDO GAITAN REYES
AP-5900T ADRIANA ALICIA GAITAN SALAS
AP-5901T ALEJANDRO GAITAN SALAS
AP-5902T CANDELARIO IBARRA BRIONES
AP-5903T CYNTIA JAQUELINE SANCHEZ GAITAN
AP-5904T ALEJANDRO MARTINEZ FRAUSTRO
AP-5905T MARIA DEL CARMEN PUENTE REYES
AP-5906T JOSEA ANTONIO CARDONA ROSALES
AP-5907T ADRIANA ARELLANO FLORES
AP-5908T ROCIO CATALINA JUAREZ RIVERA
AP-5909T DAVID EMMANUEL NARRO LARA
AP-5910T JOSE ARMANDO GALLEGOS VALDEZ
AP-5911T RUTH THELMA MEDINA AYALA
AP-5912T JUAN CAZARES SANCHEZ
AP-5913T MARIO JAVIER PEÑA TORRES
AP-5914T SERGIO ALBERTO RIVERA LUNA
AP-5915T JUAN RODRIGUEZ GAONA
AP-5916T JOSE ARTURO VILLEGAS COSTILLA
AP-5917T OLIVIA SALAZAR LOPEZ
AP-5918T ERIKA YAZMIN GUTIERREZ SANCHEZ
AP-5919T ETELVINA DOMINGUEZ MEDINA
AP-5920T REYNALDO TORRES RIVERA
AP-5921T TOMAS ESPINOZA GARZA
AP-5922T JOSE EVARISTO OVIEDO RAMOS
AP-5923T MARIA ELDA YADIRA OVIEDO RAMOS
AP-5924T FRANCISCO VALERO MORENO
AP-5925T SUCEL YANETH PEÑA MARTINEZ
AP-5926T FRANCISCO GARZA GAMEZ
AP-5927T JUAN IGNACIO LOPEZ RAMIREZ
AP-5928T JUAN CARLOS LARA GARCIA
AP-5929T MERCEDES OVIEDO BARRANCO
AP-5930T JOSE JUAN CANIZALES PORTO
AP-5931T ROSA ANA RODRIGUEZ MORENO
AP-5932T MAURO GARCIA MARTINEZ
AP-5933T CARMEN FABIOLA LAUREANO LOPEZ
AP-5934T LUIS SALVADOR GARCIA ARELLANO
AP-5935T DORA ELIA GUAJARDO HILARIO
AP-5936T RAUL GREGORIO GARCIA CEPEDA
AP-5937T DAVID RODRIGUEZ VELASCO
AP-5938T ADAN ROSALIO CONTRERAS LUCIO
AP-5939T JUAN GARCIA SANCHEZ
AP-5940T RENE MARTINEZ CORTEZ
AP-5941T BENITO DURON HERRERA
AP-5942T SALVADOR ZAMORA TRUJILLO
AP-5943T MARIA DE LOURDES ORDOÑEZ DOMINGUEZ
AP-5944T VIDAL MARCOS MONJARAS HERNANDEZ
AP-5945T MELITON TOVAR BERNAL
AP-5946T RODRIGO RAMOS RAMOS
AP-5947T JORGE RODRIGUEZ GONZALEZ
AP-5948T ELSY LORENA CORTES LOPEZ
AP-5949T LAURA VERONICA CONTRERAS HERNANDEZ
AP-5950T SANDRA PATRICIA GONZALEZ VELEZ
AP-5951T BLANCA ROCIO GARCIA SANCHEZ
AP-5952T CARMEN TERESA VELASCO TOLENTINO
AP-5953T FRANCISCO FIDENCIO OVALLE DE ANDA
AP-5954T MARIA ELENA GONZALEZ PERALES
AP-5955T BLANCA ESTELA BERINO OYERVIDES
AP-5956T JOSE MURILLO ARRIAGA
AP-5957T ASGARD ERNESTO RAMIREZ LOPEZ
AP-5958T CLEMENTE SANTOS MEDINA
AP-5959T LORENZO ROSALES ROSALES
AP-5960T JUAN ONESIMO SANCHEZ MORENO
AP-5961T SERGIO ANTONIO MONSIVAIZ RUIZ
AP-5962T MARGARITA GUZMAN SALDAÑA
AP-5963T BENJAMIN MENDOZA MORALES
AP-5964T DANIEL ALEJANDRO MARTINEZ MARTINEZ
AP-5965T ISIDRO LEYVA NIÑO
AP-5966T ERIKA SANCHEZ ALFARO
AP-5967T JUAN VICENTE AGUIRRE BERLANGA
AP-5968T ALEJANDRO SALDAÑA VALDEZ
AP-5969T ANTONIO GARCIA SANCHEZ
AP-5970T ALFREDO FRANCISCO REYES GONZALEZ
AP-5971T ERIKA JOHANA SANCHEZ VALDEZ
AP-5972T JOEL ALFEDRO MARTINEZ SALDAÑA
AP-5973T MANUEL ORTIZ MENDOZA
AP-5974T ARMANDINA CASTILLO DE LOS SANTOS
AP-5975T GERARDO MARTINEZ CORTEZ
AP-5976T ERIK ALEJANDRO GAYTAN CARRANZA
AP-5977T JOSE EMANUEL MENDOZA GUERRERO
AP-5978T MANUEL MEJIA MAZATAN
AP-5979T MARTIN MENDEZ PEREZ
AP-5980T JUAN MIGUEL PONCE GONZALEZ
AP-5981T JOSE ISABEL CASTILLO VELEZ
AP-5982T DAVID CORTES VELAZQUEZ
AP-5983T JESUS FRANCISCO RAMOS VALDEZ
AP-5984T ANDRES MORALES CORTES
AP-5985T OLGA LYDIA MARTINEZ MARQUEZ
AP-5986T ESMERALDA GONZALEZ AGUIRRE
AP-5987T JESUS AGUILAR GUTIERREZ
AP-5988T ENRIQUE BARRERA MOLINA
AP-5989T JOSE FRANCISCO BARAJAS SOLIS
AP-5990T VICTOR MANUEL PLATA ESCUTIA
AP-5991T HIRAM CHACON VELAZQUEZ
AP-5992T JOSE LUIS GONZALEZ PRIETO
AP-5993T HERIBERTO UVALLE CHAVARRIA
AP-5994T JUAN ROBERTO MARTINEZ ORTIZ
AP-5995T ARTURO DAVILA MEDINA
AP-5996T DAVID UBALDO CORTES LOPEZ
AP-5997T SANDRA ELENA SANCHEZ GUILLEN
AP-5998T ESTHER ALEMAN MONTOYA
AP-5999T JUAN ANTONIO AGUILAR HERNANDEZ
AP-6000T JOSE CARLOS JIMENEZ BELMARES
AP-6001T VALERIA SARAHI DAVILA PERALES
AP-6002T MAYRA ELIZABETH ALEMAN MONTOYA
AP-6003T MARIA DE LOS ANGELES GONZALEZ GAONA
AP-6004T IRMA ERNESTINA QUINTANA COVARRUBIAS
AP-6005T JOSE ANTONIO SALAZAR FRAGA
AP-6006T ABEL ALVAREZ MONCADA
AP-6007T AGUSTIN CARLOS ORTIZ MERLIN
AP-6008T CARMELA MACIAS ESQUIVEL
AP-6009T IVAN ARTURO SANDOVAL TREVIÑO
AP-6010T JUAN DURON IBARRA
AP-6011T JOSE DE JESUS RODRIGUEZ RAMOS
AP-6012T RAFAEL AVILES HILARIO
AP-6013T MARIA IGNACIA GARCIA VALDES
AP-6014T GILBERTO ARIEL ORTEGA RODRIGUEZ
AP-6015T LUZ ALICIA GUTIERREZ TOMATSU
AP-6016T DAVID GERARDO GONZALEZ NAVA
AP-6017T LUIS MANUEL RODRIGUEZ MARTINEZ
AP-6018T GUMARO HUMBERTO FUENTES GONZALEZ
AP-6019T CONCEPCION CANTU PEREZ
AP-6020T JOSE GUADALUPE LLIERA VENEGAS
AP-6021T DIANA MARIA DAVILA SOTO
AP-6022T JOSE ALBARADO NUNCIO
AP-6023T JORGE ARTURO BRIONES GARCIA
AP-6024T JOSE ANTONIO ANDRADE MONTOYA
AP-6025T FRANCISCO JAVIER ARREDONDO ARMENDARIZ
AP-6026T JORGE ALFONSO SIFUENTES GALVAN
AP-6027T CESAR GARCIA SANCHEZ
AP-6028T ARACELI GUADALUPE CASTILLO ALVAREZ
AP-6029T HECTOR ISIDRO BETANCOURT ALVAREZ
AP-6030T EULALIA SOTO SIFUENTES
AP-6031T ENRIQUE CARRILLO FLORES
AP-6032T MARIA GUADALUPE VAZQUEZ MALACARA
AP-6033T HOMERO TREVIÑO VAZQUEZ
AP-6034T LILIA GLORIA PEREZ NARRO
AP-6035T JESUS VALENZUELA TIRADO
AP-6036T GUILLERMINA LETICIA MARTINEZ HERRERA
AP-6037T JORGE ENRIQUE CAMARILLO DELGADO
AP-6038T SALVADOR AGUILAR ROMERO
AP-6039T FAUSTINO VALDEZ TORRES
AP-6040T JOSE DE JESUS RAMIREZ QUINTERO
AP-6041T JUAN FRANCISCO SANCHEZ MENDOZA
AP-6042T PAULA FELISA GURROLA ALVAREZ
AP-6043T JORGE MACIAS ESQUIVEL
AP-6044T FRANCISCO JAVIER RUIZ MENDOZA
AP-6045T ZENAIDO ORDOÑEZ VAZQUEZ
AP-6046T ROCIO DE JESUS HERRERA MARTINEZ
AP-6047T RAYMUNDO RODRIGUEZ QUINTANA
AP-6048T RICARDO DE LA CRUZ GARCIA
AP-6049T BERTHA ALICIA LOPEZ SOSA
AP-6050T JOSE LUIS EGUIA LIMON
AP-6051T LAZARO AZAEL LOPEZ LOPEZ
AP-6052T IVANOE GUSTAVO DE LEON CANTU
AP-6053T MARIA VERONICA RODRIGUEZ CANTU
AP-6054T POLICARPO BRIONES BRIONES
AP-6055T OTILIA NIÑO GARCIA
AP-6056T PAMELA BERINO ORDOÑEZ
AP-6057T JUNIOR ABRAHAM GARCIA QUINTANA
AP-6058T FRANCISCA SAUCEDO SANCHEZ
AP-6059T MARIO ALBERTO VAZQUEZ MEDINA
AP-6060T KARINA ORTIZ CONTRERAS
AP-6061T JESUS JAIME CHARLES ALVARADO
AP-6062T IGNACIO SANCHEZ APARICIO
AP-6063T LUIS JAVIER MARTINEZ IBARRA
AP-6064T MIGUEL MARTINEZ VILLAGRAN
AP-6065T DEYSY KARINA RANGEL GUTIERREZ
AP-6066T JUAN LEIJA RUIZ
AP-6067T HORACIO DAVILA SOTO
AP-6068T ELIEZER COVARRUBIAS HERNANDEZ
AP-6069T CATARINO HERNANDEZ HERNANDEZ
AP-6070T JAVIER GARCIA SANCHEZ
AP-6071T VICTOR FIDENCIO LUEVANO REYES
AP-6072T MARIA DEL ROSARIO MOLINA HERNANDEZ
AP-6073T CELIA MARTHA RIVERA PRADO
AP-6074T MARTHA LAURA MUÑIZ SOSA
AP-6075T NUBIA TAIS DAVILA PERALES
AP-6076T MARIA DEL CARMEN PALOMINO RODRIGUEZ
AP-6077T JOSE DIMAS VAZQUEZ RIOS
AP-6078T JOSE GUADALUPE GARCIA SANCHEZ
AP-6079T IGNACIO DENA GARCIA
AP-6080T JESSICA IVONNE MARTINEZ VALDEZ
AP-6081T FELIX ALFREDO MORENO OROCIO
AP-6082T PERLA DEYANIRA SANCHEZ TORRES
AP-6083T GILBERTO REYNA LOPEZ
AP-6084T RODRIGO ORTEGA RODRIGUEZ
AP-6085T JORGE NIÑO GARCIA
AP-6086T FRANCISCO ZAVALA SAUCEDO
AP-6087T HORACIO RAYMUNDO DAVILA PERALES
AP-6088T JUAN MARTIN RODRIGUEZ NIÑO
AP-6089T CERBANDO MARTINEZ LAUREANO
AP-6090T MARIA DEL CARMEN SALAS RIVERA
AP-6091T FRANCISCO DANIEL SANCHEZ VALDEZ
AP-6092T TOMAS FUENTES RAMIREZ
AP-6093T JOSE DE LA CRUZ ALVARADO CEPEDA
AP-6094T LAURA MARISELDA MONSIVAIS ALVAREZ
AP-6095T ISAIAS CECILIO RAMIREZ CARMONA
AP-6096T CARLOS VICENTE CARDENAS DAVILA
AP-6097T YESENIA YAZMIN PERALES ORTEGA
AP-6098T ENRIQUE GONZALEZ GALINDO
AP-6099T JULIO ALBERTO BAZALDUA BALLEZA
AP-6100T HERMILA SANTANA MARTINEZ
AP-6101T VELIA LILIANA MARTINEZ NIÑO
AP-6102T JUAN FRANCISCO RODRÍGUEZ ESCAMILLA
AP-6103T TEODOCIO RESENDIZ CORTES
AP-6104T GABRIELA MONSERRAT CARRANZA LOPEZ
AP-6105T ARACELI GUADALUPE BERINO TREJO
AP-6106T MARIA BELLA CONTRERAS ALVARADO
AP-6107T JOSE EDUARO MUÑIZ SANCHEZ
AP-6108T JUAN JAVIER MARTINEZ JARA
AP-6109T MARIA DE JESUS GONZALEZ MARTINEZ
AP-6110T TANIA CAROLINA SANCHEZ DAVILA
AP-6111T EDUARDO IVAN CARDENAS DE LA ROSA
AP-6112T ERIKA LETICIA MORENO LOPEZ
AP-6113T JESUS GUADALUPE GURROLA ALVAREZ
AP-6114T FRANCISCO DANIEL PUGA CALVILLO
AP-6115T JOSE NICOLAS AGUILLON FUENTES
AP-6116T JUAN PABLO CHAVIRA CHAVIRA
AP-6117T JACINTO ARTURO VALDEZ PADRON
AP-6118T GABRIEL CARDENAS PEREZ
AP-6119T ANA MARIA AVILA GALLEGOS
AP-6120T JORGE ALBERTO CHAVEZ ESQUIVEL
AP-6121T DINORA HERNANDEZ AGUILAR
AP-6122T HUMBERTO NUNCIO DE LA FUENTE
AP-6123T ISELA ABIGAIL TOVIAS REYES
AP-6124T ELOY JEHIEL ZAMORA AVILA
AP-6125T MARIA DE LOURDES AGUILAR ROMERO
AP-6126T JOSE ANTONIO ALVARADO CERDA
AP-6127T CESAR DANIEL AVILA ORTIZ
AP-6128T HUGO ADRIAN CORTES LOPEZ
AP-6129T VICTOR MANUEL CORTES VALDEZ
AP-6130T FELIX CORTES VELASQUEZ
AP-6131T ADRIANA GUADALUPE COSS VALDES
AP-6132T LUZ MARIA DE LEON GALVAN
AP-6133T JUAN CARLOS GALLEGOS BUSTOS
AP-6134T JUAN CARLOS GAMEZ JIMENEZ
AP-6135T EZEQUIEL GUTIERREZ NAVARRETE
AP-6136T MARIA GUADALUPE HERNANDEZ PEREZ
AP-6137T JESUS HINOJOSA DELGADILLO
AP-6138T GERARDO MEDINA CASTILLO
AP-6139T MARTHA GUADALUPE MEDINA MALDONADO
AP-6140T FRANCISCO JAVIER MEDRANO SOLIS
AP-6141T ADRIAN ORLANDO MENDEZ DE LUNA
AP-6142T ESTHER NAJERA REYES
AP-6143T MARCO ANTONIO NOEMI GARCIA
AP-6144T MARIA BERTHA NOEMI GARCIA
AP-6145T MARTA ESTELA PERALES MATA
AP-6146T ERNESTO JAVIER RAMIREZ CASTILLO
AP-6147T ROSA MARIA RANGEL GUTIERREZ
AP-6148T VICTOR MANUEL RODRÍGUEZ CANTU
AP-6149T YAMILY GABRIELA SANTANA AGUILAR
AP-6150T YAZMIN ALEJANDRA SOLIS CASTRO
AP-6151T FRANCISCO JAVIER TORRES COVARRUBIAS
AP-6152T PABLO ALFREDO CORTES VALDEZ
AP-6153T MA. CECILIA VALDEZ PADRON
AP-6154T PEDRO ALVAREZ ZALAZAR
AP-6155T OSCAR MAURICIO CORTES LOPEZ
AP-6156T GABINO DE LA CRUZ GARCIA
AP-6157T LETICIA JUANA MARIA LOPEZ CHARLES
AP-6158T CESAR ARAUJO ESPINOZA
AP-6159T ANA YANCI BERNAL RAMOS
AP-6160T ROSA MARIA GARCIA RODRIGUEZ
AP-6161T VERONICA VAZQUEZ RIOS
AP-6162T JAIR SALVADOR ZAMORA AVILA
AP-6163T ANA LILIA OVIEDO SALAS
AP-6164T JOSE GUADALUPE VAZQUEZ ALVARADO
AP-6165T ROQUE CASTILLO DE LOS SANTOS
AP-6166T AGAPITA GARCIA RODRIGUEZ
AP-6167T MARIA CECILIA CASTILLO LOPEZ
AP-6168T FRANCISCO VILLA López
AP-6169T SAUL RUBIO HERNANDEZ
AP-6170T CARLOS ALFREDO CARRANZA LOPEZ
AP-6171T CARLOS TRUJILLO TREVIÑO
AP-6172T ROBERTO MAURO DE LA ROSA BARRIOS
AP-6173T JOSE LUIS GUEL LOERA
AP-6174T RODOLFO CALDERON ALCALA
AP-6175T RAUL GONZALEZ MARTINEZ
AP-6176T NARCISO RODRIGUEZ ESPINOSA
AP-6177T JOSE LUIS ROSALES LOPEZ
AP-6178T MARTIN ERNESTINO GALINDO SANTIAGO
AP-6179T EFREN ALEJANDRO SANCHEZ MEDRANO
AP-6180T MANUEL COVARRUBIAS ESTRADA
AP-6181T JUAN ANTONIO VIGIL NUNCIO
AP-6182T ESTEFANIA RODRÍGUEZ ESCAMILLA
AP-6183T ROBERTO JOEL DE LA CRUZ HERMOSILLO
AP-6184T DANIEL OCTAVIO SANCHEZ DAVILA
AP-6185T CASIMIRO IBARRA TRUJILLO
AP-6186T ALMA ELIZABETH SANCHEZ GUILLEN
AP-6187T JOSE ALFREDO BAZALDUA GONZALEZ
AP-6188T GABRIELA RODRIGUEZ CANTU
AP-6189T ARNULFO HERRERA MEZA
AP-6190T GILBERTO GLORIA NIETO
AP-6191T JUAN CASAS MORENO
AP-6192T MARCELO PEREZ ESTRADA
AP-6193T EVA GRISELDA GONZALEZ GALVAN
AP-6194T HUMBERTO JAVIER RAMIREZ REYES
AP-6195T JAVIER MARGARITO SANCHEZ PEREZ
AP-6196T MARCO ANTONIO JIMENEZ PRIETO
AP-6197T MARTIN JIMENEZ GOMEZ
AP-6198T ECTOR GUADALUPE GARZA CORONADO
AP-6199T GABRIELA SAN GABRIEL CORTES
AP-6200T PABLO MARTINEZ SANCHEZ
AP-6201T JOSE DE JESUS HERRERA CERVANTES
AP-6202T TOMAS MONSIVAIS GARZA
AP-6203T RICARDO ISRAEL CORREA JUAREZ
AP-6204T SERGIO CASAS MORENO
AP-6205T JESUS RAMOS PUENTE
AP-6206T LEONARDO CARDONA TOBIAS
AP-6207T FILOGONIO SILVA RODRIGUEZ
AP-6208T JULIAN RODRIGUEZ CORONADO
AP-6209T ENRIQUE AGUILAR ESPARZA
AP-6210T JESUS SANCHEZ MARTINEZ
AP-6211T GILBERTO ANDRES ALONSO URBINA
AP-6212T LUIS GERARDO ALVARADO ALVARADO
AP-6213T EDUARDO ALBERTO ALVAREZ CERDA
AP-6214T SANTIAGO ARTEAGA HERNANDEZ
AP-6215T RAUL GALICIA GARCIA
AP-6216T ISMAEL HERNANDEZ GOMEZ
AP-6217T ABEL MARTIN MOLINA QUINTERO
AP-6218T JORGE LUIS SAN GABRIEL CORTES
AP-6219T JUAN DE DIOS SAUCEDO CORTES
AP-6220T JUAN DE DIOS SAUCEDO MENDOZA
AP-6221T JOSE ANGEL VAZQUEZ ESPINOSA
AP-6222T VICTOR JAIR ALVAREZ CERDA
AP-6223T DAVID ESSAU MARTINEZ MARTINEZ
AP-6224T JOSE APOLONIO HERNANDEZ FERNANDEZ
AP-6225T GILBERTO ALEMAN MARTINEZ
AP-6226T ADOLFO ANGEL MEJIA MARTINEZ
AP-6227T ALBERTO GAITAN SALAS
AP-6228T ROQUE ACEVEDO PUENTE
AP-6229T REYNA ROSAURA GUADALUPE ORSUA GAONA
AP-6230T ELIGIO SILVA PUENTE
AP-6231T ROQUE ACEVEDO ALVARADO
AP-6232T RAUL LOPEZ VALDEZ
AP-6233T GABRIEL ALEJANDRO ORSUA GAONA
AP-6234T JOSE GUADALUPE CASAS CABELLO
AP-6235T DIEGO URIBE ANGUIANO
AP-6236T JULIO CHARLES CELEDON
AP-6237T OLGA CECILIA CHARLES CELEDON
AP-6238T JOSE ANTONIO PUENTE MURILLO
AP-6239T JESUS MARIO GONZALEZ VIGIL
AP-6240T BERTHALICIA ARREAGA ESPINOZA
AP-6241T MARIA TERESA LOPEZ MONCADA
AP-6242T RAMONA NAVARRO GONZALEZ
AP-6243T FRANCISCO JAVIER RIVERA CISNEROS
AP-6244T MARIA DEL ROSARIO FLORES MARTINEZ
AP-6245T JOSE ANTONIO LOPEZ MONCADA
AP-6246T MARIA DOLORES CHARLES CELEDON
AP-6247T EDUARDO RAMIREZ IBARRA
AP-6248T JOSE JUAN LARA GARCIA
AP-6249T MARCO ANTONIO PEREZ TREJO
AP-6250T MARTIN GONZALEZ SANCHEZ
AP-6251T JUAN CARLOS URIBE FLORES
AP-6252T MARIA DE LOS ANGELES CERDA GONZALEZ
AP-6253T VLEDIMIR OYERVIDES CASAS
AP-6254T EDGAR GUADALUPE HERNANDEZ MORALES
AP-6255T HUGO REYNA MARTINEZ
AP-6256T RICARDO SANCHEZ CONTRERAS
AP-6257T ANGEL FEDERICO LOPEZ MEDINA
AP-6258T JOSE WILEBALDO LOPEZ MEDINA
AP-6259T ANA LAURA VIRAMONTES RODRIGUEZ
AP-6260T JUSTO DURAN PÉREZ
AP-6261T OSVALDO HOMERO MALTOS PONCE
AP-6262T MARIA GUADALUPE TOVAR VAZQUEZ
AP-6263T OSCAR ALEJANDRO BONILLA SAUCEDO
AP-6264T JAVIER ALEJANDRO GARZA MORALES
AP-6265T GLORIA MORALES PEREZ
AP-6266T CARLOS ENRIQUE TORRES SUAREZ
AP-6267T COSME VALDEZ MEDINA
AP-6268T ANDREA BERENICE VILLELA RUIZ
AP-6269T MARTIN CARRILLO GAMEZ
AP-6270T OMAR GERARDO GARCIA MACIAS
AP-6271T JOSE ALBERTO BRIONES ORTA
AP-6272T CLAUDIA BERENICE MORAN DONIAS
AP-6273T JULIAN ORTIZ SILVA
AP-6274T JOSE BRANDON MISAEL RODRIGUEZ TOMATSU
AP-6275T JUAN IGNACIO AVIÑA VAZQUEZ
AP-6276T MARCELO GAONA MEDINA
AP-6277T MIGUEL ANGEL IBARRA CASAS
AP-6278T JONATHAN ISAAC CABRERA MOLINA
AP-6279T JUAN MANUEL GALLEGOS CUEVAS
AP-6280T EVERARDO CABRERA MAURICIO
AP-6281T DALIA YAZMIN VAZQUEZ ESPINOSA
AP-6282T FRANCISCO JESUS GONZALEZ CERRITEÑO
AP-6283T MARTHA IMELDA GARCIA MARTINEZ
AP-6284T MARIA ANGELICA ESPINOSA CORTES
AP-6285T DIANA GABRIELA VAZQUEZ ESPINOSA
AP-6286T JOSE ANGEL VAZQUEZ LARA
AP-6287T ROSALINDA BARRON JUAREZ
AP-6288T JOSE JUAN CONTRERAS DONIAS
AP-6289T LEONARDO CONTRERAS TORRES
AP-6290T GUADALUPE CONTRERAS TORRES
AP-6291T PERLA JUDITH HERNANDEZ GONZALEZ
AP-6292T BRENDA JOSEFINA HERNANDEZ ORTIZ
AP-6293T DONALDA HERRERA ANGUIANO
AP-6294T JUAN SERGIO SALAZAR HERRERA
AP-6295T FAUSTO HERNANDEZ LOPEZ
AP-6296T ROBERTO FEDERICO FRIAS VENEGAS
AP-6297T MARIA DEL CARMEN GONZALEZ COMPEAN
AP-6298T MARGARITA LARA López
AP-6299T NELLY MELIZA MOLINA VALDES
AP-6300T SERVANDO ORTIZ SILVA
AP-6301T ELSA ORTIZ SILVA
AP-6302T NARCIZO GABRIEL TIBURCIO CONSTANTINO
AP-6303T ERNESTO GARCIA GUTIERREZ
AP-6304T JAVIER ALEJANDRO RODRIGUEZ REYES
AP-6305T UBALDO VALENCIA MEJIA
AP-6306T MARIO ERNESTO ADAME CUELLAR
AP-6307T JESUS HIPOLITO RAMOS PADILLA
AP-6308T GERARDO MONSIVAIS HERNANDEZ
AP-6309T ROBERTO LEIJA SIFUENTES
AP-6310T MIGUEL ANGEL TRUJILLO GONZALEZ
AP-6311T FRANCISCO JAVIER GARCIA PLATA
AP-6312T DAN ABNER ALVAREZ NAJERA
AP-6313T RAMON CEPEDA ZUÑIGA
AP-6314T FRANCISCO JAVIER FACUNDO CASTILLO
AP-6315T MARCO ANTONIO GARCIA CARRILLO
AP-6316T JORGE TRUJILLO MEDOZA
AP-6317T CESAR RUPERTO FLORES GARCIA
AP-6318T FERNANDO EMMANUEL MOLINA REYES
AP-6319T VICENTE ISRAEL SALAS CHAVARRIA
AP-6320T LUIS GERARDO GOMEZ GARCIA
AP-6321T HERMELINDA VALLEJO QUIROZ
AP-6322T IRMA LETICIA CRUZ MARTINEZ
AP-6323T PEDRO JIMENEZ ORTEGA
AP-6324T RAFAEL JIMENEZ ORTEGA
AP-6325T OMAR ISAIAS HERNANDEZ RIVERA
AP-6326T JUAN CARLOS NIETO ESCOBEDO
AP-6327T ANA MARIA VALLEJO QUIROZ
AP-6328TMARIA DE LOURDES MONSERRAT GAONA HERNANDO
AP-6329T ANA GABRIELA LOPEZ AVALOS
AP-6330T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6331T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6332T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6333T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6334T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6335T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6336T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.
AP-6337T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6338T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6339T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6340T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6341T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6342T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6343T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6344T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6345T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6346T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6347T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6348T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6349T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6350T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6351T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6352T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6353T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6354T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6355T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6356T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6357T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6358T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6359T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6360T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6361T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6362T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6363T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6364T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6365T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6366T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6367T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6368T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6369T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6370T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6371T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6372T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6373T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6374T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.AP-6375T SALVADOR CLAVEL RAMIREZAP-6376T HUMBERTO RODRIGUEZ SAUCEDOAP-6377T CLAUDIO PARRA TAFOYAAP-6378T JUAN MANUEL SANCHEZ DEL BOSQUEAP-6379T TOMAS GONZALEZ SANCHEZAP-6380T ADRIAN GARCIA MONTOYAAP-6381T MA ELENA PARRA PEREZAP-6382T ARIA GWENDOLYNE CALZADA DE LEONAP-6383T GONZALO LOPEZ GALINDOAP-6384T ROBERTO LUEVANOS ALVARADOAP-6385T J. JESUS GARCIA TORRESAP-6386T ARNOLDO ELEAZAR BELTRAN CERVANTES AP-6387T IGNACIO YAÑEZ CASTAÑEDAAP-6388T JOSE EDUARDO ZAMORA MARTINEZAP-6389T FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ VAZQUEZAP-6390T MARIA TERESA MARTINEZ OVALLE
AP-6391T JOSE ASENCION SANCHEZ VALEROAP-6392T ANSELMO RIOS LOPEZAP-6393T MIGUEL ANGEL MENDEZ DAVILAAP-6394T LUIS ALBERTO GARCIA NUÑEZAP-6395T JOSE ARMANDO GAMEZ PEÑAAP-6396T JOSE ROBERTO ESPARZA GARCIAAP-6397T SILVIA TOMATSU VAQUERAAP-6398T ANA KAREN POSADAS RUANAP-6399T EDUARDO MIGUEL POSADAS RODRIGUEZAP-6400T JOSE SALVADOR MARTINEZ CARRILLOAP-6401T ALEJANDRO DE LA PEÑA MORAAP-6402T VICENTE MIRANDA ESCOBARAP-6403T JUAN FELIX MARTINEZ SAMANIEGOAP-6404T JUAN TEODORO ALBERTO VARGAS RODRIGUEZAP-6405T MIGUEL BRIONES ARRIAGAAP-6406T MA DE DOLORES SENA GARCIAAP-6407T MARIA DEL CARMEN OVIEDO OVIEDOAP-6408T JUAN PABLO LOPEZ MEJIAAP-6409T SERGIO HERNANDEZ SAINZAP-6410T MARIA DE LOURDES VILLELA CAZARESAP-6411T JOSE ALEJANDRO CORTES RODRIGUEZAP-6412T SARA RUTH GARCIA COLUNGAAP-6413T LUIS ANTONIO ORTIZ CARRERAAP-6414T JOSE AVERTANO VALDES MEDRANOAP-6415T HECTOR DAVID VALDES VILLARREALAP-6416T JESUS EDUARDO MORENO PUENTEAP-6417T ROBERTO ANTONIO PEÑA ALVIZOAP-6418T JOSE IDELFONSO LUCIO CUADROSAP-6419T JOSE FERNANDO BECERRA MONTOYAAP-6420T OMAR DAVID GUERRERO MARTINEZAP-6421T CARMEN ELIZABETH VILLA SILVAAP-6422T SERGIO CORONADO LOPEZAP-6423T GUADALUPE ALEMAN GAONAAP-6424T DIEGO COSS GONZALEZAP-6425T CESAR GERARDO COSS RAMIREZAP-6426T ABRAHAM EDUARDO GUAJARDO VILLELAAP-6427T JUAN FUENTES JUAREZAP-6428T JUAN ANGEL GAMEZ SANCHEZAP-6429T LUIS ANTONIO CALVILLO OYERVIDESAP-6430T MARIA DEL CARMEN PACHECO ORTIZAP-6431T ADELMO LEMUEL FLORES BUSTOSAP-6432T ENRIQUE VILLELA GUTIERREZAP-6433T JUAN JOSE HERNANDEZ HERNANDEZAP-6434T NADIA BETZABEL SANCHEZ MAGALLANESAP-6435T SILVIA BERENIS VILLA HERNANDEZAP-6436T ERUBEY HERNANDEZ CHAVEZAP-6437T MANUEL GRIMALDO GARCIAAP-6438T JUAN CARLOS AGUIRRE CABRIALESAP-6439T CESAR ALBERTO CASTRUITA DOMINGUEZAP-6440T JUAN ANTONIO PEDRAZA CASTILLOAP-6441T DAVID LOPEZ CONTRERASAP-6442T MARIA DE LOS ANGELES SIFUENTES GALVANAP-6443T JUAN ISABEL BASALDUA ADAMEAP-6444T MANUEL CONTRERAS VAZQUEZ
AP-6445T JESUS BAZALDUA MARTINEZAP-6446T ALVINO CORTES LOPEZAP-6447T MARIA CONCEPCION FLORES HERNANDEZAP-6448T MARIA DE JESUS MONTENEGRO GUERRAAP-6449T TOMAS GARCIA SAMANIEGOAP-6450T GRACIELA PADILLA ESPINOSAAP-6451T MONICA SANTOS TROYOAP-6452T JESUS ALBERTO BLANCO MALDONADOAP-6453T ESMERALDA ESPINOZA DOMINGUEZAP-6454T VERONICA ALEJANDRA MARTINEZ SILVAAP-6455T ROLANDO IMANOL PEÑA ORONOZAP-6456T FRANCISCO JAVIER BARRIOS URESTIAP-6457T JOAQUINA MONTES VALDESAP-6458T JUANA MARIA GOMEZ HERRERAAP-6459T JESUS FRANCISCO RAMIREZ VALDEZAP-6460T JUAN FRANCISCO DIAZ LUCIOAP-6461T TOMAS TOVAR RUIZAP-6462T JOSE GREGORIO HINOJOSA RUIZAP-6463T RUBEN RICARDO SANCHEZ GARCIAAP-6464T DAVID RODRIGO ORTA IZAGUIRREAP-6465T MARIA DEL ROSARIO VILLARREAL RODRIGUEZAP-6466T MARCO ANTONIO RAMIREZ CALZONCITAP-6467T EFREN CHAVARRIA GUTIERREZAP-6468T MARIO ALBERTO SAUCEDO DELGADOAP-6469T FLORINDA CABELLO GAONAAP-6470T FERNANDO DE LEON ZUÑIGAAP-6471T SERGIO ALAIN AGUILAR GUERRAAP-6472T BRANDOM ACEVEDO NUÑEZAP-6473T ABRAHAM ALVAREZ RAMIREZAP-6474T MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LEONAP-6475T ALAN GERARDO MONTEJANO AMAYAAP-6476T GERARDO NUÑEZ DE LA GARZAAP-6477T HEBER ABRAHAM ACEVEDO NUÑEZAP-6478T RODOLFO HERNANDEZ CEPEDAAP-6479T ISIDRO NAVARRO GUEVARAAP-6480T CARLOS ALBERTO MARTINEZ GUERRAAP-6481T RICARDO SALAZAR AVILAAP-6482T ANTONIO CHINO HERNANDEZAP-6483T JOSE GUADALUPE ENCINA SAUSEDOAP-6484T VICENTE MEDINA DE LA ROSAAP-6485T YESSICA PAOLA FLORES GONZALEZAP-6486T ANTONIO PEREZ CARDENASAP-6487T MARGARITA CASTILLO RUIZAP-6488T JAIME GARCIA DE LA PEÑAAP-6489T JOSE LUIS FUENTES CABELLOAP-6490T ANA KAREN FUENTES ROCHAAP-6491T OSVALDO JAVIER BORREGO RODRIGUEZAP-6492T IVAN ELENO MARTINEZ DURANAP-6493T MARIO ALEJANDRO OYERVIDES RODRIGUEZAP-6494T JOSE HERRERA VAZQUEZAP-6495T JUAN CORDOVA LOMASAP-6496T JESUS IDROGO MANRIQUEZAP-6497T ALFONSO CONDE GARCIAAP-6498T ENRIQUE MEDINA MOLINA
AP-6499T EFRAIN NIÑO BERNALAP-6500T MARCELA ANAHI CARDENAS GONZALEZAP-6501T MARCELA GONZALEZ ARRIAGAAP-6502T JOSE LUIS VAZQUEZ FLORESAP-6503T MARTHA ALICIA GUTIERREZ GUERRAAP-6504T RAUL ENRIQUE WONG GUTIERREZAP-6505T ULISES PARGAS MUÑOZAP-6506T ROGELIO WONG GUTIERREZAP-6507T ISRAEL JIMENEZ SANDOVALAP-6508T TERESO CORONADO CORTEZAP-6509T GUADALUPE GONZALO HERNANDEZ ALDACOAP-6510T RUPERTO OLIVO SALASAP-6511T JOSE MACARIO ALBERTO RAMIREZ JUAREZAP-6512T MAXIMO GARCIA VELOZAP-6513T JORGE VAZQUEZ CORONADOAP-6514T PEDRO ARTURO RODRIGUEZ RODRIGUEZAP-6515T JUAN ANTONIO CASTILLO QUIÑONESAP-6516T HECTOR ROGELIO RODRIGUEZ CASASAP-6517T OSCAR GONZALEZ RODRIGUEZAP-6518T MARCELO GONZALEZ TERANAP-6519T REYNA GRISELDA PERALES CORPUSAP-6520T MA DEL CARMEN TERAN NUÑEZAP-6521T DAVID HOMERO GARCIA ZAMORAAP-6522T HERIBERTO HERNANDEZ VALERIOAP-6523T DANIEL VALDEZ HERRERAAP-6524T EDGAR MIGUEL ACEVEDO REYNAAP-6525T VICTOR GALAVIZ HERNANDEZAP-6526T OSCAR GONZALEZ TERANAP-6527T LUIS GERARDO MUÑIZ LOPEZAP-6528T YAZMIN ARACELI ALMAGUER COVARRUBIASAP-6529T ERIK ALEJANDRO HERRERA SENAAP-6530T JOSE EZEQUIEL SOLIS BAEZAP-6531T ALEJANDRO SALINAS LARAAP-6532T REINA COVARRUBIAS GUTIERRESAP-6533T GUILLERMO HERRERA MARQUEZAP-6534T HECTOR RAMIREZ ROBLESAP-6535T PABLO CONTRERAS SIFUENTESAP-6536T LEOPOLDO OVALLE DELGADOAP-6537T JOSE CRUZ GONZALEZ ANTUNESAP-6538T JOSE DANIEL ALEMAN CASTELLANOSAP-6539T BLANCA BEATRIZ CORDOVA GARCIAAP-6540T ARCELIA OYERVIDES GONZALEZAP-6541T SARA ADRIANA RUIZ SOTOAP-6542T JUAN MANUEL DAVILA VALDESAP-6543T MARY CARMEN DELGADO RODRIGUEZAP-6544T HECTOR OSVALDO FERNANDEZ FERNANDEZAP-6545T MARIA JOSE VILLALOBOS ARAGONAP-6546T JUAN MUÑOZ BRIONESAP-6547T ANA CECILIA FLORES DE LA ROSAAP-6548T ISRAEL VLADIMIR HERNANDEZ CHAVEZAP-6549T RAFAEL PEÑA VAZQUEZAP-6550T SERGIO SILVA TORRESAP-6551T JESUS GONZALEZ FLORESAP-6552T JOSE ASCENCION CERVANTES LOZANO
AP-6553T JOSE JUAN ALVARADO HERRERAAP-6554T MARTINIANO RAMIREZ MATAAP-6555T IVAN LOPEZ ITURBIDEAP-6556T JUAN JOSE GAMEZ RODRIGUEZAP-6557T EMILIO GARCIA SANCHEZAP-6558T GABRIEL RAMOS BUSTOSAP-6559T VICTOR HUGO SANCHEZ MARTINEZAP-6560T EDMUNDO SOSA LópezAP-6561T MARCO ANTONIO SANCHEZ MARTINEZAP-6562T DAGOBERTO MORALES FLORESAP-6563T JUAN JOSE AGUAYO REYNAAP-6564T FERNANDO BARRERA LEZAAP-6565T JUAN MANUEL CHAVEZ CAZARESAP-6566T RAUL DE LA FUENTE CARRIZALESAP-6567T LUIS FERNANDO ESCAREÑO GUZMANAP-6568T FERNANDO GUERRERO HERRERAAP-6569T JESUS GUZMAN REYNAAP-6570T HERMINIA HERNANDEZ PEREZAP-6571T JUAN GABRIEL IRACHETA JIMENEZAP-6572T RAUL AZKARY MARTINEZ VANEGASAP-6573T DAVID NUNCIO RODRIGUEZAP-6574T PABLO RAMOS LINARESAP-6575T SAMUEL FERNANDO REYNA JIMENEZAP-6576T MARIO RODRIGUEZ PADILLAAP-6577T JUAN BERNARDO SAUCEDO HERNANDEZAP-6578T JESUS ENRIQUE VALDES GARCIAAP-6579T FRANCISCO GUZMAN REYNAAP-6580T JORGE VILLA TELLOAP-6581T MIGUEL ANGEL GARCIA HERNANDEZAP-6582T LUIS ESTEBAN RAMIREZ MARINAP-6583T JORGE MARTINEZ MEDINAAP-6584T PRUDENCIO SOLIS LUNA AP-6585T JORGE ALBERTO ALEJANDRO REYESAP-6586T JOSE CARLOS GARCIA MORALES AP-6587T JOSE ARTURO GONZALEZ ALVAREZAP-6588T HECTOR JAVIER SANDOVAL GUERREROAP-6589T SALVADOR MONTOYA ROSALESAP-6590T ROBIN EDUARDO ALDAPE OYERVIDESAP-6591T JUAN MANUEL MEDINA LópezAP-6592T JONAS LOPEZ HERNANDEZAP-6593T PEDRO ALBERTO IBARRA GARCIAAP-6594T JUAN GABRIEL CONTRERAS VILLANUEVAAP-6595T JULIO CESAR MORALES REYESAP-6596T LUIS GERARDO CANO PLATAAP-6597T CONSTANTINO HERNANDEZ MORADOAP-6598T GENARO IBARRA TOVARAP-6599T JOSE ALBERTO MARROQUIN GONZALEZAP-6600T JOSE ALVINO MORQUECHO HERRERAAP-6601T GABRIEL DE SANTIAGO HERNANDEZAP-6602T JUAN JOSE GALVAN CASTILLOAP-6603T PIOQUINTO PONCE RAMIREZAP-6604T ALEJANDRO PADILLA VELAZQUEZAP-6605T JOSE RAMON LOPEZ GALLEGOSAP-6606T GERARDO ZARAGOZA RODRIGUEZ
AP-6607T JUAN ESTEBAN OROPEZA MARTINEZAP-6608T JUAN ANGEL SOTO CERVANTESAP-6609T NORMA LETICIA ALVARADO DE LEONAP-6610T VALENTIN ALVARADO GONZALEZAP-6611T ALBERTO BERLANGA SERENOAP-6612T ANTONIO ESPINOZA MENDOZAAP-6613T GILBERTO FUENTES TREVIÑOAP-6614T LUIS MODESTO GARCIA RODRIGUEZAP-6615T JOSE MOISES MARTINEZ LUCIOAP-6616T JUAN PABLO PEREZ VALDEZAP-6617T JOSUE ROLANDO RODRIGUEZ HERNANDEZAP-6618T SERVANDO RODRIGUEZ SALINASAP-6619T DANIEL SANCHEZ DOMINGUEZAP-6620T JOAQUIN SANCHEZ MENDEZAP-6621T FAUSTINO SAUCEDO AGUIRREAP-6622T SERGIO ARMANDO TORRES PALACIOS AP-6623T JESUS VALERIO DELGADILLOAP-6624T JOSE NICOLAS VEGA RODRIGUEZAP-6625T CARLOS EDUARDO ZARATE GARCIAAP-6626T LUIS ALFREDO BERLANGA MARTINEZAP-6627T LUIS ALBERTO BERLANGA CASTILLOAP-6628T ARMANDO ACEVEDO MACIASAP-6629T RAYMUNDO ACEVEDO REYNAAP-6630T SANTIAGO JESUS AGÜERO DELGADOAP-6631T JUAN FRANCISCO AGUILAR PÉREZAP-6632T NOE AGUILAR PÉREZAP-6633T JORGE LUIS AGUILAR PÉREZAP-6634T LUIS ENRIQUE AGUIRRE ALEMANAP-6635T RAMON BARRERA LEZAAP-6636T JULIO JAVIER BERNAL GARCIAAP-6637T ARMANDO CLEMENTE MARTINEZAP-6638T DANIEL CORTES JIMENEZAP-6639T ALEJANDRO FUENTES CEDILLOAP-6640T JUAN MANUEL GAYTAN DE LEONAP-6641T ZURIEL GOMEZ MEDINA AP-6642T FRANCISCO JAVIER GONZALEZ ESTRADAAP-6643T JOSE DE JESUS GONZALEZ SIFUENTESAP-6644T CESAR ALEJANDRO HERNANDEZ CASTILLOAP-6645T EDGAR EDUARDO HERNANDEZ MARTINEZAP-6646T FRANCISCO RAMON HERNANDEZ URIBEAP-6647T ARTURO EUSEBIO LEIJA CASTILLOAP-6648T FRANCISCO JAVIER MALDONADO MIRANDAAP-6649T FIDENCIO MARTINEZ PEÑAAP-6650T ADOLFO ANGEL MENDOZA MORENOAP-6651T EPIFANIO PEREZ MARTINEZAP-6652T ARTURO QUIROZ JACOBOAP-6653T ARMANDO QUIROZ MARTINEZAP-6654T ERASTO QUIROZ RUBIOAP-6655T LEONCIO ELIUD RAMOS ALONSOAP-6656T MARIO ALBERTO REGALADO CARREONAP-6657T ENRIQUE RODRIGUEZ CAMACHOAP-6658T FRANCISCO RODRIGUEZ MARINAP-6659T EFREN SALINAS PALACIOSAP-6660T RAMON VELASCO ARAUZA
AP-6661T CESAR SANCHEZ MARTINEZAP-6662T JOSE MAURICIO ALDACO TREJOAP-6663T JUAN GOMEZ OLIVARESAP-6664T EDELMIRO CRUZ RAMIREZAP-6665T JOSE ALBERTO RODRIGUEZ BENAVIDESAP-6666T JOSE LUIS FIGUEROA RIVASAP-6667T LUIS MIRANDA CEBALLOSAP-6668T MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ NAÑEZAP-6669T JESUS HERNANDEZ HERNANDEZAP-6670T ANGEL GUADALUPE GONZALEZ DELGADOAP-6671T CUAUHTEMOC AGUIRRE RAMOSAP-6672T JESUS VLADIMIR AGUIRRE RUBIOAP-6673T JORGE MARTINEZ ORTIZAP-6674T IGNACIO CALVILLO PEREZAP-6675T MELCHOR REYNA CUELLARAP-6676T JOSE LUIS ORTIZ GARCIAAP-6677T ANTONIO ALDAPE MENAAP-6678T MANUEL MENDOZA GARCIAAP-6679T EDGAR EDUARDO GARCIA RODRIGUEZAP-6680T JOSE LEON SAUCEDO GAONAAP-6681T GUMARO MENDOZA TORREZAP-6682T ISIDORO MUÑOZ ROSASAP-6683T VICTOR HUGO VASQUEZ MORENOAP-6684T JUAN HUMBERTO GALINDO TORRESAP-6685T ESTEBAN PEREZ GALLEGOSAP-6686T ILDEFONSO CORTES SANCHEZAP-6687T FEDERICO MENDOZA BUSTOSAP-6688T JOSE LUIS HERNANDEZ CASTILLOAP-6689T RUBEN GARCIA PERALESAP-6690T JOSE ISMAEL GARCIA RODRIGUEZAP-6691T ERNESTO MARTINEZ MEDINAAP-6692T OSCAR LUGO MENDOZAAP-6693T MARIA DEL CARMEN RAMOS QUIÑONEZAP-6694T EDGAR IVAN SANDOVAL GONZALEZAP-6695T CUAUHTEMOC GONZALEZ GAONAAP-6696T JUAN EDUARDO MALDONADO ACOSTAAP-6697T FERNANDO CORONADO GONZALEZAP-6698T JORGE GONZALEZ VALEROAP-6699T LUIS FRANCISCO CEPEDA OROZCOAP-6700T GUILLERMO HERNANDEZ OCHOAAP-6701T ROGELIO ALBERTO GARCIA CALDERONAP-6702T EDGAR RICARDO HERNANDEZ GARCIAAP-6703T SALVADOR RIVAS GUTIERREZAP-6704T JOSE ABEL GARCIA NAJERAAP-6705T JAIME EDUARDO NAJERA SALAZARAP-6706T JESUS EDUARDO OROCIO COLUNGAAP-6707T JOSE ARMANDO CASTRUITA GONZALEZAP-6708T KARINA ELIZABETH MAGALLANES GUTIERREZAP-6709T ROSALVA CECILIA HERRERA SOLISAP-6710T JUAN MANUEL HERNANDEZ MONTOYAAP-6711T JONATAN IVAN CENTENO PEREZAP-6712T GUADALUPE RAMON VELASCO MARTINEZAP-6713T ENRIQUE VALDES MONCADAAP-6714T ULISES PRADO DE LA GARZA
AP-6715T ERICK PRADO DE LA ROSAAP-6716T JAVIER OMAR RAMOS GOMEZAP-6717T AIDEE JESUS DE LA GARZA SANCHEZAP-6718T MARIA ISABEL HERNANDEZ PEREZAP-6719T BERNARDO VAZQUEZ TOLEDOAP-6720T TOMAS EVERARDO ALVARADO MARTINEZAP-6721T MA DE LA LUZ LARA CORREAAP-6722T ALVARO ADRIAN APRESA MARTINEZAP-6723T SALVADOR GUERRERO LOPEZAP-6724T JOSE GUILLERMO MARTINEZ CERVANTESAP-6725T JOSE GUILLERMO MARTINEZ CRUZAP-6726T MARIA MONICA MARTINEZ JIMENEZAP-6727T FRANCISCO NARRO REYESAP-6728T ZAIDA ROSAURA PADILLA CEDILLOAP-6729T JOSE LUIS SANCHEZ MORENOAP-6730T MARIO TRUJILLO GARCIAAP-6731T JOSE DE JESUS VELAZQUEZ RODRIGUEZAP-6732T JOEL GONZALEZ VALEROAP-6733T LIDIA GUADALUPE SAN GABRIEL CORTESAP-6734T MARTHA ORALIA SANCHEZ PADILLAAP-6735T RAYMUNDO ACEVEDO MACIASAP-6736T ROBERTO ALDAIZ JAIMEAP-6737T CLARA BECERRA CASTAÑEDAAP-6738T ADRIAN ULISES BLANCO MENDEZAP-6739T EVERARDO CABRERA MOLINAAP-6740T MAGDA CARRILLO GONZALEZAP-6741T JOSE ROSARIO CASTILLO GUZMANAP-6742T ANA CRISTINA ESTRADA CEDILLOAP-6743T ALEJANDRA FRAGA PEÑAAP-6744T MARCO TULIO GARCIA ACEVEDOAP-6745T SERGIO ARMANDO GARZA DE LA FUENTEAP-6746T JUAN ANTONIO GOMEZ VALENZUELAAP-6747T MIRNA ARACELI GONZALEZ LOPEZAP-6748T BRANDON ANTONIO GUZMAN MALDONADOAP-6749T EDUARDO MISAEL MARTINEZ OVIEDOAP-6750T LUCINDA MENDOZA MORALESAP-6751T GUADALUPE ELIDA MONTES DORANTESAP-6752T BLANCA ESTELA ELISA RAMIREZ RAMIREZAP-6753T ARTURO RAMOS ESPINOSAAP-6754T CESAR GUSTAVO REYNA JIMENEZAP-6755T SERGIO VALENTIN RODRIGUEZ ALDAYAP-6756T JESUS OSWALDO SALAS CHAVARRIAAP-6757T ANGEL SALAS LÓPEZAP-6758T BERNARDO SAUCEDO AGUIRREAP-6759T FRANCISCO GERARDO SAUCEDO RAMIREZAP-6760T JOSE LUIS TORRES GUERREROAP-6761T FELIPE DE JESUS OVIEDO VILLEGASAP-6762T IGNACIO GUADALUPE SIFUENTES CORONADOAP-6763T OSCAR SIFUENTES CORONADOAP-6764T JAIR ALEJANDRO ROSALES ALMANZAAP-6765T AHMED FUAD SABAG CHAIREZAP-6766T RAQUEL OVIEDO VILLEGASAP-6767T JOSE CARLOS GARZA PÉREZAP-6768T MIGUEL ALEJANDRO MARTINEZ PUGA
AP-6769T FERNANDO RAMIREZ FRAUSTO AP-6770T FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ ESPINOSAAP-6771T JOSE JUAN QUINTERO LEIVAAP-6772T ABRAHAM YAMELI QUEZADA RAMIREZAP-6773T LUIS MANUEL FIGUEROA RODRIGUEZAP-6774T FRANCISCO JAVIER ANGEL CORPUS REYNAAP-6775T NELI ESPINOZA MORENOAP-6776T RITO REYNA JuárezAP-6777T FAUSTO VELAZQUEZ BARRONAP-6778T EVARISTO DE LA CRUZ CUELLARAP-6779T MARIO CANCINO VAQUERAAP-6780T JOSE LUIS CORTEZ GOMEZAP-6781T ARTURO CELESTINO DAVILAAP-6782T RAYMUNDO RAMOS ZERTUCHEAP-6783T ANDRES LOPEZ GALLEGOSAP-6784T PABLO RAUL RAMOS CONTRERASAP-6785T LUIS FRANCISCO HERNANDEZ MENDEZAP-6786T RAMIRO LORENZO DAVILA GARCIAAP-6787T SILVIA IMELDA BARRANCO VILLANUEVAAP-6788T JONATHAN ADRIAN MOLINA IBARRAAP-6789T JULIO CESAR GARCIA MORALESAP-6790T ISIDRO JAVIER GALVAN CASTILLOAP-6791T RITO IBARRA VAZQUEZAP-6792T MARIA DEL SOCORRO GARCIA MARTINEZAP-6793T BERTHA ALICIA OLIVO PUENTEAP-6794T GERARDO MARIO GONZALEZ TORRESAP-6795T JULIO CESAR MOLINA GUTIERREZAP-6796T MA GUADALUPE LEIVA HERNANDEZAP-6797T JULIO CESAR MADRIGAL BRUNOAP-6798T HIRAM FUENTES GUZMANAP-6799T MIGUEL Ángel BENITEZ SAAVEDRAAP-6800T CELESTINA ARMENDARIZ GOMEZAP-6801T YAHAIRA NAVIL GUTIERREZ CERDAAP-6802T LILIA GUADALUPE CASTILLO HUERTAAP-6803T JAZIEL EDREI OYERVIDES SIFUENTESAP-6804T CARLOS ALBERTO LOPEZ SALASAP-6805T SALVADOR NAVA DAVILAAP-6806T EDWIN ADAN GUERRERO JIMENEZAP-6807T CHRISTIAN HEBERTO MARTINEZ PUGAAP-6808T JUAN GERARDO VAZQUEZ VARGASAP-6809T ARIEL MAURICIO MENDEZ DAVILAAP-6810T ELIAS ABIUD ESQUIVEL AGUILARAP-6811T MONICA LIZET ESQUIVEL CASASAP-6812T FRANCISCO ALFONSO RAMIREZ DE LA GARZAAP-6813T JANETH AUDREY CORTES LópezAP-6814T SERGIO ALCANTAR MARTINEZAP-6815T CARLOS GERARDO CARMONA OCHOAAP-6816T TANIA LUGO ESPINOSAAP-6817T LEONIDES MORALES OYERVIDESAP-6818T JUAN ANTONIO PEREZ CEDILLOAP-6819T ERIK ALEJANDRO ZAMORA GAMBOAAP-6820T SERGIO ALMAGUER DIAZAP-6821T SHEILA GUADALUPE ALMARAZ MORENOAP-6822T MARCO ANTONIO AMARO RODRIGUEZ
AP-6823T LUIS FERNANDO ARELLANO GALINDOAP-6824T RICARDO AZPEITIA SILVAAP-6825T EDER BARRIENTOS MARTINEZAP-6826T Eduardo BARRIENTOS VAZQUEZAP-6827T ESTRELLA ZAMIRA CARDONA BELMARESAP-6828T CARLOS FAUSTINO CARMONA LOPEZAP-6829T JONATHAN ARTURO THIERRY CARRALES GUTIERREZAP-6830T MA ELISA CARRIZALEZ QUIROZAP-6831T LUIS GERARDO CASTAÑEDA TORRESAP-6832T MIRIAM CASTILLO LOPEZAP-6833T JHONATAN JESÚS CAVAZOS CUEVASAP-6834T JESUS ANTONIO CAZARIN ZAMORANOAP-6835T DIANA IRAIS CONTRERAS POTENCIANOAP-6836T JANETH GUADALUPE DE LA CRUZ GUEVARAAP-6837T ANGELICA ESQUIVEL SANCHEZAP-6838T Eduardo FLORES SANTANAAP-6839T ANA ISABEL FUENTES IBARRAAP-6840T EDGAR LEONEL GALLEGOS CARRIZALESAP-6841T DULCE MARIA GALLEGOS CARRIZALESAP-6842T TEODORO GALLEGOS GARCIAAP-6843T MARIA EUGENIA GUAJARDO GARCIAAP-6844T MARIO HUMBERTO GUTIERREZ TOMATSUAP-6845T ARTURO ARIEL HERNANDEZ GARZAAP-6846T ANTONIO JAVIER HERNANDEZ GONZALEZAP-6847T RAUL DE LA ROSA GARCIAAP-6848T KAREN LINET JIMENEZ MORALESAP-6849T ROLANDO MIGUEL LEIJA MONTESAP-6850T SALVADOR MARQUES MENDEZAP-6851T ELIAS HUMBERTO MUÑOZ FUENTESAP-6852T PERLA VANESSA MOLINA REYESAP-6853T JOSE ANTONIO MONTAÑEZ GOMEZAP-6854T MA ANTONIETA PALMA ARZOLAAP-6855T KARLA VIRIDIANA REYES ALVARADOAP-6856T ALBA KARINA REYES ALVARADOAP-6857T ALBA CELY REYES RAMIREZAP-6858T ANGEL DANIEL REYES RAMIREZAP-6859T GABRIEL GERARDO ROCHA PEÑAAP-6860T ALEJANDRO RODRIGUEZ FONSECAAP-6861T BRAYAN FRANCISCO SAAVEDRA HUERTAAP-6862T JESUS ENRIQUE SANCHEZ OVALLEAP-6863T BLANCA ALICIA TOMATSU VAQUERAAP-6864T YOLANDA TOMATSU VAQUERAAP-6865T ALFONSO TOMATSU VAQUERAAP-6866T ANA ALEJANDRA TOVAR GARCIAAP-6867T VICTOR JERARDO TRISTAN BLANCOAP-6868T ERICK RODRIGO VALDEZ RANGELAP-6869T JOSE DE JESÚS VARGAS MONCADAAP-6870T JOSE MANUEL VILLANUEVA FLORESAP-6871T LUIS Ángel CONTRERAS SANCHEZAP-6872T LIDIA ARRENDONDO VAZQUEZAP-6873T NANCY PATRCIA AVILA ORTIZAP-6874T HECTOR BELMARES HERRERAAP-6875T EFRAIN BELMARES PEREZAP-6876T EDI CONCEPCION CABRERA ZUÑIGA
AP-6877T HERIBERTO GUADALUPE CANIZALEZ ARANDAAP-6878T SILVESTRE CASAS OLIVARESAP-6879T IGNACIO CLEMENTE CIRILOAP-6880T PEDRO CLEMENTE MARTINEZAP-6881T CHRISTIAN DELGADO GONGORAAP-6882T MARIA EUGENIA ESPINOSA AGUILARAP-6883T ALEYDA GUADALUPE GARCIA ONOFREAP-6884T ROBERTO ANDRES GONZALEZ LOZANOAP-6885T JOSE ALFREDO GUAJARDO TOVARAP-6886T JOSE Ángel LARA RUBIOAP-6887T JUAN CARLOS MIRANDA CONTRERASAP-6888T ALMA DELIA MONTOYA RAMIREZAP-6889T GABRIELA MORALES OCEGUERAAP-6890T JAVIER MUÑIZ DE LA FUENTEAP-6891T HECTOR RAMON NARRO DE LA FUENTEAP-6892T JUAN ALBERTO RAMOS HERNANDEZAP-6893T ALMA TERESA RAMOS HERNANDEZAP-6894T ELSA MARGARITA REYES MONTOYAAP-6895T ALBERTO RIOS GARCIAAP-6896T GENARO DELGADO ORTIZAP-6897T EDILTRUDES IGNACIO VALDES MEDINAAP-6898T GERARDO BELTRAN PARDOAP-6899T RICARDO LOPEZ ZAPATAAP-6900T CLAUDIA ISELA JIMENEZ ALDABAAP-6901T JUAN MATEO BELTRAN ALVAREZAP-6902T FABIAN HILDEBRANDO FARIAS TAPIAAP-6903T FRANCISCO ALEJANDRO RODRIGUEZ ESCAMILLAAP-6904T WILLIAM ARGENIS GONZALEZ CARRILLOAP-6905T JOEL EDUARDO FONSECA REYESAP-6906T GUSTAVO ARRIAGA ARMIJO AP-6907T ANDRES RIVAS ESPINOZAAP-6908T AGUSTIN PEREZ GARCIAAP-6909T MARIA EVANGELINA CARRIZALES ALMAGUERAP-6910T ERICK ANTONIO BADILLO CARRALESAP-6911T JUAN IGNACIO SIFUENTES GAONAAP-6912T FRANCISCO JAVIER TREVIÑO FLORESAP-6913T JOSE ANGEL HERNANDEZ ALVAREZAP-6914T JAQUELIN ALEJANDRA VALDES FLORESAP-6915T JORGE LUIS RODRIGUEZ SEGOVIAAP-6916T RAFAEL EVARISTO SANCHEZ LOPEZAP-6917T GUILLERMO DE LA CRUZ MEDINAAP-6918T MARIO ERNESTO ALVARADO SANTOSAP-6919T JESUS BERLANGA TORRESAP-6920T JOSE LUIS DE LA CRUZ MARTINEZAP-6921T JESUS GUADALUPE HERNANDEZ RAUDALESAP-6922T BENJAMIN ARIEL RAMIREZ PONCEAP-6923T MARCO ANTONIO SOLIS WONGAP-6924T PABLO SIMON MARTINEZ CORONELAP-6925T CESAR GRESS RODRIGUEZAP-6926T NERY RODRIGUEZ VENTURAAP-6927T JULIO GARCIA COLUNGAAP-6928T GILBERTO GUERRERO LOZANO
150 (CIENTO CINCUENTA CONCESIONES PARA LA MUJER):
NUMERO DE CONCESIÓN NOMBRE APELLIDO
APR-6929T NOEMI CORTES OJEDA
APR-6930T BEATRIZ EUGENIA PALOS SOTELOAPR-6931T ROCIO DEL CARMEN SAUCEDO VILLELAAPR-6932T MIRIAM DEL ROSARIO HERNANDEZ PEREZAPR-6933T JESSICA MARIA PEREZ CORDOVAAPR-6934T ROSA ELVIRA RODRIGUEZ ARAUZAAPR-6935T BRENDA IVONNE NIETO GONZALEZAPR-6936T JUANA MARIA GONZALEZ ROJASAPR-6937T LAURA ESMERALDA ALVAREZ ALVARADOAPR-6938T PATRICIA DEYANIRA AGUILLON PEÑA
APR-6939T JUANA MARIA GONZALEZ SIFUENTES
APR-6940T MARIA CONCEPCION MORENO MATA
APR-6941T ALONDRA ALEJANDRA RODRIGUEZ MALDONADO
APR-6942T MARIA ELENA RODRIGUEZ MUÑIZ
APR-6943T ESMERALDA NOHEMI PEÑA DE LA CRUZAPR-6944T JUANA MARIA YAÑEZ LOPEZAPR-6945T ANA LAURA VENEGAS CORTESAPR-6946T SANDRA PATRICIA RUBIO TAVITASAPR-6947T ERIKA ROSARIO HERNANDEZ YAÑEZAPR-6948T DIANA MARILU ALVAREZ MARINAPR-6949T BRENDA JANEETH GONZALEZ ORTEGAAPR-6950T MARIA LETICIA GARCIA LOPEZAPR-6951T ANA SOFIA CEPEDA ALVARADOAPR-6952T YESSICA ALEJANDRA PATLAN LOPEZAPR-6953T DANIELA MICHELLE LOPEZ MONJARASAPR-6954T ISIDRA PERALES PERALESAPR-6955T BLANCA IDALIA CANIZALES RAMIREZAPR-6956T MARGARITA MARTINEZ SANCHEZAPR-6957T VALERIA ALEJANDRA BUSTOS DE LA CRUZAPR-6958T LILIANA ELIZABETH MENDOZA SOLISAPR-6959T GLORIA ESTELA VALDEZ MATAAPR-6960T NOELIA MARGARITA IBARRA MORADOAPR-6961T ELIA SALAZAR OVIEDOAPR-6962T KARLA NATALY ALDAIZ JAIMEAPR-6963T CRISTINA GUZMAN REYNAAPR-6964T MARGARITA GUZMAN REYNAAPR-6965T SANTA CORTES GONZALEZAPR-6966T BERTA MACIAS ZEPEDAAPR-6967T MARIA DEL ROSARIO HERNANDEZ GUZMANAPR-6968T SILVIA GUADALUPE CORTES PEREZAPR-6969T ROSA ISELA GALINDO CORTEZAPR-6970T ILIANA GUADALUPE SALDAÑA CEPEDAAPR-6971T GRACIELA ALVARADO HERRERAAPR-6972T MARIA DEL ROSARIO LOPEZ VALEROAPR-6973T MARIA AMADA ROCHA RAYASAPR-6974T ARLETTE GUADALUPE SOLIS MARTINEZAPR-6975T MARTHA CECILIA NUÑEZ DIAZAPR-6976T LAURA LILIANA CORONADO CORTESAPR-6977T MAIRA GABRIELA MENDEZ BARRERAAPR-6978T SUGEY ELIZABETH RODRIGUEZ FLORESAPR-6979T MARIBEL SANCHEZ VIERAAPR-6980T MANUELA ESPINOSA HERNANDEZAPR-6981T MARIA DEL CARMEN RUIZ MENDEZAPR-6982T CRUZ AMALIA AGÜERO QUIROZAPR-6983T ROMELIA VILLEGAS LUCIOAPR-6984T CLAUDIA MUÑOZ RODRIGUEZAPR-6985T DEISSY PAOLA RIVERA SALINAS
APR-6986T MARIA DEL CARMEN CONTRERAS ANDRADEAPR-6987T JUANITA AZUCENA MARTINEZ ESPINOZAAPR-6988T ERIKA MARIA SANCHEZ PADILLAAPR-6989T ANGELICA JOSEFINA REYES MENDEZAPR-6990T LAURA CECILIA GOMEZ LEDEZMAAPR-6991T IMELDA MARES NAVAAPR-6992T MA. LETICIA ALEMAN ESPINOZAAPR-6993T FRANCISCA LILIANA DE LEON HERNANDEZAPR-6994T MARIA ELENA DE LA ROSA MATAAPR-6995T MARIA DE LOURDES CASTILLO REGALADOAPR-6996T OLGA LILIANA CARDONA VASQUEZAPR-6997T SILVESTRA LIMON LOPEZAPR-6998T LAURA ISELA JUAREZ SANCHEZAPR-6999T MARIA CANDELARIA ELIZABETH GARZA ESPINOSAAPR-7000T NORMA LETICIA RICO PINALESAPR-7001T LUCIA RODRIGUEZ DELGADOAPR-7002T ROSA IRMA MORENO SERRATOAPR-7003T VERONICA CRISTAL ESTRADA GUZMANAPR-7004T MARIA DEL REFUGIO MARTINEZ MARTINEZAPR-7005T GRISELDA NUNCIO TABITASAPR-7006T DULCE LIZETH BERLANGA SAUCEDOAPR-7007T YAKTSIRY GODINA BANDAAPR-7008T ROSA IDALIA MARES NAVAAPR-7009T SUSANA GABRIELA JIMENEZ ALVAREZAPR-7010T BRENDA VANESSA FLORES GONZALEZAPR-7011T LILIANA ALVAREZ MARINAPR-7012T MARIA GUADALUPE TRUJILLO GARCIAAPR-7013T SHANNY ALEJANDRA FLORES COLUNGAAPR-7014T YULIANA YAZMIN GARCIA GARCIAAPR-7015T ELISA MAYELA COLUNGA SIFUENTESAPR-7016T PERLA CECILIA TORRES BRIONESAPR-7017T MONICA ELIZABETH GONZALEZ LOPEZAPR-7018T SINDY KARINA MONTENEGRO MEDINAAPR-7019T ALICIA BAUTISTA SANCHEZAPR-7020T XOCHITL RENDON CARREONAPR-7021T NALLELY NARCIZA BUSTOS GONZALEZAPR-7022T MIRNA IRASEMA HERRERA MARTINEZAPR-7023T ELENA JAQUELINE GARCIA VALDEZAPR-7024T TERESA DE JESUS NAVA RAMOSAPR-7025T BLANCA ELIA RODRIGUEZ DE LA PEÑA
APR-7026TPERLA CONCEPCION GUADALUPE RIVERA CABRERA
APR-7027T MARIA DEL BOSQUE CASTILLOAPR-7028T PILAR CONCEPCION CABRERA HERNANDEZAPR-7029T PATRICIA DEL CARMEN VALDES GARIBAYAPR-7030T ESTELA BERNARDETTE CORTES DE HOYOS
APR-7031T BRENDA CATALINA RAMIREZ ZAMORA
APR-7032T PAULA FUENTES IBARRAAPR-7033T SOFIA SAN GABRIEL CORTESAPR-7034T PATRICIA ARACELI ALVAREZ PACHICANOAPR-7035T CLAUDIA ELENA MARTINEZ RODRIGUEZAPR-7036T ERIKA BERENICE BAUTISTA GARCÍAAPR-7037T AMERICA ALEJANDRA RAMIREZ MUÑOZ
APR-7038T LLUVIA LORENA FARIAS SALAZARAPR-7039T HERMILA RICO MENAAPR-7040T LILIA FRANCISCA REYES ARMENDARIZAPR-7041T ZAIDA MARGARITA MIRELES CARDENASAPR-7042T MARIA TERESA SAUCEDO RODRIGUEZ
APR-7043T JUANA HERNANDEZ TORRESAPR-7044T ALEJANDRA DEL CARMEN GONZALEZ TERANAPR-7045T ROSA IRENE PEÑA MEDELLINAPR-7046T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.APR-7047T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.APR-7048T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.APR-7049T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.APR-7050T TRANSPORTE ESPECIALIZADOS DE PERSONAL DE SALTILLO S.A. DE C.V.APR-7051T ROSAURA GAONA GARCIAAPR-7052T MA. DE LOS ANGELES CASTILLO CALDERONAPR-7053T MARIA SUSANA CASTILLO CALDERONAPR-7054T MARIA EUGENIA GARCIA GONZALEZ
APR-7055T ALMA PATRICIA CASAS CABELLO
APR-7056T NORMA ELENA LOPEZ MONCADA
APR-7057T CLAUDIA VERONICA URIBE FLORES
APR-7058T RUTH MARCELA LOPEZ ALMANZA
APR-7059T GLORIA ADRIANA CEDILLO LUNA
APR-7060T HILDA FRANCISCA GARCIA MORALESAPR-7061T ANGELICA PATRICIA DE LA ROSA MARTINEZAPR-7062T ELIZABETH MARGARITA RUIZ RAMIREZAPR-7063T PERLA ROCIO SOSA NUÑEZ
APR-7064T MA. DE LOS DOLORES VENEGAS MARTINEZ
APR-7065T BERTHA ALICIA MATA ALMAGUERAPR-7066T ESPERANZA PLATA RUIZAPR-7067T NIDIA MARLEN SOSA RODRIGUEZAPR-7068T BLANCA ESTELA CHAVARRIA NERIAPR-7069T SELIA SAUSEDO DE LA PEÑAAPR-7070T PETRA VALLEJO QUIROZ
APR-7071T MA DEL SOCORRO MARTINEZ CASTILLO
APR-7072T MARIA LEONOR CONSTANTE SALAS
APR-7073T BLANCA LUNA MEJIA
APR-7074T AVELIA TREJO RODRIGUEZ
APR-7075T YOLANDA DEL CARMEN MARIN DUEÑASAPR-7076T ELODIA GONZALEZ GONZALEZAPR-7077T MA GUADALUPE VASQUEZ CONTRERASAPR-7078T MARIA ELENA JARDINEZ ORTEGA
SEGUNDO: A partir del día siguiente de la publicación del presente en uno de los periódicos de
mayor circulación de esta ciudad, los beneficiados con una concesión contarán con un plazo
improrrogable de quince días hábiles, para acudir ante la Tesorería Municipal a cubrir el pago
correspondiente por un monto de $27,825.00 (veintisiete mil ochocientos veinticinco pesos M.N.
00/100), por cada concesión asignada y así dar cumplimiento a las obligaciones legales y fiscales,
previstas en la Ley de Tránsito y Transporte del Estado de Coahuila de Zaragoza y en la Ley de
Ingresos del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza para el ejercicio fiscal 2017.
TERCERO: Para estar en posibilidad de llevar a cabo la revisión físico mecánica del vehículo, el
beneficiario de la concesión estará obligado a presentarlo dentro de los treinta días naturales
contados a partir del día siguiente de la publicación del fallo correspondiente en el periódico de mayor
circulación, para tal efecto deberá acreditar haber cumplido con todos y cada uno de los requisitos
que exige la convocatoria, los cuales son los siguientes:
1.- El interesado deberá presentarse en las Instalaciones del Instituto Municipal de Transporte de
Saltillo, a efecto de que este les informe sobre la cromática autorizada para los vehículos que serán
objeto del servicio.
2.- Haber pagado los derechos correspondientes por el uso de la aplicación ante el Instituto Municipal
del Transporte de Saltillo, Coahuila; y
3.- Contar con el taxímetro debidamente instalado y copete con iluminación.
4.- Los interesados deberán acudir a la revisión físico-mecánica del vehículo afecto al servicio, en las
instalaciones del Biblioparque norte de esta ciudad capital, ubicado en el bulevar Isidro López
Zertuche, con posterioridad a lo establecido en los puntos anteriores, y
5.- Demás obligaciones contenidas en la Ley de Tránsito y Transporte para el Estado de Coahuila de
Zaragoza, el Reglamento emanado de ella, el Reglamento de Tránsito y Transporte para el Municipio
de Saltillo, Coahuila y las bases de convocatoria expedidas por el R. Ayuntamiento de Saltillo,
Coahuila de Zaragoza.
CUARTO: El incumplimiento de las obligaciones legales y fiscales a cargo del beneficiario que se
deriven de la asignación de las concesiones correspondientes y la falta de inicio de la prestación del
Servicio Público de Transporte, al día siguiente del término especificado en las bases de la
convocatoria respectiva (45 días naturales posteriores a la publicación del fallo en uno de los
periódicos de mayor circulación en la ciudad), serán considerados como renuncia expresa de los
beneficiarios de la asignación de concesiones, sin derecho alguno sobre las mismas.
Una vez cumplidas las obligaciones establecidas en las bases y demás disposiciones legales y
fiscales aplicables, se entregará el título que ampara la concesión autorizada y se llevará a cabo la
celebración del contrato respectivo.
QUINTO: Se autoriza al Presidente Municipal, Secretaria del Ayuntamiento, Síndico y demás
autoridades municipales, a suscribir los instrumentos jurídicos necesarios a fin de dar cumplimiento a
esta determinación.
SEXTO: Notifíquese a la Tesorería Municipal para que en el ámbito de su competencia realice las
cargas de las obligaciones fiscales en el (SIIF) Sistema Integral de Información Financiera, para
efecto del cobro de los derechos inherentes por la emisión de las concesiones.
SÉPTIMO: Notifíquese a la Dirección General del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo
Coahuila, para los efectos legales a que haya lugar.
OCTAVO: Se remita a la Secretaria del Ayuntamiento para que esta realice los trámites necesarios
para la publicación del dictamen, aprobado en la Sesión de Cabildo de fecha de 28 de septiembre de
2017, bajo el número de acuerdo 220/21/17, con las correcciones que fueron aprobadas mediante el
presente, para su publicación y demás trámites legales correspondientes.
NOVENO: Publíquese en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado de Coahuila de Zaragoza y en
uno de los diarios de mayor circulación de esta ciudad.
El Regidor Eduardo Ramón de la Peña Padilla, Presidente de la Comisión de Movilidad y-transporte,
procede a dar lectura al segundo dictamen, mismo que se transcribe a continuación;
CMT/37/2017.
HONORABLE CABILDO DEL R. AYUNTAMIENTO DE SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA.P R E S E N T E.-
La Comisión de Movilidad y Transporte del R. Ayuntamiento de Saltillo, Coahuila, somete a consideración del H. Cabildo, el siguiente dictamen relativo a la solicitud que plantea el Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila, a través de su Director General, para que el contrato que celebre dicho instituto para el uso de una licencia de software de georreferenciación, sea por un término
mayor al período de la presente administración, esto con la finalidad de que pueda operar la aplicación electrónica para los vehículos que prestarán el servicio público de transporte en su modalidad de auto de alquiler (taxi), en el Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza.
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Que en fecha 28 de Junio del año en curso, mediante Acuerdo de Cabildo número 136/14/17, se autorizó el otorgamiento de (1,650) mil seiscientas nuevas concesiones para el servicio público de transporte en su modalidad de vehículos de alquiler (TAXI), de la manera siguiente: (1,500) mil quinientas concesiones genéricas y (150) ciento cincuenta concesiones para la mujer. Así mismo mediante Acuerdo de Cabildo número 161/16/17, de fecha 24 de Julio de 2017, se autorizaron las bases para el otorgamiento y explotación de las referidas concesiones, estableciéndose por este Cuerpo Edilicio la obligación a cargo de los nuevos concesionarios, que los vehículos afectos a estas nuevas concesiones, deberán de funcionar a través de una aplicación electrónica para la prestación del servicio referido, la cual regulará y operará el Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila.
SEGUNDO.- Con fecha de 04 de octubre de 2017, la Comisión de Movilidad y Transporte del R. Ayuntamiento de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, recibió el oficio número IMT/654/2017, suscrito por el Lic. Gilberto Baltazar Navarro Chapa, Director General del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila, mediante el cual solicita la autorización para que el contrato que se celebre de conformidad con el artículo 24 fracción ll del Reglamento del Instituto Municipal de transporte de Saltillo, para adquirir el uso de la licencia de un software de georreferenciación, sea por un periodo que exceda la presente administración esto para el funcionamiento de la aplicación electrónica para los vehículos que prestarán el servicio de transporte público en su modalidad de auto de alquiler (TAXI), bajo el amparo de las concesiones autorizadas por el Cabildo de Saltillo, Coahuila. Lo anterior en virtud de que las empresas que brindan el servicio de software de georreferenciación, tienen como política contratar por lo menos por un año la venta de las licencias y toda vez que el referido contrato excedería el límite del término de la presente administración, es que se solicita la autorización del Cabildo de Saltillo, Coahuila. (anexando copia del contrato al presente dictamen).
TERCERO.- En fecha de 05 de Octubre de 2017 se reúne la Comisión de Movilidad y Transporte a fin de estudiar y analizar la solicitud del Director General del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila.
CUARTO.- La Comisión de Movilidad y Transporte del R. Ayuntamiento de Saltillo, en la Sesión de la Comisión, mencionada en el resultando anterior y con la finalidad de que el Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila, se encuentre en posibilidad de dar cabal cumplimiento a la determinación del Cabildo de Saltillo, asentada en el Acuerdo de Cabildo identificado con el número 161/16/17, de fecha 24 de Julio de 2017 y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 102, Fracción I, numeral 11, del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, determina la autorización para que el contrato que requiere el organismo arriba mencionado sea por un término mayor al periodo de la presente administración, con la finalidad de adquirir la licencia de un software de georreferenciación, para que pueda operar la aplicación electrónica con la cual funcionarán los vehículos afectos a las nuevas concesiones, con una vigencia de un año.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Que con fundamento en los artículos 105 fracción V y 107 del Código Municipal del Estado de Coahuila de Zaragoza, 26, 28, 30 y 31 del Reglamento Interior del R. Ayuntamiento de Saltillo y demás relativos de ambos ordenamientos, son facultades y obligaciones de los Regidores presentar los dictámenes correspondientes a su Comisión ante el Cabildo.
SEGUNDO.- Con fundamento en lo dispuesto por el Artículo 102, Fracción I, numeral 11, del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, los Ayuntamientos tienen la competencia y facultades de aprobar los actos o convenios que comprometan al Municipio por un plazo mayor al periodo del ayuntamiento.
TERCERO.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 24, Fracción II, del Reglamento del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila, el Director General de dicho Organismo está facultado para celebrar toda clase de actos, convenio, contratos y demás documentos inherentes al Instituto, por lo que se solicita al Cabildo solamente la autorización para que el Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, celebre el contrato por el termino mayor al periodo de la presente administración, para la adquisición de la licencia de un software de georreferenciación, para el funcionamiento de la aplicación electrónica aprobada mediante acuerdo de cabildo 161/16/17, ya que las responsabilidades y obligaciones legales que se desprendan del contrato que ha de celebrarse, serán a cargo del Organismo antes referido.
Por lo anteriormente expuesto y siendo el presente tema de la competencia de esta Comisión y con el voto a favor de los presentes, se solicita a este R. Ayuntamiento:
PRIMERO.- De conformidad con el artículo 102 Fracción I, numeral 11, del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, se solicita se autorice al Instituto Municipal del Transporte de Saltillo la celebración de un contrato que trascienda la presente administración para la adquisición de una licencia de un software de georreferenciación, para el funcionamiento de la aplicación que usarán los vehículos que prestarán el servicio público en su modalidad de auto de alquiler (TAXI).
SEGUNDO.- Notifíquese al titular del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila de Zaragoza y demás dependencias involucradas, para los efectos legales a que haya lugar.
TERCERO.- Notifíquese y publíquese en el órgano de difusión oficial de este Gobierno Municipal y en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado.
Así lo acordaron y firman el presente dictamen los integrantes de la Comisión de Movilidad y Transporte, a los (05) cinco días del mes de octubre del año dos mil diecisiete.
ATENTAMENTE:
CONTRATO DE LICENCIA USO DE SOFTWARE Y PRESTACION DE SERVICIOS QUE CELEBRAN POR UNA PARTE “CYCLELOGIC DE MEXICO, S. DE R. L. DE C. V., REPRESENTADA EN ESTE ACTO POR SU APODERADA LA SRA. ERIKA MONTERO MORAN Y ERIKA BEATRIZ GARCIA CONTRERAS, A QUIEN EN LO SUCESIVO Y PARA EFECTOS DEL PRESENTE INSTRUMENTO JURÍDICO SE LE DENOMINARÁ EL “PROVEEDOR” Y POR LA OTRA PARTE EL INSTITUTO MUNICIPAL DEL TRANSPORTE DE SALTILLO, COAHUILA, REPRESENTADO EN ESTE ACTO POR EL LICENCIADO GILBERTO BALTAZAR NAVARRO CHAPA, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR GENERAL, EN ADELANTE EL “CLIENTE”, CONFORME A LAS SIGUIENTES DECLARACIONES Y CLÁUSULAS:
D E C L A R A C I O N E S
I. DECLARA “EL PROVEEDOR”
1.- Que es una sociedad mercantil debidamente constituida conforme a las leyes de la República Mexicana, según consta en Escritura Pública No. 46.581 (cuarenta y seis mil quinientos ochenta y uno) de fecha 25 (veinticinco) de marzo de 2003 (dos mil tres), pasada ante la Fe del Licenciado Ignacio Soto Sobreyra y Silva, Notario Público No. 13 (trece) en la Ciudad de México, Distrito Federal, cuyo Primer Testimonio Primero en su Orden de la Escritura que contiene, quedó inscrito en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio de esa Ciudad en el folio mercantil número 300662 (trescientos mil seiscientos sesenta y dos de fecha 31 (treinta y uno) de marzo de 2003 (dos mil tres).
2.- Que se encuentra inscrito ante las autoridades hacendarias con el Registro Federal de Contribuyentes número: CME030325CPA.
3.- Que entre otras actividades mercantiles, se dedica al suministro de software y licencias de programación a terceros y en general se encuentra facultada conforme a su objeto social para celebrar el presente Contrato.
4.- Que tiene su domicilio fiscal el ubicado en la Calle Arquímedes 130, PC Mezzanine, Colonia Polanco Chapultepec, Delegación Miguel Hidalgo, C. P. 11560, México, D. F.; Teléfono (55) 59 85 91 00, y con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en calle Alfonso Núñez, número 666, de la Colonia Virreyes Obrera, C. P. 25220, en esta Ciudad de Saltillo, Coahuila.
5.- Que las C. C. Erika Montero Moran y Erika Beatriz García Contreras, acreditan su carácter de Apoderadas Generales de la empresa referida, mediante Segundo Testimonio de la Escritura Pública No. 12,348 (doce mil trecientos cuarenta y ocho) volumen 489 (cuatrocientos ochenta y nueve) de fecha 28 (veintiocho) de junio de 2017 (dos mil diecisiete), pasada ante la Fe del señor Licenciado Alejandro Caballero Gastelum, Notario Público No. 150 (ciento cincuenta) en el Estado de México.
6.- Que se encuentra inscrita en el Padrón de Proveedores del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, bajo el número de Folio P0352/17.
II.- DECLARA “EL CLIENTE”:
1.- Que es un Organismo Público Descentralizado de la Administración Pública Municipal de Saltillo, Coahuila, que cuenta con autonomía, personalidad jurídica y patrimonio propio, de conformidad con
ING. EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑA PADILLA.PRESIDENTE DE LA COMISIÓN
(Rúbrica)
C. MARÍA OLIVA DELGADO PURONSECRETARIA DE LA COMISIÓN.
(Rúbrica)
LIC. MYRNA LAURA GUTIÉRREZ TREVIÑO.INTEGRANTE DE LA COMISIÓN
(Rúbrica)
LIC. ADRIAN DE JESÚS HERRERA LOPEZINTEGRANTE DE LA COMISIÓN
(Rúbrica)
el Acuerdo de Cabildo número 37/06/12, mediante el cual se crea el referido Organismo, así mismo con lo previsto en los artículos 115, 116, 117, 118, 119, 135, 137 y demás relativos del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, 2°, 3°, 4°, 6°, 9° Fracción II, 23, 24 Fracción II y demás relativos del Reglamento del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila.
2.- Que el Lic. Gilberto Baltazar Navarro Chapa acredita su carácter de Director General del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila, con el Acuerdo de Cabildo número 77/12/14 de fecha 27 de Mayo del año 2014 mediante el cual se le designó con tal carácter por el Cabildo de Saltillo, Coahuila, así mismo con el nombramiento expedido por el Ing. Isidro López Villarreal, en su carácter de Presidente Municipal de Saltillo, Coahuila, y que por lo tanto cuenta con la capacidad de celebrar el presente instrumento jurídico, de acuerdo a lo establecido por el Artículo 24 Fracción II, del Reglamento del referido Organismo Público Descentralizado.
3.- Que señala como domicilio para todos los efectos legales, el edificio marcado con el número 268 Oriente de la calle Presidente Cárdenas de la Zona Centro, de esta ciudad de Saltillo, Coahuila y con registro federal de contribuyentes: IMT1408137J4.
III.- DECLARACIÓN CONJUNTA:
“EL PROVEEDOR” y “EL CLIENTE” declaran, por conducto de sus representantes, que: Es su deseo celebrar el presente Contrato en los términos que a continuación se estipulan, remitiéndose para tal efecto a las siguientes:
C L Á U S U L A S
PRIMERA.– OBJETO
El objeto del presente Contrato lo constituye:
I).- El otorgamiento de una licencia para el uso del software; y
II).- la prestación de los servicios de soporte que a continuación se detallan:
A. Software:El software objeto de la licencia es para uso externo y está basado en “Créditos” (Map Credits), el consumo de los servicios tiene un valor en créditos que es descontado de la licencia.
En la siguiente tabla se hace referencia a los créditos que se consumen por servicio y se describen también los alcances de la licencia:
Map Loads Javascript API 1 crédito
Static Maps API Street View Image API 0.25 créditos
Places API Requests (server y client side)
Places Search or Details
Places Autocomplete Entry
2 créditos
0.1 crédito
Mobile Map Loads
Mobile APIs (Android, iOS)
1 crédito
Web Services (Server side)
- Geocoding- Directions- Elevation- Time Zone- Geolocation- Roads- Distance Matrix (por elemento)
Los Webservices y los JavaScript services se consideran como
Mapa Data Requests
se tienen
100,000
elementos por día incluidos
Arriba de eso se cobra 0.25 créditos por consultas adicionales
Para mayor referencia del uso y cálculo de créditos favor de consultar:
https://credits-calculator.appspot.com/
https://developers.google.com/maps/premium/calculate-credits
Notas a los servicios (Map Data Requests):
- Consultas arriba de 100,000 diarias que están incluidas no serán bloqueadas, por el contrario, los excedentes serán cobrados a una tarifa de 0.25 créditos de MapAPI. En este sentido se consideran tanto las consultas a webservices como consultas cliente. (webservices y client-side);
- Se tienen 50 QPS para la combinación de todos los servicios (servidor o cliente);- Solo Places tiene un límite de 5 QPS;- La escala máxima de la API de Static Maps es de 4x;- La resolución máxima de la API de Imágenes de Street View es de 2048 x 2048;- La matriz de distancias (Distance Matrix) tiene una capacidad de 1,000 elementos/segundo,
con hasta 625 elementos por llamado y un total de 100,000 elementos por día. Los excedentes diarios se cobran a 0.25 créditos;
- El máximo de QPS en los servicios JavaScript está limitado por la sesión del browser;- Roads API, Geolocation API, Mobile APIs serán habilitadas en la Consola del Desarrollador, las
demás APIs (Map Loads, APIs Cliente y Servidor) a través del Portal Corporativo de Soporte con el ClientID.
Límite de la Licencia
Si antes de terminar el plazo de 12 meses de la licencia se agotaran los Map Credits originalmente contratados, existen dos alternativas para continuar con el uso de la misa:
a) Hacer un upgrade o
b) Hacer una renovación de la licencia.
En cualquier caso, Google notificará a “EL CLIENTE” cuando haya consumido un 85% de los Map Credits con el objeto que el CLIENTE inicie la renegociación del nuevo periodo anual o éste acepte el cargo del upgrade por el periodo restante.
ActivaciónEl otorgamiento de la licencia para su uso efectivo se hará durante un plazo de 10 días hábiles máximo después de recibido el primer pago de la licencia conforme a lo indicado en el Anexo B.
Vigencia De La Licencia
La licencia del Google Maps API for Work for Assets es por 12 meses a partir del otorgamiento de la misma.
B. ServiciosLas Partes acuerdan que por virtud de la Licencia, “El CLIENTE” durante la vigencia de la misma, tendrá acceso a soporte técnico de Google en sus portales de clientes pero además cuenta con el apoyo de Cyclelogic para soporte técnico dentro del horario comprendido entre las 9:00 y 17:00 horas (tiempo de la Ciudad de México) en días hábiles, a través del e-mail de soporte: [email protected]. Adicionalmente, en términos de lo convenido en la cláusula segunda del Contrato, el CLIENTE reconoce y acepta que el uso del Software está sujeto a las condiciones de uso contenidas en:
https://www.google.com/work/earthmaps/legal/us/maps_purchase_agreement.html ; y https://developers.google.com/maps/terms .
SEGUNDA. - CONDICIONES DE USO
“El CLIENTE” reconoce y acepta que el uso de la Licencia motivo del presente contrato está sujeto a los términos y condiciones publicados en los sitios de internet señalados en la cláusula anterior de este Contrato
TERCERA. – CONTRAPRESTACIÓN
Ambas Partes convienen que por el otorgamiento de la licencia de uso del Software y la prestación de los Servicios, “EL CLIENTE” deberá pagar a favor “DEL PROVEEDOR” la cantidad de $ 11,000.00 (ONCE MIL DOLARES AMERICANOS 00/100) más IVA, o su equivalente en pesos mexicanos al tipo de cambio vigente al día del pago, (de conformidad con lo establecido por el Banco de México).
El pago de la contraprestación deberá efectuarse en una sola exhibición mediante depósito o transferencia a la cuenta número 9490763352 de la institución de crédito CITYBANAMEX, con CLABE interbancaria número 002180700096957864, en favor de “EL PROVEEDOR”.
CUARTA. - IMPUESTOS
Las Partes acuerdan que cada una será individualmente responsable del cumplimiento de sus respectivas obligaciones fiscales, así como del entero de los impuestos y demás contribuciones causadas en virtud del presente contrato, en los términos de las leyes aplicables.
QUINTA.– CONFIDENCIALIDAD
Las Partes convienen que en virtud de la celebración del presente contrato, cualquiera de ellas podrá compartir información confidencial (en lo sucesivo “Parte Reveladora”) a la otra Parte (en lo sucesivo “Parte Receptora”), dicha información puede comprender, de forma no limitativa, todo tipo de información que la Parte Reveladora transmita o genere con motivo de la celebración del presente contrato, incluyendo I). Las actividades que la Parte Reveladora haya realizado o realicen en relación con el objeto del presente contrato, II). Precios y cotizaciones, y III). La información y especificaciones técnicas relacionadas con este contrato, ya sea que se presente en forma escrita, verbal, visual o por cualquier otro medio y sin importar el soporte material en el cual se contenga, constituyendo dicha información un secreto industrial para la Parte Reveladora (en lo sucesivo “Información Confidencial”).
La Parte Receptora se obliga a adoptar todos los medios y sistemas disponibles y suficientes para preservar tanto la confidencialidad como el uso restringido de la información confidencial, en los términos de la legislación aplicable.
La información confidencial que la Parte Reveladora proporcione, únicamente podrá ser utilizada por la Parte Receptora para los fines especificados en este documento, por lo que esta última no podrá, directa o indirectamente, ni a través de tercero alguno y en ninguna forma, proporcionar, transferir, publicar, reproducir, o hacer del conocimiento de terceros, en ningún tiempo, la información confidencial; en caso de incumplimiento, la Parte Receptora estará sujeta a las sanciones que la legislación aplicable prevé, así como a pagar los daños y perjuicios que ocasione, reservándose la Parte Reveladora, en todo momento, la facultad de rescindir el presente contrato.
La Parte Receptora podrá hacer copias, notas, resúmenes o extractos de la información confidencial ya sean impresos o electrónicos, sólo en la medida que sean necesarios para el cumplimiento y ejecución del objeto del presente Contrato. Todo el material antes mencionado, ya sea impreso o electrónico, también quedará comprendido como información confidencial.
La Parte Receptora podrá proporcionar la información confidencial únicamente a su propio personal, y siempre que éste tenga la necesidad de conocer dicha información, para proceder a realizar los fines especificados en el presente contrato; por tal motivo la Parte Receptora dará instrucciones a su propio personal, en relación con la confidencialidad que deben guardar respecto de la información confidencial y sobre las penalidades a las cuales estarán sujetos en caso de incumplimiento.
La Parte Receptora no incurrirá en responsabilidad alguna, cuando la información confidencial que se le haya proporcionado, sea conocida por cualquier tercero, por alguna de las siguientes causas:
a) Que la información confidencial sea del dominio público, sin que medie incumplimiento de la Parte Receptora;
b) Cuando la información confidencial se haga del dominio público durante la vigencia del presente contrato, sin que medie incumplimiento de la Parte Receptora; o
c) Cuando la Parte Reveladora autorice por escrito a través de sus representantes debidamente autorizado(s) para tal efecto, que la otra Parte difunda la información confidencial sin restricciones a terceros, según lo establezca.
En caso de que por causa de un procedimiento administrativo o judicial o por algún otro acto de autoridad se requiera a la Parte Receptora que entregue la información confidencial que han recibido bajo este contrato a la autoridad que corresponda, lo podrá hacer observando el siguiente procedimiento: I). La Parte Receptora deberá notificar a la Parte Reveladora a más tardar el día hábil inmediato siguiente a la fecha en que tenga conocimiento sobre la existencia del requerimiento de que se trate, II). La Parte Reveladora revisará dicho requerimiento y ejercitará ante las autoridades correspondientes todos los medios legales que resulten necesarios o convenientes a fin de evitar la entrega de la información confidencial, y III). En el supuesto de que la entrega de la información confidencial sea inminente, la Parte Receptora se obliga a que en todo momento y en la medida que la legislación aplicable lo permita, solicitará que la autoridad a la que se le entregue dicha información confidencial adopte las medidas necesarias y suficientes para impedir: a). Que la información confidencial pierda tal carácter mediante su divulgación o accesibilidad a terceros; y b). Que dicha autoridad utilice la información confidencial de que se trate para un fin distinto al que hubiese señalado en el requerimiento respectivo.
La Parte Receptora reconoce y acepta que la información confidencial que haya recibido por cualquier medio o forma y en cualquier momento, así como aquella que en lo futuro reciba conforme al presente contrato, es y continuará siendo propiedad exclusiva de la Parte Reveladora.
La Parte Receptora se obliga a destruir o devolver la información confidencial en un término de 5 (cinco) días hábiles contados a partir de la fecha en que ocurra cualquiera de los siguientes eventos:
1) A partir de la fecha en que la Parte Reveladora se lo solicite; o2) A partir de la fecha de terminación del presente contrato.
La devolución o destrucción de la información confidencial incluye la destrucción o devolución de todos aquellos documentos, muestras y soportes materiales que la contengan, en el entendido que la Parte Receptora se abstendrá en todo caso de retener copias y registros que total o parcialmente contengan información confidencial. La Parte Receptora se obliga a hacer entrega de una constancia por escrito de que la información confidencial ha sido destruida o devuelta.
Por lo anterior, la Parte Receptora no podrá retener o conservar indebidamente la información confidencial que le haya sido proporcionada conforme al presente contrato y no podrá divulgarla.
SEXTA.- RELACIONES LABORALES
Cada Parte se obliga a cumplir con todas las obligaciones que sean a su cargo derivadas de relaciones laborales con sus respectivos trabajadores y ante terceros, incluyendo autoridades laborales, administrativas y fiscales.
Cada una de las Partes se obliga a indemnizar y a mantener en paz y a salvo a la otra Parte, respecto de cualquier reclamación, procedimiento, pérdida o gasto resultante del incumplimiento a las obligaciones establecidas en este cláusula, o por cualquier causa derivada de la relación de la Parte responsable con sus trabajadores.
SÉPTIMA. – VIGENCIA
El presente contrato tendrá una vigencia de un año a partir de su suscripción y/o un millón de créditos, en los términos de la cláusula primera inciso A), lo que ocurra primero.
OCTAVA.- RESCISIÓN
Sin perjuicio de las causales de rescisión previstas en la ley, “EL PROVEEDOR” podrá terminar el presente contrato, en forma inmediata y sin necesidad de declaración judicial, mediando solamente un comunicado por escrito dirigido a “EL CLIENTE” en el que indique las razones de la terminación, de conformidad con los siguientes casos:
a) Por incumplimiento por parte de “EL CLIENTE” a cualesquiera de las obligaciones estipuladas en el presente contrato;
b) Por mandamiento que emita la autoridad competente.
NOVENA.- INDEMNIZACIÓN
“EL PROVEEDOR” no asume responsabilidad alguna por el uso al que se destine el Software objeto de la licencia, por parte de “EL CLIENTE”.
En tal virtud, “EL CLIENTE” se obliga a sacar en paz y a salvo y, en su caso, a indemnizar a “EL PROVEEDOR” y sus afiliadas, representantes, ejecutivos y proveedores de cualquier reclamación que se presentare en contra de cualquiera de ellos, por la violación de derechos de terceros, incluyendo los derechos del propietario del Software.
Sin perjuicio de lo anterior, LAS PARTES convienen que esta garantía únicamente podrá ser exigida si “EL PROVEEDOR”, tan pronto como tenga conocimiento y le sea posible, notificar por escrito a “EL CLIENTE” sobre la existencia de cualquier reclamación y le otorgue el control para litigar o transigir la solución de la reclamación, así como prestarle la asistencia que resulte razonablemente necesaria, esto en el entendido de que “EL CLIENTE” en todo momento deberá de mantener debidamente informado a “EL PROVEEDOR” sobre la tramitación del litigio o transacción, según sea el caso, así como a consensuar con “EL PROVEEDOR” todas las medidas legales que pretendan implementar para resolver la reclamación de que se trate.
DÉCIMA - CESIÓN DE DERECHOS
“EL CLIENTE” no podrá ceder o traspasar los derechos y obligaciones que adquiere en este contrato, sin el consentimiento previo y por escrito de “EL PROVEEDOR”, incluyendo de modo no limitativo el ceder, traspasar, endosar, transmitir, descontar o participar, bajo ningún título, las facturas y/o cualesquiera otros derechos de cobro que se generen con motivo del presente contrato.
DÉCIMO PRIMERA.- CASO FORTUITO
Ante un caso fortuito o evento de fuerza mayor que impida a cualquiera de las Partes el cumplimiento, total o parcial, de las obligaciones a su cargo conforme al presente contrato, la Parte
directamente afectada por la concurrencia del caso fortuito o evento de fuerza mayor, deberá dar aviso por escrito a la otra Parte dentro de los 5 (cinco) días naturales siguientes a la configuración de tal acontecimiento, señalando las posibles vías de solución. En caso de que tal circunstancia no se subsane dentro de los 30 (treinta) días siguientes a partir de la notificación, el presente contrato se podrá dar por terminado anticipadamente por cualquiera de “LAS PARTES”.
Queda entendido entre las Partes que las obligaciones de pago bajo este contrato quedan expresamente excluidas de lo previsto en la presente cláusula, mismas que deberán cumplirse en los términos pactados por las Partes.
DÉCIMO SEGUNDA.- ENTIDADES SEPARADAS
Nada de lo contenido en el presente contrato deberá ser considerado como la constitución de una relación de socios entre ambas Partes, por lo que no se conjuntan, ni se unen activos con responsabilidades fiscales o frente a terceros ni de cualquier otra naturaleza, limitándose la relación de ambas Partes única y exclusivamente a lo estipulado en el presente contrato. Ninguna de las Partes podrá actuar en nombre y representación de la otra, ni podrá ser agente o gestor del otro, excepto en los casos expresamente previstos bajo el presente contrato.
DÉCIMO TERCERA.– PREVALENCIA
El objeto del presente contrato se regirá, por el clausulado del presente documento, sin perjuicio de lo anterior, en caso de cualquier discrepancia entre lo acordado por las Partes en cualquiera de los términos y condiciones de este instrumento jurídico y solo en caso de ser necesario se interpretarán considerando en forma progresiva, lo siguiente:
a. Lo expresamente previsto en el cuerpo del presente Instrumento;b. Lo expresamente previsto en la legislación vigente aplicable;c. La intención de no afectar a ninguna de las Partes;d. Los principios contenidos en el Artículo 21 del Código Civil para el Estado de Coahuila
de Zaragoza.
DÉCIMO CUARTA.- ACUERDO INTEGRAL Y MODIFICACIONES
El presente documento y los Anexos que a éste se le agreguen, constituyen un acuerdo legal entre las Partes, quienes reconocen su alcance y fuerza legal. Este contrato expresa el acuerdo definitivo entre las Partes y deja sin valor, respecto de su objeto y alcances, cualquier otro acuerdo verbal o escrito preexistente.
Cada una de las disposiciones del presente contrato se considerará de manera independiente, por lo que la invalidez de cualquier estipulación contenida, no afectará la validez de las otras, a menos que se trate de elementos importantes, tales como su objeto, obligaciones de pago, garantías, terminación anticipada, rescisión o jurisdicción.
Ambas Partes convienen que cualquier modificación al presente contrato deberá establecerse mediante convenio escrito debidamente firmado por ambas Partes, o bien mediante los mecanismos previstos para tal efecto en el cuerpo del presente contrato, documentos que formarán parte integrante del mismo, siempre y cuando dichas modificaciones no excedan los límites establecidos por el Artículo 75 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios para el Estado de Coahuila de Zaragoza.
Cualquier clase de documento relativo al presente contrato que contenga términos o condiciones diferentes a los aquí pactados y que sea emitido unilateralmente por cualquiera de las Partes, no obligarán ni vincularán a la otra Parte.
La simple omisión por una Parte para objetar tales documentos emitidos unilateralmente por la otra Parte o las disposiciones contenidas en estos, no podrá considerarse renuncia ni modificación a los términos y condiciones pactados en este contrato.
Las Partes entienden y acuerdan que el no ejercicio o demora en el ejercicio de cualquier derecho, acción, facultad o privilegio aquí establecido, que no resulte en caducidad o preclusión por causa de ley, no operará como una renuncia, ni cualquier ejercicio único o parcial que exista causará la preclusión a cualquier ejercicio futuro de acción, derecho, facultad o privilegio previsto.
DÉCIMO QUINTA.– SUBCONTRATACIÓN
Cualquiera de las Partes podrá subcontratar, total o parcialmente, las obligaciones que adquieren bajo el presente contrato con terceras personas, en el entendido que la Parte que lleve al cabo dicha subcontratación continuará siendo total e individualmente responsable frente a la otra respecto del cumplimiento de tales obligaciones.
DÉCIMO SEXTA. – NOTIFICACIONES
Para todo lo relativo al presente contrato, así como los efectos legales correspondientes y para efectuar avisos, notificaciones y comunicaciones que tuvieren necesidad de darse en relación con
este contrato, las Partes señalan como sus domicilios, los que ya han quedado señalados en el capítulo de declaraciones de este contrato.
Cada una de las Partes conviene en notificar por escrito a la otra, cualquier cambio de domicilio. El incumplimiento de esta obligación implicará que los avisos, notificaciones o comunicaciones entregados en el último domicilio conocido por la Parte que los efectúa, surtirán todos los efectos legales respecto de la Parte a quien están dirigidos a partir de la correspondiente fecha de entrega y mientras subsista su incumplimiento.
Cualquier notificación que las Partes deban darse de acuerdo con el presente contrato, será hecha por escrito, de tal manera que siempre exista constancia de que el documento respectivo fue recibido por la otra Parte.
De igual forma, las Partes convienen que las notificaciones que éstas se efectúen con motivo del presente contrato, surtirán sus efectos y comenzarán a correr los términos que, en su caso, les correspondan el mismo día en el que se lleve a cabo la notificación de que se trate.
DÉCIMO SÉPTIMA.- LÍMITE DE RESPONSABILIDAD
Ambas Partes reconocen que la responsabilidad máxima acumulada de “EL PROVEEDOR” al amparo de este contrato por daños directos estará limitada a una cantidad igual a aquellas que “EL CLIENTE” le haya pagado durante los últimos 2 meses inmediatos anteriores a la fecha en que se presente el evento del que derive la responsabilidad de “EL PROVEEDOR”.
Sin perjuicio de lo anterior, las Partes reconocen y convienen que “EL PROVEEDOR” bajo ningún motivo será responsable por la ocurrencia de perjuicios, pérdida de ganancias o daños indirectos o consecuenciales.
DÉCIMO OCTAVA.- DATOS PERSONALES
Cada una de las Partes es responsable del tratamiento de los datos personales que obtenga con motivo de su respectiva operación, cumpliendo al efecto con la ley aplicable y su aviso de privacidad.
En relación con lo anterior, cada una de las Partes declara que cuenta con la autorización respectiva y, por ende, con la facultad suficiente para transferir a la otra Parte los datos personales que se requieran para el cumplimiento de sus respectivas obligaciones y ejercicio de sus derechos conforme al presente contrato.
En caso de reclamo relacionado con el tratamiento de datos personales conforme al cumplimiento de este contrato, la Parte que sea la fuente de obtención, directa o indirecta, de los datos personales materia del reclamo, deberá defender y sacar en paz y a salvo a la otra Parte, así como en su caso a indemnizarla al 100% (cien por ciento) de cualquier monto que este último tenga que pagar por multas y/o indemnizaciones, derivadas de procesos administrativos, civiles o transacciones que resuelvan el o los reclamos correspondientes.
DÉCIMO NOVENA. - ENCABEZADOS
Los encabezados contenidos en cada cláusula del presente contrato carecerán de carácter obligatorio y son utilizados simplemente para una fácil referencia, ya que es únicamente el texto expreso de cada cláusula, el que deberá considerarse para efecto de determinar los derechos y obligaciones que las Partes adquieren por virtud del presente contrato.
VIGÉSIMA.- JURISDICCIÓN
Para todo lo relacionado a la interpretación y ejecución del presente contrato, las Partes se someten a las leyes aplicables y tribunales competentes de la ciudad de Saltillo, Coahuila, renunciando expresamente al fuero que pudiera corresponderles por razón de sus domicilios presentes o futuros o por cualquier otra causa.
Leído que fue el presente contrato por las Partes y habiendo comprendido éstas las consecuencias de derecho que derivan del mismo, lo suscriben de conformidad en dos tantos idénticos, en la ciudad de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, a los 16 días del mes de octubre de 2017.
POR “EL PROVEEDOR” POR “EL CLIENTE”
ERIKA MONTERO MORAN REPRESENTANTE LEGAL
LIC. GILBERTO BALTAZAR NAVARRO CHAPA DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO MUNICIPAL DEL TRANSPORTE DE SALTILLO, COAHUILA.
ERIKA BEATRIZ GARCÍA CONTRERAS
REPRESENTANTE LEGAL
Una vez que el Alcalde somete a votación resulta aprobado por mayoría con el voto a favor de José
Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda Regidora; Roberto
Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta Regidora; Eduardo Ramón
de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta Regidora; Nora García
Astiazaran, Octava Regidora, Jorge de la Peña Quintero, Noveno Regidor; Myrna Laura Gutiérrez
Treviño, Décima Regidora; José Luis García de la Peña, Decimo Primer Regidor; Adrián de Jesús
Herrera López, Décimo Segundo Regidor; Alfredo Martínez Guajardo, Décimo Cuarto Regidor, María
Mayela Hernández Valdés, Décimo Quinta Regidora; Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo
Sexto; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo Séptima Regidora; Laura Guadalupe Herrera Guajardo,
Síndico; Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de Vigilancia e Isidro López Villarreal, Alcalde;
con la abstención Luis Fernando Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor y Tomasa Vives Preciado,
Décimo Tercera Regidora; procediéndose a formular el siguiente:
A C U E R D O 227/23/17
PRIMERO: Se aprueba dictamen presentado por la Comisión de Movilidad y Transporte, en
consecuencia, se autoriza al Instituto Municipal del Transporte de Saltillo la celebración de un contrato
que trascienda la presente administración para la adquisición de una licencia de un software de
georreferenciación, para el funcionamiento de la aplicación que usarán los vehículos que prestarán el
servicio público en su modalidad de auto de alquiler (TAXI).
SEGUNDO: Notifíquese al titular del Instituto Municipal del Transporte de Saltillo, Coahuila de
Zaragoza y demás dependencias involucradas, para los efectos legales a que haya lugar.
TERCERO: Publíquese en la Gaceta, órgano de difusión oficial de este Gobierno Municipal y en el
Periódico Oficial del Gobierno del Estado.
El Alcalde solicita continuar con el siguiente punto del Orden del Día. La Secretaria del Ayuntamiento
comunica que el QUINTO punto consiste en Dictamen del Jurado para determinar a los ganadores del
Premio Municipal a la Juventud en su edición 2017. Continuando la Secretaria, otorga la palabra a su
Presidente, Regidor Luis Fernando Aguirre Rodríguez para dar a conocer el documento, mismo que
se transcribe a continuación:
DICTAMEN 001/JPMJ/2017
HONORABLE CABILDO DEL R. AYUNTAMIENTO DE SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA.
PRESENTE.
Dictamen del Jurado para determinar a los ganadores del Premio Municipal a la Juventud en su edición 2017, del R. Ayuntamiento de Saltillo, Coahuila de Zaragoza.
R E S U L T A N D O
PRIMERO. El día 28 de agosto de 2017, el pleno del H. Cabildo de Saltillo, aprobó el dictamen relativo a la conformación del Jurado, para la entrega del Premio Municipal a la Juventud 2017.
SEGUNDO. El Jurado quedó integrado por los ciudadanos: Eduardo Osorio Ramos, Eduardo Sosa Castañeda, Karla Ivonne Natividad Pérez, Gamaliel Galván Pérez, Hugo Aguillón Gámez; por ministerio de ley, el ingeniero Roberto Rojas Oyervides, Director del Instituto Municipal de la Juventud y los Regidores integrantes de la Comisión de Juventud: Luis Fernando Aguirre Rodríguez,
Licenciada Diana Carolina Castillo Díaz, Profesora María Cecilia Aguirre Garza y ciudadana María Oliva Delgado Purón.
TERCERO. El día 11 de septiembre de 2014, la Secretaría del Ayuntamiento conforme a lo establecido en la Convocatoria para otorgar el Premio Municipal a la Juventud 2017, dio por terminado el plazo para recibir las propuestas de los aspirantes.
CUARTO. El Presidente del Jurado, Luis Fernando Aguirre Rodríguez, mediante oficio No. REG07LFA/113/2017, con fecha 13 de septiembre del año en curso, convocó a Sesión de Jurado para la deliberación de los ganadores del Premio Municipal a la Juventud 2017.
QUINTO. .Con fecha 03 de octubre de 2017, el Jurado sesionó a fin de determinar a quienes se entregará el Premio Municipal a la Juventud 2017, teniendo como sede el salón Carranza, ubicado en la Presidencia Municipal, con domicilio en la calle Boulevard Francisco Coss, número 745, Zona Centro de esta ciudad capital.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO. Con fundamento en el artículo 56, del Reglamento de Preseas, Galardones y Premios del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, el R. Ayuntamiento de Saltillo entregará anualmente el Premio Municipal a la Juventud.
SEGUNDO. Conforme a lo establecido en el artículo 10, del Reglamento de Preseas, Galardones y Premios del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, la aplicación de las disposiciones referidas en este ordenamiento atañe al R. Ayuntamiento de Saltillo, a la Comisión de Recepción, a los Directores Municipales y al Jurado.
TERCERO. De acuerdo a lo estipulado en el artículo 15, del Reglamento de Preseas, Galardones y Premios del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, el Jurado dictaminará y propondrá al H. Cabildo las personas que deberán ser reconocidas.
CUARTO. Conforme al artículo 15, del Reglamento de Preseas, Galardones y Premios del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, el Jurado calificador estará integrado por los Munícipes que formen parte de las Comisiones en la materia a reconocer, el titular de la Dirección Municipal que por el desempeño de sus funciones tenga que ver con las áreas a reconocer, las personas que la Comisión de Recepción apruebe y que cuenten con los conocimientos en la materia a reconocer.
QUINTO. De conformidad con el artículo 16, del Reglamento de Preseas, Galardones y Premios del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, el Jurado calificador será convocado por su Presidente, en caso de ausencia por el Secretario, el cual será secretario de la Comisión Edilicia de la materia a reconocer, y se sujetarán a lo siguiente: La convocatoria a sesión del Jurado, deberá contener el orden del día, se notificará a los integrantes, cuando menos con veinticuatro horas de anticipación; este órgano sesionará en privado en el lugar y hora que designó la Comisión de Recepción; El Presidente será quien presida las sesiones, en su ausencia el Secretario; Solamente tendrán derecho a voz y voto quienes integren el Jurado, de conformidad con el artículo 15 de este ordenamiento; cada integrante podrá intervenir hasta por tres ocasiones, en un mismo tema dentro del orden del día; Las sesiones serán válidas cuando se encuentren presentes la mitad más uno de sus integrantes; sus votaciones serán secretas y las decisiones serán tomadas por mayoría de votos; en caso de empate, se llevará a cabo una segunda ronda de votación exclusivamente con los candidatos empatados a fin de obtener un ganador, en la cual el Presidente tendrá voto de calidad; los Acuerdos serán tomados por la mayoría simple de los miembros presentes al momento de la votación; cuando exista conflicto de intereses de un integrante del Jurado con respecto a un candidato a recibir una presea, galardón o premio, deberá abstenerse de votar; El Secretario será el responsable de elaborar el dictamen que será puesto a consideración del H. Cabildo para su aprobación.
Por lo anteriormente expuesto es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO. Que el Jurado del Premio Municipal a la Juventud 2017, es competente para conocer el presente asunto de conformidad con el Reglamento de Preseas, Galardones y Premios del Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza.
SEGUNDO. Túrnese al H. Cabildo el Acuerdo 001/JPMJ/2017, tomado por el Jurado en la reunión de evaluación y deliberación de las propuestas, de fecha 03 de octubre del año en curso, donde se propone entregar el Premio Municipal a la Juventud 2017, en las siguientes categorías:
1.-Logro Deportivo: ANDREA ALEJANDRA BALDERAS SORCHINI.
2.-Logro Académico: ALDO EMMANUEL HERNÁNDEZ CORONADO.
3.-Logro Cultural: ANDREA GALINDO LÓPEZ.
4.-Logro Emprendedor: ENRIQUE JAVIER GONZÁLEZ GONZÁLEZ.
5.-Logro Social. ANA LUCÍA GARZA MORALES
TERCERO. Comuníquese a la Secretaría del Ayuntamiento, Secretaría Técnica y a la Dirección de Comunicación Social para los efectos que haya lugar.
CUARTO. Publíquese en la Gaceta Municipal, órgano de difusión oficial de este Gobierno.
Firman el presente instrumento los que en el intervinieron y así quisieron hacerlo.
NOMBRE VOTO Y FIRMA
______________________________________________X_________________________________
C.LIC. LUIS FERNANDO AGUIRRE RODRÍGUEZ A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
__________________________________________X______________________________________
C. LIC. DIANA CAROLINA CASTILLO DÍAZ A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
__________________________________________X______________________________________
C. LIC. MARÍA CECILIA AGUIRRE GARZA A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
_________________________________________X_______________________________________
C. LIC. MARÍA OLIVA DELGADO PURÓN A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
________________________________________X________________________________________
C. ING. ROBERTO ROJAS OYERVIDES. A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
____________________________________X____________________________________________
C. EDUARDO OSORIO RAMOS. A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
_____________________________________X___________________________________________
C. EDUARDO SOSA CASTAÑEDA. A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
________________________________________X________________________________________
C. KARLA IVONNE NATIVIDAD PÉREZ. A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
____________________________________X____________________________________________
C. GAMALIEL GALVÁN PÉREZ. A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
___________________________________X_____________________________________________
C. HUGO AGUILLÓN GÁMEZ. A FAVOR ABSTENCIÓN EN CONTRA
Integrante
Una vez que el Alcalde somete a votación la propuesta, resulta aprobada por unanimidad
procediéndose a formular el siguiente:
A C U E R D O 228/23/17
PRIMERO: Se aprueba dictamen del Jurado para determinar a los ganadores del Premio Municipal a
la Juventud en su edición 2017, por lo que de acuerdo a la decisión tomada por el Jurado, en la
reunión de evaluación y deliberación de las propuestas, de fecha 03 de octubre del año en curso,
donde se propone entregar el Premio Municipal a la Juventud 2017, el Cabildo aprueba otorgar dicho
premio, en las siguientes categorías: Logro Deportivo: Andrea Alejandra Balderas Sorchini; Logro
Académico: Aldo Emmanuel Hernández Coronado; Logro Cultural: Andrea Galindo López; Logro
Emprendedor: Enrique Javier González González; y Logro Social: Ana Lucía Garza Morales.
SEGUNDO: Comuníquese a la Secretaría Técnica y a la Dirección de Comunicación Social para los
efectos que haya lugar.
TERCERO: Publíquese en la Gaceta Municipal, órgano de difusión oficial de este Gobierno.
El Alcalde solicita continuar con el siguiente punto del Orden del Día. La Secretaria del
Ayuntamiento comunica que el SEXTO punto consiste en Dictamen de la Comisión de Hacienda,
Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos siguientes: 6.1).- El otorgamiento de estímulos
fiscales para la realización de trámites correspondientes a la regularización de predios por parte de
la Comisión Estatal para la Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana y Rústica de Coahuila
(CERTTURC); 6.2).- Informe financiero del mes de septiembre de 2017, presentado por la Tesorería
Municipal; 6.3).- El informe financiero correspondiente al tercer trimestre del año 2017 presentado
por la Tesorería Municipal; 6.4).- Iniciativa de Ley de Ingresos para el ejercicio fiscal 2018; y 6.5).-Actualización de Valores Catastrales de Suelo y Construcción para el año 2018. Continuando la
Secretaria, otorga la palabra a su Presidente, Regidor José Ángel Rodríguez Calvillo para el
desahogo del primer documento, mismo que se transcribe a continuación:
DICTAMEN CHPCPGM/30/2017
ING. ISIDRO LOPEZ VILLARREALPRESIDENTE MUNICIPAL DE SALTILLOH. CABILDOP R E S E N T E.-
La Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos somete a su consideración el siguiente Dictamen con relación al otorgamiento de estímulos fiscales para la realización de trámites correspondientes a la regularización de predios por parte de CERTTURC, (Comisión Estatal para la Regularización de la Tenencia de la Tierra Urbana y Rústica de Coahuila) ante este R. Ayuntamiento.
RESULTANDO
PRIMERO: Que el pasado 4 de Octubre de 2017 se turnó a esta Comisión a través del oficio S.A. No.2325/17 signado por el Lic. José Guadalupe Martínez Valero, Subsecretario del R. Ayuntamiento de Saltillo, el oficio signado por el Ing. Miguel Ángel Leal Reyes. Director General de CERTTURC, mediante la cual solicita lo siguiente:
- Se otorgue a los trámites de ese organismo público descentralizado un estímulo fiscal consistente en el cobro de $1.00 (Un peso 00/100 M.N.) sobre los derechos que se generen por cada revisión, cálculo y registro de fraccionamientos, lotificaciones, relotificaciones y/o adecuaciones, así como fusiones y subdivisiones, sobre autorizaciones otorgadas por la Dirección de Desarrollo Urbano, comprendidos en el artículo 31 Fracción I inciso a) de la Ley de Ingresos para el Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza para el Ejercicio Fiscal 2017; Así como también aplicar dicho estímulo en servicios catastrales como Certificaciones Catastrales, Deslinde de Predios Urbanos y rústicos, Dibujo de Planos Urbanos y rústicos, Revisión, cálculo y apertura de registro por adquisición de inmuebles, Servicios Obtenidos a través de redes de cómputo, Servicios de Información, Servicios de Copiado.
Lo anterior con la finalidad de continuar con los procesos de escrituración de diversas colonias que se tramitan por medio de CERTTURC como lo son: Héroe de Nacozari, Loma Blanca, Postal Cerritos, Ampl. Vicente Guerrero, Jesús Cabello, Loma Bonita 1 y 2, María de León y Ampliación, Nuevo Saltillo, Ampliación Nuevo Progreso.
SEGUNDO: Que el día 5 de Octubre del presente año sesionó la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos para analizar la referida solicitud.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que el R. Ayuntamiento de Saltillo se encuentra facultado, conforme lo dispone el artículo 102, fracción V, inciso 1, para administrar libremente su hacienda.
SEGUNDO: Con fundamento en el Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza en el Art. 105, Fracc. III y V.
TERCERO: Que de conformidad por lo dispuesto por el artículo 383 fracción I y III del Código Financiero para los Municipios del Estado de Coahuila de Zaragoza, se podrán dictar las medidas relacionadas con la administración, control, forma de pago y procedimientos señalados en las leyes fiscales, sin variar las disposiciones relacionadas con el sujeto, el objeto, la base, la cuota , la tasa o la tarifa de los gravámenes, las infracciones o las sanciones de las mismas a fin de facilitar el cumplimiento de las obligaciones de los contribuyentes y conceder subsidios o estímulos fiscales. Así como los artículos 54, 208, 209, 210, 219 y 222 del Código Financiero para los Municipios del Estado de Coahuila de Zaragoza.
Por las razones antes señaladas es de resolver y se resuelve:
PRIMERO: Que de conformidad con el articulo 107 y 112 fracción III del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos tiene la facultad para dictaminar y vigilar la exacta aplicación de las leyes fiscales.
SEGUNDO: De conformidad con lo expuesto en los considerandos anteriores del presente Dictamen se Aprueba por Unanimidad el otorgamiento de un estímulo fiscal consistente en el cobro de $1.00 (Un peso 00/100 M.N.) sobre los derechos que se generen por cada revisión, cálculo y registro de fraccionamientos, lotificaciones, relotificaciones y/o adecuaciones, así como fusiones y subdivisiones, sobre autorizaciones otorgadas por la Dirección de Desarrollo Urbano, comprendidos en el artículo 31 Fracción I inciso a) de la Ley de Ingresos para el Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza para el Ejercicio Fiscal 2017; Así como también aplicar dicho estímulo en servicios catastrales como Certificaciones Catastrales, Deslinde de Predios Urbanos y rústicos, Dibujo de Planos Urbanos y rústicos, Revisión, cálculo y apertura de registro por adquisición de inmuebles, Servicios Obtenidos a través de redes de cómputo, Servicios de Información, Servicios de Copiado.
Estos estímulos estarán vigentes a partir del día siguiente de su autorización por este H. Cabildo y hasta el último día hábil de cobro del mes de diciembre del 2017 establecido por la Tesorería Municipal.
Dichos estímulos son con la finalidad de continuar con los procesos de escrituración de diversas colonias que se tramitan por medio de CERTTURC como lo son: Héroe de Nacozari, Loma Blanca, Postal Cerritos, Ampl. Vicente Guerrero, Jesús Cabello, Loma Bonita 1 y 2, María de León y Ampliación, Nuevo Saltillo, Ampliación Nuevo Progreso.
TERCERO: Se autoriza al Presidente Municipal, Secretario del R. Ayuntamiento y Tesorera Municipal, para dar cumplimiento a los acuerdos del presente dictamen y se siga el acuerdo por los correspondientes trámites legales.
CUARTO: Con fundamento en los artículos 105 fracción V, y 107 del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza se presentará este Dictamen para su aprobación ante el H. Cabildo.
QUINTO: Notifíquese a la Tesorería Municipal para los efectos legales a que haya lugar.
Así lo acordó y firma la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos a los 5 días del mes de Octubre de 2017.
“POR LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS”
LIC. LAURA GUADALUPE HERRERA GUAJARDOSECRETARIA
(Rúbrica)
DRA. BERTHA CRISTINA CASTELLANOS MUÑOZINTEGRANTE
(Rúbrica)
ING. EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑA PADILLAINTEGRANTE
(Rúbrica)
LIC. JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZ CALVILLOPRESIDENTE
(Rúbrica)
Una vez que el Alcalde somete a votación resulta aprobado por unanimidad de los presentes
encontrándose José Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda
Regidora; Roberto Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta
Regidora; Eduardo Ramón de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta
Regidora; Luis Fernando Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor; Nora García Astiazaran, Octava
Regidora, Jorge de la Peña Quintero, Noveno Regidor; Myrna Laura Gutiérrez Treviño, Décima
Regidora; José Luis García de la Peña, Decimo Primer Regidor; Adrián de Jesús Herrera López,
Décimo Segundo Regidor; Tomasa Vives Preciado, Décimo Tercera Regidora; María Mayela
Hernández Valdés, Décimo Quinta Regidora; Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo Sexto;
Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo Séptima Regidora; Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Síndico;
Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de Vigilancia e Isidro López Villarreal, Alcalde;
encontrándose ausente al momento de la votación Alfredo Martínez Guajardo, Décimo Cuarto
Regidor, procediéndose a formular el siguiente:
A C U E R D O 229/23/17
PRIMERO: Se aprueba dictamen presentado por la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta
Pública y Gastos Médicos, en consecuencia, el otorgamiento de un estímulo fiscal consistente en el
cobro de un peso, sobre los derechos que se generen por cada revisión, cálculo y registro de
fraccionamientos, lotificaciones, relotificaciones y/o adecuaciones, así como fusiones y subdivisiones,
sobre autorizaciones otorgadas por la Dirección de Desarrollo Urbano, comprendidos en el artículo 31
Fracción I inciso a) de la Ley de Ingresos para el Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza para el
Ejercicio Fiscal 2017; así como también aplicar dicho estímulo en servicios catastrales como
certificaciones catastrales, deslinde de predios urbanos y rústicos, dibujo de planos urbanos y
rústicos, revisión, cálculo y apertura de registro por adquisición de inmuebles, servicios obtenidos a
través de redes de cómputo, servicios de información, servicios de copiado.
Estos estímulos estarán vigentes a partir del día siguiente de su autorización por este H. Cabildo y
hasta el último día hábil de cobro del mes de diciembre del 2017 establecido por la Tesorería
Municipal.
Dichos estímulos son con la finalidad de continuar con los procesos de escrituración de diversas
colonias que se tramitan por medio de CERTTURC como lo son: Héroe de Nacozari, Loma Blanca,
Postal Cerritos, Ampl. Vicente Guerrero, Jesús Cabello, Loma Bonita 1 y 2, María de León y
Ampliación, Nuevo Saltillo, Ampliación Nuevo Progreso.
SEGUNDO: Se autoriza al Presidente Municipal, Secretaria del R. Ayuntamiento y Tesorera
Municipal, para dar cumplimiento a los acuerdos del presente dictamen y se siga el acuerdo por los
correspondientes trámites legales.
TERCERO: Notifíquese a la Tesorería Municipal para los efectos legales a que haya lugar.
El Regidor José Ángel Rodríguez Calvillo, Presidente de la Comisión de Hacienda, Patrimonio,
Cuenta Pública y Gastos Médicos, procede a dar lectura al segundo dictamen, mismo que se
transcribe a continuación:
DICTAMEN CHPCPGM/26/2017ING. ISIDRO LOPEZ VILLARREALHONORABLE CABILDODEL R. AYUNTAMIENTO DE SALTILLOP R E S E N T E.-
LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS somete a su consideración el siguiente Dictamen en relación con el informe financiero del mes de septiembre de 2017 presentado por la Tesorería Municipal.
RESULTANDO
PRIMERO: Que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 129 fracción VII del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, la Tesorera Municipal, presentó al Presidente Municipal, el
día 4 de Octubre del presente año el informe financiero correspondiente al mes de Septiembre de 2017.
SEGUNDO: Que el día 5 de octubre del presente año, se presentaron ante esta Comisión de conformidad con el artículo 112 fracción II del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, las cuentas que rindió la Tesorería Municipal para examinarlas y, en su caso, aprobarlas emitiendo al efecto el dictamen correspondiente; y
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que esta Comisión es competente para conocer del presente asunto de conformidad con los Artículos 107 y 112 Fracción II del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza.
SEGUNDO: Que la información presentada por la Tesorería Municipal contiene el Estado de Origen y Aplicación de Recursos, el Estado de Actividades, Estado de Situación Financiera, Balanza de Comprobación y la Deuda Bancaria del Municipio de Saltillo, Coahuila.
TERCERO: Que después de examinar la documentación entregada se encuentra que la misma refleja el Estado Financiero e Información Presupuestal y Contable que guarda el Municipio en el noveno mes del año 2017.
CUARTO: Que con los votos a favor del Lic. José Ángel Rodríguez Calvillo, Lic. Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Ing. Eduardo Ramón de la Peña Padilla y el voto en contra de la Dra. Bertha Cristina Castellanos Muñoz, consideran procedente aprobar el informe financiero del mes de septiembre de 2017 presentado por la Tesorería Municipal.
Por lo anterior esta Comisión resuelve:
PRIMERO: Por la razón asentada en el considerando primero de este dictamen, esta Comisión es competente para conocer y resolver el presente asunto que se plantea.
SEGUNDO: Por las razones asentadas en los considerandos segundo, tercero y cuarto del presente dictamen se Aprueba por Mayoría con los votos a favor, del Lic. José Ángel Rodríguez Calvillo, Lic. Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Ing. Eduardo Ramón de la Peña Padilla, y el voto en contra de la Dra. Bertha Cristina Castellanos Muñoz, el Informe financiero correspondiente al mes de septiembre de 2017.
TERCERO: Con fundamento en los artículos 105 fracción V, 107 y 112 fracción II del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza se presentará este Dictamen para su aprobación ante el H. Cabildo.
CUARTO: Notifíquese.
Así lo acordó y firma la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos a los 5 días del mes de octubre de 2017.
“POR LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS”
LIC. LAURA GUADALUPE HERRERA GUAJARDOSECRETARIA
(Rúbrica)
DRA. BERTHA CRISTINA CASTELLANOS MUÑOZINTEGRANTE
(Rúbrica)
ING. EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑA PADILLAINTEGRANTE
(Rúbrica)
LIC. JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZ CALVILLOPRESIDENTE
(Rúbrica)
La Síndico de Vigilancia Bertha Castellanos Muñoz comenta: Voy a hacer uso de la voz para razonar
nuestro voto; el voto de la fracción edilicia Federico Berrueto Ramón, del Partido Revolucionario
Institucional, a la que pertenezco, el cual anticipo será en contra; no espero que sea una sorpresa, es
algo que ha venido siendo recurrente, durante todas las cuentas públicas, pero no obstante el día de
hoy quiero hacer algunos comentarios que me parecen de vital importancia. Informarle Sr. Alcalde
que tal y como lo mencionó el Presidente de la Comisión, el pasado día cinco fue presentado ante la
Comisión de Hacienda Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos, la cuenta correspondiente al
mes de septiembre, y bueno usted ha dado instrucciones en repetidas ocasiones de que sea en el
seno de las Comisiones, donde se puedan resolver las inquietudes, donde se puedan dirimir a lo
mejor las controversias, donde se pueda hacer una labor de cabildeo, pero le quiero informar Sr.
Alcalde que esto, realmente esto no ha ocurrido, lamentablemente no ha ocurrido nunca. Cada vez es
mucho más frecuente que las respuestas que se obtienen a las dudas y a las inquietudes que se
presentan en la Comisión, pues sean respuestas ambiguas y respuestas inconsistentes. Yo no sé si
este caso, la Tesorera lo hace por muto propio o lo hace porque tiene una instrucción; yo no lo creo,
yo confio la verdad en que de buena fe, usted quiere que nosotros estemos informados, porque si
fuera de esa manera, pues se está violentando la normatividad que nos rige y me voy a permitir, nada
más mencionar la fracción IV del artículo 106-A que es la que me otorga facultades expresas para
solicitar y obtener del Tesorero Municipal, la información relativa a la hacienda pública, al ejercicio del
presupuesto de egresos, al patrimonio municipal y demás documentación de la gestión financiera
municipal necesaria para el cumplimento de mis atribuciones. Dicha información, pues no se me
presenta a satisfacción y comentarle también que en esta pasada reunión, realice diversas
interrogantes sobre el incremento de algunas partidas muy concretas, para conocer ¿Porque estamos
gastando más en rubros como, materiales de oficina? por ejemplo, ¿Cómo materias primas, ¿Cómo
herramientas?. Esto a la información que la misma Tesorería nos presenta, pero la respuesta que
tuve ante mi solicitud de información, fue que se debía a variaciones, eso es literal, variaciones
económicas, variaciones financieras, debido a la inflación y debido a otro tipo de variaciones de las
cuales yo debía conocer, lo cual pues a todas luces resulta totalmente impreciso, y pues por decir lo
menos, opaco. Resaltando que además, está fuera de la normatividad que nos rige en la materia de
rendición de cuentas y concretamente, al artículo que me referí previamente. Por ejemplo, la partida
3,300 que se refiere a servicios profesionales científicos y técnicos, esta partida sigue
incrementándose; en la información que se nos presenta este mes, el aumento fue de 16.38%, en
comparación al mismo mes del año pasado. Aquí según el clasificador por objeto del gasto se
engloban rubros tan amplios, como por ejemplo asesorías. En el 3,300 asociadas a convenios o
acuerdos, servicios de consultoría, traducción, copiado e impresión. Entonces es muy importante la
verdad conocer ¿Por qué estamos gastando más en el rubro de asesorías y consultorías? para
llamarlo de manera genérica. Sobre todo aquí quiero hacer una precisión, en el mismo mes del año
2015, en esa partida que es la 3,300, gastamos $2’727,853 y en este septiembre del 2017, esta
cantidad aumento a $9,631,939, sin que exista una explicación razonable de por medio. Creo que lo
menos que se merece es una explicación, ¿Por qué el incremento? y no una respuesta sobre
variaciones de tipo inflacionarias. Quiero hacer mención de que además nuestro voto en contra está
hoy fundamentado en algo que hemos venido diciendo y que hemos venido cuestionando, en este
mismo foro, pero que hoy creo más que nunca, vale la pena aclarar y precisar puntos porque me
parece que no le han informado del todo Alcalde. El tema de la deuda que actualmente tiene el
municipio, los pasivos es igual a deuda, o sea decir pasivos es lo mismo que decir deuda, si bien no
se ha contratado una deuda en un banco, la deuda que actualmente este municipio tiene, es una
deuda igual de importante y es una deuda que se ha contraído con proveedores y con contratistas. La
Tesorera nos presenta en los estados financieros al mes de septiembre, un pasivo circulante, es decir
una deuda o cuentas pendientes por pagar por el orden de $260’971,310. Actualmente se le debe a
proveedores más de $65’500,000, y se le debe a contratistas más de $32’000,000; pero esta cantidad
yo la quiero resaltar, porque es una cantidad que se ha venido incrementando. Por ejemplo en el mes
de mayo esta deuda era de $218’490,867, y de mayo a septiembre pasa de $218’000,000 a
$260’000,000, y la deuda con proveedores pasa de $35’000,000 a $65’000,000, es decir le debemos
toda esa cantidad de dinero a gente que nos ha prestado un servicio, que nos ha dado crédito, pero
que pues está esperando su pago. Y a contratistas, de mayo a la fecha, pasó de una deuda de
$28’000,000 a de $32’000,000, o sea eso es lo que le estamos debiendo ahora a contratistas, entre
otros servicios personales por pagar a corto plazo y quiero hacerle mención, porque insisto, creo que
aquí no hay claridad en los conceptos, esto es la deuda que el municipio tiene y efectivamente hay
dinero en el banco, lo que actualmente se conoce como activo circulante o el dinero que el municipio
tiene, es por el orden de $276’928,842, sin embargo si tomamos en cuenta que estos $276’000,000
deben utilizarse para gastos de operación y que además tienen estar contempladas las previsiones
de fin de año, porque todavía falta un trimestre. Es claro que no va haber recurso para poder pagar
los pasivos, por el orden que actualmente traemos de $260’000,000, o sea las cuentas y la hacienda
pública municipal, hoy por hoy no demuestran que sean cuentas públicas sanas. La cantidad que
tenemos en el banco no nos permite operar y al mismo tiempo pagar la deuda pública que tenemos
con gente que repito, ha dado crédito al municipio. Entonces éstas, dentro de algunas otras razones
que posteriormente voy a desglosar, son las que el día de hoy, hacen que nuestro voto sea en contra
de los estados financieros presentados al mes de septiembre.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera López manifiesta: Para poner un poquito en contexto, en la
Sesión pasada de la Comisión de Hacienda, le solicité al Presidente de la Comisión, me permitiera
asistir a la Comisión, obviamente sin voz y sin voto, porque no soy integrante de la misma. Muy
amablemente el Presidente me permitió estar en la Comisión, pero obviamente me salieron muchas
dudas y no las podía preguntar ahí en la Comisión, porque no estoy facultado para ello, pero esta es
la mesa para poder hacer las preguntas o las observaciones que yo desee. Es algo que la ley y los
reglamentos me lo permiten y a mí me gustaría preguntarle Sr. Alcalde, el ¿Porqué? o que su gente,
digo, no está la Tesorera, a lo mejor sería bueno tener una reunión, donde la Tesorera aquí al pleno
del Cabildo, venga y nos explique todas estas cosas que nosotros vemos mal. Creemos que no está
muy aseado como están llevando las cuentas y a mí me gustaría saber el ¿Por qué hay un aumento
en el gasto de servicios personales del 61%, comparando el mes de septiembre de este año con el
año anterior?. No sé si se deba a nuevas plazas, cuando este año no podríamos hacerlo, o si hubo
incrementos de sueldos o si hubo algunas prestaciones, eso quisiera que me lo pudiera responder.
No está la Tesorera y obviamente ahorita no lo pudiera hacer, pero si quisiera que quedara asentado
en Acta, pues para que me pudieran responder esas dudas que a mí me saltaron, en esa reunión que
estuve.
La Regidora Diana Carolina Castillo Díaz menciona: Yo al igual que mi compañero Adrián Herrera,
también le solicité al Presidente de la Comisión, a mi compañero José Ángel, nos permitiera estar
presentes ese día que tuvieron la Comisión de Hacienda, obviamente sin voz y sin voto. Ahí
estuvimos viendo un poquito, analizando números; a mí la verdad de las cosas es que hay un punto
que me preocupa bastante, creo que todos, todos nosotros, como Regidores debemos de estar muy
preocupados con este tema, porque pues a final de cuentas, creo que el aprobar, el respaldar,
cuentas que estén bien o que estén mal, pues todos, cada uno de nosotros vamos a tener una
responsabilidad en determinado momento. Creo que nosotros de manera muy consiente hemos sido
muy prudentes y como no nos han entregado la información que se requiere, para poder avalar unas
cuentas públicas, como lo son estas, pues lo hemos hecho de manera reiterada. Como ya lo dijo la
Dra. Bertha Castellanos, lo hemos hecho de manera reiterada votando en contra, porque pues hay
mucha falta de información. Yo tengo un punto que creo que si es bien importante destacar; yo noté
en la partida de productos químicos farmacéuticos y de laboratorio, una disminución; al contrario de lo
que mencionaba hace un momento Adrián, de un incremento. Esto me preocupa bastante porque es
una disminución en este tema y representa un “-“5.49%, esto quiere decir que estamos dejando de
adquirir medicamentos o algo está pasando y efectivamente, me preocupa bastante, porque los
trabajadores del municipio siguen quejándose del desabasto de las recetas, de las personas que pues
tienen familiares que están enfermos y no pueden tener acceso al medicamento que les están
recetando en ese momento, porque nosotros no hemos comprado la medicina. Yo quisiera que sí
fuéramos un poquito responsables, Sr. Alcalde porque este es un problema, que se está dando; no es
nuevo este problema del tema de medicamentos, del tema de salud al interior del municipio. Los
trabajadores lo han estado requiriendo y han estado haciendo este tema de manera reiterada, e
incluso algunos de nosotros aquí en esta mesa lo hemos comentado en otras ocasiones. Pero si es
importante que pongamos atención a esto, ¿Por qué?, porque creo Sr. Alcalde con todo respeto, que
a usted le están mal informando bastante, o sea no sé qué es lo que esté sucediendo en la parte
ejecutiva. Creo que traemos mucho desorden en esa parte, porque no es posible que de repente se
hacen pagos de manera absurda, se paga demasiado en medicamentos, cuando la gente no tiene
medicamentos, y luego ahorita estamos viendo en su ejercicio de su presupuesto, se está viendo la
disminución, y es notoria la necesidad que tiene el municipio en ese rubro. Si me interesaría bastante
que alguien nos diera esa explicación, ¿Por qué está pasando esto en el municipio?.
El Regidor Alfredo Martínez Guajardo expone: Uno de los principales problemas del municipio, yo
creo que desde el inicio y no hemos logrado todavía darle equilibrio a las cosas, es el tema de la
salud. Yo muchas veces por la enfermedad que padezco, he ido infinidad de ocasiones al servicio
médico y a veces no tienen el medicamento. Pero bueno quiero cambiar un poquito el contexto de
verdaderamente lo que tendríamos que estar atendiendo; dentro de este ejercicio sabemos
perfectamente que es el último proceso o período de la Administración, y yo quisiera ver aunque sea
por un período tan corto que queda, no solamente, no el tema de la congruencia, ver el tema de ese
eslogan del bien común, de hagamos algo por la ciudad, que generemos las condiciones para todos,
porque más parece en este ejercicio asuntos políticos, o revanchas políticas, o afanes personales,
más que de una Administración de una ciudad tan importante, como lo es la capital del estado.
Entiendo que ahorita por ejemplo mis compañeros están más preocupados por cómo se van a repartir
otras cosas que verdaderamente lo que tenemos que atender, pero aquí debería estar sentada la
Administración que va a entrar en enero, aquí debería estar una representación del proceso que viene
hacia adelante; la cuidad no se acaba con esta Administración, no terminan los trabajos
administrativos aquí. Es por lo tanto que tendríamos que en un ejercicio tan importante, donde la
siguiente Administración no lo va a elaborar, pero si lo va a ejercer, deberíamos tener esa cortesía
política o esa sensibilidad administrativa o esa voluntad humana de anteponer los intereses de la
ciudad, por decir incluso de los partidarios o de los personales y darle un impulso a la nueva
Administración que nos valga un bledo de que partido, o que afiliación tiene, lo cierto es que van a
administrar la ciudad por un año, si es que no se va en tres días, para ser candidato por los otros tres.
Yo recordaría al Alcalde que dijo que nunca se iba a separar de su cargo, y se nos fue dos veces de
permiso, pero eso es lo que tendríamos que preponderar. Yo creo eso debería de ser la motivación
que nos impulse, a tener apertura en las Comisiones, independientemente de si son privadas o no, o
lo que establece el reglamento, debería ser el mensaje de esta Administración; si es cierto que
queremos romper paradigmas y queremos cambiar la perspectiva, era abrir un poquito más, el ver
como “sí” y sentarnos con la contra parte, porque van a ser ellos los que van a llevar la
responsabilidad y hablarles un poco de la vivencia, de lo que ha pasado en esta Administración, de lo
que no pudimos controlar, de lo que se nos salió de las manos, y esto no nos hace una
Administración que nos hayamos quedado cortos o que nos hayamos sobrado; habla de que nos
interesa verdaderamente el objetivo o el propósito superior, que es el bienestar de los saltillenses. Si
de esta forma no lo vemos, yo les puedo hablar de números, ahorita con la calculadora, ya lo hice
hace algunos años, cuando empezábamos con una calculadora, saqué un desfase como de
$114’000,000 y nadie los pudo explicar. Ahorita igual digo saco la calculadora y me pongo a hacer
números y muchas cosas no cuadran, porque dentro de lo que se proyecta y dentro de lo que se dice
a lo que hay, hay un, no digo hay una brecha, hay un abismo. Jamás se ha tenido control de muchos
de los excesos, que a título personal diría yo se han practicado, pero tampoco ha habido voluntad de
explicarlo. Seguramente había una explicación y seguramente la sigue existiendo, pero no es así,
esto atiende un apetito político o un apetito de no querer reconocer que en algún momento no somos
perfectos y no somos dueños de toda la razón y nos pudimos haber equivocado en algo. A veces es
muy difícil reconocer que algunas de las estrategias que implementamos fallaron, simplemente no
fueron suficientes y no fueron convincentes, o simplemente en los números no se vio reflejado. Es por
eso que está de más que digas Carolina que hemos solicitado información y que, o sea
definitivamente este es un tema de todos los días, pero si no vamos más adelante o no lo seguimos
intentando, no asumiría que somos una o que me asumo como una oposición responsable, Si no lo
solicito aunque sea en el último día, y lo dije que lo iba a hacer así, extendiéndoles la mano y
diciéndoles ¿Por qué no vemos la posibilidad de hacer las cosas?, como toda la gente lo quiere o
como toda la gente lo pide, y dejemos un lado un poco, ese tema de los partidos políticos y le demos
certeza al ciudadano, transparentando lo que tenemos que trasparentar. Porque al final de cuentas
son recursos públicos, no son de nosotros, no son de nadie de los que estamos en esta mesa.
Nuestro objetivo es administrarlos la hacienda municipal de la mejor forma y de la mejor manera, y
que esto se vea reflejado en beneficios, si no lo entendemos así, pues bueno de perdido que nuestro
mensaje sea, no vamos a ser obstáculo tampoco de la Administración que viene. Si bien la ley nos
dice y digo, porque el ministerio de ley tiene que ser la Constitución, la que nos diga, es el primero de
enero cuando nosotros tenemos que atender esa responsabilidad. El código electoral no tiene
ninguna injerencia, ni de más, pero si bien ese sería nuestro propósito. ¿Porque no encaminar los
trabajos? y que seamos nosotros lo que pongamos la muestra, de que se puede establecer estos
puentes de comunicación, entre administraciones entrantes y salientes, porque al final de cuentas
pues todos somos saltillenses, y seguramente muchos de los que estamos aquí, se van a quedar a
vivir aquí. A lo mejor alguien se quiere ir a jugar un torneo de golf a Escocia, bueno eso es ya otra
cosa, yo la verdad con los partidos llaneros de león en el R. González, verdad compañero Roberto,
con esos tenemos, y le digo ese sería verdaderamente mi preocupación que no atendamos las
minucias y las banalidades de atender, ocultar o querer disfrazar o querer dar una explicación. Sino
que a partir de esto, generemos una conexión con la otra Administración y pongamos a su servicio lo
que podamos otorgarles de nuestra experiencia, durante estos tres años y lo que va del cuarto, y que
le sirva para obviamente obtener resultados. Números van, números vienen, pudiera criticarlos aquí
toda la tarde, hay demasiados, pero que sea la voluntad de nosotros la que habrá esa comunicación y
no esperemos a que nos vengan a buscar; al final de cuentas el ciudadano no puede esperar a que
tengamos resultados. Los resultados los necesitaba ayer o antier, vamos tarde, vamos tarde a
solucionar muchos problemas que en la ciudad se han agravado. El tema de infraestructura vial ha
sido muy complicado con el tema que tenemos ahorita en la ciudad,; el desabasto de los
medicamentos, no lo hemos podido atacar y ahorita estamos hablando de que ya vamos de salida, o
sea si en cuatro años no lo pudimos atacar obviamente va a ser complicado que en tres, resolvamos
lo demás, pero si podemos con voluntad hacer que esto genere un punto bueno y una inercia positiva.
Le digo, voy a votar en contra, precisamente porque hay diferentes espacios dentro de esta
información, que siguen sin ser explicados ampliamente. Sería muy difícil como lo dijo Carolina, en el
halo de las responsabilidades, el día de mañana asumir una responsabilidad, cuando no tienes todo
el conocimiento de que es lo que estas votando.
La Regidora Hernández Valdés expone: Revisando los números también, me llama la atención aquí el
apartado de ayudas sociales, Ingeniero, porque todos sabemos que la ayuda social están
sectorizadas, y que existen en el país, más de diez instituciones que se dedican precisamente a las
ayudas sociales. Voy a mencionar algunas de ellas, tenemos a la Secretearía de Desarrollo Social,
como la parte normativa y de sector, de donde se desprende todos los demás, digamos, programas
que viene siendo la SEDESOL. Tenemos al Instituto Nacional de la Economía Social INAES, al
Instituto Nacional de Desarrollo Social, el INDESOL, al Consejo Nacional para el Desarrollo e
Inclusión de las Personas con Discapacidad, la CONAVIS, el Instituto Nacional de las Personas
Adultas Mayores, el INAPAM, el Instituto Mexicano de la Juventud, el INJUVE. El Programa de
Abasto de Leche LICONSA, el Programa de Abasto Rural DICONSA, el programa de Inclusión Social
PROSPERA y otras, es decir si las ayudas sociales estas sectorizadas, nosotros tenemos un
incremento de 23.64%; quisiera saber ¿Bajo qué criterios?, o ¿Cuáles fueron las reglas de operación
que se siguieron para esto?. No se ingeniero, si pudiera contestarme esta pregunta ¿Cuál es la razón
del incremento de ayudas sociales de un 23.64%?.
El Alcalde menciona: Lo estaremos revisando con la Tesorera.
La Regidora Hernández Valdés expone: Bueno es que se nos está presentando el informe, se supone
que por que ya lo revisaron, se nos está presentando ya para aprobación. Me permite Secretaria
estoy hablando.
La Secretaria del Ayuntamiento menciona: Si pero esa no es la parte a la que usted se refiere del que
está usted hablando, este es el mensual, o sea usted se refiere ahorita al trimestral y estamos
debatiendo el mensual.
La Regidora Hernández Valdés expone: Estoy en el acumulado, pues es lo mismo.
La Secretaria del Ayuntamiento: Estamos Ahorita en la cuenta mensual.
La Síndico de Vigilancia Castellanos Muñoz menciona: Si lo que ella está diciendo es correcto, esta
es mi segunda intervención, pero es para corregir a usted Secretaria, porque la Regidora se está
refiriendo al incremento que se nos presentó en el mes de septiembre. Estamos en la cuenta
mensual, concretamente en la partida de ayudas sociales y voy a decirlo específicamente en el mes
de septiembre del 2016, se ejercieron $3’301,924.08 y en el mes de septiembre 2017 $4’324,253.19,
lo cual corresponde a un incremento de 23.64%. Estamos hablando de los estados financieros al mes
de septiembre y la Regidora lo dijo de manera correcta, no hemos pasado todavía al acumulado. Esta
es la información que presentó la Tesorera de estados financieros a septiembre. No hemos pasado a
otro rubro.
El Alcalde menciona: Para mi es algo tan importante, que necesito consultarlo correctamente y sacar
un desglose, para poder entregárselo y con mucho gusto lo hacemos en su momento.
La Secretaria del Ayuntamiento expone: Pero si hay lineamientos específicos en donde se determinan
los lineamientos, las formas, a quienes pueden ser beneficiarios y de qué forma, para lo que son
programas sociales del municipio, ayudas sociales tanto a asociaciones civiles como a personas
físicas, para los dos rubros.
La Regidora Hernández Valdés: Bueno nada más entonces yo le pediría por que los lineamientos no
fueron sometidos a consideración del Cabildo, entonces no sé si alguien los elaboró o no se quien los
autorizó, quien los aprobó. Le solicito que me entregue el día de mañana, una copia por escrito por
favor de esas reglas de operación.
La Secretaria del Ayuntamiento expone: Claro que si con mucho gusto.
El Regidor Federico Abraham Tobías Hernández manifiesta: Si vemos situaciones complicadas y de
verdad entiendo a la Síndica, a la Dra. Bertha, por que estuvimos en una reunión con la Tesorera y lo
único que se encontró con ella fue cerrazón y soberbia, hacia un grupo de compañeros que estamos
orgánicamente hablando, por encima de ella, y ¿Por qué hacemos las preguntas aquí en esta mesa?,
pues es muy sencillo, porqué la Tesorera no contesta. Y yo quisiera saber por ejemplo, en el rubro de
asesores que se han venido manteniendo a la alza, este mes se gastaron $9’500,000 ¿En qué?, si
tenemos cien asesores, pues estamos hablando de $95,000 por cada uno; pero cien asesores yo
creo que son muchos; cincuenta asesores, pues estamos hablando de $190,000 que yo también creo
que es muchísimo, treinta asesores para no irnos a la mitad vamos a darle chanza a municipio que
tenga treinta asesores, estamos hablando que cada uno nos cuesta a los saltillenses $317,000
aproximadamente. ¿Queremos saber dónde está mensual?, creo que si hay que ser bien claros
mensualmente. La Síndica Bertha pregunta sobre los pasivos, pues yo creo que mucho dinero de eso
está ahí, en esos gastos que nunca se nos explican y que no le explican a la Síndica, aun cuando
está autorizado cualquiera de nosotros y ella con mayor razón, de solicitar esa información. Yo si
quiero dejar claro que en esta mesa, se hacen las preguntas que con anterioridad no se contestaron,
como éstas.
La Síndico de Vigilancia Castellanos Muñoz expresa: Para ahondar en lo que comenta mi compañero,
esta partida que es la 3,300, que es a la que yo me refería, es un apartida amplia y comprende decía
yo antes, según la clasificación por objeto del gasto, efectivamente asesorías, efectivamente
convenios, efectivamente fotocopias, traducciones y el hecho y lo puede usted constatar desde un
principio el nivel de información que se nos haya dado, haya sido el del nivel 4 y que cuando
preguntamos no se nos permita conocer más a fondo, pues nos hacen que existan lagunas, como
esta o sea para nosotros, ese rubro completo son asesorías. Puede haber muchos otros conceptos
ahí pero la partida se llama así y todo en conjunto son asesorías, mientras no se nos diga
específicamente como se desglosa la partida, que estoy hablando ahorita, de la que hablaba
Abraham 3,300. Pero como esa hay muchas otras, entonces esta fue una petición que hicimos en un
inicio sobre cuál era el nivel de información que íbamos a manejar o que se nos iba a permitir
acceder, esto fue desde que estaba el Tesorero Adrián Ortiz y el nivel de información pues ha sido el
nivel 4, por que respetamos que esa haya sido su determinación Sr. Alcalde, pero esto ha generado
en lugar de una mayor facilidad en el desempeño de nuestras funciones, pues la apariencia de que
haya información que no podemos conocer. Yo preguntaba ahora a la Tesorera, en esta reunión de
Comisión pasada, sobre las adefas que había en los años anteriores; adefas, son los adeudos de
ejercicios fiscales anteriores. Lo pregunté específicamente 2014, 2015, 2016, y bueno la respuesta
que obtuve fue que lo consultara en la página de Transparencia, entonces son respuestas, la verdad
muy evasivas, para poder cumplir con la responsabilidad que todos tenemos como funcionarios, de
brindar la información que compete a nuestros cargos y esto me parece una falta de respeto, no a mí,
una falta de respeto a los ciudadanos en general, que merecen tener esta información, por que como
lo dijo también el compañero Alfredo, el dinero no es de usted, ni mío, ni de ninguno de nosotros, sino
de los saltillenses entonces pues sí, que no podamos llegar al fondo de la información, hace que todo
se pueda catalogar como pago a asesores o como pago a gastos de Comunicación Social, por que
desconocemos a detalle las cuestiones en las cuales tenemos interés, pues justamente para que no
haya errores de interpretación, pero al desconocerlo pues esa es la razón por la que las cuentas han
sido votadas de esa manera, y serán votadas así también en esta ocasión.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera López expresa: Alcalde me sorprendió mucho ahorita lo que
usted comentó, que le va a preguntar a la Tesorera, porque es algo muy importante y necesita estar
bien enterado de lo que…
El Alcalde expresa: Dije necesito confirmarlo, no dije preguntarlo y dije que por qué es tan importante
que tengo que hacer el desglose como debe ser.
El Regidor Herrera López continua: Si pero mi preocupación es en el sentido de que por que no se lo
preguntó antes y ahorita lo va a venir a votar, pero bueno, tomando un poco mi intervención anterior,
donde preguntaba ¿Por qué había subido tanto en servicios personales?, viendo aquí el estado de
actividades de este mes de septiembre, vemos que también las remuneraciones de carácter personal
también aumentó, en un más de 3%, 3.05% es la variación, pasamos el año pasado de
$49’620,817.84 a $51’183,416.51. Insisto, ¿Hubo aumento de sueldos a funcionarios? o ¿Contrataron
más personal?, cuando pues este año se supone que ya no podemos contratar a más personal; que
¿Qué fue lo que paso?, le pregunto a usted Alcalde, porque sé que usted si tiene el interés de que
esto se sepa, no como algunos funcionarios que lo que quieren es tener escondido esto. Yo sé que
usted si tiene el interés de que esto salga a la luz y se sepa ¿Por qué estamos gastando de más?, en
algunas cosas y por qué gastamos de menos en lo prioritario. Por eso se lo pregunto Alcalde, ojalá
me pueda responder.
La Regidora Castillo Díaz expresa: Yo la verdad, a mi creo que si es de dar lástima, el ejercicio tan
poco profesional que estamos viniendo a esta mesa, a someter dictámenes, sin tener conocimiento
pleno de cada una de las cosas; es decir si comprendo tal vez la frustración que pueda estar sintiendo
la Dra. Bertha Castellanos, que la ley le dice oye tus eres Síndico de Vigilancia y tienes la facultad de
vigilar, de solicitar la información que quieras, a cualquier servidor público y resulta que no le quieren
dar nada de información y lo entendí hace poco Sr. Alcalde y le quiero platicar una experiencia. Mi
amigo aquí, mi compañero Luis Fernando Aguirre, se lo cometé, lo platique con él, resulta que yo
mando pedir a algunos Directores, alguna información relativa a que programas, a que actividades
estaban realizando, punto. Esto lo hice con fundamento al artículo 105 del código municipal donde
cualquiera de nosotros tiene la facultad de solicitarle al funcionario, al servidor público, la información
relativa para esto, entonces me voy a permitir darle lectura, porque yo creo que aquí el problema es
siempre, que alguien en esta mesa, y me voy a referir específicamente a la Secretaria del
Ayuntamiento, siempre quiere dar una interpretación al modo y entonces el problema es ese, que
resulta y ahorita le voy a platicar que me contestaron. Dice el artículo 105 (aquí está mi barajita) dice,
en la fracción XII, las facultades de los Regidores competencias y obligaciones; requerir a cualquier
servidor público del municipio, la información de la gestión municipal necesaria para la oportuna
solución a las demandas sociales, dice demanda sociales, aspectos administrativos y de interés
general, a fin de lograr su oportuna solución, por lo que los funcionarios, directores, administrativos
del ayuntamiento, deberán atener su intervención y proveer la oportuna información de sus
promociones, pues como la ley me faculta, yo desde el 30 de agosto, mande varios oficios y un buen
día la semana pasada, hubo dos funcionarios, uno fue Román Cepeda, el Director de Desarrollo
Rural, y el otro fue ¿Pedro Delgado? Transporte. Si alguien va a hablar en esta mesa de nueva
cuenta, yo le diría que con todo respeto hicieran uso de la voz, y que si van a venir a votar aquí cosas
que ni siquiera saben, ni han leído, que ni siquiera están enterados, pues tomaran la palabra ¿No?, el
tema aquí, es ese el Director de Transporte y el de Desarrollo Rural, me contestaron que yo no podía
solicitarle esa información, que no me la podía dar, porque no estaba siendo especifica con la gestión
social que yo quería atender, pero sin embargo, yo tenía el derecho como cualquier ciudadano de
solicitarlo por Transparencia, y entonces solicítelo usted por Trasparencia, Sra. Regidora, y con todo
gusto se lo damos. Esto fue prácticamente lo que me contestaron, evidentemente yo creo que
ustedes están enterados, y no sé si usted Sr. Alcalde sepa de esta situación, les conteste y les dije
haber, con fundamento en el artículo 105, yo tengo derecho y existe un principio general del derecho,
que a la mejor alguno de ustedes que son abogados, que están aquí, conocen, que dice que el que
puede lo más, puede lo menos, es decir, yo antes de ser integrante del Cabildo pues soy ciudadana
del municipio, y ciudadana mexicana, con todos mis derechos políticos activos sÍ. Como ciudadana yo
puedo preguntarle al servidor público que yo quiera, le puedo preguntar información, porque esto es
algo que ahí está la ley, o sea cualquier servidor público está obligado a rendir cuentas de la función
pública que tiene, no es de que quiera y entonces en ese derecho que tuve, pues ya le solicité con
fundamento en la Ley de Transparencia, pues que me dé también la información, pero como se la
pedí desde el 30 de agosto, ya no se estén haciendo “patos” y que por favor me lo entreguen. Esa si
es una situación que de verdad me preocupa, porque tarde que temprano es decir, ya estamos a
mediados de octubre casi, y ya nos vamos y usted se va a venir enterando y va a venir diciendo al
final ¡hay!, yo no sabía, no estaba informado y ese es el problema que lo mal asesoran, le mal
informan las cosas y aquí el municipio es un desorden en cuanto al tema ejecutivo, porque no están
haciendo las cosas de la manera correcta, no estamos haciendo las cosas de manera profesional y
no estamos cumpliendo con lo que la ley nos pide, que es rendir cuentas, ser transparentes y cumplir
con un slogan que usted dijo, que era que Saltillo más transparente, que la confianza y todas estas
cosas, pues hay que cumplirlas. Son cuestiones que se dijeron desde un principio y entonces si
quiero volviendo al tema, ya aquí ya me desahogué con la experiencia que tuve, con algunos
servidores públicos de esta administración 2014-2017 de la cual soy Regidora, aquí estamos todos, el
Alcalde y todo para que nos ubiquemos en tiempo forma y lugar. Yo quiero saber, hay un rubro en el
cual tuvo un incremento, para que tome nota Sr. Alcalde o alguno de los integrantes de esta mesa,
para que pues, sé que ahorita algunos van a votar o bueno todos van a votar a favor y me supongo, y
si no, pues también para que pongamos atención quien se abstiene, porque también eso es
importante, quiere decir que ya cuando empiezan otro tipo de acciones, pues es porque ya sabemos
cómo andamos, en relación al gasto de herramientas, refacciones y accesorios menores, hubo un
incremento de 21.64%. Yo quiero saber ¿A qué se refiere con ese incremento?, es decir ¿Que se
compró de herramientas, de refacciones o de accesorios?, como para que incrementen ese
porcentaje, esta partida ¿No?, esta fue mi segunda intervención. Yo les agradezco y les esperaría Sr.
Alcalde que girara instrucciones a los servidores públicos que usted invitó a su gabinete, para que nos
brinden información, no por voluntad, creo que es por ley, o sea la ley dice que nos deben entregar la
información y usted dijo que iba a ser transparente.
El Regidor Tobías Hernández expone: Yo quiero insistir en dos cosas, y si me lo permiten, yo le
quiero contestar a mi compañera Carolina y a mi compañero Adrián, la transparencia como tu dijiste
ha sido un slogan y fue solamente en el discurso, si somos realistas la transparencia en esta
Administración no ha existido. Yo desde el primer día o desde el primer año, he solicitado información
a diestra y siniestra y siempre han buscado la manera de negármela. Hace un mes solicité una
información sobre Seguridad Pública, que es la Comisión que yo presido, que tengo el honor de
presidir, y me la negaron bajo el pretexto de que yo podía poner en peligro la seguridad del estado y
del municipio. Esos son los pretextos, como los pretextos que te pueden decir, tienen que hacerlo por
Transparencia, etcétera, etcétera. Y déjame decirte mi querido Adrián, que las preguntas que
hacemos aquí, son preguntas que en el pasado no han sido contestadas, como por ejemplo, para que
nuestra Síndica, no haga una ristra de esas preguntas, pues yo le ayudo con una; hay un rubro que
es de instalación, reparación o mantenimiento, esto aumento en un 89% en comparación con el
mismo mes del año pasado. Yo quisiera saber ¿Qué fue lo que se instaló?, ¿Que se reparó? y ¿A
qué se le dio mantenimiento para tener un aumento de ese tamaño?. Le pido por favor que no me
vengan con el asunto, como me lo quisieron hacer de doblarme la inflación y asuntos
macroeconómicos, porque pues yo soy abogado y entiendo las cosas con explicaciones más sencillas
y que nos digan la verdad de este aumento, del aumento de este rubro, entonces les repito la
transparencia en este municipio, en esta administración, no ha existido y las preguntas mi querido
Adrián, ya fueron hechas pero no han sido contestadas.
La Regidora Hernández Valdés expresa: Voy hacer una pregunta muy concreta muy directa también,
que se me informe ¿Por qué razón la partida de becas se incrementó en $78,000?, también en
relación al mismo mes del ejercicio anterior. Por que también se empalman con ayuda sociales,
resulta que haciendo el comparativo de septiembre 2016-2017, en este año se incrementan las
ayudas a personas casi un 40%, ¿Se hizo de manera discrecional?, es una pregunta de nuevo o
¿Dónde están las reglas de operación?, o ¿Cómo es que se opera en esa partida?, es la partida la
que opera directamente la Secretaria o no está clara la información. Pues no podemos aprobar esta
cuenta mensual con todas esas lagunas de información.
El Regidor Herrera López expresa: Insistiendo en este tema de los aumentos raros que ha habido, me
llamo mucho la atención y que no creo que haya sido como dijo la Tesorera ese día, que sean
variaciones, en un rubro que es materias primas y materiales de producción. Que en septiembre del
año pasado utilizaron $261,741 y para este año este septiembre de este año, utilizamos $1’215,292,
es el 364% de variación, es mucho, insisto Sr. Alcalde en que, ojalá y nos puedan decir ¿En que está
metido ese dinero?, no sabemos dónde este metido ese dinero, no vemos por ningún lado ese dinero
que está invertido en algo para el beneficio de Saltillo. Esas tres cosas si le pediría Sr. Alcalde, ojalá
si nos las pudiera contestar o mandar a alguien que nos contestara, pero como bien dijo mi
compañero Abraham, y como bien lo hemos visto en la Comisión que presido, podemos hacer miles
de preguntas, y miles de sesiones, si al final pues se queda ahí en la Comisión o se queda en la
pregunta. En realidad no hay una información transparente, que nos hayan podido dar. Esas serían
mis tres intervenciones en este tema Sr. Alcalde y si le solicito encarecidamente que ojalá y si tengan
respuesta.
La Regidora Castillo Díaz expone: Yo solo precisar, hace un momento hice referencia de manera
equivocada, y no dije quienes habían sido los dos servidores públicos, bueno uno es Román Cepeda
y el segundo aclaro, es aquí el Sr. Gilberto Navarro, que está aquí presente. Porque es importante
que le diga yo exactamente a usted, quienes son los dos funcionarios que hicieron esa respuesta,
entonces si preciso esos dos nombres Sr. Alcalde, porque si creo que debemos ajustar esa parte. Si
usted dice que hay transparencia, yo no sé si a la mejor fue una instrucción, si alguien le dijo que así
contestara, y si así fue, pues entonces creo que los funcionarios públicos deberían ponerse a pensar
un poquito que también tienen responsabilidades por negar información. Esa parte si tiene que
quedar muy clara, muy precisa y por eso lo estoy haciendo de la manera que debe de ser. Y quiero
hacer referencia a otro apunte que a la mejor se lo va a llevar usted para que lo consulte, es respecto
a la partida de servicio básicos; quiero saber ¿Qué es exactamente lo que engloba servicios
básicos?, porque me salta el incremento del 5.21% entre septiembre del 2016 a este año, entonces
es ese tema y hacerle una petición Secretaria, si por favor ahorita al final, cuando se desahogue este
punto y se vote, se quede preciso quienes fueron los que se abstuvieron y quienes fueron los que
votaron en contra, porque es importante. Como usted ya lo sabe, se han presentado algunas
denuncias y yo creo que habremos también de presentarlas en algún momento por estos temas, es
decir los funcionarios públicos, los Regidores que estén votando cuentas públicas de manera, me
imagino que ustedes si están muy informados que a los demás si les dieron toda la información y por
eso no tiene ningún problema en votar a favor, yo no, yo no, porque no estoy informada, no me están
dando la información, me la están negando, por eso la voto en contra, y por qué muy seguramente sé
que también hay algo que está mal, y no estoy diciendo que sea el Alcalde, el que haya dado esa
instrucción o sea de ninguna manera, yo lo único que le reitero Sr. Alcalde, es que no se deje
perjudicar por la gente que lo mal asesora.
El Alcalde pregunta: Puedo pedirle un favor, no escuche de que mes a que mes.
La Secretaria del Ayuntamiento agrega: Servicios básicos.
El Alcalde agrega: Servicios básicos, un incremento de septiembre 16 a septiembre 17, es un año.
La Secretaria del Ayuntamiento contesta: El comparativo mes a mes del año anterior a este.
El Regidor José Ángel Rodríguez Calvillo expresa: Nada más quisiera puntualizar tres o cuatro
conceptos; cuando dijeron que lástima del discurso y que lástima de transparencia yo pensé que se
referían al estado, donde todavía como coahuilenses nos interesa; a mí me interesa mucho,
pertenezco cómo ciudadano y como miembro de una organización, le pedí muchísima información y
no tengo nada de información de por qué debemos $38,000’000,000, que representan $4’000,000 de
intereses anual, prácticamente el doble del presupuesto de nuestra ciudad. El municipio está
cumpliendo por rendir la cuenta cada mes y cada tres meses por un lado, y por otro lado en los
conceptos globales que ustedes estuvieron manejando, estamos cumpliendo con el presupuesto
anual, el gasto anual, así no lo han manifestado, así lo hemos checado cada mes, igual ya se dijo la
partida de asesorías y convenios, bueno pues tendrá que desglosarse, para mejor claridad de todos,
me honro en ser parte de la Comisión de Pensiones aquí está el compañero Leonardo Guerrero el
Director y bueno llegan mucho de las quejas que se hacen por la compra de medicamentos, por la
atención de medicamentos a todos nuestros beneficiarios del municipio Creo que la atención es
buena y bastante buena si la comparamos, si la comparamos con otras instituciones médicas si la
comparamos, con otras instituciones que dan este importante servicio como lo es el IMSS, como el
ISSSTE, como otras instituciones de nuestra sociedad. Las becas, bueno pues el presupuesto yo
creo que se incrementó y depende el mes, eso no lo han señalado en que se gaste este importante
recurso y así cada uno de los conceptos que aquí se han señalado. Igualmente la calificación
crediticia del municipio, está a la alta la calificación que se ha dado, se ha superado a la anterior
Administración y creo pues están cumpliendo ustedes con su trabajo, con su papel como Regidores
de oposición, pero creo que como nunca, ha habido información en lo que es una administración
municipal para el conocimiento de toda la ciudadanía.
El Regidor Martínez Guajardo expone: No hay verdades a medias, ni mentiritas, hay mentiras y
verdades, lo siento es que la Administración anterior, no recuerdo quien era el Contador de la
Administración anterior, pero el municipio recibió varios reconocimientos por el tema de las finanzas
que tenía a la hora que se entregó. Me llama poderosamente la atención, que hoy no estamos
hablando con bombos y platino de que hay el mismo ejercicio, en el tema de la implementación del
recurso, por que todos independientemente, no sé cómo se concluya al final de este ejercicio, con
mucha contundencia de que hay deuda cero, puede haber finanzas sanas, incluso puede haber un
ejercicio responsable, y muy eficiente, pero deuda cero, pues obviamente sabemos que no hay, que
no existe casi casi imposible por el tema de lo que se maneja, en los plazos incluso de los
proveedores. Pero aquí lo que me llama la atención, es que el pasivo que se está manejando hoy,
dentro de nuestras cuentas que inclusive se pueden llegar a sanear de aquí a diciembre, es
exagerado con respecto al ejercicio que dejo la administración saliente, antes de que entráramos
nosotros y no sé si es el estado o es Marte, pero mi única responsabilidad sigue siendo el Saltillo, lo
que haga el estado, lo que haga San Pedro, lo que haga Washington, el Vaticano y demás, es un
tema de su responsabilidad. Siempre he escuchado esa muletillas de lo que hace el estado que debe
$80´000,000,000, que debe $60’000,000,000, lamentablemente nos duela o no y si nos asumimos
como demócratas, nuestro modelo político dice que el gobierno que esta, lo eligieron la mayoría de
los coahuilenses, que no estoy de acuerdo, lo he manifestado infinidad de cosas, creo que soy el
único en esta mesa que alguna vez ha solicitado un juicio político, en contra del Gobernador. No sé si
alguien más lo haya hecho, yo si lo hice una vez, ¿Por qué?, porque obviamente no estás de acuerdo
con muchas cosas. Bueno Adrián creo que nunca lo va hacer ¿Verdad?, pero es algo que tenemos
que entender; yo le diría a José Ángel, con lo mucho que lo respeto que como ser humano,
seguramente es mejor que como político, que esas muletillas que han utilizado toda la Administración,
a mí me gustaría que las cambiarnos por verdaderas razones, porque a la hora de atacar, los
números, vuelvo a mi intervención anterior, y digo no son suficientes, porque en el ejercicio de lo que
se ve, en el costo a beneficio no cuadra, nos estamos quedando muy cortos y sería más fácil asumir
la responsabilidad de las acciones que implementamos y seguramente el ciudadano no lo tomaría
más encuentra, que estamos comparados con hechos consumados, de hechos que no vamos a
resolver y que esta fuera del alcance de esta mesa y lo único que está en esta mesa y lo que si
Alcalde de veras, no sé si alguno de mis compañeros no lo ha pensado, pero también a estas alturas
también, que usted Alcalde, lo voy a checar, hay que hacer un estudio, vamos a ver cómo se
comporta, tengo que tener, híjole verdaderamente algunos pensamos que esas expresiones, son
insultantes para un jefe de un municipio, un Alcalde, un Presidente Municipal, un jefe de despacho el
Gerente el CIO, o como lo quieras llamar, es difícil que entendamos que vamos a votar algo sin
conocer porque lo estamos votando, sin tener el completo de las diferentes clases de información, la
administrativa y obviamente lo que tienen que decir los Directores, junto con la precepción que tiene
la ciudadanía y hacer un complemento de todo y decir bueno “Okey” en esta pues si la regamos, no
nos dio, pero al contrario siempre he escuchado, es que el Gobierno del Estado no hace, es que
Torreón no lo hace, es que San Pedro no lo hace, es que como no lo hace Viesca, pues no lo hace
Nava, tampoco y Progreso, pues también, y así le podemos seguir con los otros 37 municipios. A
donde quiero llegar es que no nos excusemos con nuestra responsabilidad, con lo que haga el
estado, con lo que haga alguien más, porque al final de cuentas nadie nos va a juzgar por lo que haga
el estado, nos van a juzgar por la Administración en la que estamos participando y obviamente en el
ejercicio de nuestra responsabilidad. Es lo que votemos aquí, es responsabilidad de cada uno de los
participantes en esta mesa, y sí, vuelvo y repito los $150’000,000, que están ahí que aparecen como
pasivo, ojalá y en diciembre no estemos diciendo que estén ahí todavía, porque creo yo que hay
tiempo para que se saneen las cuentas, pero no sé si sea el suficiente, con el ritmo de los
incrementos que se han dado en algunos rubros. Aquí lo están mencionando, en apoyos sociales, el
tema del mantenimiento, en unos incluso hasta el 85%, los asesores que no bajan, nadie sabe
quiénes son, pero no bajan, o sea realmente deberíamos estarnos adecuando a un proceso de
conclusión, o lo que en algún momento dijo para fraseando Jesús Ortega “el saber que estamos mal,
nos impulse a hacer acciones para que vallamos mejor” y la percepción que se tiene, es que estamos
mal y vamos peor, entonces realmente eso es lo que tendríamos que estar discutiendo, antes de
preocuparnos por la deuda que cuando seamos o bueno ojalá alguno nos toque ser legislador y
atendamos ese tema desde allá. Aquí no es no es, no es en esta mesa y que lo traigan, solamente es
una manifestación o de desesperación o de querer justificar algo injustificable, que para eso se utiliza
ese término falas, de decir pues como la deuda existe, pues yo también puedo tener deuda, o sea si
alguien en el Gobierno del Estado incurrió en una falta, nosotros también podemos incurrir. O sea
pues que se preocupen ellos, al final de cuentas nuestra responsabilidad está aquí y siguen sin dar
una explicación de donde está verdaderamente la falta de información o ¿Por qué no se quiere dar?,
o ¿Por qué no se quiere transparentar?. Ahí están las preguntas dijo mi compañero Abraham, pero
las respuestas se siguen quedando ahí cortas.
El Alcalde contesta: Las respuestas de las preguntas que hace si se pueden contestar muy
claramente, lo que son la deuda o pasivos en general, existen básicamente dos tipos las que llevan
intereses, y las que no. Particularmente las de cuentas por pagar, y las que son de proveedores y
contratistas, normalmente hay un crédito que no lleva interés, cero interés. En bancos que es donde
se habla que es deuda cero, es deuda cero con bancos. Cuando yo recibí, la administración anterior,
precisamente dije que había $80’000,000 de pesos en cuantas por pagar, que son de los
$120’000,000 que estamos hablando ahorita, que eso fue hace cuatro años “Okey” y básicamente
esa es la primera diferencia, esos son los que viene siendo los pasivos en general de cualquier
empresa sea privada o sea social como es un gobierno. Normalmente los comparativos se hacen
prácticamente, se ven algunos, otros municipios similares, o algunos otros gobiernos, para ver las
relaciones de que hay ingresos, a pasivos o de ingresos a cuentas por pagar. Esas son de las cosas
que se miden en la parte financiera, eso es lo que califican, normalmente inclusive los auditores
externos no se meten a fondo a cada uno, si hubo mantenimiento, creció esto, si compraron más
unidades o menos unidades, a donde se llega a final de cuentas, es a los resultados, y los resultados,
creo o bueno ahí están del municipio, pero con mucho gusto estaremos explicando, muy
probablemente en el próximo Cabildo, hacer una referencia a todas estas dudas de estos
crecimientos. Yo pudiera decir ahorita que en algunos casos que hablaban del 5%, del 1.64%, del 5,
pero sería un poquito especular. Yo prefiero mejor meterme a fondo y dar un resultado 1.64%, pues
es menos que la inflación, crecimientos de 5.26% claro los crecimientos de que hablaron del 89%
como hablo en Regidor Abraham, lo estaremos revisando, debe de tener su justificación. Yo creo que
lo importante al final de cuentas, es los resultados, haber crecido $135’000,000 al año para poder
meter 500 policías adicionales. Lo sabe el Regidor Abraham que es más o menos lo que le pagamos
a los policías, y si lo multiplicamos por los meses y las prestaciones etcétera, pues eso es lo que
invertimos de más, sin recibir ni un cinco adicional. También nosotros compramos todas las
luminarias a un costo mucho más barato que cualquier otro municipio, para no poner ejemplos si,
esas luminarias nosotros las pagamos prácticamente en esta misma Administración, entonces esas
son cosas que hemos hecho. Hicimos edificios como el de Protección Civil, mejoramos todas las
instalaciones del Archivo Municipal, pusimos celdas nuevas, hay muchas mejoras y muchos
resultados, muy tangibles, muy contundentes, si sabemos y yo creo que es muy razonable que se
pregunte por algunas partidas en particular y con mucho gusto las estaremos explicando,
normalmente un directivo de nivel ejecutivo, no se mete a la parte en particular, pero ya que lo
solicitan ustedes como mi Consejo o como el Cabildo que son quienes deben tener la información,
con mucho gusto les estaremos dando respuesta, pero necesito verlo a fondo, para no contestar algo
que en un momento dado no pudiera ser lo correcto. Para mi es tan importante las preguntas que
ustedes hacen, que no las puedo contestar así, de brote pronto, no lo tenía previsto, no venía
particularmente ya que hay muchos rubros que se tienen que revisar y con mucho gusto estos rubros
los estaremos revisando y los estaremos contestando, pero si en general, para concluir lo que
tenemos que hacer es ver resultados, y los resultados son los que ven las calificadoras financieras.
Por eso crecimos de AA-A a AA, que es un escalón hacia arriba, entonces ahí es donde debemos de
ver los resultados, me pudiera pasar aquí un buen rato más de las cosas que hay, pero yo creo que
es el tema, es que tenemos que contestar cada una de las particularidades que preguntaran aquí los
Regidores y las Regidoras, y bueno lo estaremos haciendo de manera oportuna.
El Regidor Eduardo Ramón expone: Bien dijeron todos la economía es de variables, lo que nos tiene
que quedar claro es como vamos en el presupuesto anualizado, eso es lo más importante. Si vamos
bien en el presupuesto anualizado, no en el del mes, ni en el trimestral, como vamos en el
presupuesto que se presupuestó al principio de año, yo se los puedo decir, vamos bien, porque yo
estoy en esa Comisión.
El Regidor Martínez Guajardo expone: Pues yo no sé entonces por qué Lalo, digo porque sentí como
muy personal el cometario, digo ¿Me estabas viendo a mi? o ¿A Adrián? no sé, pero si es tan fácil y
vamos tan bien, bueno entonces ¿Por qué hay tanta complicación para explicar, si es tan sencillo y
los desfases?. Claro que entendemos que la economía y el desarrollo del mercado dependen de
muchísimas cosas. Lo que hoy te costaba $3.00 seguramente el mismo mes del próximo año, no va a
costar lo mismo y sobre todo sin son temas o tienen que ver, por ejemplo el municipio, las unidades
del municipio de la recolección de basura utilizan gasolinas y obviamente los hidrocarburos, se mueve
el tema de la materia prima de la gente que sale a trabajar, el asfalto, todo lo que tiene que ver con
polímeros, y de más, hay un incremento, lo entendemos. Incluso se contempla, por eso existe un
porcentaje más menos, incluso para que no nos pase lo que en algún momento nos pasó con el
petróleo a nivel nacional, que un excedente, recordaras hace como tres años, pero no existía dentro
de la ley, un ejercicio para gastar el dinero del excedente del petróleo, y se tuvo que legislar en
consecuencia. Aquí no estamos diciendo que nos falte dinero, no estamos diciendo que no existe un
subejercicio, al contrario lo que se entiende, es que se ha ejercido de más. La pregunta no radica en
el acumulado y en la proyección de gastos que al final de cuentas incluso no pudiéramos gastar más
de lo que tenemos, porque eso es lo que se busca cuando se hace una proyección de ese tipo, que
no te vayas a gastar más de lo que no tienes, porque ahí pues definitivamente generaríamos otra
condición administrativa. Por eso estamos hablando de lo que sí está contemplado dentro del
ejercicio, pero en mucho de los rubros, se ha incrementado de manera proporcionaría exponencial a
un año anterior, pero con cifras de no el 5%, de no el 3%, o el 1.8%, no estamos hablando de
espacios del 23%, del 81%, del 21.64%, o sea estamos hablando que a final de cuantas es ahí donde
no la balanza y si hacemos una regla de tres simple, nos va a decir que hemos gastado más de lo
que proyectamos, y por lo tanto ese pasivo, si, no se explica y si no lo atendemos, vamos a llegar así
al cierre, porque la inercia seria, que no vamos optimizando los costos, si no lo vamos incrementando
y esa tendencia sigue a la alza, Sr. Alcalde no va a la baja, por lo tanto es de preocuparse y de que
atendamos. Por eso la explicación tendría ir contextualizada a ese punto, no a lo que hemos dejado
de hacer, si no a lo que tenemos que atender, para que eso no se vuelva un problema los tres meses
finales de la Administración, y que pueda existir la manera de atacar ese tipo de condicionantes, sin la
necesidad de hacer uso de otros recursos o de otras acciones que no hayan estado encaminadas al
proyecto que se hizo de egresos y de ingresos, y que aprobamos el año pasado. ¿Por qué?, porque
vamos a aprobar un ejercicio que no vamos a implementar nosotros, o sea nosotros le vamos a decir
a la próxima Administración, te vas a gastar tanto o te va ingresar tanto según a esto, y no vamos a
estar para dar explicaciones, porque ya no está dentro de nuestras obligaciones. Pero obviamente si
es una responsabilidad que vallamos aclarando las partidas, porque también hay rubros muy amplios.
El tema de Comunicación, híjole ahí entran hasta las copias, entonces estamos hablando de que son
partidas que vienen en específico dentro de los informes. De hecho el programa para justificar los
gastos de municipio así viene o sea artículos varios y son mil cosas, incluso el tema de los tóner que
pudiera ser de computación va en otro tema, por eso mismo, es nuestra preocupación y creo que nos
estamos ocupando del caso, porque si se nos niega la información en otro lado, pues traigámosla
aquí al Cabildo y usted tenga el conocimiento de que existen esas condiciones, y que ya hemos
hecho los planteamientos con anterioridad. No estamos hablando “a toro pasado” y de esta forma los
podamos atender una vez más, por que como dice Carolina como lo han dicho alguno de los
compañeros de esta mesa, a lo mejor el exceso de asesores, también genera ahí una “Torre de
Babel”, que puede llegar una información equivocada, y no es problema de usted, pero si la
información equivocada, lo que sí es atender bueno si los asesores no están rindiendo frutos, bueno
vamos a ocupar a la gente que me está encontrando los vacíos de información y los vacíos de
soluciones, sobre todo porque no estamos aquí, para generar más cuestionamientos, estamos aquí
para solucionar los que ya existen en nuestro período en nuestro tiempo como Ayuntamiento.
El Alcalde: “Okey” con mucho gusto.
El Regidor Tobías Hernández expresa: Señalar algo muy sencillo, lamentablemente no fuimos
llamados a ser Diputados, cuando estemos allá en el Congreso, pues checaremos cosas que nos
competan jurídicamente y constitucionalmente. Ojalá un día nos topemos ahí Luis Fernando, yo creo
que valdría la pena, y también a ti compadre, aunque seas de pluri. Yo si quisiera decir, hay franes,
refranes, frases, aforismos, como ustedes les quieran llamar, que son muy sencillos y los hemos
escuchado muchas veces, que ya no le damos importancia, tan sencillos como “No hagas nada
bueno que parezca malo”. Y durante toda la Administración muy celosamente han escondido la
información que hacen ver que hay algo malo, como un niño cuidando algo que se encontró, como un
niño que todos así de ¿Qué traes niño, que traes niño?, y te das cuenta de que trae dulces, pero te da
miedo de que vaya a traer un cuchillo, una navaja, tan sencilla así es la comparación, no quisiera
hablar más o en otros…, el problema es que también hay un principio en matemáticas, se gasta de
más, se debe de mas, o sea eso es un principio no sé si sea como la fluctuación del aguacate y todas
esas cosas que pone ahí la Tesorera de pretexto, pero se gasta de más, se debe más, y eso es
sencillo de entender, y con palabras entendibles podemos decirle a la ciudadanía y a esta mesa,
porque no se ha hecho ni siquiera en esta mesa ¿Porque se está gastando de más?. Como por
ejemplo en un mes subió $1’000,000 los servicios oficiales, si preguntamos que son los servicios
oficiales ninguno de esta mesa o a lo mejor quien tiene acceso a esa información, como José Ángel o
como Eduardo de la Peña, nos pueden decir ¿Qué es servicios oficiales?, pero subió de un mes a
otro $1’000,000. Yo quisiera que esa la sumara a las preguntas que se han hecho y no se han
contestado, y que nos hicieran el favor de explicar, tenemos también derecho los que no somos
expertos en economía, que la Tesorera venga y nos explique “si” y no nos trate como nos trató en la
reunión, donde estuvo presente José Ángel, y no me va a dejar mentir porque tampoco somos unos
tontos, y no se refiera a nosotros, como se escuchó que se refirió, en esa reunión y en posteriores
reuniones. Si la Tesorera no entiende que está obligada a darnos la información, está equivocada y
está incurriendo en una responsabilidad. Yo quisiera que usted le hiciera saber, que le guste o no a la
Tesorera, está obligada por unos documentos aprobados que se llama ley, código, nombramiento, o
norma, como ustedes le quieran decir, a darnos la información, le guste o no muchas.
Una vez que el Alcalde somete a votación el punto, resultando aprobado por mayoría con el voto a
favor de José Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda
Regidora; Roberto Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta
Regidora; Eduardo Ramón de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta
Regidora; Luis Fernando Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor; Nora García Astiazaran, Octava
Regidora; Myrna Laura Gutiérrez Treviño, Décima Regidora; Laura Guadalupe Herrera Guajardo,
Síndico e Isidro López Villarreal, Alcalde, con el voto en contra de Adrián de Jesús Herrera López,
Décimo Segundo Regidor; Tomasa Vives Preciado, Décimo Tercera Regidora; Alfredo Martínez
Guajardo, Décimo Cuarto Regidor; María Mayela Hernández Valdés, Décimo Quinta Regidora;
Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo Sexto; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo Séptima
Regidora Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de Vigilancia, con la abstención de Jorge de la
Peña Quintero, Noveno Regidor y José Luis García de la Peña, Decimo Primer Regidor,
procediéndose a formular el siguiente:
A C U E R D O 230/23/17
PRIMERO: Se aprueba dictamen presentado por la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta
Pública y Gastos Médicos, en consecuencia, el informe financiero correspondiente al mes de
septiembre de 2017.
SEGUNDO: Notifíquese a la Tesorería Municipal para los efectos legales a que haya lugar.
El Regidor José Ángel Rodríguez Calvillo, Presidente de la Comisión de Hacienda, Patrimonio,
Cuenta Pública y Gastos Médicos, procede a dar lectura al tercer dictamen, mismo que se transcribe
a continuación:
DICTAMEN CHPCPGM/27/2017ING. ISIDRO LOPEZ VILLARREALHONORABLE CABILDODEL R. AYUNTAMIENTO DE SALTILLOP R E S E N T E.-
LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS somete a su consideración el siguiente dictamen en relación al Informe Financiero correspondiente al Tercer Trimestre del año 2017 presentado por la Tesorería Municipal.
RESULTANDO
PRIMERO: Que de acuerdo al Artículo 11 y demás relativos aplicables de la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior del Estado de Coahuila de Zaragoza, publicada en el Periódico Oficial de fecha 11 de noviembre de 2014, las entidades presentarán ante el Congreso un Informe de Avance de Gestión Financiera.
SEGUNDO: Que de conformidad al Artículo 102 fracción V, numeral 7 del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, el Ayuntamiento tiene la obligación de presentar al Congreso del Estado la cuenta pública de la Hacienda Municipal, integrada por los informes de avance de gestión financiera, mismos que deberán ser presentados dentro del mes inmediato posterior al período que
corresponda, en cumplimiento al artículo 11 de la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior del Estado de Coahuila de Zaragoza.
TERCERO: Que a fin de cumplir con lo anterior, la Tesorería Municipal presentó a esta Comisión el día 5 de octubre del presente año, los informes financieros correspondientes a los meses de julio, agosto y septiembre del año 2017.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que esta Comisión es competente para conocer del presente asunto de conformidad con los artículos 107 y 112 fracción II del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza.
SEGUNDO: Que la información presentada por la Tesorería Municipal contiene el Estado de Origen y la Aplicación de los Recursos, el Estado de Actividades, Estado de Situación Financiera, Balanza de Comprobación y la Deuda Bancaria del Municipio de Saltillo, Coahuila. TERCERO: Que por lo anteriormente expuesto se considera procedente aprobar por mayoría, con los votos a favor del Lic. José Ángel Rodríguez Calvillo, Lic. Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Ing. Eduardo Ramón de la Peña Padilla, y el voto en contra de la Dra. Bertha Cristina Castellanos Muñoz el informe financiero correspondiente al Tercer Trimestre del año 2017, presentado por la Tesorería Municipal.
Por lo anterior esta Comisión resuelve:
PRIMERO: Por la razón asentada en el considerando primero de este dictamen, esta Comisión es competente para conocer y resolver el presente asunto que se plantea.
SEGUNDO: Por las razones asentadas en los considerandos del presente dictamen se aprueba por mayoría, con los votos a favor del Lic. José Ángel Rodríguez Calvillo, Lic. Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Ing. Eduardo Ramón de la Peña Padilla, y el voto en contra de la Dra. Bertha Cristina Castellanos Muñoz el informe financiero correspondiente al tercer trimestre del año 2017 el cual se anexa al presente dictamen formando parte del mismo y se encuentra debidamente rubricado por cada uno de los integrantes presentes de la suscrita Comisión. TERCERO: Con fundamento en los artículos 102, fracción V, numeral 7, 105 fracción V, 107 y 112 fracción II del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, se presentará este dictamen para su aprobación ante el H. Cabildo.
CUARTO: Remítase al Congreso del Estado el presente dictamen conjuntamente con los informes financieros correspondientes al Tercer Trimestre del año 2017 para su posterior revisión y en su caso aprobación.
QUINTO: Notifíquese.
Así lo acordó y firma la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos a los 5 días del mes de octubre de 2017.
LIC. LAURA GUADALUPE HERRERA GUAJARDOSECRETARIA
(Rúbrica)
DRA. BERTHA CRISTINA CASTELLANOS MUÑOZINTEGRANTE
(Rúbrica)
ING. EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑA PADILLAINTEGRANTE
(Rúbrica)
LIC. JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZ CALVILLOPRESIDENTE
(Rúbrica)
La Síndico de Vigilancia Bertha Castellanos Muños menciona: Bueno quiero en este punto empezar
haciendo una recopilación de observaciones, por las cuales nuestro voto de las cuentas públicas al
trimestre va a ser también en contra. Y considero que estas observaciones son también muy
importantes, porque pueden impactar de manera negativa el aseo en el manejo de los recursos o de
la hacienda municipal. Yo he venido señalando desde prácticamente el inicio de la Administración, la
falta de cumplimiento al acuerdo de fecha 17 de agosto de 2012 que fue publicado en el Periódico
Oficial de la federación, N° 66, respecto a la creación del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y
Contratación de Servicios. Este Comité para participarles y compartirlo con ustedes ¿Tenemos
quórum Secretaria?
La Secretaria del Ayuntamiento responde: Si tenemos asistencia de once todavía, que es la mayoría
que se requiere, para esta votación, de este asunto.
La Síndico de Vigilancia Castellanos Muñoz continua: “Okey”, bueno decía que este Comité de
Adquisiciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios, finalmente quedó instalado, pero ha
sesionado tres ocasiones, incluyendo la sesión de instalación, y esto es importante, porque este
Comité no cuenta con un reglamento, para poder funcionar, pudiera funcionar apegado a la Ley de
Adquisiciones en el Estado, pero alguna de esas tres reuniones, en la última si mal no recuerdo, se
nos informó que se le iba a crear un reglamento propio, para que funcionara únicamente como un
órgano de información, en donde el Comité pues no tendría ningún tipo de voz ni voto en la toma de
decisiones respecto a las compras que el municipio haría. De tal manera que pues nos hemos
quedado sin posibilidad de conocer las compras que el Ayuntamiento hace, y la manera en la que
estas compras se están realizando, por otro lado tampoco se ha instalado el Comité de Apoyo para la
Adjudicación y Fallo de los Concursos de Obra Pública y servicios relacionados con las mismas. Yo
decía el que no existan los Comités o el que existan y no están funcionando, pues no nos permite
darnos cuenta si estamos cumpliendo con la normatividad, en cuanto a los montos para hacer
compras, ya sea por adjudicaciones directas, por invitación restringida o tiene que irse por montos a
una licitación pública. De hecho desconocemos en el caso de las compras que se han hecho por
adjudicación directa, si existen los dictámenes de excepción, si se rebasan los montos, para poder
hacer una adjudicación directa que la ley es muy clara al decir que debe de ser no más de $313,000,
para una adjudicación directa, si hay una compra que rebase esta cantidad. Tiene que existir un
dictamen de excepción y el Comité de Adquisiciones debiera conocer de todas esas adjudicaciones
directas y compras que el municipio ha realizado a un proveedor, sin que hayas hecho una invitación
a por lo menos tres o una licitación pública. Esta acción en concreto de que no existan los comités y
de que existan, pero no tengan reglamento, pues nos complica de igual manera conocer las compras
que el municipio hace, y por lo tanto en el presupuesto o en el gasto acumulado al trimestre, existan
otra vez lagunas, en donde no sabemos cómo se están haciendo las compras, ¿A quien se le está
comprando?, ¿Quiénes son las personas que se están beneficiando?, tanto como con obra pública,
tanto como proveedores y esa es una de las razones, por las que nosotros en esta ocasión,
estaríamos también el acumulado votándolo en contra. Y quiero también aprovechar para hablar del
tema que se relaciona, que es en el de los pasivos, nuevamente nos decía el Alcalde y de manera
muy acertada, respecto a los pasivos o deuda pública, que si existe y que esta Administración no
solamente ha creado sino ha ido incrementando, no sé si usted lo tenga Sr. Alcalde, pero yo lo tengo
aquí, le voy a pasar una copia, y me voy a permitir para quien así lo quiera ver. Esto es una copia
ampliada de un documento que fue firmado por el Ing. Isidro López, por el Contador Héctor Adrián
Ortiz Gámez, por el entonces Contralor también, por mi compañero José Ángel Rodríguez Calvillo,
Primer Regidor y Presidente de la Comisión de Hacienda y por la Directora de Contabilidad, que nos
habla de cómo estuvo el cierre al 31 de diciembre del 2013, es decir como recibió esta Administración
la Hacienda Pública Municipal. Hace un momento Alcalde, usted mencionaba muy correctamente que
existía una deuda a proveedores por parte de la Administración previa d $80’000,000 eso es correcto
son $80’414,539, pero lo que no comentó, es que en banco se le dejo en efectivo $84’117,733, es
decir se dejó el recurso para pagar a esos proveedores y todavía sobraban $4’000,000 más. Y en el
rubro de deuda pública que es la que se contrata con los bancos; aquí en esta hoja que usted firma
no se dejó deuda pública contraída con los bancos, este fue el estado en el que se recibió el recurso
municipal. Cuando esta Administración tomo posesión, por lo tanto pues es cuestión de
responsabilidad, el que la hacienda se herede de la misma manera, sin deuda publica en bancos, y
tampoco con deuda a proveedores o a contratistas y si se va a heredar este tipo de deudas, pues que
exista como la dejaron también en el banco, el efectivo o equivalentes, para poder hacer frente a
estas contingencias. Existieron ciertamente pasivos laborales, pero ningún laudo, esos fueron
resolviéndose con el tiempo y de igual manera sabemos que actualmente hay alrededor de cien
juicios laborales de trámite que tampoco sabemos cómo se van a resolver, que pues formara parte de
las contingencias de la próxima Administración. Ese fue el estado en el que se recibieron las finanzas,
fueron finanzas sanas y confiamos en que la Administración que usted preside cumpliera a cabalidad
con la parte de deuda cero, en todos sus rubros, porque lo que no queremos es que los saltillenses
estén mal informados, o sea deuda cero, equivale a deuda cero, ni de la de bancos, ni tampoco a
proveedores o contratistas, porque yo decía antes qué los proveedores y contratistas, pues como los
desconocemos pudiéramos estar hablando de que incluso, no se tal vez sea proveedores y
contratistas que tengan conflicto de intereses con funcionarios de la Administración. Realmente no
sabemos a quién le debemos, en el peor de los casos pudieran ser funcionarios, en el mejor de los
casos estos proveedores o estas personas a las que se les debe, pues son pequeñas y medianas
empresas que confiaron en que se les iba a pagar, y que tienen pues toda su confianza puesta en
que los recursos van a regresar a ellos, para que puedan seguir funcionando. Es gente que le
apuesta al municipio para seguir invirtiendo; comentar también en relación al estado financiero
trimestral, es cierto lo que comentan, es importante ver los números, y también ver los resultados,
porque la eficiencia tiene que ver con indicadores, no solamente tiene que ver con un número que es
un número frio, sino también con los indicadores de desempeño, mismos que por ejemplo en materia
de salud, son muy importantes el comparar dos instituciones o tres instituciones de salud. Yo creo
que mi compañero desconoce cuáles son los indicadores de salud que pueden medirse, para hablar
sobre si una institución es mejor que otra, estamos hablando de tiempo de espera en urgencias, de
número de pacientes en consultorio, de cuantos médicos hay por ciudadanos, de cuál es el
porcentaje de abasto idóneo. Me parece muy aventurado el comparar la prestación de servicio
médico, sin hablar con conocimiento de causa de los indicadores del sector salud, eso me parece
bastante serio, pero los indicadores que si traigo, y que tienen que ver con los resultados, por los
cuales de igual manera el trimestre, nosotros no lo vamos a votar a favor, son indicadores de
observación. Usted hablaba de los logros que la administración ha tenido y que no ponemos en duda,
aunque algunos probablemente no estén a la vista, como lo que tienen que ver con inversión o con
obra pública, en donde el rubro destinado para obra pública está en 17%, para este año, lo cual está
por debajo de lo que marcan los estándares en cuanto a equilibrio que debe de ser mas de 20%, para
inversión. Pero un indicador decía al que me quiero referir, son las observaciones que la
Administración Municipal, tiene ante la Auditoria Superior del Estado, me voy a referir a algo que es
un indicador del total de ingresos y egresos, y observaciones sobre los mismos en el año 2010, esa
no es nuestra Administración, pero Saltillo traía observaciones por un porcentaje de 3.05% del total
de su presupuesto ante la Auditoria Superior del Estado. Después en el siguiente año las
observaciones o el porcentaje de observaciones bajo al 1.39%; en el año 2012 las observaciones por
parte de la Auditoria Superior del Estado, disminuyeron aún más observaciones 0.17% del
presupuesto. En el siguiente año que fue en el 2013, bajaron todavía más 0.01%, pero en el siguiente
año que fue en el 2014 la tendencia volvió a subir a 1.73% del presupuesto. Y en el 2015 a 3.85%;
esto es lo que esta observado en la Auditoria Superior del Estado, y yo ligo este comentario con lo
que decía mi compañera Carolina, en el sentido de que es una verdaderamente una responsabilidad,
el aprobar una cuenta pública, porque todas las observaciones que se hacen, quedan asentadas ante
la Auditoria Superior del Estado, y tendrán que solventarse y el aprobar o votar a favor. Significa que
estamos a favor de tal conocimiento, pero que además estamos avalando y respaldando con nuestro
voto, el que el ejercicio es correcto, y bueno yo secundo también lo que decía mi compañero Lalo de
la Peña, yo pertenezco también a la Comisión de Hacienda, por supuesto y el hecho de decir que
vamos bien, pues sería cuestionable por que como podríamos ir bien si tenemos una deuda a
proveedores y a contratistas que no hemos podido liquidar, o sea tan solo ese hecho realmente nos
pone en tela de duda, el que vallamos bien. Si tenemos dinero o si tuviéramos dinero para pagar,
entonces esta deuda no se habría incrementado mes con mes. Hice la comparación de mayo a la
fecha, pero también voy a contextualizar, esto no es nuevo, traigo aquí los estados financieros del
2015, y estos son los estados financieros los últimos que presentó el Contador Adrián Ortiz, antes de
irse o que lo corrieran, o renunciara o se jubilara, lo desconocemos pero pedimos que viniera aquí
para que nos dijera justamente porque había estos adeudos esto ya existía, desde que se fue el
Contador Adrián Ortiz, y la fracción solicito una comparecencia para que él nos pudiera explicar por
qué ya entonces el pasivo circulante era de $229’075,334, en ese entonces se le debía a proveedores
$70’000,000 y a contratistas $53’000,000 y pues bueno las cifras suben, y suben, y seguimos sin
conocer los datos que ya se venían arrastrando, es todo por el momento.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera López expresa: Pues igual que en mi intervención pasada, en el
punto anterior, donde amablemente el Primer Regidor me permitió estar en la Sesión de la Comisión
de Hacienda, me quedaron dudas. Ahí se preguntó en la Comisión, el por qué tanto en alimentos y
utensilios $842,000, hicieron ahí algunos comentarios, yo creo que es demasiado el presupuesto que
se está ejerciendo, en este tipo que son repito $842,659 y que además esto me dará pie a comentar
en otra intervención, que es lo que estamos viendo también, $842,000 por comestibles en tres meses,
por alimentos en tres meses, por utensilios en tres meses, estamos sirviendo en charola de plata,
ahora sí que se están sirviendo en charola de plata, por eso es muy importante la apertura que nos
pudieran decir ¿Por qué es esto?, nos pudieran señalar que es la alimentación de los GROMS, bueno
y ¿Por qué hace seis meses, no gastábamos lo mismo?, si siguen siendo los mismos GROMS, creo
que esa es una de las preguntas que ahora comen más a lo mejor, están más gorditos como yo, esa
seria parte de las preguntas que yo quisiera hacer, y le vuelvo a decir Sr. Alcalde con todo respeto,
¿Cómo podemos votar algo de lo que no estamos en conocimiento?, como decía mi compañera
Carolina hace rato, el votar así y se los digo a mis compañeros Regidores, en un tiempo nos pudiera
acarrear problemas hasta de tipo legal, porque si a sabiendas de que hay malos manejos, porque así
creo que lo estén votando, lo votes a favor, bueno va a haber una responsabilidad hacia ti. Yo si les
conminaría a mis compañeros Regidores, que tomen el ejemplo de los compañeros, que se acaban
de abstener, debe de haber sido una decisión muy, muy difícil, los entiendo y los felicito, por la
valentía, pero si quiere decir que algo no hay claro, algo tenemos que hay aquí, que dos compañeros
de la fracción edilicia del PAN, pues se abstuvieron, porque algo vieron, algo vieron aquí. Yo insisto y
mis felicitaciones a estos dos compañeros en demostrar esa valentía, mi reconocimiento y si pedirle a
mis compañeros, que piensen más en la forma en que van a votar, porque esto puede traer
consecuencias muy graves, esa sería mi primera intervención.
La Regidora Diana Carolina Castillo expresa: Yo solo reiterar el tema que tanto dinero le costó al
municipio, el tema de posicionar un slogan de Saltillo transparente, y la transparencia y que íbamos a
cumplir con la normatividad, o sea en verdad si se gastó mucho dinero en posicionar ese slogan, y es
una lástima que se tire a la borda ese dinero, porque las acciones o sea los hechos no coinciden con
el slogan. No estamos retribuyendo la confianza de los saltillenses, no estamos siendo transparentes,
traemos de verdad problemas en esta Administración, lo dijo ahorita la Doctora y me impresiona ver
que muchos otros Regidores están en esta mesa y no entendieron, cuando están diciéndoles que en
el 2010, en la Auditoria Superior del Estado, traíamos un porcentaje del presupuesto, con tantas
observaciones; 2011 les dieron los porcentajes, y tal parece que no importa a que bien, que bien que
estemos así ahorita. Creo que estamos muy equivocados, creo que no estamos siendo responsables
como Regidores de esta Administración, y me voy a referir a lo que mencionó el compañero José
Ángel hace un momento, donde hablaba de situaciones que no son de nuestra competencia.
Nosotros somos Regidores del Municipio de Saltillo, y como lo dijo hace un momento Alfredo, sigan la
ruta legal correspondiente, nosotros hemos hecho lo propio en esta Administración, tan es así que
aquí está presente, nuestro Contralor, y lo hemos ido a molestar en varias ocasiones, le hemos
estado llevando últimamente varias denuncias en contra de funcionarios públicos, y eso es
lamentable, es lamentable que ustedes están escuchando todo esto, y no están siendo conscientes,
porque aquí estamos votando dictámenes, sin estar conscientes, es decir estoy viniendo a esta mesa
y le pregunto al Alcalde ¿Por qué esto?, ¿Por qué se incrementa en esto?, y ¿Por qué se disminuye
en esto?, y el Alcalde me dice lo voy a checar, entonces ya lo están aprobando, ya lo aprobaron y lo
van a checar, y yo espero que efectivamente se cheque para que el próximo mes, cuando estemos
votando las próximas cuentas no esté pasando esto, que de verdad estemos revisando a fondo. Y Sr.
Alcalde de nueva cuenta con todo respeto, está usted mal asesorado, no están haciendo bien su
trabajo los funcionarios, creo que usted da una instrucción, y ellos hacen otra cosa, y eso está muy
mal para Saltillo. Debemos de tomar nosotros esta situación muy seria, la debemos de tomar con la
responsabilidad que tenemos como Regidores del municipio, y votar a conciencia es decir, si ustedes
están conscientes, si ustedes si conocen a los proveedores, o sea si a lo mejor yo le pregunto ahorita
a Nora, a Ceci, o a Olivina ¿Tu sabes quienes son los proveedores de los que estamos hablando?,
esa información se ha negado de manera reiterada, una y otra vez, no sabemos exactamente qué es
lo que está pasando, compraron un terreno hace que ¿El año pasado?, ¿El primer año?, hace dos
años, compramos un terreno que no hemos utilizado, lo compramos carísimo, y creo que ese terreno
es si todos estamos conscientes de eso, es propiedad de la familia de la Secretaria del Ayuntamiento,
y entonces todas estas cosas, aquí se están avalando como si nada, todas estas situaciones creo que
están mal, están equivocadas y no es justo que se siga gastando, que se siga desperdiciando así el
dinero de Saltillo, hasta aquí mi primera intervención.
El Alcalde expresa: Lo que se ve aquí son los rubros generales, definitivamente los Regidores en la
Comisión de Hacienda, han preguntado, cómo están preguntando ustedes de algunos rubros en
particular, pero como decía el Regidor Eduardo de la Peña, aquí se ve la tendencia general, vamos
inclusive mejor que la Administración anterior, y para muestra es este documento que les muestro
que me entrego la Síndico Bertha Castellanos. En el año anterior al cierre de la Administración
anterior se tenían $323’000,000, para decirlo correcto total en pasivo, total pasivo a corto plazo, había
$300’000,000, $299’278,277 lo estoy leyendo del documento que me entrego la Doctora. En el 2012;
más $24’035,161 de deuda pública, que eso se pagaron, después se vio que ya estaba, ahí se bajó
de $323’000,000 a $80’000,000 eso como ustedes lo saben, fue parte de un inclusive fondo que se
consiguió a fondo perdido, para precisamente parar créditos con proveedores. Eso no lo hemos
obtenido nosotros, no sé por qué razón pero lo buscamos y no, no lo dieron, pudiera ser porque
somos de diferente color, y creo que en el rubro total, cuando nosotros hablamos en un estado
financiero, en este caso de un balance y hablamos de $812’000,000 hay una de las críticas y ojala
para los que vallan de Diputados, yo les diría con todo respeto es que no se actualizan los valores de
los activos, nada más con lo que encontramos de bienes inmuebles, que teníamos 345, y ahorita
tenemos 1,800, ¡más de 1,800. Con esto este rubro debe de crecer importantemente o sea, ya el
municipio vale muchísimo más, entonces si lo vemos proporcionalmente que son las razones
financieras, normalmente se manejan en un estado financiero, pues vamos a estar en mucho mejor
posición, precisamente por eso nos dan mejor calificación, y si quisiera recordar o sea con todo
respeto, se ha cuestionado muchísimas cosas, inclusive bueno muy probablemente con una falta de
información algunos de los Regidores no hayan votado a favor, pero esa ya se entregó hoy en la
mañana, y ya que lo analicen ya verán, entonces creo que la situación en general vamos mucho
mejor, vamos a la baja, traíamos $260’000,000 nosotros, contra $313’000,000 aun, que no recibamos
el fondo, estaremos terminando en $120’000,000; que en total pasivo $80’000,000 contra
$120’000,000 entre $130’000,000, pues definitivamente, es algo muy razonable, si lo leemos contra
total, que se le llama aquí total de pasivo patrimonio de la hacienda pública, que es igual al total del
activo, que debe las dos cosas checar, eso en contabilidad tienen que checar las dos. Si hacemos
eso y aparte compramos como usted dice los dos terrenos, aparte metimos $135’000,000 más, por
cuestiones de seguridad, compramos las nuevas cámaras, compramos las luminarias, renovamos
todo el parque vehicular de Policía, todo el parque vehicular el 98%, a lo mejor más fue comprado en
esta Administración, todo ese tipo de actividades lo hicimos sin recibir prácticamente ninguna otra
aportación adicional. Eso es lo que habla bien de municipio, yo creo que si hay cuentas específicas,
concretas, como dice la Doctora, probablemente en nivel 5 o 6, en donde por alguna razón con
anterioridad estaba cargando en algún lado, y estaba mal, y se corrige; estaremos dando las
explicaciones concretas, pero el municipio va financieramente excelente, y eso nos lo dice las
calificaciones crediticias, si no pues nadie les haría caso. Eso es una de las cosas que quiero decir,
hay otro tema por ejemplo en el caso de poder hacer un comparativo, con una ciudad parecida a la
nuestra, el caso de Torreón va a terminar con $315’000,000 más o menos esa es la expectativa que
se tiene, que ahorita no le han dicho nada al Alcalde electo de cómo va a terminar, todavía no lo
conoce, que va a terminar más o menos en ese monto $315’000,000, pero no solamente eso, hay un
contrato que está hecho con una empresa que fue la que hizo lo de las luminarias, que vale más o
menos alrededor de todavía deben de quedar por pagar, cuentas por pagar de $2,500’000,000 que
esos no están incluidos ahí, que no entiendo por qué no los incluyen. Normalmente si tu hiciste un
contrato por $3,000’000,000 y pagaste $500’000,000 pues te quedan $2,500’000,000 pendientes por
pagar, entonces más o menos el tema del área allá en Torreón, una ciudad muy comparativa, pues va
a quedar pues más o menos como $2,800’000,000 contra $120’000,000 en el municipio de Saltillo.
Son comparativos, no es que lo tengamos que hacer así, pero es un comparativo nada mas de cómo
va a quedar, pero si, si lo vemos claramente de $323’080,000, nosotros estaríamos bajando de
$260’000,000 a $120’000,000 más o menos los rubros grandes, si los puedo aplicar claramente, los
rubros pequeños, creo que ningún ejecutivo, se mete a los rubros así de pequeños o sea, a 3°, 4°, 5°,
6° nivel ya definitivamente, yo creo que sería muy abrumador, y muy abundante entonces en ese
caso si tendríamos que tomar acciones sobre los rubros y son partes de lo que estamos explicando.
La Síndico de Vigilancia Castellanos Muñoz expone: Es un poco con relación a lo que usted comenta
al nivel de información, tiene toda la razón en que es probable que el nivel de información, tan
desglosado sea difícil que usted se adentre a esos rubros, sería deseable para que pudiera conocer
los detalles de lo que nos ocupa, y nos preocupa que al igual que a nosotros, también ocupa y
preocupa a la ciudadanía. Yo si lo he hecho, yo si me he metido a detalle, a tratar de conocer la
información, porque mi voto es importante, porque mi voto conlleva una responsabilidad y esto es un
engargolado de todas las preguntas que le he hecho a la Tesorera, por escrito, más todas las que le
he hecho de manera verbal, y que están asentadas en la actas de la Comisión de Hacienda,
justamente que como los detalles que dijeron mis compañeros, pues no se me contestan allá y tienen
que venir a hacerse aquí. Simplemente en el año 2017 llevo 18 solicitudes de información muy
específica a la Tesorera, de las cuales no me ha contestado ninguna, en total he realizado 75
solicitudes de información a la Tesorería desde el 2014 y a la Contraloría he enviado 12, de las que
tampoco he obtenido, he tenido respuesta en 2, faltan sin contestar 10. Eso es a lo que se refiere a
las minucias que a mi si me interesa, porque insisto es muy importante, para avalar las cuentas,
porque también su voto cuenta en esta Sesión, y también conlleva responsabilidad Alcalde. Si valdría
la pena que le informaran a detalle de todas estas cosas de las que nosotros tenemos inquietud.
Luego refiriéndome a la hoja a la que usted comentaba, bueno antes sobre los logros que decía que
esta Administración ha tenido, no cuestiono sobre patrullas o alumbrado que se han hecho sin
recursos, bueno, yo tengo aquí la información sobre participaciones y asignaciones que el municipio
ha recibido por parte de la federación de diversos programas, año con año, en el 2013 el municipio
recibió $966’255,233, de participaciones; fueron $642’000,000 en términos generales, y de
asignaciones $324’00,00; en el 2014 se recibieron $1,044’166,156 ,en el 2015 $1,081’000,000, en el
2016 $1,219’000,000, y en el 2017 hasta el momento $1,333’000,000 de participaciones y de
asignaciones. Esto incluye programas como él (FISM) que es el Fondo de Aportación para la
Infraestructura Social y Municipal de las demarcaciones territoriales de (FORTAMUN), de
(FOPEDEP), de (REDHABITAT), de (SUBSEMUN) que aquí tiene que ver con seguridad pública,
(CONACULTA), de (INFRADEPORTIVA) de (FOPADEM) de programas regionales de (FORDECYT),
(PAICE), de (PDR), y de (FORTALECE), entonces las obras que se han hecho y que se han
construido esto es algo bueno, no lo estoy cuestionando, afortunadamente han sido pues con mezcla
de recursos, no ha sido con ingresos propios, han sido con una mezcla de recursos, que provienen de
la federación. No podemos decir, ni quitarle el mérito a quienes pudieran haber gestionado los
recursos para el municipio, igual si ha sido usted mismo pues felicidades por haber bajado estos
recursos que vinieron de la federación, no lo hicimos solitos, o sea fue recurso que llego de
programas, para que se pudieran realizar obras, como las que usted comenta y probablemente
muchas más. Y respecto al informe que circulé hace un momento, pues lo que demuestra aquí en
relación al total de pasivo, es que en el 2012 efectivamente, existía un pasivo de $323’313,438, que
bajo a $80’000,000 lo que habla del esfuerzo que la Administración hizo, para que el pasivo que
dejaba fuera menor, pero independientemente de cómo le hicieron, lo más importante no es que en el
2012 tuvieran $323’000,000 y bajaran a $80’000,000, lo más importante de esta hoja es que dejaron
el dinero, para pagar los $80’000,000. Me estoy refiriendo al último año a lo que usted recibió de la
Administración pasada, dejaron un pasivo con proveedores de $80’000,000, pero en el banco le
dejaron dinero, para que se pudiera pagar los años previos al 2012 y como ejercieron el recurso y
como lograron bajarlo, la verdad es que sería aventurado tratar de desentrañar que mecanismos se
utilizaron, como sería aventurado también de mi parte, tratar de adivinar como va a quedar Torreón,
porque no soy la Síndica de Torreón si no conozco las de aquí, como puedo conocer la deuda que se
va a quedar en Torreón. Me voy a abstener de hablar de cómo va a quedar Torreón, y termino este
comentario, con dos puntos, uno es la calificación crediticia que es cierto, hay una buena calificación
crediticia, pero habrá que recordar que esa calificación crediticia viene desde administraciones
anteriores, no se, hubo un viraje no era de que hubiera una mala calificación crediticia y después
ahora sea una buena calificación crediticia, esto venia de Administraciones previas por justamente el
manejo de las finanzas. Y el segundo comentario es en relación a lo que usted decía de que ahora el
municipio vale más, porque cuando se hizo un inventario falto detectarse la cantidad de lo que ahora
valen los bienes, aquí nada más señalar que se está incumpliendo con la obligación que existe de
subir a la página de Transparencia de manera anual el inventario por lo menos no todos los años se
ha subido y con el valor del inventario actual, a la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública
y Gastos Médicos, por lo menos no se nos ha pasado el Presidente, oficialmente esa información. Yo
le solicito que se haga, lo he pedido también en la Comisión que preside mi compañera Síndica, por
que la administración entrante al igual que tuvimos nosotros o usted esa posibilidad, pues llegando
tendrá un periodo para avalar, si el inventario que se le deja es el correcto o no y para poder hacer las
observaciones correspondientes. Ese inventario esta actualizado, pues facilitara que la próxima
Administración valide o no esa información y haga las observaciones en el tiempo que la ley le marca,
es mi segunda intervención.
El Regidor Tobías Hernández manifiesta: De voz de la Tesorera dijo, a partir del 1 de enero es bronca
de Manolo, así lo dijo y si tiene razón, pero si le dejamos un mugrero, pues esa va ser bronca de los
saltillenses. Ella dijo que no iba a pagar, creo que a usted le está diciendo una cosa y a nosotros otra.
Efectivamente en el 2012 había una deuda, pero parte de esa deuda fue de un puente que se hizo en
Vito Alessio Robles e Isidro López, que lo termino de pagar en el 2012 la Administración anterior. Yo
si lo recuerdo, me gusta la historia y de repente me acuerdo de datos así que me llegan así como
relámpagos, así más o menos, y por qué hay más observaciones. Yo creo que no es profesional
culpar a los colores, creo que sería más profesional aceptar los errores, y a lo mejor hay más
observaciones, por que algo se está haciendo mal. Usted dice de las patrullas, bueno yo nada más
quisiera que usted me dijera ¿Porque nada más hay 63 patrullas en la Policía Municipal de manera
operativa? ¿Que quiere decir esto? las patrullas de la Policía Municipal, los operativos, las que hay en
la calle son 63 patrullas, según datos que ustedes mismos me dieron, no los traigo pero con gusto se
los podría hacer llegar, porque si le quitamos los vehículos que tienen los servidores públicos, si le
quitamos los vehículos que tiene tránsito, claro en Saltillo hay 63 patrullas cuidando a los ciudadanos.
Yo creo que es importante Alcalde, que le informen lo que hay en realidad, y no solamente lo que hay
en papel. Yo creo que es importante retomar los pases de revista y que le enseñen las 150 patrullas
que dicen que tienen, para que usted pueda verlas porque no están. Las que están en Saltillo
circulando son 63, y le doy el beneficio de que son 75 porque alguna este en el taller, pero las que
andan circulando, cuidando a los saltillenses, en promedio son 63 por semana. Yo creo que es
importante que no le mientan Alcalde, yo lo invito a que le den un pase de revista y que le pongan las
que jalan, y que no cuenten las del GROMS, y que no cuenten las de los tránsitos, y que no cuenten
las que traen los funcionarios Administrativos, y con eso nos daremos cuenta de la realidad de
cuantas patrullas están cuidando a los saltillenses, por cierto al GROM, tiene más de tres años que no
le damos ni uniforme.
La Regidora Hernández Valdés expresa: Un comentario para abundar en lo que dice mi compañero
de la falta de información o la información sesgada que le hacen llegar a el Alcalde, pero antes quiero
sacar a colación un recuerdo de un incidente; digamos una plática amistosa que tuvimos usted y yo
hace un tiempo en el primer año de Administración, porque se relacionan los dos temas mucho. Es
una conversación que tuvimos al término de una Sesión del COPLADEM, donde estuvimos viendo el
tema de los recursos federales, y la distribución etcétera, y en ese entonces en corto, yo le hice un
comentario acerca de unas situaciones ahí del Tesorero, del anterior Tesorero, y usted me dio sus
respuestas, su punto de vista, y yo le dije bueno a mí lo que me preocupa ingeniero, es que
finalmente el que está firmando es usted, y en un momento dado quien va a ir a la cárcel es usted,
¿Recuerda esa conversación?, y entonces usted me dijo, bueno pues me llevas cigarros, le dije yo le
llevo gorditas y chicles y todo lo que me pida, no tengo ningún inconveniente y me comprometo a
llevárselos; en este momento reitero el compromiso, pero no creo, que eso sea digamos el destino
que merece usted, porque realmente es una persona con una buena intención en esto, ¿Cuál es el
detalle aquí?, que está rodeado de funcionarios ineficientes, y para muestra aquí le puedo dar dos o
tres verdad, aquí hay tres por lo pronto, entonces empecemos por la Secretaria, que lejos de
asumirse como defensora de la legalidad, porque ese es su rol; incluso la Dirección Jurídica depende
de ella, se atrevió a pedirle a mi compañera Carolina, que cambiara el oficio por el cual ella le
requería información a los funcionarios, en lugar de obligar a los funcionarios a contestar la
información que le pide una autoridad, porque ella es autoridad. Los funcionarios son empleados pero
mi compañera es autoridad aquí, la Secretaria también es una empleada, y como su empleada debió
haber hecho lo propio, para que esos funcionarios cumplieran con su obligación, en lugar de tener el
descaro de pedirle a mi compañera que cambiara el oficio, cosa que desde luego no hizo. Ese es un
ejemplo, pero así como estoy segura de que usted no está enterado, no estuvo enterado de eso
verdad, porque obviamente ella no le informó, como debió haber sido, y usted no se enteró que ella
estuvo haciendo esas cosas. Y eso explica mucho de lo que está pasando, de este desorden
financiero administrativo que traemos, esta digamos anarquía en las direcciones verdad, ella
asumiendo funciones del DIF, dando ayuda sociales de su partida secreta el DIF, haciendo obra
pública, haciendo negocios. El Contralor en un lado no ve nada, entonces pues finalmente ¿De que
se trata esto?, a eso se resume, por eso estamos como estamos, y soy tan responsable que lo digo
voy y lo denuncio, voy y lo denuncio, hasta ahí mi comentario, primera intervención.
La Regidora María Oliva Delegado Purón expone: Yo nada más quería comentarle a Abraham, que
hace tres semanas hubo un pase de lista en el que estuvo el Coordinador de Fuerza Coahuila junto
con el Alcalde y estuvieron en el pase de lista 127 patrullas funcionando, es todo.
El Regidor Jorge de la Peña Quintero menciona: Para hacer mención del pase de revista que se llevó
a cabo cuando el Lic. José Ángel estuvo en funciones de Alcalde; yo tuve la oportunidad de estar en
el que se efectuó en el Biblioparque Norte, en el mes de febrero y estuvo ahí presente el
Subprocurador; subieron todas las unidades de seguridad pública y a él le consta y algunos otros
funcionarios estatales, nada más como información.
El Regidor Federico Abraham Tobías Hernández expone: Me da mucho gusto que haya estado el
Subprocurador, el coordinador de la fuerza, que bueno la verdad que me da muchísimo gusto, pero
hay que restar, hay que restarle las de tránsito, y hay que restarle las que ponen en el papel, que
también están los GROMS, y hay que restarle, y tú has estado en las reuniones conmigo, y yo si me
he dado a la tarea de sumar, las que están y en muchas verdad y también hemos faltado a algunas,
porque luego van a decir es que no fuiste y que no sé qué, y en las mismas reuniones, yo me he dado
a la tarea de sumar delegación, por delegación, y da 63, en promedio delegación, por delegación. Yo
estoy hablando, en ningún momento mentí, yo estoy hablando de la Policía Operativa, ¿Estamos de
acuerdo’? en ningún momento sume a todos, porque ustedes tienen la costumbre no se quien les
pase el dato, de decir tenemos 1,200 policías, no es cierto Alcalde, no es cierto, tenemos 600
policías. Hay que restarle a los administrativos, hay que restarle el GROM, hay que restarle el tránsito
y nos quedamos con 600 policías; no tenemos 1,200 policías, tenemos 1,200 personas adscritas a la
Dirección de Policía, totalmente de acuerdo, pero hay 600 policías cuidando a los saltillenses.
Compañera que bueno que estuvo, ojala valla a las reuniones compañera, yo he visto compañeros
que son muy respetuosos, y creo que yo en muchas ocasiones a veces me destrampo, pero en la
mayoría soy muy respetuoso así que yo le pido de favor a la compañera Olivina, que si me quiere
debatir que ahorita pida el micrófono, y con gusto le debato sí, pero las reuniones, con los militares,
con los organismos del estado, y con el municipio, si hacemos la suma de las delegaciones, son 63
patrullas, para la Policía Operativa “Okey” de ninguna estoy mintiendo; pueden ser 125 si le sumamos
el UNEPAVIF, si le sumamos lo que quieran, pero cuidando los saltillenses hay 63 patrullas, en
promedio y te invito a la siguiente reunión, para hacer la suma y puede variar, y pueden modificarlo,
pero no va a subir más de 75 patrullas, verdad, te invito Olivina te reenvió, porque aquí te invitan a
través de whatsapp, te reenvió el whatsapp “Okey”. Dos, no son 1,200 policías, eso le están
mintiendo…
El Alcalde expresa: No son 1,200 no llegamos en total de la fuerza, que son los informes que hemos
mandado, y lo que manejamos en FORTASEC; no son arriba de 1,050.
El Regidor Tobías Hernández continúa: Quitándole administrativos y quitándole tránsito y GROMS, no
llegamos a 600 policías operativos, operativos porque hay policías que están en la oficina, verdad que
son administrativos, porque en ese número de 1,150 le están poniendo con todo respeto, hasta el
señor de la limpieza…
El Alcalde continua: La misma evaluación contra los 534 los mismos que se metieron los mismos
departamentos que se evaluaron.
El Regidor Federico Abraham Tobías Hernández continúa: “Okey” nada más para dejar claro esto,
¿Alguien tiene alguna duda?
La Regidora Myrna Gutiérrez expresa: Yo pues es que imagínate si hubo tantas contrataciones en
esta administración, ya me preocupe por que en la anterior pues han de ver dejado 4.
El Regidor Tobías Hernández continua: Si en el anterior dejamos o dejaron o dejamos, menos de 400
policías, porque se depuro, y fue un trabajo que costo, no solamente la depuración de la Policía, no
solamente costo dinero, costo muchísimas otras cosas más que Saltillo a la mejor se quedó con
menos de400 o 300 policías y eso lo sabe bien el Alcalde y sabe por qué fue la depuración. Que por
cierto en campaña se les prometió que iban a volver a esos policías que se les depuraron, sin
conocimiento de causa, entonces si sería importante dejar de echar la culpa al pasado, que veamos
de frente, y que seamos responsables en lo que estamos haciendo, en los datos correctos decirlos y
que se los digan Alcalde, o sea que no le están diciendo los números que son reales, y la realidad
está allá afuera, y no en este papel.
La Regidora Olivina expresa: Yo nada más quería disculparme con mi compañero Abraham, por la
interrupción, pero la verdad es que tenemos diferente información, y creo que es importante que nos
reunamos, y aclarar los puntos en que no coincidamos, una disculpa.
El Regidor Eduardo de la Peña expone: A la mejor son las patrullas que dice yo nada más, y no lo
estamos diciendo nosotros, somos el municipio más seguro de Coahuila, nada más con eso le quiero
aclarar, somos el municipio más seguro de Coahuila, ahí están los números, eso es lo que tenemos,
serán tal vez las que usted dice, pero somos el municipio más seguro de Coahuila.
La Regidora Diana Carolina Castillo expone: Yo hago un exhorto de verdad a conciencia, el exhorto a
conciencia, lo dije hace un momento, sean profesionales compañeros, analicen lo que van a decir en
esta mesa, no me parece correcto que le pasen una tarjeta en corto a Olivina y lo leas, o la digas o la
expreses de esa manera sin conocimiento de causa. ¿Por qué? y lo voy a decir claramente, porque
mi compañero Abraham Tobías es el Presidente de la Comisión de Seguridad, está presente en la
reuniones de seguridad, y esa parte es importante que tengan conocimiento, y tarde que temprano
compañeros, estos escándalos que traemos de parte de los servidores públicos, de todos los
funcionarios todas estos escándalos que traemos, porque ahorita podemos hacer una compilación, de
varias cosas de cómo se fue el Tesorero anterior, todavía desconocemos como fue que se fue, si
renunció, si lo corrieron, que dejo como lo dejo, todas esas cosas. Toda esa parte creo que si es
importante que la tengan clara, entonces hace un momento yo les decía, hay que ser profesionales,
hay que analizar, hay que meternos cuando yo en las sesiones anteriores traje un punto de acuerdo
es porque me metí a estudiar, y quiere decir que la página de Transparencia, nuestra página de
Transparencia, no cumple ni tantito, ni tantito con lo que dice la ley que debe de ser. Y les voy a dar
un ejemplo claro, para que tome nota la Secretaria del Ayuntamiento, y a ver si así en la página ya lo
corrigen, porque ya lo habíamos dicho en ocasiones anteriores. Resulta que la ley te obliga, es decir a
todos los sujetos obligados, a todas las dependencias, los obliga a tener un Comité de Transparencia,
este Comité de Transparencia debe de estar integrado por el responsable de finanzas de la Tesorería
o de como se llame, el Contralor, debe de estar incluido el Alcalde, por lo menos y algunas otras
personas, pues cual va siendo mi sorpresa, que me pongo a investigar en la página de
Transparencia, de nuestro municipio o sea yo no soy Torreón otra vez, yo no soy Regidora de
Torreón, yo no sé qué hay en la página de transparencia del Gobierno del Estado, todas esas cosas
no me he metido por que en verdad yo soy Regidora del municipio de Saltillo y entonces como esa es
mi tarea y para eso me pagan a mí los saltillenses, pues me pongo a hacer mi chamba, y me di
cuenta que yo creo que ahí deberían a ponerse a analizar, cada uno de ustedes cada quien un
análisis de conciencia, de que es lo que hace cada quien, porque de verdad compañeras a veces es
incómodo o que ustedes opinan o interrumpen de una manera, que creo yo que no es la más
adecuada para esta mesa, pero bueno. Me puse a investigar y en la página de Trasparencia resulta,
que el Comité de Transparencia que tienen publicado ustedes, es la Comisión de Transparencia, o
sea no es lo mismo, no es lo mismo la Comisión de Transparencia que conforma Adrián, no sé si
ahorita Adrián o no sé quiénes son todos los Regidores que integran la Comisión, pero no es lo
mismo la Comisión de Transparencia, que el Comité de Transparencia. Hay un mundo, un mundo
grandísimo de diferencia. Todas estas cosas compañeras, si es importante que estén conscientes, es
importante que estemos empapados de lo que venimos a decir, y yo lo digo con conocimiento de
causa, y el tiempo me dará la razón. Creo yo que el tiempo nos dará la razón, si ahorita tal vez
ustedes creen que están en lo correcto, que ustedes están muy informados, que ustedes tienen un
nivel muy bueno de información, donde dicen y están de que no hay ninguna anomalía, que nuestro
Tesorero anterior Adrián Ortiz, se fue bien, dejo todo muy bien, no hay ningún problema, sigan
votando a favor, pero el tiempo creo que nos dará la razón, y ahí es donde nos daremos cuenta, que
la verdad saldrá tarde que temprano, y no falta mucho. Creo que debemos ser muy, muy
profesionales en eso, seamos conscientes porque nuestro Saltillo, creo que así lo merece.
La Regidora María Mayela Hernández Valdés expresa: Sobre todo retomando lo que dice mi
compañera, lo que merece Saltillo es que se le hable con la verdad y que se cumpla con los
compromisos establecidos, porque aquí se llegó a esta Administración haciendo compromisos claros
con la ciudadanía. Tal vez usted no lo recuerde ingeniero, pero aquí los traigo, como la anécdota que
hace rato le comente que no recuerda, bueno, aquí están sus compromisos también aquí los traigo.
Hay muchos de estos compromisos que no se han cumplido, se está faltando a ellos; yo solo pediría
respeto para los ciudadanos, y cumplir con la palabra empeñada.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera expresa: Retomando un poco lo que dijo ahorita Carolina, que si
bien es cierto, no es tema de esta debate, pero creo que es importante señalarlo, para que se tome
en cuenta todo el desaseo que hay en materia administrativa, y obviamente también en materia
financiera. Lo que dijo ahorita Carolina, somos cuatro integrantes de la Comisión de Transparencia, el
compañero Jorge, el compañero José Luis, y la compañera Juanita; en la página de Transparencia de
municipio, aparecemos como Comité de Transparencia, y hoy le pregunto a la Secretaria, ¿Cuándo
nos ha enviado un asunto, para que el Comité decida ¿Que se clasifica?, ¿Que no se clasifica?,
¿Que se sube?, ¿Que no se sube?. Nunca y esa es una responsabilidad muy grande de la
Secretaria, nosotros, la Comisión de Transparencia, en cualquier momento podemos decir, que todo
lo que ha subido es falso, porque el Comité de Transparencia somos nosotros cuatro, según lo dice
una página de ahí, y que todo lo que se ha dicho es falso, porque nunca ha pasado por la mano de
nosotros cuatro, porque ustedes dicen que somos del Comité, cuando en realidad no es así. En
realidad la que toma la decisión es la Secretaria, que se sube, que no, que se entrega y que no. ¿Qué
pasa con la Tesorera?, lo mismo, hace lo que a ella se le da la gana, que ha hecho, por eso la
tenemos demandada…
La Regidora Myrna Laura Gutiérrez Treviño expresa: Nada más si pidiera, cuando se valla a hablar se
conceda la palabra, porque se le fueron a la yugular a mi compañera Olivina, porque se le ocurrió
decir algo y bueno vamos a ser justos y pedir la palabra, para que cuente también como intervención,
¿Les parece?.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera López continúa: Su primera intervención, y yo estaba en la mía
así que no me la vayan a cortar la intervención; a lo que vamos es, ese desaseo de sus
colaboradores Alcalde que desgraciadamente a usted lo han defraudado, sus colaboradores han
hecho lo que han querido, y a usted lo mal informan. Yo en muchas ocasiones se lo dije, y se lo he
dicho en el buen sentido, que no se dejara mal asesorar. Ya ahorita pues estamos a meses de
terminar la Administración, muy poco tiempo, ya no me hizo caso; desgraciadamente Saltillo es el que
ve las consecuencias. Hablamos ahorita en este tema de gastos que han aumentado como materiales
de administración, ha aumentado mucho, y todavía no tenemos tóner, no tenemos hojas. Aquí lo veo
y al más nuevo, al Licenciado Castro, a él ya le tocó su calca en blanco y negro, porque yo creo que
ya no había para imprimir a color, pero hemos seguido subiendo el recurso. En ese sentido insisto
alcalde, sus colaboradores lo han defraudado, es una pena porque yo sé que usted tenía toda la
intensión de cambiar Saltillo y por culpa de sus colaboradores, eso no ha sido así y al contrario.
El Regidor Jorge de la Peña Quintero expone: Si con mucho gusto, dar información que yo considero
importante, del tema de las unidades de seguridad pública; tengo aquí de manera detallada, porque
yo si he asistido a las reuniones, lo que corresponde bueno es del mes de marzo, abril, mayo, y en
promedio vemos que en el mes de marzo subieron 92 unidades circulando, si habla de que los
GROMS no pues mire nada más que casualidad, nada más que el Gobernador no los enjaretó a
nosotros, los mandan para otro lado y la nómina si la tenemos que pagar, fíjese nada más, eso si la
nómina si la pagamos. Entonces claro que los incluimos, en ese mes estuvieron 92 unidades durante
las cuatro semanas circulando; en el mes de marzo, en el mes de abril, tuvimos 87 unidades
circulando; en el mes anterior, el mes de febrero, hubo 91 unidades circulando. Todas estas cifras
están por encima de las que usted hizo mención, pues entonces es importante mencionar y esa
situación de los GROMS, que bastante nos ha afectado, pues también vale la pena resaltarla.
El Regidor Tobías Hernández expresa: Bueno a 90 y tantos réstenle 24 de GROMS y dígame cuanto
queda no, ahí están los datos, o sea nada más hay que restarle y sumarle; si los contamos son 94, si
no los contamos son 60 y tantos 70. Si compañero, la realidad es que hay máximo 70 patrullas,
patrullando la ciudad, porque el GROMS no anda en la ciudad, usted dice que no los enjaretaron,
pues fue un convenio, sí que se dio, y que por cierto los traen sin gasolina, los traen sin uniforme
etcétera, etcétera, y si hay que pagarles, o sea lamentablemente hay que pagarles, no son esclavos,
son seres humanos, y hay un convenio de colaboración, entre el estado y el municipio, como hay
muchos que se pagan como el de las bibliotecas, etcétera. Si las bibliotecas son de municipio, y las
paga estado, y nunca he visto llorando al estado con eso. Hay que ser claros, si a 81 que dijiste en
abril le quitamos las 24 de GROMS, 86 da el número que yo dije, entonces seamos honestos y si le
sumamos el GROMS se lo sumamos, pero ellos no andan patrullando la ciudad, ellos andan en las
brechas y andan en la zona rural, como tu bien lo sabes y en otros municipios, porque es un convenio
regional, que no solamente da dinero Saltillo, da un poquito ahí Ramos, y un poquito Arteaga, y si
muy poquito, porque Arteaga es mucho más chiquito compañero, o sea tiene que ser proporcional. Si
restamos, da el número que digo en la primera intervención que dije y lo dije en la primera
intervención que la cantidad y dije restando tal, tal y tal, hay tantas patrullas patrullando la ciudad. Me
lo acaba de confirmar el compañero...
El Alcalde expone. Con mucho gusto en la siguiente reunión le traigo la lista.
El Regidor Tobías Hernández Expresa: “Okey”, mejor nos vemos el viernes, no pasa nada. Ha habido
aumento en robo compañero, ha habido aumento en robo en casa habitación, ha habido aumento en
robo a vehículo, y ha habido aumento en robo a negocio; habrá zonas que han disminuido, habrán
zonas que han aumentado, entonces hay que ser un poquito más objetivos y que no nos gane la
visera compañero, ahorita me va a decir es que el estado. Es responsabilidad de esta mesa, que
recae en un Presidente Municipal y en el Director de la Policía, que por cierto yo quisiera hacer una
reflexión, así como se fueron yendo antes del 1 de enero, lo van a ir dejando solo.
El Alcalde expone: Con mucho gusto traemos los números, hay sistemas para confirmar esto que se
está diciendo, o ya darnos cuenta con número de serie, con patrulla, con modelo con todo de las
unidades que están operando. Se hizo un pase de lista precisamente hace unos diez, quince días y
pues bueno el número de patrullas que se contó funcionando, lo vi personalmente eran 127, más las
de tránsito y más viene las de GROMS adicional, pero lo revisamos. Pero yo creo que eso no es
auditable todo lo que digamos aquí no es auditable, yo les voy a traer unos números que son
auditables, eso es lo que se debe de buscar, y con eso ya podemos comprobar si hay algo que no
esté correcto. Yo les agradezco que me lo hagan saber, para esto están ustedes como Regidores, y
estaremos viéndolo y ya podrán ir a checar la patrulla, número económico tal y número de serie tal, a
ver en donde esta y estar revisando. Si tenemos menos pues lo estaremos aceptando, y si tenemos
las que se dicen, pues lo estaremos confirmando, con mucho gusto, porque si seguimos hablando
aquí yo creo que no vamos a llegar a un monto estipulado.
El Regidor Jorge de la Peña Quintero expresa: Yo creo que si bien vale la pena aclarar algunos
cuestionamientos que se han hecho, y tengo aquí el video de algunas tomas de pase de revista que
con gusto se lo puedo mostrar aquí al compañero Regidor, cuando así lo considere. Tenemos las
fotografías y el video es importante mencionarlo y hubo muchas personas ahí presentes, en este
último pase de revista.
El Regidor Eduardo Ramón de la Peña Padilla expone: Aquí las estadísticas cuentan, y no son de
nosotros; Saltillo es la cuarta ciudad más segura de todo México y dicho por el INEGI, no por
nosotros, por el INEGI, para que vallan teniendo en cuenta, que somos la ciudad, no ahí están es lo
que dice el INEGI yo no, los números son claros y eso es lo que debe de valer.
La Regidora Diana Carolina Castillo Díaz expresa: Gracias, yo sí puedo hablar porque ya te contaron
más de las que era, muy bien, miren a mí me preocupa, me preocupa mucho en verdad, que nos
estemos peleando con cuestiones que en verdad, acá traemos un número, el Alcalde trae otro, Jorge
trae uno a la mitad y luego allá el Regidor Lalo de la Peña trae una de premios de seguridad de la
ciudad, porque no sé qué dice que somos el municipio, bueno lo que acaba de nombrar el, él dice que
somos el municipio más seguro…
El Regidor Eduardo Ramón de la Peña: Cuarto, cuarto.
La Regidora Diana Carolina Castillo Díaz manifiesta: Yo no dije ni primero, ni segundo ni cuarto; yo
quisiera nada más por segunda ocasión, pedirle, por segunda la anterior hace no sé en qué punto fue,
pero sí creo que es importante, que nosotros o sea cada uno de nosotros, las compañeras, nosotros
nos respetemos un poquito, y se lo voy a pedir no solo como Regidora, o no solo por el hecho de ser
mujer, pero creo que tenemos que ser tolerantes a las verdades, tenemos que ser responsables,
profesionistas, y eso es algo que creo que en este Cabildo nunca hubo. Si es importante que seamos
conscientes, que independientemente de los números y todo esto, creo que en verdad, los
escándalos y lo vuelvo a recalcar tal cual, los escándalos de los funcionarios públicos son
preocupantes, y aquí nos entra por aquí y nos sale por allá, y no estamos siendo conscientes en esa
parte. Si seamos coherentes con lo que estamos votando, con el análisis previo y el estudio que
debimos de haber hecho, y yo entiendo que a la mejor ustedes si tiene toda la información, y a la
mejor a ustedes les dieron todas las explicaciones, y a la mejor la Tesorera o el Tesorero ya les dijo
quiénes son los proveedores si, si es cierto que son familiares o no son familiares, a la mejor ustedes
ya lo tienen muy claro todo eso, y no tienen ninguna duda, pero si es importante que nosotros le
demos la explicación a los ciudadanos, a los saltillenses. Es importante que nosotros como servidores
públicos, nos demos cuenta de los que allá afuera el saltillense siente y piensa; cuando yo
mencionaba hace un momento un terreno que se compró, independientemente si era familiar directo
o no, en qué grado y todo, el punto era como es posible que se gastó tal cantidad de dinero, o sea es
el sobreprecio en el que se compró, eso es un robo en despoblado a los saltillenses, eso es lo
preocupante que no estamos siendo congruentes con nuestra responsabilidad, o sea es ese
sobreprecio cómo es posible, y la sociedad civil, la gente de Saltillo lo dice, y no es posible señor
Alcalde, que allá la gente lo piense, se da cuenta y a nosotros no y a nosotros los funcionarios
públicos o no queremos escuchar, o no nos interesa o estamos bien contentos así como estamos, en
este confort de no me entero yo nada más aquí paso el rato, ya me voy y ya, pero no, las cosas no
son así, vamos a tener responsabilidades .y eso es algo que no han entendido vamos a tener
responsabilidades, porque estamos aprobando cuentas públicas, informes financieros que no
corresponden a lo que debe de ser, y lo dijo la doctora ahorita y lo vuelvo a repetir, las observaciones
de la Auditoria Superior, son mayores en el porcentaje en esta Administración, si a ustedes no les
preocupa eso, pues entonces yo creo que está mal.
Una vez que el Alcalde somete a votación resulta aprobado por mayoría con el voto a favor de José
Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda Regidora; Roberto
Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta Regidora; Eduardo Ramón
de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta Regidora; Luis Fernando
Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor; Nora García Astiazaran, Octava Regidora; Myrna Laura
Gutiérrez Treviño, Décima Regidora; Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Síndico e Isidro López
Villarreal, Alcalde, con el voto en contra de Adrián de Jesús Herrera López, Décimo Segundo Regidor;
Tomasa Vives Preciado, Décimo Tercera Regidora; María Mayela Hernández Valdés, Décimo Quinta
Regidora; Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo Sexto; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo
Séptima Regidora Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de Vigilancia, con la abstención de
Jorge de la Peña Quintero, Noveno Regidor y José Luis García de la Peña, Decimo Primer Regidor,
encontrándose ausente al momento de la votación Alfredo Martínez Guajardo, Décimo Cuarto
Regidor, procediéndose a formular el siguiente:
A C U E R D O 231/23/17
PRIMERO: Se aprueba dictamen presentado por la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta
Pública y Gastos Médicos, en consecuencia, el informe financiero correspondiente al tercer trimestre
del año 2017.
SEGUNDO: Remítase al Congreso del Estado el presente dictamen conjuntamente con los informes
financieros correspondientes al tercer trimestre del año 2017 para su posterior revisión y en su caso
aprobación, a través de la Dirección de Contabilidad, competente para realizar dicho trámite.
(Conforme al artículo 98 del Código Municipal, se anexa íntegramente en el apéndice de este libro, el
informe financiero del tercer trimestre de que se trata).
El Regidor José Ángel Rodríguez Calvillo, Presidente de la Comisión de Hacienda, Patrimonio,
Cuenta Pública y Gastos Médicos, procede a dar lectura al cuarto dictamen, mismo que se transcribe
a continuación:
DICTAMEN CHPCPGM/29/2017ING. ISIDRO LOPEZ VILLARREALPRESIDENTE MUNICIPAL DE SALTILLOH. CABILDOP R E S E N T E. -
LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS somete a su consideración el presente dictamen referente a la aprobación de la INICIATIVA DE LEY DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE INGRESOS PARA EL EJERCICIO FISCAL DEL AÑO 2018.
RESULTANDO
PRIMERO.- Que de conformidad con el artículo 129, fracción IX del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, la Tesorería Municipal presentó al R. Ayuntamiento para su consideración en tiempo y forma, el Anteproyecto de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal del año 2018.
SEGUNDO.- Que el H. Cabildo, en Sesión celebrada el día 31 de agosto del año en curso, turnó a la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos, el Anteproyecto de la Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal del año 2018.
CONSIDERANDO
PRIMERO: Que esta Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos, tiene entre sus obligaciones y atribuciones la de formular anualmente el Proyecto de la Ley de Ingresos, presentarlo al Ayuntamiento, para su revisión y aprobación, en su caso, a más tardar, el día 15 del mes de septiembre del año anterior al de su ejercicio, siendo competente para conocer y resolver de conformidad con los artículos 107 y 112 del Código Municipal.
SEGUNDO: Que en fecha 15 de septiembre del presente año, se hizo entrega del Proyecto de Ley de Ingresos para el año 2018 a los Regidores y Síndicos que conforman el Cuerpo Edilicio, a fin de que la totalidad del Cabildo participaran en la revisión final del documento y estuvieran en la posibilidad de advertir alguna observación que permitiera una iniciativa completa.
TERCERO: Que esta Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos, trabajando conjuntamente con la Tesorería Municipal y la Dirección de Ingresos realizó las reformas y adiciones que fueron consideradas pertinentes por quienes participaron en las reuniones de Comisión y por el resto de los Regidores y Síndicos que tuvieron a bien realizar por escrito comentarios y observaciones.
CUARTO: Que la Iniciativa de Ley de Ingresos se deriva de una política fiscal con contenido social, permitiendo generar las condiciones favorables para continuar enriqueciendo la cultura de cumplimiento de los contribuyentes.
QUINTO: Que en virtud de los resultados obtenidos, se procede a someter a la consideración del H. Cabildo el presente dictamen, referente a la Iniciativa de Ley de Ingresos para el Ejercicio Fiscal del año 2018.
Por las razones antes señaladas se resuelve:
PRIMERO: Que la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos es competente para conocer y resolver sobre el asunto que se plantea, de conformidad con los artículos 107 y 112 del Código Municipal y en cumplimiento a lo que nos marca la Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza en su Artículo 158-U, fracción V, numeral 2, y demás legislación aplicable en la materia.
SEGUNDO: Por las razones expresadas en los considerandos de este dictamen, la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos, considera procedente aprobar, con los votos a favor por parte del Lic. José Ángel Rodríguez Calvillo, Lic. Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Ing. Eduardo Ramón de la Peña Padilla y el voto en contra de la Dra. Bertha Cristina Castellanos Muñoz, la Iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de Ingresos para el Ejercicio Fiscal del año 2018, los cuales se anexan al presente dictamen, formando parte del mismo y se encuentran debidamente rubricados por cada uno de los integrantes de la suscrita Comisión.
TERCERO: Se autoriza al C. Presidente Municipal, Secretario del Ayuntamiento y Tesorero Municipal a continuar con los trámites ante el H. Congreso del Estado.
CUARTO: En su oportunidad, publíquese en el órgano de difusión oficial del Gobierno Municipal.
Así lo acordó y firma la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos el día 5 del mes de octubre de 2017.
“POR LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS”
LIC. JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZ CALVILLOPRESIDENTE
(Rúbrica)
LIC. LAURA GUADALUPE HERRERA GUAJARDOSECRETARIA
(Rúbrica)
DRA. BERTHA CRISTINA CASTELLANOS MUÑÓZINTEGRANTE
(Rúbrica)
ING. EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑA PADILLAINTEGRANTE
(Rúbrica)
La Síndico de Vigilancia Bertha Cristina Castellanos Muñoz expone: Voy a realizar un análisis para
contextualizar mis comentarios sobre este punto, quiero comentarle señor Alcalde, que a lo largo de
estos casi cuatro años ya, el ejercicio del recurso en su Administración ha observado una fuerte
tendencia a favorecer el gasto corriente, es decir la mayor cantidad del presupuesto se está erogando
para el pago de capítulo mil, dos mil y tres mil, concretamente en el rubro de servicios personales,
desde que esta Administración llegó a la fecha, ha habido un incremento en el pago a personal en el
capítulo mil de 32.68% que equivale a $221’811,308 más, entre el cierre del 2013 y lo presupuestado,
para el 2017. Esta es una de las razones por las que hablo de un desequilibrio en el ejercicio del
gasto. Cuando se trata por ejemplo del gasto de inversión o de gasto en obra pública que es el
capítulo seis mil, para este año están presupuestados únicamente $397’506,472 en el proyecto para
este año, si es que se llegan a ejercer todos, estamos hablando de que nos estamos gastando
muchísimo más, en que el municipio funcione, en hacerlo funcionar, en pagar material de
administración, material de oficina, reparaciones capítulo mil, en lo que nos estamos gastando en
obra pública y eso a todas luces, no es algo que beneficie o que resulte equilibrado, en las finanzas
de todo tipo, tanto del sector público como del sector privado. Lo deseable sería que destináramos
una mayor cantidad de presupuesto a obra y a inversión que al pago de gasto corriente, en las
cuentas de cualquier tipo de institución pública o privada, de tal manera que esta administración no ha
logrado realizar un adecuado desempeño financiero porque persiste una elevada dependencia de las
transferencias federales. Yo lo decía hace un momento, el recurso que nos llega de la federación,
supera por mucho pues los ingresos propios o lo ingresos que se obtienen por parte de impuestos,
por ejemplo para este 2017 la cantidad que estaba contemplada recibir como impuestos es de
aproximadamente de 506’000,000 y ya hablé de las participaciones que se reciben a través de
diferentes programas de la federación. Esto en términos llanos quiere decir que dependemos de
subsidios de participaciones y de programas federales para poder llevar a cabo el ejercicio de lo que
nos compete como Ayuntamiento no somos auto suficientes; probablemente no lo sea ninguna
administración, pero hay que señalar que existe primero ese desequilibrio entre gasto corriente e
inversión y entre los recursos que nosotros podemos obtener por recaudación. Y contrario a lo que
recibimos como parte del presupuesto federal o de los programas federales, vuelvo a comentar que
cuando esta administración inicia, existían finanzas sanas y que esta deuda que se ha ido
contrayendo pues no solamente no ha disminuido sino ha ido aumentando en el rubro de pago a
proveedores a contratistas y que pues nos preocupa no saber a quién le debemos pero decía también
y lo quiero retomar porque me interesa el hecho de que puedan ser empresas que necesiten ese
recurso, para poder subsistir, que nos dieron crédito, que confiaron en el Ayuntamiento y que están
esperando un pago y que no saben cuándo lo van a recibir que es probable incluso que no lo reciban
en esta administración y que se queden esperando a que la próxima administración les liquide una
vez que se hagan las revisiones y que no sé cuánto tiempo pase. Y se trata también de proveedores
independientemente de que sean saltillenses o no, finalmente es gente que está invirtiendo, es gente
que le está aportando a su negocio y que no se le ha pagado. Considero que en esta propuesta que
se hace de Ley de Ingresos, se está contemplando un monto que está por debajo del modificado de la
Ley de Ingresos del 2016. En esta propuesta de Ley de Ingresos, se habla de un tope de
$2,320’000,000 cuando el modificado del 2016 fue de 2,469’733,649, ahí hay una diferencia
importante, una cantidad importante por debajo de lo que terminó ingresando en el año 2016, pero no
es solamente que estemos dejando menos cantidad en la Ley de Ingresos sino que estamos dejando
un adeudo que la siguiente administración va a tener que pagar o sea es menos ingresos y una
deuda por pagar por que no está contemplado dejar el recurso para que la siguiente administración
pueda liquidar a los proveedores y a los contratistas. Decía yo que son varios errores, el primero de
ellos es por supuesto, es endeudar al municipio y contraer cualquier tipo de deuda; efectivamente la
del banco genera intereses pero la otra que es la que se contrae con proveedores y contratistas, esa
urge un pago por que a ellos se les da un plazo depende de los convenio a los que se haya llegado
con ellos para que se puedan liquidar de meses. Finalmente con el banco puede haber negociaciones
para pago a largo plazo, pero con proveedores y contratistas el pago requiere ser de una manera más
corta o más inmediata. La deuda es deuda, la deuda existe y creo que el error, es endeudar a
municipio pero creo que el error todavía más grande es no dejar el recurso para que la siguiente
administración pueda pagar esa deuda que se está dejando, como caso contrario a los que si nos
dejaron en la pasada administración. El segundo error es el perjudicar a este tipo de empresas, ya les
decía antes que no tienen la culpa de que pudiera haber malos manejos o malas previsiones o malos
cálculos y que pues van a pagar los platos rotos en cuanto pueda existir el recurso para que se les
pueda liquidar o se hagan las revisiones correspondientes para investigar primero quienes son, que
hicieron y cuanto se les debe. Creo que esas personas al final son las que van a terminar asumiendo
estas consecuencias. Pero el tercer error y probablemente desde mi punto de vista, el más
importante, es el no hablar claro con la ciudadanía y decir que existe una deuda cero en el municipio
porque la realidad es que la deuda si existe, un adeuda con proveedores y contratistas es una deuda
que se generó en esta administración; lo que no debemos permitir, los ciudadanos se confundan, es
que la administración cierra sin deberle a nada no a nadie cuando eso no es real y eso es lo primero
que queremos que quede asentado y claramente entendido por todos, de tal manera que esta
propuesta de Ley de Ingresos no solamente contempla montos bajos sino que hace a la siguiente
administración responsable de pagos a proveedores y a contratistas por lo cual la verdad a nuestro
punto de vista, pues no permite que la siguiente administración pueda maniobrar su presupuesto,
pueda planear y esto es no en detrimento de nosotros ni tampoco en detrimento de la siguiente
administración, sino de los saltillenses, que son los que se benefician o deberían beneficiarse de las
acciones del municipio. Estas son las observaciones a la propuesta que usted hizo a la Ley de
Ingresos que nosotros tenemos como fracción en un primer momento y es por esta razón que no
estamos de acuerdo que a la siguiente Administración, por cuestión de irresponsabilidad, se le
hereden deudas y no se le dejen los mecanismos adecuados para poder pagar estos compromisos,
que se adquirieron en su administración, es la primera intervención.
El Regidor Luis Fernando Aguirre Rodríguez expone: Una moción a derecho por favor, nada más para
desahogar en el Orden del Día, en el artículo 21 dice en el inciso e), al no existir más intervenciones
el Presidente Municipal declarará cerrado el debate; inciso f), una vez atendido el inciso anterior,
ningún integrante el Ayuntamiento podrá solicitar la palabra para debatir. Entonces si se pregunta si
alguien tiene una intervención y el Alcalde dice cerrado el debate, procedemos inmediatamente a
votación, para estar al pendiente por el tema de intervenciones para dar cumplimiento a lo que
establece el artículo 21 el Reglamento Interior.
La Regidora Myrna Laura Gutiérrez Treviño menciona: Yo si también quería aducir al artículo 21 o
sea no solamente que estén al pendiente y al llamado del Alcalde, sino también me gustaría mucho
que se apegaran al tema porque yo ya estoy viendo que aquí son chistes, anécdotas, chascarrillos,
entonces, yo creo que vamos siendo serios y vamos a apegarnos al tema que se está tratando en
esta cuestión, sobre todo que estamos hablando de la Ley de Ingresos para la próxima
Administración.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera López menciona: Esto ya es sobre el tema y no es ningún
chascarrillo; es una gran preocupación de como se está planteando esta Iniciativa de Ley de Ingresos
que obviamente afectará a nuestro Presupuesto de Egresos, que se va a aprobar mucho después,
bueno no mucho, que se va a probar después; y si nosotros como municipio como integrantes del
Cabildo, no dejamos una Ley de Ingresos acorde a lo que el municipio necesita recibir como ingreso,
para después poder egresar o gastar ese recurso; pues no vamos a poder hacer gran cosa en esta
Ley de Ingresos. Nos llama la atención varios puntos, que estamos dejando un ingreso muy bajo o no
muy bajo, más bajo que lo que nosotros mismos aprobamos el año pasado, ¿eso en que no va
afectar?, y ya lo vimos en el proyecto que nos presentó la misma Tesorera como Presupuesto de
Egresos. Ahí nos habla de que no va haber recurso o bueno no está por el momento etiquetado un
recurso para Seguridad por ejemplo o no hay un recurso para Comunicación Social por ejemplo, y
son recursos que obviamente nosotros o en la siguiente administración tendrá que erogar y ¿De
dónde va a salir? si en este momento irresponsablemente a lo que necesitamos gastar; para mi creo
que hay una diferencia muy, muy grande entre lo que dice la Administración y lo que realmente hace,
que decimos que vamos a dejar cero deuda, cosa que no es así. Cero deuda en bancos sí pero los
pasivos es deuda, no le queramos llamar de otra manera; igual que la Administración anterior pero se
les dejó un dinero para pagar. a mí me llama la atención, me preocupa que votar una Ley de Ingresos
como esta, es evadir la realidad de lo que está pasando en Saltillo. Si nosotros con esta Ley de
Ingresos y si se llega a aprobar como está presupuestando o como están proyectando el Presupuesto
de Ingresos, es una acción muy, digamos, temeraria o de no querer a Saltillo para dejar rubros tan
importantes como es la seguridad. Hay cosas que vienen en el presupuesto de egresos, que insisto,
eso lo discutiremos después, pero por algo lo están poniendo ya así, es ceros, por algo la Tesorera ya
lo está poniendo así en ceros, pues porque no hay de donde ponerle dinero. Si me preocupa esto y
creo que sería una irresponsabilidad de parte de este Cabildo votar a favor una Ley de Ingresos como
esta, una irresponsabilidad el votarla y además habrá una responsabilidad en cada uno de los
Regidores que voten a favor de esta Ley de Ingresos, ¿Por qué? porque tendrán una responsabilidad,
puede ser legal pero sobre todo moral con los saltillenses, que no van a quedar unos ingresos
acordes a, o que necesitamos gastar en la siguiente administración, y digo necesitamos como Saltillo,
no como por que valla yo a estar en la siguiente Administración, no lo sé, pero yo estoy en esta
Administración y por eso digo que es un error y sería una irresponsabilidad votar una ley como estas,
porque aunque se escuche medio raro, la responsabilidad de nosotros como Administración, como
esta Administración 2014-2017 y como lo dijo Alfredo, es dejar un presupuesto, dejar una Ley de
Ingresos y un Presupuesto de Egresos para que lo trabaje la siguiente administración, como dijo
Alfredo, porque no hay aquí gente de la siguiente administración, por que no se les permitió trabajar
en conjunto a elaborar esta Ley de Ingresos. Si los que van a ingresar son los de la siguiente
administración, ¿Por qué no se les dejo?, ¿Por qué no se les permitió?, no se les permitió señor
Alcalde…
El Alcalde expresa: A mí tampoco me lo permitieron.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera López continúa: Estamos hablando de esta administración 2014-
2017 a la que yo pertenezco y a la que usted es Alcalde, insisto y lo dejo a la consciencia de todos
mis compañeros Regidores, votar esta Ley de Ingresos así como viene, es una responsabilidad.
La Regidora Castillo Díaz expone: Miren yo no le puedo llamar a esta ley de otra manera, más que
irresponsable. Es irresponsable, en la reunión que tuvimos todos con la Tesorera, quien fue, creo, la
podría calificar grosera, creo que esa es la palabra correcta, fue grosera porque dijo bueno ya que
venga Manolo y lo arregle, a nosotros que eso, eso está mal porque no es Manolo ósea es Saltillo y
eso es una revancha. Si el resultado que le dio la ciudadanía en la pasada jornada electoral le fue
favorable pues por algo ¿no?, y creo que nosotros como Regidores, como Administración, tenemos
que ser muy responsables y entregar una Ley de Ingresos acorde. Nada más para que se den una
idea, lean la exposición de motivos de esta ley y dice proyecciones de finanzas a tres años, me van a
disculpar pero esta administración que viene no es de tres años, es de uno, y está equivocada; luego
dice ahí un poquito más abajo, proyección para la Ley de Ingresos de los ejercicios fiscales del 2018
al 2021 perdónenme, discúlpenme, yo no sé si yo estoy mal pero que yo sepa la próxima
administración nada más es de un año, entérense y eso está mal, esto está muy mal. Esta Ley de
Ingresos si la piensan votar así, está mal, está mal porque la proyección que le estamos a la Ley de
Ingresos, está por debajo de la del año pasado y no trae proyectada lo que se habían estado
haciendo en el 2014, o sea el incremento lógico que se dio al 2015, del 2015 al 2016 se dio otro
incremento y en este ahora resulta que vamos a votar una Ley de Ingresos con un decremento del
anterior del año pasado, no puede ser. Yo no sé si entonces la ciudadanía o a lo mejor yo alucino
pero entonces cual es el afán ¿Perjudicar a la siguiente administración?, lo van a lograr pero el
problema va a ser que no van a perjudicar a la próxima Administración, perjudican a Saltillo. Que no
se dan cuanta que Saltillo necesita en verdad finanzas saludables. Si ustedes piensan dejar deuda,
mínimo tengan la valentía, la honorabilidad de dejar el dinero mínimo en el banco para que se pague;
fírmelo señor Alcalde, usted comprométase a que si se va a dejar deuda para proveedores pues va a
estar el dinero ahí en banco pues para que se les pague a los proveedores, comprométase a eso
mínimo la señora Tesorera, ya no dijo no, no creemos que vaya a suceder eso, ¿Lo dijo o no lo dijo?,
estábamos todos y dijo que no estaba proyectado de esa manera, entonces está mal lo que estamos
haciendo si ustedes no están siendo conscientes de eso si ustedes no se dan cuenta de cómo van a
perjudicar a Saltillo. “No hay peor ciego, que el que no quiere ver”.
El Alcalde expresa: Yo si quisiera antes de que siguieran nada más aclarar, que el presupuesto que
nos dejaron a nosotros era de $1,980’000,000, nosotros al final de cuantas lo transformamos en
$2,089’000,000, esto quiere decir que no porque se pone un presupuesto al inicio de la
Administración, el objetivo de poner un presupuesto a la baja es también restringir los gastos, pero si
se consigue mayor presupuesto. La Administración que siguió en este caso que fue la de nosotros
2014-2017, pues pudo tener más gastos, y eso yo no veo en qué manera pueda afectar, al contrario,
estamos cuidando de que pongamos unos ingresos muy altos, y a la hora de la hora no se logren, y
entonces por eso tengamos que incurrir en alguna deuda, para poder pagar cosas que no deberíamos
haber gastado. Yo creo lo más sensato, normalmente así es como se hacen las proyecciones, se
ponen en la parte baja, creo que hay una gran oportunidad, para conseguir más ingresos, más en la
siguiente Administración porque, inclusive va a haber una relación muy interesante, inclusive va ver
una relación con los gobiernos que estarán en ese momento, los tres niveles de gobierno. Bueno yo
creo que algo responsable, es poner unos ingresos dentro de todo lo que estuvimos viendo, poner los
que poníamos, claro definitivamente no se ponía el FISM, no se ponía el FORTASEC, hasta que no
nos llegara que ya en un año, nos sucedió que fue uno de los problemas que tuvimos, que lo hemos
venido corrigiendo, que nos iban a llegar $49’000,000 y nos entregaron nada más $24´500,000. Para
ese momento nosotros ya habíamos gastado los otros $24´500,000 y tuvimos que de alguna manera
irlos compensando, que es parte de esta problemática de que pasamos de $80’000,000 a
$120’000,000. Aparte por la inflación, tipo de cambio, etcétera, pero yo creo que eso es bien
importante, y quiero dejar en claro no es un presupuesto que se vaya a quedar ahí, es un
presupuesto que se puede superar y que la idea es que la próxima Administración, definidamente lo
supere. Una vez teniendo esos ingresos ya más confirmados, podrían ya estar determinando, podrá
estar ya haciendo sus adendas o sus ajustes al presupuesto, para poder hacer lo pertinente, Yo no
creo que el ponerlo a la baja sea una irresponsabilidad, al contrario es una responsabilidad.
El Regidor Tobías Hernández expone: Ahorita que hablaba de SUBSEMUN, creo que usted encabezo
ahí a muchos Alcaldes y les van a regresar parte de ese dinero, ¿Verdad?...
El Alcalde comenta: Si pero hasta el siguiente año, pero ya no…
El Regidor Tobías Hernández continúa: ¿Pero si se regresó verdad?
El Alcalde continúa: Si pero o sea se regresó nada más el 33% y no a todos…
El Alcalde Tobías Hernández continúa: ¿Pero a Saltillo?
El Alcalde continúa: Si lo conseguí para Saltillo y lo conseguí para Torreón…
El Regidor Tobías Hernández continua: Si y se lo agradezco pero si sería importante aclarar, creo que
podemos correr el riesgo de llevar a Saltillo a un precipicio, si no lo hacemos de manera responsable.
Reitero la responsabilidad, es importante dejar de lado los intereses políticos, sabemos sus intereses
del 2018 y que bueno, es legítimo, lo que no es legítimo es no dejarle las herramientas necesarias a
la siguiente Administración, para aprovecharnos de eso. Si bien es cierto hay rubros con Seguridad
Pública, pero déjame te digo mi compañero Adrián, que son rubros como herramientas, y cosas que
se necesitan, como comprar un o sea se deja en ceros, hasta para comprar chalecos sí, ¿Por qué
queremos que maten a nuestros policías?, no se o comprar una bala, o comprar un desarmador, o
comprar una llanta o no sé, pero se dejan rubros en cero. Esa es la manera tan irresponsable que
está haciendo esa ley, y es la manera tan irresponsable que está haciendo el Presupuesto de
Egresos, que van vinculados queramos o no, o sea me queda claro lo que usted me dice, la
explicación que usted da señor Alcalde, pero se está haciendo tan al ahí se va, que rubros tan
importantes como la compra de herramientas y utensilios, y esas cosas que necesita la Policía
Municipal, la está dejando en ceros. Eso le complica muchísimas cosas a la siguiente Administración,
yo si le pido, que yo les pido compañeros una revisadita más, hombre, podemos mejorar esto, entre
todos dejemos que la nueva Administración meta mano, y lo mejoramos, no lo hagamos por nuestros
partidos, que ahorita es lo de menos, la mera verdad, hagámoslo por la ciudad, que todos la
queremos igual, tú quieres el centro igual que yo, usted quiere el norte, tu Luis amas el centro igual
que muchos de nosotros, usted quiere Saltillo, todos queremos a Saltillo, porque no le damos una
revisadita más, la mejoramos entre todos, dejamos que se le meta mano. Olvidémonos si la
Administración anterior lo permitió o no, pero no podemos ser revanchistas, porque eso no habla de la
calidad de las personas, de una buena calidad de las personas, no podemos ser revanchistas,
entonces creo que podemos revisarlo más, invitar a los compañeros que van a entrar que también la
revisen, y chequen las prioridades que ellos traen como Administración. Si les amarramos las manos,
le amarramos la posibilidad a Saltillo de mejorar y seria con todo respeto compañeros, una cochinada
de nuestra parte. Si lo hacemos con una intención política, seamos no solamente responsables,
seamos limpios y solidarios con nuestra ciudad. Yo les invito a que le demos una revisada, que no
mandemos a Saltillo al precipicio o la vacío. Creo que al final de cuentas, todos somos unas buenas
personas, y somos honestos, hagámoslo bien, quitémonos los colores, y seamos responsables para
el Saltillo del 2018, porque es lo único que va a estar en la siguiente Administración. No pongamos en
riesgo la estabilidad de Saltillo, podemos ser mucho más para Saltillo y no solamente administradores
que vamos de paso, y dejando las cosas al ahí se va, para el que viene. Yo si les invito a que lo
analizamos entre todos, que se siente la Tesorera con humildad verdad, y en la posición que le
corresponde, a platicar, discutir, debatir tanto esta Ley de Ingresos, como el próximo Presupuesto de
Egresos.
La Síndico de Vigilancia Bertha Cristina Castellanos Muñoz expresa: Quiero hacer algunas
precisiones, en primer lugar, comentar que si hubo una reunión en la que estuvimos todos; que el
Presidente de la Comisión nos pidió hacer las propuestas correspondientes a esta Ley de Ingresos,
que usted planteo Alcalde y que las propuestas se hicieron en tiempo y forma, de manera escrita en
dos ocasiones, tanto en el grupo amplio de Regidores y Síndicos que sí quisieron hacerlo, asistir a la
reunión, como después en la misma Comisión de Hacienda. Cumplimos en tiempo y forma con las
observaciones que teníamos a la Ley de Ingresos y hubo un intento de diálogo, en esa reunión que ya
lo comentaba mi compañera Carolina, donde la verdad no vimos el que hubiera capacidad de
escucha, sobre cuáles eran las razones por las que nosotros estábamos planteando que se dejara, o
bien cero deuda, pero cero deuda, ni en bancos ni en proveedores, o que se dejara el recurso para
pagarlos. No encontramos esa receptividad por parte de la Tesorera, por decir lo menos, ya mi
compañero Abraham habló en otro tono del trato que recibimos en esa reunión y es decir, si hubo ya
un análisis, un análisis a profundidad y una exposición de motivos amplia, sobre lo que estamos
ahora nuevamente reiterando, está en las minutas de ambas Comisiones, y quedará también esta
acta asentada, cuáles son nuestras razones para oponernos a esta propuesta de Ley de Ingresos. En
segundo lugar comentar, algunos de mis compañeros han hecho referencia al Presupuesto de
Egresos, y de que se han dejado rubros en cero, en el Presupuesto de Egresos. Ciertamente no
llegamos todavía a la parte de discusión, y la ley nos da como margen el 31 de diciembre, para
discutir en el Cabildo esa propuesta de Presupuesto de Egresos. La petición es que fuera antes del
31 de diciembre, para poder ver que existe la intención de colaborar, porque la verdad con este
antecedente, pues si pensamos que la discusión del Presupuesto de Egresos, se va a ir hasta el
último día posible. No podemos pensarlo de otra manera, en esa propuesta que se hace de
Presupuesto de Egresos, que todavía no se analiza. Efectivamente hay rubros en cero, a los que no
me voy a dirigir ahorita, pero que esperamos que se cambien, porque son rubros importantes y sin
embargo al final, el dinero no alcanza, el dinero que se está presupuestando para ingresar al
municipio, es insuficiente de acuerdo al histórico. Ya lo marcó usted hace un momento, usted dijo
nosotros en estos cuatro años anteriores, nos hemos ido conservadores, después hemos logrado
incrementar nuestros ingresos a lo largo del año, y hemos modificado la cantidad. Aquí la cuestión, el
problema o como se le quiera ver, es que la siguiente Administración, es solo de un año, o sea la
posibilidad que ellos tengan, para hacer estas modificaciones es menor y tomo también las palabras
de mi compañero, aquí no se trata de si es una Administración de un color, o de un partido, aquí se
trata de que los saltillenses se van a ver de alguna manera perjudicados, si estas modificaciones no
logran hacerse en tiempo. Yo mencionaba hace un rato, por ejemplo la deuda se deja a proveedores,
pues se va a tener que analizar, mientras no se les va a poder pagar, y como eso habrá todas cosas
que se van a tener que analizar, y que los planes de la próxima Administración, pues tendrán que
esperar como lo dijo la Tesorera, al primero de enero a hacer modificaciones, a que se autorice las
modificaciones, y Saltillo completo se va a tener que esperar a que eso ocurra, cuestión que no ha
pasado en los tres años previos, porque esta Administración fue de cuatro años. Quiero comentar que
estas modificaciones esto es histórico, es de los que hablaba, nos dan la razón en el 2014, este
Cabildo autorizó de manera inicial una Ley de Ingresos por la cantidad de $1,908’000,000 y al final
terminó modificándose, es decir los ingresos llegaron a $2,024’000,000, voy a hablar en términos
cerrados. En el 2015 inicialmente se planteó la posibilidad de ingresar $2,230’000,000 y cerramos con
$2,206’000,000. 2016 inicialmente fueron $2,064’000,000 y cerramos con $2´469,000 de ingresos. En
el 2016, la propuesta que ahorita se hace de Ley de Ingresos está por debajo de esos
$2,469’000,000. En el 2017 aprobamos $2,277’000,000 y se estima cerrar este 2017 con
$2,382’000,000, es decir la diferencia ente lo que se estima que sea un cierre del 2017, con lo que
nosotros estamos pensando dejarle a la siguiente Administración, es de $62’000,000 menos, de cómo
se va a cerrar en términos crudos, son $62’000,000 menos y una deuda de $120’000,000, que hasta
el momento no sabemos todavía cómo se va a pagar. Esto sí me parece bastante contundente,
seguramente la Administración entrante agradece sus buenas intenciones de cuidar que no vallan
ustedes de ir a la alza, en cuanto a ingresos y que después ellos no lo puedan completar, o no
puedan lograr eso objetivos, pero me atrevo a comentar que agradecerían machismo más que se
dejara la cantidad que se debe para pagar, y ya ellos se encargaran de conseguir el resto, pero es un
motivo de mayor reconocimiento, el que les dejen los recursos para la deuda contraída, a que le dejen
una Ley de Ingresos baja, pensando que a lo mejor no consiguen recursos, o participaciones
federales, que estoy segura que las conseguirán, porque el histórico como lo mencione hace rato, nos
dice que las participaciones son el fuerte de los que compone nuestro presupuesto, y que en el 2017,
en cuanto a participaciones y asignaciones fueron por un monto de $1,333’095,649, es decir según
los históricos. La próxima Administración va a poder tener estas mismas participaciones, o más según
sus gestiones, por lo que ínsito si hay algo que agradecer, pues sería que se dejara el dinero para
poder pagar la deuda que existe señor Alcalde, mi segunda intervención.
La Regidora María Mayela Hernández Valdés expresa: Sobre todo lo que comentaba la Doctora y acá
mi compañero, por un tema de congruencia Alcalde, porque pues revisa uno y revisa, y los
ciudadanos también revisan, sus propuestas de campaña y no se ve el tema de la congruencia con
los resultados que hasta el momento está entregando la Administración. Usted siempre ha hablado
mucho de la continuidad, la democracia tiene un costo muy alto para nuestro país, porque el tema de
la alternancia ocasiona generalmente en los gobiernos que no son maduros políticamente, en los
servidores públicos que son políticamente inmaduros, e ignorantes, genera costos adiciónales para la
ciudadanía, el que llegue un gobierno, a pintar todo de un color o de otro etcétera, y ese tipo de
cosas, genera costos innecesarios y muchas otras cosas no, pero más allá de eso, usted siempre se
refiere a los indicadores y al tema de la continuidad, en los logros de las administraciones que es
importante conservarlos, acrecentarlos. Es de gobiernos honestos reconocer las buenas acciones de
las administraciones anteriores, en lugar de llegar y borrar de un plumazo, proyectos importantes en
los que se ha invertido dinero y finalmente no hacer nada en el tema, como el de transporte público y
así puedo hablar de muchos. Usted es empresario y entiendo la parte su esquema mental, en cuanto
al manejo de los indicadores y ese tipo de cosas. Yo no soy empresaria, nunca lo he sido, pero en un
tema de sentido común, no me parece de sentido común que una empresa, pueda funcionar o tenga
un presupuesto en el año que está por venir pretenda operar con el de hace dos años, porque a mí
me indicaría que entonces la empresa no ha sido exitosa, desconozco de esos términos, pero no sé,
no sé si sus empresas, si han sido exitosas o no, pero yo creo que en este tema, no se me hace
lógicamente una postura de una empresa que va avanzando, que va caminando, que va creciendo,
que vale más, que tiene valor. Se me hace que en todo caso eso es signo de un decrecimiento, pero
bueno no se usted como empresario, no sé cómo maneja o manejo sus empresas, no sé si han sido
exitosas o no, pero esta acción, me parece a mí que no es congruente y no es consistente, con lo que
aquí ha dicho en reiteradas ocasiones.
El Regidor José Ángel Rodríguez Calvillo expone: Nada más quisiera y con el permiso, puntualizar
varias cosas; el presupuesto efectivamente ha sido en forma responsable conservador, es un
presupuesto base y con toda congruencia, en el 2014 ya se dijo y no lo voy a repetir porque es
correcto. En el 2017 presupuestamos $2’277,000,000, ahorita se dijo que era por debajo del
presupuesto de lo que es el año anterior, y no es cierto, sobre el presupuesto original estamos
yéndonos a $2,320’000,000 que son $43’000,000 más, obviamente como ya se ha dicho aquí en
varias ocasiones, una vez obteniendo mayores ingresos, pues se hace la adenda correspondiente. Yo
no sé por qué hay tanto resquemor de hacer eso, como lo hicimos los últimos cuatro años, en el caso
propio. Por otro lado la proyección compañera a los tres años, porque usted hizo esa pregunta, no es
por gusto; la ley de disciplina financiera nos pide esas proyecciones, el hecho de que se haga en un
año, o en la siguiente Administración de un año o cuatro años, pues no fue responsabilidad nuestra
pero es una ley de disciplina financiera que pide esas proyecciones y por eso se proyecta, como lo
dice la propia introducción de esa forma no es por gusto, si no que así se solicita. De lo que se pide
para Comunicación Social y lo de Seguridad, sin duda es un tema que veremos de aquí al 31 de
diciembre y podremos analizar más a detalle las modificaciones que se hagan, pues que sean en la
propia Administración que sigue, pues les tocó de un año, cuando pudo haber sido de más. No sé por
qué se puso de un año, pero de pasadita lo comento, creo que fue algo que no debió haber sucedido,
es mi primera intervención.
La Regidora Castillo Díaz expone: Como hace un rato lo manifestaron ustedes, efectivamente esta
Ley de Ingresos puede sufrir modificaciones después, entonces el problema no es ese, el problema
es la actitud de esta mesa, de este Cabildo. A mí me queda claro que entonces tenemos la mala
intención de perjudicar a la próxima Administración, existe la mala intención ¿Por qué?, porque
estamos proyectando por debajo del año pasado, a lo que fue $2,382’000,000 si, si es por debajo de
o del año pasado, de lo que ingresó, de lo final, no de lo proyectado. O sea, si es por debajo de lo del
año pasado, y esa parte donde ustedes quieren ser demasiado conservadores, creo es con la mala
intención de perjudicar a la próxima Administración, y eso está quedando bien claro, si se trabajara, la
próxima Administración hará lo propio, etcétera, y se podrá modificar, existe la posibilidad legal sí,
pero entonces donde está la buena voluntad de esta Administración, por entregar, ¿Dónde está
nuestro buen trabajo?, ¿Dónde está el cariño para Saltillo?, ¿Dónde están las ganas de dejar bien las
cosas?, no la hay, entonces no se vengan a engañar, no nos engañemos, ese es el problema, el
problema es que los históricos de los últimos cuatro años de esta Administración, se ve un desarrollo,
se ve voluptivo, esta ley de ingresos se ve voluptiva, y en este año que viene va para abajo ¿Por
qué?
El Alcalde: Igual que en los otros años…
La Regidora Castillo Díaz: Ese es el punto…
El Alcalde: No para abajo del que terminamos final.
La Regidora Castillo Díaz continua: Ese es el punto, está por debajo del año pasado, entonces es ahí
donde definitivamente, está mal nuestro trabajo que nosotros estamos entregando. Esa es la parte
que nosotros debemos ser conscientes, no vengamos a decir, no le vengamos a decir a la
ciudadanía, “Saltillo Si Puede”, no gastemos tanto dinero en slogan de “Saltillo Transparente” y que
“Si Confió” y muchísimas cosas donde gastamos muchísimo dinero, porque no es cierto, porque no
estamos demostrando con acciones, lo que queremos de verdad para Saltillo. Si de verdad queremos
para Saltillo progreso, porque entonces nos estamos viendo demasiado conservadores, y les aclaro
nuevamente, existe la posibilidad legal de modificarse, ya lo sabemos, lo sabíamos dese el día de la
Sesión, de la reunión que tuvimos donde la Tesorera nos dijo pues no se preocupen, eso ustedes lo
pueden arreglar después, ahí en el Congreso en enero arréglense,¿ Lo dijo o no lo dijo?. Y entonces
ese es el problema, que tenemos toda la mala intención de hacer las cosas, y entonces díganme,
para que hacemos reuniones de Comisión, donde vamos a llevar propuestas y no las van a escuchar.
Para que, para que hacemos reuniones de donde me mandan oficios para ir a llevar propuestas que
al final de cuentan no las escuchan, ese es el punto. El punto es esa cerrazón, la cerrazón de
ustedes, donde toda la Administración no la hemos pasado trayendo propuestas a esta mesa, y se
han votado en contra, excelentes propuestas no ha habido propuesta que pase, porque las
propuestas vienen de otro partido. Y luego nos damos cuenta, que de aquel lado nunca hay
propuestas, ¿De qué se trata?. Cuando han venido ustedes con una propuesta profesional,
estudiada, sería, de verdad, diciendo lo que tanto se ha dicho que queremos el bien para Saltillo; yo
hablé con el señor Alcalde hace mucho y le pedí que me echara la mano, para que saliera una
propuesta, para el tema de las usuarias de los centros de justicia y empoderamiento para las mujeres,
para que pudieran tener acceso a una tarifa gratuita, o algunas cuestiones de ese tipo. Lo hablé con
el señor Regidor José Ángel, lo vimos en el interior de las Comisiones, lo platiqué con el Presidente
de la Comisión de Transporte, lo platiqué también con Gilberto Navarro el de Transporte y hasta
ahorita, ahí están las propuestas, ahí está el trabajo, ahí están las ganas y ustedes aquí vienen con
una actitud de “Ooosh” “Uuuh” “Iiiih”, con esa actitud, creo que si ustedes no se han dado cuenta de
verdad, por qué Saltillo ya se dio cuenta “eh”, porque Saltillo ya se dio cuenta de que fuimos un fiasco
como Administración, la Administración 2014-2017, no cumplió absolutamente nada y aquí lo enseño
mi compañera Mayela, las promesas de campaña absolutamente nada…
La Regidora Myrna Laura Gutiérrez agrega: Secretaria si le pido nada más que se ciñan al tema por
favor.
La Regidora Diana Carolina manifiesta: Que se lo registren como intervención nada más por favor si
va interrumpirme, yo me ajusto al tema, y estoy hablando del tema La ley de Ingresos no es
responsable, esta Ley de Ingresos que estamos tratando de aprobar, no está siendo congruente con
nuestra responsabilidad que tenemos como Regidores, el histórico, la manera conservadora que
ustedes quieren votar esta Ley de Ingresos, no es coherente para Saltillo. No hablen y no digan que
quieren a Saltillo, no es cierto, las cosas no son así, no lo estamos demostrando con hechos, fue mi
segunda intervención.
El Regidor Adrián de Jesús expresa: Mi segunda intervención, solamente insistir en la responsabilidad
que vamos a tener o que tenemos ahorita, es una responsabilidad histórica, de dejarle a la siguiente
Administración, una Ley de Ingresos, en la que se pueda después tener un manejo responsable.
Nosotros en el municipio, en este Ayuntamiento, en este Cabildo, hemos aprobado, digo hemos
aprobado cosas que no están bien, creo que hoy pasará lo mismo. Creo que lo que se va a votar el
día de hoy, va perjudicara Saltillo; yo pediría y me sumaría a la propuesta que hizo Abraham, de que
revisemos otra vez esta Ley de Ingresos, tenemos tiempo; ésto se vence el día 15, el día 15 tenemos
que tenerlo, pues nos podemos juntar mañana, y volver a hacer una revisión puntual. Yo le agradezco
al primer Regidor, su apertura de invitarnos a tener una reunión, lo que si ahorita y se lo digo al señor
Alcalde, es la actitud de su Tesorera, que nunca tuvo una apertura, aquí esta y lo escucharon, la gran
mayoría de los que estamos aquí presentes, escuchamos la actitud de su Tesorera, y le insisto
Alcalde, sus colaboradores le hacen quedar mal a usted, y eso es grave, porque la buena intención
en usted existe, pero no la de sus colaboradores, ellos dan al traste, la buena intención que pueda
tener, dan al traste, la buena intención del primer Regidor de invitarnos a una reunión para poder
presentar propuestas. Pero la actitud de la Tesorera, fue hasta de burla, fue grosera, hacia los
Regidores, y no solamente hacia los Regidores de nuestro partido, había Regidores de su partido, y
los trato mal. Yo Alcalde le pediría que nos ayude a que esta iniciativa de Ley de Ingresos, sea más
coherente. Tenemos tiempo para corregirla, tenemos hasta el día 15 para enviar esta iniciativa al
Congreso. Mi propuesta es que se baje este punto, y podamos volver a discutir la Ley de Ingresos,
esa sería mi propuesta y esta es mi segunda intervención.
La Regidora María Mayela expone: Yo quisiera que me dijera Ingeniero, digo porque si nos queda
claro que hay una serie de desinformaciones, verdades a medias o mentiras completas, como se le
quiera llamar en este tema, de la deuda a proveedores, yo quisiera que me dijera, si está considerado
ahí en esos $120’000,000 que se menciona lo de laudos y demandas laborales…
El Alcalde continua: Igual como en las administraciones anteriores…
La Regidora Hernández Valdés continúa: O sea ¿Están o no están consideradas?...
El Alcalde continúa: No están por que se ponen en otra…
La Regidora Hernández Valdés continúa: Entonces todavía hay que sumarle eso, podría alcanzar
proporciones históricas la deuda, no podemos saberlo en este momento pero estamos en esa
circunstancia; ¿No sabemos a cuanto se pudiera elevar verdad? esa es la realidad…
El Alcalde continua: Igual que en las otras administraciones…
La Regidora Hernández Valdés continua: Estoy hablando de esta, porque formamos parte de esta,
esa es la realidad entonces…
El Alcalde continúa: No pero la condición es la misma para cualquier Administración, no es algo que
sea de solo de esta Administración, es una condición de todas las administraciones…
La Regidora Hernández Valdés continua: Lo que quiero saber es si estaba calculado dentro de eso,
ya me dijo que no, eso es aparte…
El Alcalde continúa: Cuando Yericó, tampoco lo tenía, tampoco lo calculó dentro, y en todas las
administraciones se prohíbe específicamente, dentro de la ley de Contabilidad Gubernamental que se
incluya. Se debe de poner en una nota, porque en este caso, no sabemos si van a ser a favor, o en
contra. Por eso no se puede poner o sea legalmente, no las podemos poner en este rubro, nada más
quisiera déjalo claro. Si quisiera ya que hice una intervención continuar en el capítulo mil que refería
en un momento hace ya un buen rato, la Síndico Bertha Castellanos, se hablaba de que había crecido
un 38%; si nosotros nos fijamos, debía haber crecido mucho más, si le pagamos a cada policía que
contratamos nuevos, que fueron de 300, si lo queremos ver así 300 y cacho a casi 900, estaríamos
hablando si vemos nada más puro policía preventivo. Bueno en aquel entonces iba también tránsito, y
eso es lo que ha crecido principalmente, en el tema del capítulo mil. En el tema de cuatro mil y cinco
mil, bueno hemos hecho de las mayores inversiones que se han hecho en la historia de una
Administración, prácticamente $600’000,000, $630’,000,000 promedio por año, entre 5,000 y 6,000
pues que este nos viene a dar, en promedio seria un 25% en promedio, y bueno hay que ver que los
ingresos no se afectan, los ingresos que tenga la siguiente Administración, no se afectan porque
decías que se van a afectar y no, los que tenga los va a poder ejercer, porque normalmente es una
cuestión que he explicado, inclusive en los medios. Al final del período de cualquier ser humano, no
solamente de una Administración, normalmente tú tienes cuentas por pagar, de la luz, del teléfono,
del gas, y pues termina el día 30, y ese día 30 no lo vas a ir a pagar por que se te vencen hasta el día
30 de enero; eso queda, hay algunos proveedores, nos sé si algunos hacen promociones, algunas
tiendas departamentales y te dan un plazo mucho mayor, inclusive a seis meses sin intereses, tú
pagas si tienes una deuda también a esos seis meses y bueno esto se va a pagar e igual como se
pagó cuando nosotros iniciamos, y al final pues vas a tener otra vez las mismas deudas
probablemente un poquito más, un poquito menos, que es lo que ha sucedido en esta Administración,
y se puede volver a dejar exactamente la misma deuda, como fue lo que estamos haciendo nosotros
o sea esa deuda que se llama deudas por pagar, va a volver a quedar muy probable muy similar, no
afecta en el tema de los egresos, porque se va a poder gastar todo lo que se ingrese, no van a ser las
mismas cuentas, no van a ser las mismas cosas, pero se le llama una cuenta revolvente y ahí no va a
afectar. Ahorita estoy esperando el tema de como se hizo, porque cuando nosotros llegamos hubo un
Presupuesto de Ingresos final de arriba de $2,000’000,000, tengo entendido que fueron
$2,064’000,000 y el Presupuesto de Ingresos que nos dejaron a nosotros fue de $1,908’000,000,
entonces nada más que necesito confirmarlo todavía no me lo han confirmado, pero de lo que yo me
acuerdo hasta este momento, es que fue algo muy similar, un presupuesto menor, que lo que se tuvo
en el año anterior y eso fue inclusive, platicando con diferentes gentes, para no decir nombres, que
esa era la recomendación, en ese tema. Nosotros inclusive tuvimos más, porque tuvimos fondos
diferentes a las participaciones, que son los fondos que de repente nos llegan, y luego no nos llegan,
como es el tema de petróleos mexicanos que de repente te dan. Y lo platiqué con algunos Regidores,
lo que para mí es y en este, y no creo que nos vallamos a poner de acuerdo; es más sensato, por
llamarle de una manera, presentar ese presupuesto, ya que se puede modificar. Definitivamente una
vez que se esté modificando, que yo espero y creo que se van a tener mucho mayores ingresos, pues
inclusive para mí me gustaría desde ahorita fijar, para esa continuidad que usted me menciona, pues
fijar exactamente a qué rubros iban qué a Desarrollo Social, a Desarrollo Humano, en Seguridad, que
son de las partes más…, en Desarrollo Económico, en todos y cada uno de los rubros que hemos
estado manejando, Obras Publicas todo lo que necesitamos pudiéramos hacer inclusive, ya una
recomendación como dejar unos presupuestos, o estudios que ya se hayan hecho, y que pudieran
tener un costo especifico. Yo creo pues que se podría llegar hasta allá, pero ya estaríamos
mintiéndonos en una Administración que tiene que ser autónoma, que tiene que ser independiente, y
que tiene que tomar sus propias decisiones. Con gusto yo he estado pidiendo, inclusive ahorita en el
Presupuesto de Egresos, que no se ha terminado, por eso aparece en ceros, así se manda, siempre
en todos los años, en la primera instancia, luego ya la Comisión de Hacienda dice oye pues falta esto
porque no le pusiste aquí todo lo que han cuestionado, y se va a poner pero se va a poner en base a
los ingresos que se tengan. Creo que si nosotros ponemos esos ingresos, vamos a tener que
restringirnos, y vamos a tener que poner donde más sea importante. En este momento Seguridad ha
quedado un poco ya con no tanta importancia, por todas las inversiones que se han hecho, y pues se
hicieron inversiones como ya lo hemos mencionado, en cámaras de seguridad, en GSM, en patrullas,
chalecos y muchas otras cosas y eso lo hicimos inclusive el tema de chalecos, el tema de uniformes,
pues lo hemos hecho con fondos que nos legaron después que no están en las participaciones, el
FORTASEC por ejemplo no está en las participaciones, el FISM por ejemplo no está en las
participaciones que son de los dos más importantes, uno de ellos en esta Administración fue de
alrededor de $90’000,000 lo traíamos originalmente en $82’ $84’000,000 y se fue hasta $98’000,000.
Ese también es un trabajo que va a hacer cada una de las Administraciones, si lo hace correctamente
inclusive se va a poder volar ese presupuesto, verdad y yo creo que la siguiente Administración, yo
creo que definitivamente lo va a poder lograr. Son muchos temas que pudiéramos estar tratando,
prácticamente esos serian mis comentarios, ya explicado lo de los policías, sería todo en mi primera
intervención.
La Regidora Hernández Valdés expone: Lo que hay que considerar aquí son dos cosas, las
circunstancias del tiempo, estamos hablando de una Administración de un año, que va a perder un
mes todo enero, tratando de arreglar su presupuesto, pero además están afirmando sin conceder que
el Congreso lo va a autorizar. Es una situación muy improbable, o sea no podemos estar asumiendo
nosotros ni tampoco saber que va a pasar, y tampoco podemos estar nosotros, porque es una actitud
irresponsable, el estar digamos quitándole, robándole un mes a la Administración, porque se la van a
pasar tratando de arreglar el presupuesto, me parece una actitud bastante, bastante perversa.
El Regidor Tobías Hernández expresa: Secundando lo que dice la Regidora Mayela, creo que no
solamente es perversa, es actuar de mala fé, y eso sin meterme en términos religiosos. Ustedes
saben lo que implica, si un año es estar bien o mal, o si así se aprobó o no, lo tenemos que aceptar,
como es y lo que nos corresponde, hacerlo bien. Creo que esa debe ser una premisa en esta
Administración, si está bien o mal, si nos gusta que este bien o mal, un año José Ángel, tenemos que
trabajar de manera responsable, eres una persona que tienes muchísimos años en la política, no
vengas a echar a perder tanto que has hecho en la política, entonces hay que ser responsables,
Saltillo no es una empresa para quebrarla.
El Regidor Adrián de Jesús expone: Pues también, creo que hay mucho trecho, entre el decir y el
actuar en esta Administración, y le insisto Alcalde, usted tiene todas las buenas intenciones, lo
escucho y digo oye si cierto, pero luego nos topamos con la Tesorera, nos topamos con los
colaboradores, y ahí se muere. Usted podrá tener todas las buenas intenciones del mundo, pero sus
colaboradores le ponen un freno, señor Alcalde. En el inicio de esta Administración, el 1 de enero del
2014, la fracción Edilicia Federico Berrueto Ramón, por mi conducto le tendimos la mano para
trabajar por el bien de Saltillo, y creímos en su palabra, pero así como la confianza se gana, también
se pierde, eso es una lástima, una lástima que se hayan perdido cuatro años, por dejarse mal
asesorar, muchos me han dicho que usted es un hombre bueno, y no lo pongo en duda, yo se lo
aseguro que usted es un hombre bueno, tengo esa certeza pero señor Alcalde, con todo respeto,
usted se dejó llevar, por el canto de las sirenas, lo envolvieron sus colaboradores, le dijeron muchas
mentiras, y usted creo que por inocencia, se las creyó. Hoy estamos a punto de tener consecuencias,
más bien ya hemos tenido consecuencias, y lo peor es que Saltillo las pagará. Señor Alcalde a usted
le han dicho que no dejaran deuda, que hay compromiso con proveedores, es una deuda con
proveedores…
El Alcalde Isidro López Villarreal comenta: Yo nunca he dicho que no dejaré deuda, he dicho que
vamos a dejar cero deuda en bancos…
El Regidor Adrián de Jesús continúa: Es una deuda con proveedores, sus colaboradores, y su
gobierno lo han contraído. Es una deuda que no vemos donde este invertida, o dígame donde están
los puentes vehiculares, donde están las grandes obras de infraestructura, dígame, pero si podemos
hablar de las obras que ha hecho su Administración, y que por causas del destino, las construyó
algún familiar de algún colaborador suyo, o lo que es peor un colaborador suyo.
La Regidora Diana Carolina expresa: Ahorita Adrián hacía referencia, hizo varias preguntas a ¿Dónde
está la deuda que se va quedar?, que se va a dejar tarde que temprano, pues yo creo que está, en
haber dirigido una asociación de Alcaldes, con presupuesto del municipio. Creo que está en la
campaña que se fue, a hacer la pre-campaña, en la que se separó del municipio, creo que ahí están,
ahí está la deuda que se va quedar, porque hasta ahorita, hasta la fecha, no se ha transparentado
absolutamente nada en relación de quienes son los proveedores. Nosotros ya hicimos lo propio,
nosotros ya presentamos las denuncias ante Contraloría, lo dije hace un momento en verdad, “no hay
peor ciego que el que no quiere ver”, y ustedes no están viendo por el bien de Saltillo, ustedes están
actuando en revancha, ustedes traen, mi compañera Myrna creo que lo va a saber mejor que yo,
traen traumas de la entrega-recepción de ustedes, que quieren venir a sacar secuelas aquí, y no
quieren entregar cuando tarde que temprano se va a tener que hacer, no quieren entregar las cosas
bien hechas, y ustedes no están entendiendo que tarde que temprano, al que se perjudica no es a la
Administración que llega, es a los saltillenses, es a los ciudadanos, esa es la parte que preocupa,
preocupa demasiado que ustedes se están viendo demasiado conservadores en el presupuesto. No
se preocupen no tengan miedo, se van a conseguir todos esos recursos, lo importante es que ustedes
dejen la ley bien hecha para que Saltillo crezca y eso es lo que no estamos haciendo. Y hace un
momento yo le preguntaba Alcalde, ¿Cuál es la intención?, ¿Por qué dejarlo así?, ¿Porque dejarlo
menor a lo del año pasado? y vuelvo a preguntarle ¿Por qué?, porque en el histórico no es coherente,
no da ¿Como para qué?, pues la respuesta ahí está, es para perjudicar a la próxima Administración,
que nos guste o no nos guste haya estado bien o haya estado mal, va a ser de un año y
efectivamente usted no lo determino, pero Saltillo merece que las cosas salgan bien, la ciudadanía lo
merece y más mas lo vuelvo a decir, creo que el Alcalde no fue el que desperdició el tiempo, fueron
sus funcionarios, sus servidores públicos, que no le ayudaron para nada, nunca, los que lo mal
asesoraron, ellos son los que perdieron casi un año. Si no recordemos cuando es que se vino a
reformar el Reglamento de la Administración Pública, un año después de que entraron, ustedes
llegaron y como que empezaron a agarrar la onda de que se trataba, y luego hicieron un análisis de
un reglamento, después de un año, empezaron a ponerle nombre a las figuras, se incrementaron los
sueldos, se hicieron direcciones generales, toda esa parte en la que ustedes se tardaron un año, para
hacerlo que tal vez no estaba tan mal eh, no estaba tan mal, pero creo que los perfiles que eligió, ahí
estuvo su error…
La Regidora Myrna Laura expone: Si quieres contármela como tercera, pero por favor y tómenmelo
como intervención, pero por favor que se apegue al tema está hablando de los funcionarios de
reglamentos, estamos ahorita apegados al tema de la Ley de Ingresos, por vida tuya.
La Regidora Diana Carolina continua: Va de nuevo estoy apegada al tema, estamos hablando de la
Ley de Ingresos, y si ustedes no quieren entender, porqué estoy haciendo la referencia que estoy
haciendo, me parece de muy poca profesionalidad, estoy hablando del tema, en que momento me
salí del tema eso es la parte que creo que deben de entender, si ustedes son Regidores de esta
Administración, y nosotros vamos a dar cuentas, y ya tomamos protesta y rendimos una protesta, en
enero del 2014, creo que no están haciendo las cosas bien, esta Ley de Ingresos debe de devolverse,
se debe estudiar bien, se debe de armar y si no quieren hacerlo con un incremento, pues mínimo
déjenla igual que lo que ingreso el año pasado. ¿Por qué tendría que variar?, a no ustedes se van
para abajo, muy muy abajo, y no es coherente con el histórico 2014. Hubo incremento 2015, 2016,
¿Por qué en el 2017 no lo va a haber?, por qué ustedes no van ver, porque ustedes no van estar en
la Administración. Por eso irresponsable, mala intención, ahí está, ese es el calificativo que se puede
dar. Estoy apegada al tema, ¿Hay irresponsabilidad o no hay irresponsabilidad?, porque no mínimo si
no va a tener un desarrollo Saltillo, acaso es lo que ustedes están tratando de decirle a la ciudadanía,
que no vamos a crecer, que no va haber desarrollo, y que tampoco se están comprometiendo mínimo
a dejar deuda cero, como debe de ser, como se la dejaron Alcalde. Si había deuda de proveedores, le
dejaron el dinero en el banco, para que pudiera pagar, si usted se compromete mínimo a eso, a los
$200’000,000 que se debe a proveedores, que vuelvo a tocar el tema, ¿Quiénes son esos
proveedores?, todas estas denuncias que hay, todos estos escándalos. Si usted se compromete a
dejar el dinero en banco para que se pague, no habría problema; el problema es que usted no se está
comprometiendo a eso, y el problema es que la Tesorera ya lo dijo en la reunión que tuvimos, no se
va a quedar el dinero, en bancos no se va a dejar, no vamos a dejar la deuda cero, como ustedes la
quieren, como a ustedes no se la dejaron, no se las vamos a dejar, y entonces donde están sus
compromisos de campaña, ahí están hechos bolita, esos son sus compromisos de campaña, y ese es
el compromiso que tiene usted con Saltillo, y cada uno de los que están sentados en esta mesa, ahí
está el compromiso de Saltillo, con el abanico, riéndonos, chiste, no estamos entendiendo de verdad
la gravedad de las cosas. Vamos a dejar una Ley de Ingresos por debajo a lo anterior, no estamos
creciendo, no van a dejar las finanzas sanas, eso es lo que va a pasar, pues entonces no hablemos
de todo lo que dije ya en un momento, donde está el “Sí se Puede”, ¿Dónde está la confianza?,
¿Dónde está la transparencia?, no la hay, y si ustedes no escuchan a la ciudadanía, si nosotros los
servidores públicos, no escuchan a la ciudadanía, lo que la ciudadanía quiere, estamos mal, estamos
muy equivocados.
El Alcalde menciona: Mi tercera intervención, Yericó puso un presupuesto de $1,908’000,000 y
terminaron con un presupuesto de $2,124’000,000. El presupuesto que ejercimos nosotros en el 2014
fue de $2,062’000,000 o sea que bueno que lo puso a la baja, sus razones tendría, pero así fue
$1,908’000,000 no sé, yo no me puse a fijar. Punto numero dos, si realmente él me quería fregar, o si
quería fregar a la siguiente Administración, nosotros llegamos y nos pusimos a trabajar, porque
sabíamos que teníamos que sacar adelante las cosas. Yo recomiendo que para la de hoy que va a
ser de un año, pues ya que pongan a ver que van a hacer para la siguiente Administración, en lugar
de estar viendo que fue lo que hicimos mal nosotros, y pues para que se pongan hacer bien las
cosas. Yo creo que tirar al de atrás no va a componer nada, se me hace mediático. Nada más, yo lo
que diría es pónganse a jalar, los ayudamos nosotros con el presupuesto de hasta donde pudieran
llegar, pero yo al final de cuentas me siento responsable, teniendo un presupuesto en estas
condiciones, porque sabemos que algunos de los ingresos que se tuvieron en esta Administración,
probablemente no se obtengan en la siguiente si los consiguen y consiguen más felicidades,
adelante, si quieren les podemos hacer un Presupuesto de Egresos basado en un Presupuesto de
Ingresos, que pudieran considerar ustedes, pero nos pudiéramos ir hacia abajo, decir este es el que
se debe de hacer, son sugerencias de cada quien. Yo creo que lo que tiene que hacer cada
Administración, el período que le valla a tocar, ese no lo pusimos nadie de aquí es ponerse a ver, qué
tienen nada más un año y definitivamente lo podemos apoyar, como lo hemos estado buscando
apoyar, inclusive estaremos contratando una o dos gentes, para que están como lo hizo Yericó,
también en el caso mío uno fue cuando determinamos que se iba a hacer el IMPLAN, y el otro fue
otra persona, antes de que entráramos en esta Administración, entonces yo sí creo que lo que
hicimos nosotros y donde nosotros nos concentramos, probablemente hayamos tenido algunos
errores como ustedes lo mencionan, pero yo creo que en lo global, fue una Administración que dejo
mucho, inclusive sin tener muchos ingresos, y algunos de hecho que lo íbamos a tener como el caso
del impuesto de nóminas, que posteriormente no se nos entregaron, no me quiero meter en particular
a los números específicos, creo que bueno lo que hicimos es trabajar con lo que teníamos, no nos
pusimos a criticar a nadie no les dijimos que nos habían engañado sus funcionarios, no cosas por el
estilo creo y para mí es muy importante y es un compromiso con Saltillo y lo que debemos de hacer
es ponernos a trabajar, si ustedes creen que cometimos algunos de eso errores, pues bueno de
alguna mantera quien valla a participar, como el Ing. Manolo, pues que los corrijan yo creo que eso es
lo más importante, la verdad lo demás para mí por lo que veo y lo que percibo aquí es mediático.
El Regidor Tobías Hernández expresa: Dejar algo muy claro, lo que ustedes dicen del Juez fue de
común acuerdo, y eso lo sabemos lo queremos dejar claro. Como usted dice buscando la posibilidad
de empezar con un buen futuro nadie está señalando, le compro esa de que del pasado, pero
estamos haciendo mal el presente si, los errores del pasado ustedes nunca se olvidaron de los
errores, ni de Moctezuma y siguieron y siguieron culpando de muchas cosas a Moctezuma, a Cortez,
a Adán y Eva etcétera, pero ahorita en este momento estamos cometiendo un error hacia el futuro, yo
no sé cómo usted dijo si la anterior Administración como usted dijo lo cometió con usted o no, a mí no
es que no me importe, no estaba yo metido, ni ninguno de nosotros solamente usted estaba metido
en ese asunto, porque no dejamos que desde el presente, la siguiente Administración decida cómo va
a formar el futuro, hablando en sus palabras, yo propongo, tenemos cinco días; yo propongo le demos
esa oportunidad a la siguiente Administración, para que pueda empezar, y no arrancar de cero, el día
primero de enero, creo que sería en beneficio de los, para los saltillenses, no solamente por el ego de
una Administración, o de otra, esa es la propuesta, tenemos hasta el día quince, ellos traen algo
armado con lo poquito o mucho que estén informados, podemos converger en algo positivo, tanto
para las aspiraciones o para esta Administración, como la que viene, le compro el asunto de dejar de
ver el pasado. Hay que ver el futuro, pero no hagamos mal las cosas del presente.
La Síndico de Vigilancia Castellanos Muñoz expone: Bueno es retomando, ya sé que el Alcalde no
me puede contestar, pero es en lo que yo mencionaba sobre el capítulo mil y este incremento que se
registró durante toda la Administración en servicios personales, de $221’811,308. Refería hace rato el
Alcalde, que podía ser aún más por el pago a policías. Yo dudo la verdad que este incremento de
$211’000,000 haya sido solamente en concepto en el pago a policías, porque todos sabemos, lo dijo
hace rato mi compañera, que hubo modificaciones en la estructura orgánica, que hubo creación de
direcciones, y sabemos también que se incrementaron las jerarquías, y que se incrementaron también
los sueldos. Yo la verdad solo quisiera que quedara asentado en el acta el comentario del Alcalde,
respecto a que ese incremento tiene alguna relación con la contratación de policías, y espero que en
un futuro se aclare en que porcentaje fue, por la creación de nuevos puestos y que porcentaje de ese
fue por la contratación de policías. Pero además comentar que de cualquier forma, se está
violentando la ley de disciplina financiera en su artículo 10, en donde dice que en materia de servicios
personales, las entidades observaran lo siguiente, la asignación global de recursos para servicios
personales que se aprueben tendrán como límite el producto que resulte de aplicar el monto
aprobado en el Presupuesto de Egresos del ejercicio inmediato anterior. Una taza de crecimiento
equivalente al valor que resulte menor entre el 3% de crecimiento real y el crecimiento real del
producto interno bruto, y aquí vemos que año con año, pues el incremento fue más que este 3%,
llegando hacer hasta del 32.68% en su totalidad, de acuerdo a la Ley de Disciplina Financiara. Y me
gustó mucho la analogía que hizo señor Alcalde, respecto a la renta de casas, donde dice yo rento
una casa, me voy de esa casa, y dejo a lo mejor pagos pendientes, recibos que son gasto corriente,
pero lo que no se vale, es desocupar una casa y dejar pendiente el pago de luz, de agua, de gas,
teléfono, y no dejar el dinero para que el siguiente lo pague, cuando quien hizo uso de la casa fui yo.
Si voy a desocupar una vivienda, y tengo todavía pagos pendientes, entonces dejo el dinero, del
recurso, o de las cuestiones que yo utilice mi teléfono, mi agua, mi luz, mi gas, para que el siguiente
pague esas cantidades que yo ejercí, o que yo disfrute. Y decía hace un momento, que es como una
especie, usted lo refería de fondo revolvente, que va aquedar la misma cantidad, que le dejaron de
deuda, bueno no, porque la cantidad que se dejó de deuda fueron $80’000,000, y ahora se está
pensando dejar por lo menos $120’000,000, no sabemos si más, pero lo más importante no es eso,
primero no es un fondo revolvente, no es, va a quedar lo mismo que me dejaron a mí, sino que se le
dejó dinero para pagar. Y es lo mismo que se esperaría que se deje dinero, para poder pagar la
deuda que quede si la va a dejar de $120’000,000, $150’000,000, $180’000,000 o de $200’000,000,
pues que deje con que liquidarla. Porque la final fue deuda que se contrató en esta Administración y
lo importante y lo responsable sería entonces pues que dejara con que liquidarla. No es de ninguna
manera, eso no es un fondo revolvente, el fondo revolvente es otro concepto. Hablaba someramente
usted también sobre las propuestas que hicimos a la Ley de Ingresos, o la contrapropuesta que
hicimos a la Ley de Ingresos, posterior a la que nos fue presentada; esta propuesta que hicimos
nosotros a la Ley de Ingresos, fue tratando de evitar un desastre financiero, porque lo que se deja
para la siguiente Administración, es menos cantidad de ingresos, y una deuda por pagar, sin el
recurso. Yo lo platique con el Presidente de la Comisión de Hacienda, y en nuestras platicaras
decíamos por lo menos pedimos que se deje con que pagar; si se deja con que pagar esa deuda,
nosotros estaríamos de entrada de acuerdo con que el monto pudiera ser inferior, pero que se deje
con que pagar esa deuda a proveedores y contratistas, de hecho era un compromiso si se quedaba
ese recurso firmado públicamente, un compromiso serio ante la ciudadanía, de que se va a dejar el
dinero. Entonces no tendríamos inconveniente en aprobar la Ley de Ingresos con estos montos hacia
abajo, porque estamos con la total seguridad, como usted lo dijo, que la siguiente Administración, va
a trabajar y va a conseguir eso y más, pero lo que nos parece irresponsable, es contratar una deuda y
no dejar el recurso para pagarla puntualmente. Hablando de este caso en particular, ahora comento
también como fue cuando se recibió esta Administración, y que o hubo quejas si Yericó hizo, o no
hizo el mal o si lo quiso hacer bien, o si lo dejaron o no participar. Yo otra vez me parece muy
aventurado, cuestionar la capacidad de gestión que usted tuvo en su momento, desconozco que
capacidad de gestión tuvo, para que lo dejaran participar en el presupuesto, y en la Ley de Ingresos.
Desconozco que funcionarios lo rodearon para que le permitieran entrar y no esta eso en discusión.
Ahorita las gestiones son para la siguiente Administración, y nosotros estamos tratando justamente de
que ahora sea diferente, de que la capacidad de gestión ahora si sea real para poder incidir en lo que
Saltillo va a tener como margen de maniobra. Y decía también usted que si hay errores, que los
corrija la siguiente Administración; lo que pasa es que hay dos tipos de errores, desde mi punto de
vista algo ambigua la definición, pero errores voluntarios y errores involuntarios; los errores
involuntarios y no sé de qué clase, estemos hablando ahorita, son los que uno no tiene ni la menor
idea de donde se equivocó, y simplemente echo malas en las cuentas o en los números. Los dos
tipos de errores son muy malos, pero esos son errores involuntarios, uno no tiene idea de que se está
equivocando, y pues puede tener hasta cierto tipo de perdón, porque es por ignorancia. Pero hay otro
tipo de errores que son los errores voluntarios, donde uno ve que las cosas están siendo o se están
actuando de manera equivocada y de todas maneras uno continua en esa línea del error. Este tipo de
error voluntario es igual a mala fe, es igual a mala intención, no hay otra definición. Un error que uno
comete de manera intencionada es de mala fe y es insisto nos lleva a la posibilidad de que la próxima
Administración, se enfrente ante un desastre financiero que va repercutir evidentemente en la
ciudadanía.
El Regidor Rodríguez Calvillo expresa: Perdón compañera, antes de que se retire entonces en esa
lógica, por preguntar y le pregunto a todos los compañeros, ¿El Gobernador va a dejar para pagar
$38’000,000?, nada más es pregunta por qué es Coahuila y es Saltillo y es la capital de todo
Coahuila, perdón es en la misma lógica ahora si perdón, ahora si quisiera comentar, que están
basando todo en el presupuesto, yo creo que Saltillo es más importante que una Ley de Ingresos,
efectivamente se hicieron y se tomaron medidas en cuanto a la seguridad, para quitar lo que se
pensaba que eran los malos elementos, pero no fue causal legalmente hablando y se tuvo que hacer
una cantidad fuerte para los compañeros, a los policías que estaban en ese momento, porque se les
despidió, yo creo que entonces hubiera mala fe, mala intención como se dijo por varios compañeros
del Estado, al dejar una adeuda como la que está dejando a todos los coahuilenses, y queramos o no,
nos pega porque el impuesto sobre nóminas, yo quisiera ver en esa revancha y en esa mala fe cuanto
nos dieron en forma comparativa en el impuesto sobre nóminas, porque creció y se anunciado en
bombo y platillo que ha crecido a 180,000 empleos en el estado de Coahuila. Entonces representaría
una cantidad fuertísima más en cuanto al 2% que se cobra del impuesto sobre nóminas, y por ende a
la ciudadanía de Saltillo y a todos los municipios nos debió haber tocado más. Me gustaría mucho
que con esa enjundia, con esas ganas, con ese coraje hubieran defendido una parte de ese pastel
para la ciudad de Saltillo, en la cual como ustedes dicen también son ciudadanos, también son
integrantes de este Cabildo, hubieran peleado con esas ganas un poquito de ese recurso más. Yo
creo y vuelvo a decir que no es irresponsable, irresponsable es no trabajar compañera por Saltillo
todos los días. Estamos dejando un presupuesto superior como le dije y aquí está la información de
$2,277’000,000 a $2,320’000,000, es superior y creo es tarea de la siguiente Administración, trabajar
desde el primer día, como lo marca la ley. Se han hecho obras y es la ciudadanía, quien las está
disfrutando ya desde hace varios años, las luminarias, las plazas, escuelas, hemos metido tanto
recurso en escuelas por que el estado no le entra al presupuesto; a escuelas atendimos muchísimas
escuelas, con el presupuesto municipal. Yo quisiera que la comparativa señor Presidente, se haga en
todos los rubros, que se haga en todos los conceptos pata tener un antes y un después del 2014,
porque si no estaríamos juzgando nada más en partes. Yo creo que la revancha desgraciadamente
se fue por otro lado, porque no tuvimos los recursos suficientes para hacer todavía más, de lo que se
ha logrado hacer en esta Administración.
El Regidor Luis Fernando Aguirre Rodríguez expresa: Primero quisiera preguntarles a mis
compañeros ¿Quién de aquí decidió que la próxima Administración sea de un año?, yo creo que de
los que estamos aquí, a nadie se le preguntó con que la próxima Administración fuera de un año, es
un tema de Congreso del Estado, es un tema de cascadas políticas, que se dan en cada elección, y
que se iba a asumir un tema de responsabilidad, y que pues obviamente al Gobernador no le gustaba
perder la mayoría del Congreso del Estado. Y el tema de los ayuntamientos, empecemos por ahí,
punto número uno, punto número dos, me da gusto escuchar a mis amigos del Cabildo,
representantes del Partido Revolucionario Institucional hablando de desastres financieros, hablando
de responsabilidad financiera, hablando de deudas; me encantaría que ese discurso se pudiera llevar
aquí, pasando la calle de Obregón sobre Boulevard Francisco Coss, en el Palacio del Congreso de
Estado, donde se hubieran defendido los interés de los coahuilenses. Yo no estoy diciendo, ni estoy
hablando de ningún tipo de deuda en el Ayuntamiento de Saltillo, yo lo que estoy haciendo creo que
estamos hablando de una responsabilidad, porque al estar presentando una Ley de Ingresos, para el
Municipio de Saltillo, en el ejercicio fiscal 2018 con $161’000,000 más, fue lo que nosotros recibimos
en el 2014, en comparación en lo que había proyectado el Alcalde Yericó, y su Cabildo. Bajo estos
$161’000,000, nosotros trabajamos, y llevamos las adendas adelante. Yo no tengo ningún problema
con esa situación, lo que realmente me genera ilaridad es que se hable de desastres financieros, se
hable de responsabilidad financiera y de deudas; realmente esa parte, digo nos guste o ¿No nos
afecta?. A mí como saltillense me afectan las decisiones del Congreso del Estado, a mí las decisiones
del endeudamiento de Saltillo me afectan como saltillense, no como Panista, no como representante
popular, como saltillense, como ciudadano, y creo que bajo esta proyección, que es una proyección
conservadora, si ustedes quieren modificar adelante, también les pregunto, ¿Lo permite o no lo
permite la ley?, si no lo permitiera la ley totalmente de acuerdo, estaríamos adelante, no pasa nada.
Pero si la ley se los permite, yo no entiendo cuál sea la situación ¿Que se esconde?, o ¿Qué quieren
sacar al principio de la Administración?, o si hay un tema político, que hayan, porque esto es un
trasfondo si, los que nos dedicamos a este tema entre gitanos no nos leemos las manos, y creo que
es una responsabilidad de este Ayuntamiento, me sumo a la propuesta como ha sido emanado de la
Comisión de Hacienda, para manejarlo con responsabilidad, un presupuesto conservador. Por que
creo que en ese aspecto históricamente lo que se ha presentado dentro de estas proyecciones de la
Ley de Ingresos, en diferentes administraciones, ha sido una postura congruente, por parte de Acción
Nacional, no solo está Administración, de todas las administraciones anteriores, y las últimas cuatro o
cinco que me ha tocado estar de cerca de los cuerpos edilicios, entonces me sumo. Y para finalizar
quisiera preguntarle, bueno creo ya no pueden señalar, pero creo que primero está la propuesta
original de la Comisión de Hacienda, la segunda que se regrese a la Comisión, hay otra propuesta y
luego la tercera que se quede como la del año pasado entonces quisiera que si pudieran definir ¿Cuál
va a ser la postura de la bancada el PRI?, para que se someta a consideración porque hubo un
contradicción en el tema de las propuestas que se presentaron sobre la mesa.
La Secretaria del Ayuntamiento expone: Si no hay ninguna otra intervención precisaríamos cuales son
las propuestas que se someten a votación…
La Secretaria del Ayuntamiento continua: O sea de votar tal como está presentada “Okey” por parte
de la Fracción Edilicia Federico Berrueto Ramón la propuesta original del Regidor es que se bajara el
punto y que se volviera a estudiar el tema ¿Sigue esa propuesta en pie?
El Regidor Abraham Tobías comenta: Mi propuesta era bajarle y que se…
La Secretaria del Ayuntamiento continua: ¿Esa es la propuesta de la Fracción Federico Berrueto
Ramón?
El Regidor Tobías Hernández responde: No, no es mía, la propuesta es mía…
La Secretaria del Ayuntamiento continua: Okey es la segunda propuesta
Comentarios inaudibles…
La Secretaria del Ayuntamiento continua: No correcto la propuesta de usted quedo clara, es que se
baje el punto para que se estudie mejor, y que antes del día 15 se pueda presentar la propuesta en
términos de ley. La segunda propuesta como bien lo dice la Regidora Carolina es que se vote la
propuesta al menos del presupuesto del ejercicio anterior, y la tercer propuesta de la Regidora
Carolina es que se regrese a Comisión ¿Cuál sería la propuesta correcta?.
La Regidora Carolina expresa: Haber ¿Puedo dejarlo claro?
La Secretaria del Ayuntamiento responde: Si solo para definir su postura.
La Regidora Diana Carolina continúa: Va a resultar lo mismo que en la Comisión de Hacienda no, no
importa que haya propuesto, si no lo van a tomar en cuenta…
La Secretaria del Ayuntamiento continua: ¿Cuál es su propuesta?
La Regidora Diana Carolina continua: Voten la Ley de Ingresos tal cual en la responsabilidad que
ustedes sometieron a votación y con eso no tengo ningún problema…
La Secretaria del Ayuntamiento expone: Correcto, se retira entonces su propuesta y queda vigente la
propuesta del Regidor Abraham Tobías de que se baje el punto que se revise y luego que se someta
en otra Sesión de Cabildo.
El Regidor Abram Tobías agrega: Si yo no tengo ningún problema.
La Secretaria del Ayuntamiento agrega: Se somete a votación, primero la propuesta de la Comisión
de Hacienda, es que se ratifique y se someta a votación en los términos de que fue planteado en esta
Sesión de Cabildo.
Una vez que el Alcalde somete a votación resulta aprobado por mayoría con el voto a favor de José
Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda Regidora; Roberto
Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta Regidora; Eduardo Ramón
de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta Regidora; Luis Fernando
Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor; Nora García Astiazaran, Octava Regidora, Jorge de la Peña
Quintero, Noveno Regidor; Myrna Laura Gutiérrez Treviño, Décima Regidora; José Luis García de la
Peña, Decimo Primer Regidor; Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Síndico; e Isidro López Villarreal,
Alcalde. Con el voto en contra de Adrián de Jesús Herrera López, Décimo Segundo Regidor; Tomasa
Vives Preciado, Décimo Tercera Regidora; María Mayela Hernández Valdés, Décimo Quinta
Regidora; Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo Sexto; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo
Séptima Regidora y Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de Vigilancia, encontrándose ausente
al momento de la votación Alfredo Martínez Guajardo, Décimo Cuarto Regidor, procediéndose a
formular el siguiente:
A C U E R D O 232/23/17
PRIMERO: Se aprueba dictamen presentado por la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta
Pública y Gastos Médicos, en consecuencia, la Iniciativa de Ley de Ingresos y Presupuesto de
Ingresos para el Ejercicio Fiscal del año 2018.
SEGUNDO: Se autoriza al Presidente Municipal, Secretario del R. Ayuntamiento y Tesorero
Municipal, para dar cumplimiento al mencionado dictamen y se continúe por sus demás trámites
correspondientes.
TERCERO: Publíquese en la Gaceta, órgano de difusión de este Gobierno Municipal.
La Secretaria del Ayuntamiento: Sometemos a consideración su propuesta, o ya lo dejamos así.
El Regidor Tobías Hernández: Ya déjelo así.
El Regidor José Ángel Rodríguez Calvillo, Presidente de la Comisión de Hacienda, Patrimonio,
Cuenta Pública y Gastos Médicos, procede a dar lectura al quinto dictamen, mismo que se transcribe
a continuación:
DICTAMEN CHPCPGM/28/2017
ING. ISIDRO LOPEZ VILLARREALPRESIDENTE MUNICIPAL DE SALTILLOH. CABILDOP R E S E N T E.-
LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS somete a su consideración el siguiente DICTAMEN referente a la Actualización de la Tabla de Valores Unitarios de Suelo y Construcción del Municipio de Saltillo para el ejercicio fiscal 2018.
R E S U L T A N D O
PRIMERO.- Que el día martes 26 de Septiembre de 2017, en la Sala de Juntas de la Tesorería Municipal, ubicada en el edificio de la Presidencia Municipal de Saltillo, Coahuila de Zaragoza, se llevó a cabo la Segunda Reunión de la Junta Catastral Municipal para esta Administración 2014-2017, estando presentes la C.P. Rosa María Zertuche Cedillo, C. María de la Luz Prado Hernández, Ing. Jesús Salvador de la Rosa Fraire, Ing. Adrián Murguía Martínez, Ing. Mario Alberto Elizalde Herrera, Lic. Mario Alberto Zertuche Verduzco e Ing. José Antonio Rodríguez Fuentes, a fin de revisar y validar las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción del Municipio de Saltillo para el ejercicio fiscal 2018.
SEGUNDO.- Que la Junta Catastral Municipal acordó en el Segundo Punto de la Orden del día de dicha reunión aprobar por unanimidad la Actualización de la Tabla de Valores Unitarios de Suelo y Construcción del Municipio de Saltillo para el ejercicio fiscal 2018, considerando que estas reflejan la actualización de las emitidas para el año fiscal 2017 con incremento general del 5% equivalente al índice inflacionario proyectado, así como la incorporación de nuevas colonias y la homologación de colonias y fraccionamientos. TERCERO.- Que el día 5 de Octubre de 2017, los integrantes de la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos, se reunieron a fin de tratar el tema, discutirlo y en su caso aprobarlo, suscribiendo para tal efecto el Dictamen correspondiente.
C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Que de conformidad con los artículos 107 y 112 del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, esta Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos es competente para conocer y resolver sobre el presente asunto.
SEGUNDO.- Que de conformidad con lo previsto en los artículos 158P, 158U y demás relativos de la Constitución Política del Estado de Coahuila de Zaragoza, así como el artículo 102 fracción V inciso 8 del Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza, el artículo 30, 31, 32 y 33 de la Ley General del Catastro y la Información Territorial para el Estado de Coahuila de Zaragoza, el R. Ayuntamiento de Saltillo, tiene la facultad de:
Proponer al Congreso del Estado, las cuotas y tarifas aplicables a impuestos, derechos, contribuciones de mejoras y las tablas de valores unitarios de suelo y construcciones que sirvan de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria, en los términos de las leyes fiscales.
TERCERO.- Que la Unidad Catastral Municipal y el Instituto Coahuilense del Catastro y la Información Territorial deberán formular y presentar al Ayuntamiento de manera conjunta el proyecto de tablas generales de valores unitarios de suelo y de construcción, los que se someterán a la consideración de la Junta Catastral Municipal para que realicen las observaciones y recomendaciones que estimen procedentes, mismas que harán llegar al Ayuntamiento.
CUARTO.- Que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley General del Catastro y la Información Territorial para el Estado de Coahuila de Zaragoza, compete a la Junta Catastral Municipal hacer las observaciones y recomendaciones al Ayuntamiento de Saltillo sobre los proyectos de tablas generales de valores.
QUINTO.- Que a fin de dar cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 23 de Diciembre del año 1999, así como el artículo Quinto Transitorio:
Las legislaturas de los estados, en coordinación con los municipios respectivos, adoptaran las medidas conducentes a fin de que los valores unitarios de suelo que sirven de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria sean equiparables a los valores del mercado de dicha propiedad y procederán, en su caso, a realizar las adecuaciones correspondientes a las tasas aplicables para el cobro de las mencionadas contribuciones.
SEXTO.- Que en congruencia con el acuerdo tomado en el seno de la Segunda Reunión de la Junta Catastral Municipal para la Actualización de las Tablas de Valores Catastrales de Suelo y Construcción del Municipio de Saltillo para el año 2018, se aprueba un 5% general de actualización, equivalente al índice inflacionario proyectado, así como la incorporación de nuevas colonias y la homologación de colonias y fraccionamientos.
SÉPTIMO.- Que en virtud de lo anterior, se somete el presente Dictamen a consideración del H. Cabildo de Saltillo, para que en caso de ser aprobado se remita al H. Congreso del Estado para los efectos legales conducentes.
Por lo anterior, es de resolverse y se resuelve:
PRIMERO.- La Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos está facultada para conocer y resolver el presente asunto, de conformidad a lo dispuesto en el Código Municipal para el Estado de Coahuila de Zaragoza según lo establecen los artículos 102, 107 y 112.
SEGUNDO.- Por las razones anteriormente expuestas en los considerandos del presente Dictamen, se Aprueba por Unanimidad, la Actualización de las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción del Municipio de Saltillo para el ejercicio fiscal 2018, con un incremento general del 5%, equivalente al índice inflacionario proyectado; así como la incorporación de nuevas colonias y la homologación de colonias y fraccionamientos. Las cuales se anexan al presente dictamen, formando parte del mismo y se encuentran debidamente rubricadas por cada uno de los integrantes de la suscrita comisión.
TERCERO.- Se autoriza al Presidente Municipal, Secretario del R. Ayuntamiento y Tesorero Municipal, para dar cumplimiento a los acuerdos del presente Dictamen y se siga el acuerdo por los correspondientes trámites legales.
CUARTO.- Envíese el presente Dictamen al H. Congreso del Estado de Coahuila de Zaragoza, para los efectos legales a que haya lugar.
QUINTO.- Notifíquese conforme a derecho.
Así lo acordó y firma la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos, a los 5 días del mes de Octubre de 2017.
“POR LA COMISIÓN DE HACIENDA, PATRIMONIO, CUENTA PÚBLICA Y GASTOS MÉDICOS”
LIC. JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZ CALVILLOPRESIDENTE
(Rúbrica)
LIC. LAURA GUADALUPE HERRERA GUAJARDO
SECRETARIA(Rúbrica)
DRA. BERTHA CRISTINA CASTELLANOS MUÑOZ
INTEGRANTE(Rúbrica)
ING. EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑA PADILLAINTEGRANTE
(Rúbrica)
Exposición de Motivos.
Saltillo, Coahuila de Zaragoza; 26 de septiembre de 2017
C. Lic. José Ángel Rodríguez CalvilloPresidente de la Comisión de HaciendaPatrimonio, Cuenta Pública y Gastos Médicos
Presente:
Remito a usted la exposición de motivos de la conformación del Proyecto de Tablas de Valores Unitario de Suelo y Construcción para ejercer en el año fiscal 2018 en el Municipio de Saltillo, Coahuila de Zaragoza bajo lo siguiente:
La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en el Artículo 115 Fracción IV que “Los municipios administrarán libremente su hacienda, la cual se formará de los rendimientos de los bienes que les pertenezcan, así como de las contribuciones y otros ingresos que las legislaturas establezcan a su favor, y en todo caso: a) Percibirán las contribuciones, incluyendo tasas adicionales, que establezcan los Estados sobre la propiedad inmobiliaria, de su fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora así como las que tengan por base el cambio de valor de los inmuebles. Los municipios podrán celebrar convenios con el Estado para que éste se haga cargo de algunas de las funciones relacionadas con la administración de esas contribuciones. b) Las participaciones federales, que serán cubiertas por la Federación a los Municipios con arreglo a las bases, montos y plazos que anualmente se determinen por las Legislaturas de los Estados. c) Los ingresos derivados de la prestación de servicios públicos a su cargo.”
Los ingresos municipales dependen principalmente de las transferencias federales, consideradas nacionalmente hasta en un 70% del total; y estas derivan sustancialmente del cobro que el Municipio haga de la primordial fuente de ingresos propios, que es el cobro del Predial; este tributo reviste mayor importancia ya que en la fórmula de asignación de las participaciones es parte fundamental.
El sustento regulatorio para el cálculo y cobro del Impuesto Predial en el Estado de Coahuila de Zaragoza está señalado específicamente en el Título Segundo Capítulo Primero del Código Financiero para los Municipios.
Es en el artículo 35 de ese ordenamiento que se establece que “Servirá de base para el cálculo de este impuesto (predial) el valor catastral de los predios. Se entiende por valor catastral el asignado a
los inmuebles, en los términos de la Ley General de Catastro y la Información Territorial para el Estado de Coahuila de Zaragoza”.
Siguiendo con la lógica jurídica la Ley General del Catastro y la Información Territorial para el Estado de Coahuila de Zaragoza establece en su Artículo 38 “La valuación catastral tiene por objeto asignar un valor determinado a los bienes inmuebles ubicados dentro del territorio del Estado, de conformidad con los preceptos de la presente Ley y su Reglamento, y servirán de base para todos los fines fiscales en relación a la propiedad raíz. Las autoridades catastrales a que se refiere el artículo 8° de esta ley, deberán determinar el valor catastral de cada inmueble con la aplicación de las tablas de valores unitarios de suelo y construcción aprobadas conforme a esta Ley y su Reglamento y, en todo caso, deberán ser equiparables a los del mercado”
Recordando que el Municipio de Saltillo es la de mayor población en el estado y, que en su cabecera municipal se concentra el 70% de ella, las características de cada zona es muy particular y heterogénea entre sí; lo que refleja una gran disparidad de las condiciones socio económicas y por ende diversos valores del suelo.
Siendo principios básicos de las tributaciones la equidad y la proporcionalidad, el Instituto Coahuilense del Catastro y la Información Territorial en conjunto con la Unidad Catastral Municipal de Saltillo realizó el trabajo conjunto de estudio de los Valores Unitarios de Suelo y Construcción, tomando como base las faenas realizadas en los años inmediatos pasados, que ha demostrado que reúne las características señaladas en supra líneas de este párrafo.
Dentro de las líneas trazadas por el Congreso del Estado en materia de Tablas de Valores se tiene como punto primordial el incremento que pueda ser considerado como ajuste por el índice inflacionario y este es estimado por ello entre 3% y 5 % anualizado. Después del estudio de las condiciones socioeconómicas nacionales, estales y municipales, con la finalidad de ser lo más coincidentes posibles con los índices inflacionarios, se propone que las Tablas de Valores Unitarios de Suelo y Construcción del ejercicio fiscal 2018 sean afectadas con el índice positivo del 5 % cinco por ciento.
Por funcionalidad, en el municipio de Saltillo, en las Tablas de Valores unitarios del suelo se utiliza la codificación por colonias, siendo estas interés popular, interés social, medio, residencial, típica e Industrial; obedeciendo a su nivel de infraestructura, equipamiento y densidad habitacional. El proyecto que se presenta re categoriza 127 colonias y fraccionamientos, migrándolos bajo el análisis particular de cada uno de ellos; algunas de clasificación superior a inferior. De igual manera se añadieron 8 colonias y fraccionamientos que dentro del año 2016 obtuvieron su regularidad por parte de la Dirección de Desarrollo Urbano de este municipio. Adicionalmente se eliminaron de las tablas de valores unitarios de suelo 9 colonias por inexistencia. Es necesario establecer que esta re clasificación tiene sustento exclusivamente técnico y no recaudatorio toda vez que la mayoría de cuentas prediales cubren la cuota mínima por su bajo valor catastral.
Es menester señalar que en cumplimiento del procedimiento de la aprobación de Tablas de Valores se cumplió con las observaciones emitidas por la Junta Catastral Municipal.
Por la Dirección Municipal de Catastro, el C. DirectorIng. Adrián Murguía Martínez(Rúbrica)
Una vez que el Alcalde somete a votación resulta aprobado por unanimidad de los presentes
encontrándose José Ángel Rodríguez Calvillo, Primer Regidor; María Oliva Delgado Purón, Segunda
Regidora; Roberto Carlos Villa Delgado, Tercer Regidor María Cecilia Aguirre Garza, Cuarta
Regidora; Eduardo Ramón de la Peña Padilla, Quinto Regidor; Juana María Calvillo Valdés, Sexta
Regidora; Luis Fernando Aguirre Rodríguez, Séptimo Regidor; Nora García Astiazaran, Octava
Regidora, Jorge de la Peña Quintero, Noveno Regidor; Myrna Laura Gutiérrez Treviño, Décima
Regidora; José Luis García de la Peña, Decimo Primer Regidor; Adrián de Jesús Herrera López,
Décimo Segundo Regidor; Tomasa Vives Preciado, Décimo Tercera Regidora; María Mayela
Hernández Valdés, Décimo Quinta Regidora; Diana Carolina Castillo Díaz, Décimo Séptima Regidora;
Laura Guadalupe Herrera Guajardo, Síndico; Bertha Cristina Castellanos Muñoz, Síndico de
Vigilancia e Isidro López Villarreal, Alcalde. Encontrándose ausente al momento de la votación Alfredo
Martínez Guajardo, Décimo Cuarto Regidor y Federico Abraham Tobías Hernández, Décimo Sexto,
procediéndose a formular el siguiente:
A C U E R D O 233/23/17
PRIMERO: Se aprueba dictamen presentado por la Comisión de Hacienda, Patrimonio, Cuenta
Pública y Gastos Médicos, en consecuencia, la actualización de las Tablas de Valores Unitarios de
Suelo y Construcción del Municipio de Saltillo, para el ejercicio fiscal 2018, con un incremento general
del 5%, equivalente al índice inflacionario proyectado; así como la incorporación de nuevas colonias y
la homologación de colonias y fraccionamientos.
SEGUNDO: Se autoriza al Presidente Municipal, Secretario del R. Ayuntamiento y Tesorero
Municipal, para dar cumplimiento al mencionado dictamen y se continúe por sus demás trámites
correspondientes.
TERCERO: Envíese el presente Dictamen al H. Congreso del Estado de Coahuila de Zaragoza, para
los efectos legales a que haya lugar.
CUARTO: Publíquese en la Gaceta, órgano de difusión de este Gobierno Municipal.
El Alcalde solicita continuar con el siguiente punto. La Secretaria del Ayuntamiento comunica que el
SÉPTIMO punto consiste en Clausura de la Sesión. El Alcalde procede al cierre de la sesión y expone
que habiendo agotado los asuntos programados para esta Sesión y no existiendo otro punto en el
Orden del Día pendiente de desahogar, procede a clausurar ésta primera sesión de Cabildo del mes
de octubre siendo las veintiún horas con cincuenta y ocho minutos del día once de octubre, de dos mil
diecisiete, firmando los que en ella intervinieron y así quisieron hacerlo.
PRESIDENTE MUNICIPAL
ISIDRO LÓPEZ VILLARREAL
PRIMER REGIDOR
JOSÉ ÁNGEL RODRÍGUEZCALVILLO
TERCER REGIDOR
ROBERTO CARLOS VILLA
SEGUNDA REGIDORA
MARÍA OLIVA DELGADOPURÓN
CUARTA REGIDORA
MARÍA CECILIA AGUIRRE
DELGADO
QUINTO REGIDOR
EDUARDO RAMÓN DE LA PEÑAPADILLA
SÉPTIMO REGIDOR
LUIS FERNANDO AGUIRRERODRÍGUEZ
NOVENO REGIDOR
JORGE DE LA PEÑA QUINTERO
DÉCIMO PRIMER REGIDOR
JOSÉ LUIS GARCÍA DE LA PEÑA
DÉCIMO TERCERA REGIDORA
TOMASA VIVES PRECIADO
GARZA
SEXTA REGIDORA
JUANA MARÍA CALVILLOVALDÉS
OCTAVA REGIDORA
NORA GARCÍA ASTIAZARAN
DÉCIMA REGIDORA
MYRNA LAURA GUTIÉRREZTREVIÑO
DÉCIMO SEGUNDO REGIDOR
ADRIÁN DE JESÚS HERRERA LÓPEZ
DÉCIMO CUARTO REGIDOR
ALFREDO MARTÍNEZ GUAJARDO
DÉCIMA QUINTA REGIDORA
MARIA MAYELA HERNANDEZ VALDES
DÉCIMA SÉPTIMA REGIDORA
DIANA CAROLINA CASTILLO DÍAZ
SÍNDICO
LAURA GUADALUPE HERRERA GUAJARDO
DÉCIMO SEXTO REGIDOR
FEDERICO ABRAHAM TOBÍASHERNÁNDEZ
SÍNDIDCO DE VIGILANCIA
BERTHA CRISTINA CASTELLANOSMUÑOZ
SECRETARIA DEL AYUNTAMIENTO
MARÍA ALICIA GARCÍA NARRO
(Rúbrica) (Rúbrica)
La Síndico de Vigilancia Bertha Cristina Castellanos Muñoz expone: Voy a realizar un análisis para
contextualizar mis comentarios sobre este punto, quiero comentarle señor Alcalde, que a lo largo de
estos casi cuatro años ya, el ejercicio del recurso en su Administración ha observado una fuerte
tendencia a favorecer el gasto corriente, es decir la mayor cantidad del presupuesto se está erogando
para el pago de capítulo mil, dos mil y tres mil, concretamente en el rubro de servicios personales,
desde que esta Administración llegó a la fecha, ha habido un incremento en el pago a personal en el
capítulo mil de 32.68% que equivale a $221’811,308 más, entre el cierre del 2013 y lo presupuestado,
para el 2017. Esta es una de las razones por las que hablo de un desequilibrio en el ejercicio del
gasto. Cuando se trata por ejemplo del gasto de inversión o de gasto en obra pública que es el
capítulo seis mil, para este año están presupuestados únicamente $397’506,472 en el proyecto para
este año, si es que se llegan a ejercer todos, estamos hablando de que nos estamos gastando
muchísimo más, en que el municipio funcione, en hacerlo funcionar, en pagar material de
administración, material de oficina, reparaciones capítulo mil, en lo que nos estamos gastando en
obra pública y eso a todas luces, no es algo que beneficie o que resulte equilibrado, en las finanzas
de todo tipo, tanto del sector público como del sector privado. Lo deseable sería que destináramos
una mayor cantidad de presupuesto a obra y a inversión que al pago de gasto corriente, en las
cuentas de cualquier tipo de institución pública o privada, de tal manera que esta administración no ha
logrado realizar un adecuado desempeño financiero porque persiste una elevada dependencia de las
transferencias federales. Yo lo decía hace un momento, el recurso que nos llega de la federación,
supera por mucho pues los ingresos propios o lo ingresos que se obtienen por parte de impuestos,
por ejemplo para este 2017 la cantidad que estaba contemplada recibir como impuestos es de
aproximadamente de 506’000,000 y ya hablé de las participaciones que se reciben a través de
diferentes programas de la federación. Esto en términos llanos quiere decir que dependemos de
subsidios de participaciones y de programas federales para poder llevar a cabo el ejercicio de lo que
nos compete como Ayuntamiento no somos auto suficientes; probablemente no lo sea ninguna
administración, pero hay que señalar que existe primero ese desequilibrio entre gasto corriente e
inversión y entre los recursos que nosotros podemos obtener por recaudación. Y contrario a lo que
recibimos como parte del presupuesto federal o de los programas federales, vuelvo a comentar que
cuando esta administración inicia, existían finanzas sanas y que esta deuda que se ha ido
contrayendo pues no solamente no ha disminuido sino ha ido aumentando en el rubro de pago a
proveedores a contratistas y que pues nos preocupa no saber a quién le debemos pero decía también
y lo quiero retomar porque me interesa el hecho de que puedan ser empresas que necesiten ese
recurso, para poder subsistir, que nos dieron crédito, que confiaron en el Ayuntamiento y que están
esperando un pago y que no saben cuándo lo van a recibir que es probable incluso que no lo reciban
en esta administración y que se queden esperando a que la próxima administración les liquide una
vez que se hagan las revisiones y que no sé cuánto tiempo pase. Y se trata también de proveedores
independientemente de que sean saltillenses o no, finalmente es gente que está invirtiendo, es gente
que le está aportando a su negocio y que no se le ha pagado. Considero que en esta propuesta que
se hace de Ley de Ingresos, se está contemplando un monto que está por debajo del modificado de la
Ley de Ingresos del 2016. En esta propuesta de Ley de Ingresos, se habla de un tope de
$2,320’000,000 cuando el modificado del 2016 fue de 2,469’733,649, ahí hay una diferencia
importante, una cantidad importante por debajo de lo que terminó ingresando en el año 2016, pero no
es solamente que estemos dejando menos cantidad en la Ley de Ingresos sino que estamos dejando
un adeudo que la siguiente administración va a tener que pagar o sea es menos ingresos y una
deuda por pagar por que no está contemplado dejar el recurso para que la siguiente administración
pueda liquidar a los proveedores y a los contratistas. Decía yo que son varios errores, el primero de
ellos es por supuesto, es endeudar al municipio y contraer cualquier tipo de deuda; efectivamente la
del banco genera intereses pero la otra que es la que se contrae con proveedores y contratistas, esa
urge un pago por que a ellos se les da un plazo depende de los convenio a los que se haya llegado
con ellos para que se puedan liquidar de meses. Finalmente con el banco puede haber negociaciones
para pago a largo plazo, pero con proveedores y contratistas el pago requiere ser de una manera más
corta o más inmediata. La deuda es deuda, la deuda existe y creo que el error, es endeudar a
municipio pero creo que el error todavía más grande es no dejar el recurso para que la siguiente
administración pueda pagar esa deuda que se está dejando, como caso contrario a los que si nos
dejaron en la pasada administración. El segundo error es el perjudicar a este tipo de empresas, ya les
decía antes que no tienen la culpa de que pudiera haber malos manejos o malas previsiones o malos
cálculos y que pues van a pagar los platos rotos en cuanto pueda existir el recurso para que se les
pueda liquidar o se hagan las revisiones correspondientes para investigar primero quienes son, que
hicieron y cuanto se les debe. Creo que esas personas al final son las que van a terminar asumiendo
estas consecuencias. Pero el tercer error y probablemente desde mi punto de vista, el más
importante, es el no hablar claro con la ciudadanía y decir que existe una deuda cero en el municipio
porque la realidad es que la deuda si existe, un adeuda con proveedores y contratistas es una deuda
que se generó en esta administración; lo que no debemos permitir, los ciudadanos se confundan, es
que la administración cierra sin deberle a nada no a nadie cuando eso no es real y eso es lo primero
que queremos que quede asentado y claramente entendido por todos, de tal manera que esta
propuesta de Ley de Ingresos no solamente contempla montos bajos sino que hace a la siguiente
administración responsable de pagos a proveedores y a contratistas por lo cual la verdad a nuestro
punto de vista, pues no permite que la siguiente administración pueda maniobrar su presupuesto,
pueda planear y esto es no en detrimento de nosotros ni tampoco en detrimento de la siguiente
administración, sino de los saltillenses, que son los que se benefician o deberían beneficiarse de las
acciones del municipio. Estas son las observaciones a la propuesta que usted hizo a la Ley de
Ingresos que nosotros tenemos como fracción en un primer momento y es por esta razón que no
estamos de acuerdo que a la siguiente Administración, por cuestión de irresponsabilidad, se le
hereden deudas y no se le dejen los mecanismos adecuados para poder pagar estos compromisos,
que se adquirieron en su administración, es la primera intervención.
El Regidor Luis Fernando Aguirre Rodríguez expone: Una moción a derecho por favor, nada más para
desahogar en el Orden del Día, en el artículo 21 dice en el inciso e), al no existir más intervenciones
el Presidente Municipal declarará cerrado el debate; inciso f), una vez atendido el inciso anterior,
ningún integrante el Ayuntamiento podrá solicitar la palabra para debatir. Entonces si se pregunta si
alguien tiene una intervención y el Alcalde dice cerrado el debate, procedemos inmediatamente a
votación, para estar al pendiente por el tema de intervenciones para dar cumplimiento a lo que
establece el artículo 21 el Reglamento Interior.
La Regidora Myrna Laura Gutiérrez Treviño menciona: Yo si también quería aducir al artículo 21 o
sea no solamente que estén al pendiente y al llamado del Alcalde, sino también me gustaría mucho
que se apegaran al tema porque yo ya estoy viendo que aquí son chistes, anécdotas, chascarrillos,
entonces, yo creo que vamos siendo serios y vamos a apegarnos al tema que se está tratando en
esta cuestión, sobre todo que estamos hablando de la Ley de Ingresos para la próxima
Administración.
El Regidor Adrián de Jesús Herrera López menciona: Esto ya es sobre el tema y no es ningún
chascarrillo; es una gran preocupación de como se está planteando esta Iniciativa de Ley de Ingresos
que obviamente afectará a nuestro Presupuesto de Egresos, que se va a aprobar mucho después,
bueno no mucho, que se va a probar después; y si nosotros como municipio como integrantes del
Cabildo, no dejamos una Ley de Ingresos acorde a lo que el municipio necesita recibir como ingreso,
para después poder egresar o gastar ese recurso; pues no vamos a poder hacer gran cosa en esta
Ley de Ingresos. Nos llama la atención varios puntos, que estamos dejando un ingreso muy bajo o no
muy bajo, más bajo que lo que nosotros mismos aprobamos el año pasado, ¿eso en que no va
afectar?, y ya lo vimos en el proyecto que nos presentó la misma Tesorera como Presupuesto de
Egresos. Ahí nos habla de que no va haber recurso o bueno no está por el momento eti quetado
un recurso para