17/8/2015 cobertura de feminicidio en narvarte, sin ética...

3
17/8/2015 Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística | Cimac Noticias http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70419 1/3 17 de Agosto de 2015 INICIO CIMACNOTICIAS DIRECTORIO NOTICIAS SEMANAL TEMAS MULTIMEDIA ENLACES NACIONAL LIBERTAD DE EXPRESIÓN Académicas y comunicadoras critican falta de respeto a víctimas Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística CIMACFoto: César Martínez López Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa Cimacnoticias | México, DF. 13/08/2015 El manejo informativo de la prensa mexicana sobre el feminicidio de Alejandra Negrete Avilés, Nadia Vera Pérez, Yessenia Quiroz Alfaro y Mile Virgina Martín, perpetrado el pasado 31 de julio en esta capital, no respeta los Derechos Humanos (DH) de las mujeres, ni es un ejercicio ético del periodismo, denunciaron hoy académicas, informadoras y abogadas. Lo anterior como parte del foro “Comunicar el feminicidio: debates éticos”, al que convocó el Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (Ceiich), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). En el evento se discutió el trato mediático que la prensa oficial, “amarillista” y “progresista” han hecho del feminicidio de cuatro mujeres y el asesinato del fotorreportero Rubén Espinosa Becerril, cometidos en la céntrica colonia Narvarte. Aimée Vega Montiel, investigadora del Ceiich, señaló que este caso dejó al descubierto como ningún otro que la forma en la que se comunica la violencia de género dista mucho de promover un ejercicio ético, que se caracterice por la diversidad de fuentes, el análisis de los hechos, la protección a los DH de las víctimas, y el manejo de información veraz y oportuna. Por el contrario –observó–, la cobertura informativa de los hechos dejó entrever una práctica periodística que usa informaciones falsas, basadas en rumores y plagadas de estereotipos “sexistas, clasistas y racistas”. La también integrante de la Alianza Global de Medios enlistó prácticas negativas y discriminatorias en las que incurrieron los medios de comunicación al informar sobre este caso. Entre ellas: la estereotipación, invisibilización, revictimización, naturalización, individualización, “hiperrepresentación”, el eufemismo y el sensacionalismo. Como botón de muestra –detalló Vega Montiel–, al difundir las imágenes de las víctimas ellas fueron “cosificadas y transformadas en objetos sexuales”, además de que sus nombres fueron invisibilizados, ya que fueron los últimos en ser difundidos por los medios después del nombre del fotoperiodista asesinado Rubén Espinosa. La experta dijo que la revictimización de las cuatro mujeres asesinadas se puede ejemplificar con una nota del diario Reforma, en la que se difunde que “a todas les gustaba la fiesta”, con lo que el diario deja entrever que ellas crearon las condiciones para que ocurriera el crimen en su contra. A ese estigma se suma la versión que difundieron algunos medios de comunicación sobre un presunto “crimen pasional”, por lo que se pretende deslindar al Estado y a los agresores de los hechos. Además, los medios en general retomaron la LO MAS LEIDO Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística PGJDF pretende descartar “móvil político” en caso Narvarte Violenta PGJDF a familias de víctimas de feminicidio Sistema de salud, realidad trágica para las mujeres: GIRE CNDH debe investigar transgresión de garantías en feminicidio

Upload: doankiet

Post on 16-Oct-2018

221 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

17/8/2015 Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística | Cimac Noticias

http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70419 1/3

17 de Agosto de 2015

 

INICIO CIMACNOTICIAS DIRECTORIO NOTICIAS SEMANAL TEMAS MULTIMEDIA ENLACES

NACIONALLIBERTAD DE EXPRESIÓN

   Académicas y comunicadoras critican falta de respeto a víctimasCobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística

CIMACFoto: César Martínez López

Por: Angélica Jocelyn Soto Espinosa

Cimacnoticias | México, DF.­ 13/08/2015

El manejo  informativo de  la prensa mexicana sobre el  feminicidio de Alejandra Negrete Avilés, Nadia Vera Pérez,Yessenia  Quiroz  Alfaro  y  Mile  Virgina  Martín,  perpetrado  el  pasado  31  de  julio  en  esta  capital,  no  respeta  losDerechos  Humanos  (DH)  de  las  mujeres,  ni  es  un  ejercicio  ético  del  periodismo,  denunciaron  hoy  académicas,informadoras y abogadas. Lo  anterior  como  parte  del  foro  “Comunicar  el  feminicidio:  debates  éticos”,  al  que  convocó  el  Centro  deInvestigaciones  Interdisciplinarias en Ciencias  y Humanidades  (Ceiich),  de  la Universidad Nacional Autónoma deMéxico (UNAM). En  el  evento  se  discutió  el  trato  mediático  que  la  prensa  oficial,  “amarillista”  y  “progresista”  han  hecho  delfeminicidio de cuatro mujeres y el asesinato del  fotorreportero Rubén Espinosa Becerril, cometidos en  la céntricacolonia Narvarte. Aimée Vega Montiel,  investigadora del Ceiich, señaló que este caso dejó al descubierto como ningún otro que  laforma en la que se comunica la violencia de género dista mucho de promover un ejercicio ético, que se caractericepor  la  diversidad  de  fuentes,  el  análisis  de  los  hechos,  la  protección  a  los  DH  de  las  víctimas,  y  el manejo  deinformación veraz y oportuna. Por el contrario –observó–,  la cobertura  informativa de  los hechos dejó entrever una práctica periodística que usainformaciones falsas, basadas en rumores y plagadas de estereotipos “sexistas, clasistas y racistas”. La  también  integrante  de  la  Alianza  Global  de  Medios  enlistó  prácticas  negativas  y  discriminatorias  en  las  queincurrieron los medios de comunicación al informar sobre este caso. Entre ellas: la estereotipación, invisibilización,revictimización, naturalización, individualización, “hiperrepresentación”, el eufemismo y el sensacionalismo. Como botón de muestra –detalló Vega Montiel–, al difundir las imágenes de las víctimas ellas fueron “cosificadas ytransformadas en objetos sexuales”, además de que sus nombres fueron invisibilizados, ya que fueron los últimosen ser difundidos por los medios después del nombre del fotoperiodista asesinado Rubén Espinosa. La experta dijo que  la  revictimización de  lascuatro  mujeres  asesinadas  se  puedeejemplificar con una nota del diario Reforma,en  la  que  se  difunde  que  “a  todas  lesgustaba  la  fiesta”,  con  lo  que  el  diario  dejaentrever  que  ellas  crearon  las  condicionespara que ocurriera el crimen en su contra. A  ese  estigma  se  suma  la  versión  quedifundieron algunos medios de comunicaciónsobre  un  presunto  “crimen  pasional”,  por  loque se pretende deslindar al Estado y a  losagresores de los hechos. Además, los medios en general retomaron la

LO MAS LEIDO

­ Cobertura de feminicidio enNarvarte,  sin  éticaperiodística

­  PGJDF  pretende  descartar“móvil  político”  en  casoNarvarte

­  Violenta  PGJDF  a  familiasde víctimas de feminicidio

­ Sistema de  salud,  realidadtrágica  para  las  mujeres:GIRE

­  CNDH  debe  investigartransgresión de garantías enfeminicidio

17/8/2015 Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística | Cimac Noticias

http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70419 2/3

compartir esta nota:

violencia de género como un suceso y no como un problema estructural. Aimée Vega también criticó que varios medios impresos publicaran las fotografías de las víctimas tal como fueronencontradas en el departamento. La  experta  señaló  la  responsabilidad  del  Instituto  Federal  de  Telecomunicaciones  (Ifetel)  para  transversalizar  elenfoque  de  género  en  la  regulación  a  los medios  de  comunicación,  así  como  la  importancia  de  que  los mismosmedios utilicen manuales y reproduzcan buenas prácticas para ejercer un periodismo que respete los DH. Por su parte, Lucía Lagunes Huerta, directora de Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC), enfatizó que enel caso de feminicidio de las cuatro mujeres las “filtraciones” de las autoridades judiciales a los medios deben sercastigadas por el Estado. Apuntó  que  la  cobertura  mediática  del  feminicidio  no  cumple  con  los  principios  de  precisión,  independencia,humanidad e imparcialidad, que caracteriza a un periodismo responsable. Destacó que, al contrario, la narrativa delos medios difunde un “espectáculo de la violencia contra las mujeres y una pedagogía de la crueldad”. No  obstante,  acotó,  el  tema  resulta  “un  gancho”  para  la  audiencia  y  se  resaltan  el morbo  y  los  estereotipos  degénero.  Puso  como  ejemplo  que  CIMAC  recopiló  786  textos  periodísticos  publicados  en  2011  y  2012  sobrefeminicidio en seis diarios nacionales (entre ellos El Sol de México, El Universal, Reforma y La Jornada), donde loscasos se trataron  como “hechos aislados”, sin referencia a  la Ley General de Acceso de  las Mujeres a una VidaLibre de Violencia (LGAMVLV), y sin ser objeto de análisis editorial. La periodista con más de 20 años de experiencia en el gremio detalló que no basta respetar los DH de las mujeresen  el  cuerpo  de  las  notas,  sino  que  este  enfoque  debe  estar  presente  en  las  cabezas,  las  fotografías  que  sedifunden, y en la ubicación de esta información al interior de los periódicos. Recordó  que  en  la  Legislatura  federal  pasada  quedó  rezagada  en  la  Cámara  de  Diputados  una  iniciativa  parareformar  la  LGAMVLV  a  fin  de  que  incluyera  el  término  de  “violencia  simbólica”,  que  se  refiere  a  un  manejoresponsable y de respeto a la dignidad y la vida de las mujeres, por parte de los medios de comunicación. Lagunes Huerta  también señaló  la  responsabilidad de  los  representantes de  las  industrias de comunicación en  lareproducción  de  estas  prácticas,  quienes  han  hecho  muy  poco  por  mejorar  las  condiciones  de  trabajo  de  lasperiodistas, y garantizarles la paridad al interior de las empresas de medios. En  conjunto,  la  jurista  e  investigadora  Cynthia  Galicia  Mendoza,  la    académica  Gloria  Ramírez  Hernández  y  laperiodista Elia Baltazar coincidieron en que el Estado mexicano  tiene múltiples  responsabilidades para garantizaruna comunicación respetuosa y responsable sobre el feminicidio en el país. En  primer  punto,  remarcaron,  el  Estado  tiene  que  responder  a  las  recomendaciones  que  ha  recibido  a  nivelinternacional sobre qué va a hacer para generar estadísticas sobre feminicidio y desaparición de mujeres, ademásde un diagnóstico sobre esta problemática en México. 15/AJSE/RMB

Noticias Relacionadas

PGJDF pretende descartar “móvil político” en caso NarvarteCNDH debe investigar transgresión de garantías en feminicidioReportaje ­ Veracruz: “estado de sitio” para periodistas y defensorasViolenta PGJDF a familias de víctimas de feminicidioAlzan la voz por asesinatos de colombiana y empleada del hogarSe resiste PGJDF a investigar a funcionarios de VeracruzReclaman visibilizar a víctimas de feminicidioDatos filtrados por PGJDF estigmatizan a víctimas de feminicidioEn medio del reclamo de justicia, despiden a activista Nadia VeraExigen no haya “chivos expiatorios” en multihomicidioMuertes de Nadia Vera y Rubén Espinosa, ligadas a su activismoLlaman a indagar como feminicidio muerte de 4 mujeres en el DFNo se debe esconder la violencia contra 4 mujeres asesinadas

Comentar esta nota 

Comentarios en Facebook

17/8/2015 Cobertura de feminicidio en Narvarte, sin ética periodística | Cimac Noticias

http://www.cimacnoticias.com.mx/node/70419 3/3

2 Comments Sort by 

Marta Suarez Maceiras ·Colegio mantañac

Si la informacion es indignante denota la misoginia delos medios quién han negrigrado a todas las victimasfemeninas que fueron torturadas y violadas con saña.Like · Reply · Aug 13, 2015 8:40pm

Yolanda NevarezYo me pregunto que pasaría de una de estas mujeresfuera la hija de un funcionario o políticoLike · Reply · Aug 14, 2015 5:44pm

Facebook Comments Plugin

Top

Add a comment...

Cimacnoticias.com.mxes el sitio de la agencia de noticias de Comunicación e información de la Mujer AC, (CIMAC).

Correo electrónico [email protected] / [email protected] Teléfono 55102033, 55125796. Fax 55100085.Domicilio en Balderas 86, Col. Centro, Del. Cuauhtémoc, CP. 06050, México, Distrito Federal.

El servicio se realiza gracias al apoyo brindado por las siguientes instituciones:John D. and Catherine MacArthur ­ Fundación Ford ­ Fundación Henrich Böll ­ UNESCO