16.1

SISTEMAS ECOLÓGICOS

3. ECOSISTEMAS TERRESTRES

14.1

14.

DISTRIBUCIÓN DE ESPECIES

14.2

14.1. INTRODUCCIÓN

Los regímenes climáticos influyen sobre la distribución de las especies a través de sus umbrales fisiológicos de tolerancia a la temperatura y precipitación. (Lorente et al 2004). Como consecuencia del aumento de la temperatura y la variación en el reparto de las precipitaciones asociadas al Cambio Climático (CC), numerosas especies van a ver modificado su hábitat aumentando o disminuyendo su rango de distribución. “Actualmente esta distribución está cambiando en latitud hacia los polos y también a mayores altitudes”. (Lorente et al., 2004). Hay numerosos ejemplos de traslación latitudinal hacia los polos de especies de clima templado, de invasión de las zonas templadas por especies tropicales, de cambios sufridos por especies migratorias marinas y terrestres, y del desplazamiento altitudinal de las comunidades forestales en áreas de montaña (Martín Esquivel et al., 2012).

La respuesta fundamental de los vegetales para acoplarse a la nueva situación y evitar las extinciones, serán los desplazamientos latitudinales y altitudinales de la vegetación, (Del Arco, 2008). Esta ficha se centra en los cambios de distribución de especies criptogénicas, las especies que se mueven empujadas por los cambios en el clima para diferenciarlas de las típicamente exóticas. (Martín Esquivel, 2011)

La capacidad de migrar bajo la presión de un cambio climático, de las especies vegetales, está documentada en el Pleistoceno para muchas especies, pero sólo las más rápidas podrían afrontar por esta vía la envergadura de los cambios futuros, y siempre, tras períodos de retardo más o menos dilatados. Los desplazamientos en latitud serán más fáciles para especies poco longevas, con buenas capacidades dispersivas y con pocas exigencias de hábitat adecuado para instalarse. Esta última condición será particularmente limitante para muchas especies en los paisajes actuales, profundamente transformados y fragmentados (Pitelka et al. 1997). Las migraciones altitudinales requieren movimientos de menor alcance, pero suponen reducciones del área disponible para las especies cuyo espacio climático apto, se remonte en altitud. Por otra parte, el calentamiento abre, para las especies que puedan rentabilizarlo, la posibilidad de adentrarse en territorios de los que se hallaban excluidas por sus condiciones térmicas, estas expansiones serán más efectivas en la medida en que los hábitats de nueva ocupación no estén ya ocupados por otras especies, o lo estén por especies competitivamente inferiores. (Fernández-González et al., 2005)

No obstante algunos estudios, pronostican el riesgo de extinción de 1.103 especies de animales y plantas, en regiones que cubren un 20% de la superficie terrestre, modelado en base a predicciones de cambio climático hasta 2050 (Thomas et al. 2004). En un escenario conservador con aumentos de temperatura global de 0,8-1,7ºC, se extinguirían según estos modelos un 18% de las especies, mientras en un escenario dramático de aumentos térmicos globales superiores a 2ºC se extinguirían hasta un 35% de las especies. Según este trabajo, el cambio climático puede convertirse en el principal factor de extinción de especies en el siglo XXI. (Moreno et al., 2005). Si el cambio climático, implica a su vez, la aparición de eventos extremos como incidencias de tormentas violentas en territorios no sometidos regularmente a ellas, periodos secos en épocas no habituales u olas de calor, se acelerará la exclusión de especies no tolerantes a los mismos (Del Arco, 2008).

Los cambios en los parámetros que gobiernan el clima también pueden alterar la rutas de dispersión debido a las variaciones de viento, y promover la ampliación de la distribución geográfica de algunas especies, y la retracción de otras (Parmesan, 2006; Van der Putten et al., 2010 en Martín Esquivel et al., 2012).

.)

14.2. SITUACIÓN ACTUAL EN CANARIAS

a. DESPLAZAMIENTOS DE LAS COMUNIDADES VEGETALES CANARIAS

Evolución de los pisos bioclimáticos

Una de las herramientas utilizadas para analizar el desplazamiento a causa del cambio climático de las comunidades vegetales en Canarias, es la bioclimatología, la cual establece los pisos bioclimáticos, definidos como cada uno de los tipo o espacios termo-ombroclimáticos, esto es, los determinados por ciertos valores de temperatura y precipitación, que se suceden en una cliserie (catena) altitudinal o latitudinal y que muestran una correlación con los cambios vegetacionales que se van produciendo. Son espacios físicos, definidos por caracteres climáticos, en los que se albergan las comunidades vegetales. (Del Arco, 2008)

14.3

Bajo este modelo, se ha llevado a cabo dentro del proyecto ECCE( Evaluación Preliminar de los Impactos en España por Efecto del Cambio Climático), en base a las proyecciones de variación del clima según el modelo PROMES, el cual establece dos escenarios diferentes denominados A2 (la concentración global de CO2 llegaría en el año 2100 a 850 ppm, un 120 % más que la actual) y B2 (la concentración global de CO2 llegaría en el año 2100 a 760 ppm, un 100 % más que la actual). Para cada uno de esos escenarios se han llevado a cabo hipótesis, acerca de los posibles cambios para 2070-2100 en relación con los valores en el promedio 1960-1990. (Del Arco, 2008). Considerando la afección del mar de nubes.

Se concluye, que los cambios climáticos, apuntan a que los pisos bioclimáticos sufrirán desplazamientos en altitud. Así, los termotipos (definidos por los valores térmicos) tenderán hacia un ascenso y los ombrotipos (definidos por las precipitaciones) hacia la aridización. Lo que determinará cambios sustanciales en la distribución de la vegetación de las islas. No obstante el espacio temporal para estos cambios, no parece lo suficientemente amplio como para que pueda ser seguido por un desplazamiento en paralelo de la vegetación climatófila de los diferentes pisos o de su vegetación potencial, lo que implica que la flora que los determina puede variar, siendo previsible una pérdida de biodiversidad. (Del Arco, 2008)

á

sá-i

sá-s

se

sh

Figura 1. Variación altitudinal de los termotipos (A), ombrotipos (B) y pisos bioclimáticos (C) para cada uno de los escenarios B2 y A2, en relación con su disposición actual. En A se ha transcrito para los escenarios B2 y A2, con líneas punteadas, la altitud actual de los termotipos.

Fuente: Del Arco M., 2008

En cualquier caso, el calentamiento parece que afectará más a las islas occidentales, aunque en conjunto será más moderado que en la península y puede evaluarse en algo menos de medio piso bioclimático para el escenario B2 y algo más de medio para el A2. (Del Arco, 2008)

Por otro lado la tasa de movimiento geográfico por el calentamiento global es reconocida en casi cualquier región del mundo, incluso ha sido cuantificada (Loarie et al., 2005). En las Islas Canarias se ha calculado un cambio hacia el norte a una velocidad de 30-80m/año. (Martín Esquivel et al., 2012)

Evolución de las comunidades vegetales asociadas

En conjunto, y de acuerdo con la peculiar zonación climática y altitudinal de la vegetación canaria (Rivas-Martínez et al. 1993, Del Arco et al. 2002, Reyes-Betancort et al. 2001, Rodríguez Delgado et al. 2004), es previsible una expansión de la vegetación inframediterránea árida y semiárida (tabaibales de Euphorbia balsamifera y cardonales de Euphorbia canariensis), cuyos componentes más dinámicos podrían desempeñar el papel de avanzadillas: tabaibas amargas (Euphorbia lamarckii, E. regisjubae, E. berthelotii), aulagas (Launaea arborescens), salados (Schizogyne sericea), vinagreras (Rumex lunaria), herbazales de cerrillo (Hyparrhenia sinaica) y panasco (Cenchrus ciliaris), e incluso invasoras como el rabogato (Pennisetum setaceum) (Del Arco, 2008).

Los bosquecillos termoesclerofilos de sabinas (Juniperus canariensis), acebuches (Olea cerasiformis), almácigos y lentiscos (Pistacia atlantica, P. lentiscus), con representaciones actuales muy mermadas por los usos urbano y agrícola, tienen pocas posibilidades de desplazarse hacia cotas favorables más elevadas, y serían negativamente afectados por la aridización (Del Arco, 2008).

Para el monteverde o laurisilva, dependiente de la influencia de las nieblas del alisio, cabe esperar también una reducción de área a causa del adelgazamiento del mar de nubes, motivado por el calentamiento del aire húmedo costero y el rebajamiento del límite inferior de la capa cálida de subsidencia. Los matorrales de Hypericum canariense y Rhamnus

14.4

crenulata y el fayal-brezal de Myrica faya y Erica arborea podrían beneficiarse de la reducción de área de los bosques lauroides, cuya persistencia en los enclaves reliquiales de las islas orientales sería problemática (Del Arco, 2008).

En cambio, el eventual descenso de la capa de nubes favorecería la expansión de los pinares canarios (Pinus canariensis) y sus escobonales asociados (Del Arco, 2008).

Son esperables también y destacables los impactos negativos sobre la vegetación hidrófila (sauzales de Salix canariensis, palmerales de Phoenix canariensis, etc.), hoy ya muy afectada por el aprovechamiento hídrico de las islas. (Del Arco, 2008).

b. ADAPTACIÓN DE LAS ESPECIES DE MANERA INDIVIDUAL A ESTOS CAMBIOS

“En ecosistemas insulares de Canarias las especies no pueden responder de la misma forma que lo hacen muchas de ellas en el continente, moviéndose hacia el norte, sino que su capacidad de respuesta potencial quedaría restringida a cambios de distribución en altitud, y únicamente en aquellas islas elevadas (ejemplo, las islas centrales y occidentales de Canarias: Gran Canaria, Tenerife, La Gomera, La Palma y El Hierro). Este tipo de movimientos estaría mucho más limitado en el caso de las orientales, Lanzarote y Fuerteventura” (Moreno et al. 2005)

Verán favorecida su supervivencia las especies que muestren un mayor espectro altitudinal, geográfico y de hábitat, y, por supuesto, una mayor diversidad genética entre sus poblaciones. Los previsibles desplazamientos podrían ser imposibles para muchas especies que verían excedidas sus capacidades migratorias. (Del Arco, 2008).

Las tendencias previsibles indican una simplificación estructural de la vegetación y un predominio de las extinciones locales frente a las recolonizaciones, llevadas a cabo por especies tolerantes y de distribución relativamente amplia (Fernández-González et al. 2005).

En cuanto a especies de flora y vegetación

Las especies que habitan las zonas costeras y las medianías, que sí pueden dispersarse por sí mismas, ladera arriba, amplían su rango de distribución de costa a cumbre cuando la temperatura se lo permite. (Martín Esquivel, 2011).

A las especies de cumbres, les faltará el hábitat adecuado. Por ejemplo, los montes de Anaga en Tenerife están poblados por un reducto de laurisilva que alberga una riqueza extraordinaria de biodiversidad. Es uno de los lugares más ricos de todo el Paleártico como muestra que en tan solo 2 Km. haya llegado a inventariarse hasta 600 especies endémicas de Canarias. Se trata, sin embargo de un bosque de cumbres, separado del resto de la isla por la conurbación urbana Santa Cruz-Laguna, que impide su desplazamiento hacia las montañas centrales, mucho más elevadas. Si el calentamiento, que por el momento se aprecia de forma tenue, aumentase, toda esta formidable riqueza natural se vería comprometida si no se adoptan medidas de urgencia para trasladar las especies a zonas mejor conectadas, en una suerte de colonización asistida como último recurso.(Martín Esquivel, 2011)

Se verán favorecidas en este desplazamiento las plantas de esas comunidades con diásporas de dispersión rápida y los matorrales de sustitución mucho más agresivos que aquellas (Del Arco, 2008).

Estudios sobre el Helianthemum juliae, Jarilla de las Cañadas, un endemismo en peligro de extinción, del Parque Nacional del Teide, considerada vegetación de cumbre, concluye que el calentamiento climático podría detener este proceso de recuperación, que está llevando en la actualidad. Y que bajo esas condiciones, predicen un problemático futuro de H. juliae, y lo más probable es que esas conclusiones sean válidas para otras especies endémicas en este vulnerable ecosistema. (Marrero-Gomez et al., 2007)

En cuanto a fauna

La mayoría de los estudios sobre los efectos del cambio climáticos se centran en los insectos, sin apenas datos sobre especies de invertebrados no insectos (Moreno et al., 2005)

Los ornitólogos han detectado en Canarias hasta treinta aves procedentes de regiones subsaharianas denota que muchas de éstas llegan ayudadas por vientos del Este cuya frecuencia también se intensifica, posiblemente debido a que el Anticiclón de las Azores, que es el principal referente del clima de Canarias, se está desplazando al este favoreciendo en su circulación dextrógira intrínseca los vientos africanos sobre Canarias. Entre las especies provenientes de estas zonas sobresalen varios patos (Tadorna ferruginea, Marmaronetta angustirrostris), halcones y aves esteparias, y entre las

14.5

especies típicamente tropicales destaca el Rabijunco etéreo (Phaethon aethe-reus), un ave pelágica común en el Atlántico Sur, Caribe y Pacífico. (Martín Esquivel, 2011)

Los lepidópteros son también buenos indicadores del cambio climático de modo que en este grupo también se han registrado novedades, por ejemplo la mariposa (Hypolimnas missipus) común en zonas tropicales de Asia y África, y relativamente frecuente en las islas Cabo Verde, al sur de Canarias, ha sido citada en Canarias en los últimos años, y lo mismo se puede decir de la mariposa de los geranios Cacyreus marshalli , de origen sudafricano y considerada en Europa un verdadero indicador del avance del cambio climático. (Martín Esquivel, 2011)

En el caso de la Hubara (Chlamydotis undulata, “especie en peligro de extinción”), los niveles distintos de precipitaciones entre islas (Lanzarote, Fuerteventura, La Graciosa) pueden forzar movimientos entre islas (Moreno et al., 2005).

Ni las comunidades de moluscos terrestres, ni la mayoría de los invertebrados edáficos poco especializados (ej. los ácaros, nematodos, etc.), se verán seriamente afectadas por los efectos directos de los cambios climáticos. El factor más limitante es la humedad (Subías comunicación personal), mientras que los cambios en temperatura podrían influir a muy largo plazo debido al efecto tampón de los suelos, siempre que la cobertura vegetal se mantenga. Sólo una alteración drástica del ecosistema como la erosión podría tener consecuencias importantes. Un desplazamiento latitudinal y/o altitudinal irreversible de las comunidades vegetales podrían provocar modificaciones en la composición de especies de la malacofauna, y otras comunidades edáficas, aunque está diferirá según se trate de hábitat herbáceos, xerófilos, o bosques de distinta naturaleza. (Moreno et al., 2005)

En murciélagos, un modelo bioenergético predice una combinación bastante estrecha de temperaturas en el hibernáculo y duraciones del invierno para permitir una hibernación exitosa. Ello sugiere que la dependencia térmica de la energética de hibernación constriñe la biogeografía de estas especies (Humphries et al. 2002). El modelo predice una expansión pronunciada hacia el norte de murciélagos hibernantes en el próximo siglo. Ningún estudio de la bioenergética de la hibernación ha sido realizado en España. Por otro lado, la capacidad de regular la temperatura corporal e impedir la hipertermia en murciélagos en sus habitáculos diurnos puede ser limitada e implicar mortalidad directa (M. Delibes, com. pers. en Moreno et al. 2005).

En cuanto a los endemismos

Las islas Canarias, fueron designadas hot-spots o puntos calientes de biodiversidad, cuyos criterios de designación eran el nivel de endemicidad en combinación con la sensibilidad frente a la pérdida de diversidad (Médial y Quézel 1999, Myers et al. 2000 en Fernández-González. et al., 2005). Presentan un porcentaje de endemicidad en torno al 30% si se tiene en cuenta sólo la flora autóctona (Santos 2001, Machado 2002) y con la gran mayoría (58%) de sus endemismos restringidos a una sola isla (Humphries 1979, Izquierdo et al. 2001). El mapa de las 171 especies canarias incluidas recientemente en el Libro Rojo muestra que prácticamente no hay cuadrícula canaria sin al menos una especie vegetal en riesgo de extinción (Moreno Saiz et al. 2003 en Fernández-González et al. 2005). Estas especies, particularmente, tienen muy limitada su capacidad de desplazamiento, pues evolutivamente son prisioneras de un hábitat local circunscrito a la isla. Su supervivencia dependerá de sus habilidades para adaptar su distribución a las nuevas circunstancias climáticas. (Martín Esquivel, 2011).

Figura 2. Distribución de especies endémicas por Grupos taxonómicos (2009).

Fuente: Arachavaleta, M. et al., 2010. Lista de especies silvestres de Canarias. Hongos, plantas y animales terrestres. 2009. Gobierno de Canarias. Elaboración propia

667

1106

1133

2093

1336

561

508

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200

El Hierro

La Palma

La Gomera

Tenerife

Gran Canaria

Fuerteventura

Lanzarote

nº especies endemicas

HONGOS sensu lato

LÍQUENES Y HONGOS

LIQUENÍCOLAS BRIÓFITOS

PLANTAS VASCULARES

PLATELMINTOS

NEMÁTODOS

ANÉLIDOS

BRIOZOOS

NEMERTINOS

MOLUSCOS

ARTRÓPODOS

VERTEBRADOS

14.6

Figura 3. Relación de especies endémicas respecto al total de especies en Canarias por grupos taxonómicos (2009).

Fuente: Arachavaleta, M. et al., 2010. Lista de especies silvestres de Canarias. Hongos, plantas y animales terrestres. 2009. Gobierno de Canarias. Elaboración propia

14.3. EVOLUCIÓN ESPERADA

���� El desplazamiento de los vertebrados, junto con el desplazamiento de los ecosistemas, hacia el norte o en altitud en función de los cambios de temperatura y precipitación, basada en la capacidad de migración hacia hábitats favorables de los individuos (Root y Schneider 2002). Hay que señalar que esta capacidad difiere entre grupos de vertebrados. Mientras las aves pueden cruzar diversos tipos de barreras mediante el vuelo, los anfibios y reptiles muestran una peor capacidad migratoria, con los mamíferos en una posición intermedia. Esta hipótesis se valora como poco realista debido a la fragmentación de los hábitats, y la complejidad de la respuesta de las distintas especies. No tiene en cuenta que los animales pueden responder directamente al clima para evitar limitaciones fisiológicas (Dawson 1992) y cambiar de hábitat independientemente de la vegetación. Ello puede implicar cambios en las interacciones bióticas con efectos sobre supervivencia y reproducción (Moreno et al., 2005).

���� Que los ecosistemas se adaptan y cambien, lo que implica “la modificación de los ecosistemas actuales en cuanto a su composición y relaciones entre especies debido a la respuesta diferencial de las mismas a los cambios. La desaparición de ciertas especies o la inmigración de nuevas especies pueden llevar a reacciones en cascada sobre otros componentes de los ecosistemas. Este escenario no permite predicciones exactas en la mayoría de los casos con el nivel de conocimientos actual” (Moreno et al., 2005).

���� Perdida de flora y fauna protegida, convirtiendo a las áreas protegidas como las más susceptibles de mayor impacto. Un estudio basado en la selección de las áreas de conservación de Europa, concluye que entre un 6 y un 11% de un ejemplo de 1200 especies de plantas, de estas áreas, se perderán en la primera mitad del siglo XXI (Araujo M.B., 2009)

���� La expansión en las zonas bajas de las islas de las comunidades de Euphorbia balsamifera y E. canariensis, hacia altitudes más altas, aunque se encontrará limitada por el incremento de la urbanización (Heywood, V. 2009).

���� Incapacidad de desplazamiento de las comunidades de bosques termoesclerófilos de sabinas y posible pérdida de hábitat (Del Arco, 2008)

���� Se desconoce la evolución del mar de nubes y de los vientos alíseos (Martín Esquivel et al 2011) y por tanto la evolución del monte verde o laurisilva así como de los pinares.

���� El incremento de la aridización de las islas reducirá el hábitat de la vegetación hidrófila (Del Arco, 2008) muy ligada al nicho biológico en el que se encuentra, sin posibilidad de movimiento.

���� Las especies de cumbres no podrán desplazarse en altitud, por la falta de hábitat adecuado (Martín Esquivel, 2011)

6%3% 1%

26%

2%

8%

0% 0% 0%

83%

38%

13%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

14.7

���� La estimación de la evolución esperada, se hace compleja por la coincidencia en el tiempo, de los llamados cambios globales, entre ellos el cambio de los usos del territorio, con los primeros síntomas esperables de los efectos del cambio climático hace particularmente complicado deslindar los correspondientes impactos. En el caso de la flora y la vegetación hay que considerar, además, la superposición de otros efectos derivados de cambios en la composición atmosférica con influencias directas sobre las plantas, como los incrementos de CO2, ozono troposférico, aerosoles, deposición atmosférica de óxidos de nitrógeno, etc.( Fernández-González. et al., 2005)

14.4. PROBABILIDAD

���� No hay datos disponibles.

14.5. CONSECUENCIAS

���� El espacio temporal señalado para estos cambios climáticos, no parece lo suficientemente amplio como para que pueda ser seguido por un desplazamiento paralelo de la vegetación limatófila de los diferentes pisos o de la otra vegetación potencial insular, o, lo que es lo mismo, de la flora que las determina, por lo que es previsible una pérdida de biodiversidad. (Del Arco, 2008).

���� Se prevé que la distribución de la vegetación se desplace a mayor altitud a un ritmo de 8-10 m por década (Grabherr et al., 1994), por lo que algunas especies limitadas a las cumbres montañosas podrían extinguirse (PROMAS, 1999) (Lorente et al., 2004).

���� Existe un alto riesgo de extinción para ciertas poblaciones de reptiles endémicos, de gran talla, presentes en áreas restringidas de algunas islas Canarias, como son los casos del Lagarto Gigante de La Gomera (Gallotia gomerana), cuya única población sobrevive en los riscos de la Mérica (La Gomera) (Nogales et al. 2001), el Lagarto Gigante de El Hierro (Gallotia simonyi, “en peligro de extinción”) en el Risco de Tibataje (Jurado y Mateo 1997) y el Lagarto Canario Moteado (Gallotia intermedia, “en peligro de extinción”) en el Acantilado de Los Gigantes, en Tenerife (Hernández et al. 2000). Cualquier alteración de las condiciones ambientales podría empujarlas hacia la extinción.(Moreno et al., 2005)

���� En el caso de la Hubara, el desplazamiento pronosticado, puede llevar consigo, costes de desplazamiento.(Moreno et al., 2005)

14.6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

� Araujo, M.B. 2009. Protected areas and climate change in Europe (Draft version). Report T-PVS/Inf (2009) 10. Convention on the conservation of european wildlife and natural habitats, Standing Committee, 29th meeting Bern, 23-26 November 2009. 28 pp.

� Del Arco, M. 2008. La flora y la vegetación canaria ante el cambio climático actual. En "Naturaleza amenazada por los cambios en el clima". Actas III Semana Científica Telesforo Bravo, Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias: 105-140.

� Fernández-González, F., J. Loidi & J.C. Moreno. 2005. Impactos sobre la biodiversidad vegetal. En JM Moreno (ed.) Evaluación preliminar del impacto en España por efecto del cambio climático. Ministerio de Medio Ambiente: 183-247

� Heywood, V. 2009. The impact of climate change on plant species in Europe (Draft version). Convention on the conservation of european wildlife and natural habitats. Report T-PVS/Inf(2009)9. 29thmeeting, Bern 2326 november 2009. 44 pp.

� Lorente, I., D. Gamo, J.L. Gómez, R. Santos, L. Flores, A. Camacho, L. Galindo & J. Navarro. 2004. Los efectos biológicos del cambio climático. Ecosistemas 13(1): 103-110

� Martín Esquivel J.L., 2011. El calentamiento climático afecta a la biodiversidad en las Islas Canarias. Boletín de la RED de Seguimiento del Cambio Global en Parques Nacionales, nº 1. Primavera-Verano. 22-26

� Martín Esquivel J.L., Bethencourt J. & Cuevas-Agulló E., 2011. "Evolución el calentamiento global en Tenerife. Tendencias desde 1944 en las temperaturas máximas y mínimas anuales". Proyecto Clima Impacto del programa de Cooperación Translacional Madeira-Azores-Canarias 2007-2011. Gobierno de Canarias.

14.8

� Martín Esquivel, J.L., Ojeda-Land E., Rodríguez-Luengo J.L. 2012. Influences of globalization and climate warming on the arrival and establishment of alien plants and vertebrates in the Canary Islands. Inedito.

� Marrero-Gomez, M.V., J.G.B. Oostermeijer, E. Carqué-Álamo & A. Bañares-Baudet. 2007. Population viability of the narrow endemic Helianthemum juliae (CISTACEAE) in relation to climate variability. Biological Conservation, 134(4): 552-562

� Moreno, J., E. Galante & M.A. Ramos. 2005. Impactos sobre la biodiversidad animal. En JM Moreno (ed.) “Evaluación preliminar del impacto en España por efecto del cambio climático”. Ministerio de Medio Ambiente: 249-302

GAPS DE INFORMACIÓN

- Ninguno de los estudios aquí revisados puede demostrar fehacientemente que el cambio climático por sí solo ha causado las tendencias detectadas en especies y comunidades (Hughes 2000, McCarty 2001). La destrucción, degradación, fragmentación y contaminación de hábitat derivados de cambios en los modelos de desarrollo económico están ocurriendo simultáneamente con el cambio climático, y separar las señales de ambos procesos sinérgicos requeriría unos estudios mucho más detallados y costosos que los que la comunidad científica española ha podido emprender hasta la fecha. Ello no significa que no podamos proponer posibles efectos del cambio climático, siempre que los supuestos en que se basa el modelo climático y las predicciones sobre efectos sobre poblaciones queden claros.

- Una de las cuestiones clave que deberán ser investigadas, es la relación entre los cambios en el área de distribución de las especies y el cambio climático analizando la influencia que en dicho proceso ejercen los actuales cambios de uso del suelo y de los recursos hídricos y fragmentación del hábitat. A esto debemos añadir los cambios en fenología que se están produciendo como consecuencia del cambio climático y que deberán ser analizados conjuntamente con los cambios de distribución. Los cambios en las interacciones ecológicas entre las especies y la de estas con el medio deberán ser objeto de estudios más profundos.

- Es preciso realizar más análisis relacionados con las variaciones tendenciales en la frecuencia, intensidad y orientación de los alisios y cómo ello está influyendo en la formación del mar de nubes en la fachada norte de la isla de gran influencia en el mantenimiento de la laurisilva y el monte verde.(Martín Esquivel et al. 2011)

- A pesar de mejorar los modelos de previsión de futuro y utilizando herramientas cada vez más sofisticadas, sigue existiendo un elevado grado de incertidumbre sobre las migraciones de las especies y los cambios de los hábitats a nivel local (Heywood, V., 2009).

- Aunque el modelado en base al bioclima, es ahora el enfoque más frecuente para predecir la respuesta probable de especies al cambio climático, se pueden utilizar el planteamiento de otros modelos para evaluar la vulnerabilidad de especies sobre la base de sus rasgos biológicos y ecológicos, y otros factores, que determinar la sensibilidad, capacidad de adaptación y la exposición al cambio climático (Grupo de Gran Canaria 2006; CBDF/AHTEG 2009 en Heywood V.,2009).

Criterios para identificar la tasa de vulnerabilidad frente el cambio climático

Taxones sin capacidad de desplazamiento, como cimas de las montañas, o islas de baja altitud, Plantas con rangos restrictivos tales como las especies raras y endémicas Taxones con una pobre capacidad de dispersión y/o largos periodos. Especies que son sensibles a las condiciones extremas, tales como inundaciones o sequías Las plantas con extrema hábitat/nicho especialización como tolerancia estrechos sensibles al clima variables; Taxones con co-evolucionado o síncrona relaciones con otras especies Especies con respuestas fisiológicas inflexifles frente a los variables climáticas Los taxones base de la primera producción o de procesos y funcionamiento de los ecosistemas Los taxones con valor directo para los seres humanos o con potencial para su uso en el futuro