11.6 mil millones estabilización

11.6 mil millonesEstabilización

11.2 mil millones

9.8 mil millones

8.1 mil millones

5.7 mil millones

3.7 mil millones

1.7 mil millones

500 millones310 millones300 millones

0 1500

Años

1000 2000 2100 2200 Proyectado

Crecimiento poblacional

Crecimiento poblacional

mundial

Po

bla

ció

n e

n m

illo

ne

s

Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles

"Mas Allá de lo Electoral: Los Nuevos Retos"

Lic. Federico Reyes Heroles

Distribución mundial de la población 2050

Europa 8%

América 10%

África 22%

60% Asia

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Fuente: Kennedy Paul, Preparandose para el siglo XXI.

Previsión de la población en el 2050

349

1.478

1.529

Millones de habitantes

Previsión para el 2050

345

312

74

81

101

105115115

121127131

147

160

169

212

244244

61

65

126

64

66

147

79

75

98

58

123

122

162

207

142

270

989

1.243

IndiaChinaEE:UU

PakistánIndonesia

BrasilNigeria

BangladeshEtiopíaCongo

MéxicoFilipinasVietnam

RusiaEgipto

IránJapón

TurquíaTanzaniaTailandia

Población en 1998

Fuente: Naciones Unidas 1999, nota publicada el el periódico EL PAISGra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Polarización en el mundo

EUA Guinea Bisao

PIB 8,879* 0.2 1 x 44,395

Suiza Tanzania

PIB per capita 38,380 260 1 x 148

Fuente: Revista CAMBIO núm 40, 17 de marzo de 2002

*Miles de millones de dólares.

Las 100 economías más potentes del mundo en 1999

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Fuente: Para los activos: Fortune, 31 de julio de 2000; para los PNB: Banco Mundial 2000. Gráfica publicada en la revista Este País núm.126, septiembre 2001.

1 EUA 8,708,870.00

2 Japón 4,395,083.00

3 Alemania 2,081,202.00

4 Francia 1,410,262.00

5 Reino Unido 1,373,612.00

6 Italia 1,149,958.00

7 China 1,149,814.00

8 Brasil 760,345.00

9 Canadá 612,049.00

10 España 562,245.00

11 México 474,951.00

12 India 459,765.00

13 Corea del Sur 406,940.00

14 Australia 389,691.00

15 Países Bajos 384,766.00

16 Fed. Rusa 375,345.00

País PNB/activos de empresa (millones de dólares de EUA)


17 Argentina 281,942.00

18 Suiza 260,299.00

19 Bélgica 245,706.00

20 Suecia 226,388.00

21 Austria 208,949.00

22 Turquía 188,374.00

23 General Motors 176,558.00

24 Dinamarca 174,363.00

25 Wal-Mart 166,809.00

26 Exxon-Mob. 163,881.00

27 Ford Motor 162,558.00

28 Daimler Chrysler 159,985.70

29 Polonia 154,146.00

30 Noruega 145,449.00

31 Indonesia 140,964.00

32 Sudáfrica 131,127.00

Las 100 economías más potentes del mundo en 1999

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

33 Arabia S. 128,892.00

34 Finlandia 126,130.00

35 Grecia 123,934.00

36 Tailandia 123,887.00

37 Mitsui 118,555.20

38 Mitsubishi 117,765.60

39 Toyota Motors 115,670.90

40 General Electric 111,630.00

41 Itochu 109,068.90

42 Portugal 107,716.00

43 Royal Dutch/Shell 105,366.00

44 Venezuela 103,918.00

45 Irán 101,073.00

46 Israel 99,068.00

47 Sumitomo 95,701.60

48 Nippon Tel& Tel 93,591.70



49 Egipto 92,413.00

50 Marubeni 91,807.40

51 Colombia 88,596.00

52 AXA 87,645.70

53 IBM 87,548.00

54 Singapur 84,945.00

55 Irlanda 84,861.00

56 BP Amoco 83,556.00

57 Citigroup 82,005.00

58 Volkswagen 80,072.70

59 Nippon

Life Insurance 78,515.10

60 Filipinas 75,350.00

61 Siemens 75,337.00

62 Malasia 74,634.00

63 Allianz 74,178.00

Fuente: Para los activos: Fortune, 31 de julio de 2000; para los PNB: Banco Mundial 2000. Gráfica publicada en la revista Este País núm.126, septiembre 2001.

0

10

20

30

40

50

60

70

Participación en la democracia

Fuente: Freedom House, Survey of Global Political Change in the 20ht Century.

Gobiernos democráticos elegidos por sufragio universal

1900

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

19502000

% Países % Población

Grafica: Archivo Federico Reyes Heroles

Libre Parcialmente Libre Sin libertadFuente: http://www.freedomhouse.org

The map of Freedom 2001

Global distribution of economic freedom 2002

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Mostly free Score 2.00 to 2.95

Mostly unfreeScore 3.00 to 3.95

Repressedscore 4.00 to 5.00

Not rankedFree Sscore 1.00 to 1.95

Fuente: Heritage Foundation, marzo 2002.

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

2025 2050

100 y más

90 a 94

80 a 84

70 a 74

60 a 64

50 a 54

40 a 44

30 a 34

20 a 24

10 a 14

0 a 4

6,000,000 3,000,000 0 3 ,000,000 6,000,000

100 y más

90 a 94

80 a 84

70 a 74

60 a 64

50 a 54

40 a 44

30 a 34

20 a 24

10 a 14

0 a 4

Hombres Mujeres

Fuente: Estimaciones y proyecciones de CONAPO.

MéxicoPiramides de población

Edad

1995 2000

Fuente: Estimaciones y proyecciones de CONAPO.

100 y más

90 a 94

80 a 84

70 a 74

60 a 64

50 a 54

40 a 44

30 a 34

20 a 24

10 a 14

0 a 4

Edad

6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6 6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6

Hombres Mujeres

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Fuente: Schettino Macario, Propuestas para elegir un futuro, México en el siglo XXI. Editorial OCEANO.

Relación de dependencia

110

100

90

80

70

60

50

40

1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020 2040

La relación de dependencia se calcula como la población menor de 14 años y mayor de 65 dividida entre la población que tiene 15 y 64. La línea punteada muestra lo que probablemente haya ocurrido, pero que por problemas censales no es evidente; la joroba que se crea entre los años 1980 y 1990 resulta de una grave disparidad entre los censos de esos años. El censo de 1980 fue bastante malo, al grado de que nunca se publicaron las cifras definitivas. El censo de 1990 tuvo muchas críticas, pero menos demoledoras que las suscitadas por el anterior. Así en todas las comparaciones que se realizan entre fechas, hallamos dificultades de ajuste.

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Encabezan mujeres 1 de cada 5 hogares

Fuente: Conapo, marzo del 2002.

Hogares encabezados por mujeres(en millones)

1990 2000 2010

2.8

4.6*

7.2**

-11.6 millones de hogares reciben aportación económica de mujeres para el mantenimiento de la familia.

-8 de cada diez hogares encabezados por mujeres se localizan en ciudades.

-30 por ciento de las jefas de familia cuenta con al menos un grado de secundaría. En el caso de los jefes de familia la proporción es de 44 por ciento

-En promedio, las jefas de familia tienen ingresos 20 por ciento inferiores a los varones.

* 20.6 por ciento del total. **Estimación de Conapo.

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles


Porcentaje de población urbana en México

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

1800 1850 1900 1950 2000 2050

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

El nuevo rostro de México

Mas de la mitad de los mexicanos viven actualmente en localidades de más de 100 mil habitantes

Fuente: Comunicado de la secretaría de Gobernación y Conapo. 2003.

25.3% viven en localidades de menos de 2,500 habitantes

11.5% viven en localidades de 2,500 a 15,000 habitantes

11.2% viven en localidades de 15,000 a 100 mil habitantes

22.3% viven en localidades de 100 mil a 1 millón de habitantes

29.7% viven en localidades de más de 1 millón de habitantes

Índice de bienestar en viviendas

Grá

fica

: A

rch

ivo

Fed

eric

o R

eye

s H

ero

les

Distrito Federal 98.3 B.C. Sur 86.4 San Luis Potosí 73.0

Aguascalientes 96.5 Guanajuato 85.5 Veracruz70.7

Nuevo León 93.5 Nayarit 85.5 Chiapas 65.1

Colima 93.1 Querétaro 85.4 Guerrero65.0

Jalisco 92.1 Promedio* 84.3 Oaxaca 63.0

México 91.6 Sinaloa 83.4

Coahuila 90.3 Tamaulipas 83.1

Tlaxcala 89.5 Durango 82.9

Morelos 89.1 Michoacán 82.4

Chihuahua 88.9 Tabasco 81.7

Baja California 88.1 Zacatecas 79.9

Quintana Roo 86.9 Yucatán 77.9

Sonora 86.7 Campeche 76.9

Puebla 75.6

Hidalgo 75.4Fuente: Schettino Macario, Propuestas para elegir un futuro, México en el siglo XXI. Editorial OCEANO.

Buenas condiciones Condiciones medias Malas condiciones

*Nacional

Participación en el PIB del sector primario

20%

18%

16%

14%

12%

10%

8%

6%

Precios de 1980

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles


1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995

Precios de 1993

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles


Necesidad de empleos por año

30 millones

2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

0.0

1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

Población que llega a 15 años

Demanda de empleo

Millones de

habitantes

25 millones11 millones

Gra

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Fuente: World Bank, Averting the Old Age Crisis (Washington, D.C.; World Bank, 1994).

Porcentaje de población en México mayores de 60 años 1990-2075

1990 2010 2030 2075

30%

25%

20%

15%

10%

5%

0%

1976 1990 2002 2030

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

(RJP) Régimen de Jubilaciones y Pensiones del IMSS, en millones de

pesos y participación de los ingresos del IMSS

Cuando el tiempo nos alcance

Fuente:Regimen de Jubilaciones y pensiones del IMSS (RJP). Incluye jubilados, pensionados y beneficiarios. Informe al Ejecutivo Federal y al Congreso de la Unión sobre la situación financiera y los riesgos del IMSS. Junio 2002

124.169

43.1%

2002 2005 2010 2015 2020 2025 2030

59.281

32.0%

13.884

10.8%

Relación de pensionados y jubilados del IMSS/trabajadores activos

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Los pasivos del gobierno Los pasivos totales del gobierno

(como % del PIB)

Fuente: Banco de México, publicado en EL UNIVERSAL el 29 de julioi del 2003

36.0%

28.0%

12.1% 12.3%19.3%

108%

IMSS ISSSTE DeudaInterna

DeudaExterna

Requeri-mientos

Deuda

Total

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Contribuyentes morosos

Fuente: SHCP Junio 2003

Adeudos incobrables*

(millones de pesos)

57,566

Junio 01

75,169

Sep 02

92,983

Dic 02

91,581

Jun 03

*Agrupa a deudores fiscales insolventes y a los que no están localizados.

Por categorías(créditos fiscales por

tipo de deudor,

junio de 2003)

Controvertido 110,271

Incobrables* 91,581

En comprobacióno traslado 37,504

Otros 28,861

Total de créditos fiscales $268,211

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Ahorros en las cuentas individuales

de las Afores, como porcentaje del PIB.

Las Afores valiosos recursos

Fuente:Consar,IMSS, publicado en Reforma del 7 de mayo del 2002

2000 2001 2002 2003 2004 2006 2008 2010

15.3%

7.1%

12.8%

7.7%

9.9%11.4%

17.4%19.1%

Crecimiento del PIB 2.00%

Inflación 4.57%

Tasa de rendimiento 5.00%

Incremento anual enel número de cotizantes 0.38%

Incremento real desalarios generales 1.57%

Incremento real ensalario mínimo 1.23%

Tasa de capitalizaciónde la subcuenta de retirocesantía y vejez 5.00%

Supuestos para los

prox. 10 años

Nombre Líneas de pobreza Por cierto

por persona por día acumulado de pobres

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Fuente: Sedesol, Comité técnico para la medición de la pobreza, agosto 2002.

Medición de la pobreza-medición del desarrollo

1. “Pobreza $20.90 urbano; 18.6% hogares,

alimentaría” $15.43 rural 24.2% personas*

2. “Pobreza de $24.70 urbano; 25.3% hogares,

capacidades” $18.90 rural 31.9% personas

3. “Pobreza de $41.80 urbano; 45.9% hogares,

patrimonio” $28.10 rural 53.7% personas

Total de pobres 53.7%

1992-1994 1994-2000 2000-2006

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Fuente: Estudio “Evolución y Características de la Pobreza en México en la Última Década del Siglo XX” Para esta medición se utilizo la misma metodología que se empleo para determinar el número de pobres que dio a conocer el Gobierno federal de Vicente Fox. Agosto del 2002

Marginados sexenales

83.3 millones de 100 millones de 102 millones de

habitantes habitantes habitantes

46.5 millones 54 millones 53.7 millones de personas

eran pobres eran pobres son las pobres contabilizadas

24.2 millones se encuentran

en pobreza alimentaria

La población pobre

creció de 52.6% a 55.6%

El número de pobres

se redujo de 55.6% a 53.7%

Metas: reducir el 17% la pobreza

4 mil 155 pobres menos por día

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

El gasto en educación según la OCDE

Fuente: Indicadores 2003 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), Informe “Panorama de la Educación 2003” presentado el 16 de septiembre de 2003 por Andreas Schleicher, en Berlin Alemania y publicado en el diario EL PAÏS del 17 de septiembre de 2003.

80 100 120 140 160 180

91

93

97

99

101

101

102

105

105

106

113

113

114

115

118

129

130

131

135

169

Rep. Checa

Noruega

Suiza

Reino Unido

Canadá

Italia

Alemania

Suecia

Hungría

Finlandia

Dinamarca

Francia

Japón

México

Holanda

Australia

Irlanda

España

Portugal

Grecia

Variación 1995-19991995= base 100

Gasto por alumno

Gasto en educación

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

De cada 100 alumnos

que salen de primaria

Deserta el 25% en secundaria

Fuente: Cifras oficiales de la SEP, noviembre 2002.

85 entran a secundaria

64 la concluyen

30 entran al nivel superior

La capitalización de los pobres y de las

clases medias en México

Fuente: Hernando de Soto, Este País número 132, marzo 2002.

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

2. ¿Cuál es el valor del capital muerto de los pobres y de las clases medias?

315 mil millones de dólares equivalentes a:

• 62 veces el valor de las ventas anuales de CEMEX

• 31 veces la inversión directa extranjera

• 26 veces la inversión pública federal

• 10 veces el monto anual de operaciones del mercado de capitales

• 7 veces el valor de los activos de PEMEX

Bienes inmuebles 245

Activos empresariales 70

Total 315

Miles de millones

de US$

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

México atractivo para IED

Participación de la IED a países en desarrollo para 2002

China

28%

Resto del

mundo

52%

Fuente: Índice de Confianza de IED en 2003, de la Consultora AT Kearny, publicado en El Independiente, el jueves 18 de septiembre de 2003.

Brasil

9%

México

7%

India

2%

Polonia

2%

Atributos que influyen en las descisiones de la IED-Tamaño del mercado-Crecimiento, potencial del mercado-Costos de producción, mano de obra-Acceso a mercados de exportación-Presencia de competidores-Estabilidad financiera/ económica-Estabilidad política/social-Régimen fiscal-Infraestructura-Transparencia-Fuerza laboral capacitada-Calidad de vida

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Índice de Confianza de IED

Fuente: Índice de Confianza de IED en 2003, de la Consultora AT Kearny, publicado en El UNIVERSAL, el jueves 18 de septiembre de 2003.

Lugar País (2002) País (2003)

1 China China

2 EU EU

3 Reino Unido México

4 Alemania Polonia

5 Francia Alemania

6 Italia India

7 España Reino Unido

8 Canadá Rusia

9 México Brasil

10 Australia España

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Ranking de competitividad en el mundo

Fuente: CAPEM, publicado en El Financiero el 1 de octubre de 2003

México China

2000 2001 2002 2000 2001 2002

Macroeconómica 42 42 45 40 39 33

Microeconómica 42 52 55 44 43 38

Tamaño del PIB

en dólares 10 9 10 6 6 6

País exportador 13 12 13 7 6 5

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Escasas las empresas certificadas

México apenas figura en la lista de los países con empresas certificadas.

China 40,997

Japón 16,813

Italia 14,733

Alemania 10,811

EU 4,587

México 2,233

Fuente: Información del International Organization Standarization. 2002

Norma ISO 9001*

*Cifras al cierre del año 2002

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

¿Qué tanta confianza le tiene usted a las siguientes instituciones?

ENCUP-2001 Conociendo a los ciudadanos mexicanos

Fuente: SEGOB; Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Practicas Ciudadanas 2001 (ENCUP 2001) La encuesta fue levantada en las 32 entidades del país del 4 de noviembre al 7 de diciembre del 2001, publicada en la revista Este País, número 138, agosto de 2002.

Iglesias

Maestros

Hospitales

CNDH

IFE

Gobernador (o jefe de Gobierno)

Presidente de la República

Medios de comunicación

Presidente Municipal (o Delegado)

Grandes empresas

Agrupaciones de ciudadanas

Suprema Corte de Justicia

Sindicatos

ONG´s

Secretarías de Estado

Policía

Cámara de Diputados y Senadores

Partidos políticos

Mucho

Algo

*Los porcentajes reportados son resultado de la suma de las menciones de las respuestas “mucho” y “algo”.

55.69%

42.32%

31.99%

28.5%

28.42%

22.48%

22.27%

21.67%

18.83%

16.7%

12.1%

10.18%

9.45%

9.38%

8.7%

6.98%

6.04%

5.36%18.81%

20.07%

15.62%

24.65%

23.86%

19.73%

25.79%

27.12%

30.3%

27.88%

34.37%

29.97%

30.45%

31.81%

29.96%

31.37%

30.11%

23.11%

6.2%

6.4%

6.6%

6.9%

6.9*%

7.3%

7.4%

7.5%

7.5%

7.8%

7.8%

8.20%

8.1%

8.1%

7.9%

La policia

Los partidos políticos

Los sindicatos

Los empresarios

El Congreso

La Suprema Corte de Justicia

Las organizaciones sociales

El presidente

La CNDH

Los medios de comunicación

Los maestros

El IFE

La iglesia

El ejército

Los médicos

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

En escala de calificación como en la escuela en donde 0 es nada y 10 es mucho, por favor digame, ¿qué tanto confía en…?

Fuente: Segunda Encuesta Nacional sobre Cultura Política y Practicas Ciudadanas de la SEGOB (ENCUP 2003) . Publicada en la revista Este País #150, septiembre del 2003

ENCUP- 2003 Conociendo a los ciudadanos mexicanos

Corrupción y Desarrollo Humano

CV

Índice de Percepción de Corrupción (IPC) (Escala invertida de 1 a 10)

Índ

ice d

e D

esarr

ollo H

um

an

o d

e P

NU

D,

1995

Fuente: Naciones Unidas

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Canadá

Luxemburgo

Reino Unido

Austria

Hong Kong

Alemania

Bélgica

Irlanda

EE:UU.

Chile

8.7

8.7

8.7

8.0

8.0

7.7

7.6

7.5

7.5

7.4

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Rango Puntajedel país País IPC 2003

1

2

3

3

5

6

7

8

8

8

Finlandia Islandia

Dinamarca

Nueva Zelanda

Singapur

Suecia

Países Bajos

Australia

Noruega

Suiza

9.7

9.6

9.5

9.5

9.4

9.3

8.9

8.8

8.8

8.8

11

11

11

14

14

16

17

18

18

20

Transparencia InternacionalÍndice de Percepciones de Corrupción 2003



21

21

23

23

25

26

27

27

29

30

Israel

Japón

Francia

España

Portugal

Omán

Bahrain

Chipre

Eslovenia

Botswana

7.0

7.0

6.9

6.9

6.6

6.3

6.1

6.1

5.9

5.7

30

32

33

33

35

35

37

37

39

40

Taiwan

Qatar

Estonia

Uruguay

Italia

Kuwait

Malasia

Emiratoa Arabes U.

Túnez

Hungría

5.7

5.6

5.5

5.5

5.3

5.3

5.2

5.2

4.9

4.8

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles



Gracia

Corea del Sur

Bielorrusia

Brasil

Bulgaria

Rep. Checa

Jamaica

Letonia

Colombia

Croacia

4.3

4.3

4.2

3.9

3.9

3.9

3.8

3.8

3.7

3.7

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles


41

41

43

43

43

46

46

48

48

50

Lituania

Namibia

Cuba

Jordania

Trinidad y Tobago

Belice

Arabia Saudita

Mauricio

Sudáfrica

Costa Rica

4.7

4.7

4.6

4.6

4.6

4.5

4.5

4.4

4.4

4.3

50

50

53

54

54

54

57

57

59

59




59

59

59

64

64

66

66

66

66

70

El Salvador

Perú

Eslovaquia

México

Polonia

China

Panamá

Sri Lanka

Siría

Bosnia-Herzegovina

3.7

3.7

3.7

3.6

3.6

3.4

3.4

3.4

3.4

3.3

70

70

70

70

70

76

77

78

78

78

Rep. Dominicana

Egipto

Ghana

Marruecos

Tailandia

Senegal

Turquía

Armenia

Irán

Libano

3.3

3.3

3.3

3.3

3.3

3.2

3.1

3.0

3.0

3.0

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles



-7

Crece tramitología

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

En la era del presidente Fox el número de trámites en las

dependencias federales ha crecido el 128%(número de tramites)

2,5702,570

1,793

1,1721,126

Fuente: 3 er informe de gobierno del presidente Vicente Fox.

2000 2001 2002 2003

Agosto

Su duración

Lugar País Días

1 Túnez 7

6 Japón 60

70 México

325

83 EU 365

110 Guatemala

1460

Número de

procedimientos

Lugar País Trámites

1 Indonesia

0

15 Brasil 16

32 EU 17

41 Guatemala

19

110 México

47

Su costo

% del

ingresoLugar País per

cápita

1 Jordanía 0.3

2 EU

0.4

10 Brasil 2.4

46 México 10.0

91 Venezuela

46.9

México tiene el mayor número de trámites para solucionar un conflicto legal,

según un estudio del Banco Mundial en 110 naciones.

Gestiones en exceso

Fuente: Estudio “Haciendo Negocios” del Banco Mundial realizado en 110 naciones, Octubre 2003.

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Lugar País

Índice de Leyes Laborales 2003

Argentina

Bolivia

España

Paraguay

Perú

Venezuela

México

Angola

Brasil

Panamá

Portugal

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

1

2

6

11

20

21

42

48

49

83

114

Singapur

EU

Honk Kong

Canadá

Suiza

Japón

China

Chile

Francia

Taiwán

Guatemala

115

116

122

123

124

127

129

130

131

132

133

Fuente: Banco Mundial, estudio realizado en 133 naciones.

Lugar País

Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001

Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Qué tanto aprueba o desaprueba que un

funcionario público favorezca a parientes y amigos

(Nacional)

Aprueba

poco

3.8%

Desaprueba

poco

5.6%

Desaprueba totalmente

87.4%

Aprueba totalmente

3.2%

Fuente: Encuesta nacional de opinión, Vivienda, realizada por TRANSPARENCIA MEXICANA. Octubre del 2001.

…..mentir por conveniencia siempre que no dañe a nadie

(Nacional)

Aprueba

poco

10.7%

Desaprueba

poco

11%

Desaprueba totalmente

71.9%

Aprueba totalmente

6.2%

….. debemos obedecer sólo las leyes justas y razonables?

(Nacional)


Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

Ni de acuerdo ni en

desacuerdo

4.0%

De acuerdo

76.1%

En desacuerdo

19.9%

Fuente: Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001, realizada por TRANSPARENCIA MEXICANA. Octubre-Noviembre del 2001.

….. vale hacerse justicia por propia mano?

(Nacional)

Ni de acuerdo ni en

desacuerdo

5.5%

De acuerdo

12.8%En

desacuerdo

81.7%

….. un funcionario puede sacar provecho del puesto, siempre y

cuando haga cosas buenas?(Nacional)


Grá

fica:

Arc

hivo

Fed

eric

o R

eyes

Her

oles

En términos generales, ¿diría usted que se puede o

no se puede confiar en la mayoría de las personas?

(Nacional)

Ni de acuerdo ni en

desacuerdo

7.1%

De acuerdo

52.3%

En desacuerdo

40.7%

Fuente: Encuesta Sobre Corrupción y Buen Gobierno 2001, realizada por TRANSPARENCIA MEXICANA. Octubre-Noviembre del 2001.

Sí

29.1%

No

70.9%

11.6 mil millones estabilización

Documents