1

Las nuevas tecnologías y el crecimiento económico en EspañaMatilde Mas IvarsJavier Quesada IbáñezUniversitat de València e Ivie

2

3 CUESTIONES

1. EL DINAMISMO DE LA ECONOMÍA

2. EL CAMBIO DE LA FUENTES DE CRECIMIENTO ESPAÑOL Y EL POBRE AVANCE DE LA PRODUCTIVIDAD

3. FACTORES QUE FRENAN EL CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES (PTF)

TRABAJO BASADO EN LAS NUEVAS CIFRAS DE INVERSIÓN Y STOCK DE CAPITAL PUBLICADAS POR LA FUNDACIÓN BBVA (MAYO 2005)

3

VAB, empleo (horas trabajadas) y productividad del trabajo1985=100

1985 1990 1995 2000 2002

80

100

120

140

160

180

VABEmpleo (horas trabajadas)Productividad del trabajo por hora trabajada

VAB real , empleo (horas trabajadas) y productividad del trabajo por hora trabajadaTasas anuales de crecimiento (%)

 1985-2002

1985-1990

1990-1995

1995-2002

1995-2000

2000-2002

VAB real 3,06 4,75 0,94 3,32 3,57 2,69

Empleo (horas trabajadas) 1,83 3,09 -0,59 2,72 3,04 1,91

Productividad del trabajo por hora trabajada

1,23 1,67 1,53 0,60 0,53 0,78

4

EL PAPEL DE LAS TIC EN LAS ECONOMÍAS EN DESARROLLO

La contribución de las TIC al crecimiento depende del nivel de desarrollo de las economías.

España se encuentra alineada con el resto de países europeos del “cinturón mediterráneo”.

Comparten similares condiciones de partida:– Posición de retraso relativo:

• Niveles educativos, tecnológicos y de formación profesional.

• Tasas de participación en el mercado de trabajo.• Características del empresariado.

– Sector productor TIC pequeño.– Baja movilidad laboral (funcional y geográfica).– Especialización productiva tradicional.

5

CLASIFICACIÓN DE LOS SECTORES

I Intensivas en uso TIC 16 Fabricación de material de transporte1 Energía eléctrica, gas y agua 17 Industria de la madera y el corcho; 2 Industria del papel, edición y artes 18 Comercio y reparación3 Equipo electrónico, eléctrico y óptico 19 Hostelería4 Transportes y comunicaciones 20 Actividades inmobiliarias5 Intermediación financiera 21 Educación privada6 Servicios empresariales III Otras no intensivas en uso TIC7 Sanidad y servicios sociales privados 23 Agricultura, ganadería, caza y 8 Otras actividades sociales y servicios 22 PescaII No intensivas en uso TIC 24 Industrias extractivas9 Industria de la alimentación, bebidas y 25 Coquerías, refino y combustibles 10 Industria textil y de la confección; cuero y 26 Construcción11 Industria química IV No mercado12 Industria del caucho y materias plásticas 27 Educación pública13 Otros productos minerales no metálicos 28 Sanidad y servicios sociales públicos14 Metalurgia y productos metálicos 29 Resto de AA.PP.15 Maquinaria y equipo mecánico

Taxonomía sectorial

Fuente: INE y elaboración propia

6

1. DINÁMICA SECTORIAL

7

MAYOR DINAMISMO DE LAS RAMAS INTENSIVAS EN TIC(VAB, EMPLEO Y PRODUCTIVIDAD)

VAB Empleo (horas trabajadas) Productividad del trabajo

Contribución al crecimiento superior a su peso en la economía

36,5 33,026,5

41,131,5 30,4 31,1 32,2

1985-2002 1985-1990 1990-1995 1995-2002-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

37,125,1

-43,3

32,423,1 21,4 22,6 24,3

1985-2002 1985-1990 1990-1995 1995-2002-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Peso en el conjunto de la economía(%) Contribución al crecimiento (%)

40,450,3

5,6

81,7

31,5 30,4 31,1 32,2

1985-2002 1985-1990 1990-1995 1995-2002-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

8

MAYOR DINAMISMO DE LAS RAMAS INTENSIVAS EN TIC(ACUMULACIÓN DE CAPITAL)

Capital total Capital no TIC Capital TIC

Contribución al crecimiento superior a su peso en la economía

43,838,5 39,1

46,134,7 32,4 34,1 36,4

1985-2002 1985-1990 1990-1995 1995-2002-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

66,6 64,7 67,962,3

69,0 66,8 66,9 69,0

1985-2002 1985-1990 1990-1995 1995-2002-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

32,825,5 30,3 34,6

28,9 27,6 28,0 29,3

1985-2002 1985-1990 1990-1995 1995-2002-60,0

-40,0

-20,0

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

Peso en el conjunto de la economía(%) Contribución al crecimiento (%)

9

Estructura del empleo por niveles educativos. Porcentajes

  1985 1990 1995 2000 2002 2004

TOTAL100,0

0100,0

0100,0

0100,0

0100,0

0100,00

Analfabetos y sin estudios 12,02 10,83 7,08 4,97 3,63 3,09

Estudios primarios 51,57 38,77 31,02 20,80 18,35 16,29

Bachiller elemental/EGB/ESO 15,79 20,80 24,28 26,81 28,14 28,37

Bachiller superior/BUP y COU/Bachillerato

7,77 9,12 9,97 12,08 12,48 13,78

FP I y II / CF grado medio y superior

2,82 8,03 12,17 16,10 16,57 16,60

Anteriores a superior 5,16 6,37 7,41 8,51 9,32 9,42

Superiores 4,87 6,07 8,07 10,73 11,51 12,45

Fuente: INE y elaboración propia

10

Tasa de variación anual del empleo según el nivel de estudios. Porcentajes

 1985

-2002

1985-

1990

1990-

1995

1995-

2002

1995-

2000

2000-

2002

1985-

2004

Analfabetos y sin estudios -4,45 1,44 -9,30 -5,19 -2,21-

12,66-4,49

Estudios primarios -3,49 -2,18 -5,26 -3,16 -3,13 -3,26 -3,23

Bachiller elemental/EGB/ESO 5,98 9,03 2,30 6,44 6,85 5,41 6,04

Bachiller superior/BUP y COU/Bachillerato 5,37 6,72 0,97 7,55 8,73 4,60 6,14

FP I y II / CF grado medio y superior 13,01 24,49 7,50 8,74 10,47 4,42 13,08

Anteriores a superior 6,06 7,73 2,21 7,61 7,66 7,50 6,34

Superiores 7,64 7,93 4,89 9,41 10,56 6,51 8,23

Fuente: INE y elaboración propia

Se crea empleo en puestos de trabajo más cualificados y se destruye en los de menor nivel educativo.

11

2. LAS FUENTES DEL CRECIMIENTO

12

FUENTES DEL CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO

1995-2002 1985-2002

TOTAL

Intensiv

as TI

C

No inten

sivas

TIC

Otras n

o TIC

No merc

ado

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

TOTAL

Intensiv

as TI

C

No inten

sivas

TIC

Otras n

o TIC

No merc

ado

-3,0

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

PTF RCualificación

Capital productivo TIC por hora trabajadaCapital productivo no TIC por hora trabajada

13

Ramas intensivas en uso TIC:

1. Energía eléctrica, gas y agua 5. Intermediación financiera 2. Industria del papel, edición y artes gráficas 6. Servicios empresariales3. Equipo electrónico, eléctrico y óptico 7. Sanidad y servicios sociales privados4. Transportes y comunicaciones 8. Otras actividades sociales y servicios

FUENTES DEL CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DEL TRABAJO

1995-2002 1985-2002

1 2 3 4 5 6 7 8-14,0

-12,0

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

1 2 3 4 5 6 7 8-14,0

-12,0

-10,0

-8,0

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

PTF RCualificación

Capital productivo TIC por hora trabajadaCapital productivo no TIC por hora trabajada

14

3. FACTORES QUE FRENAN EL

CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS

FACTORES (PTF)

15

FACTORES QUE FRENAN EL CRECIMIENTO DE LA PRODUCTIVIDAD TOTAL DE LOS FACTORES (PTF):

Baja formación

Reducida presencia del sector productor

Reducido peso de la inversión en TIC

Reducida presencia de activos TIC

Reducido uso de las TIC por familias y empresas

Alto coste de uso

16

REDUCIDA PRESENCIA DEL SECTOR PRODUCTOR TIC

Fuente: OCDE (2004)

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

Finland

iaIrla

nda

Corea

EE. UU.

Reino U

nido

Nueva

Zeland

a

Hungri

a

OCDE 25

Holand

a

Suecia

Repúb

lica Che

ca

Dinamarc

aAus

triaUE 14

Francia

Norueg

a

Austra

lia

Españ

a

Portug

al

Canad

á

Japó

nIta

lia

Bélgica

Aleman

iaGrec

ia

Eslova

quia

México

1995 2001

Participación del valor añadido en TIC en el valor añadido total sector privado. Años 1995 y 2001.

Porcentajes

17

Inversión en TIC en los países de la OCDE. 1980-2000

Porcentaje de FBCF no residencial

REDUCIDO PESO DE LA INVERSIÓN EN TIC EN EL TOTAL DE INVERSIÓNEl nivel de España en 2000 es menor que el de Estados Unidos en 1980

Fuente: Colecchia and Schreyer (2001), FBBVA-Ivie, OECD y Van Ark et al. (2002)

EEUU

Finland

ia

Austra

lia

Reino U

nido

Suecia

Canad

á

Holand

a

Aleman

ia

Dinamarc

a

Unión E

urope

aIta

liaJa

pón

Grecia

Irland

a

ESPAÑAFran

ciaAus

tria

Bélgica

Portug

al0

10

20

30

40

1980 1990 2000

18

REDUCIDA PRESENCIA DE ACTIVOS TICEn 2002 el número de ordenadores personales por habitante en España era 0,2 frente 0,65 en Estados Unidos y 0,32 en UE

Fuente: Eurostat Newcronos para los datos de población; ITU(2003) para el número de ordenadores personales.

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

EE.UU.

Suecia

Luxe

mburgo

Dinamarc

a

Holand

a

Finland

ia

Aleman

iaIrla

nda

Reino U

nido

Japó

nAus

tria

Francia UE

Bélgica Ita

lia

ESPAÑA

Portug

al

Grecia

2000 2001 2002

Número de ordenadores personales por habitantes. 2000-2002

19

REDUCIDO USO DE ACTIVOS TIC

Fuente: INE (2005)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

TotalPersonas

Hombre Mujer De 15 a 24 De 25 a 34 De 35 a 44 De 45 a 54 De 55 a 64 De 65 a 74 Mayores de 74

Personas que han utilizado el ordenador en los últimos 3 meses Personas que han utilizado Internet en los últimos 3 meses

El uso de las nuevas tecnologías de la información en España depende mucho de la edad y sexo de los usuarios. 2004

Porcentajes

20

REDUCIDO USO DE ACTIVOS TIC

Uso del ordenador e Internet por Comunidades Autónomas. 2004

Porcentajes

Fuente: INE (2005)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Melil

la

Mad

rid

Cataluñ

a

Navarra

País Vas

co

Baleare

s

Aragón

Rioja

Canari

as

Asturia

s

Comun

idad V

alenc

iana

Castilla

y Le

ón

Murc

ia

Cantab

ria

Castilla

-La M

anch

a

Andalu

cía Ceu

ta

Extrem

adura

Galic

ia

Personas que han utilizado el ordenador en los últimos 3 meses Personas que han utilizado Internet en los últimos 3 meses

21

REDUCIDO USO DE ACTIVOS TIC

Fuente: INE (2005)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Sin estudios Educación Primaria Primera etapa deEducación

Secundaria

Segunda etapa deEducación

Secundaria

FP de GradoSuperior

Educación Superior Otros

Personas que han utilizado el ordenador en los últimos 3 meses

Personas que han utilizado Internet en los últimos 3 meses

Personas que han comprado a través de Internet en los últimos 3 meses

El uso de las tecnologías de la información en España depende mucho del nivel de estudios. 2004

Porcentajes

22

REDUCIDA PRESENCIA DE ACTIVOS TIC

Motivos por los que las viviendas no disponen de acceso a Internet

Porcentajes

Fuente: INE (2005)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Acceden desde otro lugar Lo consideran innecesario ono lo quieren

La conexión o el equipocuesta demasiado

Tienen pocos conocimientospara utilizarlo

Otros motivos

23

BAJO NIVEL DE FORMACIÓN TÉCNICAEn 2003, más del 70% de la población española admitía no saber utilizar instrumentos y equipos tecnológicos, y ordenadores más del 50% Proporción de personas que consideran que no pueden usar un ordenador o instrumentos/equipos científico-tecnológicos. Enero/Febrero 2003

Fuente: CEDEFOP (2003).

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Portug

al

Grecia

ESPAÑAIta

lia

Bélgica

Francia UE

Irland

a

Aleman

iaAus

tria

Finland

ia

Reino U

nido

Luxe

mburgo

Holand

a

Dinamarc

aSue

cia

Usar un ordenador Usar instrumentos/equipos científico-tecnológicos

24

REDUCIDO USO DE TIC

EN LAS EMPRESAS

Fuente: INE; Encuesta de uso de TIC y comercio electrónico 2002

Fuente:INE (2004)

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

Ceuta y Melilla

Canarias

Castilla-La Mancha

Extemadura

Murcia

Aragón

Galicia

Comunidad Valenciana

Castilla y León

Andalucía

Asturias

Rioja

Cantabria

Baleares

Navarra

País Vasco

Cataluña

Madrid

Industria y construcción Servicios Total

Porcentaje de empresas con conexión a Internet y sitio/página web, por Comunidades Autónomas 2003

25

• Mayor coste de TICEl coste de acceso a Internet en España es el doble que en Estados Unidos

REDUCIDA PRESENCIA DE ACTIVOS TIC

Coste de acceso a Internet por franja horaria. Septiembre 2002Cesta OCDE por 40 horas. $EE.UU PPP (IVA incluido)

Fuente: OCDE(2003a).

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Repúb

lica Che

ca

Bélgica

Hungrí

a

Repúb

lica Eslo

vaca

Luxe

mburgo

Portug

al

Holand

a

ESPAÑAIrla

nda

Suecia

Suiza UE

OCDEGrec

ia

Polonia

Island

iaIta

lia

Norueg

a

Dinamarc

aJa

pón

Turquía

Austria

México

Austral

ia

Aleman

ia

Reino U

nido

Finland

iaEE.UU

Nueva

Zeland

a

Francia

Canad

áCore

a

Diurna Nocturna

26

CONCLUSIONES FINALESHasta el año 2000, las ventajas de utilizar las TIC no se reflejan en la evidencia empírica disponible. A partir de entonces se aprecia un ligero repunte de la productividad que puede asociarse al uso de las TIC.

Los resultados para España son similares a los de otros países del sur de Europa. En consecuencia, el impacto de las TIC depende del grado de desarrollo.

27

Se observan debilidades debidas a:

CONCLUSIONES FINALES

Ausencia de un sector productor TIC

A pesar del esfuerzo, todavía hay una presencia reducida de activos TIC

Especialización productiva en sectores con baja intensidad de uso TIC

Bajo nivel relativo de uso TIC en hogares y empresas

Coste relativo elevado de los servicios TIC

Bajo nivel de formación TIC

28

CONCLUSIONES FINALESPosibles mejoras:

Empresas• Acelerar/mantener el ritmo inversor TIC y acompañar con

otras inversiones complementarias (organización)

• Intensificar la innovación tecnológica

• Reorientar la actividad hacia sectores más tecnológicos

• Aprovechar las ventajas de una población más cualificada

Hogares• Mejorar su formación TIC (educación y uso)

AA.PP.• Procurar un entorno que favorezca la mejora en empresas y

hogares (regulación y costes)• Utilizar su relación con los ciudadanos para impulsar las TIC

(e-administración)• Fortalecer los sistemas educativos y de innovación en el uso

TIC