1 indicadores de gobernabilidad lic. raúl hermida córdoba, 24 de septiembre 2010 programa de...
TRANSCRIPT
1
Indicadores de Gobernabilidad
Lic. Raúl Hermida
Córdoba, 24 de Septiembre 2010
Programa de Escuela de NegociosDesarrollo Regional
2 IIE
¿Qué es la gobernabilidad?
La gobernabilidad se define como el arte o manera de gobernar que se propone como objetivo el logro de un desarrollo económico, social e institucional duradero, promoviendo un sano equilibrio entre el Estado, la sociedad civil y el mercado de la economía
¿Qué relación existe entre el desempeño de las instituciones y los procesos de desarrollo?
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
Fuente: IIE sobre la base de Real Academia Española.
3 IIE
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
PBI per cápita vs. Imperio de la Ley – Prom. 2003-2008 (Dólares PPP; Rango: -2,5 a 2,5)
Islandia
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
-2,5 -1,5 -0,5 0,5 1,5 2,5
PB
I p
er c
áp
ita
(U
S$
PP
P)
Imperio de la Ley (-2,5 a 2,5)
Asia y Europa del Este
Am. Latina
Desarrollados
Fuente: IIE sobre la base de World Bank y FMI.
Argentina
Uruguay
Chile
EE.UU
Venezuela
México
SingapurKuwuait
Hong Kong
Taiwan
Brasil
4 IIE
¿Qué demuestran los indicadores de gobernabilidad?
La gobernabilidad puede ser medida con la precisión suficiente como para identificar cambios en el tiempo y hacer recomendaciones útiles en la gestión pública.
Debilidades en la gobernabilidad pueden convivir con períodos de crecimiento económico, pero en el largo plazo el desarrollo equitativo y sustentable está altamente correlacionado con sociedades democráticas, estables, con respeto de las libertades individuales y los derechos humanos.
Los países desarrollados demuestran un mejor desempeño en cuanto a su gobernabilidad, mientras que los subdesarrollados presentan realidades más dinámicas
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
Fuente: IIE sobre la base de World Bank.
5 IIE
El Banco Mundial mide la calidad institucional a través de un conjunto de indicadores elaborados por Kaufman, Kraay y Mastruzzi:
1. Voz y responsabilidad
2. Estabilidad política y ausencia de violencia
3. Efectividad del gobierno
4. Calidad de regulación
5. Imperio de la ley
6. Control de la corrupción
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
Fuente: IIE sobre la base de World Bank.
6
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
IIE
METODOLOGÍA: se basa en una ponderación de cientos de variables distintas, tomadas de 35 fuentes de datos provenientes de 33 organismos distintos:
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
• Sector Público
• Sector Privado
• ONG’s
• Sondeo a ciudadanos y firmas de todo el mundo
Calculados en sus seis dimensiones para 212 países en los años 1996,1999, 2000 y 2002-2008.
Fuente: IIE sobre la base de World Bank.
7 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank. *Ranking de 17 países.
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
País1. Voz y Responsabilidad 2. Estabilidad Política 3. Efectividad del gobierno
Ranking Mundial
Ranking Am. Latina*
Ranking Mundial
Ranking Am. Latina*
Ranking Mundial
Ranking Am. Latina*
Chile 49 2 72 2 33 1
Uruguay 40 1 53 1 67 2
Brasil 82 5 130 7 97 7
Argentina 90 6 122 6 109 9
Venezuela 146 17 184 16 176 15
Argentina no se encuentra muy bien calificado respecto de otros países …
8 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank. *Ranking de 17 países.
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
País4. Calidad de Regulación 5. Imperio de la Ley 6. Control de Corrupción
Ranking Mundial
Ranking Am. Latina*
Ranking Mundial
Ranking Am. Latina*
Ranking Mundial
Ranking Am. Latina*
Chile 16 1 26 1 28 1
Uruguay 94 9 73 2 35 2
Brasil 88 8 113 5 87 4
Argentina 150 14 143 7 125 10
Venezuela 198 17 204 17 189 17
Los peores indicadores para Argentina son Efectividad del Gobierno, Calidad de Regulación y Control de la Corrupción
9Fuente: elaboración propia sobre la base de Latinobarómetro 2009. Encuesta: 20204 personas en 18 países
Y no sólo las indicadores de gobernabilidad señalan la mejor calidad de gobierno de otros países de la región ….
Evaluación del desempeño de los líderes de los países de la región (escala del 1 al 10):
6,40
5,80
5,40
5,30
5,00
5,00
4,80
4,80
4,70
3,90
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 9,00 10,00
Brasil
Chile
Colombia
Uruguay
Ecuador
Paraguay
Argentina
Bolivia
Perú
Venezuela
IIE
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
10
85%84%83%
80%75%74%
72%69%
59%57%
52%52%
47%45%
37%26%25%
60%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
ChileBrasil
El SalvadorPanamá
Costa RicaUruguay
ColombiaParaguayEcuadorBoliviaMéxico
GuatemalaRep. Domnicana
VenezuelaNicaragua
PeruArgentina
Latinoamérica
Argentina se encuentra rezagado respecto a los países de la región, especialmente de Brasil y de Chile, donde se están implementado políticas públicas de mejor calidad .
Encuesta: Aprobación de gestión de gobierno*:
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD
Fuente: elaboración propia en base a Latinobarómetro * totales por país 2009.
Y los políticos parecen no percatarse de ello…
11
Voz y Responsabilidad
IIE
12 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank.
Voz y responsabilidad: mide el grado en que los ciudadanos pueden participar en la elección de sus gobernantes como también la libertad de expresión, de asociación y de la prensa
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile
Uruguay
Brasil
Argentina
Venezuela
Considera:
Libertades civiles y derechos políticos
Independencia de los medios
Censura por parte del gobierno
Transparencia en la política económica
Responsabilidad democrática
Madurez del sistema político
Representatividad
Voz y responsabilidad (Percentiles)
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: VOZ Y RESPONSABILIDAD
13 IIEFuente: IIE sobre la base de Universidad de Maryland.
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: VOZ Y RESPONSABILIDAD
Argentina lleva poco tiempo de Democracia …
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
1901
1905
1909
1913
1917
1921
1925
1929
1933
1937
1941
1945
1949
1953
1957
1961
1965
1969
1973
1977
1981
1985
1989
1993
1997
2001
2005
2009
Canadá
Chile
Argentina
Índice Polity IV (Rango -10 a 10; máximo = 10)
Máx. Posible +10
Mín. Posible -10
Se resume en: Competitividad en la elección del jefe ejecutivo, apertura en la designación del jefe ejecutivo, límites al poder del jefe ejecutivo, regulación de la participación, regulación de la designación del ejecutivo y competencia en la participación
1930: Uriburu: gobierno de facto
1937: Justo: democracia con legitimidad cuestionada
1943: Rawson, Ramirez, Farrell: gobiernos de facto
1983: Alfonsín: democracia
14 IIE
Encuesta: Satisfacción con la Democracia (Porcentajes de rtas. “muy satisfecho” y
“satisfecho”)
Fuente: IIE sobre la base de Latinobarómetro 2009.
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: VOZ Y RESPONSABILIDAD
Donde las instituciones democráticas todavía no están lo suficientemente consolidadas …
42%
55%
59%
42%
64%
71%
84%
82%
74%
40%
43%
53%
51%
68%
59%
68%
79%
75%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
Guatemala
Brasil
Chile
México
Argentina
Bolivia
Venezuela
Uruguay
Costa Rica
prom 1995-2009
2009
Encuesta: Apoyo a la Democracia (Porcentajes de respuestas positivas)
0%
20%
40%
60%
1995
1996
1997
1998
99/0
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Argentina
América Latina
33%
50%
8%
51%
Argentina y México son los únicos dos países en donde disminuye el apoyo a la democracia respecto al promedio de los años anteriores
15 IIEFuente: IIE sobre la base de Latinobarómetro 2008 y World Economic Forum 2010-2011. * sobre 139 países
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: VOZ Y RESPONSABILIDAD
También se refleja en la escasa performance de cada uno de los poderes …
25%28%
31%31%32%32%34%36%38%
41%41%
50%
0% 20% 40% 60%
BoliviaColombiaArgentina
MéxicoChile
LatinoaméricaBrasil
EcuadorRep. Dominicana
ParaguayVenezuela
Uruguay
Confianza en el Congreso/Parlamento - 2008 (porcentajes)
Índice País
Imparcialidad en las decisiones de funcionarios
Independencia del Poder Judicial
Suecia 1 2
Nueva Zelanda
2 1
Uruguay 24 27
Chile 21 25
México 83 92
Brasil 74 76
Argentina 137 123
Venezuela 135 139
Ranking* de Índices institucionales 2010-11
16Fuente: IIE en base a Centro de Estudios Nueva Mayoría y diario Ámbito Financiero.
Hay una gran inestabilidad de los principales funcionarios del Poder Ejecutivo…
IIE
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: VOZ Y RESPONSABILIDAD
Cambios de Ministros de Economía
0 1 2 3 4 5
1983
1989
1995
1999
2001
2001
2001
2002
2003
2007
Eduardo Duhalde – Cantidad de días: 509
Raúl Alfonsín – Cantidad de días: 2.030
Eduardo Camaño – Cantidad de días: 2
Cristina Kirchner – Cantidad de días: 1015
Néstor Kirchner – Cantidad de días: 1.597
Ad. Rodríguez Saá – Cantidad de días: 8
Ramón Puerta – Cantidad de días: 2
Fernando de la Rúa – Cantidad de días: 739
Carlos Menem – Cantidad de días: 1.617
Carlos Menem – Cantidad de días: 2.190
3
3
1
1
1
4
3
4
4
2
En los últimos 25 años hubo 25 cambios de ministros de economía ….
17Fuente: IIE en base a Centro de Estudios Nueva Mayoría. IIE
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: VOZ Y RESPONSABILIDAD
… Y ahora también las estadísticas públicas son objeto de injerencia del gobierno …
0 0,5 1 1,5 2 2,5
1983
1989
1995
1999
2001
2002
2003
2007
Ministros de relaciones exteriores
Cristina Kirchner – Cantidad de días: 1.015
Ad. Rodríguez Saá – Cantidad de días: 8
Fernando de la Rúa – Cantidad de días: 739
Carlos Menem – Cantidad de días: 1.617
Carlos Menem – Cantidad de días: 2.190
Raúl Alfonsín – Cantidad de días: 2.030
Néstor Kirchner – Cantidad de días: 1.597
Eduardo Duhalde – Cantidad de días: 1.015
2
2
1
1
1
1
2
2
18 IIE
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: VOZ Y RESPONSABILIDAD
Donde el accionar del gobierno no ha sido demasiado claro, produciendo una pérdida de confianza en las instituciones políticas…
5,6
4,9
4,1
3,8
3,5
3
0 1 2 3 4 5 6
Chile
Uruguay
Brasil
Paraguay
Argentina
Venezuela
Transparencia en la política del Gobierno (Valores normalizados, máximo =7)
Argentina se encuentra en el puesto 129 de 139 países!!!! Su performance respecto al resto de los países latinoamericanos no es alentadora..
Fuente: IIE sobre la base de World Economic Forum 2010-2011
19
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: La información pública ha sido vulnerada
Indicador/variable Inicio de la intervención
Tipo de intervención
Precios
Enero 2007 Intervención directa en el INDEC: afecta IPC, IPM, CBA, CBT
Junio 2008 Se eliminó el IPC nacional y se presentó un nuevo IPC – GBA sin publicarse las aclaraciones metodológicas. Se eliminó otra info adicional sobre precios
Pobreza y distr. del ingreso
1er. trimestre 2007
El IPC afecta el valor de la CBA y por lo tanto los niveles de pobreza e indigencia. La EPH dejó de publicarse
Supers y Shoppings Enero 2007 Se sobreestiman las ventas en ambas encuestas
Cuentas Nacionales y nivel de actividad
2do. trimestre 2007
Sobreestimación de valores reales – El EMAE comenzó a ser cuestionado ya que no reflejó el paro del campo
Desempleo y salarios 1er. Trimestre 2007
Como la EPH no se publica, los datos no son verificables y el Ministerio de Trabajo dejó de publicar sus informes mensuales
Indicador S. Serv. Públicos
Julio 2007 Se reemplazó producción de gas que venia disminuyendo por el consumo de gas
ISAC Julio/Ag. 2007 Se eliminó (sólo por dos meses) la encuesta cualitativa de expectativas
Cuentas FiscalesEnero 2007 Se eliminaron de las estadísticas las transferencias por
coparticipación, dejó de actualizarse la info de las provincias y del boletín fiscal
Existencia de granos Mayo 2008 Se redujo la información de las DD.JJ.
CAMMESA Octubre 2006 Dejaron de publicarse datos sobre consumo de fuel-oil y del fondo del MEM
Industria y empresas 4to. Trim. 2007 Se dejó de actualizar el IVF – No se publica más la ENGE.
IIE
20
Estabilidad política y ausencia de violencia
IIE
21 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank.
Estabilidad política y ausencia de violencia: refleja la posibilidad de que el gobierno sea desestabilizado por medios inconstitucionales o violentos, incluyendo el terrorismo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile
Uruguay
Brasil
Argentina
Venezuela
Considera:
Disturbios urbanos y manifestaciones violentas
Fragmentación del espectro político
Conflictos armados y asesinatos políticos
Tensiones étnicas
Golpes militares
Terrorismo
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: ESTABILIDAD POLITICA
Estabilidad política y ausencia de violencia (Percentiles)
22Fuente: IIE sobre la base de Datamática y Universidad Torcuato Di Tella.IIE
Argentina: cantidad de hogares victimizados en el último año – Agosto 2010
(porcentajes)
Actualmente, más del 30% de la población urbana de Argentina ha sido víctima de algún tipo de delito… y de esos casos, mas del 20% involucró violencia…
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: ESTABILIDAD POLITICA
La inseguridad es uno de los problemas más graves de la región …
24,10
31,10
32,80
33,30
33,6
34,50
38,10
41,30
0 10 20 30 40 50
PATAGONIA
CUYO
GBA
PAMPEANA
IVI NACIONAL
CABA
NOA
NEA
23Fuente: IIE sobre la base Latinobarómetro 2009. IIE
Encuesta: ¿Ha sido víctima de algún delito? (porcentaje de rtas.: “si”)
…la Argentina tiene una tasa de delincuencia mas alta que el promedio de la región, y la sociedad es consciente de ello….
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: ESTABILIDAD POLITICA
Encuesta:¿cuál es el principal problema del país? (porcentajes de respuestas: “delincuencia”)
12%
21%
28%
29%30%
31%
33%
33%
39%
40%
42%
53%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
PanamáNicaragua
UruguayColombiaParaguay
ChileLatinoamerica
BoliviaArgentina
BrasilMexico
Venezuela
6%
7%
18%
18%
19%
21%
24%
29%
45%
55%
70%
0% 20% 40% 60% 80%
BrasilColombia
MexicoParaguay
LatinoamericaArgentina
Chile UruguayPanamá
VenezuelaBolivia
24Fuente: IIE sobre la base de Poder Judicial * Se supone que el n° de sentencias está relacionado directamente con el n° de crímenes IIE
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Capital
Buenos Aires
Total país
Cantidad de Sentencias Condenatorias* por jurisdicción (número de sentencias)
500
1.500
2.500
3.500
4.500
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Córdoba
Mendoza
Santa Fe
Crecim. 2000-07
Total +62%
Bs. As +116%
Capital +50%
Crecim. 2000-07
Sta. Fe +24%
Córdoba +10%
Mendoza +55%
En esta materia, Argentina aún no logró retornar a niveles pre-crisis…
Según los datos nacionales, Córdoba sería el distrito con un mejor control de los delitos. Sin embargo, éstos aún se encuentran en un nivel 10% superior al año 2000…
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: ESTABILIDAD POLITICA
25Fuente: IIE sobre la base de Nueva Mayoría..
Conflictos laborales en los últimos 30 años (1980-2010) (cantidad de incidentes)
IIE
Otro problema es la conflictividad social …
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: ESTABILIDAD POLITICA
328374
131
316
389387
725763
949
751
864
593
281234250
46
176125155
209238
358285
122
249
824
504
693
407466
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1.000
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
Desde 1980 hasta el 2009 se registraron 12602 conflictos laborales…Un promedio de 420.4 conflictos por año!!!
26
2278
1926
2510
1350
770961
1430
609 646
55 38 290
500
1.000
1.500
2.000
2.500
1980-1989 1990-1999 2000-2009
Sector Público
Servicios
Industria
CGT y Regionales
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: ESTABILIDAD POLITICA
Conflictos laborales por sector durante los últimos 30 años (1980-2009) (Cantidad de conflictos)
El Sector Público fue el mas conflictivo, al realizar el 53% del total de conflictos en todo el período
…donde el sector público es uno de los principales contribuyentes..
Fuente: elaboración propia sobre la base de Nueva Mayoría..
27
Efectividad del gobierno
IIE
28 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank.
Efectividad del gobierno: mide la calidad de los servicios públicos, la capacidad de servicio civil y su independencia de presiones políticas; la calidad de las política públicas y la credibilidad sobre el compromiso del gobierno con esas políticas
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile
Uruguay
Brasil
Argentina
Venezuela
Considera:
Calidad de la burocracia
Calidad de la infraestructura
Calidad de la educación y la salud pública
Satisfacción con el sistema de trasporte publ.
Manejo de las cuentas públicas y la deuda
Consistencia de las políticas y planeamiento a largo plazo
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
Efectividad del gobierno (Percentiles)
29
Efectividad del gobierno: infraestructura y servicios
IIE
30 IIEFuente: IIE sobre la base de World Economic Forum 2007 y UNCTAD.
Las condiciones de infraestructura no son atractivas para los inversores …
0 1 2 3 4 5 6
Dominican RepublicBolivia
VenezuelaArgentina
GuatemalaEl Salvador
UruguayMexico
PeruColombia
BrazilChile
Índice de atracción de inversiones privadas: Infraestructura - 2007 (Valores normalizados, máximo =7)
Argentina se posiciona muy por debajo en el ranking de atracción de inversiones en Latinoamérica debido a la volatilidad económica, a los cambios de reglas de juego, y a la falta de preparación del gobierno para recibir inversiones.
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
1.323
4.760
4.895
7.201
12.522
12.702
25.949
0 10.000 20.000 30.000
Costa Rica
Peru
Argentina
Colombia
Mexico
Chile
Brasil
Ingresos de IED 2009 por país (Millones de dólares)
31 IIE
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
22%
23%
30%
34%
37%
42%
44%
54%
62%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Chile
Argentina
Perú
Am. Latina
Colombia
Venezuela
Ecuador
Brasil
Bolivia
Satisfacción con los servicios públicos privatizados
(Porcentajes de respuestas)
Los servicios públicos tampoco resultan demasiado satisfactorios …
Fuente: IIE sobre la base de Latinobarómetro 2009 y World Economic Forum 2010-2011.
2,9
2,9
3,2
3,3
3,3
3,5
4,7
5,7
5,9
6,3
6,6
0 2 4 6 8
Brasil
Colombia
Venezuela
Argentina
Perú
Ecuador
Nueva Zelanda
EE.UU
Chile
Austria
Francia
Calidad de las Carreteras (Valores normalizados, máximo =7)
32 IIEFuente: elaboración propia en base al Banco Mundial *Datos del año 2008. **Datos del año 2006.
3,4%3,5%
3,9%4,4%
4,8%4,8%5,0%5,2%5,5%5,6%5,7%
6,5%13,3%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%
ChileJapón**
Uruguay*Alemani…
Irlanda**México**
Brasil**Australia**
ArgentinaFrancia**EE.UU.**
Noruega**Cuba
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
Un país ideal debería aumentar el gasto en Educación...
Gasto público en educación respecto del PIB - 2007 (Porcentaje del PIB)
En lo que se refiere a Educación el gasto de Argentina es BAJO.
El país pretende aumentar el gasto público en educación al 6% del PIB para 2010.
33
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
IIE
Pero tan importante como eso es la calidad de la misma… Y Argentina no presenta un buen desempeño…
2,5
2,6
2,6
3,1
4
4,6
4,6
4,7
5,1
5,4
3,10
3,20
2,90
3,30
3,70
5,00
5,00
4,80
4,50
5,20
0 1 2 3 4 5
Brasil
Chile
México
Argentina
Uruguay
Alemania
Noruega
EE.UU.
Japón
Australia
Sistema educacional
Educación primaria
Fuente: IIE sobre la base de World Economic Forum 2010-2011.
Argentina se encuentra en el puesto 101 y 90 en calidad de educación primaria y del sistema educacional, respectivamente, sobre un total de 139 países
34 IIEFuente: elaboración propia en base a PISA. *datos correspondientes al año 2006
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
Tampoco si evaluamos la performance de los individuos en las distintas áreas…
0 100 200 300 400 500 600
Brazil
Argentina
Mexico
Chile
Uruguay
Estados Unidos
Francia
Alemania
Australia
0 200 400 600
Brasil
Argentina
Mexico
Chile
Francia
Irlanda
Alemania
Australia
Japon
Performance de los estudiantes en Matemáticas* Performance de los estudiantes en Ciencias*
35 IIEFuente: elaboración propia en base a Banco Mundial.
5,0%5,9%6,2%
7,6%8,0%8,4%
8,9%8,9%
10,0%10,1%10,4%10,4%
11,0%15,7%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18%
UruguayMéxico
ChileIrlandaJapónBrasil
AustraliaNoruega
ArgentinaCanadá
CubaAlemania
FranciaEE.UU.
Gasto público en Salud respecto del PIB - 2007 (Porcentaje del PIB)
Argentina destina menos de su PIB a gastos de salud, comparado con lo que destinan países desarrollados
Sin embargo, se encuentra por encima a los que se observan en Brasil, Chile y Uruguay.
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
Y también el gasto en salud…
36
Efectividad del gobierno: políticas públicas y el largo plazo
IIE
37Fuente: IIE sobre la base de WPT, FMI y Reserva Federal de EE.UU. * Estadísticamente, según Tchebycheff IIE
Hoy, existiría un 75% de confianza que en 2008 la variación del PBI per capita de Argentina. se sitúe entre +17% y –11,8%*
La falta de madurez de las instituciones fomenta la volatilidad …
Argentina: Probable Crecimiento PBI per cápita (Porcentaje anual)
-20%
-16%
-12%
-8%
-4%
0%
4%
8%
12%
16%
20%
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
17%
-11,8%
2,5%
Promedio Histórico
Mayor volatilidad
Banda 75% de confianza Lograr un desempeño similar al de
los países avanzados no es tarea fácil, se debe combatir las causas de esta gran volatilidad!
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
38 IIE
Chile se presenta como un modelo sudamericano a seguir...
Chile: Probable Crecimiento PBI per cápita (Porcentaje anual)
-20%
-16%
-12%
-8%
-4%
0%
4%
8%
12%
16%
20%19
6019
6219
6419
6619
6819
7019
7219
7419
7619
7819
8019
8219
8419
8619
8819
9019
9219
9419
9619
9820
0020
0220
0420
06
Promedio Histórico
Mayor volatilidad
Banda 75% de confianza
4,9%
-1,5%
1,7%
Fuente: IIE sobre la base de U.P., FMI y Reserva Federal de los EE.UU. *Estadísticamente, según desigualdad de Tchebycheff
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
39Fuente: IIE sobre la base de U.P., FMI y Reserva Federal de los EE.UU. *Estadísticamente, según desigualdad de Tchebycheff IIE
Vale destacar la marcada reducción en la volatilidad del crecimiento económico en los EE.UU.
Existiría un 75% de confianza que en 2008 la variación del PBI per capita de los EE.UU. se sitúe entre +4,7% y –0,6%.*
Una notable característica de los países avanzados es su estabilidad de largo plazo...
EEUU: Probable Crecimiento PBI per cápita (Porcentaje anual)
-20%
-16%
-12%
-8%
-4%
0%
4%
8%
12%
16%
20%
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
4,7%
-0,6%
2%Promedio Histórico
Menor volatilidad
Banda 75% de confianza
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: EFECTIVIDAD DEL GOBIERNO
40
Calidad de Regulación
IIE
41 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank..
Calidad de Regulación: se refiere a la capacidad del gobierno para implementar políticas y regulaciones que faciliten y promuevan el desarrollo del sector privado
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile
Uruguay
Brasil
Argentina
Venezuela
Considera:
Regulaciones al comercio exterior
Control de precios
Burocracia y reglas de juego
Desarrollo de negocios
Acceso al mercado de capitales (interno y externo)
Efectividad recaudatoria
Regulaciones en el mercado laboral
Subsidios
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CALIDAD DE REGULACIÓN
Calidad de la regulación (Percentiles)
42
Calidad de regulación: comercio exterior y control de precios
IIE
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
19
32
19
37
19
42
19
48
19
53
19
58
19
63
19
68
19
73
19
78
19
83
19
88
19
93
19
98
20
03
20
08
43Fuente: IIE sobre la base de AFIP, SAGPYA, MECON y Econométrica.
Las regulaciones al comercio exterior han cambiado en cuatro oportunidades desde 2002
IIE
Derechos de exportación totales/PBI: 1932-2009
(porcentaje anual)Evolución de las alícuotas al agro
(Porcentajes)
Creación
del IAPI
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CALIDAD DE REGULACIÓN
0% 20% 40%
Harinas y Aceites de Girasol
Grano de Girasol
Harinas y Acietes de Soja
Grano de Soja
mar-02
abr-02
ene-07
nov-07
13,5%
5%
13,5%
5%
35%
32%
32%
30%
Aporte inédito de las retenciones a la caja nacional!
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
18.000
Energía Transporte Alimentos Industria
2007 2008 2009
Fuente: IIE sobre la base de ASAP.
Y los subsidios cada vez mayores también son otro factor importante de distorsión
IIE
Al 31/12/09
Al 31/12/08
Al 31/12/07 Crecim
S. Energético 15.944,1 16.485,5 8.331 91%
S. Transporte 11.583,5 8.746,6 4.219 174,5%
Empresas públicas 2.320,9 1.413,0 522 345%
S. Agroalimentario
2.314,9 3.778,7 1.181 96%
S. Rural y forestal 1.008,3 694,4 329 206.5%
S. Industrial 133,05 61,9 45 195,6%
TOTAL 33.305,2 31.180,1 14.626 128%
Subsidios directos a sectores económicos (Millones de pesos)
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CALIDAD DE REGULACIÓN
174,5%
195,6%
Principales subsidios directos por sector (Millones de pesos)
Controles de precios
Crisis energética
Apoyo a PyMEs
Se duplicaron!!
96%
91%
45 IIE
… donde el mercado eléctrico es uno de los más afectados …
Fuente: IIE sobre la base de CAMMESA y CNEA. *Mercado Eléctrico Mayorista
Costo Marginal Vs. Precio de Mercado – 20/Sep/10 ($ por MW h)
Para poder satisfacer una demanda creciente con oferta casi inelástica se deben incurrir en costos cada vez mayores, los cuales se acumulan en forma de deuda del Estado con las generadoras.
$ 0
$ 100
$ 200
$ 300
$ 400
$ 500
$ 600
1 hs
2 hs
3 hs
4 hs
5 hs
6 hs
7 hs
8 hs
9 hs
10 h
s11
hs
12 h
s13
hs
14 h
s15
hs
16 h
s17
hs
18 h
s19
hs
20 h
s21
hs
22 h
s23
hs
24 h
s
Costo Marginal
Precio de Mercado
Fondo de Estabilización MEM* (Millones de pesos)
Costo Marginal: Costo de la última maquina que entra en producción.
-5.600
-4.800
-4.000
-3.200
-2.400
-1.600
-800
0
800
ene-
00ju
n-00
nov-
00ab
r-01
sep-
01fe
b-02
jul-
02di
c-02
may
-03
oct-
03m
ar-0
4ag
o-04
ene-
05ju
n-05
nov-
05ab
r-06
sep-
06
Parte de los ingresos de las empresas se acumula en forma de deuda con el Estado.
Dic 2006 -5.200
$560
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CALIDAD DE REGULACIÓN
46
Calidad de regulación: desarrollo de negocios y apoyo a PyMEs
IIE
47Fuente: IIE en base a IFC y Banco Mundial. IIE
El gobierno no invierte en mejorar el clima de negocios de las PyMEs
Nº de PyMEs cada mil hab. vs. Doing Business Nº de PyMEs cada mil hab. vs. Costo de cumplimiento de contratos
0
10
20
30
40
50
60
0 50 100 150
PyM
Es
cada
100
0 ha
b.
Ranking Doing Business
Argentina
Ingresos Altos
Ingresos Medios-altos
Ingresos Medios-bajosBrasil
Ingresos Bajos
Chile
0
10
20
30
40
50
60
0% 10% 20% 30% 40% 50%P
yME
s ca
da 1
000
hab.
Costo del cumplimiento de contratos ( % de deuda)
Ingresos Altos
Chile Ingresos Medios-altos
Ingresos Medios-bajos
BrasilArgentina
Ingresos Bajos
Naturalmente, los países de altos ingresos y con mejor calidad de las instituciones, son quienes poseen mayores niveles de PyMEs per capita.
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CALIDAD DE REGULACIÓN
48
En relación al financiamiento, las PyMEs son claras perdedoras frente a las grandes empresas
IIE
Fuentes de financiamiento: Grandes vs. PyMEs (Porcentajes)
Fuente: IIE sobre la base de CEP – Encuesta a grandes empresas – y Observatorio PyME.
1%
11%
27%
54%
2,0%
7,4%
21,8%
65,8%
4%
1%
1,0%
1,6%
0% 15% 30% 45% 60% 75%
Mercado decapitales u otros
Clientes
Programaspúblicos
Proveedores
Financiamientobancario
Capital propio
PyMES
Grandes empresas
A pesar de una disminución en el uso de recursos propios para invertir de las PyMEs, las grandes empresas captan mayor financiamiento …
PyMEs: proporción que se financió con recursos propios
(Porcentajes)
83,40%77,20%
65,80%60,80%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2005 2006 2007 2008
La rentabilidad es clave para consolidar el proceso inversor
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CALIDAD DE REGULACIÓN
49
El mercado de capitales es una muestra indiscutible de ello...
IIE
Mercado de capitales: financiamiento total 2009 (Porcentajes)
Fuente: IIE sobre la base de IAMC
92%
8%
Los instrumentos utilizados muestran asimismo la diferente calidad del financiamiento obtenido
PyMES
Grandes empresas
0,6%
28,3%
71,1%
9,1%
21,4%
69,5%
0%
0% 20% 40% 60% 80%
Suscripción de Acciones
Obligaciones Negociables
Fideicomisos Financieros
Cheques de Pago Diferido
Grandes empresas
PyME
Financiamiento por tipo de instrumento - 2009
(Porcentajes)
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CALIDAD DE REGULACIÓN
50
Imperio de la Ley
IIE
51 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank..
Imperio de la ley: grado en que los agentes confían en las leyes de la sociedad, incluyendo la calidad del cumplimiento de contratos, los derechos de propiedad, en la fuerza policial, en el poder judicial y la posibilidad de crimenes y violencia
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile
Uruguay
Brasil
Argentina
Venezuela
Considera:
Cumplimiento de contratos
Confiscaciones/ Expropiaciones
Evasión impositiva
Economía informal
Costo de los crímenes
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: IMPERIO DE LA LEY
Imperio de la Ley (Percentiles)
52
Imperio de la Ley: La economía informal
IIE
53 IIE
11%
28%
28%
32%
33%
36%
43%
68%
0% 20% 40% 60% 80%
Países altos ingresos
México
Brasil
Chile
Argentina
Uruguay
Venezuela
Paraguay
Estimaciones de la Economía informal (Porcentajes del PBI)
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: IMPERIO DE LA LEY
Argentina continúa presentando gran parte de su actividad en la informalidad
Fuente: IIE sobre la base de FMI y elaboración propia en base a sobre la base de World Bank Entrepise Surveys
1%
2%
2%
6%
6%
6%
7%
9%
0% 2% 4% 6% 8% 10%
Perú
Chile
Uruguay
México
Paraguay
Argentina
Venezuela
Ecuador
Encuesta: Empresas no formalmente inscriptas al comenzar sus actividades
(Porcentajes del total de respuestas)
54
28% 21%
20%
10%
20%
30%
40%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: IIE sobre la base de AFIP. IIE
Incumplimiento de IVA (Porcentajes)
30%
40%
50%
60%
70%
2003 2004 2005 2006
Dependientes
Autónomos
… donde el pago de impuestos y la informalidad laboral decrece pero sigue siendo alta
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: IMPERIO DE LA LEY
35%
Informalidad Laboral (Porcentajes)
41%
50%
35%
65%
55 IIE
Número de defaults o reestruc.
(1824 – 2001)
Porcentaje de años en estado de default o reestr. (1824-1999)
Cantidad de años desde el último default
(2006)
Índice de Libertad
Económica 2006 (máx. =100)
Países con al menos un default desde 1824
Argentina 5 25.6 0 57.3
Venezuela 9 38.6 9 45.1
Brasil 7 25.6 12 61.7
Filipinas 1 18.5 15 57.5
México 8 46.9 17 64.6
Chile 3 23.3 22 81.2
Turquía 6 16.5 25 58.5
Colombia 7 38.6 62 62.9
Países sin defaults desde 1824Australia 0 0 - 81.5Canadá 0 0 - 78.7
EE.UU 0 0 - 82.4
En este contexto, el incumplimiento de obligaciones es recurrente a lo largo de toda la historia
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: IMPERIO DE LA LEY
Fuente: IIE sobre la base de FMI.
56 IIEFuente: IIE en base a CIADI del Banco Mundial
1112
2222
3333
45
66
1225
40
0 10 20 30 40
CongoAzerbaijan
MexicoHungria
GuatemalaBangladesh
BoliviaParaguay
KazakistánCosta Rica
PeruRumania
EgiptoGeorgiaUcraniaEcuador
VenezuelaArgentina
Otros
Países con mayor cantidad de demandas pendientes por parte de inversores privados extranjeros en CIADI
De un total de 123 demandas repartidas entre 47 países, el 21% (25 casos) son contra Argentina.
Si bien se ha acordado con varias empresas que accedieron a retirar sus demandas, la percepción de los empresarios extranjeros continúa siendo mala.
… lo que derivó en un importante crecimiento de las demandas internacionales al país
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: IMPERIO DE LA LEY
57
Control de la Corrupción
IIE
58 IIEFuente: IIE sobre la base de WGI 2009, World Bank.
Control de la corrupción: refleja el grado en que el poder publico se utiliza en favor de intereses privados, incluyendo pequeños y grandes actos de corrupción, a la vez que el Estado es “capturado” por elites
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1996 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Chile
Uruguay
Brasil
Argentina
Venezuela
Considera:
Costos de la corrupción
Confianza en la honestidad de los políticos
Desviación de fondos
Frecuencia con que ocurren hechos de corrupción
Control de la Corrupción (Percentiles)
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CONTROL DE LA CORRUPCIÓN
59 IIE
13%
35%
23%
28%
17%
0% 20% 40% 60%
OECD
Africa Subsahara
America Latina y Caribe
Asia y Pacífico
Europa del Este y Asia Central
Encuesta: Solicitud de pago de sobornos - 2009 (Porcentaje que declaró se le pidió un soborno)
Los sobornos continúan siendo una práctica común en todo el mundo
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CONTROL DE LA CORRUPCIÓN
Fuente: IIE sobre la base de Transparency International. NEI: Moldavia, Rusia y Ucrania.
6,7
6,7
3,7
3,7
3,3
2,9
2,7
2,1
1,9
0 2 4 6 8 10
Chile
Uruguay
Colombia
Brasil
Mexico
Argentina
Bolivia
Paraguay
Venezuela
Índice de Corrupción 2009 (Rango: 0 y 10, 10 indica mayor transparencia)
Argentina se encuentra en puesto 106 de 180
60 IIE
INDICADORES DE GOBERNABILIDAD: CONTROL DE LA CORRUPCIÓN
7% 8% 10%
19%23%
32%
0%
10%
20%
30%
40%
Uru
guay
*
Chi
le*
Bra
sil*
*
Arg
enti
na*
Méx
ico*
Bol
ivia
*
Encuesta: Firmas que esperan pagar un soborno a empleados públicos (Porcentajes)
48%43%
36%
60%66%
70%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Méx
ico
Uru
guay
Chi
le
Arg
enti
na
Bol
ivia
Bra
sil
Encuesta: Firmas que identifican la corrupción como la mayor restricción (Porcentajes)
Fuente: IIE sobre la base de World Bank Entrepise Surveys.
Donde el sector privado es uno de los más afectados por estas prácticas
* Año 2006 **Año 2009
61
Indicadores de Gobernabilidad
Lic. Raúl HermidaInstituto de Investigaciones Económicas
Bolsa de Comercio de Córdoba
Córdoba, 25 de Septiembre de 2010
Universidad Católica de Córdoba