1 de 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CASMA CARPETA JUDICIAL : 055-2012-02-PE-JIP-MPCIMPUTADO : VÍCTOR MANUEL CHANGANAQUI CARLOSDELITO : ROBO AGRAVADOAGRAVIADO : LUIS LEONOR SENA CARBAJOJUEZ : DRA LIZZ FABIOLA MUÑOZ BETETTAESP. LEGAL : ABOG. ERIKA AUTORA ZACARÍAS CASTILLOESP. DE AUDIENCIA : ABOG. MANUEL FENCO CUSTODIO

REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA

I.-INTRODUCCIÓN:En la ciudad de Casma, siendo las nueve horas con treinta minutos, del día tres de octubre del año dos mil doce, en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Juzgado de Casma, que despacha la señora Juez doctora Lizz Fabiola Muñoz Betetta se da inicio a la audiencia de PRISIÓN PREVENTIVA solicitado por el representante de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Casma, en la investigación seguida contra VÍCTOR MANUEL CHANGANAQUI CARLOS por el presunto delito de CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de LUIS LEONOR SENA CARBAJO.---

En este acto la señora Juez, pone en conocimiento a los sujetos procesales que la audiencia esta registrada por sistema de audio y video, cuya grabación demostrará el modo como se desarrolla la misma, conforme lo establece el Articulo 361° inciso 2 del Código Procesal Penal, por lo que solicita a los mismos procedan a acreditarse.

II.-ACREDITACIÓN:1. Fiscal : ANA SILVIA SÁNCHEZ FARFÁN, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Casma.Domicilio Procesal : Jirón Mejía y Mejía C – 14 - CasmaTeléfono Celular : 968406865

2. Abogado Defensor : JUAN EDUARDO ARIAS LOMPARTE con registro del Colegio de Abogados del Santa 1132, abogado del imputado Víctor Manuel Changanaqui Carlos.-

Domicilio Procesal : Av. Fernando Lomparte 123 - CasmaTeléfono Celular : 946020297

3.- Imputado : VÍCTOR MANUEL CHANGANAQUI CARLOSD. N. I. : Indica que está en trámiteEdad : 18 añosDomicilio Procesal : Av. Reservorio 288Ocupación : Obrero – Construcción.

JUEZ: Precisa que la información proporcionada se considerará válida y cierta a efectos procesales, quedando autorizado el juzgado a notificar a los sujetos procesales por cualquiera de los medios señalados, así mismo pregunta si hay alguna objeción a la instalación de la Audiencia.---FISCAL: Responde que ninguna.---ABOGADO DEFENSOR: Responde que ninguna.---

III. DEBATE:JUEZ: Da por iniciado el debate oral e invita a la Representante del Ministerio Público para que sustente su requerimiento.---FISCAL: Luego de relatar los hechos, solicita que se dicte Medida de Coerción Procesal – Prisión Preventiva por el plazo de CUATRO MESES para el investigado VÍCTOR MANUEL CHANGANAQUI CARLOS por la presunta comisión del delito Contra

2 de 2

el Patrimonio – Robo Agravado, sustentando que tal requerimiento cumple con los presupuestos de ley. i) En cuanto a la vinculación: La declaración del agraviado donde indica el modo en el que fue víctima de robo; declaración del imputado en la cual reconoce la autoría del hecho delictivo; entre otros; ii) En cuanto a la pena: El artículo 189° del Código Penal prescribe para estos hechos una pena superior a cuatro años; iii) En cuanto al peligro de fuga u obstaculización: El imputado ha manifestado que no tiene trabajo es por ello que se dedica a delinquir; existe un parte policial donde se detalla que el imputado se ha fugado de las instalaciones de la Comisaría de Casma.---JUEZ: Corre traslado al abogado defensor para que haga el uso del contradictorio.---ABOGADO DEFENSOR: Indica que su patrocinado ha actuado de manera delictiva porque tuvo necesidades físicas y biológicas como es la alimentación, más no con el fin de lucrarse. Así mismo reconoce que fugó de las instalaciones de la Comisaría de Casma, pero que lo hizo por miedo a ser conducido a un establecimiento penitenciario. Por tanto solicita a este despacho dicte mandato de Comparecencia Restringida.--- JUEZ: Corre traslado a la representante del Ministerio Público para la réplica.---FISCAL: Indica que tal como se han presentado los hechos, éstos cumple con los presupuestos para la Prisión Preventiva.---JUEZ: Corre traslado al abogado para la dúplica.---ABOGADO DEFENSOR: Manifiesta que no tiene más por indicar.---JUEZ: Concede el uso de la palabra al imputado.---IMPUTADO: Solicita una oportunidad, que está arrepentido, indicando que el hecho realizado ha sido con la finalidad de obtener alimentación para él y para su hermana que es madre soltera; así mismo manifiesta que él trabaja limpiando carros en tortugas, cantando en Restaurant’s, en construcción con tu tío, entre otras actividades.---JUEZ: Procede a emitir la resolución correspondiente.

IV.- RESOLUCIÓN NÚMERO: TRESCasma, tres de octubrede Dos mil Doce.-AUTOS VISTOS, OIDOS Y CONSIDERANDOS, quedan registrados en audio y video. Por estas consideraciones, esta Judicatura RESUELVE: 1.- DECLARAR FUNDADO el requerimiento de Prisión Preventiva, solicitado por el señor representante del Ministerio Público en contra el investigado VÍCTOR MANUEL CHANGANAQUI CARLOS por el supuesto delito de Contra el Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de LUIS LEONOR SENA CARBAJO; 2.- FIJA: el plazo de Prisión Preventiva por CUATRO MESES para el investigado VÍCTOR MANUEL CHANGANAQUI CARLOS; 3.- SE DISPONE: Su inmediato internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Cambio Puente y que sea trasladado en este momento; oficiándose para tal fin.JUEZ: NOTIFICA a las partes procesales asistentes, en este acto la resolución emitida y pregunta a las mismas si tienen alguna objeción o algo que indicar al respecto.FISCAL: Manifiesta estar conforme con la presente resolución.ABOGADO DEFENSOR: Manifiesta estar conforme con la presente resolución.

V.- RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATROCasma, tres de octubreDe dos mil doce.---AUTOS Y VISTOS; No habiéndose interpuesto recurso impugnatorio contra la resolución número tres que declara Fundado el requerimiento fiscal de Prisión Preventiva, se DECLARA: CONSENTIDA la resolución número TRES, consecuentemente ARCHÍVESE el presente incidente.---

VI.- CONCLUSIÓN: Siendo las diez horas con veintiún minutos del mismo día se da por CONCLUIDA la audiencia y por cerrada la grabación del audio y video, procediendo a firmarla el

3 de 2

señor Juez y el Especialista de Audiencia encargado de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código Procesal Penal.----