Imre LakatosHistoria de la ciencia y sus reconstrucciones racionalesPropuesta de Lakatos: Evaluacin de teoras en relacin a otras teoras (PIC), emparentadas a travs de la aceptacion de presupuestos comunes consensuados (Nucleo duro). Evaluacion de las teorias como si fuesen PIC.PIC: Conjunto de teoras T1,T2,T3,T4 que deben estar emparentadas mediante algo. Tienen algo en comun. Las teorias estan emparentadas porque estan adheridas al nucleo duro.

Ncleo duro: Hipotesis que pueden ser cambiadas. Son generalmente metafisicas (tienen que ver con algo del mundo). Son innegosiables. Debo aceptar en ncleo duro para despues diferir en todo lo demas. Lo que no debo hacer es estar encontra del nucleo duro. HAY CONCORDANCIA EN LA ACEPTACION DEL NUCLEO DURO PERO DEFERENCIA EN TODO LO DEMAS.

Unidad de anlisis: PIC, presupone el enfrentamiento de dos o ms teoras rivales que compiten en la prediccion y explicacion de los hechos. El nucleo duro es irrefutable porque es el que garantiza la continuidad del programa.

Lo que se puede modificar son las hipotesis auxiliares (cinturon protector) a traves de la heurstica positiva y negativa.

Nucleo central: hipotesis teoricas generales alrededor de las que se desarrolla un programa.

Cinturon protector: El ncleo firme de todo PIC se halla resguardado por un cuerpo de hiptesis auxiliares que forman un CINTURN PROTECTOR alrededor del ncleo. Dichas hiptesis pueden ser modificadas o directamente sustituidas, a fin de lograr el ajuste entre la teora y los resultados experimentales. Este es, precisamente, el recurso utilizado para evitar que las hiptesis del ncleo duro resulten refutadas. Hipotesis auxiliares Supuestos subyacentes a la descripcion de condiciones iniciales Teorias presupuestas en los enunciados observacionales y resultados experimentales. La funcin del cinturon protector es la de proteger las hipotesis fundamentales.Una vez postulados los principios bsicos, es necesario construir un cinturn protector. El cientifico registra las anomalias, pero mientras su programa de investigacion mantenga su fuerza, puede con toda libertad dejarlas de lado. Es primordialmente la heuristica positiva de su programa, no las anomalias, la que determina la eleccion de sus problemas. Solo cuando la fuerza rectora de la heuristica positiva disminuya, se puede conceder mas atencion a las anomalias.Lakatos sostiene que la mejor jugada de salida no es una hipotess falsable sino un PIC. La mera falsacin no debe implicar rechazo. Las meras falsaciones se deben tener en cuenta pero no son primordiales. Segn Popper un experimento crucial se define por un enunciado bsico aceptado que sea inconsistente con la teora pero segn la metodologa de PIC ningn enunciado bsico aceptado, por s solo autoriza al cientfico a rechazar una teora. La naturaleza puede decir no pero la inventiva humana es mas fuerte. Con suficientes recursos y algo de suerte cualquier teora puede ser defendida durante mucho tiempo, incluso siendo falsa. Ningn experimento es crucial en la poca que es llevado a cado solo la historia podr mostrarnos si ese experimente es crucial o no. Para Lakatos son importantes las confirmaciones y no las falsaciones ya que no tenemos suficiente informacion para afirmar, pero tampoco tenemos suficiente informacion para falsar. Adems, no hay falsaciones instantneas de teoras. Si las hay, son retrospectivas. Cuando se confirma un programa alternativo y se deja de usar otro, podemos decir que est falsado pero jams garantizar que no podr ser rehabilitado. Un programa jams puede ser falsado en trminos absolutos. Una teora solo puede eliminarse por otra teora mejor, es decir, por una teora que exceda en contenido empirco a sus predecesoras. En este sentido, una teora no es falsada en el sentido popperiano del trmino. El progreso viene indicado por instancias que verifican un exceso de contenido emprico ms que por instancias falsadoras. La falsacin emprica y el rechazo efectivo son independientes. Antes de que una teora haya sido modificada no podemos saber de que forma ha sido refutada. Otra de las diferencias que existen entre Popper y Lakatos, es que para Lakatos el nucleo tenaz es una serie de supuestos metafisicos que no se someten a la falsacin, para Popper no existe tal idea.PROGRESO: DOS FORMAS DE PROGRESO: 1) La progresividad de un programa se evalua en relacion a su posibilidad de hacer predicciones teoricas. La progresividad de una teoria se mide por su capacidad para explicar nuevos hechos. Debe tener progreso teorico (hi con exceso de contenido empirico sin confirmar) Debe tener progreso empirico (hi con exceso de contendo empirico confirmado) Puede haber dentro de un PIC el reemplazo deun teora por otra 2) El progreso tambien se da por el reemplazo de un programa de investigacion, por otro. A diferencia de Kuhn en el cual el progreso se da dentro de la ciencia normal o por revoluciones paradigmaticas, Lakatos sostiene que la proliferacion (multiplicidad) de teorias es indispensble para el desarrollo cientifico. La ciencia normal es enemiga del desarrollo cientifico y la COMPETENCIA es la que posibilita el avance de un programa. Un programa de investigacin degenerativo o estancado es el que pierde coherencia (es decir, cuando las teorias son contradictorias) y/o fracasa en llevar a nuevas predicciones confirmadas. El progreso cientfico consiste en el reemplazo de un programa degenerativo por uno progresivo. Un PIC se dice que es PROGRESIVO mientras su desarrollo terico anticipa su desarrollo emprico, es decir, mientras pueda predecir nuevos hechos. Un PIC esta ESTANCADO si su desarrollo terico queda rezagado respecto de su desarrollo emprico, es decir, cuando solo aduce explicaciones post-hoc, solo proporciona descubrimientos por casualidad, predice hechos anticipados por un programa rival. EL CAMBIO DE UN PIC A OTRO: Se da por un criterio racional, para cambiar de un PIC a otro, el nuevo PIC de predecir hechos nuevos. Debe poder predecir mas hechos que su predecesor. A diferencia de Kuhn en el cual el paso de un paradigma a otro se da subitamente.DOS LINEAS DE TRABAJO DENTRO DE LOS PIC: Heuristica como definicion: Busqueda// produccion de hipotesis. Heurstica negativa: La heuristica negativa prohibe que se modifique el nucleo duro, le dice al cientifico todo lo que no debe hacer para asegurarse que el nucleo duro permanesca intacto, dado que este garantiza la continuidad e identidad del programa de investigacion, por lo tanto la funcion de la heuristica negativa es proteger el nucleo duro. Dicha heuristica restringe, no avanza, se queda en lo mismo, no constituye progreso. (PROTEGER EL NUCLEO DURO) Heuristica positiva: indica lo que el cientfico debe hacer: cmo complementar el ncleo central y modificar el cinturn protector ante contrastaciones negativas. Va ms alla de la base, es decir, del nucleo duro. Creacin de nuevas teoras. Constituye progreso. (MODIFICAR EL CINTURON PROTECTOR)Segn su metodologa los grandes descubrimientos cientficos son programas de investigacin que pueden evaluarse en trminos de problemticas progresivas y estancadas. Las revoluciones cientficas consisten en que un programa de investigacin reemplaza a otro superndolo de modo progresivo. Esta metodologa proporciona una nueva reconstruccin racional de la ciencia. La metodologa de los programas de investigacin cientfica constituye, como cualquier otra metodologa, un programa de investigacin historiogrfica. El historiador que acepte tal metodologa, buscar en la historia programas de investigacin rivales, problemticas progresivas y estancadas Se buscar un programa progresivo que se impone a otro estancado. Detrs de cualquier experimento crucial como establecen los falsacionistas, detrs de cualquier lucha entre teora y experimento, no hay nada de eso, hay una lucha entre PIC. Solo mas tarde el resultado de esta lucha es relacionado, de modo falsacionista, con algn experimento crucial. La metodologa de los PIC debe ser complementada por la HISTORIA EXTERNA, ella es importante para explicar diferentes ritmos de desarrollo de distintos PIC.

HISTORIA DE LA CIENCIA Y FILOSOFIA DE LA CIENCIA.La filosofa de la ciencia sin historia de la ciencia es vaca y la historia de la ciencia sin filosofa de la ciencia es ciega. 1) la filosofa de la ciencia aporta metodologas normativas, en cuyos trminos el historiador reconstruye la historia interna. 2) Dos metodologas en competencia pueden ser evaluados con ayuda de la historia interna(interpretada normativamente) 3) Cualquier reconstruccin racional de la historia de la ciencia debe ser completada con una historia externa.Reconstruccion racional de la ciencia que explica mas de la historia real la cual permite visualizar el progreso de un PIC sobre otro.Un rasgo distintivo del pensamiento de Lakatos es el rol que le confiere a la historia de la ciencia en la evaluacin de las diferentes teoras que tratan de caracterizar el conocimiento cientfico.

Una filosofa de la ciencia manifiesta su riqueza y potencia explicativa en la medida que ofrece una reconstruccin racional adecuada de la historia real. La historia de la ciencia se apoya en la filosofa, en la medida en que los datos que toma en cuenta el historiador son seleccionados e interpretados a la luz de algunos principios filosficos. La filosofa de la ciencia proporciona metodologas normativas con cuyos trminos el historiador reconstruye la historia interna, y aporta de este modo una explicacin racional del desarrollo del conocimiento objetivo.La historia de la ciencia y la filosofa de la ciencia son mutuamente dependientes (La filosofa de la ciencia sin historia de la ciencia es vaca; la historia de la ciencia sin filosofa de la ciencia es ciega). La historia de la ciencia funciona como un tribunal de apelacin para confrontar y evaluar filosofas rivales; en estos casos constituye una especie de base emprica para la contrastacin, lo cual permite elegir la metodologa ms adecuada.

HISTORIA INTERNA Y HISTORIA EXTERNA

Pero que es lo que propone la metodologa de los programas de investigacin? Segn palabras de Lakatos, reconstruir la historia interna de la ciencia, una historia independiente de los factores externos: sociales, culturales, econmicos, etc., los que constituirn la historia externa y que no es pertinente a sus propsitos. Pretende mostrara travs de la historia interna, una teora de la racionalidad capaz de diferenciar lo racional de lo que no lo es. Es en este punto donde se comienza a sospechar que el criterio de racionalidad que la reconstruccin de la historia interna corroborara, necesita ser establecido previamente y que toda su metodologa se apoya en un crculo vicioso.La historia externa emprica trata comnmente de factores econmicos, sociales y tecnolgicos que no estn directamente incluidos en el contenido de una ciencia, pero que se supone que influyen o explican algunos hechos, en la historia del conocimiento. La historia interna puede ser completada por historia externa para explicar los factores residuales, no racionales. La historia de la ciencia es siempre ms rica que su reconstruccin racional. Pero la reconstruccin racional o historia interna es primaria, la historia externa es solo secundaria, ya que los problemas ms importantes de la historia externa son definidos por la historia interna.

HIPOTESIS AD HOC

Lakatos acepta el uso de hiptesis ad hoc para resolver problemas, sin que sto afecte la racionalidad del programa pero recomienda el uso respetuoso de esta estrategia, para no caer en una posicin dogmtica.Popper rechaza su uso porque de lo contrario ninguna hiptesis sera falsable.Tipos de hipotesisad hoc: 1) No tienen exceso de contenido emprico y abarcan slo el caso estudiado. 2) Tienen exceso de contenido emprico pero no son confirmables empricamente. 3) Tienen exceso de contenido emprico. Son confirmables pero entran eventualmente en conflicto con el ncleo tenaz.Dentro de un PIC. , Una teora es falsada o dejada de lado en relacin a otras teoras pero nunca definitivamente. Esto sucede de forma anloga a como progresa o retrocede un PIC. La nueva teora se impone cuando es capaz de: Tener ms contenido emprico que la anterior lo que le permite predecir hechos nuevos, que la otra no hace o incluso prohibe. Explicar aciertos de la anterior, manteniendo aquello que no ha sido refutado. Corroborar parte de las predicciones tericamente presupuestas. Una refutacin no es condicin suficiente para eliminar una teora (slo se la abandona cuando se tiene otra mejor) y tampoco es condicin necesaria, porque la heurstica positiva puede anticiparla e impedirla. Adems la falsacin puede ser temporaria.La proliferacin de teoras es indispensable para el juego cientfico. La ciencia normal es el enemigo del desarrollo cientfico y la competencia es la que posibilita el avance de un programaINCONMENSURABILIDAD: Se presupone la comunicacin entre cientficos que trabajan en PIC diferentes. Lakatos comparte la creencia de que no puede trazarse una distincin entre trminos tericos y observacionales, pero eso implica la INCONMENSURABILIDAD de las teoras cientficas rivales. Le parece innegable que los cientficos que trabajan en un PIC puedan entender el lenguaje propio de otro.