01- formulacion del problema

“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PUBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA ACTUALIDAD”

EST. ARQUITECTURA RIVADENEYRA HUAROTO KARINA Página 1

FACULTAD DE ARQUITECTURA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE

ARQUITECTURA

PROYECTO DE TESIS

“ANÁLISIS DE LAS DINÁMICAS DE INTERACCIÓN EN ESPACIOS PÚBLICOS DE LAS URBANIZACIONES DE NUEVO CHIMBOTE DE 1975 A LA

ACTUALIDAD”

AUTORA:

RIVADENEYRA HUAROTO KARINA IVETTE

ASESOR:

ARQ. ANA MARÍA REYES GUILLÉN

LINEA DE INVESTIGACIÓN:

DESCRIPTIVA – ANALÍTICA

DURACIÓN DEL PROYECTO:

8 MESES

NUEVO CHIMBOTE – PERU

2015



DEDICATORIA:

A Dios, por permitirme seguir este camino aún con

vida y con la fuerza y motivación necesaria para

seguir adelante con mi carrera, la arquitectura.

A mis padres, hermanos y amigos, por estar

pendiente de mí en el transcurso de esta

investigación y por brindarme su confianza, aliento

y apoyo ante cualquier circunstancia y problema.

A nuestros docentes, quienes nos brindan la

orientación y la motivación necesaria para la

elaboración de la investigación, y, son en definitiva,

formadores de futuros arquitectos.



AGRADECIMIENTO:

Mi gratitud, la dirijo a Dios por permitirme vivir y

brindarme bendiciones, tales como: familia, salud,

y amor, pues éstas me permiten cumplir, llena de

alegría, cada meta trazada.

A los docentes que me han acompañado durante el

largo camino, brindándome siempre su orientación,

conocimientos e información.

A mis amigos y pareja por estar conmigo cuando

las fuerzas y la salud no estaban de mi lado, por

confiar en mí y brindarme su apoyo incondicional.



INDICE

RESUMEN 09

ABSTRAC 10

INTRODUCCIÓN 11

CAPÍTULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN 12

1.1 Descripción de la Problemática 13

1.1.1. Concepción inicial 13

1.1.2. Interacción frustrada 14

1.1.3. Ausencia de espacios adecuados 15

1.1.4. Condiciones físico – ambientales deficientes 15

1.1.5. Gestión del espacio público y la sociedad 16

1.2 Identificación del problema de investigación: preguntas de investigación. 20

1.2.1 Pregunta principal 20

1.2.2 Preguntas derivadas 20

1.3 Objetivos de investigación 20

1.3.1 Objetivo genérico 20

1.3.2 Objetivos específicos 20

1.3.3 Matriz de correspondencia: preguntas y objetivos de investigación 21

1. 4. Delimitación del objeto de investigación y sus alcances 22

1.4.1. Delimitación espacial 22

1.4.2. Delimitación temporal 24

1.4.3. Alcances de la investigación 24

1.5. Justificación, importancia, factibilidad y limitaciones de la investigación 24

1.5.1. Justificación 24

1.5.2. Importancia 24

1.5.2.1. Teórica 24

1.5.2.2. Práctica 25

1.5.2.3. Metodológica 26

1.5.3. Factibilidad 26

1.5.4 Limitaciones 26

1.6. Título de la investigación 26



CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 27

2.1 Diseño del Marco Teórico 28

2.2 Marco Contextual 31

2.2.1 Contexto Espacial 32

2.2.1.1 Ámbito Territorial 32

2.2.1.1.1 Ubicación 32

2.1.1.1.2 Límites 32

2.2.1.2 Características Geográficas 33

2.2.1.2.1 Clima 33

2.2.1.2.2 Temperatura 33

2.2.1.2.3 Topografía 33

2.2.1.2.4 Suelos 37

2.2.1.3 Ámbito Demográfico 38

2.2.1.4 Ámbito Social 42

2.2.1.5 Recursos Naturales 46

2.2.1.5.1 Vivero Municipal – Nuevo Chimbote 46

2.2.1.5.2 Humedales de Villa María: LA TOTORA 48

2.2.1.6 Recurso Hídrico 54

2.2.1.7 Desarrollo Urbano 56

2.2.2 Contexto Temporal 58

2.2.2.1 Situación de Nuevo Chimbote (1975-2014): Antecedentes 58

2.2.2.1.1 Características del espacio urbano en Nuevo Chimbote 58

2.2.2.1.2 Influencia de la época en las características 59

2.2.2.1.3 Respuesta de la población al cambio: Chimbote a Nuevo Chimbote

59

2.2.2.2 Comparación de los planes aprobados 60

2.2.2.3 Espacios públicos según su gestión 65

2.2.3 Contexto Simbólico 66

2.2.3.1 La idea de lo público 66

2.2.3.2 La idiosincrasia de la sociedad: espacios públicos 67

2.2.3.3 Idea de Seguridad 67

2.2.3.4 Servicio de Seguridad Ciudadana 69



2.2.3.5 Conciencia ambiental: Ciudadanía ambiental 70

2.2.3.6 Civismo y convivencia 72

2.2.3.6 Participación Ciudadana 74

2.2.3.7 Idea de Sustentabilidad 75

2.3 Marco Conceptual 76

2.3.1 Términos referidos a dinámicas de interacción 77

2.3.1.1 Dinámica 77

2.3.1.1.1 Dinámicas urbanas 77

2.3.1.2 Interacción 78

2.3.1.2.1 Interacción urbana 78

2.3.1.2.2 Interacción social 79

2.3.1.3 Dinámicas de interacción 79

2.3.2 Espacios públicos 79

2.3.2.1 Definición de Espacios Públicos 79

2.3.2.2 Espacio público y Medio Ambiente 84

2.3.2.3 Tipos de Espacios Públicos 86

2.3.2.3.1 Según su uso 86

2.3.2.3.2 Según La relación con la ciudad 88

2.3.2.4 Características de los espacios públicos 92

2.3.2.5 Dimensiones de los espacios púbicos 92

2.3.3 Términos complementarios 99

2.3.3.1 Urbanización. 99

2.3.3.2 Gestión. 100

2.4 Base Teórica 103

2.4.1 Teorías 104

2.4.1.1 La ciudad como campo de interacciones 104

2.4.1.1.1 La teorización de Georg Simmel sobre las relaciones sociales

urbanas. 104

2.4.1.1.2 La Escuela de Chicago al abordaje de la ebullición urbana 109

2.4.1.1.3 Algunas aportaciones contemporáneas en la visualización de la

ciudad occidental y sus espacios públicos 114



2.4.1.1.3.1 Aportaciones desde el ámbito francófono, apropiación a través

de las prácticas y los sentidos 115

2.4.1.1.3.2 Antropología urbana en los Estados Unidos de finales del Siglo

XX y principios del XXI, contradicciones desde la intervención urbanística

116

2.4.1.1.3.3 Antropología urbana en América Latina, la lucha de clases y la

globalización 123

2.4.1.2 Espacios públicos urbanos 126

2.4.1.2.1 Espacio Social, vida pública (Henri Lefebvre, Michel de Certeau,

Hannah Arendt, Hürgen Habermas) 126

2.4.1.2.2 Hacia una definición de trabajo de los espacios públicos urbanos:

naturaleza, interacción social y procesos de producción-apropiación (Augé,

Goffman, Hannerz) 130

2.4.1.3 Vida social y problemas en los espacios públicos 135

2.4.1.3.1 La Humanización del espacio urbano, Jan Gehl 135

2.4.1.3.2 Espacios públicos: reconsideración moral, Oriol Bohigas 138

2.4.1.4 Síntesis de las Teorías 139

2.4.2 Métodos de análisis del problema de investigación 145

2.4.2.1 El interaccionismo simbólico y la etnometodología: agente activo y

abordaje desde el terreno 145

2.4.2.2 La investigación no intrusiva: Lyn H. y John Lofland; Eugene J Wee,

Donald T. Campbell, Richard D. Schwartz y Lee Sechrest 146

2.4.2.3 La situación inestable y la observación flotante, Colette Péttonet 148

2.4.2.4 Síntesis de los Métodos 152

2.5 Marco Referencial 154

2.5.1 Rescate Urbano de Espacios públicos en Iztapalapa-México 155

2.5.2 Transformación de Medellín y sus Espacios Públicos- Colombia 160

2.5.3 Sistemas de Espacios públicos en Miraflores, Lima- Perú 167

2.6 Marco Normativo 171

2.6.1 Espacios públicos en habilitaciones urbanas: RNE 172

2.6.2 Espacios públicos y la norma a.100: recreación y deportes 179



2.6.3 Espacios públicos y la norma ce.030: obras especiales y complementarias 181

2.6.4 Espacios públicos y la ley orgánica de las municipalidades 185

CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO 197

3.1. Metodología 198

3.1.1. Diseño de la investigación: variables, (sub variables), indicadores (sub

indicadores) 198

3.1.2. Tipo de investigación 201

3.1.3 Diseño del método de la investigación 201

3.2. Escenario de estudio 202

3.2.1 Identificación del universo 202

3.2.2 Cálculo de la muestra 203

3.3 Caracterización de sujetos: elección de la muestra 205

3.4 técnicas e instrumentos de recolección de datos 224

3.5 Métodos de análisis de datos 226

CAPÍTULO IV: RESULTADOS 257

4.1 Aplicación de las herramientas y técnicas de investigación al objeto de estudio

258

4.1.1 Entrevistas 258

4.1.2 Fichas de Observación 277

CAPÍTULO V: DISCUSIONES 348

5.1 Aproximación al objeto de estudio 349

CAPÍTULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 380

CAPÍTULO VII: PROPUESTA 387

CAPÍTULO VIII: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 390

ANEXOS 393



RESUMEN

El presente trabajo plantea en la forma de investigación, como primera intención conocer

la evolución de los espacios públicos de las principales urbanizaciones de Nuevo

Chimbote desde sus inicios (1975) hasta la actualidad, determinando los principales

periodos y tipologías; como segunda intención, conocer cómo han evolucionado las

dinámicas de interacción en dichos espacios públicos y su importancia dentro de la

implementación de los mismos, siendo la intensión final, responder a cómo debería ser el

planteamiento urbano y arquitectónico de éstos en adelante.



ABSTRAC

The present work presents in the form of research, as first intention the evolution of public

spaces of the main urbanizations of Nuevo Chimbote since its inception (1975) until now,

determining the main periods and types; as second intention, they have to know how

evolved the dynamics of interaction in these public spaces and their importance in the

implementation of the same, with the final intention, how it should respond to the urban

and architectural approach them on.



INTRODUCCIÓN

(…) Las Plazas son establecimientos para la vida urbana cotidiana donde ocurren las

interacciones diarias, los intercambios y las conversaciones informales, que crean un

lugar socialmente significativo en el centro de la ciudad. Estos aspectos estéticos,

políticos y sociales de la plaza son dinámicos, cambian continuamente como respuesta

tanto a la acción personal como a fuerzas sociopolíticas más amploas. También son

reivindicadas a través de conflictos originados por su uso,diseño y simbolización espacial.

Al trazar estos cambios y conlifctos, y su impacto en la arquitectura, en las actividades

sociales y los significados políticos de la plaza; los académicos pueden utilizar a la plaza

para entender el espacio público urbano examinando esta forma cultural específica.

Setha M. Low (2000). On the Plaza. The Politics of Public Space and Culture.

Es común ver una ciudad diferente de lo que solía ser, pero en Latinoamérica cada vez

estamos perdiendo esta consistencia llamada “arquitectura para vivir” por “aceptar vivir

con arquitectura popular”, mediante la adaptación de actividades que acostumbra la gente

cotidiana, perdiendo el valor de la arquitectura y de la edificación misma. Esto da a

entender que no se interesan por desarrollar una pertinente arquitectura y mucho menos

en lo referido al espacio público.

El trabajo presente muestra el interés en el casco urbano de Nuevo Chimbote del análisis

en conocer cómo se encuentra ahora y tener un concepto más claro para poder intervenir

dentro de ella dado el problema de la pérdida de su planificación inicial, su interacción

frustrada, la ausencia de espacios adecuados, condiciones físicos-ambientales deficientes,

Gestión deficiente del espacio público y la sociedad poco interesada; eso deja en claro

que la forma de intervención para insertar un espacio público tendría otro procedimiento

de proyectarse dándole mejores principios de arquitectura.



PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

I



1.1 DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA

La investigación a realizar está basada en el análisis de las dinámicas de interacción de

los espacios públicos; entendiendo como dinámicas de interacción al comportamiento de

los productos y sistemas con los que interactúa el usuario, una relación recíproca entre

los usuarios y entre los espacios públicos entre sí. Tomando como estudio a espacios

públicos tales como: parques, óvalos y alamedas, implementadas en las urbanizaciones

del distrito de Nuevo Chimbote.

1.1.1 Concepción inicial

Al tratarse del “Distrito Ecológico, Cultural y

Emprendedor”, Nuevo Chimbote, podría

preguntarme: ¿Las dinámicas de interacción de los

espacios públicos de Nuevo Chimbote responden a

esta denominación en la actualidad? Siendo uno de

los distritos con una planificación que suelen

denominar una de las mejores del país, Plan

CRYRZA 1975, basada en el convivir y sus espacios

de interacción, pensado en el peatón, como lo muestra

el caso de la trama de la urb. Bruces, mostrada en la

imagen 1, no ha tenido una administración ni una

implementación adecuada, dejando una duda en su

planificación y si realmente se pensó en el

comportamiento y en la respuesta que tendría el

usuario frente a ello, o sólo fue una idea moderna

impuesta como una camisa de fuerza para los nuevos

moradores del distrito.

Foto N° 1: trama de la urb. Bruces - plan CRYRZA 1975



1.1.2 Interacción frustrada

Al contrastar Chimbote y Nuevo Chimbote, surgió un gran cambio con su

implementación, sin embargo, con el pasar del tiempo ha tenido una deformación,

llegando a perder su idea inicial y convertir espacios públicos como óvalos, en

estacionamientos, dejándolos como arenales como vemos en la imagen 2 y 3, y otras se

han alterado drásticamente, como la gran alameda de la Urb. Bruces, la cual fue invadida

por construcciones fuera de lugar, destruyendo este gran conector social, imagen 4.

Foto N° 2 y 3: estado actual de algunos óvalos de la urb. Bruces

Estos ejemplos son una clara muestra de

que el plan no compatibilizó con sus

usuarios y no se está dando una adecuada

dinámica e interrelación entre estos

espacios, fracasando a nivel urbano y

arquitectónico.

Por otro lado, la implementación de nuevos espacios públicos en el transcurso de los años,

no responden a su contexto inmediato, encentrándose algunos en un abandono parcial o

total, imagen 5. Espacios públicos que no son usados e incluso que generaron otros

problemas para los usuarios, imagen 6.

¿Por qué realizar proyectos que

“funcionan”

independientemente, sin pensar

en la respuesta de los usuarios, si

solo deriva a un gasto

innecesario? Si no se piensa en el

comportamiento del usuario y las

Foto N° 4: losa deportiva que invadió parte de la alameda de la urb. Bruces

Foto N° 5: losa deportiva en abandono de la urb. Casuarinas.

Foto N° 6: alameda de la urb. Bellamar



dinámicas de interacción que necesitan y deberían

realizar, como parte de una revitalización a los

espacios públicos, se logrará tan sólo

exposiciones de “monumentos grises” creaciones

sin alma, sin vida, imagen 7.

1.1.3 Ausencia de espacios adecuados

Nuevo Chimbote también ha puesto en evidencia

todo un sinfín de actividades culturales,

recreacionales, deportivas y artísticas,

encontrándose frustradas por un sinfín de trabas,

problemas y complicaciones, que deriva a improvisar instalaciones y perjudicando

espacios públicos importantes del distrito, imagen 8 y 9. ¿Qué otras actividades que los

usuarios requieren se encontrarán frustradas? La demanda de éstas, no sólo de gran

envergadura si no actividades que pasan desapercibidos pero que son un potencial

frustrado (pintura, fotografía, cinematografía, etc.), generan un sinfín de actividades que

por un día, satisfacen a los usuarios pero, ¿Es suficiente?

1.1.4 Condiciones físico – ambientales deficientes

Nuevo Chimbote es característico por sus fuertes vientos, por el cual fue denominado una

de sus urbanizaciones “Buenos Aires”, pero no se está tomando en cuenta esta

característica climática, como un potencial recurso que podría funcionar como una fuente

de energía; tampoco el tipo de arborización que requeriría estos vientos, o la sombra que

tendría que brindar, debido al fuerte calor que se presenta en verano.

Los espacios públicos están siendo rellenados por árboles, arbustos y flores, que no tienen

un previo estudio climático, así como tampoco se cumple el porcentaje del 9% de áreas

Foto N° 7: parque de la urb. Bellamar subutilizado.

Foto N° 10: concurso de pintura en la Plaza Mayor.

Foto N° 9: concierto de Fabiola de la cuba en la Plaza Mayor

Foto N° 8: Feria del libro “FELINCH” 2013 ocupando la Plaza Mayor



verdes por habitante, que determina la OMS. Este aporte también influye al creciente

desarrollo comercial y aumento de vehículos que sirven como transporte público, que

generan una contaminación a nuestro aire, debiendo ser contrarrestada, pues podría

convertirse en un serio problema. Pero la contaminación no sólo viene por este medio, si

no también, ciertos espacios públicos que contando con botes de basura, puede observarse

acumulaciones de desperdicios y desmontes, pues la limpieza de éstos, sólo se da en

algunas urbanizaciones, imagen 11,12 y 13.

El problema de la contaminación de los espacios públicos,

también radica por la presencia de animales callejeros, que

movilizan la basura y lo dispersan por cualquier lugar. Estos

animales, sufren de distintas enfermedades, infectando estas

áreas, siendo un riesgo para la salud, imagen 14.

También surge una problemática en el estado actual de los

parques, alamedas y óvalos que se realizaron hace varios años

y no tuvieron un mantenimiento adecuado, presentando

actualmente deterioros moderados en su infraestructura, y que

han sido olvidados con el pasar del tiempo, imagen 15.

1.1.5 Gestión del espacio público y la Sociedad.

Los “proyectos” de espacios públicos que se han implantado en las diferentes

urbanizaciones, por la gestión de turno, el cuál involucra al área de proyectos de la

Foto N° 14: perros callejeros en la urb. Bruces

Foto N° 11: Parque de la urb. Bellamar, Foto N° 12 y 13: alameda de la urb. Bruces.

Foto N° 15: parque de urb. Los Portales, Foto 15: centro cívico, Foto 16: urb. Casuarinas



Municipalidad Distrital, que ahora tiene el nombre de “Equipo de Planeamiento” a cargo

del Ing. Wilfredo Pittman, han respondido a una necesidad inmediata, “darle gusto a la

población”, “cumplir con hacer obras”, “rellenar espacios”, “hacer algo”, basándose en

que estos proyectos han sido evaluados según el procedimiento habitual que se da para la

aprobación de proyectos, verificando tan sólo que cumpla los Reglamentos Nacionales,

mas no un análisis de las necesidades y problemáticas que se dan en cada zona.

No existe una sistematización en la elaboración de estos espacios públicos, pues cada área

trabaja por su parte, así como el área de Sub Gerencia de Áreas Públicas y Privadas, que

se jactan de afirmar que el mantenimiento de estos espacios es anual, que no se ve

reflejado en ciertas urbanizaciones, como si existiera un orden de prioridad, teniendo el

capital disponible debido a los diferentes tipos de ingresos al Distrito, como el Canon

Minero.

Mientras que si nos enfocamos en lo que realiza

el alcalde en el distrito referente a la

problemática de las condiciones ambientales,

pues sólo ha regalado y repartido árboles y

plantas a los vecinos de ciertas zonas, con el fin

de hacer campaña a su gestión y verse “bien”,

ante su distrito, imagen 17. Pensando que la

solución es que cada vecino siembre una planta

en su jardín, para que después en la realización

de vías éstas sean cortadas y desaparezcan en su mayoría.

Por otro lado, la sociedad, que dirige la culpabilidad total a la gestión por los distintos

problemas, no está demostrando una cultura de cuidar sus propios espacios para el

desarrollo de su comunidad, subutilizándolos y generando otras complicaciones, como

convertirlos en licorerías públicas, imagen 18, o en casos extremos en puntos de

drogadicción; quizá la falta de

organización, la falta de campañas y

seminarios para darles a conocer un sinfín

de procesos para una adecuada

sustentabilidad de sus espacios,

generando un trabajo en conjunto, Foto N° 18: Parque de la cultura – urb. Casuarinas

Foto N° 17: Alcalde Paco Gasco donando plantas ornamentales a pobladores de

garatea.



gestión-administración y sociedad, si no existe una sinergia entre ambos aspectos no

funcionará ningún espacio público como debiera y mucho menos podrá interactuar con

otro.

Sabemos que un grupo es poderoso, pero sin el individuo activo y pensante, ese grupo se

vuelve inútil. Acaso sirve de algo un individuo que después de protestar, bota la cascara

de la naranja por el vidrio de la combi o tiene sensatez el político que para comprar

cigarrillos en la tienda de la esquina se desplaza en automóvil, por eso la toma de

conciencia, madura rápido y por lo tanto sus líderes (políticos) se contagiaran de esa

madurez. (Dan Ruiz Castillo, 2011, Artículo ¿Chimbote es un pescado podrido?)

La realidad es que los espacios públicos de Nuevo Chimbote comienzan a tener un decline

en su planificación y arquitectura pública, no sabemos cuál es directriz de su

implantación, ni cuánto está afectada, pero lo que notamos es que siguen

implementándose espacios públicos. El problema para una innovación no es que se realice

un proyecto nuevo sino es que no se proyectan basados en comportamientos, respuestas,

dinámicas de interacción, para que no se distorsione en un futuro no muy cercano.



GRÁFICO No, 01: SÍNTESIS DE LA PROBLEMÁTICA

FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA



1.2 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN: PREGUNTAS

DE INVESTIGACIÓN.

1.2.1 PREGUNTA PRINCIPAL

1.2.1.1 ¿Cómo evolucionaron las dinámicas de interacción en los espacios públicos

de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?

1.2.2 PREGUNTAS DERIVADAS

1.2.2.1 ¿Cuáles han sido los principales periodos y las características, de los espacios

públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la

actualidad?

1.2.2.1 ¿Qué tipos de dinámicas de interacción de espacios públicos se concibieron

en las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?

1.2.2.1 ¿Cuáles son los tipos de problemas generados en los espacios públicos de las

urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?

1.2.2.1 ¿Cuáles son las causas de los problemas generados en los espacios públicos

de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?

1.2.2.1 ¿Cómo es la gestión de los espacios públicos de las urbanizaciones de Nuevo

Chimbote desde 1975 a la actualidad?

1.3 OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN

1.3.1 OBJETIVO GENÉRICO

1.3.1.1 Determinar la evolución de las dinámicas de interacción en los espacios

públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1.3.2.1 Analizar y determinar los principales periodos y las características, de los

espacios públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la

actualidad.

1.3.2.2 Identificar y analizar los tipos de dinámicas de interacción de espacios

públicos que se concibieron en las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde

1975 a la actualidad.



1.3.2.3 Identificar los tipos de problemas que se han generados en los espacios

públicos de las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.

1.3.2.4 Identificar las causas de los problemas generados en los espacios públicos de

las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.

1.3.2.5 Identificar cómo es la gestión de los espacios públicos de las urbanizaciones

de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.

1.3.3 MATRIZ DE CORRESPONDENCIA: Preguntas de investigación y Objetivos

de investigación

Cuadro No. 01: Matriz de Preguntas de investigación y Objetivos de

investigación

MATRIZ DE CORRESPONDENCIA PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN OBJETIVOS DE INVESTIGACIÓN

Pregunta principal

¿Cómo evolucionaron las dinámicas de interacción

en los espacios públicos de las urbanizaciones de

Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?

Objetivo genérico

Analizar la evolución de las dinámicas de

interacción en los espacios públicos de las

urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975 a

la actualidad.

Preguntas derivada 1

¿Cuáles han sido los principales periodos y las

características, de los espacios públicos de las


la actualidad?

Objetivos específico 1

Analizar y determinar los principales periodos y

las características, de los espacios públicos de las


la actualidad.


¿Qué tipos de dinámicas de interacción de

espacios públicos se concibieron en las


la actualidad?


Identificar y analizar los tipos de dinámicas de

interacción de espacios públicos que se

concibieron en las urbanizaciones de Nuevo

Chimbote desde 1975 a la actualidad.


¿Cuáles son los tipos de problemas que se han

generados en los espacios públicos de las


la actualidad?


Identificar los tipos de problemas que se han

generados en los espacios públicos de las


la actualidad.




¿Cuáles son las causas de los problemas generados


Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad?


Identificar las causas de los problemas generados


Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad.


¿Cómo es la gestión de los espacios públicos de

las urbanizaciones de Nuevo Chimbote desde 1975

a la actualidad?


Identificar cómo es la gestión de los espacios

públicos de las urbanizaciones de Nuevo

Chimbote desde 1975 a la actualidad.

1. 4. DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE INVESTIGACIÓN Y SUS ALCANCES

1.4.1. DELIMITACIÓN ESPACIAL

El ámbito físico está constituido por el área de las siguientes urbanizaciones SECTOR

CENTRO de Nuevo Chimbote y parte del SECTOR ESTE, constituida por 18

Urbanizaciones, con un área aproximada de 490 hectáreas:

- Urb. Las Gardenias

- Urb. San Rafael

- Urb. Los Olivos

- Urb. Los Héroes

- Urb. Cáceres Aramayo

- Urb. Bruces

- Urb. Casuarinas

- Urb. Buenos Aires

- Urb. Unicreto

- Urb. Santa Rosa

- Urb. Los Cipreses

- Urb. Pacifico

- Urb. Bellamar

- Urb. Garatea

- Urb. El Bosque

- Urb. Santa Cristina

- Urb. Banchero

- Urb. El Dorado

Eligiendo esta área por ser el de mayor incidencia del problema en estudio, por ser las

urbanizaciones más antiguas y que más riqueza en las tipologías de los espacios públicos

se han desarrollado en Nuevo Chimbote, desde sus inicios hasta en la actualidad.



LÁMINA N° 01: Delimitación Espacial – Nuevo Chimbote

FUENTE: GOOGLE EARTH AÑO DE ACTUALIZACIÓN 2013

ELABORACIÓN: PROPIA

LÁMINA N° 02: Escenario de La Investigación

ELABORACIÓN: PROPIA EN BASE A GOOGLE EARTH AÑO DE ACTUALIZACIÓN 2013

AREA 555 ha. Aprox.

ÁREA URBANA DE NUEVO CHIMBOTE

DELIMITACIÓN ESPACIAL



1.4.2. DELIMITACIÓN TEMPORAL

La investigación permitirá identificar la problemática que se presenta en los espacios

públicos de Nuevo Chimbote desde su concepción en el año 1975 con el Plan Director de

la Municipalidad del Santa elaborado por CRYRZA hasta la actualidad, 2014.

1.4.3. ALCANCES DE LA INVESTIGACIÓN

La investigación permitirá conocer la problemática de los espacios públicos Nuevo

Chimbote, determinando las fortalezas y debilidades de su concepción en el año 1975,

investigando los planes que se dieron desde aquella fecha y llegando a conocer el

porcentaje del cumplimiento de cada plan, las transformaciones que se dieron en el

transcurrir del tiempo, y cómo se encuentran en la actualidad, los impactos que produjeron

estas transformaciones, así como las causas de ellas.

1.5. JUSTIFICACIÓN, IMPORTANCIA, FACTIBILIDAD Y LIMITACIONES

DE LA INVESTIGACIÓN

1.5.1. JUSTIFICACIÓN

La realización de la presente investigación nos permitirá plantear una propuesta de

proyecto urbano – arquitectónico que responda a la problemática actual de los espacios

públicos en Nuevo Chimbote, involucrando un ámbito de conveniencia para el desarrollo

de la ciudad y por tener una gran relevancia social, debido al ámbito de las interrelaciones

sociales y el aporte ecológico, cultural y recreacional al que se pretende llegar al culminar

la investigación. Los espacios públicos son determinantes para el desarrollo del hombre

y su habitad, es por ello que debería pensarse, y que no resulten como una solución

inmediata.

1.5.2. IMPORTANCIA

1.5.2.1. TEÓRICA

El valor teórico de la investigación abarca el hecho de cubrir una información

reflejada en la realidad de la arquitectura y la planificación de una ciudad desde sus

espacios públicos, así como también respecto a problemas sociales, económicos,



culturales, que son persistentes, difíciles de resolver y relevantes para Nuevo

Chimbote.

Es aquí donde se conceptualiza las relaciones que existen entre fenómenos sociales

y arquitectónicos en la ciudad, para definirlas mejor, explicarlas y describirlas. Ello

servirá para futuros estudios en diversas disciplinas académicas o científicas, como

para la arquitectura, la sociología y la psicología, entre otros.

1.5.2.2. PRÁCTICA

La calidad arquitectónica de un proyecto es evaluada no sólo por la manera como se

balanceen los condicionantes estéticos, técnicos, económicos, sino también sean

pensados para el hombre que lo habite permitiéndole el desarrollo de sus actividades

culturales y recreacionales, protegiendo las condiciones medio ambientales del lugar

donde se emplaza el proyecto. En una obra arquitectónica es preciso que todos sus

elementos sean justos en situación, dimensión, forma y color, pensando en el

contexto, sujeto y objeto, un verdadero ecosistema urbano.

En el ámbito social, aportaría al hecho de educar, identificando más a la sociedad

con su ciudad, para enfocarse en temas tan notorios pero tan descuidados. Temas de

los cuales las mismas personas se quejan de ello en el día a día y no se dan cuenta de

que son ellos mismos el factor “destructor” de su medio de vida.

En el ámbito político, convocaríamos a una real aportación por parte de las

autoridades en enfocarse en temas que deberían implementarse en la ciudad, y no

solo cumplan sus funciones como un mero “trabajo” si no, vivir la realidad de la

ciudad de Nuevo Chimbote y basarse en temas de suma importancia, como el hecho

de ver a su ciudad pensada, desde diversos puntos, no una llena de contaminación

(Chimbote) con un gran desorden urbano y falta de mantenimiento y zonas

ecológicas que se pierden con el transcurrir del tiempo.

En el ámbito económico y cultural, al descubrir tantos aspectos y recursos con los

que contamos y enfocarnos en todo lo que podríamos obtener, mejorar, y llegar a



crecer como ciudad y población. Si llegáramos a resolver el mayor porcentaje de

todas esta problemática podremos mostrar a Nuevo Chimbote, realmente como una

ciudad ecológica, cultural y emprendedora, dando una pauta para convertirla en una

potencia para la nación e incluso podría reconocerse como una ciudad global.

1.5.2.3. METODOLÓGICA

Posee utilidad metodológica debido al proceso de investigación que partirá por un

recorrido de campo, un análisis de lo que se planeó para Nuevo Chimbote, desde su

concepción, y convirtiéndose en un antecedente para futuras investigaciones que se

realicen en las distintas disciplinas académicas.

1.5.3. FACTIBILIDAD

La investigación es factible de ser realizado, debido a las facilidades para el acceso

a la información, ya que se cuenta con el apoyo de los involucrados directos que

facilitan los procesos de recolección de información así como el análisis de datos.

Por otro lado también es factible debido a que se cuenta con los materiales

necesarios, cercanía, recursos financieros, nivel de conocimiento, interés de la

difusión de diversas expresiones culturales, la creciente preocupación por un

verdadero planeamiento de la ciudad, el interés político reciente por la preocupación

ecológica, la capacidad económica de la gestión para la ejecución de la propuesta de

proyecto arquitectónico.

1.5.4 LIMITACIONES

Una de las grandes limitaciones del tema de investigación es la poca cantidad de

información en la base de datos, en los planes iniciales y por otro lado, no se cuenta

en el ámbito público el personal capacitado en el área de planeamiento de las

ciudades, así como tampoco en la que se enfoque en el ámbito de la creación,

desarrollo y promoción de los espacios públicos.

1.6. TÍTULO DE LA INVESTIGACIÓN

“Análisis de las dinámicas de interacción en espacios públicos de las urbanizaciones

de Nuevo Chimbote desde 1975 a la actualidad”

01- formulacion del problema

Documents