Malawi: Régimen Jurídico y de Recursos para la Investigación 

Por Redson Edward Kapindu Redson Kapindu es el Director Adjunto del Instituto Sudafricano de avanzada Constitucional, Público, Derechos Humanos y el Derecho Internacional (SAIFAC), que se basa en Constitution Hill en Johannesburgo. Él es también un Ph.D. Candidato en la Facultad de Derecho de Schreiner Oliver de la Universidad de Witwatersrand . Posee un LL (con honores) de la Universidad de Malawi , un LL.M. de la Universidad de Pretoria , un Diplomado en Derechos Humanos Internacionales de la Universidad de Lund , y un Diplomado en Derecho Internacional de los Refugiados de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP). 

Publicado enero 2009  

Tabla de contenidos1. Introducción2. Estructura de Gobierno y el Sistema de2.1. Introducción2.2. El Ejecutivo2.3. La Presidencia2.3.1. La Presidencia y Piedras angulares Constitucionales2.4. Consejo de Ministros2.5. La Legislatura2.6. El Poder Judicial2.6.1. Estructura de los Tribunales y la Jerarquía2.6.2. El Poder Judicial y Piedras angulares Constitucionales3. Fuentes del Derecho3.1. La Constitución3.2. Legislación3.3. Derecho Común3.4. Derecho Consuetudinario3.5. Ley Religiosa3.6. Derecho Internacional3.7. Doctrina de la Equidad3.8. Convenios4. Jerarquía de las Leyes4.1. La Constitución4.2. Legislación4.3. Derecho Internacional5. Educación Legal6. La abogacía7. Instituciones Fortalecimiento de la Democracia Constitucional8. Asistencia Jurídica en Malawi9. Investigaciones Jurídicas9.1. Leyes de la Serie Malawi9.2. Ley de Información9.3. Publicaciones9.4. Journals Legal9.5. Principales Legal Publishers9.6. Facultades de Derecho 

1. Introducción

Malawi se encuentra en el sudeste de África. Es un país sin litoral que limita Tanzania al norte, Zambia al oeste, y Mozambique, con el que comparte una larga frontera con el Sureste, Sur y Suroeste. Tiene un territorio de unos 118, 484KM 2 . De este territorio, cerca del 20% está ocupado por el Lago Malawi, que comprende un área de aproximadamente 24, 400 KM 2 . Se trata de un lago de agua dulce que es indiscutiblemente la característica topográfica más prominente del país. La población de Malawi se estima en 13,1 millones de dólares. [1] Debido a su territorio y en relación con su población, Malawi es uno de los países más densamente poblados del mundo. [2] El país se convirtió en un protectorado colonial británico en 1891 con Sir Harry Johnstone como Comisionado. En 1893, fue nombrado el británico África Central Protectorado. [3] En 1907, fue retitulado Nyasalandia, conforme a la Orden Niasalandia en el Consejo (1907), de 6 th julio 1907. [4] En 1953, el gobierno colonial británico decidió formar la Federación de Rhodesia y Nyasalandia, que comprendía los territorios de Rhodesia del Sur (actual Zimbabwe), Rhodesia del Norte (ahora Zambia) y de Nyasaland (ahora Malawi). La Federación fue disuelta el 31 er diciembre de 1962, y el territorio de Niasalandia alcanzado la autonomía de Gran Bretaña en 1963 con el Dr. Hastings Kamuzu Banda como primer ministro. La independencia política se alcanzó el 6 th julio de 1964, con lo cual el nombre Niasalandia fue cambiado a Malawi. [5] , se adoptó una Constitución redactada por la Oficina Colonial en Lancaster House en Londres. La Constitución tenía un proyecto de ley arraigada de Derechos que garantiza una amplia gama de derechos esencialmente civiles y políticos. Sin embargo, Malawi mantuvo el monarca británico (Queen Elizabeth II) como Jefe de Estado, representado en Malawi por el Gobernador General Sir Glyn Jones hasta 6 th julio de 1966, cuando se convirtió en una República de Malawi, con una nueva Constitución. En virtud de la nueva Constitución, el Presidente convirtió en Jefe de Estado y de Gobierno. La Constitución confiere amplios poderes en la oficina creada recientemente del presidente, así afianzar lo que podría llamarse la supremacía presidencial en el país. La Constitución de 1966 tuvo dos características principales que allanaron el camino para un gobierno autoritario. En primer lugar, la Declaración de Derechos consagrados en la Constitución de 1964 se eliminó. En segundo lugar, la nueva Constitución introdujo un sistema de partido de Gobierno, declarando que el Partido del Congreso de Malawi (MCP) sería el único partido político en el país. Entre 1964 y 1971, el Dr. Banda consolidó su control del poder. Dr. Banda controlado minuciosamente todos los órganos de gobierno. Independencia del poder judicial era una ilusión, y la distinción entre partido y Gobierno era, en el mejor muy borrosa. Desde la década de 1990, sin embargo, la presión internacional y local para el Gobierno de Malawi a los cambios y respetar los derechos humanos se intensificó. El primer gran desafío interno abierto en la década de 1990 fue una carta pastoral titulada Vivir nuestra fe escrito por varios sacerdotes católicos de alto rango, [6] en el que de manera inequívoca criticó el gobierno de turno, por su falta de respeto por el imperio de la ley y el abuso de los derechos humanos. Los sacerdotes hicieron hincapié en la necesidad de reformas políticas en este sentido. [7] El mensaje de los Sacerdotes fue recibido con gran consternación y hostilidad por parte del régimen MCP. Los sacerdotes fueron arrestados rápidamente, pero fueron también puestos en libertad rápidamente, al parecer después de la intervención personal del Dr. Banda, que debe haber estimado que el costo socio-política insostenible de detener tales perfil alto funcionarios públicos. [8] Lo que la carta pastoral hizo, sin embargo, fue para infundir más valor en otros actores políticos que albergan puntos de vista disidentes. La oposición abierta y desafío al régimen pronto siguieron de personas como sindicalista Chakufwa Chihana y la Universidad de los estudiantes de Malawi que desafiaron abiertamente el

sistema. Mismo Chihana fue arrestado, juzgado y encarcelado por el delito de sedición en relación con sus acciones y pronunciamientos. [9] Sin embargo, con la creciente presión, el Dr. Banda capituló y anunció en octubre de 1992 que iba a ser un referéndum nacional en que Malawi se les daría la opción de elegir entre mantener el status quo de un sistema de partido único y la presidencia de la vida, y la adopción de un sistema multipartidista de gobierno. En noviembre de 1992, el Parlamento aprobó la reforma de la Constitución (Referéndum sobre el sistema político de Malawi) Ley [10] que siempre que el Presidente puede, en cualquier momento convocar un referéndum por el cual se pide a los ciudadanos elegibles de Malawi para emitir sus votos para determinar cualquier asunto o tema de interés nacional. Esto fue seguido por una serie de reglamentos adoptados en virtud de esa ley, a fin de efectuar la celebración del referéndum nacional que se celebró el 14 th junio de 1993. En el referéndum, Malawi votaron por una mayoría de poco más de 63% para el cambio del sistema de partido único a un sistema multipartidista. Tras el referéndum, la Constitución (enmendada) [11] fue aprobada, siempre que Malawi había de ser un Estado multipartidista, y que las disposiciones de la Constitución debían continuar aplicándose hasta la asunción del poder por parte del Gobierno de que seguiría a la primeras elecciones generales multipartidistas. Fue esta curiosidad poco conocida pero claramente por excelencia enmienda constitucional que cambió el sistema político de Malawi de un Estado de partido único a un Estado multipartidista. Además, el país también vio una multiplicidad de otras reformas constitucionales y legislativas. Estos incluyen la inclusión de un (frecuentemente desapercibida) Declaración de Derechos en el 1966 Constitución ( capítulo I) ; [12] la derogación de la Ley de Decencia en Vestirse, [13] la abolición de la Presidencia vida, [14] y el paso del la Ley de Amnistía General [15] que permitió a muchos habitantes de Malawi que habían sido exiliados durante la Norma trigésima año del Dr. Banda para volver a Malawi sin riesgo de detención y el enjuiciamiento. Las elecciones generales, considerado como libre y justo, se celebraron el 17 th mayo de 1994, dando lugar a la derrota del Dr. Banda por uno de sus ex ministros, Bakili Muluzi. Es de destacar que las elecciones de 1994 se llevaron a cabo bajo la Constitución de 1966 y no a la Constitución de 1994. El 16 th mayo de 1994, un día antes de las elecciones, el Parlamento aprobó la República de Malawi (Constitución) Act, 1994 (Ley N º 20 de 1994) que se deroga la Constitución de 1966 y la entrada en vigor de la nueva (1994) Constitución. Aunque formalmente el sistema político fue cambiado efectivamente poco después del referéndum de 1993, como se muestra más arriba, en el lenguaje común, la fecha del 17 th mayo 1994 es generalmente considerada como la fecha conmemorativa de la transformación política de Malawi de un régimen autoritario de partido único a la democracia multipartidista-tal vez por de su significado simbólico ya que marcó formalmente el fin del régimen de Banda-MCP, y quizá también en vista del hecho de que la nueva Constitución entró en vigor el mismo día. Sin embargo creo que este enfoque es más bien mal concebida y tiende a minimizar la importancia fundamental y la enormidad significativa del Referéndum 1993 y las reformas concomitantes se precipitó. En las páginas siguientes, en este artículo se analiza brevemente el sistema constitucional y jurídico de Malawi. También proporciona un catálogo de algunos de los recursos legales de que un estudiante de derecho de Malawi podría hacer referencia a en el curso de la investigación el sistema legal y la ley de Malawi Malawi general. El artículo no está destinado a ser una pieza académica integral, pero se espera que introducirá el sistema en el lector de encontrar por primera vez.  

2. Estructura de Gobierno y el Sistema de  2.1. IntroducciónMalawi es un Estado unitario que tiene una legislatura unicameral. [16] Como ya se ha observado, hasta mediados de la década de 1990, Malawi tenía un sistema de gobierno que esencialmente arraigado dictadura presidencial, sin controles y contrapesos entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. No había cultura de apertura y rendición de cuentas a las personas en relación con el ejercicio de los poderes del Estado. En pocas palabras, era la tiranía del poder ejecutivo. La Constitución de 1994 trajo consigo un cambio de paradigma -. Alejándose de la supremacía presidencial a la supremacía constitucional En Fred Nseula contra el Fiscal General y otro , [17] Mwaungulu J expresa la razón de ser de la nueva Constitución, afirmando que 'mirar los debates y los debates sobre la Constitución ... el objetivo principal de la Constitución de 1994 es para evitar la tiranía, ya sea por la voluntad política expresada en acción ejecutiva o legislativa. Un examen del Preámbulo de la Constitución pone de manifiesto que en la elaboración y adopción de la Constitución de 1994, el pueblo de Malawi trataron de establecer un nuevo orden constitucional fundado sobre tres pilares primordiales del Gobierno, a saber: 

       La apertura;       La democracia representativa, y       Rendición de cuentas.

 Sección 12 de la Constitución contiene lo que se conoce como los principios fundamentales de la Constitución. En particular, sections12 (i), (ii) y (iii) son importantes como una premisa de la que un debate sobre el sistema de gobierno de Malawi procede. Estas disposiciones se encuentran en los siguientes términos:

i. Toda autoridad jurídica y política del Estado se deriva de la

pueblo de Malawi y se ejercerán de conformidad conesta Constitución únicamente a servir y proteger sus intereses.ii. Todas las personas responsables para el ejercicio de los poderes de Estado lo hacen en la confianza y sólo podrán ejercer tal poder en la medida de su autoridad legal y de acuerdo con sus responsabilidades para con el pueblo de Malawi.iii. La autoridad para ejercer el poder del Estado está condicionado a la confianza sostenida de la población de Malawi y que la confianza sólo se puede mantener a través de un gobierno abierto, responsable y transparente y la elección democrática informado.

 Se puede observar a partir de estas disposiciones que, en Malawi, la autoridad para gobernar o ejercer los poderes del Estado emana del pueblo. Así, la Constitución de Malawi supone un orden contractualista social en este sentido. [18] Además, las disposiciones hacen hincapié en el concepto de confianza en el gobierno constitucional. El sustento de la confianza como una condición previa para el ejercicio

continuado de los poderes de Estado refuerza la idea de que la autoridad de gobernar deriva de y se basa en el consentimiento de los gobernados. El inciso (iii) a continuación, hace hincapié en los tres pilares primordiales de la apertura, la democracia representativa y la rendición de cuentas como el único medio a través del cual se puede mantener la confianza. Estrechamente relacionados con estos pilares fundamentales y los principios fundamentales es el principio de separación de poderes. Este principio (o doctrina, ya que a veces se llama) se encuentra en el núcleo de la democracia constitucional se pretende establecer y alimentado bajo el nuevo orden constitucional. Es cardinal para garantizar la rendición de cuentas y por el Gobierno. En un artículo seminal temprana, James Madison en 1788 describió el concepto de separación de poderes, en el marco de controles y equilibrios en el gobierno. [19] Él declaró que era conveniente mantener la partición necesaria de poder entre los diversos departamentos, tal como se establece en la Constitución estadounidense, de tal manera que por sus relaciones recíprocas, que serían los medios para impedir que unos a otros en sus lugares adecuados. [20] A continuación, procedió a aclarar el concepto en un pasaje de donde la frase tan citada " si los hombres fueran ángeles, ningún gobierno sería necesario ' se toma. Él dijo: 

Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario ningún gobierno. Si los ángeles gobernaran a los hombres, ni externa ni los controles internos en el gobierno sería necesario. En la elaboración de un gobierno que va a ser administrado por hombres sobre los hombres, la gran dificultad estriba en esto: en primer lugar debe habilitar al gobierno para controlar a los gobernados, y en segundo lugar obligarlo a controlarse a sí mismo. Una dependencia de las personas es, sin duda, el control primario sobre el gobierno. [21]

 La historia del gobierno en Malawi desde luego no ha sido angélica y la experiencia ha demostrado claramente que es conveniente contar con controles internos externos, así como en el gobierno. Por lo tanto, estas invenciones madisoniana de prudencia: es decir, la limitación de los poderes del Gobierno, en general, y la delimitación de las competencias específicas de los órganos principales constituyentes de los mismos estaban a la vanguardia de las consideraciones para el establecimiento de la democracia constitucional por los redactores de la Constitución de 1994. Ellos eran una condición sine qua non para poner a la nación en una trayectoria del constitucionalismo y la garantía efectiva de los derechos humanos. El importante espacio ocupado por el principio de separación de poderes ha recibido expresión en varias decisiones judiciales. En el caso del Fiscal General v Fred Nseula y Otro (Nseula Case) , [22] la Corte Suprema de Apelaciones sostuvo que la Constitución de Malawi 'la democracia se basa en la doctrina de la separación de poderes. " Se afirma, sin embargo, que a medida que tanto como el Tribunal Supremo afirmó correctamente la importancia fundamental y el papel de la doctrina en una democracia, que fue quizá estirando asuntos un poco para afirmar que la democracia se basa esencialmente en la doctrina. La democracia se basa principalmente en el consentimiento de los gobernados, y el consentimiento de los gobernados a su vez engendra el derecho democrático. [23] Es por lo tanto instó a este respecto que el mejor enfoque es quizás la adoptada en el Ex-parte Zaibula contra Consejo de la Universidad de Malawi , [24] donde Ndovi J declaró que «el principio de separación de poderes [es] una característica básica del estado de derecho y el sistema democrático

[Malawi]. ' La Corte aquí parece haber tomado el enfoque de que la separación de poderes era simplemente una de las características básicas de un sistema democrático de gobierno y esta es la mejor vista. La doctrina de la separación de poderes está prevista expresamente en la Constitución. Mientras que otros, como Ansah, han argumentado que la doctrina no se menciona explícitamente en la Constitución, [25] que tienen una opinión diferente. Las notas marginales a las secciones 7, 8 y 9 de la Constitución mencionan explícitamente el 'Estado independiente, la función y el deber " de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, respectivamente. Esto, en mi opinión es una clara referencia a la doctrina de la separación de poderes. Soy consciente de que otros han instado, con referencia a las ayudas a la interpretación de las leyes, que las notas marginales son extrínsecos a la Ley y que no son ayudas legítimas de interpretación. Machika por ejemplo, ha argumentado que las notas marginales "no son parte de una ley y se insertan por el dibujante puramente para las instalaciones de referencia. De ahí que no han sido considerados como ayudas a la interpretación, incluso en caso de ambigüedad. [26] Sin embargo, este argumento parece insostenible en las prácticas actuales de la técnica legislativa y la interpretación. Meagher, comentando en el contexto del sistema jurídico australiano, ha declarado luminosamente la razón de ser de la vieja posición del Commonwealth aprobada por Machala y en el proceso de justificación de la necesidad de apartarse del enfoque. Afirma que:

 La Ley de interpretación de las leyes 1901 de la Mancomunidad dice que "notas marginales" que no forman parte de una ley: La Sección 13 (3). Disposiciones similares se aplican en Estados Unidos. Esto se basa aparentemente en una política que surge del hecho de que, debido a proyectos de ley que se debaten en el Parlamento en día-por-ido no contenían esas notas (que son puestos allí después por la impresora), su redacción, por lo tanto no era posible tema de debate y debe no formar parte de la ley. [27]

 En nuestros días la redacción de leyes, notas marginales se incluyen como parte del proyecto de ley desde el primer borrador oficial, y se debatieron, junto con la totalidad del texto del proyecto de ley. Desde luego, no se incluyen por el ponente o la impresora después de que el proyecto de ley ya ha sido debatido y aprobado, ex post facto por así decirlo. Por lo tanto, no hay ninguna base concebible sobre la que debe ser excluido como ayuda para la interpretación. Meagher luego va más allá con su argumento, en el que estoy de acuerdo, declarando que: 

la Ley de interpretación de las leyes 1901 no puede afectar a la Constitución. Por otra parte, las notas al margen de lo que se convirtió en la Constitución se insertaron en el primer borrador fue aprobado en 1891 y se mantuvo como parte del documento de debate durante los siguientes cuatro Convenios;. Y también como parte del proyecto final, que fue a las personas [28] 

Lo mismo se puede decir claramente del contexto de Malawi en relación con la Constitución de 1994. Así, se sostiene que las notas marginales a las secciones 7, 8 y 9 de la Constitución forman parte de la Constitución de Malawi y constituyen una

referencia explícita a la doctrina de la separación de poderes en la Constitución. Este es de hecho un fuerte contraste con la mayoría de las constituciones de todo el mundo que no tienen declaraciones explícitas sobre la separación de poderes. El argumento sobre si la Constitución se refiere explícitamente a la separación de poderes fue, de hecho, resuelta por el Tribunal Supremo de Apelación en el caso del Fiscal General v Malawi Party & Others Congreso (el caso del Fideicomiso de Prensa) cuando declaró que "la Constitución prevé específicamente la separación de poderes entre el Legislativo y el Ejecutivo ". [29] El Tribunal Superior también se refirió a este punto en el caso de W. Bongwe y 11 otros contra Ministro de Educación donde Ndovi J declaró que: 

la Constitución de Malawi divide claramente las facultades del Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial: cláusulas Vide 7, 8 y 9 de la Constitución. Es esencial entender que los tres poderes del Estado, (a) el Poder Ejecutivo, (b) la Legislatura y (c) el Poder Judicial están obligados por y trabajar dentro de los límites de la Constitución. [30]

 Las principales responsabilidades de los principales órganos del Estado se detallan en las secciones (7), (48 (1) y 66 (1)), y (9) de la Constitución, respectivamente. Este trabajo se aleja de la referencia común a la Sección 8 de la Constitución como una disposición que establece sustantivamente las funciones primarias de la legislatura, por razones de principio. [31] Como este artículo se mostrará más adelante, sección 8, que pretende establecer la 'Estado independiente, la función y el deber' de la legislatura, está muy lejos de cualquier descripción significativa y provisión para estos, y el respiro es en las secciones 48 (1) y 66 (1) de la Constitución. A continuación, se analizan brevemente las características más destacadas de estos órganos principales de gobierno a la luz de, entre otras cosas , los principios anteriores de la democracia representativa, la apertura y la rendición de cuentas.  2.2. El EjecutivoAunque el Capítulo VII de la Constitución se titula expresamente «El Ejecutivo ' , la Constitución no define expresamente el término. Sin embargo, la Sección 209 (3) de la Constitución prevé la definición de «público» a efectos de dicha Sección, que creo que es una buena descripción del Ejecutivo como órgano del Estado en la Constitución. Que el artículo establece que: 

A los efectos de esta sección "Gobierno" significa el Presidente, el Consejo de Ministros, los Ministerios, otros órganos del Presidente y el Gabinete y sus agentes, incluidos los particulares y entidades, bajo la autoridad del Presidente, el Consejo de Ministros o de los Ministerios.

 Esto se aprobó en esta discusión como la definición del Ejecutivo en el marco constitucional de Malawi. El artículo 7 de la Constitución especifica las funciones y / o responsabilidades principales del Ejecutivo. Establece que: 

El ejecutivo será responsable de la iniciación de las políticas y la legislación y para la aplicación de todas las leyes que encarnan la voluntad expresa

del pueblo de Malawi y que promuevan los principios de esta Constitución.

 Ahora me examino los diversos brazos principales del Ejecutivo:  2.3. La PresidenciaEl Presidente proporciona liderazgo al Ejecutivo. Sección 88 (2) de la Constitución establece que "[e] l Presidente deberá proporcionar liderazgo ejecutivo en interés de la unidad nacional, de conformidad con esta Constitución y las leyes de la República." La Presidencia, a los efectos de este artículo, comprende los altos cargos de Presidente, Vicepresidente y (en su caso) el Segundo Vicepresidente. La Presidencia de la República se establece en virtud del artículo 78 de la Constitución, mientras que la del Vicepresidente se establece en la Sección 79. El artículo 80 (4) de la Constitución establece que " [e] l Primer Vicepresidente será elegido simultáneamente con el Presidente ". discuto más adelante la importancia de este requisito en el contexto de la democracia de Malawi. De acuerdo con la Sección 78 de la Constitución, el Presidente es el Jefe de Estado y de Gobierno, [32] y el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Malawi. Además, en virtud del artículo 88 (1) de la Constitución, el Presidente es el responsable de la observancia de las disposiciones de la Constitución por parte del Ejecutivo y, como Jefe de Estado, él / ella está obligada a defender y respetar la Constitución como ley suprema de la República. De acuerdo con la Sección 79 de la Constitución, las funciones del Vicepresidente (incluyendo el Segundo Vicepresidente en su caso) son para ayudar al Presidente y ejercer las facultades y desempeñará las funciones que le confiere el o ella, según sea el caso puede ser, por el Constitución o en una ley del Parlamento, y por el Presidente. Entre algunas de las funciones que la Constitución confiere a la Vicepresidencia, es presidente del gabinete en ausencia del Presidente, de conformidad con la sección 92 (3) de la Constitución.  2.3.1. La Presidencia y Piedras angulares Constitucionales

La democracia representativa El artículo 80 (2) establece que " . [e] l Presidente será elegido por mayoría de los electores a través de sufragio directo, universal e igual " Además, el artículo 80 (4) establece que:

 El Primer Vicepresidente será elegido simultáneamente con el Presidente y el nombre de un candidato a la Primera Vice Presidente deberá figurar en la misma papeleta el nombre del candidato a la Presidencia que lo nominó.

 Al establecer que el Presidente y el Vicepresidente serán elegidos simultáneamente, por (adulto) sufragio universal e igual, la Constitución de Malawi mantiene la piedra angular de la democracia representativa tal como está indicado en el preámbulo y los principios fundamentales. Su autoridad para gobernar los flujos legítimos del consentimiento de los gobernados. El requisito de que

el primer vicepresidente también debe ser elegido es muy importante, sobre todo teniendo en cuenta que en caso de que surja una vacante en la oficina del Presidente, conforme a la Sección 83 (4) de la Constitución, el Primer Vicepresidente se hace cargo de la oficina. Exigir que un Vicepresidente sea elegido a la oficina proporciona legitimidad política que sea consistente con el derecho democrático, en el caso de que se produzca una vacante en la oficina del Presidente.

  Franqueza

 La Presidencia, junto con todo el Ejecutivo, parece ser el menos transparente entre los tres órganos principales de gobierno en la medida en que el ejercicio de sus funciones básicas y funciones se refiere. Sin embargo, existen numerosas disposiciones de la Constitución que, de ser interpretada y seguida de buena fe, a dar una muy buena base de apoyo a la apertura en la Presidencia y de todo el Ejecutivo. La sección 89 (3) de la Constitución establece la Dirección Estado-of-the-Nación por el Presidente y que establece lo siguiente:

 El Presidente de cada año, inmediatamente antes de la consideración del presupuesto oficial, asistir a Parlamento y deberá - 

(A)   hacer frente al Parlamento sobre el estado de la nación y sobre las futuras políticas del Gobierno en ese momento;

(B)   informe sobre las políticas del año anterior, y

(C)    responder a las preguntas. 

Conforme a esta disposición, los Miembros del Parlamento podrá hacer preguntas sobre cuestiones importantes que afectan a la nación. Un problema es que esta Dirección ha sido hasta ahora muy estructurado y aparentemente diseñado para minimizar las preguntas a las que responde el Presidente. Además de la Dirección State-of-the-Nación, Sección 89 (4) de la Constitución establece que:

 El Presidente será llamado al Parlamento para responder a preguntas en las ocasiones en que se prescriba por el Reglamento del Parlamento oa propuesta de la Asamblea Nacional.

 Esto significa que cada vez que una cuestión que requiere el Presidente para tratar específicamente el Parlamento se plantea, el Presidente podrá ser convocada a través de dos procedimientos parlamentarios. En primer lugar, a través del procedimiento establecido en el Reglamento del Parlamento. No está claro si actualmente existen este Reglamento. La segunda es a través de un miembro del Parlamento en movimiento un movimiento y hacer que

se llevó (por mayoría simple). El Presidente tiene entonces la obligación de acudir al Parlamento y responder a las preguntas. Se trata de disposiciones que, de tenerse en cuenta, no sólo garantizar la apertura (o transparencia) por el Presidente, sino también la rendición de cuentas ante el Parlamento.

  Responsabilidad

 Además de figurar entre los tres pilares fundamentales de la Constitución en el preámbulo, la rendición de cuentas se ha mencionado específicamente en la Sección 13 (o) de la Constitución en la lista de los principios rectores de la política nacional (dolor neuropático diabético periférico) en esa sección. Sección 13 (o) establece que el Estado debe adoptar y aplicar progresivamente las políticas y la legislación destinada a la introducción de medidas que garanticen la rendición de cuentas, la transparencia, la integridad personal y la probidad financiera y que en virtud de su eficacia y la transparencia de fortalecer la confianza en las instituciones públicas. Las medidas para lograr la transparencia se mencionó anteriormente están estrechamente relacionadas con las medidas de rendición de cuentas. Sin embargo, la rendición de cuentas es un concepto más amplio.También implica que los titulares de cargos públicos deben rendir cuentas de sus acciones, omisiones o inacciones. Secciones 88 (3) -88 (5) contienen medidas destinadas a garantizar la ética individual de negocios, la integridad personal y la probidad financiera por el Presidente y los miembros del Gabinete. La sección 88 (3) requiere que el Presidente y los miembros del Gabinete de no ejercer ningún otro cargo público y no para realizar un trabajo remunerado fuera de los deberes de su cargo. También les ordena divulgar completamente todos sus activos, pasivos y los intereses empresariales y los de su cónyuge, que se celebró por ellos o en su nombre como en esa fecha. La sección de mandatos que, a menos que el Parlamento determine lo contrario, esta información debe hacerse en un documento escrito entregado al Presidente de la Asamblea Nacional, que es a su vez necesario para depositar de inmediato el documento con que el cargo público que pueda ser fijado en el Reglamento del Parlamento. Sección 88 (4), se exige que todos los intereses de las empresas en poder del Presidente o de los miembros del Gabinete deben ser llevados en su nombre en un fideicomiso benéfico que deben gestionarse de tal manera que se garantice la conformidad con la Sección 88. Sub-sección 88 (5) es una disposición general que exige que el Presidente y los miembros del gabinete a no utilizar sus respectivas oficinas para beneficio personal o colocarse en una situación en la que sus intereses materiales en conflicto con los deberes de sus cargos. Otra cuestión relacionada con la piedra angular de rendición de cuentas se refiere a la susceptibilidad del Presidente de proceso civil o penal por las infracciones de las leyes de la tierra. En este sentido,

tal vez sea pertinente empezar por la observación de que en el curso normal de las cosas, el presidente es inmune a tal proceso. El artículo 91 de la Constitución dispone que:

 1.       Ninguna persona que ocupe el cargo de

Presidente o la realización de las funciones del Presidente podrá ser demandado en cualquier proceso civil, pero la oficina del presidente no será inmune a las órdenes de los tribunales en relación con los derechos y deberes bajo esta Constitución.

2.      Ninguna persona que ocupe el cargo de Presidente será acusado de ningún delito en un tribunal durante su mandato [o ella] en el cargo, salvo que él o ella ha sido acusado de un delito en el juicio político.

3.      Cuando una persona ha dejado vacante el cargo de Presidente, el o ella no será personalmente responsable de los actos realizados con carácter oficial durante su mandato, pero no serán de ninguna manera inmune. 

Algunas cosas son inmediatamente claro aquí. 

       A pesar de que el presidente es inmune a los juicios civiles en los tribunales, él o ella todavía está sujeto a órdenes declaratorias de los tribunales en materia de derechos y obligaciones en virtud de la Constitución.Por lo tanto, parece que la Sección 91 (1) protege el Presidente de la responsabilidad civil, pero su oficina se presta a las órdenes de los tribunales con respecto a su conducta en relación con el ejercicio de sus funciones oficiales.

        A pesar de la Sección 91 (2), prevé la inmunidad del presidente

de la persecución penal, hay un jinete en esa subsección que indica que él o ella puede ser susceptible al proceso penal al ser acusado (y tácitamente condenado y removido) en el juicio político . Se discute el tema de juicio político a continuación.

        Artículo 91 (3) se ocupa de la cuestión de la responsabilidad

personal por los actos realizados con carácter oficial. Así, la sección [91 (3)], dispone que "[d] espués de que una persona ha dejado vacante el cargo de Presidente, el o ella no será personalmente responsable de los actos realizados con carácter oficial durante su mandato, pero no podrá de lo contrario ser inmune. " Esta sección es importante en relación con la piedra angular de rendición de cuentas. En esencia, deja en claro que aunque una persona que ocupe el cargo de Presidente es inmune a ser demandado o procesado, mientras que la celebración de la oficina, él o ella sigue siendo personalmente responsable de cualquier violación personales de la ley y podría ser considerado responsable en relación con él sobre su cese . Queda abierta la cuestión de si

la Ley de prescripción [33] se aplica respecto de la responsabilidad personal del Presidente durante su período de servicio. Soy de la opinión de que el efecto de la Ley de prescripción se suspende mientras el demandante estaría bajo una incapacidad legal para demandar durante este período.

 Estrechamente relacionados entre sí, con el tema de la inmunidad se mencionó anteriormente, es la cuestión de la separación del cargo por el proceso de juicio político. Destitución del Presidente o Vicepresidente Primero de la oficina por medio de juicio político por incumplimiento grave de la Constitución u otras leyes de la tierra es otro instrumento importante dentro del orden constitucional del país para garantizar la responsabilidad de los portadores de oficina.

 Sección 86 (1) de la Constitución establece que "[e] l Presidente o Vicepresidente Primero será destituido de su cargo el que, como en su caso, ha sido acusado y condenado por el juicio político del Presidente o Vicepresidente Primero." La subsección (2) establece que el procedimiento de destitución en el juicio político es que se establezcan en el Reglamento del Parlamento y que deben otorgar plenamente con los principios de la justicia natural. Sección 86 (2) (a) establece que la acusación y condena por acusación sólo será por motivos de grave violación de la Constitución o de grave violación de las leyes escritas de la República que, o bien se produjo o salió a la luz durante el mandato de el Presidente o el Vicepresidente Primero. Este proceso, se afirma, si se aplican fiel, imparcial, con valentía y con dignidad, se garantiza que la persona que ocupe el cargo de Presidente o Vicepresidente Primero ha de rendir cuentas de las violaciones graves de las leyes del país sin esperar para la expiración de su mandato. Es un proceso que mantiene el principio de que nadie está por encima de la ley, que es uno de los principios fundamentales de la Constitución en el artículo 12 (IV), y es uno de los principios fundacionales y fundamentales del Estado de Derecho.  2.4. GabineteGabinete se establece en la Sección 92 (1) de la Constitución. Está formado por el Presidente, el Primer Vicepresidente, Segundo Vicepresidente y esos ministros y viceministros como puede, de vez en cuando, serán nombrados por el Presidente.

 Las funciones y responsabilidades del Consejo de Ministros se detallan en la Sección 96 (1) de la Constitución. Las principales disposiciones son los incisos (a), (b) y (c) del mismo. Las funciones del Consejo de Ministros, enunciadas en esas disposiciones son las siguientes:

 (A)   asesorar al Presidente;(B)   para dirigir, coordinar y supervisar las

actividades de los departamentos gubernamentales, incluidos los organismos paraestatales;

(C)    para iniciar proyectos de ley para su presentación a la Asamblea Nacional y para explicar los proyectos de ley;

 En términos de los pilares fundamentales de la apertura, la democracia representativa y la rendición de cuentas, ya lo he dicho más arriba que el Ejecutivo, y en particular del gabinete, es probablemente el órgano abierto menos de Gobierno en el ejercicio

de sus funciones. Este punto se hace muy claro en el caso del Consejo de Ministros. A diferencia de los procedimientos judiciales o legislativas, los procedimientos del gabinete no están abiertos al público. Al parecer, la presunción es que el público no tiene interés directo en el acceso a las cuentas de las actuaciones del Consejo de Ministros, excepto en los casos en que así lo decida el propio Consejo de Ministros. Bajo la Sección 96 (1) (e) de la Constitución, los miembros del Consejo de Ministros están obligados a tener a disposición del Parlamento a los efectos de responder a cualquier pregunta o participar en cualquier debate referente al contenido de las políticas del Gobierno. Se puede argumentar que esta es una manera de asegurarse de que el Gabinete está abierto y también rendir cuentas. Sin embargo, para todos los efectos, parece que se trata de la Presidencia que se requiere para tener en cuenta, en lugar de otros miembros del Gabinete. En cuanto a la responsabilidad general de los miembros del Gabinete, Sección 97 dispone que "[t] odos los Ministros serán responsables ante el Presidente para la administración de sus propios servicios." Así parece seguro afirmar que el Gabinete es responsable ante el Presidente . Por último, al igual que la Presidencia, como se mencionó anteriormente, las secciones 88 (3) -88 (5) de la Constitución requieren tanto el Presidente, así como todos los demás miembros del Consejo de Ministros a que se adhieran a normas estrictas de ética y los negocios y la probidad financiera su vida personal y para asegurar que sus intereses comerciales personales están divorciados de sus responsabilidades públicas. En cuanto a la democracia representativa; gabinete en conjunto no es un cuerpo elegido. Sin embargo, aparte de la 1 ª Vice Presidente, sirve a discreción del Presidente, quien a su vez es elegido directamente por el pueblo.  2.5. La LegislaturaA diferencia de las secciones 7 y 9, que establezcan claramente las responsabilidades de los poderes Ejecutivo y Judicial, respectivamente, de la Sección 8, que pretende hacer frente a las responsabilidades de la legislatura, parece equívoca en sus disposiciones. Afirma que "[e] l legislador cuando promulgar leyes reflejarán en sus deliberaciones los intereses de todo el pueblo de Malawi y promoverá los valores explícitos o implícitos en esta Constitución." La frase " deberá reflejar en sus deliberaciones los intereses de todos el pueblo de Malawi " en esta sección es bastante amorfo durante al menos dos razones: en primer lugar, la Constitución prevé un sistema donde las personas a través de sus electores eligen directamente a los miembros del Parlamento para representar sus intereses. Estos intereses pueden ser muy diversos y el miembro del parlamento puede él o ella encuentra en la desafortunada posición en la que él o ella tiene que sopesar los intereses de su distrito electoral en contra del interés percibido de la población de Malawi. Además, la Constitución tiene varias disposiciones que hacen hincapié en la autonomía individual de los miembros del Parlamento en el ejercicio de sus funciones legislativas. Sección 62 (2), por ejemplo, establece que "[e] ada circunscripción elegirá libremente a cualquier persona, sujetos a esta Constitución y una ley del Parlamento, para representarlo como un miembro de la Asamblea Nacional en la forma que prescriba la Constitución o una ley del Parlamento. " Además, el artículo 65 (2) establece que "todos los miembros de todos los partidos tendrán el derecho absoluto a ejercer un voto libre en cualquiera y todos los trabajos de la Asamblea Nacional, y miembro no tendrá su asiento declarado vacante únicamente a causa de su voto en contradicción con las recomendaciones de un partido político, representado en la Asamblea Nacional, de la que él o ella es un miembro ". 

El único caso en los tribunales que se ha tratado de abordar la cuestión del derecho de los electores a estar representados en el Parlamento ha dejado a la ley en un estado de confusión e incertidumbre. En el caso deGwanda Chakuamba v Paul Ching'oma , [34] Justicia Tambala en el Tribunal Supremo declaró que: 

Que la Sección [Sección 62 (2)] simplemente establece que cada circunscripción elegirá libremente a cualquier persona para que lo represente como un miembro de la Asamblea Nacional. Mi entendimiento de esta disposición es que se concede un derecho de toda la circunscripción de elegir libremente a una persona que la representará en el Parlamento. Una vez más el derecho a ser representado se le da a todo el electorado, y no a los miembros individuales de la circunscripción. Se trata de un derecho concedido a un grupo de personas. Una vez más el derecho fundamental es la libertad de elegir. La representación es de importancia secundaria.

 El juez aprendido luego subrayó su importancia que la representación es de "importancia secundaria" de una manera que, en mi presentación, se vacía toda la idea de la representación parlamentaria de todos los contenidos. Él dijo: 

Sección 33 de nuestra Constitución reconoce a toda persona el derecho a la libertad de conciencia, de creencia y pensamiento. Si el Sr. Ching'oma miembro del Parlamento considera que es en contra de su conciencia o si piensa o cree que es un error para asistir a la sesión actual del Parlamento, sería una violación del derecho concedido por la Sección 33 para obligarlo a hacerlo.Para negar a una persona el derecho a elegir qué hacer es una violación de un derecho humano básico. Obligar del Sr. Ching'oma miembro del Parlamento para asistir al Parlamento en contra de su voluntad o consentimiento sería una privación de su derecho a la libertad de conciencia, creencia, pensamiento o elección. Para obligar a una persona a hacer algo contra su voluntad o consentimiento es tratarlo no como un miembro honorable del Parlamento, sino como un esclavo o prisionero.

 Este caso se decidió erróneamente. El juez, entre otras cosas, no se refirió a la esencia de los principios fundamentales de la Constitución, una de las cuales establece claramente que " toda autoridad jurídica y política del Estado emana del pueblo de Malawi y se ejercerá de conformidad con esta Constitución exclusivamente para servir y proteger sus intereses. [35] Es necesario que el juez a ver la representación parlamentaria desde el prisma de este principio fundamental. Esta decisión tampoco ha sido considerada por la Corte Suprema de Malawi de apelación, ni se ha apartado de cualquier otro tribunal de jurisdicción de coordenadas. Por lo tanto, representa la posición actual de la ley en Malawi. Como tal,

está seriamente en duda si la frase en la Sección 8 que el Parlamento " deberá reflejar en sus deliberaciones los intereses de todo el pueblo de Malawi " tiene algún significado legal o práctico. En segundo lugar, la disposición no inequívocamente dicen que el Parlamento estará investido de facultades legislativas exclusivas en el país, aunque sin duda, que la ambigüedad se cura con las disposiciones del Artículo 48 (1) y 66 (1) de la Constitución. En el local, sin embargo, parece razonable como se sugirió anteriormente, [36] para referirse a la sección 66 (1) de la Constitución, el de garantizar la condición jurídica distinta, las funciones y deberes de la legislatura. Malawi tiene una legislatura unicameral. Cuando se aprobó la nueva Constitución en 1995, una legislatura bicameral, que consiste en una Asamblea Nacional y un Senado, estaba prevista, y que así se disponga. Sin embargo, la Constitución prevé que el Senado sólo entraría en vigor en una fecha posterior. Durante ese período de transición, la Constitución prevé que la Asamblea Nacional operaría como el Parlamento. En 2001, la Asamblea Nacional aprobó una enmienda constitucional que se suprime el Senado. Algunos han argumentado que la abolición del Senado era inconstitucional. Sección 45 (8) de la Constitución se basó en una base principal de este argumento. La Sección establece que: 

En ningún caso será posible suspender esta Constitución o cualquier parte del mismo o disolver cualquiera de sus órganos, salvo que sea compatible con las disposiciones de esta Constitución 

Chigawa argumenta que el Senado, como parte constitutiva del Parlamento, era un órgano del Estado establecida por la Constitución. Insta, por tanto, que, en ausencia de disposiciones claras en la propia Constitución relativas a su suspensión o supresión, la Asamblea Nacional no pudo legítimamente "disolver" en 2001. [37]

En cuanto a los pilares fundacionales de la apertura, la democracia y la rendición de cuentas, se hacen las siguientes observaciones: 

       Apertura El Parlamento es lo suficientemente abierto con respecto al cumplimiento de su función básica de la promulgación de leyes. Procedimientos parlamentarios están generalmente abiertos al público. 

       La democracia representativa 

Los miembros del Parlamento son elegidos directamente por el electorado en las elecciones ordinarias celebradas cada cinco años. Este es un elemento importante de la democracia representativa. Sin embargo, el sistema se debilitó significativamente en 1994, cuando el Parlamento aprobó una enmienda a la Constitución el artículo 64 de la Constitución que preveía la retirada de morosos miembros del Parlamento o aquellos miembros que han perdido la confianza del electorado que se deroga. Como ya se ha mostrado, la sección 12 (iii) de la Constitución establece que " la autoridad para ejercer el poder del Estado está condicionado a la confianza sostenida de la población de Malawi ". Así, la decisión de la sección 64 de la Constitución derogar

voló claramente en la cara de uno de los principios fundamentales sobre los que se fundamenta la Constitución. 

       Rendición de cuentas 

Hay algunos mecanismos en la Constitución destinadas a garantizar la rendición de cuentas. Uno de ellos es la Sección 65 (1), que establece que un miembro del Parlamento, que se cruza en el suelo al cambiar su adhesión al partido político después de que él o ella es elegido en el Parlamento, pierde su escaño en el Parlamento. Otro control importante sobre los parlamentarios para asegurar la rendición de cuentas es el hecho de que la Constitución establece para las elecciones periódicas cada cinco años. Sin embargo, se afirma que la decisión de derogar la disposición recuerdo como se describe anteriormente, se debilitó significativamente la adherencia del Parlamento al principio de la rendición de cuentas. En segundo lugar, se afirma que la decisión del Tribunal Superior en Gwanda Chakuamba v Paul Ching'oma que, básicamente, sostuvo que un parlamentario no tiene la obligación de promover los intereses de su electorado si su conciencia le dicte lo contrario, se debilitó aún más el requisito de responsabilidad que se aplica a los miembros del Parlamento en virtud de la Constitución.  2.6. El Poder JudicialLas disposiciones fundacionales de la judicatura se detallan en la sección IX de la Constitución. Sección 103 (2) de la Constitución otorga el poder judicial competente en todas las cuestiones de índole judicial y la autoridad exclusiva para decidir si una cuestión que es de su competencia. Esta disposición delimita cuestiones judiciales como siendo de la competencia exclusiva del poder judicial, de ahí que se basa el principio de separación de poderes mencionados anteriormente. La disposición es también una afirmación de la independencia del poder judicial. La independencia del poder judicial está expresamente prevista en la sección 103 (1) que establece que "[t] odos los tribunales y todas las personas que presiden los tribunales ejercerán sus funciones, facultades y obligaciones independientemente de la influencia y la dirección de cualquier otra persona o la autoridad. " La responsabilidad del poder judicial se explica en la sección 9 de la Constitución. Ese artículo dispone que: 

Los jueces tienen la responsabilidad de interpretar, proteger y hacer cumplir esta Constitución y las leyes, y de conformidad con esta Constitución de manera independiente e imparcial en lo que respecta únicamente a jurídicamente los hechos relevantes y las prescripciones del derecho.

 Hay varias observaciones que rápidamente se pueden hacer con respecto a esta sección:

 En primer lugar, las responsabilidades del poder judicial son

principalmente tres: [38] 

para interpretar la Constitución y todas las leyes de Malawi; para proteger la Constitución y todas las leyes de Malawi, y

para hacer cumplir la Constitución y todas las leyes de Malawi. En segundo lugar, hay que destacar que la sección afirma que estas responsabilidades se deben ejercer «de conformidad con ' la Constitución. Esta disposición debe leerse conjuntamente con el artículo 4, que establece que la Constitución obliga a todos los órganos del Estado, incluido el Poder Judicial. Implícita en esta disposición es un reconocimiento que se hace explícito en el artículo 10 de la Constitución, que también forma parte del concepto de la supremacía de la Constitución, para que en la interpretación de las leyes, la Constitución es el árbitro supremo y la fuente última de la autoridad. En tercer lugar, al afirmar que estas responsabilidades se deben ejercer en 'forma independiente e imparcial » , la disposición hace hincapié en los conceptos de la independencia e imparcialidad del poder judicial. En cuarto lugar, al afirmar que, en el ejercicio de sus responsabilidades, el poder judicial debe tener " en cuenta únicamente jurídicamente los hechos relevantes y las prescripciones del derecho ", la disposición hace hincapié en el principio de legalidad que se encuentra en el corazón del concepto del Estado de Derecho. El principio de legalidad es fundamental para la concepción del orden constitucional de Malawi. Se requiere que todos los órganos de gobierno en todos los ámbitos se ven limitadas por el principio de que puede ejercer ningún poder y realizar ninguna función más allá de eso que les confiere la ley. [39] La disposición también hace hincapié en la importancia de las reglas de la evidencia sobre todo en lo que respecta a la pertinencia de las pruebas. En el curso normal de las cosas, los tribunales pueden juzgar sólo con competencia en las que se aplican las prescripciones del derecho a los hechos jurídicamente relevantes. En el caso de la Alianza Democrática Nacional contra Comisión Electoral y Otros (Caso NDA) , [40] el Tribunal Superior de Justicia hizo hincapié en la necesidad de que los litigantes para colocar el mismo peso a la aportación de pruebas pertinentes y exponer la legislación aplicable a fin a tierra firme un caso para la determinación judicial. El Tribunal dijo: 

Cuando un tribunal está tratando con un caso que es lo más interesado en los hechos que dieron lugar a la misma, ya que está interesada en la legislación aplicable. Para más que hacer declaraciones sobre la ley sin una base fáctica adecuada se sienten bien en no una situación simposio o un académico, pero ciertamente en un juicio.

 Así, los tribunales sólo tienen un alcance limitado para proporcionar opiniones consultivas que no están directamente provocados por un conjunto específico de los hechos, y como argumentaré en breve, es discutible si los dictámenes previstos son puramente expositiva en la ley o que todavía tienen alguna base factual. El artículo 89 (1) (h) de la Constitución establece que el Presidente tiene el poder y el deber de remitir los conflictos de naturaleza constitucional ante el Tribunal Supremo. En el caso del Fiscal General v Malewezi , [41] el Tribunal Superior de Justicia en fallo de la Procuraduría General de traer una pregunta ante la Corte en cuanto a las consecuencias jurídicas de la decisión del Sr. Malewezi, entonces vicepresidente del país, para ir en unas largas vacaciones que duraría hasta el final de su mandato. La Corte opinó que el Fiscal General había equivocado al llevar el asunto ante la Corte, ya que sólo el Presidente podría llevar adecuadamente un asunto tan ante el Tribunal para la opinión en cuanto a la Sección 89 (1) (h) de la Constitución. La filosofía detrás de esta disposición parece ser que desde que el presidente como jefe de Estado tiene

el deber de preservar y defender la Constitución, como se expone claramente en su / su juramento del cargo establecido en el artículo 81 de la Constitución, una de las maneras en la que él / ella clásicamente se darán cumplimiento a dicha obligación es remitir los conflictos de carácter constitucional ante el Tribunal Superior para su determinación. [42] En el caso de En el asunto de la Sección 65 de la Constitución: Remisión Presidencial (fase Jurisdicción), [ 43] el Tribunal Supremo de Apelación declaró que "a pesar de lo que el Presidente se refiere es una controversia de carácter constitucional, que no está trayendo de ese modo ante la Corte una controversia entre él y sus súbditos ... Él simplemente está realizando un deber constitucional en virtud del artículo 89 de la Constitución. 'Esta disposición posteriormente ha sido invocada por el Presidente refiriéndose diversos asuntos a los tribunales para la interpretación. La pregunta sigue siendo, sin embargo en cuanto a si la decisión de la Corte en esta materia no debe siempre basarse en hechos relevantes. La disposición exige que lo que ha de ser sometida a la Corte es una 'diferencia'. Evidentemente, sólo se puede demostrar que existe una controversia demostrando ciertos hechos. Se afirma que el Presidente no puede simplemente remitir un conflicto al Tribunal Superior a vacío. Así, la doble exigencia para el poder judicial para resolver las cuestiones en relación con los hechos y las prescripciones pertinentes de la ley todavía parece aplicarse aquí.  El sistema judicial de Malawi es contradictorio, en conjunto con los sistemas legales basados en el derecho más común del mundo, y en contraste con el sistema inquisitorial adoptado en la mayoría de las jurisdicciones de derecho civil. El Tribunal Superior de Justicia tuvo ocasión de examinar y discutir ampliamente las implicaciones prácticas de este sistema acusatorio en el caso del CND , donde se dice que el Tribunal: 

Creemos que todas las partes en este caso no apreciar debidamente el hecho de que Malawi sigue el sistema de la ley común de la justicia. Este sistema, en el fondo, es contradictorio y no inquisitorial. La carga, en este sistema, se encuentra en la parte que afirma, que trata de ser creído por el Tribunal, para proporcionar a la evidencia suficiente y creíble Corte para que, a su vez estar satisfecho de esa fiesta ' caso s. No es asunto de la Corte en el sistema que se aplica en este país a salir a la caza de la evidencia a favor de las partes. Los tribunales están obligados a basar thei r decisiones únicamente en las pruebas de procedimiento presentado ante ellos en los casos presentados ante ellos y en nada más.

  2.6.1. Estructura de los Tribunales y la JerarquíaEn su manual, en "El Sistema Legal de Malawi, [44] Machika identificó dos sistemas judiciales dentro del poder judicial, tal como existía en 1983. Estos eran lo que él llamó el "Sistema del Tribunal Superior ' , [45] que comprende la Corte Suprema de Apelaciones, los Tribunales del Tribunal Supremo y magistrado, y el "tribunales tradicionales del sistema ', que comprende la Audiencia Nacional Tradicional, Cortes regionales tradicionales y tribunales tradicionales locales . [46] En el nuevo marco constitucional, esta distinción ya no existe. En primer lugar, se observa que en el antiguo sistema, antes de 1994, el Tribunal Supremo de Apelación compuesto por el

Presidente del Tribunal Supremo y otros jueces de la Corte Suprema designó en una base de caso por caso para sentarse como un banco de Jueces de Apelación en el Supremo . Tribunal [47] Por lo tanto, parece tener sentido para referirse a la Corte Suprema de Apelaciones como parte del Sistema del Tribunal Superior. Bajo la Constitución de 1994, el Tribunal Supremo de Apelación y el Tribunal Superior se estableció por separado en las secciones 104 (1) y 108 (1) de la Constitución, respectivamente, y ambos tribunales son jueces permanentes de Apelaciones y Jueces, respectivamente. [48] El Jefe Justicia, salvo en casos únicos designados específicamente por el estatuto, es parte de y se sienta en la Corte Suprema. Por lo tanto, se afirma que en esta sola razón, el nuevo sistema no puede admitir el sistema de Tribunal Superior que incluye a la Corte Suprema. Sería claramente anómala para identificar y clasificar la Suprema Corte de apelación ante el Tribunal Superior como el marco de referencia. En segundo lugar, el sistema judicial tradicional en virtud de la Constitución de 1994 está subordinada claramente a la Corte Suprema y el Tribunal Superior de Justicia. [49] Los autores de la Constitución conscientemente se aseguraron de que no existe un sistema judicial paralelo a la del Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal Supremo debe existir como fue el caso en virtud de la Constitución de 1966. Así, el artículo 103 (3) dispone que «[n] o será, como tribunales establecidos de jurisdicción superior o concurrente con la Corte Suprema de Apelaciones o del Tribunal Supremo." En consecuencia, se afirma que sólo hay un sistema judicial civil de Malawi. [50] A continuación se incluye el sistema judicial de Malawi:

 

       El Tribunal Supremo de Apelación Como se mencionó anteriormente, la Corte Suprema de Apelaciones se encuentra establecido en virtud del artículo 104 de la Constitución. Ese artículo dispone que: 

1.       No podrá haber un Tribunal Supremo de Apelación de Malawi, que deberá ser un tribunal superior de registro y gozará de tal competencia y atribuciones que le confieren los esta Constitución o por cualquier otra ley.

2.      El Tribunal Supremo de Apelación será el más alto tribunal de apelación y será competente para conocer de los recursos de la Corte Suprema y los demás tribunales y juzgados como una ley del Parlamento determine. 

Esta disposición indica que el Tribunal Supremo de Apelación es el más alto tribunal de Malawi y que su competencia es exclusiva de apelación. No tiene jurisdicción original. 

       El Tribunal Superior de Justicia El Tribunal Superior se establece en virtud del artículo 108 de la Constitución. Sección 108 (1) dispone que « Habrá un Tribunal Superior de Justicia de la República el cual tendrá jurisdicción original ilimitada para conocer de las acciones civiles o penales en virtud de cualquier ley. ' 

Es pertinente señalar que el Tribunal Supremo tiene jurisdicción original ilimitada para conocer de las acciones civiles o penales en virtud de cualquier ley. Es curioso que esta posición aparentemente clara ha sido objeto de concurso en los tribunales. En 1996, en el caso de Mungomo v Mungomo y Otros ; [51] el peticionario en un caso de divorcio argumentó que, aunque normalmente los asuntos relacionados con los matrimonios de derecho consuetudinario en Malawi son escuchados por los tribunales de magistrados, el Tribunal es competente para conocer la petición, sobre la base del artículo 108 de la Constitución. Unyolo J (como se le llamaba entonces), estuvo de acuerdo con este argumento como una cuestión de estricta interpretación legalista, pero se apartó de esa posición por razones pragmáticas, declarando que: 

Es para ser observado, sin embargo, que aunque esta es la posición, el Tribunal Superior tiene que mirar el asunto desde un punto de vista práctico. A mi juicio, sería tanto inapropiada y equivocada para el Tribunal Superior de Justicia de proceder y asumir jurisdicción sobre los procedimientos que están comprendidas en la jurisdicción de un tribunal inferior, simplemente porque el Tribunal Superior tiene, como acabamos de ver, la jurisdicción original ilimitada. Tal enfoque crearía confusión, ya que las partes quedarían a sus caprichos a interponer un recurso de cualquier manera en el Tribunal Supremo o en un tribunal inferior, a su antojo. Esto también abriría las puertas para los casos triviales que venir ante el Tribunal Superior. En resumen, el Tribunal Superior debe reconocer los tribunales inferiores y declinar su competencia en los asuntos sobre los que los tribunales subordinados tienen competencia, a menos que existan circunstancias excepcionales que precisen o requerir su intervención. 

En el caso posterior de Air Malawi v Defensor del Pueblo , [52] TWEA J parecía adoptar una posición bastante vago sobre el punto. Dijo así: 

A los efectos de la analogía permítanme referirme a la sección 110 (2) de la Constitución. En esta sección se crea el Tribunal de Relaciones Laborales que 'tendrán jurisdicción original sobre los conflictos laborales. Se diría esto expulsa de la jurisdicción del Tribunal Superior de Justicia, que tiene jurisdicción original ilimitada para conocer de las acciones civiles o penales conforme a la ley [bajo] el artículo 108 de la Constitución? Obviamente la respuesta es no. Por lo tanto, ¿el Tribunal Superior tiene jurisdicción sobre los conflictos laborales? La respuesta es sí. Por lo tanto, uno podría encontrar que el Tribunal de Relaciones Laborales y el Tribunal Superior tiene jurisdicción concurrente.

 Al hacer hincapié en la concurrencia de competencias, este pasaje parece sugerir que el Alto Tribunal también podría oír conflictos laborales sin necesidad de actuar por

respeto a la jurisdicción del Tribunal de Relaciones Laborales. En esa medida, TWEA J parece salir una pequeña distancia desde el enfoque adoptado por Unyolo J en Mungomo v Mungomo , es decir, haciendo hincapié en la necesidad de que el Tribunal Superior de Justicia de aplazar a la competencia originaria de los tribunales inferiores. La Corte Suprema de Apelaciones entonces parece tener asuntos completamente confundido en el caso del Fiscal General v Msiska . [53] En relación con la competencia jurisdiccional plena del Tribunal Superior, que dijo: 

La noción de la Audiencia Nacional que tiene poderes ilimitados necesita ser reconsiderada a la luz de las complejidades de la vida moderna y la existencia en la Constitución de las disposiciones que aparentemente son incompatibles con esa noción. La opinión de que el Tribunal Superior debe tener poder para hacer frente a cualquier caso es a la vez insostenible e indeseable en las nuevas circunstancias de los tiempos actuales.

 Si bien se calcula que una Constitución es un documento vivo que debe seguir siendo flexible a los nuevos tiempos y las circunstancias de la sociedad, se afirma que el enfoque adoptado por el Tribunal Supremo en el caso Msiska anterior, de apartarse completamente claras disposiciones de la Constitución supuestamente debido a lo que el Tribunal considera que son los 'complejidades de la vida moderna " y las "nuevas circunstancias de los tiempos actuales" sienta un precedente peligroso. El Tribunal ni siquiera hacer un caso para sugerir que una construcción que sugiere la competencia ilimitada del Tribunal Superior puede llevar a resultados manifiestamente absurdos. Tal vez si se hubiera hecho tal caso, podría haber habido una base concebible para conectar a tierra este cambio radical de las palabras claras de la Constitución. Se insta a que el enfoque prudente y práctico adoptado por Unyolo J en el caso Mungomo representa la mejor forma de la sección 108 (1) que se acerca a este respecto. Originalmente en la Sección 9 de la Ley de tribunales, todas las actuaciones en el Tribunal Superior se escucharon y eliminados por o ante un solo juez. Sin embargo, en 2003, el artículo 9 de la Ley de tribunales se modificó, con lo cual la sección original 9 se convirtió en la sección 9 (1) y las nuevas secciones 9 (2) y 9 (3) fueron introducidos, siempre que: 

9 (2) todos los procedimientos ante el Tribunal Supremo y todos los asuntos que surjan por ahí, si se refiere de manera expresa y sustantiva a, o se refiere a la interpretación o aplicación de las disposiciones de la Constitución, se oirá y eliminados para antes de no menos de tres jueces.9 (3) Una certificación por el Presidente del Tribunal Supremo considera que el procedimiento es el que se inscribe en el ámbito de la subsección (2) será prueba concluyente de ese hecho.

Aunque es evidente que esta disposición no crea una nueva Corte, ni de hecho tampoco crea incluso una nueva división de la Audiencia Nacional, se ha convertido en algo común para el bar y el banco por igual para referirse erróneamente a un panel de jueces constituido de conformidad con los artículos 9 ( 2) y 9 (3) de la Ley de los tribunales como "Tribunal Constitucional" . [54] El artículo 9 es simplemente una

disposición que trata de la composición del Alto Tribunal, y que debe ser visto como tal. El único matiz es que requiere más jueces (no menos de tres) para conocer y resolver asuntos en los casos en que las preguntas o cuestiones expresamente y sustantivamente relacionados con, o relativas a la interpretación o aplicación de las disposiciones de la Constitución se plantean. Es imperativo que los estudiantes de derecho toman debida nota de esta anomalía común. Cabe destacar que en el marco del derecho constitucional de Malawi, no hay Tribunal Constitucional. 

       Tribunal de Relaciones Laborales El Tribunal de Relaciones Laborales (IRC) se ha establecido en la sección 110 (2) de la Constitución. El artículo dispone que: 

Habrá un Tribunal de Relaciones Laborales, dependiente del Tribunal Superior de Justicia, la cual tendrá jurisdicción original sobre conflictos laborales y demás asuntos relacionados con el empleo y tendrán como composición y el procedimiento que se especifica en una ley del Parlamento.

 En cuanto a la jurisdicción, esta disposición indica: 

       que la IRC es un subordinado de la corte del Tribunal Superior de Justicia;

       que tiene competencia para conocer de los conflictos laborales, y

       que es competente para conocer otras cuestiones relativas al empleo. No está claro en este sentido, en cuanto a la razón por la disposición utiliza la expresión «cualesquiera otras cuestiones". Tal vez ellos tenían la intención de transmitir el sentido de que el tribunal tiene jurisdicción sobre estos temas de empleo si surge una diferencia, pero eso es probablemente casi tan bueno como obvio.

 La ley especifica que la composición y el procedimiento de la IRC es la ley de relaciones laborales de 1996. [55] El artículo 66 (1) de la Ley define la composición de la Corte como integrado por el Presidente, el Vicepresidente, cinco personas designadas por el organización más representativa de los trabajadores (el panel de empleados) y otros cinco miembros designados por la organización representativa de los empleadores (el panel de los empleadores). El Coram del Tribunal está formado por la presencia de cualquiera de Presidente o Vicepresidente, y un miembro de cada uno de los empleados y los paneles de los empleadores, respectivamente. [56] El IRC tiene algunas disposiciones procesales y probatorios no convencionales. Se hace hincapié en la economía, la informalidad y el despacho de los casos en sus procedimientos a expensas del detalle técnico. [57] El artículo 71 (2) establece que el IRC no está obligado por las

reglas de la prueba en el proceso civil. El artículo 73 limita el derecho a la representación legal. En esencia, establece que una parte en un procedimiento en el IRC, sólo podrá concederse licencia a ser representado por un abogado si también está representada la otra parte. Una serie de preguntas todavía permanecen en el respeto de esta disposición. Por ejemplo, ¿qué pasa si un abogado de una de las partes se retira a mitad de camino a través de los procedimientos. ¿El Tribunal entonces tiene que pedir que el abogado de la otra parte se retira? ¿O es la postura de que esto es sólo un requisito en el momento de la concesión de la licencia, y que una vez concedida la licencia, entonces la representación legal persistirá independientemente de que ambas partes siguen teniendo los profesionales del derecho? 

       Tribunales de Primera Instancia Tribunales de primera instancia están establecidos en la sección 110 (1) de la Constitución. Ese artículo dispone que: 

Se establecerán las cortes, subordinados al Tribunal Superior, según lo prescrito por una ley del Parlamento que será presidido por magistrados profesionales y laicos magistrados.

 Hay cuatro categorías de magistrados en Malawi. Estos son prescritos en virtud del artículo 33 de la Ley de tribunales de la siguiente manera, por orden de antigüedad: 

       Tribunales de Magistrados Residentes. De acuerdo con la sección 34 (3) de la Ley del Tribunal, éstas son superiores a todas las demás categorías magistrales y tienen responsabilidades de supervisión en los niveles más bajos. [58] Están presididas por profesionales que están calificados para ser admitidos como profesionales de la justicia en el marco del Legal Ley de educación y profesionales de la justicia. [59] 

       Tribunales de magistrados del Primer Grado

       Cortes de Magistrados del Segundo Grado, y

       Cortes de Magistrados del Tercer Grado. De acuerdo con el artículo 35 de la Ley de tribunales, todos los tribunales de magistrados tienen jurisdicción territorial en todo Malawi. De ahí que puedan escuchar cualquier criminal o demanda civil, independientemente de donde se haya cometido el delito. En la práctica, sin embargo, normalmente se remiten al juzgado de instrucción en la zona donde se cometió el crimen. En cuanto a la jurisdicción civil, la sección 39 (1) de la Ley de tribunales dispone limitaciones jurisdiccionales en cuanto a los casos civiles que las diversas categorías de magistrados pueden oír y disponer de función de los importes monetarios involucrados. [60] Además, el artículo 39 ( 2) se presentará un derrocamiento de la

jurisdicción de magistrado y otros tribunales inferiores en varios asuntos, incluidas las cuestiones relativas a títulos o la propiedad de la tierra, [61] las cuestiones de medidas cautelares, y el otorgamiento de órdenes declaratorias relativas a los derechos y deberes de las partes. En cuanto a la jurisdicción penal, los magistrados pueden probar ningún delito prescrito en virtud de cualquier ley escrita a menos que se disponga lo contrario en otra ley. Por ejemplo, la sección 13 (1) del Procedimiento Penal y el Código de Evidencia (CP & CE) [62] establece expresamente que los tribunales de magistrados no tienen competencia para conocer de los casos de traición, asesinato u homicidio. Además, en términos del artículo 14 de la CP y la Unión Europea, no magistrado puede dictar una sentencia de muerte o la cadena perpetua y la pena máxima de prisión que se puede imponer por un magistrado residente o un Magistrado del Primer Grado es de catorce años.Tribunales de primera instancia son los tribunales de primera instancia y no tienen jurisdicción de apelación. 

       Cortes tradicionales Los tribunales tradicionales en Malawi, se reconocen en la Constitución de 1994. Artículo 110 (3) de la Constitución establece que " el Parlamento puede establecer normas para los tribunales tradicionales o locales presidida por laicos o jefes ', y una condición para la disposición establece que la jurisdicción de los tribunales tradicionales se 'limita exclusivamente a los casos civiles en el derecho consuetudinario y el derecho consuetudinario como menor de edad y los casos civiles legales como prescrito por una ley del Parlamento. ' En la actualidad, la Comisión de Derecho está revisando la Ley de tribunales tradicionales con el fin de ponerla en conformidad con las disposiciones de la Constitución.  La siguiente es una representación pictórica de sistema de tribunales de Malawi:

 

 

  2.6.2. El Poder Judicial y Piedras angulares Constitucionales

       Apertura 

El proceso judicial es un proceso muy abierto. Los procedimientos judiciales son generalmente abierto al público, excepto en los casos celebrados a puerta cerrada. Estos casos incluyen asuntos que tienen que ver con los niños, donde la Ley de la Infancia y la Adolescencia requiere que la intimidad del niño ser respetados y protegidos, y otros casos en que el Tribunal de Justicia considera que es en interés de la justicia que las actuaciones se celebrarán a puerta cerrada . Además, todas las resoluciones o sentencias judiciales son documentos públicos a disposición del público en general. Por lo tanto, se afirma que el Poder Judicial cumpla con la prueba de la apertura en el marco de la Constitución, en la medida en que el cumplimiento de su mandato judicial se refiere. 

       Democracia Representativa 

A diferencia de los otros dos órganos principales de gobierno, el poder judicial no es un cuerpo elegido. Los funcionarios judiciales son nombrados a título personal sobre la base de sus calificaciones, el perfil profesional y experiencia. Ellos no son nombrados para representar los intereses de cualquier grupo de personas. Otros han afirmado que esta situación se presenta lo que se llama una contra-mayoritaria dilema, sobre todo teniendo en cuenta que los tribunales tienen facultades para invalidar la legislación aprobada por los representantes debidamente elegidos por el pueblo, en el que el mismo se considera que es incompatible con las disposiciones de la Constitución. [63] Sin embargo, un tribunal no elegido es ineluctable en una democracia, uno de cuyos principios fundamentales es el principio de la igualdad ante la ley. Así, aunque el poder judicial es un órgano no electo y por lo tanto no cumple directamente con el requisito de la democracia representativa en términos derivados de la fuente de su autoridad, es esencial para mantener la democracia constitucional. Así, en el desempeño de sus funciones, el poder judicial no tiene necesariamente para dar efecto a la opinión pública popular y, en algunos casos, debe apartarse de ella. En el caso de El Estado c Makwanyane y Mchunu , [64]Chaskalson P (como se le llamaba entonces) destacó el papel de la judicatura y la opinión pública en una democracia constitucional vis-à-vis la protección de los derechos humanos. Él dijo: 

La opinión pública puede tener alguna relación con la investigación, pero en sí, no es un sustituto para el deber recae en los tribunales para interpretar la Constitución y cumplir con sus disposiciones, sin temor ni favor. Si la opinión pública iban a ser decisivos, no habría necesidad de la jurisdicción constitucional. La protección de los derechos podría entonces ser dejado al Parlamento, que tiene un mandato por parte del público, y es responsable ante el público por la forma de su mandato es ejercido, pero esto sería un retorno a la soberanía parlamentaria, y un refugio del nuevo marco legal orden establecido por la Constitución de 1993 ... La verdadera razón para el establecimiento del nuevo orden jurídico,

y por devengo el poder de la revisión judicial de toda la legislación en los tribunales, era la de proteger los derechos de las minorías y de otros que no pueden proteger sus derechos de manera adecuada a través de la democracia proceso. Los que tengan derecho a reclamar esta protección incluyen los marginados sociales y los marginados de nuestra sociedad.

 Se afirma que este pasaje ofrece un argumento contundente contra cualquier compensatorio temores planteados por el argumento contra-mayoritaria. 

       Rendición de cuentas 

Aunque el artículo 103 de la Constitución garantiza la independencia judicial en el desempeño de sus funciones y deberes, la institución sigue siendo susceptible de controles y equilibrios en el marco de la separación de poderes. F o instancia, la Sección 116 establece que la Comisión de Servicios Judiciales, una de cuyas funciones es la regulación de los operadores de justicia en su trabajo. Esto incluye tanto la conducta personal, así como el desempeño oficial. Conforme a las secciones 118 (b) y (c), la Comisión del Servicio Judicial tiene la facultad de ejercer tales facultades disciplinarias en relación con las personas en el poder judicial y pararecomendar, con sujeción a la sección 119, la eliminación de una persona de la oficina judicial. Sección 119 (2) establece que una persona que ocupe el cargo de Juez podrá ser removido de su cargo por incompetencia en el desempeño de los deberes de su cargo o por mala conducta. El procedimiento para la remoción de un juez de su cargo se prescribe en la Sección 119 incisos (3) - (5). Estas disposiciones se encuentran en los siguientes términos: 

3. El Presidente podrá, mediante instrumento que lleve el Sello pública y en consulta con la Comisión del Servicio Judicial remover de su cargo a cualquier juez, donde un movimiento de oración por su expulsión por motivos de incompetencia en el desempeño de los deberes de su cargo o de la mala conducta ha sido ; 

(A)    debate en la Asamblea Nacional;(B)    fue aprobada por una mayoría de los votos de

todos los miembros de la Asamblea, y(C)    presentar ante el Presidente como una petición

para la remoción del juez de que se trate: A condición de que el procedimiento para la destitución de un juez deberá serconformidad con los principios de la justicia natural. 4. Cuando la notificación de intención de introducir ante la Asamblea Nacional una moción de orar por la remoción de un juez de su cargo se ha presentado en la oficina del Presidente, el Presidente podrá, en donde después de consultar a la Comisión del Servicio Judicial está

convencido de que que es en el interés público, por lo que hacer, suspender al juez contra el desempeño de los deberes de su cargo. 5. La suspensión de un juez en virtud del inciso (4) puede en cualquier momento ser revocada por el Presidente, previa consulta con la Comisión de Servicios Judiciales, y serán en todo caso de ser aplicable cuando el movimiento se retira antes de ser debatido en el Nacional Asamblea o, si se debate, no se pasa por una mayoría de los mismos.

 Lo que estas disposiciones demuestran es que los funcionarios judiciales están sujetos a la disciplina y esto es sin duda una forma de garantizar que sigan siendo responsables de la manera que desempeñen sus funciones.Así, se sostiene que las disposiciones sobre el poder judicial en virtud de la Constitución son consistentes con la piedra angular fundamental de la rendición de cuentas.  3. Fuentes del DerechoEl sistema jurídico de Malawi, en la medida en que la ley aplicable se refiere, es pluralista en su carácter. Este artículo discute los siguientes regímenes: derecho constitucional, legislación, derecho consuetudinario, el derecho consuetudinario, la ley religiosa, y el derecho internacional consuetudinario.  3.1. La ConstituciónEl sistema constitucional ni se basa en la histórica tradición jurídica británica del país, ni se tomó prestado de una jurisdicción específica. Obviamente, es informado por los acontecimientos en otras jurisdicciones, pero, en términos del artículo 11 (1) de la Constitución, el documento tiene un carácter único. Esto se ve reforzado por el hecho de que se admite la aplicación del derecho internacional público y la jurisprudencia extranjera comparable, sin delimitación geográfica o jurisdiccional en su interpretación. Aunque ha habido numerosos pronunciamientos del Tribunal Superior de Justicia, así como el Tribunal Supremo de Apelación sugiere un enfoque conservador, el Tribunal Supremo de Apelación parece finalmente haber resuelto la cuestión de acuerdo con el enfoque que adopto aquí. En el caso del Fiscal General v MCP & Others , [65] la Corte Suprema, revocando una decisión del Tribunal Superior, que se celebró entre otras cosas, que: 

"Fue ... totalmente equivocado en la ley para el juez al Estado como lo hizo la Constitución fue "percibido como un hermafrodita de los sistemas americanos y británicos" , y interpretar la Constitución en consecuencia ... Cualesquiera que sean sus modelos constitucionales, el enfoque adecuado para la construcción del carácter único de la Constitución de Malawi se establece taxativamente en s.1 1 (2) '

 

3.2. LegislaciónEn pocas palabras, la legislación puede ser definido como las reglas de la ley hecha por o bajo la autoridad de la legislatura. Sección 48 (1) de la Constitución confiere

todos los poderes legislativos de la República en el Parlamento. El artículo 58 establece que el Parlamento puede delegar en el Ejecutivo o el Poder Judicial el poder de hacer leyes secundarias, siempre que tal legislación no afecta sustancial y significativamente los derechos y libertades fundamentales reconocidos por la Constitución. Hay varias categorías de la legislación. Estos incluyen (1) La legislación penal que regula el régimen de la ley penal; [66] (2) La legislación reglamentaria que regula esencialmente la forma en que se ejecutan algunos asuntos públicos (asuntos veces incluso privadas) o instituciones; [67] (3) Financiera la legislación que regula las cuestiones financieras en el país; [68] (4) La legislación fiscal que regula las cuestiones fiscales; [69] y (5) Legislación social . que se ocupa del funcionamiento cotidiano del sistema social [70]

 En su manual, ' El Sistema Legal de Malawi: Una introducción ' , Machika describe un tercer tipo de legislación: la legislación autonómica. Afirma que este tipo de legislación "se diferencia de la legislación subsidiaria en ese aquí un organismo autónomo tiene poder independiente de legislar para sus propios miembros y, en algunos casos, para los miembros del público en general". [71]Afirma que "aunque este poder es a menudo conferida por el Parlamento, esto no es siempre así." [72]

 Sin embargo, a la luz del Artículo 48 (1) de la Constitución, que confiere el poder legislativo exclusivamente en el Parlamento, se sostiene que la legislación autonómica no tiene cabida en el ordenamiento jurídico de Malawi.  3.3. Ley comúnEn tercer lugar, Malawi se aplica el derecho común (un cuerpo de jurisprudencia basada en los principios que han evolucionado con el tiempo). Sección 200 de la Constitución prevé la continuación de la aplicación del derecho consuetudinario en vigor en el momento en que la Constitución fue adoptada en la medida en que sean compatibles con la Constitución. El carácter evolutivo del derecho común ha sido consagrado en la Constitución bajo la Sección 10 (2) de la Constitución, que conmina tribunales para tener debidamente en cuenta los principios y disposiciones de la Constitución, cuando la aplicación y desarrollo del derecho común y consuetudinario.  3.4. Derecho ConsuetudinarioEn cuarto lugar, los tribunales de Malawi aplican el derecho consuetudinario. Al igual que en el caso de la ley común, la Sección 200 de la Constitución prevé la continuación de la aplicación del derecho consuetudinario en vigor en el momento en que se adoptó la Constitución. Además, la Constitución en el Artículo 10 (2) conmina tribunales para tener debidamente en cuenta los principios y disposiciones de la Constitución, cuando la aplicación y desarrollo de la misma. Sin embargo, la idea de los tribunales en desarrollo el derecho consuetudinario se presta a algunos problemas conceptuales. Lo ideal sería que el derecho consuetudinario es el derecho tradicional aplicado por los líderes tradicionales en la determinación de asuntos esencialmente tradicionales en sus áreas de jurisdicción territorial tradicional. Tradicionalmente, el derecho consuetudinario siempre ha evolucionado a medida que las sociedades se transforman. No está claro si los tribunales formales deben ser responsables de la elaboración del derecho consuetudinario.  3.5. Ley ReligiosaLa ley religiosa se aplica también en Malawi, en algunos casos, por ejemplo, los casos de matrimonio y la herencia de propiedades. En virtud de la Ley de los asiáticos

(matrimonio, divorcio y sucesión), [73] los matrimonios se celebran bajo las costumbres y tradiciones de Asia, así como en las prácticas religiosas y las normas de las partes involucradas. La Ley, como su nombre indica, se aplica a las personas de origen asiático, ya sean residentes en Malawi o no. Así, por ejemplo, las personas de origen asiático son, en virtud de esta Ley, se dejó de celebrar sus matrimonios según la hindú o normas religiosas islámicas (o leyes).  3.6. Derecho InternacionalEl marco constitucional de Malawi muestra que el país sigue siendo dualista en su enfoque de la aplicación del derecho internacional. El artículo 211 de la Constitución establece que: 

1.Any acuerdo internacional suscrito con posterioridad al inicio de esta Constitución deberá formar parte de la legislación de la República siempre que esté previsto por, o bajo una ley del Parlamento.2.Binding acuerdos internacionales suscritos antes del comienzo de esta Constitución seguirá vinculando a la República a menos que se disponga lo contrario por una ley del Parlamento.Derecho internacional 3.Customary, a menos inconsistentes con esta Constitución o de una ley del Parlamento, formará parte de la ley de la República. 

En esta sección se pone de manifiesto una serie de cosas. En primer lugar, el apartado (1) demuestra claramente que los acuerdos internacionales celebrados con posterioridad al inicio de la constitución, que necesitan un acto formal de constitución a través de una ley del Parlamento para convertirse en parte de la legislación interna de Malawi. [74] El inciso (2), sin embargo, , está cargada de ambigüedad. Al afirmar que los acuerdos internacionales vinculantes celebrados antes del comienzo de la Constitución, siendo vinculantes para la República, no parece que la disposición introduce nada nuevo. Si la idea detrás del término "vinculante" fue que un tratado será vinculante para un Estado en un acto formal de incorporación al derecho interno, a continuación, los redactores de la Constitución deben tener el derecho convencional incomprendido. Un acuerdo internacional se convierte en obligatoria para el acto formal de ratificación y no la incorporación. La última parte de dicha subsección parece sugerir que el Parlamento de Malawi puede pasar una ley nacional que alivie la situación de sus obligaciones internacionales en virtud de un tratado. Una vez más esto no es el caso. Un Estado sólo puede retirar o ser relevado de sus obligaciones en virtud de tratados internacionales a través de un procedimiento escrito en el marco de ese tratado o principios jurídicos de los tratados generales particular. Así, la Constitución deja la cuestión de la aplicabilidad de los acuerdos internacionales suscritos con anterioridad a 18 de mayo 1994 abierto a debate. Se afirma, sin embargo, que ante una cuestión de interpretación, un tribunal de Malawi es probable que invocar la práctica de larga data de que sería necesario que para que el acuerdo sea exigible según la legislación nacional, que debe haber sido incorporada a través de una ley del Parlamento.

 El artículo 211 (3), sin embargo, inequívocamente declara que el derecho internacional consuetudinario forma parte del derecho a no ser Malawi por lo demás incompatible con la Constitución.

 

En conclusión, el derecho convencional sólo puede tener fuerza de ley nacional como la legislación. Sin embargo, el derecho internacional consuetudinario forma un régimen jurídico totalmente diferente ya que forma parte del derecho interno, pero entra dentro de ninguna de las categorías de la ley aplicable se discutió anteriormente.

  3.7. Doctrina de la EquidadLa posición actual de la aplicabilidad de las doctrinas de la equidad en Malawi es bastante confuso. La Constitución no dice nada sobre la aplicabilidad de la doctrina de la equidad. Para poner este número en perspectiva más clara, tenemos que mirar primero lo que la Constitución de 1966, que precedió inmediatamente a la Constitución vigente, dijo sobre el asunto. El artículo 15 de la República de Malawi 1966 (Constitución) de la Ley, siempre que: 

Hasta que el Parlamento disponga otra cosa, la jurisdicción civil y penal de la Corte Suprema de Apelaciones, el Tribunal Superior y los tribunales inferiores (incluyendo tribunales tradicionales), con sujeción a la presente Ley y cualquier ley vigente en Malawi, se ejercerá de conformidad con el vigente las leyes y la sustancia de la ley común y doctrinas de la equidad ".[75]

 Así, está claro que las doctrinas de equidad fueron reconocidos constitucionalmente como tener aplicación en Malawi. Sin embargo, en virtud de la Constitución de 1994, que sustituyó a la Constitución de 1966 y derogó la República de Malawi (Constitución) de la Ley de 1966, no se han mencionado las doctrinas de equidad. Sección 200 de la Constitución dispone que:

 Salvo en la medida en que sean incompatibles con esta Constitución, todas las leyes del Parlamento, el derecho consuetudinario y el derecho consuetudinario en vigor el día señalado se siguen teniendo fuerza de ley, como si hubieran sido realizadas de acuerdo con y en cumplimiento de esta Constitución: A condición de que las leyes actualmente en vigor podrán ser modificados o derogados por una ley del Parlamento o de declararse inconstitucional por un tribunal competente. [76]

 La disposición es completamente silencioso en doctrinas de equidad. [77] Tal como se muestra a continuación, la Sección 199 de la Constitución establece, entre otras cosas, que " no habrá ninguna autoridad legal o político guardar como es proporcionada por o en virtud de esta Constitución. " Uno por lo tanto, sería cuestionar la base constitucional o la autoridad para la aplicación de las doctrinas de la equidad en la falta de una disposición al respecto.

 En conclusión, sin embargo, parece que esto podría haber sido el resultado de una omisión involuntaria por los redactores de la Constitución. Sin embargo, es bastante extraño que esta disposición no era aún objeto de debate durante el proceso de revisión constitucional 2004-2008.

  3.8. ConveniosEl lugar de las convenciones constitucionales en el sistema jurídico de Malawi parece muy tenue. La definición de una convención constitucional en el marco constitucional de Malawi fue considerada recientemente por el Tribunal Superior en el caso de El Estado contra el Presidente de la República de Malawi, Ex-parte Bakili Muluzi y Otro , [78] donde Potani J adoptada con la aprobación de Hilaire Barnett definición de una convención: 

Una regla convencional se dice que existe cuando una práctica tradicional ha sido adoptado de manera consciente y reconocido por aquellos que operan la Constitución como la forma correcta en la que actuar en una circunstancia dada. Una práctica se verá que se han convertido en una convención en el punto en el que no actuar de acuerdo con ella da lugar a la crítica legítima. Sir Ivor Jennings sugirió una vez que tres preguntas deben ser hechas con el fin de determinar si existe un convenio. En primer lugar, ¿existen precedentes para la convención? "Práctica Mere", nos dice, no es suficiente. El hecho de que una autoridad siempre se ha comportado de una manera determinada hay garantía para decir que debería comportarse de esa manera. ¿Qué más, entonces, se requiere? Según Jennings, que se convierte en la normatividad de la práctica:... Si la propia autoridad y los relacionados con él cree que deberían hacerlo (comportarse de cierta manera), a continuación, una convención no existe .... Práctica por sí sola no es suficiente.Debe ser nominativas. Por último, Jennings afirma que ni la práctica ni precedente es suficiente. Además, tiene que haber una razón para que la regla ... la creación de una convención debe ser debido a la razón de la cosa porque está de acuerdo con la filosofía política dominante. [79]

 La discusión se desplaza a la cuestión de la aplicación, donde Potani, J adoptó con la propuesta de aprobación de Munro que: 

La validez de los convenios no puede ser objeto de un recurso en un tribunal de justicia. La reparación por el incumplimiento de dichas normas no se verán afectadas por cualquier sanción legal. No hay casos que contradicen estas proposiciones. De hecho, la idea de un tribunal la aplicación de una mera convención es tan extraño que la cuestión apenas se produce.

 

Potani, J entonces, declaró que: 

La consecuencia del incumplimiento de un convenio, se ha dicho, sería probablemente la crítica pública grave y la pérdida de popularidad. En otras palabras, como Barnett dice en su libro hace referencia anteriormente, la consecuencia de la violación de una norma convencional es político y no jurídico. Sin embargo, se reconoce por los diversos comentaristas que, en los casos en que el incumplimiento de una convención también conduce a la violación de la ley el tribunal tendría jurisdicción para hacer cumplir el incumplimiento de la convención. En el caso que nos ocupa, ya que se encuentra anteriormente por el tribunal, en la medida en que la ley se refiere a la parte demandada cumplió con el requisito de la consulta en la toma de las citas disputadas.

 Este es el único caso en que la cuestión de la aplicabilidad de un convenio se trató expresamente en Malawi. Cabe señalar que, si bien el análisis de Barnett fue en el contexto de una convención constitucional, Potani, J igualmente aplicarse en el contexto de la ley ordinaria. [80] A partir de la ratio decidendi de este caso, lo que emerge de manera efectiva es que en Malawi, constitucional convenciones son imperativos políticos en lugar de los requisitos legales por lo que son legalmente exigible.

 No es tal vez la habitación, aunque para el argumento de que Potani, J era probablemente demasiado precipitada adopción acrítica análisis por mayor de Barnett. Por ejemplo, en la cita extensa de Barnett anteriormente, hay una parte que establece que " [ a] la práctica se verá que se han convertido en una convención en el punto en el que no actuar de acuerdo con ella da lugar a la crítica legítima. " Una de las preguntas que podría surgir es si no es un corolario lógico de esta proposición de que una convención da lugar a una expectativa legítima. Si esto es aceptado, el artículo 43 de la Constitución establece que cuando está implicada la confianza legítima en la práctica administrativa, el derecho a la justicia administrativa se ha infringido. Por lo tanto, se podría argumentar que hay un lugar para hacer cumplir una convención ya que el derecho garantizado en el artículo 43 es aplicable en virtud del artículo 46 de la Constitución.  4. Jerarquía de las LeyesCon el fin de llegar a un esquema jerárquico de la ley aplicable en Malawi, tenemos que mirar primero en la Constitución. Sin embargo, dependiendo del contexto, también es necesario en algunos casos a buscar otras fuentes de derecho fuera de la Constitución. La siguiente jerarquía de las leyes en Malawi parece emerger.  4.1. La ConstituciónLa Constitución es la ley suprema de Malawi. La disposición principal que distingue el estado supremo de la Constitución es la Sección 199. Ese artículo dispone que " [e] sta Constitución tendrá la condición de norma suprema y no habrá ninguna autoridad legal o político guardar como es proporcionada por o en virtud de esta Constitución. "

 Otras disposiciones que concretar el concepto de supremacía constitucional son:(A) El artículo 5, que dispone que " [t] odo acto de Gobierno o cualquier ley que sea incompatible con las disposiciones de la presente Constitución, en la medida de esa incompatibilidad, será válido. "

(B)  La Sección 10 (1) de la Constitución establece que "[e] n la interpretación de todas las leyes y en la resolución de las disputas políticas de las disposiciones de esta Constitución serán considerados como el árbitro supremo y la fuente última de autoridad."

(C) La sección 11 (3) de la Constitución que dispone que "[w] o un tribunal de justicia declara un acto de ejecutivo o de una ley inválida, ese tribunal podrá aplicar la interpretación de ese acto o ley que sea compatible con esta Constitución ". Esta disposición parece tener una dimensión correctiva inherente, es decir, que en vez de declarar un acto del Poder Ejecutivo o una ley inválida y dejarlo allí para que el Ejecutivo o el Legislativo lo arregla, según el caso, ser, la Corte puede alterar el efecto de la ley o de la ley mediante la interpretación de la misma de una manera que cumpla con la Constitución.

  4.2. Legislación

De acuerdo a la Constitución, al margen de la propia Constitución, las leyes del Parlamento son supremos sobre otras formas de la ley. Se afirma que, por extensión, la legislación subsidiaria tiene supremacía sobre las demás formas de la ley, ya que se pasa de asegurar la mejor realización o ejecución de una ley del Parlamento. La supremacía de las leyes del Parlamento sobre otras formas de la ley como se discute aquí, se explica en la Sección 48 (2) de la Constitución que dispone que "[u] na ley del Parlamento debe tener primacía sobre otras leyes, pero será con sujeción a la Constitución ".

 4.3. Derecho InternacionalLa Constitución no es explícita en cuanto a la posición jerárquica del derecho internacional vis-à-vis otros regímenes del derecho discutido anteriormente. Sin embargo, se trata de una regla general establecida de derecho reconocido por los Estados que la legislación nacional debe ser interpretada de tal manera que sea conforme con el derecho internacional. También en este punto, Hansen ha cuestionado la propia esencia de los conceptos de monismo y el dualismo. En realidad parece tomar la posición de que el derecho internacional debe ser preeminente sobre toda la legislación nacional. Afirma que:

 Desde un punto de vista internacional, estas preguntas [de monismo y dualismo] son menos importantes, ya que, según el derecho internacional, la obligación internacional siempre prevalecerá [at] expensas de la legislación interna. Si el Estado contratante no tiene en cuenta sus obligaciones internacionales, las consecuencias serán una violación de una obligación internacional. [81]

 

Esta posición ha sido reafirmada por la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos en el caso de Media Rights Agenda y el Proyecto de Derechos Constitucionales contra Nigeria, donde se sostuvo que:

 Para permitir que la legislación nacional para tener prioridad sobre el derecho internacional de la Carta [Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos] sería contrario al propósito de los derechos y libertades consagrados en la Carta. Las normas internacionales de derechos humanos siempre deben prevalecer sobre la legislación nacional contradictoria. [82]

 Sin embargo, a efectos prácticos, la mejor vista parece ser que el concepto de dualismo aún mantiene, aunque tal vez en una forma algo atenuada a la luz de las diversas disposiciones constitucionales que proporcionan habitación directo para el examen y la aplicación del derecho internacional.

 En el caso de adopción reciente de In Re DB (un bebé) , [83] Justicia Nyirenda en el Tribunal Superior de Justicia tuvo ocasión de examinar las cuestiones relativas a la interfaz entre la aplicación de la legislación interna y el derecho internacional. Él dijo:

 a menos que la ley, por sus palabras y el espíritu impulsa nuestros Tribunales de ignorar las leyes internacionales que [se] vinculantes para nosotros, la práctica de nuestros tribunales es evitar un choque y el camino es interpretar el estatuto interno de forma que se evite la incumplimiento de la obligación, Ver Mwakawanga v Rep (1968 - 1970) 5 MLR 14 y Gondwe v Fiscal General [1996] MLR 492.

 Fue al afirmar que:

 Por lo tanto ... Espero haber establecido de manera significativa dos puntos. El primer punto es que es nuestra obligación constitucional singular para defender el derecho internacional vinculante. En segundo lugar, y por ende, me dice si una ley está en conflicto con nuestra obligación internacional [s] se corre el riesgo y la probabilidad de estar en conflicto con nuestra Constitución y esta Corte está llamada a aplicar esa interpretación del acto o de la ley en que sea compatible con la Constitución y, por extensión, el derecho internacional, ya que el derecho internacional aplicable y la Constitución se supone que funciona en tándem.

 A la luz de la posición anterior del derecho internacional según lo expresado por ambos tribunales locales, así como los tribunales supranacionales, se afirma que el derecho internacional aplicable triunfa sobre todas las demás formas de la ley, con la excepción de la Constitución y la legislación. 

 5. Educación LegalLa formación jurídica en Malawi está regulada por la Ley de Educación Legal y profesionales de la justicia. La Ley estableció el Consejo de Educación de Malawi Legal. Las funciones del Consejo son: 

       Para hacer regulaciones para el programa de estudios y el currículo de la educación jurídica y la asistencia a las Escuelas de Derecho;

       Establecer, dirigir y regular los cursos de educación jurídica;

       Llevar a cabo, regular y controlar la realización de exámenes en la ley;

       Asesorar y recomendar al Ministro sobre cuestiones relacionadas con la educación jurídica y los requisitos necesarios para la admisión y matriculación de los profesionales del Derecho;

       Realizar las demás funciones y hacer frente a las demás cuestiones relacionadas con la educación legal que el Ministro podrá dirigir por escrito. No está del todo claro cuál es la relación entre el Consejo de Educación Legal y la Universidad de Malawi Senado es con respecto al establecimiento, la realización y la regulación de los cursos de la enseñanza del Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Malawi. [84] En el marco de la Universidad , dependiente de la Universidad de Malawi Ley, el Senado tiene la última autoridad para supervisar el establecimiento, la realización y la regulación de los cursos de la Universidad. Se trata de una superposición que tiene que ser resuelto con carácter legal a través de revisión legislativa. Es evidente que, con la proliferación de diversas universidades del país, tanto públicas como privadas, que ya no será sostenible la idea de tener un solo reconoció formalmente la Escuela de Derecho, es decir, en la Universidad de Malawi. Está claro que es legítimo que las nuevas instituciones para ejecutar programas de derecho y contar con los recursos necesarios. En este sentido, no sería práctico en mi opinión de que el Consejo de Educación Legal para prescribir el establecimiento, la realización y la regulación de los cursos en todas estas instituciones.El Consejo de Educación Jurídica integrada por el Fiscal General, un juez del Tribunal Superior, un magistrado, dos juristas designados por el Colegio de Abogados Malawi, dos profesionales del Derecho de la función pública nombrado por el Presidente del Tribunal Supremo y dos profesores de derecho nombrados por el Ministro. 6. La abogacíaA diferencia de otras jurisdicciones de derecho común / de la Commonwealth, donde los profesionales del derecho se divide en abogados y procuradores o abogados y abogados, los profesionales del derecho en Malawi no tiene ningún tipo de distinciones. Cualquier persona admitida para ejercer la abogacía en el país se llama simplemente un abogado y él o ella tiene derecho a hacer todo el trabajo profesional que se maneja ya sea por un abogado / procurador o abogado / Abogado en otras jurisdicciones. La Ley de educación y profesionales de la justicia legal establece las cualificaciones que les permitan acogerse a una persona a solicitar la admisión a ejercer la abogacía en Malawi. En resumen, estos requisitos son que la persona debe: 

(A) ir e ciudadano de Malawi o él (o ella) debe haber residido en Malawi durante un período continuo de no menos de tres meses inmediatamente anteriores a la fecha de presentación de la solicitud de admisión;

 (A)   Tener un título o diploma en la ley o los estudios jurídicos de una

institución educativa que el Ministro, o que ha sido admitido para ejercer como miembro del Colegio de Abogados, Procurador, Abogado, abogado, agente de la ley, Writer para Signet, o Fiscal en cualquiera de los países que se especifican en el Primer Anexo de la Ley, y 

(B)   Haber aprobado los exámenes Malawi Law. [85]

 Hay una salvedad, sin embargo, que los requisitos de (b) y (c) anteriores no son aplicables en el caso de una persona que ha sido galardonado con el grado de Licenciado en Derecho por la Universidad de Malawi. Disciplina profesional está regulado principalmente por la Law Society Malawi establecido bajo la Sección 25 (1) de la Ley de Educación Legal y profesionales de la justicia. Art. 36 de la Ley obliga a la Sociedad para hacer varios Normas que rigen la conducta profesional de los abogados. El artículo 37 de la citada Ley también establece el Comité de Disciplina que comprende dos miembros elegidos por la Sociedad y el Procurador General.La Comisión Disciplinaria se encarga de la responsabilidad de investigar o indagar sobre la conducta de los profesionales del derecho ya sea a instancia de cualquier miembro de la profesión o del público en general, o por el Alto Tribunal que actúe en su propio movimiento.  7. Instituciones Fortalecimiento de la Democracia Constitucional

       Oficina del Defensor del Pueblo 

Capítulo X de la Constitución establece para el cargo de Defensor del Pueblo. Se prevé que la Oficina del Defensor del Pueblo puede investigar todos los casos en que se alega que una persona ha sufrido la injusticia y no parece que haya ningún remedio razonablemente disponible a través de un procedimiento en el tribunal o por medio de la apelación de un tribunal. El artículo 126 de la Constitución dispone que cuando las investigaciones del Defensor del Pueblo revelan evidencia de que una injusticia se ha hecho, el Defensor del Pueblo deberá ordenar que se adopten medidas administrativas para proporcionar un remedio, garantizar los recursos en el futuro y garantizar el procesamiento en su caso. Estas disposiciones demuestran claramente que la oficina del Defensor del Pueblo es un importante mecanismo institucional en el ámbito de la promoción del derecho de acceso a la justicia. Secciones 15 (2) y la Sección 46 (2) (b) del estado, entre otras cosas, que una persona o grupo de personas que siente que los derechos humanos garantizados por la Constitución han sido violados o amenazados podrán dirigirse al Defensor del Pueblo para la ayuda o alivio. Así, la Oficina tiene un papel clave en el ámbito de la protección y la observancia de los

derechos humanos, y en la práctica ha demostrado ser una vía clave para la realización por el pueblo de su derecho de acceso a la justicia. 

       Comisión de Derechos Humanos de Malawi 

La Comisión de Derechos Humanos de Malawi se establece en virtud del artículo 129 de la Constitución con el mandato principal de la investigación de violaciónes de los derechos humanos y la protección de los derechos humanos en Malawi. La Constitución le da poderes para investigar y hacer recomendaciones en la sección 130, pero declara explícitamente que no tiene funciones judiciales o legislativos. La Ley de la Comisión de Derechos Humanos (Cap 3:080 de las leyes de Malawi) es una pieza que permite la legislación aprobada para su operatividad. La Ley, en la sección 12 establece que el mandato de la Comisión es promover y proteger los derechos humanos en Malawi, en el sentido más amplio posible. Este amplio mandato ha permitido a la Comisión a tomar los asuntos en el tribunal para los litigios en los que se ha considerado que esa es la mejor forma de promover o proteger los derechos humanos en un caso particular.  

       Comisión Electoral de Malawi 

Se creó la Comisión Electoral de Malawi (MEC) bajo la Sección 75 (1) de la Constitución. La sección requiere que el Presidente de la Comisión sea un juez designado por la Comisión de Servicios Judiciales. El MEC es una institución muy importante que está en el centro de velar por la democracia constitucional en Malawi es preservado. La piedra angular fundamental de la democracia representativa se mencionó anteriormente en este artículo sólo puede tener sentido si el MEC realiza elecciones de forma creíble, libre y justa.El mandato del MEC se explica en la Sección 76 (2) de la Constitución. Ese inciso establece que las funciones de la Comisión Electoral son:

 . una      para determinar límites de las

circunscripciones de manera imparcial sobre la base de garantizar que los distritos electorales contienen aproximadamente el mismo número de votantes elegibles para registrarse, con sujeción únicamente a las consideraciones de - 

. i      densidad de población;

. ii    facilidad de comunicación, yiii.   características geográficas y áreas administrativas

existentes; 

. b      revisar límites de las circunscripciones existentes a intervalos de no más de cinco años y modificarlos de acuerdo con los principios establecidos en la subsección (2) (a);

c.      para determinar las peticiones electorales y denuncias relacionadas con la realización de cualquier elección;

. d      para asegurar el cumplimiento de las disposiciones de esta Constitución y de cualquier otra ley del Parlamento, y

e.      desempeñar las demás funciones que le sean prescritos por esta Constitución o de una ley del Parlamento. 

Estas disposiciones tienden a mostrar que a pesar de las funciones enumeradas no son exhaustivas, el mandato principal de la MEC es la determinación de los límites de las circunscripciones electorales y las peticiones y quejas. Estos son sin duda cuestiones importantes que merecen una mención expresa en el mandato constitucional de la institución, sobre todo teniendo en cuenta el sistema de representación política directa previsto en el artículo 62 de la Constitución de Malawi. Sin embargo, es muy preocupante que la Constitución está a la altura de la inclusión de las funciones de la realización de elecciones libres y justas y la declaración de los resultados electorales con la velocidad. Experiencias electorales de todo el mundo se sugieren claramente que las principales funciones de un organismo electoral deben ser los dos últimos. [86] Por ello, sería imprescindible que cualquier proceso de revisión constitucional debe abordar esta cuestión.

  

8. Asistencia Jurídica en Malawi

Ayuda Legal de Malawi se rige por la Ley de asistencia jurídica (Cap 04:01), que establece el Departamento de Asistencia Jurídica. Las secciones 4 y 5 establecen las circunstancias en las que la asistencia jurídica gratuita puede concederse a una persona, ya sea cometido en el juicio en el Tribunal Supremo por un juez o juzgado en un tribunal inferior. En general, existe un mecanismo institucional normativo para asegurar que la representación legal es proporcionada por el Estado a aquellos que necesitan la misma y no puede pagar los servicios de un abogado, tanto en materia penal, así como los casos civiles, aunque el análisis de las disposiciones muestran, posiblemente por una buena razón, que se otorga primacía a la asistencia en materia penal.

 Sin embargo, hay una disposición particularmente preocupante en la ley. Este es el artículo 12, que faculta al Ministro para determinar si el Departamento de Asistencia Jurídica representa a un individuo en particular. Esta disposición, entre otras cosas, sería susceptible de abuso político, teniendo en cuenta que el Ministro se da la última palabra. En efecto, de conformidad con las facultades que él / ella en la sección 12, el Ministro emitió una Resolución, GN N º 154/1964 (N), que no habrá ninguna ayuda legal por homicidio motor bajo la sección 208 a no ser que el Ministro autorice expresamente. Esto parece incompatible con las disposiciones de la Sección 42 (2) (f) (v) como leer con la Sección 44 (5) de la Constitución que prevé un derecho incondicional a la representación legal, sólo que en el mismo se proporciona por el Estado , como en el caso de la asistencia jurídica, el Estado puede elegir el abogado que lo represente. Sin embargo, lo que la Orden Ministerial que hace aquí es

que derogue por completo el derecho a la asistencia jurídica en los casos de homicidio motor.  9. Investigaciones Jurídicas  9.1. Leyes de la Serie Malawi

 La legislación de Malawi se clasifica en varias categorías con dibujos a lo largo de las zonas de amplio sujetos en una serie llamada las "Leyes de Malawi". La siguiente tabla es una lista no exhaustiva de los estatutos de Malawi tal y como aparecen en las Leyes de Malawi. Mientras que el objetivo de esta parte es simplemente proporcionar un catálogo de estos diversos estatutos y su mención oficial (numeración), yo también, en su caso proporcionar algunos breves comentarios: CATEGORÍA REFERENCIA Y NOMBRE COMENTARI

OInterpretación y Revisión de los Estatutos

Cap. 01:01. Ley General de Interpretación                  01:02. Revisión de la Ley de Leyes

01:03. Ley de Servicio Público

No está claro por qué la Ley de Servicio Público aparece bajo este sub-capítulo de los estatutos. Uno hubiera pensado que iba a aparecer bajo el título "Servicio Público".

ParlamentoCap. 02:01 Ley de elecciones parlamentarias y presidenciales                  02:02. Ley de Presidentes (salarios y beneficios)                  02:03. Ley de la Comisión Electoral                  02:04. Ley de la Asamblea Nacional (Poderes y privilegios)                  02:05. Ley de la Asamblea Nacional (Emolumentos)                  02:06. Pensiones parlamentarias (Habilitación) Disposiciones Ley                  02:07. Partidos Políticos (Registro y Reglamento) Ley                  02:08. Ley de la Función Parlamentaria

El epígrafe "Parlamento", como aparece en las Leyes de Malawi es totalmente engañoso aquí. Tal vez se podría pensar que "la regulación política" puede ser un mejor título.

Administración de Justicia

Cap. 03:01 Corte Suprema de la Ley Apelación

La Comisión de Derecho está

                  03:02. Ley de los tribunales                  03:03. Ley de tribunales tradicionales                  03:04. Legal Ley de educación y profesionales de la justicia                  03:05. Ley Sheriffs                  03:06. Ley del Tribunal Nacional de Resarcimiento (disposiciones varias)                  03:07. Ley del Ombudsman                  03:08. Ley de la Comisión de Derechos Humanos                  03:09. Ley de la Comisión de DerechoCap. 04:01. Ley de asistencia jurídica                  04:02. Ley de indagaciones                  04:03. Evidencia por Ley de Comisiones                  04:04. Servicio de Proceso y Ejecución de la Ley Sentencias                  04:05. Ley Libros Evidencia de la Banca                  04:06. Autenticación de documentos Ley                  04:07. Juramentos, afirmaciones y declaraciones Act

claramente fuera de lugar en este epígrafe. Sin duda, pertenece a la primera partida (es decir, Interpretación y Revisión de los Estatutos).

Derecho Civil y Procesal Cap. 05:01. Ley de la Ley del Estatuto (disposiciones varias)                  05:02. Ley de Patronato                  05:03. Ley de Incorporación Síndicos                  05:04. Ley de prensa Fiduciario para la ReconstrucciónCap. 06:01. Ley de Enjuiciamiento Civil (juegos por o en contra del Gobierno o de los funcionarios públicos)                  06:02. Ley de Caducidad                  06:03. Ley de Arbitraje                  06:04. Ley de Recuperación Préstamos

Derecho Penal y Procesal

Cap. 07:01 Código Penal                  07:02. Ley de Brujería                  07:03. Ley de Secuestro                  07:04. Ley de Prácticas Corruptas en elCap. 08:01. Procedimiento Penal y el Código de Evidencia.                  08:02. Ley de huellas dactilares                  08:03. Asistencia Mutua en Asuntos PenalesCap. 09:01. Libertad Condicional de Ley sobre la delincuencia.

                  09:02. Ley de prisiones                  09:03. Penados (en el trabajo en Obras Públicas)                  09:04. Comité consultivo para la concesión de la Ley de Indulto.

Administración de Sucesiones (personas fallecidas o en quiebra)

CAP.10: 01. Administrador de la Ley General.                  10:02. Ley sobre Testamento y Herencia.                  10:03. Ley Concursal.                  10:04. Hechos de Ley Arrangement.

Defensa, Seguridad y Orden Público

Cap. 12:01. Ley de la Fuerza de Defensa                  12:02. Ley del Servicio Nacional.                  12:03. Ley de los Convenios de Ginebra.Cap. 13:01. Ley de la Policía                  13:02.    (Reservado para la Reserva de la Policía)Cap. 14:01. Ley de Secretos Oficiales.                  14:02. Preservación Ley de Seguridad Pública de.                  14:03. Ley de restricción y órdenes de seguridad                  14:04. Ley de Lugares y Áreas Protegidas.                  14:05. Ley de Amnistía General.                  14:06.    (Reservado).                  14:07. Ley de Control de Suministros.                  14:08. Ley de Armas de Fuego.                  14:09. Ley de Explosivos.                  14:10. Ley de Daños Riot.

Nacionalidad, Inmigración

Cap. 15:01. Ciudadanía Malawi.                  15:02.    (Reservado)                  15:03. Ley de inmigración.                  15:04. Ley de refugiados.Tape 16:01. Inmunidades y Privilegios Ley                  16:02. Tratados y Convenios Ley de publicaciones

Las inmunidades y privilegios de la Ley y de los Tratados y la Ley de los Convenios de publicación están mal categorizados aquí. Ellos deberían haber sido clasificados quizá en una partida

denominada Relaciones Internacionales y Derecho.

Servicio Público Tape 17:01. Ley de Pagarés Juramentos.

No está claro por qué los juramentos promisorios aparecen bajo el título de servicio público, y aún más, ¿por qué esto tiene que ser el único elemento en este epígrafe. Tal vez esta tem podría haber sido colocado adecuadamente en el marco del derecho civil y el procedimiento parte.

Administración General Cap. 18:01. Ley de Comisiones de Investigación.                  18:02.     (Reservado para registro)                  18:03. Flag Protegida, Emblemas y Nombres ley.                  18:04. Los límites regionales y de distrito y el lugar de la Ley de Nombres.                  18:05. Ley de Días Festivos.                  18:06. Ley almacenes públicos.                  18:07. Órganos estatutarios (control de los contratos) Ley.                  18:08. Ley de Control de Productos.                  18:09. Ley de Sociedad de la Cruz Roja de Malawi.

Impresión, Radiodifusión, Cine

CAP.19: 01. Ley de publicaciones impresas.                  19:02. (Reservado)                  19:03. La censura y la Ley de Control de Entretenimientos.

Gobierno Local Cap. 22:01. Ley de Gobierno Local.                  22:02. Ley de elecciones locales.                  22:03. Ley Chiefs.                  22:04. Las elecciones del

gobierno local.Cap. 23:01. Política Territorial ley.                  23:02. Zonas Urbanas (Calles públicos y privados).

Los nombres, nacimientos y defunciones, los matrimonios, los niños de la Persona

Cap. 24:01. Nacimientos y defunciones Ley de Registro.                  24:02. Cambio de Nombre Ley (Restricción).Cap. 25:01. Ley de matrimonio.                  25:02. Los matrimonios africanos (Ritos Cristianos) Ley de Registro.                  25:03. Ley de los asiáticos (matrimonio, divorcio y sucesión).                  25:04. Ley de Divorcio.                  25:05. Las mujeres casadas de la Ley (de mantenimiento).Cap. 26:01. Ley de adopción.                  26:02. Ley de Afiliación.                  26:03. Los niños y la Ley de menores.                  26:04. Ley de pago de alimentos (Ejecución).

Estadísticas, Archivos, Monumentos, memoriales

Cap. 27:01 Estadísticas actuar.Cap.28: 01 Ley Nacional de Archivos.Cap.29: 01. Monumentos y Reliquias ley.                  29:02. Ley de tumbas de guerra.                  29:03. De ex militares Memorial Home.

Educación y CulturaCap. 30:01. Ley de educación.                  30:02. Universidad de Ley de Malawi.                  30:03. Malawi Ley del Servicio del Libro.                  30:04. Ley Malawi Junta Nacional de Exámenes.                  30:05. Consejo Nacional de Malawi de la Ley del Deporte.                  30:06. Ley de la Comisión de Gobierno del Servicio de Enseñanza.                  30:07. Ley de la Universidad de Mzuzu.Cap. 31:01. Ley del Servicio Nacional de Bibliotecas.                  31:02. Boy Scouts y Girl Guides ley.                  31:03.    (Reservado).                  31:04. Consejo Nacional de la Juventud de la Ley de Malawi.

Bienestar Social Cap. 32: 01. Sociedades y búsqueda de actuar.                  32:02. Ley Malawi Housing

Corporation.Tape 33:01. Los africanos en la Ley Estates privado.                  33:02. Ley de personas con discapacidad.                  33:03. Kamuzu Fundación Nacional de la Ley de Fideicomiso.                  33:04. Consejo Nacional de Planificación Familiar de la Ley de Malawi.                  33:05. Preparación para Desastres y Ley de Ayuda.

Salud Cap 34:01 Ley de Salud Pública..                  34:02. Ley de tratamiento psiquiátrico.                  34:03. Ley de Anatomía.Cap 35:01. Farmacia, Ley de Medicamentos y Tóxicos.                  35:02. Ley de Drogas Peligrosas.                  35:03. Los profesionales médicos y dentistas actuar.                  35:04. Enfermeras y Parteras ley.

Finanzas Públicas y Desarrollo

Cap. 38:01 Ley de Títulos Públicos.Cap. 39:01. Corporación de Desarrollo de Malawi ley.                  39:02. Corporación de Desarrollo de Capital City ley.                  39:03. Acto del Consejo de Promoción de Exportaciones.                  39:04. Ley de Exportaciones Incentivos.                  39:05. Ley de Promoción de Inversiones.                  39:06. Ley de Zonas Francas Industriales.Cap. 40:01. Inversiones diferencias (Ejecución de las Sentencias) ACT.                  40:02. Ley de Acuerdo de Bretton Woods.

40:03. Corporación Financiera Internacional y la Asociación Internacional de Fomento                  Ley de Contratos.40:04. Ley del Banco Africano de Desarrollo.Ley de Gestión de las Finanzas Públicas (Ley N º 7 de 2003)Ley de Auditoría Pública (Ley N º 6 de 2003)Ley de Contratación Pública (Ley No. 8 de 2003)

Ingresos Cap. 41:01. Ley de Tributación.41:02. Alojamiento y Ley del

Impuesto Refresco.Cap. 42:01. Ley de Aduanas e Impuestos Especiales.

42:02.    (Reservado).42:03. Ley Cess té.42:04. Cueros y Pieles Ley (Cess).

Cap.43: 01. Ley de derechos de timbre.43:02. Ley Deber Raíces.

Bancaria y de Valores Tape 44:01. Ley de Bancos.44:02. Banco de la Reserva de la Ley de Malawi.44:03. Post Office Savings Bank Act.44:04. Barclays Bank Act DCO Standard Bank Limited y.

Tape 45:01. Ley de Control de Cambios.

45:02. Ley Monetaria Decimal.Instituciones Comerciales

Tape 46:01. Ley de Licencias de Negocios.

46:02. Ley de Registro de Nombres Comerciales.46:03. Ley de Sociedades Anónimas.46:04. Ley de Asociación.46:05. Ley de Propiedad y Negocios (Presunciones y propiedad).46:06. Ley para el Desarrollo del Mercado de Capitales.46:07. Empresas Públicas (privatización) de la Ley.

Cap. 47:01. Ley de Seguros.47:02.   (Reservado).47:03. Ley del Juego.

Comercio (general) Cap.48: 01. Ley de Venta de Bienes.48:02. Ley de Letras de Cambio.48:03. Ley de Letras de La Venta.48:04. Pesos y Medidas actuar.48:05. Alquiler-venta ley.48:06. Comercial Credits ley.48:07. Publicidad Comercial (Música Tradicional) Control.48:08. Ley de sistema métrico decimal.

Cap.49: 01 Ley de Marcas.49:02. Ley de Patentes.49:03. Ley de Derecho de Autor.49:04. Ley de Mercancía.49:05. Registered Designs Act.49:06.   (Reservado para el Comercio Descripción)49:07. Artes y Oficios Ley.

Comercio (empresas específicas)

CAP50: 01. Turismo y Hoteles ley.50:02. Hide and Trade Act piel.50:03. Ley del Petróleo.50:04. Masacre de la Ley del ganado.50:05. Operaciones Automotrices Registro y la Ley de Prácticas Justas.50:06. Segunda mano y desechos Ley Distribuidores de Acero.50:07. Ley sobre bebidas alcohólicas.50:08. Ley de la Comisión de Control del Petróleo.

Industry (General) Cap. 51:01. Ley de Licencias Industriales.                  51:02. Malawi Bureau of Standards Act.

Industria (Especifico) Cap. 52:01. Normalización de la Ley de jabón.                  52:02. Yodación de la Ley de Salt.

Profesiones Cap. 53:01. Ley de Cualificaciones Profesionales.                  53:02. Arquitectos y Agrimensores Ley Cantidad.                  53:03. Ley de Ingenieros.                  53:04. Ley de Cirujanos Veterinarios.                  53:05. Ley Nacional de Industria de la Construcción.                  53:06. Contadores Públicos y Auditores de actuar.                  53:07.    (Reservado para Surveyors registro)                  53:08. Land Surveyors Economía, agentes inmobiliarios y los subastadores ley.

Uno podría imaginar que tal vez este título podría haber sido general que abarque todas las profesiones reconocidas. Así, por ejemplo, las profesiones jurídicas y médicas podrían igualmente se han colocado bajo esta parte.

Trabajo Cap. 54:01. Ley de Relaciones Laborales.

54:02. Reglamento de salarios mínimos y condiciones de la Ley de Empleo.

54:03. Ley de Empleo.54:04. Empleo de mujeres,

adolescentes y Ley de la infancia.54:05. Reservado54:06. Emprendimiento Técnica

y la Ley de Educación y Formación Profesional.

54:07. Seguridad en el Trabajo, la Salud y la Ley de Asistencia Social.Cap.56: 01. Legislación del Trabajo

(disposiciones diversas).56:02. La emigración africana y

la Ley de los Trabajadores Inmigrantes.Ley de Compensación para

Trabajadores (Ley n º 7 de 2000)Tierra Cap. 57:01. Ley de Tierras.

Cap.58: 01 Ley de Tierras registrado.58:02. Ley de Registro de

Escrituras.58:03. Ley de Traspaso.58:04. Ley de Tierras de

Adquisición.58:05. Adjudicación de la Ley de

títulos.Cap.59: 01. Ley de Suelo Consuetudinario (Desarrollo).

59:02. Terrenos Locales Ley de Juntas.

59:03. Ley de Catastro.Cap.60: 01. Control temporal de la Ley Local.

60:02. Ley de Gestión Ambiental.

Ley de seguridad biológica (Ley N º 13 de 2002)

Se afirma que la Ley de Gestión Ambiental se calificó erróneamente aquí.En primer lugar, la cuestión de la gestión del medio ambiente no es una cuestión principalmente terrenos. La tierra es sólo uno de los aspectos importantes de los mismos. En segundo lugar, la gestión del medio ambiente es un tema tan importante y crítico hoy merece una categoría autónoma en esta serie.

Minería Cap.61: 01. Mines and Minerals Act.61:02. Ley del Petróleo

(Exploración y Producción).Silvicultura y Agricultura

Cap.63: 01. Ley Forestal.63:02.   (Reservado)63:03. Ley Stop-Orden del

granjero.Cap. 64:01. Ley de Protección de las Plantas.

64:02. Ley de malas hierbas nocivas.Cap. 65:01. Ley de Cultivos Especiales.

65:02. Ley del Tabaco.65:03. Ley de Control del

Tabaco de la subasta pisos.65:04. Ley de algodón.65:05. Agricultura (Propósitos

Generales) Ley.

Veterinaria, de Caza y Pesca

Cap. 66:01. Ley de protección de animales.

66:02. Control y Ley de Epizootias.

66:03.   (Reservado)66:4.      (Reservado)66:05. Ley de Conservación y

Manejo de la Pesca.66:06.   (Reservado)66:07. Parques Nacionales y Ley

de Vida Silvestre.Comercialización Agrícola

Cap.67:. 01    (Reservado)67:02. La carne y los productos

cárnicos ley.67:03. Desarrollo Agrícola y la

Ley de la Corporación de Marketing.67:04. Abonos, Piensos y

remedios Farm Act.67:05. Leche y productos

lácteos ley.Correos, Telégrafos y Radiocomunicaciones

Cap. 68:01. Ley de Comunicaciones.

Medios y Comunicaciones

Cap.69: 01. Ley de Tránsito.69:02. Ley de Vías Públicas.69:03. Ley de Ferrocarriles.69:04. Ley Malawi Ferrocarril

Holdings Company.69:05. Malawi Ley de la

Autoridad de Carreteras transportistas.69:06. Ley del Consejo Nacional

de Seguridad Vial.69:07. Ley de la Autoridad

Nacional de Carreteras.Cap.70: 01. Ley de Aviación.

70:02. El transporte por Ley de Aire.

70:03. Ley Nacional Aerolínea.70:04.   (Reservado)

Cap.71: 01. Ley de la Marina aguas continentales.

Servicios Públicos Cap.72: 01. Ley de Abastecimiento de Agua.

72:02.   (Reservado)72:03. Ley de Recursos

Hídricos.72:04.   (Reservado)

Cap.73: 01. Ley de Electricidad.  9.2. Ley de Información 

(A) Informes de Ley Africana Series Malawi (ALR Mal.): Vols 1-6. Estos cubren el período entre 1923 y 1972. Ejemplo de citación bajo esta serie: McCarthy v Stafford , 1923-1960 ALR Mal. 4. [87]

(B) Informes de la Ley Malawi - Malawi Law Reports Series (MLR): Volumen 7 -16. Esta serie es una continuación de la Mal Serie ALR y abarca los años entre 1973 y 1993. Volúmenes 13-16 también están disponibles en CD. Ejemplo de citación bajo esta serie: República v Chirwa , 7 MLR 8. [88] Es claro aquí que Malawi se enfrenta a un grave problema cuando se trata de informes ley. El último informe oficial es ahora de 15 años.La otra fuente oficial, el sitio judicial dispuesto en el inciso (c), no se actualiza regularmente y sólo tiene una colección esquelética de las decisiones judiciales. El sur de África Legal Information Institute (SAFLII) Website proporciona más abajo, aunque mucho mejor en su colección; sigue siendo lamentablemente insuficiente y no puede sustituir a la esencia de una serie oficial de Malawi Law Reports.

(C) los casos decididos por los tribunales de Malawi se puede acceder en el sitio web del Poder Judicial Malawi <http://www.judiciary.mw> y;

(D) En el sitio web de África Meridional Legal Information Institute SAFLII <http://www.saflii.org>.

  9.3. Publicaciones 

(A)   Chilumpha CH, Introducción a la empresa de la Ley de Malawi (2 ª ed.) (Blantyre: Centro de Derecho Comercial, 1999)

(B)   Chilumpha, CH, un enfoque funcional de la Ley de Crédito (Blantyre: Universidad de Malawi, 1991)

(C)    Chilumpha, CH, Derecho del Trabajo (Blantyre: Centro de Derecho Comercial, 2003)(D)   Chilumpha, CH, La Ley de Transporte Marítimo de Mercancías en Malawi (Blantyre:

Universidad de Malawi, 1994)(E)    Kandako Mhone, Contrato (Casos y Materiales)(F)    Kanyongolo, FE, Malawi: Sector de Justicia y el Estado de Derecho (Johannesburgo:

AfriMAP, 2006).(G)   Kasambara, Civil y Procesal: Cases and Materials.(H)   Machika, MRE, el sistema legal Malawi: Una introducción (Zomba: Universidad de

Malawi, 1983).(I)    Mhura-intestada: una monografía (Zomba: Universidad de Malawi).(J)     Newman, D. Procedimiento Penal y la evidencia en Malawi: Serie Práctica Ley N º

3 (Zomba: Universidad de Malawi, 1982)(K)   Taylor, Derecho B Tierra en Malawi (Manual) (Zomba: Universidad de Malawi, 1982).(L)    Wilkinson, H - Procedimiento Civil en Malawi (Manual) (Zomba: Universidad de

Malawi, 1981).(M)                   Wilkinson, H, las transacciones de tierras en Malawi, Ley de Prácticas Series

No. 2(N)   Wilkinson, H, La redacción de documentos jurídicos, Ley de Prácticas de la Serie N º

6  9.4. Journals Legal 

(A)   Malawi Law Journal (pretexto Publishers, Ciudad del Cabo)(B)   Los estudiantes Law Journal (Universidad de Malawi)

  9.5. Principales Legal Publishers

 (A) Centro de Derecho Comercial, Blantyre.(B) de la Universidad de Malawi Press.(C) Gobierno Press, Zomba. 

 9.6. Facultades de Derecho

 A.            Facultad de Derecho de la Universidad de Malawi (Chancellor College), PO Box 280, Zomba. E-mail: Charles C. Mhango < cmhango@chanco.unima.mw> (Decano de la Ley).

B.             Centro de Estudios Jurídicos de la Universidad Católica de Malawi, Campus Montfort, Nguludi, PO Box 5452, Limbe. E-mail: legalstudies@cunima.net .Comentario: Hasta el momento, sólo es la Facultad de Derecho de la Canciller de la universidad que está acreditada por el Consejo de Educación Legal, así como la educación legal y la Ley de la Abogacía para ofrecer títulos que dan derecho a sus titulares a solicitar la admisión para ejercer la abogacía en Malawi médicos como legales.

[1]                 Véase NSO, 2008 de Población y Vivienda del Censo Informe Preliminar, < www.nso. malawi .net / data_on_line / demografía / censo _ 2008 / MW Censo 08_report.pdf> (consultado el 4 de diciembre de 2008).

[2]                 Véase <http://en.wikipedia.org/wiki/Malawi> (consultado el 10 de septiembre 2008)

[3]                 Véase <http://www.britannica.com/EBchecked/topic/423048/Nyasaland-Districts-Protectorate> (consultado el 10 de septiembre 2008)

[4]                 La Orden del Consejo fue aprobada bajo la Ley de Jurisdicción Extranjera de 1890 en Inglaterra. Ver Hansard, HL Deb 22 de julio 1907 vol 178 c1082 .

[5]                 No está claro por qué el nombre fue cambiado de Nysaland a Malawi.

[6]                 Estos fueron el arzobispo J. Chiona, Obispo F. Mkhori, Obispo MA chimole, Obispo A. Assolari, Obispo A. Chamgwera, Obispo GM Chisendera, y Monseñor J. Roche.

[7]                 Entre otras cosas, los sacerdotes católicos, desafiando al régimen de Banda temido, declaró que: " las personas que ocupan puestos de responsabilidad ... deben estar dispuestos a permitir que su desempeño será juzgado por las personas que atienden. La responsabilidad es una cualidad de todo buen gobierno. Las personas tienen derecho a saber cómo sus representantes cumplan con sus deberes. Sin faltar el respeto se muestra cuando los ciudadanos hacen preguntas en asuntos que les conciernen ... No podemos ignorar o hacer la vista gorda a la experiencia de la injusticia y la injusticia de nuestro pueblo, por ejemplo aquellos que, perdiendo sus tierras sin una

indemnización justa, están privados de sus medios de vida, o los de nuestros hermanos y hermanas que están en prisión sin saber cuándo se escucharán sus casos. En una sociedad justa, un ciudadano debe tener fácil acceso a un tribunal independiente e imparcial de la justicia cuando sus derechos se ven amenazados o violados. En particular, antes de imponer una sanción, que es en el interés de la justicia y la dignidad humana que el acusado se informará a su debido tiempo de los cargos contra él y se concederá la oportunidad de un juicio justo, y cuando sea necesario, la posibilidad de un abogado . " Para aquellos familiarizados con el clima político en el que se expresó esta lengua, que era un acto de gran valentía por parte de los sacerdotes.

[8]                Entre otras cosas, la detención de Obispos Católicos iba a llevar al país en centro de atención política internacional sin precedentes, y que no estaba en los intereses del régimen. Además, la Iglesia católica en Malawi tiene un gran número de seguidores y el país en general tiene una alta reverencia por los líderes religiosos. Como tal, estas detenciones fueron obligados a encender una gran cantidad de desencanto y la ira en todo el país.

[9]                 Véase el caso de la República v Chihana , causa penal N º 1 de 1992 (Tribunal Superior), y el caso de Chihana contra la República , MSCA Crim. App. No. 9 de 1992.

[10]               Ley N º 2 de 1992

[11]               Ley N º 14 de 1993

[12]               Una Carta de Derechos fue incorporada a la Constitución en 1993, tras el referéndum. Véase el Acta Constitucional Enmienda N ° 25 de 1993 (Capítulo IA de la Constitución). Véase también el caso de Comité Consultivo-v-Procurador General de la Nación , Causa Civil N º 958 de 1994 (Tribunal Superior). La Declaración de Derechos de 1993 incluía disposiciones relativas a la protección de los derechos y libertades fundamentales del individuo. Estos incluyen la protección de los derechos a la vida, a la libertad personal, protección contra la esclavitud y el trabajo forzoso, la protección contra los tratos inhumanos, la protección de la privacidad del hogar y otros bienes, la protección de la libertad de conciencia, la libertad de expresión, la libertad de reunión y de asociación y la protección contra la discriminación por motivos de raza, tribu, lugar de origen, opiniones políticas, color o credo (. Véase también (Consultado el 11 th septiembre de 2008)

[13]               Cap 07:04 de las Leyes de Malawi. Esta Ley regula estrictamente la forma de vestir en el país con el objetivo declarado de garantizar la decencia en el vestir.

[14]               Constitución (enmienda) (Ley N º 13 de 1994) .

[15]               Cap 14:05 de las Leyes de Malawi.

[16]               la suya es porque, como se verá más adelante en este artículo, la intención original y la disposición de la Constitución

de 1994 fue que el país tendría una legislatura bicameral con una Asamblea Nacional y un Senado. El Senado fue posteriormente suprimida por la Asamblea Nacional, el Parlamento antes de que comenzó a funcionar. Un número de estudiosos como Msaiwale Chigawa han argumentado que la abolición del Senado era inconstitucional.

[17]               Causa Civil N º 63 de 1996 (HC).

[18]                             Para una mayor discusión sobre la teoría del contrato social, véase la Enciclopedia de Internet de la Filosofía - <http://www.iep.utm.edu/s/soc-cont.htm#SH2c>. Resumiendo el argumento de John Locke de ' Dos tratados sobre el gobierno ' , el siguiente surge de la Enciclopedia: « La sociedad política surge cuando los hombres individuales, que representan a sus familias, se reúnen en el Estado de Naturaleza y están de acuerdo a cada ceder el poder ejecutivo para castigar a los que transgreden la ley de la naturaleza, y entregar ese poder para el poder público de un gobierno. Una vez hecho esto, se convierten en sujetos a la voluntad de la mayoría. En otras palabras, al hacer un pacto para salir del estado de naturaleza y la sociedad forma, hacen "un cuerpo político bajo un solo gobierno" (párr. 97) y se someten a la voluntad de ese organismo. Uno se une a un cuerpo de este tipo, ya sea desde sus inicios, o después de que ya se ha establecido por otros, sólo con el consentimiento expreso. Después de haber creado una sociedad política y el gobierno a través de su consentimiento, a continuación, los hombres ganan tres cosas que ellos no tenían en el estado de naturaleza: leyes, jueces para adjudicar las leyes, y el poder ejecutivo necesario para hacer cumplir las leyes. Por tanto, cada hombre le da el poder para protegerse a sí mismo y castigar a los transgresores de la ley de la naturaleza del gobierno que se ha creado a través del compacto. ' La Enciclopedia procede a articular también la concepción del contrato social en el de Jean-Jacques Rousseau "El Contrato Social ', declarando: " Por lo tanto, este es el problema filosófico fundamental que El contrato social se trata de abordar: ¿cómo podemos ser libres y vivir juntos? O, dicho de otra manera, ¿cómo podemos vivir juntos sin sucumbir a la fuerza y la coacción de los demás? Podemos hacerlo, Rousseau mantiene, mediante la presentación de nuestros individuales, voluntades particulares a la voluntad colectiva o general, creado a través de un acuerdo con otras personas libres e iguales. Al igual que Hobbes y Locke antes que él, y en contraste con los antiguos filósofos, todos los hombres son hechas por la naturaleza para ser iguales, por lo tanto, nadie tiene un derecho natural a gobernar a los demás, y por lo tanto la única autoridad justificada es la autoridad que se genera fuera de acuerdos o pactos. '

[19]               J.Madison, 'El Federalista N º 51: La Estructura de Gobierno deberá proporcionar los controles y equilibrios adecuados entre los diferentes departamentos ", Diario Independiente Miércoles, 06 de febrero 1788.

[20]               Ibid .

[21]               Ibid.

[22]               MSCA, apelación civil N º 18 de 1996.[23]               Véase, por ejemplo, la sección 12 (iii) de la Constitución. Véase también, en general T. Franck, "The Emerging Derecho a la Gobernabilidad Democrática, ' The American Journal of International Law 86, 1 (1992): 46-91.[24]               Causa Civil N º 34 de 1997

[25]               Ver JM Ansah, La Constitución de Malawi y el papel del poder judicial , documento presentado en la Primera Conferencia Nacional sobre la revisión de la Constitución, 28-31 marzo 2006, Capital Hotel, Lilongwe, <http://www.lawcom .mw / docs / roleofjudiciary.pdf>, (consultado el 18 de octubre de 2008).

[26]               MRE Machika, El Sistema Legal de Malawi: Una introducción , (Zomba: Departamento de Derecho Chancellor College, 1983), 54.

[27]               Véase D. Meagher, Sección 48 de la Constitución de Australia, <http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v6n2/meagher62_text.html#t10>, (consultado el 18 de octubre de 2008)

[28]               Ibid.

[29]               Recurso N º MSCA Civil 22 de 1996.

[30]               Causa Civil N º 80 de 1997.

[31]               Véase, por ejemplo, Ansah, nota 16 supra. En el caso Nseula anterior, la Corte Suprema adoptó el enfoque que el artículo 8 de la Constitución establece " la función principal de la Legislatura se establece en la Sección 8 de la Constitución. " 

[32] El término 'Gobierno' aquí se utiliza para denotar el Ejecutivo.

[33]               Cap 06:02 de las Leyes de Malawi.

[34]               Porque Varios Civil N º 99 de 1996.

[35]               El artículo 12 (i) de la Constitución.

[36]               Véase la nota 14 supra.

[37]               Véase M. Chigawa, el Senado de la segunda cámara del Parlamento de Malawi - Su relevancia, composición y competencias , documento presentado en el Malawi Law Journal Conferencia lanzamiento, Blantyre Malawi, 16 hasta 17 julio, 2008.

 

[38] Sobre este punto, véase también el caso de Gwanda Chakuamba y otros contra el Fiscal General y Otros , recurso núm MSCA Civil 20 de 2000.[39] Véase Fedsure Life Assurance y otros contra Gran Johannesburgo Transición Consejo Metropolitano y Otros , 1999 (1) SA 374, párr. 58.

[40] Causa constitucional N º 3 de 2004 (PR).

[41] Causa Civil N º 370 de 2004 (PR) (no declarada).

[42] Véase recurso núm MSCA Civil 22 de 2006, En el asunto de la Sección 65 de la Constitución: Remisión Presidencial (Jurisdicción).

[43] Ibid.

[44] Véase Machika, nota 25 supra.

[45] Machika, p.3

[46] Machika, p. 18.

[47] Véase la sección 67 de la Constitución de 1966.

[48] Véanse las secciones 105 y 109 de la Constitución, respectivamente.

[49] Véase el artículo 110 (3) de la Constitución.

[50]               Este documento no discute la Corte Marcial, en términos de la Ley de la Fuerza de Defensa de 2004.

[51] Porque Matrimonial N ° 6 de 1996.

[52] Varios Civil Cuase N º 88 de 1999.

[53] Apelación MSCA Civil 42 de 1998 

[54] En el caso de Maziko Charles Sauti - Phiri V. Comisión de Privatización y el Fiscal General, Const. Causa n º 13 de 2005, por ejemplo, la Corte señaló que "debemos aprovechar esta oportunidad, sin embargo, sugerir respetuosamente que quizás mayor se debe tener cuidado en la certificación de los asuntos de la Corte Constitucional no sea que su lista sea obstruido por las cosas, al igual que en el instante en uno , que realmente debe ser manejado en otros lugares. " (el subrayado es mío). Es problemático que los tribunales deberían adoptar este lenguaje. Malawi tiene ningún Tribunal Constitucional. 

[55]               Ley N º 16 de 1996.

[56]               Véase la sección 67 (1) de la ley.

[57]               Véase la sección 71 (1) de la ley.

[58] Administrativamente, jueces residentes se clasifican, por orden de antigüedad, como: Jefe de Residentes de Magistrados; Magistrados Residentes Principales; Mayores Residentes Magistrados y Magistrados Residentes.

[59] Véase Machika, p.15; Véase también la sección 34 (1) (a) de la Ley de Tribunales.

[60] En el caso de las cantidades liquidadas, la cuestión de la jurisdicción se basará en lo que son susceptibles de ser reclamado o concedido cantidades, y la Corte podrá en cualquier momento decidir el traslado del asunto a un tribunal superior.

[61] Con excepción de lo previsto en el artículo 156 de la Ley de Inscripción de Tierras (Cap 58:01 de las Leyes de Malawi).

[62] Cap 08:01 de las Leyes de Malawi.

[63]               Ver RN Daniels, 'dificultad contra-mayoritaria en Derecho Constitucional de Sudáfrica', bepress Colección Jurídica, Libro 1363 (2006) (LA: Berkeley Electronic Press, 2006)

[64]               [1995] ZACC 3[65]               Recurso N º MSCA Civil 22 de 1996.

[66]               Como por ejemplo el Código Penal (cap. 07:01 de las Leyes de Malawi), la Ley de Secuestro (Cap 07:03 de las Leyes de Malawi), la Ley de Prácticas Corruptas (Cap 07:04 de las Leyes de Malawi) , y el de Procedimiento Penal y el Código de Evidencia (Cap 08:01 de las Leyes de Malawi).

[67]               Tales como la Ley de elecciones parlamentarias y presidenciales (Cap 02:01 de las Leyes de Malawi), la Ley de concesión de licencia de industria (Cap 51:01 de las Leyes de Malawi), la Ley de Tierras (Cap 57:01 de las Leyes de Malawi), la Ley de Venta de Bienes (Cap 48:01 de las Leyes de Malawi), la Ley de Sociedades Anónimas (Cap 46:03 de las Leyes de Malawi), la Ley de Asociación (Cap 46:04 de las Leyes de Malawi) y la Ley de Comunicaciones de 1998.

[68]               Tales como la Ley de Bancos (Cap 44:01 de las Leyes de Malawi), el Banco de Reserva de Ley de Malawi (Cap 44:02 de las Leyes de Malawi), la Ley de Control de Cambios (Cap 45:01 de las Leyes de Malawi), la Ley de Títulos Públicos (Cap 38:01 de las Leyes de Malawi), y la Ley de Desarrollo de Mercado de Capitales.

[69]               Tales como la Ley de Finanzas Públicas de 2000, la Ley de Tributación (Cap 41:01 de las Leyes de Malawi) y la Ley de Presupuesto presentada en virtud del artículo 176 de la Constitución.

[70]               Ver Ver Machika, nota 14 supra, 36. Dicha legislación podría incluir la Ley de Asistencia Jurídica (Cap 04:01 de las Leyes de Malawi), la Ley de Fiduciario (Cap 05:02 de las Leyes de Malawi), la Ley de Recuperación de Préstamos (Cap 06:04 de las Leyes de Malawi) , la Ley de Refugiados (Cap 15:04 de las Leyes de Malawi); Ley de Sociedad de la Cruz Roja de Malawi (Cap 18:09 de las Leyes de Malawi), los nacimientos y defunciones Registration Act (Cap. 24:01 de las Leyes de Malawi) ; legislación matrimonial (Tapas 25:01-25:05 de las leyes de Malawi) y la legislación relativa a los niños (casquillos 26:01-26:04 de las leyes de Malawi).

[71]               Véase Machika (nota 15 supra), p.37.

[72]               Como el anterior.

[73]               Cap. 25:03 de las Leyes de Malawi.[74]               Siendo los 18 º de Mayo del 1994, en aplicación del artículo 215 de la Constitución.

[75]               Las cursivas.

[76]               Las cursivas.

[77]               En comparación, el artículo III párrafo 2 de la Constitución de los Estados Unidos de América, por ejemplo, proporciona, en parte, que " [e] l Poder Judicial entenderá en todas las controversias, tanto de derecho como de equidad, que surjan de esta Constitución, el Leyes de los Estados Unidos y de los tratados celebrados o que se celebren bajo su autoridad ... " (Énfasis añadido).

 

[78]               Porque Varios Civil N º 99 de 2007.

[79] H. Barnett, Derecho Constitucional y Administrativo, 5 ª edición , pág. 31 

[80] La Ley de la Comisión Electoral.

[81]               T. Hansen, aplicación de las normas internacionales de derechos humanos a través de los Tribunales Nacionales de Malawi (2000), inédito 4.

[82]               Comunicación N º 152/96, párrafo 66.

[83]               Adopción Causa No. 2 de 2006 (Tribunal Superior de Justicia, Lilongwe Registro). El nombre del niño adoptivo, aunque se menciona explícitamente en la sentencia, se retiene aquí porque, como cuestión de principio, el autor no está de acuerdo con la práctica de la mayoría de los tribunales de Malawi de referirse a los adoptados para niños por su nombre. Él cree que la privacidad en estos casos es de la alta esencia.

[84] En la actualidad, sólo hay una Facultad de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Malawi.

[85] Véase la sección 9 (3) de la educación legal y la Ley para ejercer la abogacía.

[86]               En Malawi, una serie de casos, incluyendo los de Procurador General y otros contra Gwanda Chakuamba & Others , M.SC.A Civil de Apelaciones N ° 20 de 1999 y el Dr. Charles Kafumba y otros contra Comisión Electoral de Malawi y otro , Msc.Cause N º 35 de 1999 han llegado a los tribunales esencialmente basa en la igualdad, que no se llevaron a cabo las elecciones, o no se que se celebra, de manera libre y justa. En el caso de la Dra. Charles Kafumba y otros contra la Comisión Electoral y Otra (arriba) , se reconoció la importancia de estas funciones primarias no declaradas, y Justicia Mkandawire expresaron su satisfacción de que la Comisión Electoral era "consciente de que su función primaria [era] para asegurar que el país tiene elecciones libres y justas. " Sin duda, es curioso que los redactores de la Constitución de Malawi parecen haber pasado por alto en este aspecto tan importante.

[87] Véase Machika, nota 25 supra, p.138.

[88] Ibid.

Programa de la Escuela de Derecho Hauser Global de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York

40 Washington Square South, Nueva York, Nueva York 10012-1099 Teléfono: (212) 998-6691, Fax: (212) 995-4656, correo electrónico: lawglobalwebmaster@juris.law .

nyu.edu