yo abcximab a todos - dr. julio garcía tejada
DESCRIPTION
El Dr. Julio García Tejada defiende el uso del Abcximab durante el debate sobre la medicación adyuvante en ACTP Primaria de las Jornadas Nacionales sobre Angioplastia Primaria que se celebraron los días 3 y 4 de julio de 2014 en Ciudad Real.TRANSCRIPT
Yo abciximab a todos
Julio García Tejada
CONFLICTOS DE INTERÉS: NO
Mecanismo de acción.
ABCIXIMAB
Fibrinógeno
GP IIb/IIIa
ClopidogrelTicagrelor ADPPrasugrelCangrelor
P2Y12AASCOX1TXA2
↓AMPc
Activación plaquetaria
AGREGACIÓN PLAQUETARIA
Plaqueta activada
Plaqueta activada
↑Calcio
Farmacocinética.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
15' 30' 1h 2h 6h 18-24h
%
P
A
I
Tiempo
GPI IIb/IIIa
prasu/tica
clopidogrel
Alexopoulos D. Circ Cardiovasc Interv 2012;98:1617-19Desch S et al. Clin Res Cardiol 2012;101:117-24Bertrand OF et al. Am J Cardiol 2010;105:1520-7 Valgimigli et al. J Am Coll Cardiol Intv 2012;5:268–77
Estudios. (+)
+ HEPARINA
- ADMIRAL- CADILLAC- ISAR 2- ACE- RAPPORT- ….
Seguimiento 3 años
41% IAM anterior8,4% Shock cardiogénico
Montalescot G et al. Eur Heart J 2007;28:443-9
EFICACIA:↓ Mortalidad↓ Re-IAM↑ TIMI, blush, perfusión↓ embolización distal
SEGURIDAD:≈ Sangrado Mayor↑ sangrado menor
*acceso femoral >90%
12,910,9
2,3 2,5
19
14,3
5,5
20
10
20
30
M+ReIAM MUERTE ReIAM Sangrado
Mayor
ABCIXIMAB
CONTROL
p=0,008
p=0,05
p=0,01
p=NS
%
Estudios. (+)
16 estudios(13 con abciximab)
N = 10.085 pacientes
Estudios. (?)
+ HEPARINA+ clopidogrel 600 mg
Estudio BRAVE-3
N = 800 pBajo riesgoTº síntomas-ICP = mediana 5 horas (hasta 24h)
Mehilli J et al. Circulation 2009;119:1933-1944.
%
p= NS
p= NSp= NS
Bivalirudina vs heparina + GPI IIb/IIIa
Estudio HORIZONS-AMIStone GW. N Engl J Med 2008;358:2218-30.
¿EFICACIA?
¿SEGURIDAD?
Estudios. (+)
15,1
74,9
17,9
6,8
3,60
10
20
(1º) tamaño IAM (2º) MACE Sangrado M
ABCIXIMAB
CONTROL
+ BIVALIRUDINA+ tienopiridina
Estudio INFUSE-AMIN = 452
Seguimiento 1 mesStone GW. JAMA 2012;307(17):1817-1826.
% p= 0,03
p= NSp= NS
Seguimiento 1 año:(+ tromboaspiración) ↓ Mortalidad, ICC, trombosis de stent
Stone GW. Circ Cardiovasc Interv 2013;6:527-534.
I.C.
Guías clínicas.
Recomendación clase IIa
- Elevada carga trombótica.- Complicaciones: embolización, no-reflow, trombosis stent.- Alto riesgo (lesiones complejas, trombo abundante, inestabilidad).- Carga inadecuada P2Y12.
FAVORABLE
SUBJETIVA
Valoración de la carga trombótica.
¿ en qué momento ?
¿ con qué escala ?- Escala TIMI (grado 0-5) Gibson CM. Circulation 2001;103:2550-4.
- Escala TIMI modificada Sianos G. J Am Coll Cardiol 2007;50:573-83.
- …
1) basalmente 2) tras recanalizar
3) tras tromboaspirar
Grado 5 Grado 2
Grado 4 Grado 1
Utilización de GPI IIb/IIIa
15
39
60
66
46
47
31
63
63
69
47
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Romagnoli E. J Am Coll Cardiol 2012;60:2481-9(n= 1.001)
Sciahbasi A. Acute Cardiovascular Care 2014 (Epub)(n= 1.009)
Hanssen M (French Registry). Heart 2012;98:699-705(n= 1.171)
Menees (Cath-PCI Registry). NEJM 2013;369:901-9 (n= 27.245)
Hibbert B. Circ Cardiovasc Interv 2012;5:805-12(n= 2.317)
Hess CN. Am Heart J 2014;167:576-84(n= 6.218)
Raber L (COMFORTABLE-AMI). JAMA 2012;308:777-87(n= 1.157)
Anderson ML (NCDR). Circ Cardiovasc Qual outcomes 2013;6:708-15(n= 11.406 shock cardiogénico)
Baklanov DV (Cath-PCI Registry). J Am Coll Cardiol 2013;60:2481-9(n= 90.879)
Freisinger E (German Registry). Eur Heart J 2014 (Epub)(n= 51.998)
Shahzad A (HEAT-PPCI). ACC Congress 2014(n= 1929)
Utilización.
74% 26%
58%
HNF +ABCIXIMAB (60%)
I.C. I.V.
Perfusión Solo bolo
n = 482
Julio-2012 a Abril-2014
¿ Yo abciximab a todos ?
42%
HNF (31%) Biv
9%
¿Dónde?
Estudio FINESSEEllis SG. NEJM 2008;358:2205-17.
Pequeños estudios:- Hassan AK. Catheter Cardiovasc Interv 2009;74:335-43.- Herrman HC. J Am Coll Cardiol Intv 2009;2:917-24.
Registros:- Ortolani (REAL). Eur Heart J 2009;30:33-43.
- Huber K (APEX-AMI). Eur Heart J 2010;31:1708-16.- Dudek D (EUROTRASFER). Heart 2008;156:1147-54.
Meta-análisis:- De Luca G (EGYPT). Heart 2008;94:1548-58.
Pre-LaboratorioBeneficio en:- Alto riesgo
- Hospitales sin ICP
- Primeras horas (<4h)
En el Laboratorio
Administración previa al inicio de la ICPP. Recomendación IIB (B)
¿Cómo? ¿i.c. vs i.v.?
Administración i.c.Ventajas teóricas: - Detrombosis-↓ síntesis de trombina-↓ inflamación
74,5 1,8 2,4
13,3
7,63,6 1,8 4,1
12,9
0
10
20I.C. I.V.
%
Estudio AIDA Thiele H. Lancet 2012;379:923-31
N = 2065 pacientes.Seguimiento a 3 meses.
p= NSp= NS
p= NS
p= NS
- ↑ Perfusión- ↓ Microembolización.- ↓ Tamaño del infarto.
Gu YL. Circulation 2010;122:2709-17.Thiele H. Circulation 2008;118:49-57.De Luca G. Eur Heart J 2009;30:2705-13.
p=0,04
¿Cuándo?
basalmente
Grado 5
Grado 5 Grado 4
tras recanalizar o
tromboaspirar
Complicaciones:
- no-reflow
- Trombosis intra-ICP
Sianos G. J Am Coll Cardiol 2007;50:573-83
¿Cuál ?
ST-segment elevation and …
… Abciximab … Eptifibatide …Tirofibán
Results 314 165 195
Abciximab Eptifibatide Tirofibán
Recomendación IIa (A) IIa (B) IIa (B)
¿Por qué?
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
15' 30' 1h 2h 6h 18-24h
%
P
A
I
GPI IIb/IIIa
prasugrel
clopidogrel
1º ECG recanalización
mediana 85’ (RIQ 52’) ?
Valgimigli. J Am Coll Cardiol Intv 2012;5:268–77Desch S. Clin Res Cardiol 2012;101:117-24Bertrand OF. Am J Cardiol 2010;105:1520-7
Rakowski T. J Thromb Thrombolysis 2014;37:243-5Antiagregación
óptima
1
Farmacocinética
¿Por qué? Farmacocinética
n = 2.218
Estudio EUROMAX
Zeymer U. Eur Heart J 2014 (Epub)
n = 548
Estudio BRAVE 4
Schulz S. Eur Heart J 2014 (Epub)
%
TROMBOSIS AGUDASmedia 2,3 horas
*BIVALIRUDINA infusión 4h postICP
p = 0,007
14,5 14,11,1
15,612
1,5
05
101520
MACE SANGRADO TROMBOSIS
AGUDAS
BIVALIRUDINA + PRASUGREL
HEPARINA + CLOPIDOGREL
% p = NS p = NS p = NS
1
¿Por qué? Eficacia
Estudio INFUSE-AMIn = 452
+ BIVALIRUDINA+ tienopiridina
ABCIXIMAB I.C.Seguimiento 1 mes:
↓ Tamaño del IAM
Stone GW. JAMA 2012;307(17):1817-1826.
Seguimiento 1 año:↓ Mortalidad, ICC, trombosis de stent
Stone GW. Circ Cardiovasc Interv 2013;6:527-534.
Estudio AIDA n = 2065 pacientes.+ HNF + tienopiridina
Thiele H. Lancet 2012;379:923-31
2
%
¿Por qué? Seguridad
7,1
0,7 1,3 2
10,4
1,1 1,5 30
10
20
MACE Sangrado
Mayor
Sangrado
menor
Sangrado total
BivalirudinaHeparina + GPI IIb/IIIa
P=0,88 P=0,83
P=0,27
P=0,80
%
n = 1.009
Sciahbasi A. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care 2014 (Epub ahead of print)
abordaje RADIAL3
¿Por qué? Candidatos
74
78
% con alta carga trombótica (score ≥3)
% con riesgo alto / muy alto de sangradoEscala CRUSADE
Romagnoli E et al.
J Am Coll Cardiol 2012;60:2481-9
Flores-Ríos E et al.
Eur Heart J Cardiovasc Care 2013;2:19-26
Ariza-Solé et al.
Thromb Res 2013;132:652-8
Sianos G et al.
J Am Coll Cardiol 2007;50:573-83
51
4
¿Por qué? Candidatos
Herrman HC et al.
J Am Coll Cardiol Intv2009;2:917-24
51%
TIMI risk score for STEMI ≥3
n=2.452 Morrow DA et al. Circulation 2000;102:9:2031-7
50%
n= 15.078
TRITON-TIMI 38 (STEMI)Amin ST. J Am Heart Assoc 2013
HORIZONS-AMI Parodi G. JACC Cardiovasc Intv 2010;3:796-802
EUROTRANSFER registryRakowski T. Am Heart J 2009;158:569-75
36%
56%
19%
4
¿Por qué? Compatibilidad
J Am Coll Cardiol 2009;54:678-85.
5
¿Por qué? Compatibilidad
n=3.534
Prasugrel >> clopidogrel
p=0,02
con GPI IIb/IIIa
p=0,02
sin GPI IIb/IIIa
p=0,5
GPI IIb/IIIa Sangrado TIMI Mayor
Global (n=13.608) 54% 2,4%
STEMI (n=3.534) 64% 1,2%
5
CONCLUSIÓN
En ausencia de un elevado riesgo hemorrágico,
se debe considerar (IIa) la administración de
abciximab, especialmente en pacientes seleccionados
con elevado riesgo o alta carga trombótica.