www.ipe.org.pe perú y ancash en contexto cámara de comercio y la producción de la provincia del...
TRANSCRIPT
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
Perú y Ancash en ContextoPerú y Ancash en Contexto
Cámara de Comercio y la Producción de la Provincia del SantaChimbote, 25 de febrero de 2010
Pablo Secada [email protected]
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
ContenidoContenido
1. ¿Cuántas décadas perdimos?
2. Comparación macroeconómica internacional
3. Otras comparaciones internacionales
4. Pobreza a nivel nacional y regional
5. Perfil de la familia amazónica
6. Algunos temas de la agenda pendiente
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
6,000
6,500
7,00019
50
1955
1960
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995
2000
2005
3
Usualmente se afirma que el Perú perdió entre Usualmente se afirma que el Perú perdió entre una y tres décadas…una y tres décadas…
PBI per cápita, 1950-2008 (en soles de 1994)
Fuente: BCRP
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE4
...cuando, en realidad, perdió mucho más porque ...cuando, en realidad, perdió mucho más porque otros países aceleraron su proceso de desarrollootros países aceleraron su proceso de desarrollo
PBI per cápita, 1950-2010 (en dólares ajustados por paridad de poder de compra)
Fuentes: Penn World Tables y FMI.
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Perú
China
Brasil
Sudáfrica
Polonia
Corea del Sur
Entre 1970 y 2010 los países seleccionados han multiplicadosu PBI per cápita por:
-Perú x 6-Brasil x 8-Sudáfrica x9-Polonia x13-Corea del Sur x 39-China x 54
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE5
El crecimiento económico de nuestro país excedió El crecimiento económico de nuestro país excedió al latinoamericano en más de dos puntosal latinoamericano en más de dos puntos
Crecimiento promedio PBI, 2002 – 2009e (en var. % real)
Fuente: FMI
10.4
6.4 6.2
4.53.7 3.7 3.6
1.5
0
2
4
6
8
10
12C
hin
a
Em
erg
ente
s/en
Des
arro
llo
Per
ú
Co
lom
bia
A. L
atin
a y
el C
arib
e
Ch
ile
Mu
nd
o
Des
arro
llad
os
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE6
El aporte de la productividad total de los factores al El aporte de la productividad total de los factores al crecimiento durante esta década ha sido el mayor crecimiento durante esta década ha sido el mayor desde, al menos, los 50desde, al menos, los 50
Contabilidad del crecimiento por décadas(contribución al crecimiento del PBI, en puntos porcentuales)
Fuente: MEF, 2008.
-6%
-4%
-2%
0%
2%
4%
6%
8%
1950-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2007
Productividad
Trabajo
Capital
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE7
1.2 1.2
3.5
1.8
-0.4
2.8
1.5
0.8
-0.1
1.2
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
Perú* Colombia Chile Brasil México
1995-1999
2000-2006
Productividad laboral en Latinoamérica
Fuente: MEF
El crecimiento ha sido, en gran medida, El crecimiento ha sido, en gran medida, explicado por mejoras de productividadexplicado por mejoras de productividad
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE8
La inflación ha sido más moderada que en otros La inflación ha sido más moderada que en otros países en desarrollopaíses en desarrollo
Inflación, 2007 – 2009e (en var. % 12 meses)
Fuente: FMI
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10C
hin
a
Em
erg
ente
s y
en D
esar
roll
o
Co
lom
bia
Ch
ile
Per
ú
Mu
nd
o
Des
arro
llad
os
2007
2008
2009e
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE9
A diferencia de otros ciclos de A diferencia de otros ciclos de commoditiescommodities, el , el sector público ahorró esta vezsector público ahorró esta vez
Resultado Fiscal, 2007 – 2009e (como % del PBI)
Fuente: LatinFocus Consensus Forecast, National Bureau of Statistics of China
8.8
3.1
-0.4
0.00.7
-2.2
5.3
2.1
0.5
-0.1 -0.3
-1.5
-4.0
-1.6-2.4 -2.1
-3.4-3.0
Chile Perú Colombia México China Brasil
2007
2008
2009e
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE10
Inclusive el endeudamiento bruto de nuestro país Inclusive el endeudamiento bruto de nuestro país es moderadoes moderado
Deuda Pública, 2008 (como % del PBI)
Fuente: Bancos Centrales
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
Brasil Colombia Perú México Chile China
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE11
La brecha externa es moderada y está ampliamente La brecha externa es moderada y está ampliamente financiada por capitales de largo plazofinanciada por capitales de largo plazo
Cuenta corriente, 2007 – 2009e (como % del PBI)
Fuente: FMI
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5C
hin
a
Em
erg
ente
s y
en D
esar
roll
o
Co
lom
bia
Ch
ile
Per
ú
Mu
nd
o
Des
arro
llad
os
2007
2008
2009e
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE12
Dada la dolarización, el Central sigue prefiriendo Dada la dolarización, el Central sigue prefiriendo mantener RIN relativamente altasmantener RIN relativamente altas
Reservas Internacionales Netas, 2008 (como % del PBI)
Fuente: Bancos Centrales, The Economist
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
China Perú Chile Colombia México Brasil
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE13
El “radar” de la facilidad para hacer negocios El “radar” de la facilidad para hacer negocios (Banco Mundial)(Banco Mundial)
Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial.
Haciendo Negocios (Banco Mundial), 2009 (ubicación dentro del ranking de 183 países)
0
40
80
120
160Apertura de un negocio
Manejo de licencias de construcción
Contratación de trabajadores
Registro de propiedades
Obtención de crédito
Protección de los inversionistas
Pago de impuestos
Comercio transfronterizo
Cumplimiento de contratos
Cierre de una empresa
El Salvador Chile Colombia Perú
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Principales ventajas y desventajas relativasPrincipales ventajas y desventajas relativas
Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial.
Componentes de Haciendo Negocios, 2009(ubicación dentro del ranking de 183 países)
14
Chile Colombia El Salvador Perú Singapur
Hacer negocios 49 37 84 56 1
Apertura de un negocio 69 74 121 112 4
Manejo de licencias de construcción 66 32 128 116 2
Contratación de trabajadores 72 63 106 112 1
Registro de propiedades 42 51 46 28 16
Obtención de crédito 71 61 43 15 4
Protección de los inversionistas 41 5 119 20 2
Pago de impuestos 45 115 134 87 5
Comercio transfronterizo 56 97 61 91 1
Cumplimiento de contratos 69 152 50 114 13
Cierre de una empresa 114 32 81 99 2
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE15
Índice de Competitividad Global (WEF), 2010
(puntuación por pilar entre 0 y 7)
El “radar” de competitividad del Foro Económico El “radar” de competitividad del Foro Económico MundialMundial
Fuente: Global Competitivness Report 2010, World Economic Forum (WEF).
0
2
4
6Instituciones
Infraestructura
Estabilidad macroeconómica
Salud y educación primaria
Educación superior
Eficiencia en el mercado de bienes
Eficiencia en el mercado laboral
Sofisticción del mercado financiero
Desarrollo tecnológico
Tamaño del mercado
Sofisticación de los negocios
Innovación
Costa Rica Chile Colombia Perú
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Chile Colombia Costa Rica Perú Suiza
Total 30 69 55 78 1
Instituciones 35 101 47 90 8
Infraestructura 30 83 82 97 5
Estabilidad macroeconómica 19 72 101 63 17
Salud y educación primaria 69 72 29 91 21
Educación superior 45 71 44 81 6
Eficiencia en el mercado de bienes 26 88 47 66 5
Eficiencia en el mercado laboral 41 78 36 77 2
Sofisticción del mercado financiero 32 78 79 39 14
Desarrollo tecnológico 42 46 62 77 81
Tamaño del mercado 44 31 77 46 36
Sofisticación de los negocios 39 60 41 68 3
Innovación 49 63 34 109 2
16
Pilares del Índice de Competitividad Global (WEF), 2010(ubicación dentro del ranking de 133 países )
Fuente: Global Competitiveness Report 2010, World Economic Forum (WEF).
Principales ventajas y desventajas relativasPrincipales ventajas y desventajas relativas
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE17
Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial(puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5)
El “radar” de la gobernabilidad (Banco Mundial)El “radar” de la gobernabilidad (Banco Mundial)
Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial.
-2.50
-1.50
-0.50
0.50
1.50
2.50Rendición de cuentas
Estabilidad política
Efectividad del gobierno
Calidad de la regulación
Estado de Derecho
Control de corrupción
Costa Rica Chile Colombia Perú
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Chile Colombia Costa Rica Perú Dinamarca
Rendición de cuentas 0.98 -0.26 0.98 0.02 1.48
Estabilidad política 0.56 -1.66 0.56 -0.84 1.00
Efectividad del gobierno 1.24 0.13 0.39 -0.30 2.19
Calidad de la regulación 1.58 0.24 0.47 0.33 1.86
Estado de Derecho 1.25 -0.50 0.44 -0.74 1.92
Control de corrupción 1.31 -0.25 0.48 -0.26 2.32
18
Principales ventajas y desventajas relativasPrincipales ventajas y desventajas relativas
Pilares del Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial(puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5)
Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial.
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE19
Pobreza se redujo en casi 18 puntos en cinco años Pobreza se redujo en casi 18 puntos en cinco años y no subiría como lo hizo con la crisis previay no subiría como lo hizo con la crisis previa
Fuente: INEI
Perú: Nivel de pobreza y pobreza extrema, 1991–2008(en porcentaje de la población)
48.4 48.7
44.5
36.2
19.5
24.221.9
16.112.6
53.455.1
39.342.442.7
50.452.0
53.853.4
17.1
17.4
13.7
24.121.8
22.9
22.7
24.2
0
10
20
30
40
50
60
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
PobrezaPobreza Extrema
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE20
Pobreza total(como % de la población)
Fuente: INEI
Pobreza extrema(como % de la población)
Fuente: INEI
36.8
31.2
25.723.5
70.9 69.3
64.6
59.8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
2005 2006 2007 2008
Urbana
Rural
6.34.9
3.5 3.4
37.9 37.1
32.9
29.7
0
5
10
15
20
25
30
35
40
2005 2006 2007 2008
Urbana
Rural
La pobreza, sin embargo, sigue siendo La pobreza, sin embargo, sigue siendo significativamente mayor en las zonas ruralessignificativamente mayor en las zonas rurales
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE21
Pobreza por departamentosPobreza por departamentos
Pobreza y pobreza extrema por departamentos, 2008(en % de la población)
Fuente: ENAHO (INEI).
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Hu
anca
veli
ca
Ap
uri
mac
Aya
cuch
o
Pas
co
Pu
no
Hu
anu
co
Am
azo
nas
Cu
sco
Caj
amar
ca
Lo
reto
Piu
ra
Jun
in
An
cash
La
Lib
erta
d
San
Mar
tín
Uca
yali
Lam
bay
equ
e
Mo
qu
egu
a
Cal
lao
Are
qu
ipa
Lim
a
Mad
re d
e D
ios
Ica
Tu
mb
es
Tac
na
Extrema No extrema
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE22
EvoluciEvolucióón de la pobreza regionaln de la pobreza regional
Fuente: INEI
Pobreza: 19.8%Reducción: 3.3
Pobreza: 66.3%Reducción: 16.5
Pobreza: 76.3%Reducción: 13.5
Pobreza: 54%Reducción: 21.5
Pobreza: 71.2%Reducción: 6.9
Pobreza: 54.3%Reducción: 21.1
Pobreza: 63.8%Reducción: 10.4
Pobreza: 26.2%Reducción: 6.7
Pobreza: 88.7%Reducción: 6.6
Pobreza: 23.8%Reducción: 6.5
Pobreza: 41.1%Reducción: 9.5
Pobreza: 46.5%Reducción: 9.8
Pobreza: 78.4%Reducción: 13.6
Pobreza: 49.9%Reducción: 11
Pobreza: 54%Reducción: 12.6
Pobreza: 74.8%Reducción: 5.8
Pobreza:21.8%Reducción: 4.4
Pobreza: 42%Reducción: 3.6
Pobreza: 15.8%Aumento: 0.5
Pobreza: 27.3%Aumento: 2.9
Pobreza: 59.1%Aumento: 0.6
Pobreza: 49.9%Aumento: 8.5
Pobreza: 74.6%Reducción: 13.1
Pobreza: 25.1%Reducción: 6.8
Reducción de la pobreza > 5 p. porcentuales
Reducción de la pobreza < 5 p. porcentuales
Incremento de la pobreza
Incidencia de Pobreza, 2006-2008(Pobreza como % del 2006 y reducción en puntos porcentuales al
2008)
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE23
Variación del ingreso promedio familiar real según quintiles de ingreso, 2007-2008
(como % respecto al año anterior)
2.4
7.9
9.8
11.312.1
12.7
10.9
8.7
6.5
-1.7
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
I II III IV V
2007
2008
20% más pobre 20% más rico
Salvo en el quintil más rico, el ingreso promedio Salvo en el quintil más rico, el ingreso promedio ha crecido a nivel nacionalha crecido a nivel nacional
*Ingresos monetarios y no monetarios provenientes de actividades laborales, transferencias, rentas, alquileres imputados y herencias.Fuente: INEI
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE24
Los ingresos de los hogares han crecido Los ingresos de los hogares han crecido sostenidamente en los últimos años…sostenidamente en los últimos años…
Fuente: ENAHO (INEI).
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
2005 2006 2007 2008
Lima
La Libertad
Nacional
Ancash
Huánuco
Ingreso promedio real anual de los hogares, 2005-2008(en nuevos soles de 2008)
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE25
...y los gastos también...y los gastos también
Fuente: ENAHO (INEI).
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
20,000
22,000
24,000
26,000
28,000
2005 2006 2007 2008
Lima
La Libertad
Nacional
Ancash
Huánuco
Gasto promedio real anual de los hogares, 2005-2008(en nuevos soles de 2008)
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE26
Ancash: Perfil Socio-demográficoAncash: Perfil Socio-demográfico
Fuente: ENAHO (INEI).
Indicadores generales
Población (en miles) 1063.5
Población rural (como % de la población) 35.8%
Pobreza (como % de la población) 37.2%
Pobreza extrema (como % de la población) 13.9%
Población ocupada (en miles) 515.9
Tenencia de artefactos en los hogares
Radio 63.5%
TV Color 59.6%
Computadora 11.2%
Refrigeradora 29.9%
Penetración de TICs en los hogares
Teléfono fijo 21.1%
Teléfono móvil 48.4%
Internet 3.2%
Cemento Tierra Otro
38.8% 54.1% 7.1%
Material predominante en pisos
35.1% 44.4% 20.6%
Material prediminante en paredes externas
Ladrillo o bloque de cemento
Adobe Otro
29.7% 27.6% 42.7%
Calamina Otro
Material predominante en techos
Tejas
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE27
*Se considera la media del gastoFuente: ENAHO (INEI).
Ancash: Perfil Socio-demográficoAncash: Perfil Socio-demográfico
29%
26%
21%23%
16%
I II III IV V
Gasto real 2003–2008, según quintiles*(en variación porcentual)
20% más rico 20% más pobre
Gasto anual 2008, según grandes grupos*
(en nuevos soles)
Grupo de gasto Gasto anual %
Alimentos 4,061 41.7%Alquiler, combustible, electricidad y conservación de la vivienda 999 10.3%
Muebles, enseres y mantenimiento 515 5.3%
Ropa y vestido 770 7.9%
Transportes y comunicaciones 872 8.9%
Esparcimiento y diversión 798 8.2%Cuidados, conservación de la salud y servicios médicos 848 8.7%
*Se considera la media del gastoFuente: ENAHO (INEI).
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE28
Inversión pública ejecutada, 2005-2009(Variación promedio anual)
EvoluciEvolucióón de la ejecucin de la ejecucióón de la inversin de la inversióón pn púúblicablica
Fuente: MEF
Áncash: 46.7%
La Libertad: 53.0%
Huánuco: 51.9%
Total Nacional: 66.6%
Lima: 81.6%
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE29
Inversión per cápita y recursos determinados como participación de la inversión total
(En Nuevos soles y porcentaje, respectivamente)
Fuente: MEF.SIAF
Las regiones con más canon no necesariamente Las regiones con más canon no necesariamente gastan más…gastan más…
0
200
400
600
800
1,000
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Huánuco
Ancash
Lima
La Libertad
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Proyecto por concesionar
Proyecto concesionado
TP Paita
TP Salaverry
TP Yurimaguas
IIRSA NORTE
TP Iquitos
Andrade Gutiérrez, Norberto Odebrecht y Graña y Montero
US$ 223 MM
Tertir Terminais Cosmos y Translei
US$ 277 MM
Autopista del Sol
Fidu-Perú US$ 365 MM
Fuente: Proinversión
Proyectos de inversión: zona norteProyectos de inversión: zona norte
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Proyecto por concesionar
Proyecto concesionado
TP Callao IIRSA CENTRO
Aeropuerto J. Chavez TP Gral.
San Martín
TP Pucallpa
Red Vial Nº 4
OHLUS$ 360 MM
Dubai PortsUS$ 617 MM
Flughafen Frankfurt Main, Bechtel y Cosapi
US$ 1,214 MM
Fuente: Proinversión
Proyectos de inversión: zona centroProyectos de inversión: zona centro
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Bayóvar
La Zanja
Cerro Corona
Tantahuatay
El Galeno
Alto Chicama
Petrotech
BPZ
Fuente: APOYO
Inversión privada: zona norteInversión privada: zona norte
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Ampliación Antamina
Toromocho
CF Industries
Ampliación TGPNitratos del Perú
Perú LNG
Cerro Lindo
Transvase Huascacocha
Gasoducto Ica
Fuente: APOYO
Inversión privada: zona centroInversión privada: zona centro
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE34
Estudiantes según Nivel de Dominio en la Escala Combinada de Alfabetización Lectora
(En Porcentaje de la Muestra de Estudiantes de 15 Años)
Fuente: OECD-UNESCO (Evaluación PISA, 2003)
Evaluaciones confirman precaria calidad de la Evaluaciones confirman precaria calidad de la educación: a nivel internacional…educación: a nivel internacional…
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Co
rea
Fin
lan
dia
Can
ada
Ho
ng
Ko
ng
Jap
on
Irla
nd
aA
ust
rali
a S
uec
iaIn
gla
terr
aIs
lan
dia
Esp
aña
Fra
nci
aA
ust
ria
Nu
eva
Zel
and
aIt
alia
Din
amar
caR
epú
bli
ca …
No
rueg
aE
E.U
U.
Hu
ng
ría
Su
iza
Lie
chte
nst
ein
B
élg
ica
Po
lon
iaG
reci
aR
usi
a F
eder
alP
ort
ug
al
Ale
man
iaT
aila
nd
iaL
atvi
a L
uxe
mb
urg
oIs
rael
M
éxic
oB
ulg
aria
C
hil
e A
rgen
tin
a B
rasi
lIn
do
nes
ia
Mac
edo
nia
A
lban
ia
Per
ú
Nivel 5 Nivel 4 Nivel 3 Nivel 2 Nivel 1 Por Debajo del Nivel 1
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE35
……nacional…nacional…
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2008 -2do grado
Comprensión de textos
Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes 2008 -2do grado
Razonamiento lógico matemático
Fuente: MINEDU
9.4
35.9
54.7
0
10
20
30
40
50
60
Nivel 2 Nivel 1 < Nivel 1
16.9
53.1
30.0
0
10
20
30
40
50
60
Nivel 2 Nivel 1 < Nivel 1
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE36
……y también para el caso de los docentesy también para el caso de los docentes
Resultados de la Evaluación Docente 2007 Comprensión de textos*
Resultados de la Evaluación Docente 2007 Razonamiento lógico matemático**
* Nivel 1: Ubica datos evidentes e identifica el tema central del texto. Nivel 2: Realiza inferencias sencillas a partir de las ideas del texto. Nivel 3: Logra contrastar e integrar las ideas del texto, realiza inferencias más complejas. ** Nivel 1: Realiza cálculos aritméticos simples, reproduce procedimientos rutinarios cortos. Nivel 2: Establece relaciones matemáticas, adapta procedimientos rutinarios y estrategias sencillas. Nivel 3: Resuelve problemas de varias etapas elaborando estrategias adecuadas. *** Nivel 0: Resuelve sólo algunas preguntas del nivel 1.
Fuente: MINEDU y MEF
0%
10%
20%
30%
40%
50%
0*** 1 2 3
Urbano Rural
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0*** 1 2 3
Urbano Rural
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Criterio Puntaje Puesto
Total 4 78
Innovación 2.7 109
Infraestructura 2.9 97
Desarrollo tecnológico 3.4 77
Instituciones 3.5 90
Educación superior 3.7 81
Sofisticación de los negocios 4 68
Eficiencia en el mercado de bienes 4.2 66
Eficiencia en el mercado laboral 4.3 77
Tamaño del mercado 4.4 46
Estabilidad macroeconómica 4.7 63
Sofisticción del mercado financiero 4.7 39
Salud y educación primaria 5.1 91
Infraestructura: el reto (y la oportunidad) son Infraestructura: el reto (y la oportunidad) son significativossignificativosComparación de los pilares más críticos del
Índice Global de Competitividad(1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto)
Fuente: The Global Competitiveness Report 2009-2010
Perú: Pilares del Índice Global de Competitividad
(1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto y ubicación dentro del ranking de 133 países )
0
1
2
3
4
5Innovación
Infraestructura
Desarrollo tecnológico
Instituciones
Educación superior
Chile Colombia Perú
37
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE38
La relación positiva entre infraestructura y La relación positiva entre infraestructura y crecimiento está ampliamente documentadacrecimiento está ampliamente documentada
* 1 = infraestructura poco desarrollada e ineficiente y 7 = infraestructura entre las más desarrolladas del mundo. Fuente: World Economic Forum y WDI
Relación entre la calidad de la infraestructura 2009-2010 y PBI per cápita 2008
(en índice* y miles de US$ ajustados por PPC, respectivamente)
PARBOL
ECU
COLPER
SAL
CHI
BRA
VEN
MEX
URU
ARG
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
1 2 3 4 5 6 7Calidad de la Infraestructura
PB
I p
er c
ápit
a
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE39
El impacto en el bienestar de las familias más El impacto en el bienestar de las familias más pobres de las zonas rurales es muy relevantepobres de las zonas rurales es muy relevante
Fuente: Escobal y Ponce (2002)
Variación del ingreso per cápita de familia beneficiada con rehabilitación de caminos
carrozable(en US$ anuales)
35% de incremento
347.9 347.9
121.8
0.0
50.0
100.0
150.0
200.0
250.0
300.0
350.0
400.0
450.0
500.0
Ingreso per cápita anualsin camino
Ingreso per cápita anualCON camino
Incremento del ingreso del hogar al acceder a varios servicios públicos
(en variación porcentual)
Fuente: Escobal y Torero (2004)
27.4
39.4
60.0
0
10
20
30
40
50
60
70
Agua+electricidad
Agua+electricidad+
desague
Agua+electricidad+
desague+teléfono
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Para cubrir la brecha, hay que incrementar la Para cubrir la brecha, hay que incrementar la inversión en 3 pp del PBI al año por una décadainversión en 3 pp del PBI al año por una década
Brecha de inversión en infraestructura al 2008(en millones de US$)
Nota: Cabe resaltar que en el caso del AIJCH, no se puede hablar específicamente de “brecha de inversión” dado que el AIJCH cuenta con infraestructura que excede la demanda. Además el concesionario ya cumplió con las inversiones obligatorias, salvo la construcción de la segunda pista. Sin embargo, la empresa sostiene que dicha pista podría ser una mejora excesiva para el nivel de la demanda de vuelos estimada al 2017.Fuente: IPE
La brecha de inversión en
infraestructura de servicios públicos en el
Perú es de US$ 37,760
millones equivalente al
30% del PBI del 2008
SectorBrecha
2008%
Transportes 13,961 37.0
Aeropuertos 571
Puertos 3,600
Ferrocarriles 2,415
Redes viales 7,375
Saneamiento 6,306 16.7
Agua potable 2,667
Alcantarillado 2,101
Tratamiento de aguas residuales 1,538
Electricidad 8,326 22.0
Generación 5,183
Transmisión 1,072
Cobertura 2,071
Gas natural 3,721 9.9
Telecomunicaciones 5,446 14.4
Telefonía fija 1,344
Telefonía móvil 4,102
Total 37,760 100.0
40
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE41
Para cerrar la brecha, tendríamos que replicar el Para cerrar la brecha, tendríamos que replicar el 2008 (una anomalía) durante una década2008 (una anomalía) durante una década
Avances de inversión según sector, 2005 - 2008(en millones de US$)
Fuente: OSITRAN, LAP, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, MINEM, empresas del sector de gas natural, OSIPTEL
Sector 2005 2006 2007 2008
Transportes 38 282 494 381
Aeropuertos 18 25 19 48
Puertos 4 3 4 32
Ferrocarriles 6 6 7 8
Redes viales 9 249 464 294
Saneamiento 190 n.d. n.d. n.d.
Electricidad 394 480 629 862
Generación 193 290 318 484
Transmisión 21 17 70 43
Cobertura 180 174 241 335
Gas natural 69 236 963 2,103
Telecomunicaciones 386 486 613 852
Telefonía fija 178 200 219 386
Telefonía móvil 208 286 394 466
Total 1,077 1,484 2,699 4,198Total como % del PBI 1.4 1.6 2.5 3.3
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Políticas de InnovaciónPolíticas de Innovación
El Programa de Ciencia y Tecnología -FINCyT- financia proyectos que contribuyen al mejoramiento de los niveles de competitividad en los siguientes aspectos:
1.Generación de conocimientos científicos y tecnológicos
2.Promoción de la innovación en empresas y mayor participación del sector privado
3.Fortalecimiento de capacidades de investigación tecnológica
4.Fortalecimiento del sistema nacional de innovación
Los recursos del Programa provienen de un crédito de US$25 millones del BID y de un aporte de US$11 millones del Tesoro Público. En 2006 se creó, también, el FIDEOM con una transferencia del tesoro de S/. 200 millones dedicado a la investigación y el desarrollo de las MYPES.
42
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE
Gasto en investigación y desarrollo, 2007* (como porcentaje del PBI)
* Se considera la última información disponible para cada país (Israel, Finlandia, Estados Unidos: 2007; Brasil, Colombia: 2006; México: 2005; Chile, Costa Rica, Perú: 2004, Bolivia: 2002).
Fuente: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO-ONU).
Se requieren incentivos para incrementar gasto Se requieren incentivos para incrementar gasto en I+D…en I+D…
3.5
2.7
1.0
0.70.5
0.4 0.3 0.2 0.1
4.5
Isra
el
Fin
lan
dia
Est
ado
sU
nid
os
Bra
sil
Ch
ile
Méx
ico
Co
sta
Ric
a
Bo
livi
a
Co
lom
bia
Per
ú
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPEFuente: Global Competitiveness Report 2009 - 2010, World Economic Forum (WEF).
Calidad de las instituciones de investigación científica (en índice, 1 = muy pobre, 7 = lo mejor en su campo a nivel mundial)
1 2
12
3041
5765
87
118125
0
1
2
3
4
5
6
7
Su
iza
Est
ado
sU
nid
os
Sin
gap
ur
Co
sta
Ric
a
Bra
sil
Ch
ile
Méx
ico
Co
lom
bia
Per
ú
El
Sal
vad
or
Puesto
……y de este modo mejorar la calidad de nuestra y de este modo mejorar la calidad de nuestra investigacióninvestigación
INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍAIINSTITUTO NSTITUTO PPERUANO DE ERUANO DE EECONOMCONOMÍÍAAIPE45
PronPronóósticos de principales indicadoressticos de principales indicadores
Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10 Dic-09 Ene-10
PBI (Var. % real) 6.0 6.0 4.2 4.2 4.5 4.8 5.6 5.5 4.3 4.3
IPC (Var. % Dic/Dic) 2.1 2.1 2.2 2.2 1.8 1.8 2.2 2.2 2.1 2.1
T.C. Fin periodo (S/. por US$) 2.80 2.80 2.80 2.80 2.83 2.83 3.10 3.00 2.95 2.95
Resultado SPNF (% PBI) -1.8 -1.8 -1.8 -1.8 -1.3 -1.3 -2.0 -1.8 -1.1 -1.1
Balanza comercial (US$ mil mill)7.6 7.6 4.2 4.1 5.4 5.4 4.6 5.2 3.0 3.0
Cuenta corriente (US$ mil mill) -1.2 -1.2 -2.9 -2.9 -2.4 -2.4 -2.0 -2.5 -2.8 -2.8
RIN (US$ mil mill) 35.2 35.2 35.2 35.2 35.5 35.5 31.6 35.9 - -
BBVAIPE Apoyo BCP Goldman Sachs
Fuente: LatinFocus Consensus Forecast – Enero 2010, IPE
IPE INSTITUTO PERUANO DE ECONOMÍA
www.ipe.org.pe
Perú y Ancash en ContextoPerú y Ancash en Contexto
Cámara de Comercio y la Producción de la Provincia del SantaChimbote, 25 de febrero de 2010
Pablo Secada [email protected]