www.hernandezmendible.com hernÁndez-mendible & asociados

www.hernandezmendible.comwww.hernandezmendible.com HERNÁNDEZ-MENDIBLE & ASOCIADOSHERNÁNDEZ-MENDIBLE & ASOCIADOS


El derecho constitucional a El derecho constitucional a la prueba en los procesos la prueba en los procesos

administrativosadministrativos

Víctor Rafael Hernández-MendibleVíctor Rafael Hernández-MendibleDirector del Centro de Estudios de Regulación Económica de la Universidad Monteávila (Venezuela), investigador Director del Centro de Estudios de Regulación Económica de la Universidad Monteávila (Venezuela), investigador

de la Universidad Externado de Colombia y miembro de la Comisión del Doctorado en Derecho Administrativo de la Universidad Externado de Colombia y miembro de la Comisión del Doctorado en Derecho Administrativo Iberoamericano de la Universidad de La Coruña (España)Iberoamericano de la Universidad de La Coruña (España)


Introducción

Los procesos administrativos en el ordenamiento jurídico venezolano

La regulación de los medios probatorios

Las particularidades de los medios probatorios

Consideraciones finales

SUMARIOSUMARIO


“El derecho a la tutela judicial efectiva le viene impuesto a todo Estado por principios superiores que el derecho

positivo no puede desconocer, y existe con independencia de que figure en las declaraciones de derechos humanos y pactos internacionales, constituciones y leyes de cada

Estado” Jesús González Pérez

EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONALEL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL


1. Derecho de acceso a la justicia

2. Derecho a formular alegatos

3. Derecho a presentar medios probatorios

4. Derecho a solicitar medidas cautelares

5. Derecho a una sentencia fundada en Derecho

6. Derecho a la ejecución del fallo

INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN


1. Qué se debe probarHechos - infringen la Constitución Actos Poder Público - lesionan Derechos y Libertades Omisiones Función Adm. - contravienen la Ley y el

DerechoContratos - daños y perjuicios

2. Quién debe probar El demandante: la actividad e inactividad que infringe el bloque de la convencionalidad, de la constitucionalidad, de la legalidad o la lesión de sus derechos y los daños

El demandado: la presencia de un supuesto de inadmisibilidad o la inexistencia de la actuación o inactividad que contravenga el bloque de la constitucionalidad, de la legalidad o el Derecho

3. Cuándo se debe probar El demandante junto a su libelo y en la audiencia públicaEl demandado en la audiencia pública

4. Cómo se debe probar Documentos públicos, privados o administrativos en original o copias certificadas / Expediente públicoOtros medios probatorios

5. Dónde se debe probar Principio de inmediación / Pruebas preconstituidas

INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN


“Si tuviera que elegir entre las leyes de common law aplicadas por procedimientos soviéticos o leyes

soviéticas aplicadas por el due process of law, no dudaría en elegir lo segundo”

Justice Jackson

SHAUGHNESSY SHAUGHNESSY vs.vs. UNITED STATED UNITED STATED


1. Proceso de contenido patrimonial

1.1. Pretensiones de responsabilidad contractual

1.2. Pretensiones de responsabilidad extracontractual

2. Proceso breve

2.1. Pretensiones frente a servicios públicos

2.2. Pretensiones frente a vías de hecho

2.3. Pretensiones frente a abstenciones

PROCESOS ADMINISTRATIVOSPROCESOS ADMINISTRATIVOS


3. Proceso común

3.1. Pretensiones frente a actos administrativos

3.2. Pretensiones frente a la interpretación de leyes

3.3. Pretensiones frente a los conflictos administrativos

4. Proceso en segunda instancia

5. Proceso en juridicidad

PROCESOS ADMINISTRATIVOSPROCESOS ADMINISTRATIVOS


“Pecado grave en el juez es la soberbia; pero es acaso una enfermedad profesional”

Piero Calamandrei

L´ ELOGIO DEI GIUDICI SCRITTO DA UN AVVOCATOL´ ELOGIO DEI GIUDICI SCRITTO DA UN AVVOCATO


1. Principio de libertad de medios probatorios

2. Lapso probatorio

2.1. Promoción de medios probatorios

2.2. Oposición a medios probatorios

2.3. Admisión de medios probatorios

2.4. Producción de los medios probatorios

3. Valoración de las pruebas

LA REGULACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOSLA REGULACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS


“La motivación permite la fundamentación y el control de las decisiones tanto en derecho, por violación de ley o en defectos de interpretación o subsunción, como en hecho, por defecto o insuficiencia de pruebas o bien

por inadecuada explicación del nexo entre convicción y pruebas”

Luigi Ferrajoli

DERECHO Y RAZÓNDERECHO Y RAZÓN


1. La prueba por escrito

1.1. Medio probatorio de instrumentos

a) Instrumentos públicos

b) Instrumentos privados

c) Instrumentos administrativos

LAS PARTICULARIDADES DE LOS MEDIOS PROBATORIOS LAS PARTICULARIDADES DE LOS MEDIOS PROBATORIOS


1.2. Medios probatorios de expediente público

a) Expediente legislativo

b) Expediente administrativo

c) Expediente judicial

1.3. Medios probatorios de informes

1.4. Mecanismo procesal de copia de documentos

1.5. Mecanismo procesal de exhibición de documentos



2. Medios probatorios para obtener declaraciones de partes

2.1. Confesión

a) Espontánea y expresa

b) Espontánea y tácita

c) Provocada y expresa

2.2. Juramento

a) Juramento decisorio

b) Juramento estimatorio



3. Medios probatorios de testimonio

4. Medios probatorios para obtener opiniones calificadas

4.1. Experticia

4.2. Testigo-experto o perito-testigo

5. Medios probatorios para la aprehensión de los hechos a través de los sentidos

5.1. Inspección ocular

5.2. Inspección judicial



“Murmurar de los jueces es un crimen: criticar sus decisiones en público con justas e ilustradas razones,

es elevada función ciudadana”Luis Loreto Hernández

LA CRÍTICA A LAS DECISIONES JUDICIALESLA CRÍTICA A LAS DECISIONES JUDICIALES


1. Los tratados sobre Derechos Humanos y la Constitución otorgan jerarquía constitucional a los derechos a la tutela judicial efectiva, debido proceso, a la defensa y a la prueba

2. El principio que rige la materia probatoria es la libertad de medios

3. Toda restricción irracional, innecesaria e injustificada del principio de libertad probatoria es inconstitucional

4. El derecho constitucional a la prueba comprende la proposición, control, aceptación, producción y valoración razonada por el órgano jurisdiccional

Consideraciones finalesConsideraciones finales


“Es preferible para un pueblo tener malas reglas legislativas con buenos jueces, que malos jueces

con buenas reglas legislativas” Francesco Carnelutti

EL ARTE DEL DERECHO (SEIS MEDITACIONES SOBRE EL EL ARTE DEL DERECHO (SEIS MEDITACIONES SOBRE EL DERECHO)DERECHO)


Víctor Hernández-MendibleVíctor Hernández-MendibleTeléfono: (58+212) 517.70.15

URL: www.hernandezmendible.come-mail: [email protected]

www.hernandezmendible.com hernÁndez-mendible & asociados

Documents