wo mf historia mecánica de fracturas.cj000528.ferozo.com/mecanicadefracturas/w1mfhistoria.pdf ·...
TRANSCRIPT
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
1
WO MF HISTORIA
Mecánica de fracturas. Capítulo 1: Historia y objeto.
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
2
1. Objeto del estudio. En los acontecimientos de grietas, fracturas y accidentes citados más
adelante provocaron pérdidas económicas y también se cobraron numerosas
vidas. Fueron puentes, barcos o aviones donde el inicio de una fisura resultó
siempre una alarma o el anticipo de un desastre.
Pero las fisuras en viviendas y edificios bajos, no generan catástrofes
o desastres estructurales, tampoco las vidas de sus ocupantes corren riesgos,
pero es tan grande la magnitud del costo económico de su reparación que
afecta la economía general de una región. Con solo observar los materiales
que se compran en los corralones y ferreterías para resolver el problema de
estas fisuras es suficiente para entender el valor del costo global.
Los accidentes por fracturas en los aviones y barcos han obligado a
la ingeniería aeronáutica y naval a cambiar los paradigmas tradicionales,
desde hace unas décadas. La nueva disciplina que incorporaron es la mecá-
nica de fracturas sobre la base de energía por unidad de volumen (resilencia).
Sin embargo en las construcciones de viviendas o edificios se conti-
núa con la ingeniería tradicional, o mecánica clásica que utiliza para el dise-
ño solo dos parámetros: fuerza y distancia (estática) o fuerza y superficie
(resistencia de materiales). Aún no se han incorporado los conocimientos de
la mecánica de fractura.
Con esta nueva disciplina al edificio no hay que pensarlo en térmi-
nos de tensiones. A cada una de sus piezas estructuras y también en el todo
se debe analizarlo desde la energía que acumula y en especial los límites que
posee de guardar esa energía elástica o plástica. Pasado esa frontera aparece
la fisura.
Esta disciplina es la única que puede contestar o resolver las dudas
sobre las fisuras o fracturas que aparecen en edificios o viviendas, porque la
ingeniería clásica no posee términos o ecuaciones para interpretar el efecto
de “disipación” de energía que representa una fisura.
Es interesante y entusiasma descifrar el idioma o el lenguaje de las
fisuras. No hay una fractura igual a otra, cada una tiene algo que decir. Con
los datos que ellas nos entregan podremos prevenir las anomalías futuras. O
también lo contrario; descifrar las causas de las patologías mecánicas de un
edificio.
2. La fisura y el hombre.
1.1. El hombre y la fractura.
Desde que el hombre comienza a construir lo acompañó la fisura. En
cualquier lugar y material, sea en el suelo, la madera, en las piedras o en el
hierro. Antes de la Revolución Industrial las obras se construían utilizando la
fuerza de gravedad terrestre para la estabilidad; la compresión en muros, en
arcos o bóvedas en ese estado tensional las fisuras resultaban reducidas y sin
riesgo. En la flexión se utilizó la madera, desde siempre, un material natural
con una enorme capacidad de acumular energía antes de la rotura.
Pero después de la Revolución Industrial cuando se incorpora el hie-
rro primero y luego el hormigón armado, las obras dejan de diseñarse desde
la compresión y aparece la flexión como esfuerzo característico principal. Es
allí cuando las fisuras no solo incrementan su presencia sino también su ca-
pacidad de riesgo, de rotura.
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
3
1.2. Selección Darwiniana.
La mayoría de las estructuras previas a la Revolución Científica se
lograron gracias a la prueba y el error. El fracaso de una prueba borraba el
diseño original y entonces se buscaba otro; la jerarquía del fracaso disminuía
en la medida de la cantidad de pruebas. Se aplicaba el principio Darwiniano,
el diseño y el material se mantenía o se mejoraba.
El método de la prueba y error también alcanzaba a los técnicos pro-
yectistas. Se cuenta que los romanos testeaban cada nuevo puente exigiendo
que el ingeniero se ubicara debajo del puente, mientras los carruajes carga-
dos circulaban en las maniobras de ensayo de cargas. Allí solo quieto bajo el
arco mayor del puente, el ingeniero proyectista esperando el final de prueba.
Según algunos autores esta modalidad tenía una doble finalidad; aceptar o
rechazar el nuevo diseño y aceptar o descartar al proyectista, pero de forma
definitiva.
3. Revoluciones.
2.1. Revolución industrial.
Con la Revolución Industrial se produce un lento cambio en los di-
seños de las estructuras, si antes ellas resultaban todas sometidas a los es-
fuerzos de compresión, durante y después de la Revolución Industrial la
posibilidad de utilizar el hierro, los diseños cambian y aparecen piezas traba-
jando a tracción.
Además con el hierro se fabricaban clavos, chapas, grampas para los
extremos de los tirantes de madera que también comenzaron a colaborar a la
tracción pura. Desde ese momento es posible triangular las estructuras; el
hierro permitía sostener esfuerzos a tracción.
Ese cambio del diseño a compresión de ladrillos y piedras por mile-
nios, al del combinado con tracción del hierro y madera, trajo problemas.
Los constructores aún no estaban acostumbrados a la notable diferencia de
conductas entre tracción y compresión.
En los principios del hierro, del hierro fundido, se lo empleaba en di-
seños similares a los de piedra o ladrillo; en arcos, todo a compresión. Ese
material mantenía la cualidad de frágil a la flexión y a la tracción, igual a la
piedra. El primer puente en hierro fundido fue construido a fines del siglo
XVIII en Inglaterra; la forma es del tipo arco, similar a los anteriores de
piedra.
Todo cambia cuando reducen
los contenidos de carbono y con otros
componentes mejoran su ductilidad.
Consideramos que el mayor éxito de la
revolución industrial no fue la textil, ni
la máquina de vapor; fue el acero con
propiedades dúctiles, el mismo que
constituyen las barras de construcción,
sean perfiles laminados o barras de
acero pre deformadas.
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
4
2.2. Revolución científica.
En este escrito el orden entre las dos revoluciones se altera; coloca-
mos antes la revolución industrial y después la científica. Lo hacemos respe-
tando los sucesos de la historia, de la física y en especial la mecánica. La
palanca como herramienta estuvo antes que la “Ley de Momentos” o la fuer-
za de la máquina de vapor fue anterior a la teoría científica de la termodiná-
mica que explicaba su funcionamiento.
En el arte de construir pasó algo similar, primero se construyó el ar-
co, la bóveda, la columna o la viga que en su momento fueron cuestiones
industriales. Luego de siglos se logró explicar mediante expresiones mate-
máticas su conducta. En ese momento, en el descubrimiento científico de la
explicación, se logra el triunfo de predecir, de pronosticar. El cálculo estruc-
tural es eso; se proyecta se anticipa a futuro un sistema soporte. Con la cien-
cia se logra entender casi todos los aspectos de la construcción, casi todos.
Porque queda afuera, sin explicar el suceso de la fisura o de la fractura.
En forma tímida aparece en la década del 1920 una disciplina que
ahora se la denomina Mecánica de Fractura, fueron necesarios casi 100 años
de estudio e investigación para lograr pronosticar una fisura. Establecer
cuándo, dónde y cómo será la aparición de la grieta. También lo contrario de
la realidad de una fractura determinar las causas que la produjeron.
4. Teoría y realidad. A fines del siglo XIX y principios del XX, en la mayoría de los
desastres de puentes, barcos o aviones, la teoría que se aplicaba para inter-
pretar o descubrir las causas no resultaban adecuadas, eran insuficientes. La
ingeniería con todo su ejército de ecuaciones, fórmulas, leyes y teoría no
lograba entender dos frentes de incertidumbres:
a) Pronosticar o prevenir la fractura.
b) Determinar la causa de la fractura ya existente.
En los principios algunos fenómenos con grandes enigmas intenta-
ron ser explicados desde la teoría de pandeo que si bien lo descubrió Euler a
mediados del siglo XVIII no fueron aplicados hasta fines del XIX. En mu-
chas ocasiones el culpable, a quien se condenaban eran a las fuerzas dinámi-
cas del viento, del sismo o del mar.
Estos huecos en las ciencias de la construcción se taparon con los
coeficientes de seguridad que aumentaba con el grado de ignorancia o des-
conocimiento. De esta manera durante mucho tiempo y hasta ahora se em-
plea la ecuación general:
( )
Que indica que la resistencia (ϕSn) del sistema debe ser mayor que
las acciones que lo solicitan (U). Pero toda la teoría clásica disponible con el
mejor coeficiente de seguridad estudiado no alcanza para interpretar la reali-
dad.
5. Los acontecimientos.
4.1. General.
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
5
En estos párrafos que siguen intentamos destacar algunos pocos de
los acontecimientos que sorprendieron a la ingeniería y que luego de varias
décadas ante sucesos de otros accidentes similares, se comienza a descubrir
en forma lenta algunas coincidencias, repeticiones que dan inicio a otro mé-
todo de investigación: estudiar las fisuras desde la energía acumulada, que
en definitiva es la mecánica de fracturas.
La imprevista aparición de fisuras en sistemas dinámicos o estáticos
tienen dos tipos de orígenes:
Fisura tipo I: negligencia durante el diseño, construcción u opera-
ción de la estructura. Procedimientos equívocos, error humano, ignorancia,
mala conducta del personal, controles pobres de calidad o errores en el
cálculo.
Fisura tipo II: Usos de nuevos materiales que generan inesperados
resultados, son acontecimientos difíciles de predecir por ausencia de datos y
antecedentes del material. Resultan situaciones desconocidas hasta ese mo-
mento.
4.2. Algunos sucesos.
Puente Tay:
En Escocia, al puente se lo construye en 1887, en su época el más
grande del mundo. Se utilizó el hierro fundido y también hierro forjado.
Durante una tormenta en la tarde fría del 28 de diciembre de 1879, la sección
central del puente, se vino abajo, llevándose consigo un tren que en esos
momentos lo atravesaba. Más de 75 personas murieron,
La investigación posterior determinó que se utilizó un material frágil
y quebradizo como es el hierro fundido combinado con hierro forjado, in-
compatibles en algunas piezas estructurales. No se efectuaron controles en
fábrica; donde se construyeron piezas de mala calidad, con imperfecciones.
Además en los cálculos no se tuvieron en cuenta las cargas de viento. Tam-
poco se tuvo en cuenta el efecto temperatura sobre los materiales porque se
lo ignoraba en aquella época.
H.M.S Cobra:
Destructor inglés, el más rápido en su tiempo, se parte en dos en el
mar del Norte en 1901. Las investigaciones realizadas con la ingeniería de la
época demostraron que las tensiones estaban por debajo de las normales y
con un coeficiente de seguridad de cinco. No llegaron a ninguna conclusión;
la teoría demostraba que el barco no debía partirse, sin embargo estaba en el
fondo del mar.
Tanques de melaza:
En 1919 los tanques de hierro que contenían melaza, se fracturan y
millones de litros se desparraman por las calles de Boston. El acontecimiento
provoca 12 muertes, 40 heridos y enormes pérdidas económicas. Se realiza
la investigación con la ingeniería de la época y se determina que las tensio-
nes de trabajo del hierro estaban por debajo de las de rotura. Sin embargo la
fractura se produce por una irregularidad o imperfección del material.
White Star Majestic:
En 1928 el crucero más grande del mundo y mejor construido. A los
pocos años de uso se realizaron modificaciones incorporando un ascensor
para varios pisos. Para ello ser realizaron agujeros que se cortaron en rectán-
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
6
gulos en cada uno de los niveles, ese hueco tenía en sus esquina ángulos
rectos donde se concentraban las tensiones. En uno de sus viajes hacia Nue-
va York y cuando transportaba unas 3.000 personas, aparece una grieta en
una de las aperturas del ascensor, corrió hasta las barandillas y empezó a
bajar por el costado del barco varios metros y se detiene sobre un ojo de
buey. Si las grietas no hubieran encontrado la escotilla redonda hubiera con-
tinuado y el barco se hubiera partido.
Barcos Liberty II:
En la segunda guerra mundial, la cantidad de barcos hundidos por
los submarinos alemanes era mayor que la capacidad de fabricarlos de los
aliados. Los barcos, antes de la guerra eran fabricadas mediante el sistema de
unión con remaches, para luego ser cambiados por uniones soldadas que
permitían una fabricación más rápida. Pero un alto porcentaje de esos barcos
sufrieron fisuras, fracturas y en algunos casos se partieron en alta mar. La
irregularidad de los cordones de soldadura, sumado a los cambios térmicos
en las aguas muy frías del atlántico norte, generaban las peligrosas fracturas.
El Comet:
Construido en el 1953 fue uno de los primeros aviones de pasajeros
presurizado. El fuselaje se convierte en un recinto a presión, que aumenta o
disminuye según su altura. El avión se construyó con aleaciones de aluminio
y la causa de sus explosiones en el aire era la combinación de fatiga con
material de baja resilencia. Las fisuras en lugares de escotillas con pequeñas
irregularidades no eran detectadas en las inspecciones, pero en pleno vuelo
sobrepasaban la longitud crítica y el avión explotaba.
Neumáticos Radiales:
Los neumáticos Firestone Radial 500 (1970) fueron colocados en el
mercado sin los ensayos y pruebas suficientes. Estaban reforzados con alam-
bres finos de alta resistencia, pero el caucho permitía el ingreso de agua; se
producían células de óxido en los alambres que generaban imperfecciones y
además se separaban de la banda de rodamiento cuando se circulaba a altas
velocidades. Firestone por cuestiones de seguridad retira del mercado más de
10 millones de neumáticos en todo el mundo.
Challenger Space Shuttle:
Explota en pleno vuelo, un anillo del sellado de los tanques, llamado
junta toroidal de caucho especial, se quiebra por las muy bajas temperaturas
externas. En este accidente se combinan dos cuestiones; la utilización de un
nuevo material y la otra más grave; desatender las recomendaciones de va-
rios ingenieros de postergar el lanzamiento.
Space Shuttle Columbia:
En el aterrizaje se desprende una placa térmica de espuma de aisla-
ción del tanque externo y golpea el ala izquierda. También aquí se combina
un nuevo material con errores cometidos en el diseño.
4.3. Fisuras en los edificios.
Las fisuras en paredes:
La mayoría de las viviendas muestran en sus paredes o pisos fisuras
que se producen por la incapacidad del material cerámico (ladrillo) de acu-
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
7
mular energía, antes se rompe. Estas fracturas no generan víctimas, pero el
costo global de las reparaciones alcanza a cifras increíbles. Las fallas son
exclusivas de equívocos en el diseño o cálculo, porque el cerámico es cono-
cido como uno de los más antiguos y probados materiales de la construcción.
Las fisuras en los edificios podemos distinguirlas según el sistema es
cerrado o abierto.
En el caso de “cerrado” es cuando la propia masa del material genera
los esfuerzos internos; las fisuras resultan en la forma que se indica a la iz-
quierda del esquema anterior. En sistemas “abiertos” es cuando las fuerzas
provienen del exterior, por ejemplo el caso de una pared con asentamientos
de suelos diferenciales; las fracturas en general son paralelas longitudinales
sin ramificaciones.
En la figura se muestra una fisura en pared (sistema abierto) del tipo
escalonada que denuncia la ejecución de una débil mezcla de asiento; la
energía acumulada en la pared se disipa en el camino de las juntas y no quie-
bra los ladrillos cerámicos.
En esta otra imagen de un piso de baldosas cerámicas, las fisuras
muestran que la resistencia de la mezcla de asiento, juntas y baldosa son
similares. Las fracturas tienen direcciones continuas pero en direcciones
caóticas (sistema cerrado). La causa son los diferenciales térmicos en las
diferentes estaciones del año de frío y calor.
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
8
Las fisuras en el hormigón armado:
Aquí aparece una decisión pragmática. Estas piezas en flexión son
calculadas en Estado II, es decir con hormigón fisurado en zona de tracción.
El método reconoce la incompatibilidad entre la resilencia del hierro con la
del hormigón, entonces acepta ese estado con fisuras y en cierta manera se
acerca a la realidad y se aleja del hipótesis falsa del medio continuo.
2.3. Evolución de las ciencias de la ingeniería.
La evolución de las ciencias de la ingeniería fue una caravana de
hombres que cruzó continentes de desiertos, cumbres, valles y abismos. El
inicio se da unos siglos antes de Cristo, cuando unos inquietos griegos, locos
ellos, permanecen más tiempo del necesario pensando en la palanca. Imagi-
namos al hombre vulgar, al común, observar al otro, al sabio que recorre con
la mirada y el pensamiento el funcionamiento de esa tan doméstica palanca.
De esas primeras y bajas alturas, se entra en un valle, en un llano con una
extensión de más de mil años sin que nadie prestara atención a ese artefacto;
la Edad Media.
En los comienzos del Renacimiento uno de los primeros en modifi-
car esa quietud fue Leonardo da Vinci; se interesó y estudió tantos fenóme-
nos, incluidos los relacionados a las fuerzas, las deformaciones y roturas.
Luego veremos algunos de sus ensayos. Más adelante fue necesario encarce-
lar a otro genio; Galileo para que en sus tiempos libres de prisión vuelva
sobre el asunto. Ayudado con los escritos de los griegos comienza una nueva
ciencia. Alcanza cumbre en el 1632 cuando publica “Discurso sobre dos
nuevas ciencias”, da inicio a la Estática. Resuelve algo, no todo. Luego otra
vez el desierto liso, hasta que toma la posta Hooke y descubre algo extraor-
dinario, que ahora y siempre será ley: la proporción entre deformación y
fuerza en los materiales. Una característica propia. Inaugura la Resistencia
de los Materiales.
Otros como Navier, Bernoulli, Euler combinan los conocimientos,
juntan la Estática con la Resistencia de Materiales y dan comienzo al cálculo
de las estructuras. Pero con un soberbio problema, no había un idioma ma-
temático común, universal. Cada uno escribía sus símbolos, que debían ser
explicados desde la literatura de discursos o cuentos. Recién en dos o tres
siglos atrás surge el primer concepto que unifica las Ciencias de la Construc-
ción; la tensión. La relación entre fuerza y superficie. También se descubre
el cálculo infinitesimal con Newton y Leibniz; las ciencias aceleran de ma-
nera continua hasta nuestros días.
Con esa relación de fuerza sobre superficie (tensión) se ingresa al
fenómeno que la sociología llama “Inercia de Costumbre”; la tradición. Se
piensa que desde la tensión se podía montar todo el diseño y cálculo estruc-
tural. Se adquieren por décadas malos hábitos universales, que por ser utili-
zados por todos, nadie destaca el error. Se normaliza y reglamenta la rutina;
surgen los reglamentos de construcciones.
Recién en la primera mitad del siglo XX se descubre que la fractura
debe ser parte del diseño estructural, que la fisura o grieta es realidad impo-
sible de negarla; es una verdad. La única manera de entender la conducta de
la fractura es desde la energía que ingresa al sistema por el trabajo de alguna
fuerza con su compañera, la deformación. La mecánica de fractura es la
ciencia más joven, sin embargo permite por ahora, conceptualizar mejor
muchos fenómenos de los sistemas estructurales. Los hombres que la forma-
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
9
ron, desde fines de la primera guerra mundial, fueron Inglis, Griffith y por
último, luego de la segunda guerra mundial, Irwin.
6. Historia de los métodos de cálculo.
7.1. Introducción.
Desde los inicios de la ingeniería estructural se establece una hipóte-
sis de cálculo que resulta falsa en la realidad: el medio continuo. Considera
al sólido o pieza estructural como perfecto, sin impurezas o imperfecciones.
Aún hoy, en muchos casos se lo considera de esa manera. Hemos observado
trabajos de análisis estructural para la determinación de intensidad y tipos de
esfuerzos en antiguas iglesias paredes y bóvedas. Lo han realizado mediante
software de elementos finitos o ecuaciones matriciales que tienen su aplica-
ción solo en medios continuos; las paredes y bóvedas de las iglesias investi-
gadas presentaban grietas y fisuras que hacían de su masa un gran medio
discontinuo; poseen tantas discontinuidades como fisuras. Si empleamos
poderosas herramientas de cálculo sobre hipótesis falsas, es obvio que sus
resultados también lo serán.
7.2. Ciencias clásicas.
Lo dijimos antes, la Estática como ciencia solo es posible con su
principal hipótesis de sólidos rígidos e indeformables. Es una de las primeras
ciencias de la ingeniería, en parte se justifica esa hipótesis ilusoria por ser
tan antigua y por otro lado porque solo es una herramienta que descubre las
reacciones de una pieza estructural. Con el procedimiento de la Estática es
posible establecer las reacciones en los apoyos y los diagramas de esfuerzos
de momento flector, corte y normal.
En ambos métodos de cálculos estructurales, tanto en el antiguo de
las “tensiones admisible” como el actual de “tensiones de rotura” emplean
solo dos términos: la fuerza y la superficie. La relación de fuerza sobre su-
perficie entrega la unidad de MPa (MN/m2) que es la medida del esfuerzo
dentro de la pieza en estudio. La paradoja de esta cuestión se presenta tam-
bién desde la realidad; el sistema estructural es una masa con volumen, sin
embargo la estudiamos desde una fuerza sobre una superficie plana sin espe-
sor.
Las ciencias como la Resistencia de los Materiales, la Elasticidad, la
Plasticidad se juntaron en un intento para estudiar
los esfuerzos desde el espacio. Colocan la región
de estudio dentro de un cubo y se estudian sus seis
cargas, pero otra vez desde la superficie de cada
una de ellas.
Todas estas ciencias juntas no logran ex-
plicar en suceso de una fisura en la pared, en la
viga o en el pavimento. La mecánica de fractura
corrige ese desvío y analiza la relación de la fuerza sobre un volumen unita-
rio, pero desde la energía.
7.3. El trabajo y la energía en la grieta.
El capítulo X de “Resistencia de Materiales” escrito por Timoshenko
en el año 1930 tiene el nombre de “Energía por deformación”. Allí, de mane-
ra magistral analiza el trabajo que realiza una fuerza en alargar una barra de
hierro, al principio lo hace desde la tensión (fuerza sobre superficie) y luego
Mecánica de fracturas en edificios - Jorge Bernal Capítulo 1: Historia
10
lo estudia desde la energía por unidad de volumen (energía sobre volumen) y
más adelante lo analiza desde la resilencia por unidad de peso (energía sobre
peso).
La mecánica de fracturas introduce otras características del material;
la “resilencia”, que resulta de la relación de trabajo de una fuerza sobre vo-
lumen (MNm/m3 ó daNcm/cm
3), antes estaba solo la tensión (MN/m
2 ó
daN/cm2). Otra novedad es “el trabajo de fractura”, es el producto de la fuer-
za que separa los enlaces cristalinos multiplicada por el desplazamiento
(Nm), además del clásico módulo de elasticidad (MN/m2 ó daN/cm
2).
7.4. Desarrollo de la mecánica de fracturas.
En general la mecánica de fracturas se compone de las siguientes dos
grandes partes:
Materiales frágiles (los cerámicos de paredes y pisos).
Materiales dúctiles (el hierro de construcción).
A su vez de cada uno de ellos estudia:
Parte elástica: LEFM “Linear Elástic Fracture Mechanics” estu-
dio en el estado elástico lineal.
Parte esto plástica: EPFM “Elastic Plastic Fracture Mechanics”
analiza la fisura en el período de transición del elástico al plásti-
co y también en situación de período plástico total.
La mecánica de fractura en la actualidad se encuentra en pleno pro-
ceso de avance. En estos escritos o capítulos solo trataremos los conceptos
elementales que pueden ser interpretados desde las fisuras de paredes, pisos
y estructuras.