Carpeta Informativa

Primer Corte

Resumen:

Luis Alberto Villarreal: Propuesta de Reforma Energética

Ricardo Anaya: La propuesta de Reforma Energética

Selección del consejero faltante del IFE sigue abierta: Arroyo

Captura del ‘Z-40’ fue buena, pero estuvo pactada con EU: Monreal

Llaman perredistas a Ebrard ‘cínico y oportunista’; Monreal lo defiende

Perfila SCJN fallo contra cambios a Reglamento de Juegos y Sorteos: diputados

Viernes 19 de julio de 2013.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 07:36

1

NOTICIERO: Reporte 98.5EMISIÓN: Primer CorteESTACION: 98.5 FMGRUPO: Imagen0

Luis Alberto Villarreal: Propuesta de Reforma Energética

Martín Espinosa (ME), conductor: Voy a platicar con el coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional en la Cámara baja, que es Luis Alberto Villarreal, de los diputados del Partido Acción Nacional.

Ayer se presentó una serie de conceptos que van a formar parte de la iniciativa de Reforma Energética que el PAN llevará al Congreso el próximo 31 julio.

¿Cómo está, don Luis Alberto? Qué gusto saludarle, buenos días.

Luis Alberto Villarreal (LAV), coordinador del PA: Buenos días a ti y a tu auditorio, el gusto es para mí.

ME: ¿Cómo viene esta propuesta de Reforma Energética por parte del PAN, allá en el Congreso, en la Cámara de Diputados específicamente?

LAV: Se trata de una propuesta integral, una propuesta de avanzada -por cierto-, nacionalista, que lo que pretende es hacer de la energía en este país la posibilidad de crecimiento, de generación de empleos y, por supuesto, de consolidar a nuestra economía como una de las economías más sólidas del mundo.

Es una iniciativa que tendría muchos beneficios para México. Primero y para dejarlo claro, no pretende privatizar a Pemex ni que México pierda su soberanía energética, por el contrario, pero que nos pueda dar la posibilidad, por lo menos, con números conservadores, de crear cien mil empleos al año, de inversiones por más de 35 mil millones de dólares al año y también la posibilidad de que podamos disminuir las tarifas eléctricas hasta en un 40 por ciento.

ME: Correcto. Esto para beneficio de la población mexicana, ¿no?

LAV: Por supuesto, porque nosotros partimos de una base. Nosotros queremos reformar la Constitución para establecer que el petróleo no es de Pemex, el petróleo es de los mexicanos y que aquellas personas o aquellas empresas que le den los mayores rendimientos y los más eficientes a México, son quienes deben de hacerse cargo de promover el desarrollo energético.

Queremos consolidar a Pemex, queremos que Pemex siga siendo una industria nacional. No pretendemos vender un solo tornillo de nuestra industria nacional, pero lo que sí queremos, de lo que sí estamos absolutamente convencidos es que si hay otras empresas que lo puedan hacer de manera más eficiente,

2

particularmente aquellas partes donde hoy Pemex no puede actuar, pues que puedan actuar, que puedan actuar en beneficio de México.

Mira...

ME: Sí.

LAV: ... nosotros estamos pretendiendo, hoy por hoy, que Pemex haga exploración, que Pemex haga extracción, refinación, que Pemex sea la empresa que transporte todos los hidrocarburos en este país y además también que los venda.

ME: Sí.

LAV: No existe una sola empresa en el mundo que tenga una capacidad de esa dimensión para hacerlo con eficiencia y con éxito en todo el planeta.

Consecuentemente, lo que nosotros estamos promoviendo es que si hay otras empresas que puedan hacer algunas de las cosas que Pemex no logra, pues que las pueda realizar en favor de los mexicanos.

ME: Claro. ¿Cómo hacerle para solucionar todo este problema estructural que enfrenta Pemex en relación con el marco tributario? Porque uno de los factores que ha ahogado a Petróleos Mexicanos en los últimos años es la gran cantidad de impuestos que le paga al Estado, es el principal contribuyente del Estado y, por otro lado, los pasivos que enfrenta, ¿no?, una serie de estructuras financieras y de administración que está enfrentando problemas en sus finanzas, etcétera. ¿Hay alguna propuesta en este sentido?

LAV: Sí, es que hoy no solamente son los impuestos que se le paga a Hacienda. Pemex, como una empresa, paga sus impuestos igual que las demás.

ME: Claro.

LAV: Pero el tema es que Hacienda también administra toda la renta petrolera de este país, que significa alrededor del 32, 33 por ciento del presupuesto de este país y lo que nosotros decimos es, primero, que necesitamos encontrar otras vías para la recaudación, más allá de la renta petrolera; y segundo, que el dinero de la renta petrolera nos debe de servir no para costear nuestras ineficiencias de recaudación...

ME: Claro.

LAV: ... sino también para que podamos seguir invirtiendo en nuevas tecnologías, para que podamos seguir invirtiendo en el crecimiento del sector energético y lo que estamos proponiendo es que todo el dinero de la renta petrolera, este 33 por ciento del presupuesto de egresos, se vaya a un Petromex, es decir, que todo ese

3

dinero se vaya a una institución autónoma constitucionalmente y que ese dinero se utilice, precisamente, para el desarrollo de la industria.

No es por arte de magia como lo vamos a resolver. Nosotros decimos que si en los próximos nueve años a partir de la aprobación de esta reforma, que nosotros pretendemos alcance el consenso, poco a poco este dinero se vaya integrando a este organismo constitucionalmente autónomo y que tenga otra administración que vaya más allá de Hacienda y que se invierta y reinvierta en la industria energética de México.

ME: Ajá. Se habla entonces de este fondo mexicano del petróleo que administraría la renta petrolera del país.

LAV: Así es. Digamos, un Petromex.

ME: Ajá. En relación con medidas para hacerla más competitiva, ¿qué propone el Partido Acción Nacional, diputado?

LAV: Bueno, nosotros proponemos, por supuesto, la apertura; proponemos, insisto, que la iniciativa privada o asociaciones público-privadas puedan intervenir en distintas partes del proceso, nosotros también estamos proponiendo que la Reforma Energética vaya más allá del petróleo, que incluya la energía eléctrica, que incluya las energías alternativas y que impulse la economía nacional. ¿Cómo? Pues que aquellos que pretendan invertir en energía en este país, siempre en todos los casos tengan mayoría de capital mexicano y que la proveeduría se lleve a cabo a través de adquirir a empresas nacionales, esto también vendría a fortalecer al país.

Pero te pongo un ejemplo muy sencillo, en la parte de la eficiencia. Nosotros en México, todos estos yacimientos de gas shale, que hoy desde hace siete años se vienen explorando en Estados Unidos, no lo estamos haciendo en el norte del país, y los ciudadanos que viven en la frontera, digamos, en Laredo o en Matamoros, están viendo cómo sus vecinos, los tejanos han transformado la calidad de vida de sus ciudadanos a través de la exploración de yacimientos de gas shale.

El gas shale podría permitirnos, porque tenemos una de las reservas más importantes del mundo -eso está comprobado-, podría permitirnos producir más energía eléctrica. Todo mundo sabe que la energía eléctrica más eficiente y más barata se produce con gas.

Si nosotros convirtiéramos o exploramos mejor dicho, 20 mil pozos para sacar el gas shale al año, estaríamos invirtiendo 25 mil millones de dólares por lo menos, y eso nos permitiría que la energía eléctrica pudiera disminuir su tarifa en beneficio de los consumidores, del pueblo de México hasta en un 40 por ciento.

4

ME: Fíjese. Esta serie de propuestas, diputado, ¿ya las cruzaron con algunas otras fracciones como en el caso del PRD, por ejemplo? Ya ve que en materia político-electoral se presentaron ahí algunas coincidencias entre ambos partidos. En este caso, de la Reforma Energética, ¿hay algún acercamiento en este aspecto para presentar puntos de unidad o cada quien presentará la suya?

LAV: Ellos han anunciado hace un par de semanas, tres, cuatro semanas, si no me falla la memoria, una propuesta. Es diametralmente distinta a la nuestra. La nuestra es audaz, la nuestra pretende cambiar las formas como las hemos venido haciendo en México. Y la premisa es muy sencilla. Si seguimos haciendo lo que hemos hecho hasta hoy, vamos a tener los mismos resultados que hemos tenido hasta hoy. Y nosotros pretendemos cambiar esos resultados.

Nosotros estamos terminando de afinar esta propuesta para presentarla el 31 de julio, yo te soy honesto, estamos trabajando al interior de los grupos parlamentarios, en el caso de los diputados la próxima semana habrá varias mesas de trabajo que nos permitan llegar a un producto final para poderlo presentar en la Comisión Permanente, y a partir de ese momento entonces sí empezaremos a cruzar diálogo no solamente con el PRD, sino con toda la izquierda y, por supuesto, también con el PRI y el gobierno, en aras de ir construyendo consensos para que éstos se puedan discutir a partir de septiembre.

Pero también hemos advertido una cosa, Martín, si no vamos a una discusión de una reforma política-electoral, Acción Nacional no tiene ninguna disposición de entrar a la discusión de los temas económicos, porque nos parece que si no llevamos a México primero a la normalidad democrática, no hay, bajo ninguna circunstancia, la posibilidad de que en este país haya crecimiento económico, a pesar de las reformas que hagamos, si no hay democracia, no hay desarrollo económico en nuestro país.

ME: Correcto, o sea, esta propuesta estaría amarrada a que salga adelante una reforma político-electoral, como ya ustedes también la presentaron recientemente, ¿no?

LAV: Así es, y tiene sentido, hay quienes nos han dicho: "¿y por qué condicionar una reforma tan importante como la energética de este país, a una reforma política?" la respuesta es sencilla, cuando un país no tiene democracia, o cuando hay crisis democrática, lo siguiente es que hay crisis económica.

Y si no creen lo que estoy diciendo, nada más basta echar un vistazo a Venezuela, se les agotó el modelo democrático y hoy, a pesar de que son una potencia petrolera en el mundo, pues es un país que entró en una crisis tremenda, con desabasto, y la verdad es que se ve, lamentablemente para nuestros amigos del país venezolano, muy difícil su situación, y todo parte de la base de que se les agotó el sistema democrático.

5

ME: Pues vamos a estar pendientes, como usted me dice diputado Villarreal, hay que ver primero a la parte política, qué va a pasar en este contexto, para luego poder hablar de las reformas en materia económica.

LAV: Pero estamos poniendo nuestra propuesta, lo hacemos en un ánimo sincero, y decimos también si no llegamos a una Reforma Energética, no será porque Acción Nacional no tuvo la voluntad, sino porque el PRI y el gobierno decidieron no honrar la palabra que empeñaron en el adéndum del Pacto por México.

ME: Bien, gracias diputado, y vamos a estar pendientes.

LAV: Gracias a ti Martín, buenos días

ME: Fue el coordinador de los diputados panistas en la Cámara baja, el diputado Luis Alberto Villarreal García.

Ayer se dieron a conocer estos puntos de la Reforma Energética, la iniciativa de Reforma Energética que el blanquiazul va a presentar el último día de este mes de julio, es decir, en unos 12 días aproximadamente. Duración 13¨40´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo/EntrevistaFECHA: 19/07/13HORA: 07:54NOTICIERO: La RedEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 88.1 FMGRUPO: Radio Centro0

Luis Alberto Villarreal: La iniciativa de Reforma Energética deja muy clara la postura del partido

Guadalupe Juárez Hernández (GJH), conductora: Está en la línea telefónica Luis Alberto Villarreal, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados. Vamos a platicar porque el PAN comenzó ya el día de ayer a presentar esta reforma pero todo mundo decía bueno, van a enfocarse en lo que ya se adelantó, no a otro tipo de puntos, pero finalmente es la Reforma Energética el tema que ellos están poniendo en la mesa.

Sergio Sarmiento (SS), conductor: Luis Alberto Villarreal es coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, lo tenemos en la línea telefónica. Buenos días.

Luis Alberto Villarreal (LAV), coordinador del PAN en la Cámara de Diputados: Muy buenos días a ustedes y al auditorio.

SS: La primera ¿es esta iniciativa de reforma del PAN un madruguete para que no vengan las iniciativas en el seno del Pacto por México?

6

LAV: No, es simple y llanamente, con toda transparencia, de cara a la nación, dejar muy clara cuál es la postura de nuestro partido. Por eso estuvimos ayer con el presidente nacional Gustavo Madero, en el Comité Ejecutivo Nacional, tanto el coordinador de los senadores como un servidor, en el ánimo de decir: para Acción Nacional éste debe de ser el futuro en favor de las y los mexicanos y el desarrollo del país.

Y, por supuesto, entendemos que esa iniciativa, junto con la propuesta que ha anunciado el PRD y las que se acumulen, la del Pacto, la del gobierno, la del PRI y la de algunos otros partidos de izquierda, pues tendrán que discutirse en un solo paquete y nosotros, por supuesto, buscaremos que la Reforma Energética, en el caso de que se discuta, porque también hemos sido muy claros y muy honestos en señalar que en tanto no discutamos una reforma política-electoral, Acción Nacional no está en la disposición de discutir ningún tema económico.

GJH: Preguntarte, que se va a poner buena entonces la discusión porque, por una parte, el PRD ha dicho que no van a permitir la modificación de la Constitución y mucho menos los artículos, incluso los que ustedes mencionan que tienen que modificarse, a ver platícanos el punto de la reforma.

LAV: Reforma constitucional, por supuesto, a los artículos 25, 27 y 28 que nos permitan cambiar el modelo. El que pretenda que vamos a tener resultados distintos haciendo lo mismo que hemos venido haciendo, la verdad es que está trasnochado porque el que hace lo mismo no puede esperar resultados diferentes y Acción Nacional sí está proponiendo que cambiemos los esquemas con una reforma nacionalista, con una reforma que fortalezca a Pemex, pero con una reforma que permita la apertura a la inversión y a la competencia.

SS: ¿Están rompiendo con el Pacto por México al presentar ustedes su propuesta por su lado?

LAV: No, el Pacto por México es una suma de voluntades de los partidos políticos y del gobierno respecto a una agenda. El Pacto por México es el piso, pero no es el techo y el Pacto por México ni cancela la posibilidad de que los partidos políticos hagamos propuestas, ni desde luego cancela el debate parlamentario.

GJH: ¿La discusión se da en materia de Reforma Energética porque le quisieron ganar la partida a Ernesto Cordero?

LAV: No, porque pretendemos, de verdad, poner la visión de Acción Nacional a escrutinio de los mexicanos y decirles: nosotros queremos que este país tenga crecimiento sostenido; nosotros queremos que en este país se generen empleos.

Mira, la propuesta de reforma que estamos proponiendo (sic) le podría dar adicionales al crecimiento normal a este país entre uno y el dos por ciento, entre uno y dos puntos más, es decir, si este país está creciendo al tres por ciento,

7

podríamos crecer arriba del cinco por ciento. Eso, desde luego, rebasa la visión de cualquier legislador y la visión incluso de otros partidos políticos.

Cualquier senador, cualquier diputado de Acción Nacional puede presentar otras iniciativas en el mismo sentido y, desde luego, se acumularán y serán muy valiosas y podrá enriquecer este debate.

SS: Luis Alberto Villarreal, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, gracias por esta conversación.

LAV: Al contrario, gracias a ti, a tu auditorio. Muy buenos días.

GJH: Buenos días, muchas gracias. Duración 4’34’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo/EntrevistaFECHA: 19/07/13HORA: 08:09NOTICIERO: Formato 21EMISIÓN: Primer CorteESTACION: 790 AMGRUPO: Radio Centro0

Ricardo Anaya: La propuesta de Reforma Energética

Mario Nader (MN), conductor: Tengo el gusto de saludar al diputado Ricardo Anaya, diputado del PAN e integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara baja; diputado, muy buenos días.

Ricardo Anaya (RA), diputado del PAN e integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados: Muy buenos días Mario, me da mucho gusto saludarte, y un saludo a todos tu auditorio.

MN: El dirigente nacional de su partido, Gustavo A. Madero, anuncia que el partido, el PAN, presentará su propia Reforma Energética; ¿cuáles son los puntos más importantes de ésta?

RA: Lo primero es lo relativo a (inaudible), nosotros estamos convencidos de que primero debemos votar la reforma político electoral, porque la normalidad democrática, el que haya democracia en un país, justamente la base, el cimiento para que por un lado el crecimiento económico, y por el otro desarrollo social, verdaderamente sean sostenibles en el tiempo; por eso sostenemos que primero debemos votar esta reforma para después entrar a la energética.

Estamos proponiendo una energética a fondo, que implica reformas constitucionales al 25, al 27, al 28, y es una reforma que puede tener un impacto muy positivo en el país, pues podría permitir atraer inversión privada adicional de

8

entre 20 mil hasta 30 mil millones de dólares al año, nos podría permitir un crecimiento de entre uno y dos puntos del Producto Interno Bruto también adicionales a lo que venimos creciendo, algo que le hace mucha falta a México, la generación del orden de los cien mil empleos bien remunerados por año, por supuesta independencia energética, y algo muy importante para el bolsillo de la gente: se pueda bajar el costo de la energía, particularmente de la energía eléctrica.

Hay que recordar que la forma más barata de generar energía eléctrica es a través del gas, y nosotros tenemos los yacimientos extraordinarios de gas, somos uno de los países con mayores reservas de gas shel* en el subsuelo, explotar ese gas shel* inclusive en un 40 por ciento.

Ahora, el cómo: lo que nosotros estamos planteando es, primero entendamos que los hidrocarburos, el gas, el petróleo que están en el subsuelo, son de la nación, y por lo tanto los beneficios del gas y del petróleo deben ser de los mexicanos.

Segundo: nosotros creemos que Pemex debe seguir siendo una empresa del estado mexicano, no creemos que la privatización sea el camino, más bien debemos fortalecer a Pemex con un plan para resolver su pasivo laboral con autonomía presupuestal, autonomía de gestión, con recursos para modernizar a Pemex, y lo más importante, necesitamos entender que no existe en el mundo una empresa que haga todo lo que algunos quieren que haga Pemex, y que además lo haga bien.

Pemex debe especializarse y dedicarse a aquello en lo que Pemex es más competitiva, en aquello para lo que Pemex tiene los recursos, la tecnología y la estructura, y lo demás abrirlo a la competencia; nosotros estamos convencidos de que los monopolios públicos son tan nocivos como los monopolios privados, por lo tanto creemos que la cadena, desde la exploración, la producción, la refinación, el transporte y la propia petroquímica deben abrirse a la competencia.

Pemex seguirá participando como la empresa del Estado, pero creemos también que se debe abrir la posibilidad, por un lado, a asociaciones público privadas y, por el otro lado, a empresas privadas, pero subrayando: para que los beneficios sean de los mexicanos.

MN: Ricardo, en los últimos años se ha hablado mucho de que Pemex... bueno, siempre se ha hablado que Pemex es de todos, pero en los últimos años nos hemos enterado que Pemex pareciera ser que pertenece solamente al sindicato y a su dirigente, ¿tocan ese punto en esta propuesta?

RA: Claro. El problema de fondo es que los monopolios, por principio, al no tener competencia, lo que termina pasando es que se van volviendo organizaciones ineficientes con vicios internos.

9

Claro que el sindicato de Pemex es un ejemplo clarísimo de lo que no debe tener en ese tipo de condiciones, con la corrupción que todos conocemos, una empresa como Pemex. Claro que es el tema, el plan para resolver el pasivo laboral tiene que implicar el saneamiento del manejo de las finanzas, y eso implica al sindicato de Pemex, es algo que necesariamente tendrá que ser abordado.

MN: Dentro de esta propuesta, ¿se etiquetan las ganancias de Petróleos Mexicanos para no solamente gasto corriente, para otro tipo de cuestiones, sino para inversión, para infraestructura?

RA: Lo que nosotros estamos planteando es justamente la creación del Fondo Mexicano del Petróleo; que exista un organismo que sea el responsable de administrar la renta petrolera, es decir, los beneficios que se obtienen de la extracción o del procesamiento de los hidrocarburos. Nos parece fundamental que haya una prohibición expresa para utilizar ese dinero en gasto corriente; por supuesto tendrá que ser una transición gradual.

Hay que recordar que hoy, aproximadamente el 30 por ciento de todo el presupuesto federal proviene de Pemex, de tal manera que son cambios que no se pueden hacer de un día para otro. Pero las experiencias mundiales más exitosas, el caso noruego con su empresa Stateoil, es justamente la que las rentas petroleras, los beneficios del petróleo, los recursos que se obtienen de los hidrocarburos se vayan a un fondo que tenga como prioridad finalizar el desarrollo del país, refinanciamiento del desarrollo de largo plazo en infraestructura, educación, y no el gasto corriente, porque entonces el país no avanza al ritmo al que quisiéramos.

MN: ¿Y qué tal va ligado esto con la reforma hacendaria?, porque es fundamental, me parece.

RA: Sin duda que hay correlación entre una y otra, porque si partimos de la base de que el 30 por ciento es todas las finanzas públicas dependen directamente de Pemex, hablar de una reforma energética implica necesariamente hablar también de toda la estructura de gastos del Gobierno Federal, de toda la estructura fiscal del gobierno.

Lo que nosotros hemos dicho es vayamos primero a una reforma política electoral, garanticemos por elecciones de normalidad democrática en l país; segundo, vayamos a la reforma energética, y ya corresponda al gobierno federal hacer su planteamiento en materia fiscal.

MN: ¿Esta propuesta va fuera del Pacto por México?

RA: Hay que recordar que el Pacto por México es una base, es un mínimo, pero no limita a los partidos políticos a hacer propuestas, a hacer planteamientos, de tal manera que lo que nosotros venimos haciendo es primero insistir: necesitamos

10

sacar la reforma político electoral; segundo, estamos en el Pacto, pero el Pacto no nos limita a decir lo que pensamos y en lo que creemos.

Y el PAN dice: "En materia energética ésta es nuestra postura, esto es en lo que creemos, bienvenidas las posturas de otros grupos parlamentarios en el seno o en paralelo al Pacto por México y, por supuesto, procesemos en las cámaras, de tal manera que esto no está en lo absoluto peleado con el esquema del Pacto por México".

MN: Diputado Ricardo Anaya, le agradezco estos minutos para la audiencia de Formato 21.

RA: Al contrario, muchas gracias. Duración 8’11’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 07:13NOTICIERO: Detrás de la NoticiaEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula 0

Ricardo Anaya: Reforma Energética nos podría dar entre 20 y 30 mmdd al año

Florencia Ángeles (FA), conductora: Le informábamos que al margen del Pacto por México, el Partido Acción Nacional presentó una propuesta de Reforma Energética, la cual a decir del presidente panista, Gustavo Madero es de gran calado e intenta fortalecer al sector energético del país. Y para abundar al respecto, Ricardo Anaya, vicecoordinador del PAN en la Cámara de Diputados. Muy buenos días, diputado.

Ricardo Anaya, vicecoordinador de diputados del PAN: Buenos días. Me da mucho gusto saludarte y un saludo a todo el auditorio.

FA: Igualmente. ¿Cuáles, los aspectos más destacables de esa propuesta de Reforma Energética.

RA: Bueno, lo primero es el orden al que deberán de ser abordadas las reformas. Nosotros sostenemos que primero debemos ir en todo caso a un extraordinario para aprobar la reforma política y electoral y después, abordar la Reforma Energética. Y hay una razón muy clara para ello, en el PAN sostenemos que el cimiento del crecimiento económico sostenido es la normalidad democrática. Es decir, un país necesita ser democrático para poder crecer económicamente y reducir la pobreza y reducir las desigualdades de manera sostenida sobre el tiempo.

11

Por eso creemos que la base que debemos poner primero es la reforma política. Ahora, hecha esta reforma política, esta Reforma Energética que planteamos es una reforma a fondo, que implica por supuesto reformas constitucionales al 25, 27 y 28 y una reforma que podría traer extraordinarios beneficios para México. Nosotros calculamos que la Reforma Energética nos podría dar entre 20 y 30 mil millones de dólares por año adicionales en inversión, que nos podría permitir crecer entre uno y dos puntos del Producto Interno Bruto, generar cuando menos por el orden de 100 mil empleos bien remunerados cada año. Y algo muy importante, hay que recordar que la manera más barata hoy en día de generar electricidad es justamente través del gas. Con esta reforma que estamos planteando, en la medida en que podamos extraer el gas que hoy está en el subsuelo, particularmente el "shale gas", inclusive podríamos bajar los costos de la energía eléctrica hasta en un 40 por ciento.

FA: Ahora, llama la atención también que en las notas periodísticas de hoy se destaca por ejemplo que se abre la participación de la iniciativa privada en PEMEX, pero se puntualiza que no significa que se privatice la paraestatal. ¿Cómo entender esa parte, esa dualidad?

RA: Por supuesto. Lo que hay que entender primero, es que la propiedad de los hidrocarburos, es decir, del gas y del petróleo que están en el subsuelo, la propiedad es de la nación. Por lo tanto, los beneficios nos deben de corresponder a los mexicanos. Segundo, el Estado mexicano tiene una empresa que se especializa justamente en toda la cadena de valor de los hidrocarburos, que es PEMEX. Lo que nosotros sostenemos, es que PEMEX debe seguir siendo una empresa de los mexicanos, que PEMEX no se debe privatizar, pero que sí debemos hacer dos cosas: la primera, es fortalecer a PEMEX. Y la segunda, es abrir la cadena de valor a la competencia.

Lo que nosotros sostenemos es que los monopolios son igualmente nocivos cuando los monopolios son privados, que cuando los monopolios son públicos. Es algo de lo que hemos venido hablando en muchas otras reformas. Lo que hoy sucede, y es lo que algunas personas no han querido entender es que no existe una empresa en ninguna parte del mundo que haga todo lo que algunos pretenden que haga PEMEX y que además, lo haga sola. A mí, que me digan qué empresa en el mundo está especializada en yacimientos fracturados, no fracturados, en "shale gas", "shale oil", en sacar petróleo de aguas profundas, en todo el transporte de hidrocarburos, en construir gasoductos, en petroquímica, en ventas al menudeo, gasolineras en cada esquina. No existe.

Lo que tenemos que hacer es abrir la cadena a la competencia fortaleciendo a PEMEX, para qué, para que un PEMEX fuerte se concentre en aquello para lo que PEMEX es muy competitivo y que otras empresas, que por un lado pueden ser asociaciones público-privadas, es decir, PEMEX asociado con otras empresas o bien empresas privadas puedan ayudarnos en otras ramas de la cadena.

12

Te doy dos datos que pinta de cuerpo entero el problema. Hoy, estamos importando más de la mitad del gas que utiliza la industria en México, descontando evidentemente a la Comisión Federal de Electricidad y hoy estamos importando más de la mitad de las gasolinas que consumimos en México, siendo que por un lado tenemos una enorme riqueza de petróleo, sí lo estamos extrayendo, pero PEMEX no tiene la capacidad para refinar todo ese petróleo y transformarlo de crudo a gasolina; ni tampoco estamos teniendo la capacidad para extraer todo el "shale gas" que tenemos en el subsuelo porque requiere de un financiamiento que hoy PEMEX no tiene, requiere de una tecnología que hoy PEMEX no tiene y sobre todo, de una estructura que hoy PEMEX no tiene.

Sólo para darte ese último dato: requeriríamos perforar para aprovechar nuestros yacimientos de "shale gas" por el orden de 20 mil pozos cada año. Eso implica cuando menos inversiones por el orden de 25 mil millones de dólares. Bueno, ni tenemos esos recursos por un lado, ni tampoco PEMEX está diseñado estructuralmente para un despliegue operativo de esa naturaleza.

En conclusión, qué proponemos: el petróleo y el gas son de los mexicanos y por lo tanto, el beneficio debe de ser para los México granos. Segundo, vamos a fortalecer a PEMEX y que PEMEX se especialice en lo que PEMEX sabe hacer y sabe hacer bien. Y tercero, como le han hecho en absolutamente todo el mundo en donde les está yendo bien y son ricos en hidrocarburos como en México, vamos a permitir la competencia, es decir, la entrada de asociaciones público privadas y empresas privadas justamente para aprovechar en beneficio de los mexicanos esa enorme riqueza que tenemos en el subsuelo.

FA: Bien. Pues si le parece bien, abundamos sobre esta iniciativa más adelante. Ya se presentará formalmente el próximo 31 de julio hay en la Comisión permanente. Gracias.

RA: Al contrario. Gracias a ti. Un saludo a todo tu auditorio.

FA: Buenos días. Ricardo Anaya, vicecoordinador del PAN en San Lázaro. Duración 6´48´´, ys/m.

13

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Selección del consejero faltante del IFE sigue abierta: Arroyo

El presidente de la Mesa Directiva de San Lázaro, Francisco Arroyo, aclaró que el proceso de selección del consejero faltante del Instituto Federal (IFE) sigue abierto.

Lo anterior, pese a que no se alcanzó un acuerdo durante los dos días del primer periodo extraordinario de sesiones, abierto para tratar ese tema y aprobar tres reformas constitucionales.

Luego de que el procedimiento quedara inconcluso, pues los legisladores no tomaron una determinación en la Junta de Coordinación Política ni el tema se sometió a debate en el Pleno, el diputado Arroyo Vieyra recalcó que a través de un comunicado, no de un acuerdo, la Junta de Coordinación Política detalló que no pudo resolver el pendiente ni llegar a un consenso para presentar el nombre de un finalista a la asamblea.

Pese a ello, los derechos políticos de los cinco aspirantes finalistas tienen todos sus derechos a salvo, puesto que el caso “sigue abierto” y lo ocurrido el pasado miércoles 17 de julio en San Lázaro, ya se notificó a la Comisión Permanente del Congreso, subrayó.

Mientras ese órgano da por recibida la comunicación y determina qué procede, agregó, se ha solicitado a la Dirección Jurídica de la Cámara que analice el caso, puesto que él, en calidad de presidente del órgano parlamentario es coadyuvante del cumplimiento de la resolución judicial, en que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emplazó a los legisladores a culminar “a la brevedad” con la elección del consejero sustituto.

En cuanto a si la situación podría resolverse para el siguiente periodo extraordinario de sesiones, previsto para la segunda quincena de agosto, el presidente de la Cámara expresó su confianza de que para ese entonces las fracciones parlamentarias hayan llegado a un acuerdo sobre el “misterioso noveno pasajero del IFE”.

Puntualizó que su intervención en el tema es la que ya terminó, puesto que se han enviado las notificaciones de lo ocurrido, tanto a la Permanente como al Tribunal Electoral.

14

“Y lo que deseo es que se pongan de acuerdo y si hay acuerdo antes del periodo extraordinario, será enlistado en la convocatoria. Lo enlistamos en la convocatoria y seguramente irá al pleno y seguramente tendremos éxito”, expresó.

Por su parte, el diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Fernando Zárate, consideró que legalmente, la sentencia del Tribunal se cumplió en sus términos, de modo que los magistrados no pueden obligar a los diputados a “hacer política” ni a tomar decisiones.

Aseveró que a consideración de su bancada, el desacuerdo se debe a que el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que apenas hace mayoría de 251 legisladores en compañía del Partido Verde (PVEM) y el Partido Nueva Alianza (PANAL), “se montó en su macho y trató de imponer a uno de los aspirantes”.

“Si el PRI sigue así, nunca llegará a las dos terceras partes de la votación que se requieren” para seleccionar al consejero en cuestión, sentenció Zárate Salgado. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS0

Captura del ‘Z-40’ fue buena, pero estuvo pactada con EU: Monreal

El líder parlamentario de la bancada del Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, señaló que la detención del considerado líder máximo de “Los Zetas”, Miguel Ángel Treviño, fue “buena” y no se cuestiona.

Sin embargo, sentenció que ese tipo de golpes no extingue ni afecta a la organización criminal que Treviño Morales representa, pues “descabezar” a los cárteles y grupos delictivos sin extinguirlos, no afecta su poderío.

Ello significa, agregó, que la presente administración aplica los mismos criterios y metodologías que en el sexenio de Felipe Calderón, aunque ya no se realizan funciones y montajes mediáticos.

Tras anunciar que en el marco de la Comisión Permanente, se solicitará un informe para conocer en qué consistió la colaboración de los cuerpos especiales de investigación de México y Estados Unidos, para capturar al “Z-40”, Monreal Ávila dijo que la versión de que la aprehensión del líder zeta, fue una acción

15

pactada con los Estados Unidos, por la forma “sospechosa” en que se dio, no está lejos de la verdad.

De haber ocurrido así, alertó, se habría tratado de la intromisión de un gobierno extranjero y de una violación a la soberanía nacional.

Añadió que también se pedirá la comparecencia de los miembros del gabinete de seguridad federal, para que expliquen cuáles son los cambios en la estrategia en esa materia, que de entrada, son de forma pero no de fondo, pues el discurso de la “guerra” no es el mismo, pero no hay nada que muestre un cambio sustancial.

Asimismo, el líder parlamentario señaló que pedirá al Presidente Enrique Peña, que retire el nombramiento de la ex canciller Patricia Espinosa, porque no merece ser representante diplomática de nuestro país.

Su gestión, arremetió, fue pésima, “mintió” sobre el espionaje de Estados Unidos en México, no hizo nada ante la operación “Rápido y Furioso”, autorizó la iniciativa Mérida y con ello, admitió que se negociara la soberanía del país.

El legislador de izquierda calificó como “una vergüenza y una ofensa” que se proponga a “incondicionales, amigas y compadres incómodos lambiscones” para cargos en el servicio exterior, que nada tienen que ver con esa labor.

Remarcó que a su parecer, la captura del “Z-40” si fue pactada, porque México ha abierto en más de un 90 por ciento sus puertas a la Unión Americana.

Indicó que la exigencia es terminar de tajo con la “Iniciativa Mérida”, que promovió la presencia y operación de hasta 9 distintas agencias de inteligencia norteamericanas en el país, desde la CIA, la NSA, el Pentágono, órganos de seguridad interior y hasta el Departamento del Tesoro, que en suma implican la presencia de entre 500 y 600 agentes norteamericanos. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Llaman perredistas a Ebrard ‘cínico y oportunista’; Monreal lo defiende

En la antesala de la reaparición pública de Marcelo Ebrard, que se espera, este fin de semana retome públicamente actividades para competir de lleno por la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD), diputados de ese instituto político, arremetieron contra el ex Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

16

Tras las críticas de Ebrard Casaubón a las decisiones de la dirigencia a cargo de Jesús Zambrano, por la firma del Pacto por México, legisladores del Sol Azteca de la corriente Nueva Izquierda (NI), llamaron “cínico y oportunista” al ex mandatario local.

Aseveraron que como gobernante tuvo aciertos y se le reconocen, pero como militante, no ha estado activo ni ha sido solidario con los abanderados perredistas que compitieron en los 14 comicios del pasado 7 de julio, a quienes jamás acompañó y no le importó que fueran acosados y agredidos por los gobiernos estatales.

Tajante, el diputado Fernando Zárate dijo que en esas condiciones, los señalamientos de Ebrard contra las decisiones de Zambrano Grijalva y sus cuestionamientos por la participación del Sol Azteca en el Pacto por México, carecen de legitimidad, al igual que su intención de comandar el partido.

El diputado Luis Espinosa, dijo respetar la posición de algunos perredistas contra el Pacto, pero señaló que se debe cerrar filas frente a las reformas que benefician al país.

Habría que preguntarles a “grandes estadistas”, como René Bejarano y quienes arremeten contra el Pacto, ironizó Espinosa Cházaro, cómo explicarán la postura “infantil” de que hay que dejar esas negociaciones porque las convicciones ideológicas del perredismo se están confundiendo.

De manera sorpresiva y en defensa de Ebrard Casaubón, el ex perredista y coordinador de Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Monreal, alzó la voz para lanzar un “viva Ebrard”.

Monreal Ávila aseguró que las descalificaciones contra Ebrard son injustificadas y se deben a que osa disputarle a Nueva Izquierda, corriente mejor conocida como “los Chuchos”, la dirigencia del PRD. ys/m.

17

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS 0

Perfila SCJN fallo contra cambios a Reglamento de Juegos y Sorteos: diputados

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) perfila un proyecto de resolución positivo para la Cámara de Diputados, en torno a la controversia constitucional presentada contra de los cambios al Reglamento de la Ley de Juegos y Sorteos, avalados al finalizar la anterior administración y que incluían la legalización de las máquinas tragamonedas.

Así lo dieron a conocer los integrantes de la Comisión Investigadora de la legalidad en la entrega de permisos a casinos, al dar cuenta de un informe entregado a diputados integrantes de esa instancia, por el ministro ponente, Gelacio Pérez Dayan.

El presidente de la Comisión y vicecoordinador de la bancada del Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Mejía, señaló que si el pleno de la Corte vota a favor del proyecto, sería un paso importante para frenar las irregularidades que se cometen al margen de la Ley de Juegos y Sorteos.

En reunión con los integrantes de la Comisión, también se tomó el acuerdo de volver a citar a un encuentro a la titular de la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación (SEGOB), Marcela González Salas, debido a que su informe sobre la existencia de 26 casinos sin registro legal en el país, está incompleto.

Al dar cuenta del reporte que la funcionaria federal les hizo llegar en días pasados, los diputados integrantes consideraron que es necesario pedirle a González Salas amplíe la información y aclare cuántos casinos ilegales operan en México, puesto que de acuerdo a empresarios del sector, agrupados en la Asociación de Permisionarios de Juegos y Sorteos, el número de establecimientos irregulares en ese rubro, es de 127, no de 26, como alega Gobernación.

También reclamaron públicamente, que el personal de la Dirección de Juegos y Sorteos, no esté brindando las facilidades que prometió la funcionaria federal, para que los miembros de la Comisión accedieran a los expedientes de los 26 casinos con permisos vigentes para operar.

Como parte del reporte del grupo de trabajo comisionado para dicha tarea, diputados y secretarios técnicos, dieron a conocer que Gobernación está negando el acceso a la información completa y los expedientes íntegros de tres empresas

18

más, en este caso, Atracciones y Emociones Vallarta, El Palacio de los Números y la Compañía Operadora Megasport.

Lo anterior, pese a que nunca se notificó a los legisladores que esos documentos estaban vetados y a que González Salas se comprometió personalmente a otorgar el mayor de los apoyos para la revisión de los expedientes, lamentaron los legisladores.

Es por ello, agregaron, que se volverá a convocar a la directora de Juegos y Sorteos a una nueva reunión de trabajo, aunado a que ya se solicitó por escrito que la dependencia no niegue la información.

Añadieron que también avanzan los trabajos para elaborar un proyecto de nueva Ley de Juegos y Sorteos, a fin de actualizar el ordenamiento vigente y su reglamento.

Fue a inicios de diciembre pasado, cuando la Cámara de Diputados decidió ir a la controversia constitucional, a fin de revertir el decreto de reforma al Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, expedido en octubre del 2012, al finalizar la pasada administración y que implicaba la autorización de las máquinas tragamonedas.

El decreto avalado en el ocaso del sexenio pasado, establecía que se prohíben las máquinas tragamonedas, excepto las que cuenten con permiso de Gobernación, para instalarse dentro de los casinos en operación, aunado a que dichos instrumentos, prohibidos por la ley, se catalogaron como “juegos de azar”, a fin de hacerlos legales. ys/m.

19

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

Firma Alfredo Castillo convenio con diputados en defensa de consumidores

Trabaja Cámara de Diputados para abatir la trata de personas

Elegir a consejero debe ser prioridad del Congreso: diputada

Apuesta PAN a madurez política de PRD para Reforma Energética: Villarreal

Alerta diputado Luis Espinosa Cházaro por hackeo a sus redes sociales

19 de julio de 2013TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/0713

20

HORA: 12:53NOTICIERO: radioformula.comEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Firma Alfredo Castillo convenio con diputados en defensa de consumidores

El titular de Profeco, Alfredo Castillo Cervantes, firmó convenio de colaboración con la Cámara de Diputados Federal a fin de dotar de mayores facultades a la Procuraduría Federal del Consumidor.

A través de un comunicado, se informa que en la firma del documento, Castillo Cervantes ratificó la defensa de los consumidores como prioridad de la institución.

Junto con el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra y los vicepresidentes José González Morfín, Aleida Alavez, Patricia Retamoza, el Procurador Federal del Consumidor dijo que el organismo impulsa toda medida dirigida a salvaguardar el bienestar de la ciudadanía.

Asimismo, destacó el trabajo que se realiza diariamente para vigilar que los prestadores de servicios cumplan con las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) y con la ley, reiterando la necesidad de promover cambios legales para sancionar con mayor rigor a proveedores abusivos que incurren en diversas irregularidades, como la publicidad engañosa.

Por su parte, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados afirmó que lo que "queremos es dotar de instrumentos eficaces a la Profeco para que cumpla con su función". Señaló también que Profeco es una institución de buena fe para sancionar a quienes afecten los derechos de los consumidores y generar una cultura de consumo responsable.

Mediante la firma de este convenio, ambas instancias estrechan lazos para trabajar a favor de la ciudadanía en rubros como difusión de precios de la canasta básica, el fortalecimiento del programa "Amas de Casa Vigilantes" y la vinculación de los módulos de atención ciudadana de la Cámara de Diputados con información de Profeco.

"La información de este correo así como la contenida en los documentos que se adjuntan, puede ser objeto de solicitudes de acceso a la información". /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

21

FECHA: 19/0713HORA: 13.57NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Trabaja Cámara de Diputados para abatir la trata de personas

La legisladora Leticia López Landero subrayó la importancia de sensibilizar a la población respecto a la trata de personas, a fin de abatir ese fenómeno que a nivel mundial genera ganancias por unos nueve mil 700 millones de dólares anuales. En entrevista, la presidenta de la Comisión Especial de Lucha Contra la Trata de Personas de la Cámara de Diputados subrayó que México ocupa el quinto lugar en el mundo respecto a la incidencia de ese acto ilícito y el tercero en Latinoamérica. Planteó que el tema es muy amplio y no hay el compromiso de abatirlo pesar de ser escuchado y expuesto en foros, ante lo cual es necesario “sensibilizar más a la gente al respecto y dar resultados”. Al término de la reunión especial de la instancia legislativa, López Landero indicó que de acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ese ilícito está calificado como el tercer negocio del crimen organizado, además de que tiene distintas modalidades, no sólo la explotación sexual, que es la más recurrente. Explicó que la trata también se da en la mendicidad de las calles, por ejemplo en niños y ancianos puestos a trabajar por terceras personas, en ocasiones por los mismos padres de familia, y en la explotación laboral por muchas horas, como las trabajadoras domésticas. Igualmente ocurre en los matrimonios forzados en ciertas comunidades, que por usos y costumbres cambian a las jóvenes de 13 o 14 años por bultos de comida o animales. El tráfico de órganos también se encuentra en esa categoría, del que no se tienen estadísticas exactas. La diputada federal del Partido Acción Nacional (PAN) mencionó que se trata de “un foco de alerta muy grande”, por lo que se debe trabajar mucho y hacer mucho y recordó que hace un año apenas se emitió la ley sobre el tema y se espera que salga el reglamento correspondiente. Adelantó que la comisión que preside planea varias actividades como foros de análisis de la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos.

22

Esos espacios de discusión se llevarán a cabo en el marco del Día Internacional contra la Trata de Personas, el 23 de septiembre próximo, en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Durante ese mes se desarrollarán semanalmente actividades que iniciarán con un foro-taller con expertos y ponentes dedicados exclusivamente al tema, así como con organizaciones que luchan contra esa problemática.

Se espera, además, una reunión de carácter privado con sobrevivientes de la trata de personas, con el afán de preservar la identidad e integridad de las víctimas. Por otra parte, se programará una reunión con los procuradores de Justicia de cada estado con objeto de fortalecer la ley aprobada en junio de 2012, para hacer para hacer las adecuaciones pertinentes a favor de su efectividad con base en los conocimientos y practicidad ya documentados. “Queremos escuchar a quienes ya la han aplicado. Saber qué vacíos se encuentran, qué fallas, qué le falta para irla perfeccionando. Hay errores que se pueden cometer, y ellos, que están procurando la justicia, saben en qué les ayuda y en qué no”, explicó la diputada. En otras actividades planeadas por la Comisión Especial citó la de hacer un exhorto a la Conferencia Nacional de Gobernadores para abordar la trata de personas en el orden del día de sus reuniones. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/0713HORA: 14:24NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Elegir a consejero debe ser prioridad del Congreso: diputada

La elección del candidato que ocupe el lugar que dejó Sergio García Ramírez en el IFE a principios de año es un compromiso constitucional que el Congreso de la Unión debe cumplir plenamente, subrayó la legisladora Irasema González Martínez Olivares. La vicecoordinadora de Gestión Social de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados externó que ese proceso es prioritario y de suma relevancia, una vez que “el consejo de ese organismo requiere una pluralidad de visiones para poder llamarse democrático”.

23

Planteó que los temas que se analizaron en el periodo extraordinario de sesiones incidirán directamente en el sistema democrático y constitucional que rige al Estado mexicano y además frenarán procedimientos donde han existido abusos e irregularidades. Respecto a la reforma constitucional para otorgar la facultad de expedir el Código Único de Procedimientos Penales al Congreso de la Unión, la priista señaló que “es resultado de un procedimiento asimétrico de implementación del nuevo sistema de justicia penal, donde el desarrollo de los juicios han generado un trato distinto a los imputados y a las víctimas en las entidades federativas”. González Martínez Olivares sostuvo que con ello se dará certeza jurídica en todo el país para que las partes en el proceso penal conozcan las reglas con las que se desarrollará cualquier juicio. Destacó que, de igual forma, la reforma constitucional en disciplina financiera de estados y municipios “no sólo es producto del abuso del ejercicio público de gobernadores y alcaldes, sino de un trato óptimo y transparente a los recursos contribuidos por los ciudadanos”. Subrayó en ese sentido que ningún gobierno democrático puede utilizar los recursos públicos para favorecer intereses particulares toda vez que el ejercicio de la función pública implica un compromiso administrativo con la Nación. La diputada federal mencionó que, en tanto, la reforma constitucional en registros públicos inmobiliarios y de personas morales de las entidades federativas y catastros municipales “pretende homogeneizar criterios de funcionamiento para que los gobiernos tengan un listado ordenado y al alcance del entendimiento de cualquier ciudadano. Aseveró que la diferencia de criterios y la opacidad de algunos registros y catastros sólo han generado costos sociales y corrupción que perjudica a la sociedad. La legisladora priísta subrayó la importancia de tener en el país un “sistema penal garantista, con reglas claras, finanzas públicas sanas, registros y catastros transparentes y eficaces, así como un IFE funcional”. Hizo énfasis en que la fracción del PRI en el órgano legislativo se ha pronunciado en favor de desahogar y aprobar esos temas dada su relevancia constitucional y democrática. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo

24

FECHA: 19/0713HORA: 14:21NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

En 2020 habrá tres millones de egresados sin empleo

Se estima que para el año 2020 el desempleo de egresados de educación superior llegará a tres millones de jóvenes, por lo cual, es preciso empatar las necesidades del sector productivo con la oferta educativa. El plan de trabajo de la Comisión Especial de Fortalecimiento a la Educación Superior y la Capacitación para Impulsar el Desarrollo y la Competitividad de la Cámara de Diputados menciona que cuatro millones 900 mil pequeñas empresas no pueden proveer puestos de trabajo acordes a las condiciones del capital humano. Explica que con base en cifras de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES) en la primera década de este siglo, de un universo de dos millones 800 mil profesionistas, por lo menos 450 mil egresados de instituciones de educación superior no encontraron trabajo. La tasa de desempleo para esta década rondará en más de cinco por ciento anual, agregó. El documento aprobado por los integrantes de esta instancia legislativa, señala que es necesario conocer cuáles son las carreras que el país requiere para orientar a los jóvenes, y de esta forma evitar que cuando egresen no tengan empleo, así como escuchar a las empresas para conocer los perfiles que requieren. Indica que a pesar de que la cobertura educativa equivale a 31.9 por ciento de la población del país, no ha sido posible la proyección por empatar las necesidades del sector productivo con la oferta educativa, en especial en el nivel medio superior y superior. El 40 por ciento de los jóvenes no tienen un empleo relacionado con su área de estudio, y a cuatro de cada 10 empresas les cuesta mucho trabajo cubrir sus vacantes porque no encuentra a la gente con el perfil adecuado, precisó. El documento subraya que esta situación se agrava porque las carreras con mayor demanda son Ciencias Administrativas, Contaduría y Derecho. Alerta que “es un escenario catastrófico donde el número de egresados no encuentra trabajo y demuestra esta ruptura entre el sistema educativo y el sector productivo”.

25

Detalla que 49.6 por ciento de los egresados de Ciencias Administrativas; 67.7 por ciento, de Contaduría; y 68 por ciento, de Derecho; no desempeñan labores afines a sus estudios. Además, los egresados de ingenierías ganan 13 por ciento más. Ante esta situación es indispensable desarrollar mecanismos que mejoren la orientación vocacional de los estudiantes, en particular en las transiciones entre los diferentes niveles educativos, indicó. El documento reconoce que la cobertura educativa ha tenido un crecimiento al pasar de 21.6 por ciento en el año 2000 a 30.9 por ciento en el 2010; sin embargo, ha sido insuficiente. El texto aprobado por los legisladores de todas las fracciones parlamentarias, indica que la matricula, más que ampliarse en centros educativos consolidados, se ha impulsado desde la educación técnica, pues ésta ha crecido de 2008 a 2011 en más de 60 mil alumnos, al pasar de 79 mil 165 a 130 mil 614. Por ello, enfatiza en la importancia de atender el dinamismo productivo, que requiere redefinir el papel del Estado, e incrementar el gasto en infraestructura, además de contar con una política que incentive la innovación y tome en cuenta la infraestructura del sector productivo del país. La Comisión tendrá como misión contribuir al diálogo con los diversos actores para sentar las bases legales e institucionales para lograr la adecuada coordinación y articulación de las políticas públicas y de sectores productivos y académicos, a efecto de fortalecer la Educación Superior y la capacitación, puntualiza. /gh/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 19/07/13HORA: 08:12NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Fórmula0

Apuesta PAN a madurez política de PRD para Reforma Energética: Villarreal

Juan Manuel de Anda (JMA), conductor: El PAN presentó ayer su iniciativa de Reforma Energética, en la que plantea abrir Petróleos Mexicanos a la inversión privada nacional y extranjera y reformar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución y para hablar sobre este tema saludo en la línea telefónica al licenciado Luis Alberto Villarreal, él es coordinador del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados. Diputado, gracias por tomar la llamada, buenos días.

26

Luis Alberto Villarreal (LAV), coordinador de diputados del PAN: Buenos días a ti y tú auditorio. JMA: Gracias. Licenciado, ¿cuáles son los puntos relevantes de esta propuesta de Reforma Energética que presentan ayer el Partido Acción Nacional? LAV: Con mucho gusto, nada más antes me gustaría hacer una observación: la iniciativa que vamos a presentar y que ayer anunciamos no pretende abrir Petróleos Mexicanos, pretende abrir el sector energético de este país, consolidando a Pemex, por supuesto, manteniéndola como una industria mexicana. No pretendemos ni privatizar a Pemex, ni vender a Pemex, ni siquiera pretendemos vender un solo tornillo de Pemex, pero sí queremos hacerla más competitiva y queremos abrir el sector para que otros puedan invertir en él y otros pueden ser empresas privadas o asociaciones público-privadas, pero en todos los casos con mayoría de capital mexicano. ¿Qué es lo que estamos buscando? Precisamente eso, que el petróleo sea un beneficio para México y esto implica que aquellos que puedan darle el mayor beneficio a los mexicanos puedan participar. Si Pemex es la empresa que le puede dar el mayor de los beneficios a México y a los mexicanos, pues que sea Pemex; pero si no es Pemex, pues que puedan participar otros actores en las diferentes ramas de la industria energética precisamente para que nos permitamos, como país, crecer, generar empleos y ser más competitivos. JMA: Ahora, diputado, hoy muchos analistas señalan que esta presentación que se realiza ayer por parte de ustedes, de Acción Nacional, sobre esta propuesta de Reforma Energética hasta cierto punto fue un "madruguete", tanto al Pacto por México como dentro de sus propias filas, que muchos senadores, muchos diputados no estaban enterados de que iban a presentar esta iniciativa. ¿Por qué se da así, de repente? LAV: En el caso de los diputados, no solamente están enterados, han estado participando en la construcción de la iniciativa; la próxima semana incluso tendremos todavía mesas de trabajo para tener un producto final, que es lo que vamos a presentar el próximo 31 de julio en el marco de la Comisión Permanente; y entiendo que en el caso de los senadores se ha venido haciendo el mismo trabajo. Yo mismo participé en una reunión el pasado martes, en donde había un grupo de diputados y un grupo de senadores, además de distintos expertos en la materia, con los que se ha venido trabajando en los últimos por lo menos seis meses. No, no es un "madruguete" ni para el Pacto por México ni para el gobierno ni para ningún partido; es simple y llanamente que Acción Nacional pone sobre la mesa, de manera transparente, pero también con toda firmeza, la propuesta que para nosotros México se merece si lo que queremos es crecer más de lo que hoy

27

México crece, si lo que queremos es generar los empleos que las y los mexicanos necesitan, si lo que queremos es poderle dar a México tarifas más competitivas. Esta reforma, por ejemplo, nos permitiría generar, por lo menos, con números conservadores, cien mil empleos al año; nos permitiría que hubiera inversiones por lo menos de 35 mil millones de dólares al año y nos permitiría también disminuir las tarifas eléctricas a través de la producción de gas hasta en un 40 por ciento. Esos son los beneficios que queremos darle a ese país y sí, por supuesto, lo hemos puesto sobre la mesa porque lo que queremos es que la sociedad mexicana tenga la posibilidad de medir a cada partido político por lo que presenta, por lo que propone y por lo que representa. JMA: Ahora, licenciado, ¿cómo plantean en esta iniciativa la participación de la iniciativa privada, cuánto se llevarían los particulares que inviertan en explotación, en exploración, en transformación, en transportación y en refinación de la petroquímica? LAV: Y en la distribución y en la venta.

JMA: Sí.

LAV: A ver, como Pemex, que tiene que pagar impuestos, acá se tendrían que hacer concesiones a través de licitaciones públicas, transparentes, que paguen, por supuesto, los permisos correspondientes, que paguen los impuestos correspondientes y que se quede para el beneficio de las y los mexicanos una mayor cantidad de renta petrolera. Y en todos los casos estamos proponiendo que quienes participen con capital privado tengan mayoría de capital mexicano; y no solamente quienes inviertan, estamos también proponiendo que toda la industria de la proveeduría energética esté enfocada, como es el caso de la legislación brasileña, a las industrias mexicanas para que podamos consolidar nuestra economía y el mercado interno. JMA: Licenciado, ustedes si están planteando la posibilidad de reformar los artículos 25, 27 y 28 de la Constitución. Hace algunas semanas se daba a conocer también por ahí algunas líneas, alguna propuesta de la izquierda, en donde ellos decían "pues no, sí se tiene que modernizar, Petróleos Mexicanos se tiene que modernizar en lo que se refiere a la energía en México, pero, bueno, sin modificar la Constitución". Ahí habrá un choque de legisladores. ¿Qué es lo que van a hacer, ya han tenido algún contacto con sus homólogos del PAN y del PRI, qué les han dicho en relación a esta propuesta? LAV: Aún no, pero una vez que presentemos la iniciativa, el próximo 31 de julio, desde luego, empezaremos el diálogo con todas las fuerzas políticas. Nosotros no

28

podemos coincidir con la propuesta del PRD, que pretende obtener un resultado diferente, haciendo lo mismo de siempre; eso no existe en el mundo. Si tú haces lo mismo, pues espera el mismo resultado, pero no esperes un resultado diferente y nosotros no podemos hablar de modernizar a Pemex si no hay cambios estructurales de fondo, si no vamos a una reforma que verdaderamente cambie los esquemas. Estamos llegando tarde a esta cita, incluso los países de izquierda, como Venezuela, como Cuba o como Brasil, han abierto ya el sector energético y nosotros seguimos con el discurso de Lázaro Cárdenas. Pues la verdad es que, con todo respeto, éste es un país diferente, en una economía mundial diferente, con desafíos diferentes y merece iniciativas y propuestas diferentes. JMA: Incluso, diputado, la izquierda ha dicho que... Están proponiendo, de hecho, la realización de un referéndum para preguntarle a la población si están de acuerdo o no en que se lleve a cabo una Reforma Energética y también una reforma fiscal. LAV: Sí, pero su referéndum es si estamos de acuerdo en que vendamos a Pemex o no y ésa, la respuesta que vamos a dar el 99.9 de los mexicanos es que no y lo que Acción Nacional está diciendo es que no queremos que se privatice Pemex, pero que sí queremos que sea una empresa más eficiente y que también queremos que otras empresas con capital mexicano puedan participar en los diferentes rubros del sector energético y en los diferentes puntos del proceso petrolero particularmente. JMA: Ahora, licenciado, ¿ustedes sí están dispuestos a que esta iniciativa que presentan el día de ayer, una vez que sea presentada a los legisladores, sea adicionada, modificada y que le agreguen o le quiten algunos puntos pues para sacar una reforma enriquecida? LAV: Desde luego que nosotros estamos haciendo esta propuesta, pero por supuesto que tenemos el ánimo de construir un consenso. Sabemos que, por ejemplo, para reformar la Constitución se requieren por lo menos las dos terceras partes de los 500 diputados, se requieren las dos terceras partes del Senado de la República y se requiere que en la mayoría de los congresos locales se apruebe dicha reforma constitucional. Consecuentemente estamos dispuestos a discutir, a poner sobre la mesa nuestros argumentos, pero también a ceder y a conceder para poder acceder a una reforma que le sirva a este país y a los mexicanos. JMA: Seguramente ustedes ya han tenido algún acercamiento, no relacionado con esta iniciativa, con esta propuesta que presentaron el día de ayer, pero sí han hablado con sus homólogos del Partido Revolucionario Institucional. ¿Qué les han dicho, ellos irían con ustedes en un eventual cambio constitucional a esos artículos que plantean?

29

LAV: No hemos dialogado con ellos, lo que yo sí sé es que el presidente nacional del PAN sí le anunció a la dirigencia del PRD, con el que hemos ido en alianza electoral el pasado 7 de julio y con el que tenemos mucha coincidencias en el Congreso de la Unión pues que nosotros íbamos a presentar nuestra propuesta y que entendíamos que es una propuesta diametralmente distinta a la que el PRD pretende presentar y que hace unas semanas anunció. En ese sentido no son tantas las coincidencias, pero al final del día hay madurez y hay vocación política para servir a México. JMA: Perfecto. Diputado, ¿algún mensaje final para el auditorio?

LAV: No, solamente agradecer, que tengan buen viernes a todos.

JMA: Muchas gracias. Es el licenciado Luis Alberto Villarreal, coordinador del Partido Acción Nacional en la Cámara de Diputados, hablando sobre este tema, esta iniciativa, esta propuesta que presentan, que dan a conocer el día de ayer en materia energética. Duración 11’17’’, nbsg/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/0713HORA: 9:58NOTICIERO: radioformula.comEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Alerta diputado Luis Espinosa Cházaro por hackeo a sus redes sociales

El diputado federal del distrito 11 por parte de la bancada del Partido de la Revolución Democracia (PRD), Luis Espinosa Cházaro, anunció que sus redes sociales le fueron hackeadas.

A través de su cuenta personal de Twitter, el diputado perredista informó que sus cuentas en diversas redes sociales le fueron hackeadas. Motivo por el que pidió a sus simpatizantes que estén alerta.

"@Luischazaro11: Alguien hackeo mis cuentas, tengan cuidado con las suyas!! Por si no me ven tan activo este día" (sic), publicó Espinosa Cházaro. /gh/m

30

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

No fuimos capaces de elegir al consejero faltante: Arroyo Satisfactorio para PRD el periodo extraordinario Necesaria propuesta energética del gobierno federal: Marco Bernal Diputados de MC propondrán aplicar el IVA de manera diferenciada Pedirán informes a PGR sobre denuncias contra casinos ilegales Plantean nuevo modelo político para impulsar desarrollo de jóvenes

19 de julio de 2013

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 18:16

31

NOTICIERO: Noticias MVSEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS

No fuimos capaces de elegir al consejero faltante: Arroyo

Ezra Shabot, conductor: El líder del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, aseguró que el periodo extraordinario de sesiones en San Lázaro fue muy exitoso y dejó satisfecho a los legisladores; sin embargo, el tema que no se pudo desahogar fue el nombramiento del consejero del IFE, simplemente cumplieron con la formalidad de discutir el tema, pero no pudieron ponerse de acuerdo, no hay consenso y ahora quién sabe para cuándo lo van a pasar.

Tenemos en la línea y le agradezco mucho que nos tome la llamada a Francisco Arroyo Vieyra, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, diputado priísta.

Francisco Arroyo, buenas tardes.

Francisco Arroyo: Ezra, buenas tardes.

Conductor: Bueno, nada más cubrieron, ahora sí que nada más que para la justicia no fuera tras los diputados, lo que hicieron fue tratar el tema, sabiendo que no estaban dispuestos ni PAN ni PRD a llegar a un consenso con estos nombres. ¿Qué es lo que procede ahora?

Francisco Arroyo: La Junta de Coordinación Política me informó que iban a seguir buscando algún arreglo en las próximas semanas. A mí me da un poco de tristeza, porque hay cinco nombres, todos muy acreditados, no tienen filiación partidista, tienen los estudios, los méritos suficientes, y no fuimos capaces de escoger a uno, por alguna razón será, yo no puedo juzgar a la cámara, qué te diré, si hicieron bien o no, porque soy presidente de la misma y tengo que ser muy respetuosos de ellos.

Lo que sí te quiero decir es que la Constitución dice que tendremos que haber nombrado a la brevedad y no nombramos. Entonces, ahí estamos en mora y ante la sociedad que nos dice: “Cómo es posible que no se pongan de acuerdo en un asunto tan simple.”

Conductor: Ahora, tendrán que discutirlo, ya no en periodos extraordinarios, será imposible, entra el segundo periodo extraordinario, no creo que ahí lo vayan a… además es de Cámara de Senadores ni siquiera es con ustedes, esto se va a septiembre, al periodo ordinario, y dicen algunos que hasta octubre, cuando se tengan que cambiar a los otros tres consejeros que terminan con su periodo.

32

Francisco Arroyo: Es una posibilidad, la otra es que sí, que en la agenda del segundo periodo extraordinario esté listado el tema, yo creo que estará. Repito, hay cinco gentes, hay cinco nombres que cumplen muy bien los requisitos.

Es más, si me preguntas quiénes son, no sé, no los conozco, conozco a Pepe Santillán por una razón académica de hace algunos años, pero no los conozco. Lo que sí te sé decir es que la Comisión de Gobernación, integrada pluralmente, los escogió y son cinco.

Si me apuras más todavía, pues por un sorteo, por un volado, a ver quién de los cinco puede ser. Pero no lo logramos por alguna razón que desconozco y yo tengo que ser respetuoso de la voluntad de los legisladores, me tengo que aguantar y tengo que esperar hasta que la asamblea se decida.

Conductor: En algún momento se decía, no sé, aquí tú me dices si es cierto o no, que habías planteado el hecho de que si no se decidía, pues el propio Tribunal Electoral podría designarlo directamente, ¿hay atribuciones para ello?

Francisco Arroyo: Mira, me fue remal por decirlo, porque como abogado, quiero decir que estando ante una situación de esta naturaleza, ante una violación de la Constitución y sabiendo que el Tribunal Electoral es uno de última instancia, pues creo que puede nombrarlo.

A ver, ya lo nombró en el caso de un estado, de una entidad federativa, por qué no nombrarlo ante la federación, pero eso lo decidirá el tribunal.

Ahora, no pasa nada, porque finalmente de nueve hay ocho, trabajan bien, son perfiles reconocidos, el trabajo sigue fluyendo. El lío viene cuando resulta que no pueden pertenecer a más de dos comisiones y tienen que duplicarse o triplicarse en algunos asuntos para salir adelante.

¿Qué podría pasar en octubre si no nos ponemos de acuerdo para nombrar cuatro? Pues serían cinco los faltantes y tendríamos un IFE de cuatro.

Conductor: Este planteamiento nos lleva a pensar que cada uno de los candidatos es cuestionado por los partidos políticos, porque no les tienen confianza, supongo que la capacidad es probada, por eso ahí están, pero hay toda esta idea de que los partidos políticos ven a candidatos a consejeros como confiables para sus intereses. Creo que ésta ha sido la parte en donde hemos fallado en términos del sistema político, porque de lo que se trata es de encontrar gente que tenga la capacidad que aplique la ley, podíamos a veces o no, porque el interés político ahí lo mueve; pero, la verdad, es que uno piensa que estas situaciones en donde los partidos siguen pensando que ellos tienen el derecho a asignar cada uno, uno, en muchas ocasiones así lo hacen: “Bueno, hay tres, nos repartimos, uno, uno, uno…” Esto es no solamente un mecanismo perverso, porque daña a los propios candidatos, porque es un juego bastante feo, diría yo, que finalmente tampoco funciona y en la realidad los consejeros responden a la

33

interpretación de la ley y no necesariamente, esperemos que todavía siga siendo así, al interés de los partidos.

Francisco Arroyo: Pero además para que voten por nuestro beneficio. Esto es, no habrá Reforma Electoral, y hemos estado buscando una Reforma Electoral perfecta desde hace, qué te diré, 40 años o antes, desde López Mateos, porque en tanto los actores de la clase política no seamos capaces de saber, estar conscientes de que nadie puede tener una ventaja indebida ante el otro, no habrá Reforma Política perfecta.

Ahora ya vi una Reforma Política en la que queremos una segunda vuelta y queremos una serie de organismos constitucionales autónomos. Si esa búsqueda fuese por verdaderamente buscar que la sociedad tuviese estabilizadores o instituciones más fortalecidas y que nos dieran respuesta a la sociedad, yo estaría de acuerdo, pero cuando estamos pensando en volver a poner, qué te diré, algún remedio, pero estamos pensando en cómo violentar la ley no vamos a ponernos de acuerdo nunca.

La sociedad mexicana lo que debería estar buscando y lo que busca, estoy cierto y seguro que así es, pues es un sistema político en el que no baste tener una sociedad con una economía estable, sino en crecimiento y una clase política que verdaderamente le merezca respeto a la gente, y no nada más estar pensando en ver: “Cómo tenemos más diputados y cómo tenemos más dineros para los partidos políticos.”

Conductor: Francisco Arroyo Vieyra, presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, diputado priísta, muchísimas gracias. Duración: 08’00”, masn/m

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 19/07/13HORA: 15:17NOTICIERO: La Crónica.comEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: OnlineGRUPO: La Crónica0

Satisfactorio para PRD el periodo extraordinario

Notimex: El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles Conejo dijo que está satisfecho por el resultado alcanzado en el periodo extraordinario que concluyó esta semana, ya que se logró aprobar de manera adecuada los temas que se plantearon, excepto el de la elección del nuevo consejero del IFE.

34

Destacó la aprobación de la reforma al Artículo 73, que facultará al Congreso de la Unión para legislar en materia de Código Procesal Único, con lo cual se homogeneizarán los códigos penales en todos los estados. Aureoles Conejo comentó que esta reforma es de gran relevancia, ya que hasta ahora hay mucha disparidad en el ejercicio y aplicación de la justicia. "En un estado se sancionan de una forma los delitos, los mismos delitos que tienen una pena en el Estado de México, no la tienen en Michoacán, o no la tienen en Aguascalientes y al revés", explicó. Asimismo, subrayó la aprobación de una reforma relativa al registro público y los catastros, lo que permitirá que no haya diferencia en cuanto al pago por derechos de vivienda entre colonias, barrios o delegaciones. "Se va a equilibrar lo que se paga de catastros en todas las entidades de la República, será una medida de justicia para los ciudadanos, equidad en la contribución en esta materia", afirmó. En el caso de la deuda de estados y municipios, explicó que se reformaron siete artículos de la Constitución, "es una reforma muy completa que permite regular este problema, este complejo asunto que ha sido noticia en los últimos meses". Se pondrá orden al endeudamiento de estados y municipios, porque se ha manejado de manera discrecional; la mayoría de los gobernadores controlan sus congresos locales, "todavía en muchas entidades los diputados locales se asumen como empleados del gobernador", estableció. Con esta reforma, dijo, se regulará la forma en que los gobernadores contraten deudas, "ya no será a su antojo, ya que en ocasiones este dinero no lo usan para el destino que está planteado en la solicitud, sino para otras cosas, incluso, para asuntos electorales o personales". Comentó que los estados y municipios en conjunto deben alrededor de 400 mil millones de pesos, sin embargo, esto no se trata de un rescate a las finanzas de estados y municipios, sino una medida para que hacia adelante no se vuelvan a cometer estas conductas. En el caso del consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Aureoles Conejo consideró que no se debería tomar una decisión apresurada, ya que en estos momentos no hay elecciones y el tema de las multas a partidos quedó resuelto. "Además, es un buen ahorro para el erario público, porque los consejeros electorales se gastan en promedio mensual como un millón de pesos", señaló. No pudo construirse un acuerdo en torno a ese tema, dijo, porque hubo dificultades de origen, y "hemos coincidido con el PAN, de que en lugar de

35

estarnos preocupando ahorita por el consejero electoral, veamos de fondo, revisemos de fondo los mecanismos para la designación de los consejeros, el funcionamiento del Consejo General". "Replantear qué facultades tendrá la Cámara de Diputados para citarlos a cuentas a los consejeros y que expliquen, informen, qué es lo que hacen, porque parece que viven en un paraíso", expuso. Consideró que lo más importante es la culminación de la reforma político-electoral que se quedó trunca, y revisar lo que tiene que ver con topes de campaña, compra de votos, amenazas y terror, como se vio el pasado 7 de julio. Dijo que acordaron mantener el diálogo, y que seguramente cambiará el mecanismo de selección y designación de los consejeros que faltarán, que serán cinco en octubre, lo que podría darle un replanteamiento, por decirlo de alguna manera, al Instituto Federal Electoral (IFE). "Acordamos mantener el diálogo, vamos a seguir buscando el acuerdo, seguramente vamos a cambiar el mecanismo de selección y designación de los consejeros que faltarán, serán cinco ahora en octubre, cuatro consejeros y el consejero presidente, entonces, podría darle un replanteamiento, por llamarle de alguna manera, al IFE", puntualizó. agb/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 17:03NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Milenio0

Necesaria propuesta energética del gobierno federal: Marco Bernal

Notimex.- El presidente de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados, Marco Antonio Bernal Gutiérrez consideró "lejana" la posibilidad de que el Pacto Por México concrete una iniciativa de reforma energética, por lo que pidió al gobierno federal fijar una postura. Bernal Gutiérrez, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), señaló que la postura del gobierno federal es necesaria para que las comisiones de energía en ambas cámara discutan el tema. Sobre la propuesta difundida por el Partido Acción Nacional (PAN), consideró que no es una iniciativa, "simple mente son objetivos", por lo que esperará a que sea presentada la propuesta formal.

36

Consideró que al vislumbrarse varias iniciativas en la materia y algunas posturas se han "ido a los extremos" es será difícil concretar una propuesta conjunta en el Pacto por México, lo cual, dijo, hubiera sido lo más sano, pero ahora "el gobierno de la República tendrá que fijar su posición y comenzar la discusión". Por separado el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y secretario de la Comisión de Energía, dijo que algunos puntos propuestos por los panistas, actualmente están prohibidos por la Constitución, como los contratos de riesgo. "Lo que compartiría con los panistas es de que la paraestatal no puede continuar como está ahora. Destacaría que ellos están convencido también de que hace falta una reforma energética." En ese sentido coincidió con Bernal Gutiérrez en que el gobierno federal debe fijar una postura para iniciar el debate pues de lo contrario, "seguiremos truncos con las propuestas de las tres principales fuerzas políticas, para ver si podemos llegar a los consensos que la reforma requiere". Jam/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/07/13HORA: 13:48NOTICIERO: De Una a TresEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: 88.1 FMGRUPO: Radio Centro

Diputados de MC propondrán aplicar el IVA de manera diferenciada

Antonio Guzmán, reportero: Diputados del partido Movimiento Ciudadano propondrán aplicar el Impuesto al Valor Agregado de manera diferenciada con tasas elevadas de hasta 25 por ciento a productos de lujo, tasa cero o incluso tasa negativa a la tortilla y otros alimentos, así como bienes y servicios de consumo popular.

El diputado Gerardo Villanueva explicó que esta propuesta está basada en estudios que muestran que los hogares con bajos ingresos destinan más de la mitad de sus ingresos a alimentos, mientras que los de altos ingresos destinan menos de 20 por ciento.

“Esos, que no son básicos y que van de la escala básico, lujo, hacia el lujo, hacia lo suntuoso tienen que tener tasas muy elevadas. Al contrario, la gente que compra un kilo de tortillas, un kilo de huevo o un kilo de carne no debe de pagar el 16 por ciento que se paga actualmente y ni siquiera estoy pensando que se deje en tasa cero, sino que la propuesta es muy revolucionaria en ese sentido, porque estaríamos planteando tasas negativas. Es decir que se devolvería el Impuesto al Valor Agregado a la gente que consuma productos básicos.”

37

Reportero: Y se aplicaría a la inversa de lo que ocurre actualmente, dijo el diputado de Movimiento Ciudadano, Gerardo Villanueva, porque se devuelven millonarias cantidades a grandes empresarios por concepto de IVA, cuando lo que debería hacerse, insiste, es devolverlo a quienes hacen consumo de productos básicos.

Añadió que su propuesta la presentarán a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión el próximo miércoles e incluirá una tabla de productos con su respectivo IVA diferenciado.

De aprobarse esta reforma a la Ley del IVA, apuntó, se aplicaría al principio constitucional de contar en el país con una política fiscal redistributiva. Duración: 02’10”, masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/0713HORA: 16:11NOTICIERO: Notimex / Rotativo EMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Pedirán informes a PGR sobre denuncias contra casinos ilegales

La Comisión Especial de Juegos y Sorteos de la Cámara de Diputados solicitará a la Procuraduría General de la República un informe puntual sobre denuncias presentadas contra ex funcionarios públicos, personas relacionadas, o hechos vinculados al establecimiento de casinos irregulares en el país. El presidente de esta instancia legislativa, Ricardo Mejía Berdeja, informó que estos datos serán fundamentales para avanzar en los trabajos sobre el tema. Entrevistado al término de la octava sesión de la Comisión, destacó que fue una reunión productiva en la que se lograron acuerdos para avanzar en la investigación sobre irregularidades en el establecimiento y operación de casas de juego y apuestas, así como para una nueva legislación en la materia. También, se hizo del conocimiento de la Comisión un informe enviado por la Dirección General de Juegos y Sorteos de la Segob respecto de las visitas efectuadas a 15 establecimientos señalados como irregulares en el estado de Jalisco. Sin embargo, dijo, este grupo de trabajo concluyó que la información fue insuficiente al igual que las acciones que refiere el documento. Además, faltan las visitas de inspección en los demás estados, donde hay casinos no reportados, por lo que se requerirá de nueva cuenta un documento más

38

detallado de las verificaciones efectuadas por la Dirección, así como las consecuencias de las verificaciones. “Nos parece fundamental solicitar a Marcela González Salas, titular de la Dirección de Juegos y Sorteos de la Secretaría de Gobernación, profundice la información sobre los avances respecto a los 26 casinos que en la reunión con diputados nos reportó y que no tiene registrados, no solamente los de Jalisco”, expresó el legislador. El también vicecoordinador de Movimiento Ciudadano señaló que “solicitarán a esa dirección su opinión con respecto a la información dada a conocer por Alfonso Pérez Lizaur, presidente de la Asociación de Permisionarios y Proveedores de Juegos y Sorteos, quien tiene el registro de 107 casinos que operan de manera irregular”. Dio a conocer información que solicitó a la delegación Miguel Hidalgo sobre el Casino ubicado en Hipólito Taine, Polanco, indicando que Víctor Hugo Romo, jefe delegacional, hizo llegar una nota informativa con detalles de irregularidades encontradas en la documentación del establecimiento que impiden su apertura, y las denuncias presentadas al respecto. En cuanto a la revisión de los avances de los grupos de trabajo, dio cuenta de un documento remitido por el diputado Arturo Salinas, relacionado con un estudio sobre aspectos legales en materia de juegos y sorteos, lo que instituye un documento de trabajo para avanzar en la elaboración de una iniciativa en la materia. Recordó que la legislación en la materia data de 1947, por lo que es necesaria una actualización a fin de regular adecuadamente a la industria de juegos y sorteos, para que sea un sector productivo y de entretenimiento en México. Respecto a la revisión de expedientes de permisionarias de juegos y sorteos que ha efectuado la Comisión, informó de la restricción de información ofrecida por la Dirección General de Juegos y Sorteos, a seis expedientes en concreto, refiriéndose que se ha solicitado por escrito el acceso a todos los documentos relacionados con el tema. “Durante la reunión con la titular de la Dirección de Juegos y Sorteos, ésta había mencionado la restricción a acceder a los expedientes de Exciting Games, Entretenimiento de México y Producciones Móviles, por encontrarse en un proceso judicial, pero no mencionó ningún otro caso”, señaló. Ante esta situación, abundó, estaremos al pendiente de las gestiones que ha hecho el coordinador del grupo de trabajo, Rubén Benjamín Félix Hays, para que expliquen el motivo de las restricciones de acceso a información de los expedientes de Operadora Megasport.

39

También de El palacio de los números, Atracciones y Emociones Vallarta, por parte de integrantes de este órgano legislativo, así como para que facilite su verificación. Hizo un llamado para que se den las facilidades al grupo de trabajo encargado de la revisión de los expedientes, en razón de que en la Comisión no existe interés en ocultar o beneficiar a sujeto alguno, ya sean permisionarios o funcionarios públicos. También dijo que en la reunión se informó sobre el proyecto de sentencia relacionado con la Controversia Constitucional presentada por la Cámara de Diputados contra el Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos que autoriza la operación de las llamadas “máquinas tragamonedas” y en el cual se plantea su inconstitucionalidad. /gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 19/0713HORA: 14:49NOTICIERO: Notimex / 20 minutos EMISIÓN: Tercer Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Plantean nuevo modelo político para impulsar desarrollo de jóvenes

El sistema político del país no cumple con sus metas relacionadas con la juventud, por lo que es necesario generar un nuevo modelo para impulsar su desarrollo, sostuvo el legislador René Ricardo Fujiwara Montelongo.

El vicecoordinador de la fracción parlamentaria de Nueva Alianza en la Cámara de Diputados dijo que el papel de los diputados es representar dignamente a ese sector y avanzar en su participación.

En tanto, el presidente de la Comisión de Juventud, José Luis Oliveros Usabiaga, adelantó que legisladores organizan con el Instituto Federal Electoral un proyecto denominado "Iniciativas jóvenes por México", con el objetivo de conjuntar las propuestas del país en la materia.

Dio a conocer que la convocatoria que comenzará en septiembre próximo, seleccionará en una primera etapa 60 iniciativas, de las cuales se elegirán 20.

Al reunirse con especialistas de la Universidad de Guadalajara, señaló que esta instancia legislativa está comprometida en escuchar las opiniones de organizaciones de sociedades civiles, investigadores y demás involucrados para con ello diseñar una política general que atienda todas las necesidades de la juventud.

40

En tanto, la diputada priísta, María Guadalupe Velázquez Díaz, mencionó que la Comisión asume el compromiso de fomentar la participación de la juventud en el diseño de mecanismos que permitan el desarrollo de este sector.

El panista Gabriel de Jesús Cárdenas Guízar, indicó que dicha instancia legislativa trabajará de manera integral con las agrupaciones civiles e instituciones de la juventud a fin de conocer todas las visiones para una representación digna de un sector tan importante.

Sostuvo que se requiere mejorar el sistema de representatividad de la democracia, ya que de otra manera será imposible que se logre escuchar la voz de 120 millones de mexicanos.

Durante su intervención, Esmeralda Correa, investigadora y profesora en Ciencias Sociales de la esa casa de estudios, expuso que para que las políticas públicas de la juventud sean viables es necesario dejar de visualizarla desde una perspectiva reactiva y tradicional.

Para ello, dijo, se debe trabajar desde la perspectiva de los derechos humanos y los objetivos en materia de educación planteados por la UNESCO. que proponen, un aprendizaje adecuado y programas de preparación para la vida activa.

Mario Cervantes Medina, antropólogo e investigador de la UdeG, planteó a los legisladores transformar el Instituto de la Juventud en una secretaría, lo cual permitirá que los programas dirigidos a este sector se homologuen y se evite duplicidad en los apoyos.

Resaltó que las políticas públicas que se generen tendrán que fomentar el acceso a las tecnologías y la cultura y atender a los diferentes grupos juveniles de acuerdo a sus necesidades.

Francisco Salinas Paz, investigador y profesor de esta casa de estudios, afirmó que existan políticas que garanticen el desarrollo integral de la juventud es necesario analizar su diversidad a través de la creación de Consejos Consultivos integrados por especialistas, académicos y quienes serán beneficiados con estas reformas. /gh/m

41