portalanterior.ine.mx€¦ · web viewbuenas tardes tengan ustedes, bienvenidos a esta reuniÓn...

REGISTRO FEDERAL DE ELECTORESCOMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

_______________________________________________________________________________________________

GRUPO DE TRABAJOMARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL

MINUTA DE LA REUNIÓN GTMGE-E-009-010413,CELEBRADA LOS DÍAS LUNES 01 Y MIÉRCOLES 03 DE ABRIL DE 2013

EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, EN EL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR 1561, SAN JOSÉ INSURGENTES, PISO 13

INICIO DE LA REUNIÓN: 17:20 HORAS

ASISTENCIA:

COORDINADOR MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ

SECRETARIO ÁNGEL BÁEZ BALDERAS

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE (T)

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

PARTIDO DEL TRABAJO

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

MOVIMIENTO CIUDADANO

JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ (P)

GERARDO RANGEL GUERRERO (P)

OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ (S)

ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ (S)

DANIEL NERI PÉREZ (P)ARMANDO HIDALGO TOLEDO (S)

PARTIDO NUEVA ALIANZA MARGARITO ROJAS SALAS (P)

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENAS TARDES TENGAN USTEDES, BIENVENIDOS A ESTA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL EN ESTA OCASIÓN NOS CORRESPONDE LA 009 DEL 01 DE ABRIL DE 2013, PARA LO CUAL LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO DE CUENTA DE LA ASISTENCIA A LA SESIÓN.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- (DÍO CUENTA DE LA ASISTENCIA)

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUCHAS GRACIAS POR SU ASISTENCIA, BIEN HABIÉNDONOS INFORMADO DE LOS ASISTENTES LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO NOS INFORME SOBRE EL ORDEN DEL DÍA CONSIDERADO PARA LA REUNIÓN DE HOY.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- EL ORDEN DEL DÍA QUE SE PRESENTA A MANERA DE PROPUESTA PARA ÉSTA REUNIÓN EXTRAORDINARIA GTMGE-E-009-010413 ES EL SIGUIENTE:

1. LECTURA Y EN SU CASO, FIRMA DE LAS MINUTAS CORRESPONDIENTES A LAS REUNIONES ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA INMEDIATAS ANTERIORES DEL GRUPO DE TRABAJO.

GTMGE-E-009-01042013 1


_______________________________________________________________________________________________2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. DISTRITACIÓN 2013.

3.1 INFORME DE ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA PROPUESTA DE DISTRITACIÓN.

3.2 RECOMENDACIÓN EN EL USO DE HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS COMBINATORIO.

4. PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

4.1 PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Y EN SU CASO, DISCUSIÓN.

5. REVISIÓN DE LA PARTE CORRESPONDIENTE DE CARTOGRAFÍA DE LOS LINEAMIENTOS DE INCORPORACIÓN, ACTUALIZACIÓN Y EXCLUSIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

6. ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

6.1 REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

6.2 PROYECTOS ESPECIALES.

7. AFECTACIÓN AL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

7.1 PROGRAMA DE RESECCIONAMIENTO (NOTIFICACIÓN CIUDADANA).

8. ACTIVIDADES EN APOYO A ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

8.1 INFORME SOBRE PRODUCTOS CARTOGRÁFICOS.

9. PROGRAMA ANUAL INTEGRAL DEL GRUPO DE TRABAJO DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

10. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE ABRIL DE 2013 PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

11. INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

12. ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

13. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- QUISIERA PONER A CONSIDERACIÓN DE LOS ASISTENTES LA SIGUIENTE PROPUESTA, DADO QUE EL DÍA DE MAÑANA TENGO ENTENDIDO SESIONA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA EL TEMA DEL PROGRAMA DE TRABAJO PARA EL MES DE ABRIL Y TRAEMOS EN EL PUNTO NÚMERO 10 LA PROPUESTA DE AGENDA JUSTAMENTE PARA ESTE MES, EN VIRTUD DE QUE ES UN POCO AMPLIA LA SESIÓN, SI FUERA NECESARIO DECLARAR EN ALGÚN MOMENTO DADO ALGÚN RECESO, YO LES PROPONGO QUE PUDIÉRAMOS.

GTMGE-E-009-01042013 2


_______________________________________________________________________________________________LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿PERO ES MAÑANA? ESTABAN DICIENDO QUE EL 4

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿HASTA EL CUATRO? AH BUENO, BUENO

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- Ó 5

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ERA UNA CONFUSIÓN MÍA, PERDÓN, TENÍA EN EL RADAR DE QUE ERA LA SESIÓN YA EMINENTE, PERO SI NO ES EMINENTE, NO PORQUE MI PROPUESTA NADA MÁS ERA MOVER EL PUNTO 10 DE LA AGENDA A UNO DE LOS PRIMEROS EN EL ORDEN DEL DÍA PARA QUE LO TUVIÉRAMOS COMO UNO DE LOS PRIMEROS RESUELTOS, ESE PUNTO EN PARTICULAR, DADO QUE ES EL DE MAYOR URGENCIA PARA SU CONSIDERACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PERO SI NO FUERA NECESARIO PUES LO DEJAMOS EN SU SITIO SIN MAYOR PROBLEMA, ¿NO SE QUE OPINEN?

BUENO EL 1 ES LA LECTURA EN SU CASO FIRMA DE MINUTAS, 2 INFORME SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, PODRÍA SER EL 3, ¿SÍ?, ¿SÍ NO TUVIERAN INCONVENIENTE? HARÍAMOS EL INTERCAMBIO DEL 10 POR EL 3 Y HACEMOS LA SESIÓN EN ESE ORDEN, DE TAL MANERA QUE, SI ADELANTE POR LA DENSIDAD O LONGITUD DE LOS TEMAS FUERA NECESARIO HACER ALGÚN RECESO PUES YA TENDRÍAMOS CONSIDERADO ESTE PUNTO QUE ES MÁS URGENTE, ¿NO?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- INTERCAMBIO DEL 10 POR EL 3, QUIERE DECIR QUE EL 10 PASA AL 3 NO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO, NO NADA MÁS QUE EL 10 SUBIRÍA AL 3 Y SE CORRE LA DEMÁS NUMERACIÓN, ASÍ ES, ¿LES PARECE? BUENO ENTONCES SI NO HAY INCONVENIENTE SEÑOR SECRETARIO HARÍAMOS ESE AJUSTE Y LE SOLICITO ENTONCES INICIEMOS CON EL DESAHOGO DE LA AGENDA.

1. LECTURA Y EN SU CASO, FIRMA DE LAS MINUTAS CORRESPONDIENTES A LAS REUNIONES ORDINARIA Y

EXTRAORDINARIA INMEDIATAS ANTERIORES DEL GRUPO DE TRABAJO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTÁ A CONSIDERACIÓN DE LOS PARTICIPANTES LOS DOCUMENTOS ANTES REFERIDOS PARA ALGUNA OBSERVACIÓN. DE NO HABERLA, ENTONCES SE DARÍAN POR DISTRIBUIDOS A CONOCIMIENTO DEL GRUPO DE TRABAJO Y LE SOLICITARÍA AL SEÑOR SECRETARIO DIÉRAMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

2. INFORME DE SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTÁ A CONSIDERACIÓN DE LOS ASISTENTES EL INFORME DE REFERENCIA SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- CON RELACIÓN A LAS SOLICITUDES Y COMPROMISOS TRAEMOS POR AHÍ ALGUNOS PENDIENTES QUE TODAVÍA SIGUEN SIN ATENDERSE, INCLUSIVE PARECE QUE SE SIGUEN ACUMULANDO, DE LA SESIÓN DEL 7 DE MARZO, TENEMOS EL COMPROMISO NÚMERO 1, TAL Y COMO APARECE EN LA MINUTA DICE "COMPROMISO NÚMERO 1 ENTREGAR UN OFICIO QUE FORMALICE LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS

GTMGE-E-009-01042013 3


_______________________________________________________________________________________________POLÍTICOS EN EL ANÁLISIS DEL MODELO MATEMÁTICO", COMPROMISO NÚMERO 6 "ENTREGAR EN EL MES DE ABRIL UN PUNTO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL TEMA DE MODERNIZACIÓN CARTOGRÁFICA", SOLICITUD NÚMERO 1 "A PETICIÓN DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA SE SOLICITARÁ SE COMPLEMENTEN LOS DOCUMENTOS DE LAS OBSERVACIONES DEL COMITÉ DE EVALUACIÓN AL PADRÓN CON LAS RESPUESTA DE LAS OBSERVACIONES DE LA DOCTORA CELIA PALACIOS" ESOS SERÍA LOS PUNTOS QUE NO VIENEN EN LA DOCUMENTACIÓN QUE NOS ENTREGARON, NO SÉ SI NOS LOS VAYAN A ENTREGAR HOY O CUANDO SERÍA LA ENTREGA.

EN AMBOS LA MINUTA APARECE QUE SE ENTREGARÍA EN LA PRÓXIMA SESIÓN PERO NO SE MANDO NI LA NI LA DOCUMENTACIÓN PASADA NI EN ESTA, GRACIAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, EFECTIVAMENTE, EL OFICIO DONDE SE HACE LA REFERENCIA A LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN CUANTO AL MODELADO MATEMÁTICO LO ESTAMOS TERMINANDO DE CONFORMAR EN FUNCIÓN DE ALGUNAS DE LAS DEFINICIONES QUE SE TOMARON EN LA ÚLTIMA SESIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO DE DISTRITACIÓN, DE TAL MANERA QUE YO ESPERARÍA QUE A MÁS TARDAR EL MIÉRCOLES YA LO TENGAMOS LISTO Y FIRMADO POR EL DOCTOR GUERRA PARA PODER SER CIRCULADO A LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS.

Y EN CUANTO AL DOCUMENTO DONDE ESTAMOS COMPLEMENTANDO LAS OBSERVACIONES QUE NOS HIZO EN SU MOMENTO LA DOCTORA CELIA PALACIOS REFERENTES A ALGUNOS ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, LO ESTAMOS COMPLEMENTANDO YA DURANTE ESTA SEMANA Y LO COMPROMETO CON TODO GUSTO PARA ENTREGARSE EL DÍA VIERNES PRÓXIMO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ¿PERO QUÉ SERÍA EL VIERNES ÉSTE O AL OTRO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTE VIERNES, NO ESTE VIERNES QUE VIENE, ESTE VIERNES QUE VIENE

¿ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN EN EL TEMA DE SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS?

BIEN, DE NO SER ASÍ, LE SOLICITARÍA AL SEÑOR SECRETARIO, ENTONCES HICIÉRAMOS EL AJUSTE DE ESTOS DOS ELEMENTOS QUE ACABA DE COMENTAR NUEVA ALIANZA, EL OFICIO REFERENTE A LA PARTICIPACIÓN DE PARTIDO POLÍTICOS EN CUANTO AL MODELO MATEMÁTICO LO ESTARÍAMOS CIRCULANDO A MÁS TARDAR EL MIÉRCOLES PRÓXIMO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PERDÓN, SON 3.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SON 3 PUNTOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH, PERDÓN HABÍA OMITIDO YO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- QUEDARÍA PENDIENTE UNO TODAVÍA, EL COMPROMISO NÚMERO 6.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERDÓN ES QUE SE ME BARRIÓ, ES EL DE.

GTMGE-E-009-01042013 4


_______________________________________________________________________________________________LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- DICE ENTREGAR EN EL MES DE ABRIL UN PUNTO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL TEMA DE MODERNIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH, OK, ESE LO ESTAREMOS INCORPORANDO EN LA AGENDA, ¿NO? EFECTIVAMENTE.

LO ESTARÍAMOS INCORPORANDO SEÑOR SECRETARIO, PARA LA PRIMERA SESIÓN ORDINARIA DEL MES, Y PARA EL PRÓXIMO VIERNES LA ENTREGA DEL DOCUMENTO QUE SE HABÍA COMPROMETIDO RESPECTO A LAS OBSERVACIONES QUE HIZO LA DOCTORA CELIA PALACIOS, EL PRÓXIMO VIERNES ASÍ ES.

MUY BIEN, ASÍ QUEDARÍAN ENTONCES LOS 3 YA REFERIDOS, SI NO HUBIERA ALGUNA INTERVENCIÓN EN ESTE PUNTO, LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO DIÉRAMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

3. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO, PARA EL MES DE ABRIL DE 2013, PARA LA CONSIDERACIÓN Y EN SU CASO

APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI PODEMOS PONERLA EN PANTALLA POR FAVOR, MUY BIEN LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA ESTABLECIDA PARA EL MES DE ABRIL, CONSTARÍA DE LOS SIGUIENTES ELEMENTOS, PUNTO NÚMERO 1, LECTURA Y EN SU CASO FIRMA DE LA MINUTA CORRESPONDIENTE A LA REUNIÓN ORDINARIA INMEDIATA ANTERIOR DEL GRUPO DE TRABAJO, PUNTO NÚMERO 2, INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, PUNTO NÚMERO 3, DISTRITACIÓN 2013, APARTADO 3.1, INFORME DE ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA PROPUESTA DE DISTRITACIÓN.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- A VER NO ENTENDÍ, ¿EL DE LA AGENDA YA PASO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, ES ESTE, LE ESTOY DANDO LECTURA.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- PERDÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PUNTO NÚMERO 4, PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, ¿PERDÓN?

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- 3.2, NO LO DIJO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH PERDÓN, AH OK, TENEMOS EL PUNTO 3.2, PRESENTACIÓN DEL INFORME DE ACTIVIDADES DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN, PUNTO NÚMERO 4, PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, APARTADO 4.1, PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Y EN SU CASO DISCUSIÓN.

PUNTO NÚMERO 5, REVISIÓN DE LA PARTE CORRESPONDIENTE DE CARTOGRAFÍA DE LOS LINEAMIENTOS DE INCORPORACIÓN, ACTUALIZACIÓN Y EXCLUSIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PUNTO NÚMERO 6, ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, CON LOS APARTADOS 6.1, REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, 6.2, INFORME DE ACTUALIZACIÓN DE PUSINEX, 6.3, INFORME DE RESOLUCIÓN DE CASOS COMPLEJOS, 6.4, INFORME DE ACTUALIZACIÓN DE PDA-GPS´S, 6.5, INFORME TRIMESTRAL DE COBERTURA, PUNTO 6.6, INFORME DE RESOLUCIÓN DE CASOS DE GEOREFERENCIA POR ACTUALIZAR, PUNTO NÚMERO 7,

GTMGE-E-009-01042013 5


_______________________________________________________________________________________________AFECTACIÓN AL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, 7.1, INFORME DE CASOS PRESENTADOS, 7.2, PROGRAMA DE RESECCIONAMIENTO, NOTIFICACIÓN CIUDADANA.

YO PROPONDRÍA QUE ENTONCES AHÍ SE PUDIERA INCLUIR EL APARTADO QUE SE COMPROMETIÓ EN CUANTO A LOS ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN TECNOLÓGICA, EN CUANTO A LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

INMEDIATAMENTE DESPUÉS DEL PUNTO NÚMERO 7, QUE SERÍA EL NUEVO PUNTO 8, QUE SERÍA ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN INHERENTES A LA CARTOGRAFÍA, A LOS PROCEDIMIENTOS DE CARTOGRAFÍA ELECTORAL, PROCEDIMIENTOS DE ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, A LOS PROCEDIMIENTOS DE.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NO SE CONFUNDIRÍA EL TÉRMINO ACTUALIZACIÓN CON MODERNIZACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO COMO HABLAMOS DIGAMOS DE MODERNIZAR, PROPIAMENTE PROCEDIMIENTOS, LA ACTUALIZACIÓN DIGAMOS ES EN MARCA GENERAL TODO LO QUE ES LA ACTIVIDAD DE CARTOGRAFÍA, ES LA ACTUALIZACIÓN A LA INFORMACIÓN, SI COMO NO.

ENTONCES POR ESO LA PROPUESTA, EN PRIMERA INSTANCIA PLANTEADA, SERÍA ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN INHERENTES A LOS PROCEDIMIENTOS DE ACTUALIZACIÓN A LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, A LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, SI TIENEN ALGUNA PROPUESTA DIFERENTE DE REDACCIÓN PUES CON TODO GUSTO LA PODEMOS CONSIDERAR.

¿QUISIERAS HACER ALGUNA MODIFICACIÓN MARGARITO, O QUIERES PENSARLA?

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿NO? ESTÁ BIEN, OK BIEN, PUNTO NÚMERO 9, ACTIVIDADES DE APOYO A ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL, CON EL APARTADO 9.1, INFORME DE CONFORMACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS Y 9.2, INFORME SOBRE CONVENIOS CON ÓRGANOS ELECTORALES ESTATALES EN EL TEMA DE MARCO GEOGRÁFICO.

PUNTO NÚMERO 10, PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE MAYO DE 2013, PUNTO NÚMERO 11, ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, PUNTO NÚMERO 12, LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO, Y CREO QUE ES EL ÚLTIMO, OK, SERÍAN LOS PUNTOS QUE ESTÁN A PROPUESTA DE LA AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE ABRIL.

SI ESTÁN DE ACUERDO EN QUE ESTOS SEAN, ASÍ COMO SU REDACCIÓN

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- HAY VARIOS PUNTOS AQUÍ QUE CREO QUE VALEN LA PENA CONSIDERAR.

EN EL PROYECTO, EN EL PUNTO NÚMERO 3 DE DISTRITACIÓN INFORME DE LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

Y PRESENTACIÓN DEL INFORME DE ACTIVIDADES DEL COMITÉ TÉCNICO, EN REALIDAD NOSOTROS CREEMOS QUE EL ACUERDO VINCULADO CON EL TRABAJO DE DISTRITACIÓN, INCLUYE ALGO MÁS DE INFORMACIÓN QUE ESTOS SIMPLES 2 ASPECTOS.

GTMGE-E-009-01042013 6


_______________________________________________________________________________________________SE REQUIERE UN SEGUIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DEL COMITÉ TÉCNICO, YO CREO QUE EL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO, ES LO QUE YA SE HIZO Y TAL VEZ LOS QUE NOSOTROS QUISIÉRAMOS CONOCER ES, ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO?, ¿POR QUÉ Y PARA QUÉ?

SI EXISTE AQUÍ ALGUNA SITUACIÓN QUE NO SE QUIERA DAR A CONOCER ESA INFORMACIÓN, YO CREO QUE ESTAMOS ERRANDO EL CAMINO, PRECISAMENTE POR ESO SE QUEDARON LOS PUNTOS 3 Y 4 DEL ACUERDO, PARA QUE EL COMITÉ TÉCNICO EXPUSIERA QUE ESTÁ HACIENDO, Y NOSOTROS PUDIÉRAMOS CONOCER ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO Y PORQUE?, PORQUE SI NADA MÁS NOS VAN A DAR LOS INFORMES, PUES SE PUEDEN QUEDAR CON SUS INFORMES, PORQUE SON A POSTERIORI, QUE VAMOS HACER CUANDO SE PRESENTE UN INFORME, NO VAMOS A TENER OPINIÓN Y SI NO TENEMOS OPINIÓN ENTONCES NO VAMOS A PARTICIPAR EN EL TRABAJO DE DISTRITACIÓN.

EL ASUNTO ES TERMINANTE, SI VAMOS CON INFORMES NO VAMOS A SABER QUE SE ESTÁ HACIENDO, COMO NO SABEMOS AHORITA QUE SE ESTÁ HACIENDO, NOS ESTÁN GUARDANDO UNA SERIE DE SORPRESAS CUANDO YA SE PRESENTE EN EL INFORME, Y NO NOS ESTÁN PERMITIENDO CONOCER NI OPINAR, ENTONCES ESTÁ CLARAMENTE ESPECIFICADO EN EL PUNTO TERCERO, QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA OPINARÁ, DICE OPINAR NO SÉ SI LO HAN LEÍDO CON ATENCIÓN, DICE OPINAR PERO YO CREO QUE LOS TRABAJOS ESTÁN SIENDO TAN INSEGUROS, QUE NO CREEN QUE SEA POSIBLE QUE LOS PARTIDOS, NO CONSIDERAN APROPIADO QUE SE LOS PRESENTEN A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA QUE OPINEN, O PARA QUE LOS CONOZCA.

DE HECHO YA TENEMOS ALGUNAS DIVERGENCIAS, NOSOTROS TENEMOS 3 DIVERGENCIAS MUY IMPORTANTES, MUY RELEVANTES, QUE NO SE ESTÁN TOMANDO EN CUENTA, NI SIQUIERA EN EL INFORME AQUEL QUE SE PRESENTA DE ACTIVIDADES DEL COMITÉ TÉCNICO, LO QUE NOSOTROS DIJIMOS EN ESA SESIÓN, NO ESTÁ PUESTO AHÍ COMPLETO COMO LO DIJIMOS, LA PARTE MÁS IMPORTANTE NO ESTÁ PUESTA.

SE QUIEREN EVITAR, SI SE QUIEREN EVITAR DISTINTOS PUNTOS DE VISTA, Y NO TENER LA POSIBILIDAD DE ESTABLECER UN INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN, O DE CONCEPTOS QUE PERMITA A LOS PARTIDOS A ENTERA SATISFACCIÓN DE LOS PARTIDOS SABER QUE SE ESTÁ HACIENDO Y PORQUE, ENTONCES VA SER UNA DISTRITACIÓN IMPOSITIVA, Y VOLVEMOS SOBRE LO MISMO.

OTRA VEZ QUEREMOS SABER ¿QUÉ ES LO QUE SE ESTÁ HACIENDO CON RESPECTO AL MODELO MATEMÁTICO?, QUEREMOS SABER ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO CON RESPECTO A LAS CORRIDAS QUE SE ESTÁN PROPONIENDO CON RESPECTO AL MANEJO DE LAS FORMULAS?, QUEREMOS SABER ¿QUÉ DISCUSIÓN SE TRAEN CON LAS FORMULAS DEL MODELO MATEMÁTICO?, QUEREMOS CONOCER, ¿CÓMO VA Y QUÉ SE ESTÁ HACIENDO CON RESPECTO A LOS TIEMPOS DE TRASLADO?, NO NECESARIAMENTE EN EL CONTEXTO DE LO QUE HACE EL INEGI, PARA LO QUE HACE EL INEGI, VAMOS AL INEGI.

YA DE HECHO EL REPRESENTANTE DEL PRD FUE AL INEGI Y YA SE EMPAPÓ DE TODO LO QUE HACE EL INEGI CON RESPECTO A LA PARTE DE TIEMPOS, ENTONCES, YO QUIERO INSISTIR, YA LLEVAMOS TRES MESES, Y EN ESOS TRES MESES DE ESTE AÑO ESTAMOS YA EN MARZO, YA SE VAN A SACAR TODA UNA SERIE DE CONCLUSIONES SIN QUE NOSOTROS HAYAMOS TENIDO LA OPORTUNIDAD DE CONOCER, NI DE ALGUNA MANERA PARTICIPAR DANDO UNA OPINIÓN, O SIQUIERA CONOCIENDO QUE ES LO QUE SE ESTÁ HACIENDO Y POR QUÉ SE ESTÁ HACIENDO, ¿QUÉ Y POR QUÉ? SÍ NOS VAN A PRESENTAR YA NADA MÁS EL INFORME YO DIGO MUCHO GUSTO, ¿EH? PERO ESE INFORME A MÍ LO ÚNICO QUE ME VA A DECIR Y QUE ME ESTÁ DICIENDO ES QUE SOLAMENTE NOS VAN A DAR LA INFORMACIÓN UNA VEZ QUE CONSIDERARON

GTMGE-E-009-01042013 7


_______________________________________________________________________________________________NECESARIO DARLA PORQUE TIENEN QUE DAR UN INFORME Y PORQUE ASÍ ESTÁ ESTABLECIDO.

Y NO PORQUE QUIERAN QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARTICIPE, Y LO DIGO AQUÍ EN ESTE GRUPO, PORQUE SE SUPONE QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SE VA A ENTERAR EN ESTE GRUPO, POR ESA RAZÓN ESTAMOS AQUÍ NOSOTROS, PORQUE AQUÍ SE SUPONE QUE NOS VAN A INFORMAR.

SÍ NO CONOCEMOS BIEN COMO SE ESTÁN MANEJANDO LOS TEMAS, SI SE NOS DA LA INFORMACIÓN A CUENTA GOTAS, SI SE NOS DA A POSTERIORI, PORQUE DICE EL COMITÉ CONSIDERÓ NECESARIO QUE ASÍ SEA, ¿AH, SÍ? Y ¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ LO CONSIDERO NECESARIO? ¿POR QUÉ RAZÓN? NO SABEMOS LA RAZÓN, ENTONCES, SE NOS ESTÁ IMPONIENDO, SE NOS ESTÁ IMPONIENDO QUE EL COMITÉ CONSIDERA QUE ASÍ DEBE SER, ¿AH, SÍ? PUES MUCHO GUSTO, TENDRÁS TÚ LA, NI SIQUIERA TÚ TIENES LA FACULTAD PARA DECIR QUE ASÍ SE TIENE QUE HACER LA DISTRITACIÓN, EL COMITÉ NO TIENE LA FACULTAD PARA DECIR CÓMO HACER LA DISTRITACIÓN.

SÍ PONGO EL PUNTO EN LA MESA, PORQUE SI NO VAMOS A PARTICIPAR DE ESTA MANERA COMO NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE DEBE DE SER, UNA PARTICIPACIÓN, TAL VEZ NO ACTIVA EN EL SENTIDO DE QUE VEAMOS ALGUNAS PROPUESTAS, NO, EN EL SENTIDO DE QUE CONOZCAMOS QUE SE ESTÁ HACIENDO Y PORQUE.

SABEMOS QUE SE ESTÁN HACIENDO CORRIDAS, SABEMOS QUE SE ESTÁN MANEJANDO LAS ECUACIONES, SABEMOS QUE ESTÁN EN PROCESO DE REVISAR ESTAS SITUACIONES Y NO SABEMOS, SIMPLEMENTE LO QUE NOS DICEN ES UN INFORME EN DONDE EL COMITÉ CONSIDERA QUE ASÍ DEBE DE SER.

CREO QUE ASÍ NO VAN BIEN LAS COSAS, ¿EH? NOSOTROS YA TENEMOS TRES PUNTOS MUY RELEVANTES QUE HASTA AHORITA NO NOS HAN SACADO DE DUDA Y QUE NOS VUELVEN A INSISTIR QUE ASÍ DEBEN DE SER, ASÍ DEBEN DE SER.

LO DECIMOS, EN LA ÚLTIMA REUNIÓN QUE TUVIMOS CON EL COMITÉ TÉCNICO QUE POR CIERTO NADA MÁS VINIERON DOS, DOS PROPIETARIOS, QUIERE DECIR QUE EL COMITÉ TÉCNICO NO ESTÁ TRABAJANDO BIEN, O, ¿POR QUÉ NO VINIERON LOS CINCO?

ENTONCES, POR FAVOR, SÍ HACEMOS UNA JUNTA CON EL COMITÉ TÉCNICO, QUE POR LO MENOS TENGAN LA DECENCIA DE VENIR, O DE QUE SE CONVOQUEN Y SI NO VIENEN PORQUE NO PUEDEN, ENTONCES QUE SE POSPONGA PARA QUE VENGAN.

TENÍAMOS TRES O CUATRO PREGUNTAS PARA LA DOCTORA ESLAVA Y NO VINO, Y NADIE NOS DIJO PORQUE NO, EH, DEBIERON HABER JUSTIFICADO, OIGA, SÍ SE LES INVITÓ A TODOS PERO FULANITO NO PUDO VENIR POR ESTO, ZUTANITO NO PUDO VENIR POR EL OTRO, PERENGANITO MANDÓ A FULANITO DE TAL PORQUE EL OTRO ESTABA HACIENDO TAL O CUAL COSA, NI SIQUIERA ESO, NO TIENEN NI SIQUIERA LA CORTESÍA DE DECIRNOS PORQUE NO VIENEN, Y SÍ SALE TODO MUY POMPOSO QUE HUBO UNA REUNIÓN CON EL COMITÉ TÉCNICO.

¿EL COMITÉ TÉCNICO SON DOS PROPIETARIOS? EL COMITÉ TÉCNICO NO SON DOS PROPIETARIOS, NI CON SECRETARIO, NI SIQUIERA AQUÍ NOS ADMITEN A DOS PARTIDOS, ¿VERDAD? LOS PARTIDOS NO SON MAYORÍA, EL COMITÉ TÉCNICO NO TENÍA AQUÍ NINGUNA MAYORÍA, Y ADEMÁS QUE NOS EXPLICÓ, NOS DIERON UN INFORME QUE ES LO MISMO, REFRITEADO, PRÁCTICAMENTE ERA LO MISMO.

NOSOTROS PREGUNTAMOS ¿QUÉ HACE EL COMITÉ TÉCNICO? PERMITEME POR FAVOR SABER ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO, NO? LO DIJO ESTE JUSTO EL DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, BUENO, OJALA ESTÉN HACIENDO MUCHAS COSAS QUE

GTMGE-E-009-01042013 8


_______________________________________________________________________________________________NOS LAS DIGAN, ¿NO? O SI NO ESTÁN HACIENDO NADA, PUES YA NOS TRANQUILIZA, PERO DE TODAS MANERAS ESTAMOS EN UN PROBLEMA.

CREO QUE ES IMPORTANTE QUE TENGAMOS ESTE SEGUIMIENTO, EN SERIO, PORQUE SI NO, NOS VAMOS A CONFRONTAR AL FINAL Y LA CONFRONTACIÓN NO PUEDE SER AL FINAL, TIENE QUE SER AQUÍ, LA CONFRONTACIÓN TIENE QUE SER AQUÍ, Y POR ESO MISMO YO CREO QUE LOS INFORMES, YO LE QUITARÍA LA PALABRA INFORME Y DIRÍA SEGUIMIENTO, SEGUIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES DEL COMITÉ TÉCNICO PARA QUE PODAMOS SABER NOSOTROS ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO Y POR QUÉ? AUNQUE NI NOS INVITEN.

POR LO MENOS SEGUIMIENTO PORQUE INFORME E INFORME, PRESENTACIÓN DE INFORMES, BUENO, EL TRES, DOS, PUES ESTÁ BIEN, YA HACE SU INFORME EL COMITÉ TÉCNICO, QUE LO TIENE QUE HACER PORQUE ESTÁ EN LAS FUNCIONES, PERO EL OTRO DIRÍA SEGUIMIENTO DE LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN, ¿DE QUÉ? DE TODOS, DE LA, DEL COMITÉ TÉCNICO Y ADEMÁS DE LA PROPIA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA QUE ESTÁ HACIENDO TRABAJOS VINCULADOS CON LA DISTRITACIÓN.

LO IMPORTANTE NO ES QUE LO CAMBIEMOS, QUE POR LO MENOS YA LA IDEA DE QUE SÍ VA HABER UN SEGUIMIENTO, ¿NO? PERO INSISTO EN QUE PROBABLEMENTE AHORITA YA ESTÉN A MARCHAS FORZADAS O YA AUMENTARON LA VELOCIDAD DE TRABAJO, PERO FINALMENTE NO VEÍAMOS MUY CLARO ¿QUÉ SE ESTABA HACIENDO Y POR QUÉ? Y MIENTRAS NO VEAMOS CLARO QUE SE ESTÁ HACIENDO Y POR QUÉ, NO TENEMOS MANERA DE PARTICIPAR, SINO A POSTERIORI Y NUESTRA INTERPRETACIÓN DE PARTICIPAR A POSTERIORI ES SIMPLE Y SENCILLAMENTE, TE DOY A CONOCER INFORMACIÓN QUE YO QUIERO, CUANDO QUIERO Y COMO QUIERO Y TÚ NO PARTICIPES EN NINGUNA DISCUSIÓN SOBRE TAL O CUAL TEMA, A LO MEJOR VA A HABER DIVERGENCIAS, NO IMPORTA SI ESTAS CONVENCIDO O NO, LO QUE IMPORTA ES QUE ASÍ VA A HACER, LO DIJO EL COMITÉ TÉCNICO Y EL COMITÉ TÉCNICO TIENE AUTORIDAD PARA DECIRLO Y HACERLO ASÍ, BUENO.

SÍ VAMOS EN ESE ESQUEMA, VAMOS EN ESE ESQUEMA, NOSOTROS NO DECIMOS QUE NO, PERO SÍ SE VA ASÍ, SE VA ASÍ, YO NADA MÁS PONGO SOBRE LA MESA EL HECHO DE QUE YENDO ASÍ A NOSOTROS POR EJEMPLO, NO NOS VAN A CONVENCER, NOS VAN A VENCER, ENTRECOMILLAS, ¿NO? PORQUE AQUÍ CADA VEZ QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA CEDE O PIERDE, DICE AH GANAMOS, GANAMOS, NO SÉ QUIEN LO DIGA, PERO ALGUIEN LO DICE, ¿NO? YA GANAMOS, COMO SI GANARLE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA FUERA UN GRAN RETO, ¿NO? UN GRAN CHISTE, DIGO A LO MEJOR PARA ALGUNOS SÍ, ¿NO? PERO NOSOTROS NO CREEMOS QUE ESA SEA LA FORMA DE TRABAJO DEL INSTITUTO CON RESPECTO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

CONCLUYO NADA MÁS DICIENDO QUE ESTO LO LIGUÉ CON EL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO QUE ESTÁ ABAJO, EN DONDE PUSIERON CUAL FUE LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS, Y AHÍ FALTÓ LA PARTICIPACIÓN MÁS IMPORTANTE QUE NOSOTROS HICIMOS SOBRE LA INTEGRIDAD MUNICIPAL.

NO SÓLO FUE UNA PARTICIPACIÓN IMPORTANTE, FUE LA MÁS IMPORTANTE, SIMPLE Y SENCILLAMENTE ES UNA DIVERGENCIA COMPLETA Y LA PARTE DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS QUE TAMBIÉN ES OTRA COSA Y ES UNA DIVERGENCIA COMPLETA.

SÍ NO LA QUIEREN VER ASÍ, CORRECTO, PERO ENTONCES NOSOTROS NO VAMOS A SEGUIR PARTICIPANDO EN ESTAS DECISIONES NI EN LA FORMA COMO SE ESTÁ DECIDIENDO, NO NOS ESTÁN CONVENCIENDO, SE DICE, BUENO ES QUE SÍ SE VAN A CONVENCER, BUENO PUES CONVÉNZANOS AHORITA, O NOS VAN A CONVENCER HASTA EL FINAL.

GTMGE-E-009-01042013 9


_______________________________________________________________________________________________HASTA AHÍ LO DEJAMOS AHORITA, PERO CREO QUE SÍ ES IMPORTANTE QUE TENGAMOS ESE SEGUIMIENTO DE ACTIVIDADES; O SEA, AHORITA, ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO EL COMITÉ TÉCNICO AHORITA? NO, ¿QUÉ HIZO? ¿QUÉ ESTÁ HACIENDO? ¿CÓMO LO ESTÁ HACIENDO? ¿CON QUÉ LO ESTÁ HACIENDO? O A LO MEJOR LES DA PENA DECIR QUE TODO LO ESTÁ HACIENDO EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA Y ELLOS NADA MÁS VIENEN A, DE VEZ EN CUANDO A VER QUÉ ESTÁS HACIENDO Y CÓMO LO ESTÁN HACIENDO, ¿NO?

NO SÉ SI SEAN DIRECTORES O EJECUTORES O NO SÉ A MI ME PARECE QUE A VECES ALGUNOS SE PONEN CACHUCHA DE DIRECTOR Y HASTA QUIEREN DECIRLE A LOS PARTIDOS LO QUE TENEMOS QUE HACER Y QUÉ ES LO QUE NO DEBEMOS HACER; O SEA, TODAVÍA PEOR, ¿NO? PERO BUENO.

SIEMPRE ESTUVE COMENTANDO QUE ESTE COMITÉ TÉCNICO NO REPRESENTABA TODO LO QUE PODÍA HACERSE CON EL COMITÉ TÉCNICO Y LOS QUE VERDADERAMENTE DEBERÍAN DE ESTAR EN EL COMITÉ TÉCNICO, NO ESTÁN Y SON LOS QUE ESTÁN APOYANDO A HACER EL TRABAJO DEL MODELO.

FINALMENTE LAS COSAS NO SE ESTÁN HACIENDO BIEN, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA Y SI SEGUIMOS ESTA ESTRATEGIA CREO QUE VAMOS A TENER, POR LO MENOS CON NOSOTROS, YA TENEMOS UN PROBLEMA, CREO QUE CON LOS OTROS PARTIDOS TAMBIÉN, NO QUIERO MENCIONARLOS PORQUE CREO QUE CADA UNO TRAE SUS, TIENE SU ESQUEMA DE PARTICIPACIÓN.

PERO POR LO MENOS, YO SI PONGO SOBRE LA MESA QUE EN NUESTRO CASO NO NOS PARECE QUE LAS COSAS SE ESTÉN LLEVANDO DE LA MANERA ADECUADA, NI SE LE ESTÉ DANDO TRATO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA QUE LES EXIGE EL ACUERDO QUE SE TOMÓ CON ANTERIORIDAD. ES CUANTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- CREÍAMOS QUE YA ESTABA SALVADO ESTE TEMA DE PARTICIPACIÓN Y DE CLARIDAD Y CERTEZA EN LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN, NOSOTROS LES PEDIMOS QUE TODO FUERA MUY CLARO QUE LA PARTICIPACIÓN DEBERÍA DE ESTAR Y BUENO, ASÍ, ENTENDIMOS QUE ASÍ HABÍAMOS QUEDADO, PERO SÍ HAY QUE ACLARAR TODAS LAS DUDAS QUE SE VAYAN PRESENTANDO.

DESDE LA REUNIÓN CON EL PROPIO COMITÉ TÉCNICO Y LAS REUNIONES QUE HEMOS TENIDO AQUÍ, VEMOS QUE HAY RESPUESTAS A VARIAS DE LAS INTERROGANTES, NO SÉ SI A TODAS, PERO A MUCHAS DE LAS INTERROGANTES SÍ HAY RESPUESTA, Y PORQUE NO SE VAN DISIPANDO DE UNA VEZ, NO, NO VEO EL PROBLEMA, NO SÉ SI EN EL TEMA EN EL PUNTO DE DISTRITACIÓN AHÍ SE VAYAN A PODER DISIPAR ALGUNAS DUDAS.

VEMOS QUE DESDE ESE DÍA, VIMOS QUE HABÍA RESPUESTAS, ALGUNAS REPUESTAS NO TODAS, PERO SI HABÍA UNAS RESPUESTAS MUY PUNTUALES A LO QUE SE DIJO, ENTONCES PUES SOLICITAMOS QUE SE DIGA, ¿NO? QUE SE ACLARE AQUÍ PORQUE LOS, NOSOTROS COMENTÁBAMOS ESE DÍA EN CORTO, QUE LOS PROYECTOS DE ACUERDO HAY VECES QUE LA LETRA CHIQUITA NO SE LEE Y DECIRLE LETRA CHIQUITA ES DECIR COMO EN LOS CONTRATOS, ¿NO? QUE HAY QUE LEER TODO EL CUERPO DEL ACUERDO PARA VER SI HAY RESPUESTAS Y YO POR LO MENOS A DOS INTERROGANTES DE DOS PARTIDOS POLÍTICOS AHÍ ESTABAN LAS REPUESTAS, PERO BUENO.

ESO YA SE LOS DEJO A USTEDES, PORQUE LOS QUE TIENEN QUE DAR RESPUESTAS SON USTEDES NO LOS PARTIDOS POLÍTICOS, NOSOTROS PROPONEMOS QUE EN EL TEMA DE DISTRITACIÓN, SERÍA EL 3.1 QUE ERA ANTERIORMENTE NO SE AHORITA

GTMGE-E-009-01042013 10


_______________________________________________________________________________________________CUAL ES, SEA SEGUIMIENTO, ANÁLISIS Y EN SU CASO OBSERVACIONES A LAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN Y EL OTRO TAMBIÉN IGUAL ANÁLISIS Y EN SU CASO OBSERVACIONES AL INFORME.

PERO DEBERÁS PUES LES VAMOS A REITERAR LA SOLICITUD QUE TODAS LAS DUDAS SE TIENEN QUE ACLARAR Y QUE TODAS SI NO EN ESE MOMENTO, PUES EN SU MOMENTO PERO EN LA SIGUIENTE REUNIÓN SE TIENE QUE ACLARAR, YA SEA DEL COMITÉ O AQUÍ EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, PERO TODAS LAS DUDAS SE DEBEN DE ACLARAR Y PUES DÍGANOS DE VERÁS QUE ESTÁ HACIENDO EL COMITÉ TÉCNICO, NO ESTÁ HACIENDO NADA, SI ESTÁ HACIENDO, EN FIN, INVITEN TAMBIÉN A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, YO NO LE VEO MAYOR PROBLEMA DE VERÁS, CUANDO TODO SE HACE DE MANERA CLARA Y SE PUBLICITA, ¿QUIÉN PUEDE OBJETAR? EN ESE MOMENTO PODEMOS SEÑALAR ALGUNA INCONFORMIDAD Y PODEMOS DEMOSTRAR QUE ESTÁN MAL O NOS PUEDEN DEMOSTRAR QUE LOS QUE ESTAMOS MAL SOMOS NOSOTROS.

PERO SI NO SE HACE ESE EJERCICIO PUES NOS QUEDAMOS CON LA DUDA, Y A LO MEJOR UNA DUDA QUE SE PUEDE DISIPAR DE MANERA INMEDIATA PERO SI NO SE HACE, PUES SE VA A QUEDAR ESA DUDA Y SE VA HACIENDO MÁS GRANDE, MÁS GRANDE Y A LO MEJOR PUEDE CONTAMINAR A LOS DEMÁS, SI CONTAMINA A UNO, SI UNO ESTÁ CON ESA DUDA Y LA PRESENTA PUES A LO MEJOR TAMBIÉN A MI ME ESA MISMA DUDA AH TIENE RAZÓN, PERO SI NOS LAS ACLARAN PUES YA NOS ACLARARON A LOS DOS NO NADA MÁS AL QUE LA PRESENTA SI NO TAMBIÉN AL QUE SE LE SEMBRÓ LA DUDA, ENTONCES VAMONOS POR AHÍ HOMBRE, CUAL ES EL PROBLEMA, GRACIAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LES QUISIERA COMENTAR LO SIGUIENTE, POR UN LADO EFECTIVAMENTE COINCIDO EN QUE LA REDACCIÓN PUEDE MODIFICARSE PARA HACER MUCHO MÁS ESPECÍFICO LOS PUNTOS EN CUANTO A LA INTERVENCIÓN DE LOS PARTIDOS EN ESTE TEMA Y SOBRE TODO EL ANÁLISIS QUE TIENE QUE DARSE DE LAS ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN DERIVANDO DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

SÍ, DEJAMOS EN TODO CASO EL 3.2 RELACIONADO AL INFORME DE ACTIVIDADES DEL COMITÉ PORQUE ESTA ES LA PUERTA DE ENTRADA QUE HEMOS CONSIDERADO PARA QUE TENGAN USTEDES CONOCIMIENTO DE ESTE DOCUMENTO QUE GENERA CADA MES EL COMITÉ DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN PARA QUE A TRAVÉS DE ESTE GRUPO DE TRABAJO SE PUEDA HACER LLEGAR A LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA QUE EN SU MOMENTO PUEDE ESTABLECER TAMBIÉN SU PROPIA POSTURA AL RESPECTO.

ENTONCES, COINCIDO, COINCIDO EN GRAN PARTE EN LOS COMENTARIOS QUE SE HAN VENIDO HACIENDO EN CUANTO A QUE TENEMOS QUE DARLE UNA MAYOR VERSATILIDAD A LA INFORMACIÓN QUE VENIMOS TRABAJANDO EN EL GRUPO PARA QUE SEA MÁS DE ANÁLISIS Y DE REFLEXION EN SU CASO Y PROCURARÉ QUE LOS DOCUMENTOS QUE VAMOS ENTREGANDO EN LAS SIGUIENTES SESIONES OBSERVEN ESTA NUEVA DIGAMOS DEFINICIÓN DE CONTENIDO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- LA DUDA ES LA, BUENO LA INQUIETUD ES LA MISMA QUE LOS DEMÁS COMPAÑEROS Y REALMENTE LOS INFORMES QUE PRESENTAN, SON PRESENTACIONES QUE NO TIENEN NINGÚN AVANCE, O SEA NO DICEN EXACTAMENTE COMO VA ESA ACTIVIDAD, REALMENTE NOS ESTÁN HACIENDO UNA PRESENTACIÓN DE UN TEMA EN ESPECÍFICO, PERO NO DICE EL AVANCE, NO DICE NADA, O SEA NADA MÁS NOS DAN INFORMACIÓN.

AHORA CON RELACIÓN A LO QUE COMENTAS DE GENERAR INFORMES O DAR INFORMES, EN LOS INFORMES QUE PRESENTAN USTEDES A LA DERFE PARA LA CNV

GTMGE-E-009-01042013 11


_______________________________________________________________________________________________AHÍ SI PONEN USTEDES EL AVANCE O LAS ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN HACIENDO EN EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA PERO NOS ENTERAMOS HASTA QUE LEEMOS EL DOCUMENTO QUE SE VA A PRESENTAR A LA CNV, MIENTRAS NO SABEMOS EL ESTADO DE LA ACTIVIDAD COMO VA, ENTONCES, NO SÉ SI ESA INFORMACIÓN NO LAS PUEDAN PROPORCIONAR EN ESTA MESA QUE YO CREO QUE ES LO QUE LE CORRESPONDERÍA Y YA DESPUÉS ESE MISMO INFORME PUES SUBIRLO A CNV COMO LO HACEN SIEMPRE.

PERO SABER QUE ESTÁN HACIENDO PORQUE NO SABEMOS ESTAMOS EN ESTE CASO NOSOTROS ESTAMOS ESPERANDO A QUE LLEGUE CNV PARA PODER SABER QUE SE HIZO EN CARTOGRAFÍA QUE ES AHÍ EN DONDE VIENE REFLEJADO EL INFORME DE QUE ESTÁN HACIENDO USTEDES TAMBIÉN, GRACIAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ LES VAMOS A GENERAR DIGAMOS UN FORMATO INFORME INCLUSIVE PARA QUE LO DISCUTAMOS AQUÍ EN CUANTO A SU FORMA Y CONTENIDO Y DE SATISFACCIÓN A ESTOS ESQUEMAS DE CONOCIMIENTO DE INFORMACIÓN, ME PARECE IMPORTANTE PORQUE EFECTIVAMENTE ESTAMOS TRABAJANDO EN VARIAS PISTAS SI PODEMOS LLAMARLO ASÍ, EN EL SENTIDO DE QUE BUENO, POR UN LADO, ESTAMOS TRABAJANDO EN AFINAR LA PROPIA FUNCIÓN DE COSTO EN ESTABLECER LOS PARÁMETROS CORRECTOS OPERATIVOS PARA SU IMPLEMENTACIÓN YA DENTRO DEL SISTEMA DE CÓMPUTO Y ADICIONALMENTE ESTAMOS COMO ES TAMBIÉN DE CONOCIMIENTO DE USTEDES DESARROLLANDO UNA APLICACIÓN QUE VA APROVECHAR EL PROCEDIMIENTO DE ABEJAS QUE SE SUGIRIÓ.

EN OTRA PISTA TAMBIÉN ESTAMOS TRABAJANDO CON LOS DATOS DE TIEMPOS DE TRASLADO Y ALGUNOS ASPECTOS ADICIONALES, PERO PARA NO DIGAMOS, ESTAMOS AHORITA EN LA AGENDA VAMOS RÁPIDAMENTE NADA MÁS A DEFINIR AHORITA EL CONTENIDO, POR ESO MI COMPROMISO ES QUE PODAMOS HACER UN INFORME UN POQUITO MÁS INTEGRADO QUE PUEDA DAR CUENTA DE INFORMACIÓN MÁS A DETALLE PARA QUE SIRVA JUSTAMENTE PARA EL ESQUEMA DE LO QUE ESTÁ PLANTEADO EN LA AGENDA, LA OPINIÓN Y LA DISCUSIÓN Y EN SU CASO LAS OBSERVACIONES A QUE USTEDES CONSIDEREN Y TENGAN MENESTER AL RESPECTO.

DE TAL MANERA QUE NUESTRA PROPUESTA DE CAMBIO EN LA REDACCIÓN, NADA MÁS SI PUEDES CAMBIARLE LOS COLORES PORQUE EL AZUL NO ME ES MUY LEGIBLE

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ES EN RELACIÓN A LOS TEMAS QUE YA LO COMENTARON LOS COMPAÑEROS QUE ES UNA PARTE IMPORTANTE PARA QUE EL PROGRAMA DE LA REDISTRITACIÓN SEA TRANSPARENTE, COINCIDIMOS CON LO EXPRESADO POR MIS COMPAÑEROS PERO EN LAS ACCIONES, O SEA DESDE UN INICIO DONDE SE INICIARON LOS TRABAJOS SE MANEJO QUE IBA A VER TRANSPARENCIA, IBA A VER INFORMACIÓN, IBA A VER CAPACITACIÓN, IBA A VER UNA FORMA DE INVOLUCRARNOS, DE COADYUVANCIA POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y EN LA PRÁCTICA NO LO VEMOS ASÍ.

ESE SI ES UN RECLAMO Y AHORITA CONFORME A LA AGENDA QUE SE ESTÁ MANEJANDO LOS TIEMPOS, PORQUE LA ÚLTIMA REUNIÓN QUE TUVO LA QUE TUVIMOS CON EL COMITÉ TÉCNICO SE ESTABLECIÓ QUE EL SECRETARIO COMENTÓ, EL DIRECTOR EJECUTIVO QUE ÍBAMOS A SALIR EN LOS TIEMPOS PORQUE TENÍAN QUE PRESENTAR YA UN INFORME AL CONSEJO GENERAL, ENTONCES, TODA ESA INFORMACIÓN, TODA ESA RECAPITULACIÓN DE INFORMES QUE HA COMENTADO EL INGENIERO FLORENCIO PUES SÍ, LOS HEMOS ANALIZADO Y LOS HEMOS REVISADO PERO NO NOS DICEN MÁS ALLÁ DE QUE, USTED AHORITA ESTÁ HACIENDO PUNTUALIZACIONES SOBRE DE QUE SE ESTÁ HACIENDO, PERO SÍ CREO QUE DEBE

GTMGE-E-009-01042013 12


_______________________________________________________________________________________________DE HABER MÁS TRANSPARENCIA Y MÁS SI ESOS TRABAJOS URGEN SI SE PUEDEN MANEJAR UNAS REUNIONES EXTEMPORÁNEAS O EXTRAORDINARIAS MÁS BIEN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ADICIONALES.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- O ADICIONALES, DIGO EXTEMPORÁNEAS EN CUESTIÓN DE SALIR, PERO SI REQUERIMOS MÁS TRANSPARENCIA EN ESTE PUNTO, SERÍA CUANTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, MUCHAS GRACIAS, ANGÉLICA.

SÍ, INCLUSIVE RECORDARÁN USTEDES QUE DE LA ÚLTIMA SESIÓN DE LA CNV A LA QUE HACEN REFERENCIA, SE HIZO EL COMPROMISO DE QUE ÍBAMOS A RETOMAR EL TEMA DE UN TALLERCITO, UN TALLER PREVIO INSISTO NO CON LA APLICACIÓN DEFINITIVA QUE TODAVÍA NO ESTÁ CONCLUIDA PERO SI DADO QUE HA HABIDO ALGUNOS CAMBIOS EN LAS REPRESENTACIONES QUE ACTUALMENTE INTEGRAN EL GRUPO DE TRABAJO, ME REFIERO A LOS REPRESENTANTES, SI VEMOS NECESARIO NUEVAMENTE RETOMAR EL TEMA DE UN TALLER, DONDE PODAMOS HACER UNA HOMOLOGACIÓN DE CONOCIMIENTOS, EN CUANTO A LA FORMA COMO HEMOS VENIDO TRABAJANDO EL TEMA DE LA DISTRITACIÓN APOYADOS EN EL SISTEMA DE CÓMPUTO, Y AHÍ MISMO LES PODEMOS IR DANDO ALGUNOS ASPECTOS YA GENERALES, DE QUE ES LO QUE ESPERAMOS PARA LA NUEVA APLICACIÓN QUE EVENTUALMENTE TENDRÁ QUE SER GENERADA PARA LOS TRABAJOS QUE INCLUYAN, YA LAS MEJORAS TECNOLÓGICAS Y OPERATIVAS QUE VAMOS A IMPLEMENTAR PARA EL NUEVO SISTEMA DE DISTRITACIÓN.

CON MUCHO GUSTO, ESTARÍAMOS INCORPORANDO ESTOS ELEMENTOS ADICIONALES, A LA AGENDA DE TRABAJO DEL MES. C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- BUENO NOSOTROS SOLICITARÍAMOS UN CALENDARIO DE ¿CUÁNDO, DÓNDE? Y QUE PUNTOS HA TRATADO EL COMITÉ, PARA DARLE MÁS TRANSPARENCIA A TODO ESTO, Y ¿CUÁNDO, DÓNDE? VA A TRATAR, POR FAVOR, QUE QUEDAR COMO COMPROMISO QUEREMOS SABER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- POR FAVOR, GRACIAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI, NADA MÁS NO QUISIERA YO INTERPRETAR EL QUE ESTE TALLER O TALLERCITO COMO LO LLAMASTE, FUERA DONDE NOS ENTERÁRAMOS DE QUE ESTÁ HACIENDO EL MODELO ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO, NO A VER, PERDÓN NADA MÁS PARA ACLARAR PARA QUE NO SE PRESTE A CONFUSIÓN, HUBO UNA INQUIETUD PLANTEADA EN CNV, AL RESPECTO DE QUE YA ALGUNOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, ACREDITADOS TANTO ANTE AL ÓRGANO DE VIGILANCIA, COMO ANTE ESTE GRUPO DE TRABAJO, HABÍAN CAMBIADO Y RECORDARAN USTEDES QUE HACE ALGUNOS MESES NOSOTROS OFRECIMOS UN TALLER DIGAMOS DE INTRODUCCIÓN AL TEMA DE DISTRITACIÓN, APOYADOS EN EL SISTEMA DE CÓMPUTO QUE SE UTILIZÓ EN EL 2005 PARA LA DISTRITACIÓN.

ENTONCES LA IDEA SERÍA HACER UNA SEGUNDA VERSIÓN DIGAMOS DE ESE TALLER EN ESTA MISMA HERRAMIENTA, PARA QUE CUANDO MENOS EN CUANTO A LA BASE

GTMGE-E-009-01042013 13


_______________________________________________________________________________________________DE CONOCIMIENTO QUE SE GENERÓ EN ESE MOMENTO, PUES PUDIERA HABER UNA HOMOGENEIDAD EN ESTOS MOMENTOS YA CON LOS NUEVOS REPRESENTANTES QUE FINALMENTE SON LO QUE NOS VAN ACOMPAÑAR EN TODOS ESTOS TRABAJOS, Y TENGAMOS ESA MISMA BASE HOMOLOGADA PARA TODOS.

SIN EL ÁNIMO DE PRETENDER HACER PUES EJERCICIOS QUE VAN FUERA DEL ESQUEMA DE TRABAJO DEL PROTOCOLO NORMAL, ES SIMPLEMENTE UN TALLER DE INTRODUCCIÓN AL TEMA, PARA QUE ELLOS QUE QUIERAN PUES REFRESCAR LOS CONOCIMIENTOS QUE YA HAN ADQUIRIDO A TRAVÉS DEL TIEMPO, O BIEN QUE SE INCORPORAN EN FORMA NOVEDOSA A ESTOS TRABAJOS EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, INGENIERO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI MUCHAS GRACIAS, MIGUEL ÁNGEL, PERO A LO QUE YO ME REFIERO ES QUE SI VA A SER ENTONCES EL MISMO MODELO QUE SE USÓ CON ANTERIORIDAD, PUES PARA QUE BUENO ENTIENDO QUE EL TALLER SERÍA PARA AQUELLOS QUE POR PRIMERA VEZ SE VAN A ENFRENTAR A UN MODELO DE ESTE TIPO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- O PARA QUIEN QUIERA INCORPORASE AL TALLER.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO NO VA SER EL NUEVO OBVIAMENTE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO EN ESTE MOMENTO NO, NO ES EL NUEVO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PUES YA SÉ QUE TODAVÍA NO EXISTE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AUNQUE POSTERIORMENTE YA EN EL MOMENTO EN EL QUE EL PROPIO PLAN DE TRABAJO TIENE DEFINIDO, POR SUPUESTO VAMOS A TENER UN TALLER PARA ESTE MISMO GRUPO DE TRABAJO, YA CON LAS NUEVAS APLICACIONES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO SI EL TALLER PARA ALGUNOS, ENTONCES NO VA A SIGNIFICAR NADA MÁS QUE UNA ACTUALIZACIÓN, Y ESO UNA ACTUALIZACIÓN DEL PASADO, LO CUAL ES TOTALMENTE CONTRADICTORIO, ¿NO?

VAMOS A ACTUALIZARNOS SOBRE EL PASADO, NO VAMOS A ACTUALIZARNOS SOBRE EL FUTURO, SABEMOS QUE EN EL PASADO COMO SE HICIERON ALGUNOS, SABEMOS CÓMO SE HIZO TODO EL PROCESO, Y SABEMOS CÓMO ESTÁ DIVIDIDO A LO MEJOR EL NUEVO NO VA A TENER ESAS DIVISIONES O A LO MEJOR VA A TENER OTRAS, A LO MEJOR EL MODELO SE VA APLICAR DE UNA MANERA DIFERENTE, PERO AHÍ ES DONDE TENEMOS LAS DUDAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO BUENO, PERO PRECISAMENTE EL TALLER VA SER MUY ILUSTRATIVO Y LES VOY A DECIR PORQUE, COINCIDO POR UN LADO QUE ES UNA TECNOLOGÍA YA APLICADA, BAJO UNOS CRITERIOS DISTINTOS APLICADOS.

RECORDARAN USTEDES QUE CUANDO DIMOS ESTE TALLER, PUES LO QUE TENÍAMOS COMO REFERENCIA ERAN LOS CRITERIOS 2005, HOY EN DÍA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PUES CASI IGUALES.

GTMGE-E-009-01042013 14


_______________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HOY EN DÍA TENEMOS YA ALGUNAS DIFERENCIAS IMPORTANTES, USTEDES MISMOS LO HAN CONOCIDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO PORQUE ALGUNAS NO ESTAMOS DE ACUERDO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO, PERO HAY DIFERENCIAS, ENTONCES CUAL ES LA IDEA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI VA SER LO MISMO O NO VA SER LO MISMO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CUAL ES LA IDEA, QUE A LA LUZ DE ESTAS HERRAMIENTAS PLANTEADAS BAJO ESTOS CRITERIOS PODAMOS VER EN QUÉ FORMA VA A EVOLUCIONAR EL MODELO RESPECTO A LO NUEVO, Y AHORA QUE RECIBAN YA LA NUEVA APLICACIÓN CON ESTOS CAMBIOS, PUES PUEDEN USTEDES VERLOS Y COMPROBARLOS DE MANERA DIRECTA, Y HACERLOS COMPARABLES CON EL MODELO ANTERIOR, ¿NO?

DE ESA MANERA CREO QUE VA A QUEDAR MÁS CLARO EN DONDE HA HABIDO CAMBIOS EN EL MÉTODO, EN DONDE HA HABIDO CAMBIOS EN LA PROPIA TECNOLOGÍA Y COMO EL IMPACTO DE ESTO TIENE QUE VER CON LA APLICACIÓN DE LOS NUEVOS CRITERIOS.

ENTONCES A MÍ ME PARECE REALMENTE ÚTIL, YO ENTIENDO QUE MUCHOS DE NOSOTROS TENEMOS YA CIERTA EXPERIENCIA, PERO CRÉANME QUE RECORDAR ES IMPORTANTE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, “RECORDAR ES VIVIR”, PERO VIVIR EL PASADO LO QUE NOSOTROS QUEREMOS ES VIVIR EL FUTURO.

NO ESTOY EN CONTRA DE QUE SE HAGA ESTE TALLER, SIMPLE Y SENCILLAMENTE DIGO QUE NO VA A CUMPLIR UN PROPÓSITO DE QUE NOS ACLAREN CÓMO ESTÁ LA SITUACIÓN, CÓMO SE ESTÁ LLEVANDO A CABO, COMO SE ESTÁ REPLANTEANDO EL MODELO, COMO SE ESTÁ REPLANTEANDO LAS RESTRICCIONES, Y COMO ES QUE SE VA EN EVITAR UNA SERIE DE CONSIDERACIONES QUE AHORA NO SE PIENSAN HACER CON LO CUAL NOSOTROS TENEMOS MUCHAS DUDAS.

Y TENEMOS MUCHAS DUDAS DE TIPO TÉCNICO, NO DE TIPO NO DE OTRO TIPO, Y PRECISAMENTE SÉ QUE SE ESTÁN HACIENDO LAS CORRIDAS PARA LLEGAR EN UN MOMENTO DADO A LLEGAR A ESTABLECER INCLUSIVE CUALES VAN A SER LOS PARÁMETROS Y LOS COEFICIENTES QUE DEBE DE TENER CADA UNO DE LOS CRITERIOS.

COSA QUE ESO TAMBIÉN, ES COSA QUE SE TIENE QUE SABER NOSOTROS LO DEDUCIMOS PERO NADIE NOS LO DICE, EN UN MOMENTO DADO ALGUIEN QUISO QUE SE QUEDARAN YA LOS CRITERIOS DE CUALES IBAN A SER LOS COEFICIENTES DE LA FUNCIÓN OBJETIVO, SIN SABER QUE ESO HABER HECHO ESO IBA A DISTORSIONAR COMPLETAMENTE TODO EL PROCEDIMIENTO, NO IBA PODER HACER QUE EL MODELO QUE SE ESTÁ PLANTEANDO AHORITA PUDIERA SER EFECTIVO, NO IBA SER SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO IBA A SER, SIN EMBARGO LLEGARON A LA CONCLUSIÓN DE QUE SI SE QUERÍA HACER DE LA MANERA COMO SE ESTÁ PENSANDO HACER, LOS PARÁMETROS O LOS COEFICIENTES LA FUNCIÓN OBJETIVOS VAN A SER PUESTAS POR EL COMITÉ, NO VAN A SER DISCUTIDOS CON LOS PARTIDOS, ¿O SÍ?

NO, YA PRECISAMENTE ESTÁN HACIENDO LAS CORRIDAS PARA SABER CUÁL ES LA

GTMGE-E-009-01042013 15


_______________________________________________________________________________________________PONDERACIÓN QUE LE TIENEN QUE PONER A CADA UNO DE LOS CRITERIOS PARA QUE LOGREN EL OBJETIVO, Y LO CUAL ES IRNOS TOTALMENTE AL REVÉS, ES PENSAR QUE EL MODELO ANTERIOR, ADAPTARLO, LA ADAPTACIÓN TECNOLÓGICA, SI ES CIERTO QUE AQUÍ ALGUNOS PRETENDEN SER DE LOS MAESTROS EN ADAPTACIÓN TECNOLÓGICA, NO DIGO NI QUIÉN, NI COMO, NI CUANDO, PERO EL HECHO ES QUE LA ADAPTACIÓN TECNOLÓGICA EN ESTE CASO PUES ESTÁ RESULTANDO, HAY UN HIBRIDO QUE POR ESO NI NOS DICEN QUE ESTÁN HACIENDO.

¿POR QUÉ?, PORQUE EN OTRO MODELO ESTABA PERFECTAMENTE CLARO, ESTE ES UN DISTRITO HACEMOS DISTRITOS CON MUNICIPIOS, HACEMOS DISTRITOS DENTRO DE LOS MUNICIPIOS QUE TIENEN MÁS DISTRITOS Y DE ESA MANERA SE ESTABLECE UNA METODOLOGÍA PARA UN TIPO Y OTRA METODOLOGÍA PARA EL OTRO.

MEZCLAR MUNICIPIOS CON SECCIONES, YO CREO QUE ESO ES UN SOBERANO CAMOTE DESDE MI PUNTO DE VISTA MUY PARTICULAR, Y QUISIERA YO SABER SI LO ESTÁN HACIENDO BIEN, O LO VAN A RESOLVER BIEN O QUE ESTÁN PENSANDO HACER, PORQUE EL ASUNTO ES COMPLEJO TÚ LO SABES, NO ES UNA COSA SENCILLA Y TRATAR DE METER RESTRICCIONES EN EL ESQUEMA, POR LO QUE YO ESTOY VIENDO SON LAS MISMAS RESTRICCIONES Y NO SE ESTÁ CAMBIANDO LA FÓRMULA HASTA DONDE YO HE VISTO, NO SÉ SI ESTÉN PENSANDO EN CAMBIAR LA FÓRMULA, PERO YO CREO QUE LAS CORRIDAS ESTÁN SIRVIENDO PARA CAMBIAR LAS FÓRMULAS, E INCLUSIVE CAMBIAR LOS PARÁMETROS.

POR ESO LA PREGUNTA ES LOS COEFICIENTES; O SEA, EL PESO QUE TIENE CADA UNO DE LOS CRITERIOS EN LOS MODELOS, LOS VAMOS A PONER NOSOTROS POR ESTADÍSTICA, LOS VAMOS A PONER NOSOTROS PORQUE ASÍ LO CONSIDERAMOS, O LOS VA A PROPONER EL COMITÉ TÉCNICO PARA QUE EL MODELO FUNCIONE, TE LO DEJO COMO PREGUNTA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, BUENO LA RESPONDEREMOS EN EL TEMA DE DISTRITACIÓN, POR LO PRONTO LES PARECE BIEN LA REDACCIÓN DE LA AGENDA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, BUENO SI NO TUVIERAN ENTONCES ALGUNA OBSERVACIÓN ADICIONAL A LA REDACCIÓN, ESTA SERÍA LA QUE PROPONDRÍAMOS PARA QUE PREVALEZCA EN LA AGENDA TEMÁTICA A SER A CONSIDERACIÓN DE LA CNV.

EL SIGUIENTE PUNTO SERÍA 4, PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, CON EL APARTADO 4.1, PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Y EN SU CASO DISCUSIÓN.

EL APARTADO NÚMERO 5, SERÍA REVISIÓN DE LA PARTE CORRESPONDIENTE DE CARTOGRAFÍA DE LOS LINEAMIENTOS DE INCORPORACIÓN, ACTUALIZACIÓN Y EXCLUSIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ESTE TEMAS SE INCLUYE A SOLICITUD DEL GRUPO DE TRABAJO RESPECTIVO.

EL PUNTO NÚMERO 6, ES ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA CON 6 SUBAPARTADOS EL PRIMERO DE ELLOS, REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, SEGUNDO INFORME DE ACTUALIZACIÓN DE PUSINEX, TERCERO INFORME DE RESOLUCIÓN DE CASOS COMPLEJOS, CUARTO INFORME DE ACTUALIZACIÓN DE PDA Y GPS ´S, QUINTO INFORME TRIMESTRAL DE COBERTURAS, SEXTO INFORME DE RESOLUCIÓN DE CASOS DE GEOREFERENCIA POR ACTUALIZAR, SI ADELANTE DANIEL.

GTMGE-E-009-01042013 16


_______________________________________________________________________________________________C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- SE SIGUEN TRABAJANDO LAS ACTUALIZACIONES, REPORTES, INFORMES Y TODO ESO.


C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- PERO LA CARTOGRAFÍA QUE SE VA PARA REDISTRITACIÓN ES LA DE FEBRERO ¿VERDAD?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES CORRECTO.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- Y SE VA SEGUIR TRABAJANDO NORMAL.


C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- BUENO SIGUEN TRABAJANDO LOS TÉCNICOS DE CAMPO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, DIGAMOS QUE EL TRABAJO DE CAMPO NO PARA, PERO HAY UNA CARTOGRAFÍA CONGELADA AL 28 DE FEBRERO, QUE ES LA QUE NOS SIRVE COMO MARCO DE REFERENCIA PARA LA DISTRITACIÓN Y SERÁ LA QUE PREVALEZCA DURANTE TODO ESTE TIEMPO, DIGAMOS, QUE SE EMPIECEN A GENERAR ESCENARIOS Y DEMÁS, HASTA UN MOMENTO ANTES DE AFECTARLA YA EN AGOSTO SI EL CRONOGRAMA POR AHÍ, ESTE, ESTABLECIDO SE SIGUE SIN MAYOR INCONVENIENTE, Y ÚNICAMENTE HASTA ESE MOMENTO ESTARÍAMOS VIENDO CUALES SON LOS CAMBIOS RELEVANTES QUE HAY QUE APLICAR A LA NUEVA CARTOGRAFÍA DE TODO ESTE PROCESO DE ESPERA.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO.- ENTONCES, SÍ SE VA A OCUPAR ESTA, PERO YA HASTA EL MES DE AGOSTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, EXACTAMENTE; O SEA, SE VA A OPERAR COMO DE COSTUMBRE, DE AQUÍ SE VAN A TENER CASOS SENCILLOS Y COMPLEJOS, ¿NO? Y ADEMÁS SEGURAMENTE A PRESENTAR ALGUNOS NUEVOS CASOS DE AFECTACIÓN A MARCO GEOGRÁFICO, PODRÁ HABER NUEVOS DECRETOS, PODRÁ HABER CASOS QUE SE HAN VENIDO TRABAJANDO EN EL CAMINO Y QUE QUEDEN RESUELTOS PARA ESE ENTONCES, ¿NO?

ENTONCES, TODOS ESOS TENDRÁN QUE METERSE EN UN SOLO BLOQUE NUEVAMENTE PARA QUE SEAN APROBADOS, O CONOCIDOS PRIMERAMENTE EN EL GRUPO DE TRABAJO, DESPUÉS REVISADOS POR CNV, OPINADOS CON LOS LINEAMIENTOS TAL Y COMO CORRESPONDEN EN ESE MOMENTO Y DESPUÉS YA PUESTOS A CONSIDERACIÓN DEL CONSEJO GENERAL PARA QUE, EN SU CASO, YA FORMEN PARTE DE LOS NUEVOS DISTRITOS.

PERO YA HASTA UNA VEZ QUE SE, PRÁCTICAMENTE QUE SE CONCLUYA EL TRABAJO DE DISTRITACIÓN PARA AFECTAR LA NUEVA CARTOGRAFÍA ELECTORAL DE LA DISTRITACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA PREGUNTA, EN LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA Y EN LA ACTUALIZACIÓN DEL PUSINEX, ¿SE ESTÁN ACTUALIZANDO LOS NOMBRES DE LAS CALLES?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿LOS NOMBRES DE LAS CALLES SE ACTUALIZAN?

GTMGE-E-009-01042013 17


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿PERO ESA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA NO AFECTA A LA BASE DE DATOS?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A VER, AFECTA A LA BASE DE DATOS QUE TENEMOS AHORITA DIGAMOS ACTUALIZÁNDOSE EN PARALELO, ¿NO? PERO DE MANERA INDEPENDIENTE A LA ACTUALIZACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA DE LA DISTRITACIÓN; O SEA, LA CARTOGRAFÍA DE LA DISTRITACIÓN YA CON LA NOMENCLATURA QUE SE APROBÓ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, NO, NO ME REFIERO A LO DE, A LA CARTOGRAFÍA, SI NO EN GENERAL AL ASPECTO CARTOGRÁFICO DE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, PORQUE NOS HEMOS ENCONTRADO CON QUE LAS CALLES SIN NOMBRE, YA TIENEN NOMBRE, Y NO ESTÁ EN EL PADRÓN QUE SE NOS PRESENTA, EL PATRÓN, LA LISTA NOMINAL NO SE HA MODIFICADO PORQUE NO SE MODIFICA LA CALLE.

O SEA, SE PODRÁ, LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA ACTUALIZA EL NOMBRE DE LA CALLE, PERO EN LA LISTA NOMINAL NO APARECE PORQUE AHÍ APARECE CALLE SIN NOMBRE, O APARECE EL NOMBRE DE LA CALLE ANTERIOR.

Y EN EL CASO DE LOS NÚMEROS, INCLUSIVE, TAMBIÉN HAY NÚMEROS QUE DESAPARECEN PORQUE TIRARON UNA, O MOVIERON UNA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERMANENTEMENTE ESTÁN CAMBIANDO, LO QUE LE OFREZCO ES LO SIGUIENTE, SI TENEMOS AHÍ ALGÚN CASO DETECTADO, USTEDES DE ALGUNA MANERA LO HAN DETECTADO, LO REVISAMOS CON TODO GUSTO, PORQUE TENDRÍA QUE SER NADA MÁS UNA CUESTIÓN DE FECHAS DE CORTE, NO MÁS ALLÁ DE ESO.

PORQUE EL PROCEDIMIENTO SÍ ESTABLECE LA ACTUALIZACIÓN DE TODO, ¿NO? TANTO LOS NÚMEROS EXTERIORES COMO LAS PROPIAS NOMENCLATURAS DE CALLES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿PERO NO A LA LISTA NOMINAL?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, BUENO SE ACTUALIZAN LOS CATÁLOGOS CARTOGRÁFICO Y YA DE AHÍ, UNA VEZ QUE LOS CATÁLOGOS SON ACTUALIZADOS, LOS USA COMO REFERENCIA EL CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO DOCUMENTAL PARA LA GENERACIÓN DE LAS CREDENCIALES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿LAS NUEVA? Y ¿LAS VIEJAS?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LAS NUEVAS, A NO BUENO, LAS VIEJAS EN CUANTO SE VAYAN PRESENTANDO ACTUALIZACIONES DE LOS CIUDADANOS A REPONER SUS DOCUMENTOS, PUES EN ESE MOMENTO SE LES CAMBIA EL NOMBRE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- OK. ENTONCES, TENEMOS QUE NO SE ACTUALIZAN HASTA QUE NO SE ACTUALICE EL CIUDADANO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HASTA QUE NO SE ACTUALIZA EL CIUDADANO, DIGAMOS, A VER.

GTMGE-E-009-01042013 18


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- O SEA, COMO SIEMPRE LA CULPA LA TIENE EL CIUDADANO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO, NO, BUENO, SUGIERO COMEDIDAMENTE SI QUIEREN VEAMOS EL TEMA YA EN EL TEMA DE ACTUALIZACIÓN PORQUE ES IMPORTANTE, SI, SI, SI, PORQUE SI NO, NOS VAMOS A PASAR DISCUTIENDO LA AGENDA Y NO AVANZAMOS.

EL SIGUIENTE PUNTO ES EL 7 "AFECTACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL, CON DOS APARTADOS, INFORME DE CASOS PRESENTADOS Y PROGRAMA DE RESECCIONAMIENTO, NOTIFICACIÓN CIUDADANA”.

EL PUNTO NÚMERO 8 ES "ASPECTO DE REMODERNIZACIÓN INHERENTES A LOS PROCEDIMIENTOS DE ACTUALIZACIÓN A LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL".PUNTO NÚMERO 9 "ACTIVIDADES EN APOYO A ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL, CON DOS APARTADOS, INFORME DE CONFORMACIÓN DE CASILLAS EXTRAORDINARIAS E INFORME SOBRE CONVENIOS CON ÓRGANOS ELECTORALES ESTATALES EN EL TEMA DE MARCO GEOGRÁFICO".

Y EL PUNTO NÚMERO 10 SERÍA "PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA PARA EL MES DE MAYO DE 2013"

LOS DOS ÚLTIMOS PUNTOS SERÍAN "ASUNTOS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN EL GRUPO DE TRABAJO MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL"

Y EL PUNTO NÚMERO 12 ES "LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO".

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, TENDRÍA UNA OBSERVACIÓN EN ACTIVIDADES DE APOYO A ENTIDADES DE PROCESO ELECTORAL LOCAL.

LO DE LAS CASILLAS EXTRAORDINARIAS, BUENO, PUES NO RESULTA RARO PORQUE ESO SE HACE EN CUALQUIER PROCESO ELECTORAL, PERO EN EL MARCO GEOGRÁFICO LOCAL, EN ALGUNOS ESTADOS DIFIERE DEL MARCO GEOGRÁFICO FEDERAL, Y ESAS DIFERENCIAS ENTRE LOS MARCOS GEOGRÁFICOS ESTABLECE DE ALGUNA MANERA EN LOS CONVENIOS QUE LA CARTOGRAFÍA QUE SE VA A UTILIZAR VA A SER LA LOCAL.

LA LISTA NOMINAL, LA CARTOGRAFÍA A NIVEL LOCAL SE HACEN DE ACUERDO CON EL MARCO GEOGRÁFICO QUE ADMITE EL INSTITUTO ELECTORAL LOCAL, PORQUE HAY MUNICIPIOS QUE ESTÁN A NIVEL LOCAL Y NO ESTÁN A NIVEL FEDERAL.

AQUÍ EL TEMA ES, NOSOTROS SABEMOS CUÁL ES LA RELACIÓN PORQUE EN UN MOMENTO DADO, PORQUE SE NOS HA EXPLICADO, EH, ¿POR QUÉ RAZÓN EL REGISTRO NO RECONOCE LA FORMACIÓN DE ALGUNOS MUNICIPIOS EN LOS CASOS DE ALGUNOS DE LOS ESTADOS? Y ESO HACE QUE SE TENGAN DOS MARCOS GEOGRÁFICOS, UNO A NIVEL LOCAL Y OTRO A NIVEL FEDERAL.

EL INSTITUTO CUANDO INTERVIENE EN LOS CONVENIOS, TIENE QUE HACER LA LISTA NOMINAL CONFORME AL MARCO GEOGRÁFICO LOCAL, ¿VERDAD? CONFORME AL CONVENIO Y ESTABLECE AHÍ QUE SE HACE DE ESA MANERA.

EN REALIDAD HAY DOS CARTOGRAFÍAS ELECTORALES, LA LOCAL Y LA FEDERAL, TENEMOS EL, HABRÁ DOS CARTOGRAFÍAS ELECTORALES, AUNQUE EL REGISTRO, EL IFE SU CARTOGRAFÍA ES LA FEDERAL, PERO LA LOCAL ES UNA CARTOGRAFÍA, PORQUE TENER AHÍ TRES O CUATRO MUNICIPIOS QUE NO ESTÁN EN LA CARTOGRAFÍA FEDERAL, PERO QUE SÍ ESTÁN EN LA LOCAL Y QUE SE GENERA UNA

GTMGE-E-009-01042013 19


_______________________________________________________________________________________________AUTORIDAD Y HAY VOTACIÓN, Y POR UN ASPECTO VAMOS A DECIR, PUES NO ES EXACTAMENTE, PUES QUISIERA YO DECIR BUROCRÁTICO, ¿EH? PERO BUENO, VAMOS A DEJARLO EN LEGAL.

NO, NO, NO SÉ, HAY LA COMPATIBILIDAD CARTOGRÁFICA, YO DIRÍA QUE HABRÍA QUE METER AHÍ UN PUNTO QUE DIGA QUE SE PROMUEVA LOS MECANISMOS PARA QUE EXISTA UNA SOLA CARTOGRAFÍA A NIVEL FEDERAL Y A NIVEL LOCAL, ¿POR QUÉ? PORQUE AQUÍ TENEMOS, SE LES HACE CORTO CIRCUITO, ¿NO? DE REPENTE NOS DICEN LOS VOCALES, OYE Y ESTO QUE, ¿DÓNDE ESTÁN ESTAS SECCIONES? ¿EN DÓNDE QUEDARON? PUES ESTÁN EN ESTE MUNICIPIO, NO, NO, NO, PUES ES QUE PARA NOSOTROS ESTÁN EN ESTE OTRO.

Y LUEGO, SI LE METES RESECCIONAMIENTO, TODAVÍA ES PEOR, DIGO, A NIVEL LOCAL, Y ESO NOS REPERCUTE A NOSOTROS PORQUE VAN A DECIR, ¿POR QUÉ NO ME DIJISTE QUE ESAS SECCIONES ESTÁN EN ESTE MUNICIPIO? BUENO, PUES ES QUE TÚ TENÍAS QUE HABERLAS PEDIDO, ¿NO? A NIVEL ESTATAL Y EN EL CONVENIO TIENE QUE ESTAR ESTABLECIDO, PERO AQUÍ TENEMOS UN PROBLEMA EN EL PARTIDO Y EN TODOS LOS PARTIDOS DE QUE TE DICEN LOS LOCALES ES UNO Y EL FEDERAL ES OTRO.

ENTONCES, YA LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, NO PUES ENTONCES A TI YA NO TE TOCA, VÁMONOS A VER ENTONCES QUIEN NOS DICE CUÁL ES LA LOCAL, NO PUES ES EL INSTITUTO ELECTORAL LOCAL EL QUE TE DICE QUIENES.

ENTONCES TENEMOS AHÍ, DOS, DOS PEQUEÑOS CONFLICTOS, QUE CREO QUE VALE LA PENA QUE SE RESUELVA, Y ESO SE VA A RESOLVER, CLARO PARA USTEDES LO TIENEN DENTRO DEL PROGRAMA DE AFECTACIÓN DE LÍMITES Y TODO ESO, PERO EN EL FONDO ES UN PROGRAMA DE COMPATIBILIDAD CARTOGRÁFICA ENTRE LA FEDERAL Y LA LOCAL.

Y QUE ESO DEBE QUEDAR MUY CLARO Y PERMANENTE, Y NO CAMBIANTE NI VARIABLE, PORQUE PARA LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES Y PARA NUESTROS PARTIDOS SÍ REPRESENTA UNA PROBLEMÁTICA ANDAR HACIENDO UN SEGUIMIENTO QUE ADEMÁS ELLOS NI SABEN PORQUE LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES NI SE METEN A ESO Y CREEN QUE TODO VA A SALIR DE AQUÍ, Y DE AQUÍ NO SALE TODO A TRAVÉS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, SALE A TRAVÉS DE UN CONVENIO.

ENTONCES, YO CREO QUE VALDRÍA LA PENA, INTENTAR POR LO MENOS UNA, YA SEA DE UN LADO O DEL OTRO, SE PONGA EL PROPÓSITO DE BUSCAR UNA CARTOGRAFÍA ELECTORAL ÚNICA DENTRO DE LO POSIBLE.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER, LO QUE ESTÁ PONIENDO SOBRE LA MESA ES UN PROBLEMA REAL, PERO TAMBIÉN ES UN PROBLEMA TÉCNICO Y LEGAL; O SEA, DESDE EL PUNTO DE VISTA TÉCNICO, SE PODRÍA, BUENO TAMPOCO SE PODRÍA HACER, PORQUE SI BIEN ES CIERTO QUE, QUE SE, NO, NO SE PUEDE, LEGALMENTE NO SE PUEDE, O SEA PUEDES AFIRMAR, ¿EH?

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TÉCNICAMENTE SÍ.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TÉCNICAMENTE SÍ PERO POR FAVOR ES QUE NO NADA MÁS ES LO TÉCNICO, SI NO TAMBIÉN ES LO LEGAL, A VER QUE DICE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA ENTIDAD, LA CONSTITUCIÓN DICE QUE HAY TANTOS MUNICIPIOS Y POR TANTO SE DEBEN DE ELEGIR AHÍ, YA DESDE AHÍ YA PARTIÓ CON LO FEDERAL.

GTMGE-E-009-01042013 20


_______________________________________________________________________________________________

LO FEDERAL DICE HAY TANTO MUNICIPIOS Y NI UNO MÁS, ¿POR QUÉ?, PORQUE HAY INCONGRUENCIA EN LA CARTOGRAFÍA FEDERAL, O SEA YA HAY UNA INCONGRUENCIA, Y ES UNA INCONGRUENCIA QUE ES VÁLIDA LEGALMENTE EN EL ESTADO PERO NO ES VÁLIDO EN LO FEDERAL, O SEA AHÍ HAY UN PROBLEMA, ¿SE PUEDE SOLUCIONAR? NO, NO SE PUEDE SOLUCIONAR PORQUE TÚ NO TE PUEDES METER, NI NOSOTROS NOS PODEMOS METER DESDE MI PUNTO DE VISTA.

NO PODEMOS INTERVENIR EN UN ESTADO LIBRE Y SOBERANO DESDE AHÍ, LA CONSTITUCIÓN DICE QUE LOS ESTADOS SON LIBRES Y SOBERANOS Y LOS MUNICIPIOS ES EL MUNICIPIO LIBRE TAMBIÉN, O SEA NO ES UN PROBLEMA DESDE MI PUNTO DE VISTA TÉCNICO ÚNICAMENTE, QUE SE PUEDE HACER, NO SÉ CÓMO PODRÍA HACER UN MUNICIPIO EN CHIAPAS, DONDE DESDE LO QUE NOS HAN INFORMADO, HAY LOCALIDADES QUE ESTÁN EN UN MUNICIPIO Y EN OTRO, NO SE PUEDE HACER TAMBIÉN EN EL PUNTO PUC DONDE TODOS DICEN QUE TIENEN LA RAZÓN PARA TIRAR LA LÍNEA.

ESO ES UN PROBLEMA YA DE LA CORTE, NO DE LOS JUECES SON LOS QUE PUEDEN DETERMINAR ESTO, O SEA AQUÍ NO PODEMOS HACERLO, NO TENEMOS ¿CUÁL ES LA ATRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL EN PRIMERA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y EN SEGUNDA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL? LLEVAR A CABO LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL PERO PUES NADA HASTA AHÍ, NO TIENE MAYOR INJERENCIA, LA VERDAD NO SE PUEDE, EH, DESDE MI PUNTO DE VISTA NO SE PUEDE PERO ES UN PUNTO QUE PODRÍAMOS ANALIZAR NO SÉ SI, PERO NO COMO TRATAR DE UNIFICAR LA CARTOGRAFÍA FEDERAL COMO LA LOCAL, YO DIGO QUE NO SE PODRÍA, ESTARÍAMOS TENIENDO UNA INJERENCIA EN UN ESTADO LIBRE Y SOBERANO Y LA VERDAD NO CREO QUE ESTÉN TAN CONTENTOS SI SABEN QUE NOSOTROS QUEREMOS METERNOS EN SUS PROCESOS ELECTORALES LOCALES, EH, O SEA YO CON TODO RESPETO LA VERDAD SI LO VEO COMPLICADO QUE SERÍA LO IDEAL POR SUPUESTO QUE SERÍA LO IDEAL PERO NO SE PUEDE.

YO LO METERÍA COMO UN PUNTO DE DISCUSIÓN PERO NO CON LA IDEA DE UNIFICAR LAS CARTOGRAFÍAS SI NO DE VER QUÉ SOLUCIÓN LE PODEMOS ENCONTRAR, O SEA LA PRIMERA DE LAS SOLUCIONES QUE NOSOTROS LE VEMOS ES PUES QUE EL INSTITUTO TENGA COMUNICACIÓN CON EL CONGRESO PARA DECIR SABES QUÉ, QUE AQUÍ MIRA EN LO FEDERAL TU SABES QUE TENEMOS ESTE PROBLEMA VAMOS A SOLUCIONARLO, AQUÍ ESTÁN NUESTROS TÉCNICOS

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ¿ESTAMOS EN LA AGENDA?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ, ESTAMOS EN LA AGENDA, SI ASÍ ES LA AGENDA, ESTAMOS DISCUTIENDO LA AGENDA ES EL TEMA DE CARTOGRAFÍA.

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- PUES LO AGENDAMOS Y YA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ, POR ESO DECÍA VAMOS A AGENDARLO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ A VER.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER HAY OTRA PARTE DE LA CARTOGRAFÍA QUE TENEMOS QUE ABORDAR, HABÍAMOS DICHO Y ESO NO SÉ SI DE, SE VA A MODERNIZAR LA CARTOGRAFÍA ¿DÓNDE QUEDA ESE PUNTO? O SEA ESA PARTE.

GTMGE-E-009-01042013 21


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES EL PUNTO 8, QUE SERÍA ASPECTOS DE MODERNIZACIÓN, MIREN LES PROPONGO LO SIGUIENTE, POR UN LADO RETOMO LA PROPUESTA QUE HACE EL INGENIERO FLORENCIO DE QUE ES UN TEMA IMPORTANTE, NO TANTO PORQUE SEA UNA REALIDAD EL PODER HOMOLOGARLOS AHORITA EN ESTE MOMENTO, PERO CUANDO MENOS SI PODEMOS IDENTIFICAR EN QUÉ CASOS HAY DIFERENCIAS Y SABER O PONER Y TENER LA TRANQUILIDAD DE QUE EL INSTITUTO QUE ES LO QUE HA HECHO PARA PROMOVER ANTE LA AUTORIDAD QUE EN SU CASO ESTAS DIFERENCIAS SE PUEDEN RESOLVER.

SABEMOS QUE HEMOS TENIDO DIFERENTES RESPUESTAS Y ESO ES HARINA DE OTRO COSTAL PERO CUANDO MENOS QUE DE PARTE DE LA INSTITUCIÓN COMO AUTORIDAD ELECTORAL SEA MANIFESTADO ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE LA NECESIDAD DE HACER ALGÚN AJUSTE, Y ESO CREO QUE LO PODREMOS REPORTAR SIN MAYOR PROBLEMA DENTRO DE LAS ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA, PODEMOS AGREGAR UN INFORME ADICIONAL, UN APARTADO EXTRA QUE HABLE DE SERÍA UN 6.7, SI QUIERES LUEGO LE DAS LA SANGRÍA NO HAY PROBLEMA.

QUE FUERA CASOS DE DIFERENCIAS ENTRE LOS, COMO LE PODEMOS PONER, LOS LÍMITES, BUENO ENTRE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL FEDERAL Y LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL ESTATAL, AHÍ PODEMOS ATACAR DOS TEMAS, POR UN LADO IDENTIFICAR DONDE TENEMOS HASTA EL MOMENTO ESAS DIFERENCIAS Y EL SEGUNDO QUE DOCUMENTACIÓN A GENERADO EL INSTITUTO O QUE PROCEDIMIENTO HA APLICADO EL INSTITUTO PARA SOLICITAR A LA AUTORIDAD COMPETENTE QUE DEFINA ESAS DIFERENCIAS, ¿NO?DE ESA MANERA LO TENEMOS ASÍ DOCUMENTADO, SI POSTERIORMENTE ESTO LO PODEMOS LIGAR DENTRO DEL ESQUEMA DE LA MODERNIZACIÓN, POR EJEMPLO: EN RETOMAR CARTOGRAFÍAS BASES SIMILARES O REFERENCIAS DE INSTITUCIONES QUE GENERAN CARTOGRAFÍA Y QUE SIRVE PARA PUES LAS AUTORIDADES ELECTORALES Y OTRAS PARA TOMAR DEFINICIONES, PUES LO PODEMOS IR VINCULANDO PERO POR LO PRONTO LO IMPORTANTE ES TENERLO IDENTIFICADO Y LO PODRÍAMOS ENTONCES INCLUIR DE ESA FORMA, SI LES PARECE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERFECTO NADA MÁS YO, QUERÍA NADA MÁS DEJAR ANOTADO QUE EN EL CASO DE LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES LA CREDENCIAL QUE SE USA TAMBIÉN ES LA FEDERAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES LA FEDERAL, SÍ, CLARO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y RESULTA QUE CUANDO VA A VOTAR A UNA SECCIÓN QUE ESTA YA UBICADA EN OTRO MUNICIPIO, YA LLEGAN A VOTAR CON UNA CREDENCIAL QUE TIENE MUNICIPIO FEDERAL NO ES MUNICIPIO LOCAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ASÍ ES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y QUE AHÍ YA SE PRESTA ESTO A UNA CONFUSIÓN SOBRE TODO A LAS ZONAS QUE MENCIONO LA REPRESENTACIÓN DEL PRI EXACTAMENTE PORQUE TIENES TÚ UNA POBLACIÓN FRENTE A LA OTRA Y UNA ESTÁ EN QUINTANA ROO Y OTRA ESTA EN CAMPECHE, ENTONCES LE DAS LA VUELTA Y RESULTA QUE YA ESTÁS EN QUINTANA ROO O RESULTA QUE YA ESTÁS EN YUCATÁN Y ESTÁN EXACTAMENTE ASÍ LAS POBLACIONES DONDE SE TE OCURRAN TODO ES CORRECTAMENTE BIEN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, SI CLARO.

GTMGE-E-009-01042013 22


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LA PROBLEMÁTICA TAMBIÉN ES SOCIAL PORQUE EFECTIVAMENTE CUANDO LA GENTE TE DICE, NOSOTROS SOMOS DE CAMPECHE YA PUNTO, NO IMPORTA QUE USTEDES PONGAN DONDE ME PONGAN NOSOTROS ESTAMOS EN CAMPECHE O AL REVÉS NOSOTROS ESTAMOS EN QUINTANA ROO.PERO AQUÍ YO CREO UN POCO EL TEMA ES QUE LAS CREDENCIALES, SI TODAS LAS CREDENCIALES QUE SE LES DIERON A NIVEL FEDERAL ESTABLECE QUE ESTÁN EN TAL MUNICIPIO Y RESULTA QUE ESTÁN EN EL OTRO, AHÍ TENEMOS YA UNA FALTA DE CERTEZA ENTRE EL INSTRUMENTO QUE SE USA PARA LA ELECCIÓN FEDERAL Y LA LOCAL Y ESO SI NOS PREOCUPA PORQUE SE PRESTA A QUE SE VOTE EN UN LADO Y LUEGO SE VOTE EN EL OTRO TAN SIMPLE COMO ESO, PERO CLARO YA SABEMOS QUE HAY LISTAS NOMINALES Y QUE HAY FOTOS Y QUE HAY TODOS LOS CANDADOS.

PERO FINALMENTE SI ESTÁN EN DISTINTOS MOMENTO PUEDEN VOTAR EN VARIAS ELECCIONES FEDERALES, ENTONCES LES ESTAMOS DANDO TODAVÍA MÁS DERECHOS, VOTAN EN UNO Y LUEGO VOTAN EN EL OTRO Y LUEGO VOTAN EN EL OTRO.

PARA EVITAR ESAS FALTAS DE CERTEZA CREO QUE ES IMPORTANTE PONER EL PUNTO Y QUE SE TRATE, ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, NO, ME PARECE DE VERÁS MUY OPORTUNO PORQUE ESTE ES UNA CUESTIÓN QUE HACE FALTA DARLE MUCHA CLARIDAD, ¿NO? Y SABER QUE POR LO MENOS EN EL ÁMBITO ELECTORAL COMO AUTORIDAD EL INSTITUTO HA HECHO LO NECESARIO, POR UN LADO PARA GARANTIZAR EL DERECHO AL VOTO DEL CIUDADANO INDISTINTAMENTE DEL DOMICILIO DONDE LO MANIFIESTE DE ACUERDO A LA DOCUMENTACIÓN QUE PRESENTE, PERO POR OTRO LADO TAMBIÉN EL RECONOCER QUE HAY LUGARES DONDE TENEMOS SOBRE COBERTURAS DERIVADAS DE ESA FALTA DE CERTEZA EN LA DELIMITACIÓN DE LAS ENTIDADES Y QUE NO ES ALGO QUE NO PODEMOS SOSLAYAR.

ENTONCES, EN LA MEDIDA QUE TENGAMOS LA CERTEZA QUE LOS PROCEDIMIENTOS, PROBABLEMENTE NO NOS VACUNEN PERO CUANDO MENOS SI NOS DEN CERTEZA DE QUE HEMOS ACTUADO CON LA LEGALIDAD DE NUESTRA PARTE, PUES TENDREMOS LA TRANQUILIDAD DE QUE SÍ HABRÁ ALGUNOS CONFLICTOS QUE SE PRESENTEN DERIVADO DE ESTA INDEFINICIÓN DE LIMITES PERO QUE NO PODRÁN ACHACARSE A UNA INACCIÓN O A UNA FALTA DE TOMA DE DETERMINACIONES DE LA AUTORIDAD ELECTORAL.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA SOLICITUD, ¿NO? QUE EN ESTE MISMO CAMINO NOS PUDIERAN PROPORCIONAR UNA TABLA DONDE ESTÁN LAS SECCIONES, DONDE VIENE EL DISTRITO LOCAL Y DONDE VENGA TAMBIÉN EL DISTRITO Y EL MUNICIPIO FEDERAL, ¿SÍ? CON LA IDEA DE QUE PODAMOS TENER CLARIDAD EXACTAMENTE CADA SECCIÓN DONDE QUEDÓ Y CON ESA INFORMACIÓN YA POR LO MENOS EMPECEMOS A TENER CLARIDAD DONDE QUEDARON CADA UNA DE LAS SECCIONES, NO CREO QUE HAYA MUCHO PROBLEMA, CREO YO QUE YA LO TIENEN, SOLICITARÍA NADA MÁS ESA INFORMACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO, CON TODO GUSTO, MUY BIEN.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TODOS, TODOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, DE HECHO.

GTMGE-E-009-01042013 23


_______________________________________________________________________________________________LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ES QUE LO PEDÍAMOS Y NOS DECÍAN NO, ES QUE NO LO TRABAJAMOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO, CON TODO GUSTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SABÍAMOS QUE SÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ SE HA GENERADO PARA UNO, LO ASUMIMOS COMO UNA ENTREGA PARA TODOS, DE HECHO NADA MENOS AL RATO LOS VAMOS A REPORTAR ALGUNAS ENTREGAS QUE HEMOS HECHO EN ESE ESQUEMA, CON GUSTO LO INCORPORAMOS, BUENO MUY BIEN.

HABIENDO QUEDADO ASÍ LA AGENDA, SI NO HUBIERA ALGUNA OTRA OBSERVACIÓN SERÍA LA QUE PLANTEARÍAMOS PARA QUE SE CONSIDERE POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

4. DISTRITACIÓN 2013

4.1 INFORME DE ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LA PROPUESTA DE DISTRITACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PODEMOS PROYECTAR, NO LO QUIERO HACER MUY LARGO PERO SI ME PARECE IMPORTANTE COMENTARLES A USTEDES SOBRE LA INFORMACIÓN QUE SE LES DISTRIBUYÓ, BUENO.

COMO ES DE USTEDES SABIDO UNA DE LAS ACTIVIDADES QUE NOS ENCARGO EL COMITÉ TÉCNICO DE DISTRITACIÓN FUE EL PODER EVALUAR ALGUNOS INSUMOS TANTO DEL PROPIO INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL COMO DE INSTITUCIONES EXTERNAS PARA PODER ESTABLECER ALGÚN MECANISMO MÁS DETALLADO, MÁS PRECISO PARA PODER GENERAR TIEMPOS DE TRASLADO AL INTERIOR DE LOS DISTRITOS UNA VEZ QUE SE CONSIDEREN LOS NUEVOS ESCENARIOS DE DISTRITACIÓN, SIMPLEMENTE A GUISA DE EJEMPLO LES RECUERDO QUE EN 2005 UTILIZAMOS UNA TABLA DE TIEMPOS Y DISTANCIAS INTERMUNICIPALES DE TAL MANERA QUE DE ESTA MANERA EL SISTEMA PODÍA DETERMINAR POR ESA PONDERACIÓN COMO IR ASOCIANDO LOS DIFERENTES MUNICIPIOS PARA GENERAR LOS DISTRITOS PROMOVIENDO QUE LOS TIEMPOS AL INTERIOR DE CADA DISTRITO PUES SE ACERCARÁN LO MÁS POSIBLE A UN MÍNIMO.

HOY EN DÍA LA PROPUESTA QUE NOS HACE EL COMITÉ ES INTEGRAR ESTA INFORMACIÓN PERO A UN MAYOR MUCHO MAYOR NIVEL DE DETALLE QUE ES EL DE LA SECCIÓN ELECTORAL Y PARA LO CUAL NOS HICIERON ALGUNAS PROPUESTAS METODOLÓGICAS QUE SE HAN ESTADO EVALUANDO A TRAVÉS DE LA PROPIA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA PODER CONSTRUIR ESTE INSUMO, YA NO CON EL NIVEL DE AGREGACIÓN MUNICIPAL ÚNICAMENTE, SI NO AHORA INCLUSIVE CON EL NIVEL SECCIONAL.

QUE INSUMOS HEMOS ESTADO REVISANDO, EL INEGI POR UN LADO, NOS COMENTÓ QUE TENÍAN UNA RED DE CARRETERAS TRABAJADAS PERO TAMBIÉN UN MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN QUE PUDIERA SERVIRNOS PARA PODER LLEVAR A CABO TRABAJOS DE MEDICIÓN DE LA TERCERA DIMENSIÓN EN CUANTO AL TERRENO; ES DECIR, ALTURA ENTONCES YA LA DOCTORA PALACIOS EN SU MOMENTO NOS HABÍA COMENTADO LA POSIBILIDAD DE ESTABLECER ALGUNOS MECANISMOS PARA GENERAR ALGUNAS MATRICES DE TIEMPOS DE TRASLADO QUE CONSIDERARAN EN PRIMER INSTANCIA DISTANCIAS LINEALES, EN SEGUNDA INSTANCIA, SINUOSIDADES Y CARACTERÍSTICAS DE LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN ASÍ COMO INTERCONEXIONES

GTMGE-E-009-01042013 24


_______________________________________________________________________________________________Y EN UN TERCER NIVEL DE SOFISTICACIÓN PUDIÉRAMOS CONSIDERAR UN NIVEL DE ELEVACIÓN QUE PUDIERA CONSIDERAR EN FORMA DE IMPEDANCIA, LA ACCESIBILIDAD DEL TERRITORIO EN FUNCIÓN DE QUE FUERAN VIALIDADES QUE SE TRANSCURREN CON CIERTO GRADO DE INCLINACIÓN DEL TERRENO, ¿NO?

SE PROPUSO EN PRIMER INSTANCIA UN MECANISMO BASADO EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA ARC GIS, PARA PODER DESARROLLAR ESTOS EJERCICIO, DE TAL MANERA QUE ENTONCES INTRODUCIENDO LA INFORMACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA DEL IFE QUE TIENE VIALIDADES QUE INTERCONECTAN LAS SECCIONES EN EL PAÍS, PUDIÉRAMOS GENERAR ESTA INFORMACIÓN, ENTONCES COMO RESULTADO DE ESTOS EJERCICIOS EMPEZAMOS A REVISAR QUÉ BUENO POR UN LADO SI ERA POSIBLE METER ESTE INSUMO A LA PROPIA INFORMACIÓN DEL ARC GIS, PERO POR OTRO LADO LOS TIEMPOS DE GENERACIÓN DE ESTA INFORMACIÓN ERAN EXTREMADAMENTE PESADOS PARA EL EQUIPO DE CÓMPUTO, CON EL QUE HOY DÍA SE CUENTA Y ME REFIERO NO A EQUIPO ANTIGUO, SINO EL EQUIPO DE CÓMPUTO DE ÚLTIMA GENERACIÓN LOS FAMOSOS PENTIUM, NO PENTIUM LOS FAMOSOS I7, I5 Y CON SUS 4 PROCESADORES O NÚCLEOS.

NO LES VOY HACER MUY LARGA LA EXPLICACIÓN SIMPLEMENTE DECIRLES QUE, CUANDO MENOS SE HIZO UNA PRIMERA EXPLORACIÓN DE ESTE MECANISMO DE CONSTRUCCIÓN, Y EN UNA PRIMERA INSTANCIA PUES SE HABRÍA DETERMINADO QUE NO HABÍA MUCHA POSIBILIDAD DE GENERAR LA INFORMACIÓN EN UN TIEMPO RAZONABLE, POR TODO EL PROCESO QUE NOS LLEVA, ME REFIERO, SE LOS VOY A DESCRIBIR ASÍ MUY RÁPIDAMENTE.

SE TRATA DE QUE PARA CADA UNA DE LAS SECCIONES DEL PAÍS, EN PARTICULAR DE CADA ESTADO SE GENERARA LA RUTA HACIA EL RESTO DE LAS SECCIONES DEL ESTADO, ¿NO? Y EL SISTEMA CALCULARA DE MANERA AUTOMÁTICA LOS TIEMPOS DE TRASLADO, EN LA PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA DIMENSIÓN, BUENO SI LO PUSIMOS A CORRER EN ALGUNOS EJERCICIOS Y PARA LOS ESTADOS MENOS COMPLICADOS ESTÁ LABOR, NOS LLEVABA PUES MUCHAS HORAS DE TRABAJO Y PARA LOS ESTADOS MÁS COMPLICADOS, ERAN MUCHAS DÍAS, Y MUCHOS DÍAS ME REFIERO A VARIOS CIENTOS DE DÍAS EN EQUIPO DE CÓMPUTO.

A PARTIR DE ESTO, TENÍAMOS EN PRIMER INSTANCIA UNA EXPECTATIVA NO MUY POSITIVA DE PODER LLEVAR A CABO ESTO A BUEN PUERTO, PERO SE ESTUVO REVISANDO POR LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ EN SU CONJUNTO, Y LA DOCTORA ESLAVA NOS HIZO UNA PROPUESTA QUE NOS PERMITIÓ EL AGILIZAR ESTE PROCEDIMIENTO, FUERA DE UN ESQUEMA GRÁFICO DE OPERACIÓN, NORMALMENTE LO QUE AL ARC GIS LE TOMA MUCHO TRABAJO ES QUE TIENE UNA INTERFAZ GRÁFICA MUY COMPLEJA, Y CADA VEZ QUE LE PEDIMOS QUE NOS GENERE UNA RUTA, HACE LA REPRESENTACIÓN GRAFICA DE LA MISMA CON UN ALGORITMO MUY COMPLICADO Y MUY COMPLEJO.

PERO A FIN DE CUENTAS LO QUE USA COMO INSUMO EL ARC GIS, PUES ES UNA TABLA, UNA TABLA QUE DEVIENE DE LA PROPIA CARTOGRAFÍA DONDE TIENE REGISTRADO LOS TIEMPOS, LOS TRAMOS Y LOS TIPOS DE VIALIDAD QUE SE CONSTRUYE CADA UNA DE LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN.

LO QUE HIZO LA DOCTORA ESLAVA, FUE DARLE ESTA INFORMACIÓN A SU ASISTENTE Y PROPONERLE QUE LO TRABAJARA A TRAVÉS DE UN SISTEMA DESARROLLADO EN R, QUE ES PROPIAMENTE UN ALGORITMO NUMÉRICO ÚNICAMENTE, NO TIENE UNA REPRESENTACIÓN GRÁFICA EN SÍ, PERO ES UN ALGORITMO NUMÉRICO QUE PERMITE TRABAJAR PRÁCTICAMENTE LA MISMA METODOLOGÍA, PERO SIN LA INTERFAZ GRÁFICA QUE QUEMA MUCHÍSIMO TIEMPO DE PROCESO.

BAJO ESTA NUEVA PERSPECTIVA, LOS TIEMPOS QUE ORIGINALMENTE TENÍAMOS PARA GENERAR ESTA INFORMACIÓN, SE FUERON A UNA MÍNIMA EXPRESIÓN, DE TAL

GTMGE-E-009-01042013 25


_______________________________________________________________________________________________MANERA QUE ENTONCES ESA METODOLOGÍA ORIGINALMENTE PROPUESTA DEL ARC GIS, PUES LA FUIMOS POCO A POCO PONIENDO EN SEGUNDA INSTANCIA, ÚNICAMENTE LA CONSERVAMOS A EFECTO DE TENER UN ESQUEMA DE COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS DE UNO Y DE OTRO, Y YA CON LOS RESULTADOS QUE NOS ARROJÓ EL PROCEDIMIENTO PROPUESTO POR LA DOCTORA ESLAVA, PUES TUVIMOS MUY BUENOS RESULTADOS, DE TAL MANERA QUE EN BASE A LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL ACTUALIZADA YA CON LAS SECCIONES DE RESECCIONAMIENTO, MÁS LAS DEL MARCO GEOGRÁFICO APROBADO EL 28 DE FEBRERO, PUES YA PUDIMOS GENERAR PROPIAMENTE LA INFORMACIÓN NECESARIA PARA INTRODUCIR AL SISTEMA DE DISTRITACIÓN AHORA A NIVEL SECCIÓN.

LA BUENA NOTICIA ES QUE, BUENO LA MALA NOTICIA FUE QUE EL ARC GIS NO AGUANTO, LA BUENA NOTICIA ES QUE SE PUDO DARLE UNA VUELTA DIGAMOS AL PROCEDIMIENTO FUERA DE LA INTERFAZ GRÁFICA DE LA ARC GIS, PERO CON UN PROCEDIMIENTO IGUALMENTE FORMAL Y MATEMÁTICO, DE TAL MANERA QUE ENTONCES YA TENEMOS HOY POR HOY LAS TABLAS DE TIEMPOS INTERSECCIONALES CONSTRUIDAS PARA TODO EL PAÍS, PARA TODAS LAS SECCIONES.

AHORA LO QUE ESTAMOS HACIENDO YA ES INTRODUCIRLO AL SISTEMA DE DISTRITACIÓN, MODIFICANDO LA ESTRUCTURA DE DATOS QUE TENEMOS CONSIDERADA EN EL MISMO PARA QUE LO PUEDA LEER DIRECTAMENTE, Y EMPEZAR A GENERAR LOS ESCENARIOS BAJO ESTE MISMO ESQUEMA.

SI BIEN LA INFORMACIÓN QUE NOS DIO EL INEGI, PUES NO TENÍA ESTA CARACTERÍSTICA Y CUANDO LE PEDIMOS SI TENÍAN, SI CONTABAN CON UN INSUMO SIMILAR NOS DIJERON QUE NO LO TENÍAN EN ESTE MOMENTO, PUES PUDIMOS ENCONTRAR UN ESQUEMA ALTERNATIVO, PARA PODER RESOLVER EN BASE A LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER YO PREGUNTARÍA, SI ¿PARA QUÉ SIRVEN LOS TIEMPOS Y DISTANCIA INTERSECCIONALES? SI EN DONDE SE PUDIERAN UTILIZAR QUE ES EN LAS ZONAS URBANAS NO SE NECESITAN, PORQUE TODO ESTÁ PERFECTAMENTE COMUNICADO, ESTOY HABLANDO PARA LA DISTRITACIÓN.

Y EN LAS ZONAS RURALES, O EN LA ZONA NO URBANA, PUES LOS TIEMPOS DE TRASLADO; O SEA, LA AGRUPACIÓN ES MUNICIPAL, ¿PARA QUE SERVIRÍAN LOS TIEMPOS DE TRASLADO? NO COMPLICARÍAN METER EN LUGAR DE 2000 Y CACHO DE MUNICIPIOS, 64,000 SECCIONES, ¿NO COMPLICA ESTO? NO HACE MÁS COMPLEJO LA DISTRITACIÓN, Y NO DIGO QUE AYUDARÍA EN MUCHO, PORQUE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES AL CUADRADO, 64,000 AL CUADRADO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- YA ESTÁ ACORDADO, NO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO DICE QUE ES AL CUADRADO; O SEA VOLUMEN DE INFORMACIÓN.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- AH.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI QUE ESTO VA A VARIAR.LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EXACTAMENTE Y YO DIGO, PARA QUE HACEN

GTMGE-E-009-01042013 26


_______________________________________________________________________________________________COMPLEJO LO SENCILLO, SI PUDIENDO HACERLO SENCILLO Y NO TAN COMPLEJO, ¿PORQUE ESTÁN METIENDO LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES? LA VERDAD YO NO LOS COMPRENDO EH, DESDE LA VEZ QUE LO MENCIONO, YO NO LO COMPRENDÍ, PERO BUENO DIJE SI SE QUIEREN COMPLICAR LA VIDA, PUES QUE SE LA COMPLIQUEN.

PERO LA VERDAD YO NO LE VEO RAZÓN DE SER PERO ESPERO QUE ME DIGAN A VER ES POR ESTO, Y POR ESO SI QUIERO, A VER DE DÓNDE A DONDE VAN LAS, LOS SI ES POR LAS CASILLAS, LOS PAQUETES ELECTORALES DE DONDE VAN, DE SECCIÓN A SECCIÓN NO, VAN DE SECCIÓN PUEDE SER A CABECERA MUNICIPAL, O EN SU CASO A CABECERA DISTRITAL.

PERO ASÍ SE TRABAJA; O SEA, NO LO LLEVAN A UNA SECCIÓN, A VER CUÁNTO HAGO A ESA SECCIÓN Y DESPUÉS ME VOY A LA OTRA SECCIÓN, O ¿CUÁL SERÍA EL BENEFICIO? PARA QUE LOS CIUDADANOS ACUDAN A LOS MÓDULOS, TAMPOCO SE APLICA YO SI QUISIERA DEBERÁS, QUE PORQUE QUE ME DIGAN, PORQUE LO SENCILLO LO QUIEREN HACER COMPLICADO, YO NO LE ENCUENTRO LA JUSTIFICACIÓN, ¿EH?

Y DESPUÉS EL OTRO DOCUMENTO BUENO, PUES PEOR TANTITO VIENE A DAR TODA LA RAZÓN, TODAVÍA NO ESTAMOS EN EL OTRO DOCUMENTO ¿VERDAD?

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SI NADA MÁS UNA DUDA CON RESPECTO A LA METODOLOGÍA QUE SEÑALAS DE LA DOCTORA ESLAVA, TÚ LA PLATICAS PERO REALMENTE NO SABEMOS QUE ESTÁ HACIENDO O COMO SE DESARROLLA, O CUÁL ES LA METODOLOGÍA, NO SÉ SI NO LAS PUEDAS PROPORCIONAR, YA SEA EN EL MODELO MATEMÁTICO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, POR SUPUESTO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EL DISEÑO DE LA METODOLOGÍA, O QUE PORQUE REALMENTE COMO DECÍAN HACE RATO; O SEA, ESTÁN TRABAJANDO PERO NO SABEMOS QUE HACEN; O SEA, ESE MODELO QUE TÚ SEÑALAS DE LA DOCTORA, QUE HACE, COMO ESTÁ FUNCIONANDO EL DE ARC GIS POR LO MENOS NOS TRAJERON UNA PRESENTACIÓN, PERO DE ESTE OTRO MODELO NO SABEMOS SI REALMENTE FUNCIONA, O CUÁLES SON LOS PARÁMETROS O QUÉ TIPO DE INFORMACIÓN ESTÁ GENERANDO Y COMO LA ESTÁ GENERANDO, NO SÉ SI NOS PUEDAN DAR ESA METODOLOGÍA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, SI, POR SUPUESTO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ESA METODOLOGÍA EN LA PRÓXIMA SESIÓN, O NO SÉ CUÁNDO LA PUEDAN PRESENTAR, GRACIAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON TODO GUSTO SE LAS ENTREGAMOS, DE HECHO LES VAMOS A ENTREGAR EVENTUALMENTE 2 COSAS, QUE SERÍA LA METODOLOGÍA DE CONSTRUCCIÓN ASOCIADA AL PROGRAMA R, QUE SE TRABAJÓ PARA GENERAR LA RUTINA Y POR OTRO LADO PUES LA PROPIA INFORMACIÓN QUE SE GENERÓ COMO RESULTADO, ¿NO?

SI LES ADVIERTO QUE SON 3 DVD´S; O SEA, COMO DICE EL INGENIERO ES INFORMACIÓN MUY, MUY EXTENSA, SON APROXIMADAMENTE VEAN POR EJEMPLO EN EL CASO DEL ESTADO DE MÉXICO ES UNA MATRIZ DE 6,000 POR 6,000, SON BUENO 6,000 POR 6,000 SON 36, 000,000 DE DATOS, REALMENTE ES UNA SITUACIÓN NADA MÁS DE CONSIDERAR PROPIAMENTE LA MITAD DE ELLAS SON 18, 000,000 DE POSICIONES, AUN ASÍ ES BASTANTE AMPLIA.

GTMGE-E-009-01042013 27


_______________________________________________________________________________________________PERO RESPONDIENDO UN POCO LA PREGUNTA DE JUSTO, EL ESQUEMA ES TRATAR DE MEJORAR; O SEA, EFECTIVAMENTE LA METODOLOGÍA DE 2005 CON LOS DATOS DE MUNICIPIOS INTEGRADOS DIO UN CIERTO RESULTADO, PARA EL CASO DE LAS LOCALIDADES URBANAS RECORDARAN USTEDES QUE EL TIEMPO DE TRASLADO FUE 0, PUES APROXIMANDO QUE EFECTIVAMENTE HABÍA MUY BUENAS VÍAS DE COMUNICACIÓN AL INTERIOR DE LAS LOCALIDADES, HOY EN DÍA YA CON UNA MAYOR DEFINICIÓN PODEMOS ESTABLECER INCLUSIVE AL INTERIOR DE ESTAS LOCALIDADES URBANAS QUE SE VAN A FRAGMENTAR ESTA VENTAJA DE TENER LAS SECCIONES, LOS TIEMPOS DE COMUNICACIÓN INTERSECCIONAL PARA QUE EL SISTEMA DIGAMOS NO SEA CIEGO A LA HORA DE INTEGRAR LOS DISTRITOS URBANOS DE LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN QUE PERSISTEN AL INTERIOR DE LAS SECCIONES.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿Y LOS RURALES?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- IGUAL; O SEA, IGUAL.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PERO SI LA CONFORMACIÓN ES MUNICIPAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI PERO, VAMOS A PONER UN EJEMPLO EXTREMO, ¿EH? SI POR EJEMPLO COMO ES EL CASO DE TABASCO, TABASCO POR SU PROPIA CONFORMACIÓN VEN USTEDES QUE HAY MUNICIPIOS CUYA ÚNICA FRONTERA ES OTRO MUNICIPIO, EN POCAS PALABRAS EN EL ISTMO DE LA ENTIDAD LLAMÉMOSLE ASÍ, HAY MUNICIPIOS QUE SU ÚNICA POSIBILIDAD ES AGRUPARSE CON EL MUNICIPIO VECINO Y ESTE CON OTRO VECINO, PORQUE ESTA UNA FRANJA ANGOSTA QUE YA NO DA OPORTUNIDAD DE AGRUPAR OTROS TANTOS.

NECESARIAMENTE TIENEN QUE AGRUPARSE DE ESA FORMA, PARA NO ROMPER LA CONTINUIDAD DE LOS DISTRITOS, PERO POR OTRO LADO SABEMOS QUE LA POBLACIÓN SE AGRUPA DE UNA MANERA NO UNIFORME EN LOS MUNICIPIOS, ES MÁS MUCHOS MUNICIPIOS RURALES LA POBLACIÓN ES MUY PEQUEÑA, Y TENEMOS QUE AGRUPAR MUCHO MÁS DE UNO PARA FORMAR UN DISTRITO.

POR OTRO LADO LOS MUNICIPIOS URBANOS, TIENEN QUE CONFORMARSE DE TAL MANERA, QUE EN ESTOS SE PROPICIE LA INTEGRACIÓN DE MUNICIPIOS COMPLETOS Y EN SU MOMENTO SE BUSQUE UN BUEN EQUILIBRIO POBLACIONAL, ESTAS 2 SITUACIONES SE PUEDEN CONTRAPONER EN LUGARES DONDE GEOGRÁFICAMENTE NO TENEMOS MÁS QUE UNA ALTERNATIVA DE AGRUPACIÓN, ENTONCES AHÍ LO QUE BUSCAMOS ES QUE EL SISTEMA TOME LA DECISIÓN DE QUE SI ES NECESARIO QUE ESTOS MUNICIPIOS FORMEN UN GRUPO POR SU PROPIA INTEGRACIÓN GEOGRÁFICA EN EL TERRITORIO.

ESTO PUEDE DETERMINAR QUE SE TENGA, QUE SEA NECESARIO DIVIDIR UNO DE LOS MUNICIPIOS QUE NORMALMENTE NO HUBIERA TENIDO NECESIDAD DE DIVIDIRSE PARA OBTENER UN EQUILIBRIO ADECUADO DENTRO DEL 15 POR CIENTO DE DESVIACIÓN, ENTONCES BAJO ESTA CIRCUNSTANCIA LA APLICACIÓN CON ESTO, TOMARÁ LA DECISIÓN DE DIVIDIR UNO DE LOS MUNICIPIOS URBANOS Y PARA ESO PRECISAMENTE LE SERVIRÁ, SERÁ DE UTILIDAD LOS TIEMPOS DE TRASLADO INTERSECCIONALES, ¿NO? PARA NO ACTUAR A CIEGAS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER, GENERAR DE ANTEMANO DIVISIÓN DE MUNICIPIOS, LA VERDAD ESO NO ES UNO DE LOS MEJORES ESCENARIOS, EH.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, COMO DICE EL CRITERIO, ÚNICAMENTE CUANDO SEA NECESARIO.

GTMGE-E-009-01042013 28


_______________________________________________________________________________________________

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- POR ESO PERO A VER, PRESÉNTANOS CUALES PUEDEN ESTAR EN ESA SITUACIÓN POR FAVOR, PORQUE SI POR UNO VAS A HACER ESO, LA VERDAD VALE LA PENA, NO VALE LA PENA, MEJOR QUE JUEGUEN SOLITOS, PORQUE TÚ YA EN ESE CASO, TÚ YA ESTARÍAS DIRIGIENDO, ¿EH?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, ESTE, A VER, JUSTAMENTE LA IDEA NO ES COMO EN EL 2005, LA PREAGRUPACIÓN QUE ESO FUE LO QUE DE ALGUNA MANERA SE ESTABLECIÓ.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO QUEREMOS TAMPOCO PREAGRUPACIÓN, ESO YA SE DIJO, ESO YA QUEDÓ SUPERADO, DE VERAS, POR ESO MEJOR HAY QUE TENER REUNIONES CON EL COMITÉ TÉCNICO, ESTAS COSITAS QUE ESTÁN SALIENDO, ESAS SE DEBEN DE ACLARAR CON ELLOS Y DEBEMOS DE DISCUTIRLAS CON ELLOS, PORQUE SI NO, NO VAMOS A LLEGAR A NINGÚN LADO; O SEA, SÍ ESTAMOS VIENDO POR LO MENOS YO, ESTOY VIENDO LA MANO QUE MECE LA CUNA, ¿EH? Y YA VA MÁS, ESTA ES LA SEGUNDA, ES LA SEGUNDA, ¿EH? LA PRIMERA LA ACABO DE DECIR HACE UN RATITO Y ESTA ES LA SEGUNDA, ¿EH? ASÍ QUE AGUAS, AGUAS PORQUE NO VAMOS, ¿EH? EN SERIO.

SÍ VA ASÍ, SI NO HAY CERTEZA, SI NO HAY CLARIDAD Y VA USTEDES A SACAR COSAS, NO VAMOS A IR, NO LOS VAMOS A ACOMPAÑAR, DE UNA VEZ SE LOS DECIMOS, ¿EH?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, A VER, SIMPLEMENTE PARA CLARIDAD Y TRANQUILIDAD; O SEA, LO QUE SE BUSCA NO ES ESTABLECER CRITERIOS FUERA DE LOS QUE SE ESTABLECIERON POR EL CONSEJO GENERAL, ESO SÍ.Y DESDE LUEGO, PUES HABRÁ QUE DARLE PONDERACIÓN A UNOS POR ENCIMA DE OTROS COMO LO ESTABLECE EL PROPIO PROCEDIMIENTO DE DISTRITACIÓN NUEVAMENTE, EL QUE DEBE PREVALECER ES EL EQUILIBRIO POBLACIONAL, EL SIGUIENTE ES LA INTEGRIDAD MUNICIPAL, EL TERCERO SON LOS TIEMPOS DE TRASLADO Y AL FINAL SERÁ LA COMPACIDAD.

ENTONCES, SON, PERO ES NECESARIO QUE PARA TODOS ELLOS UTILICEMOS PUES EN LA MEDIDA DE LO QUE SEA POSIBLE LOS MEJORES INSUMOS, Y ESA FUE UNA DE LAS PROPUESTAS Y DE LOS COMPROMISOS QUE ESTABLECIÓ LA DIRECCIÓN EJECUTIVA CUANDO INICIARON ESTOS TRABAJOS, POR ESO, DE NINGUNA MANERA NOS PARECE OCIOSO EL PRESENTAR A USTEDES LOS ELEMENTOS QUE SE HAN VENIDO IDENTIFICANDO TANTO TÉCNICAMENTE COMO OPERATIVAMENTE Y QUE HEMOS VENIDO CONSIDERANDO DE MANERA MUY SERIA EN LA INTEGRACIÓN DE LOS TRABAJOS Y DE LOS INSUMOS PARA LA DISTRITACIÓN.

PORQUE LA IDEA ES, SÍ TENEMOS INFORMACIÓN QUE PUEDE SER RELEVANTE QUE ES TÉCNICAMENTE DEMOSTRABLE QUE ESTÁ ADECUADAMENTE CONSTRUIDA Y QUE NOS PROPORCIONA UNA MEJORA CON RESPECTO AL INSUMO QUE SE UTILIZÓ EN 2005, PUES ESTÁN DADAS LAS CONDICIONES PARA UTILIZARLO Y MAL HARÍAMOS EN NO CONSIDERARLA O NO, CUANDO MENOS EN EVALUARLA DE UNA MANERA SERIA.

ES POR ESO QUE, PONEMOS A CONSIDERACIÓN DE USTEDES TODOS LOS ELEMENTOS QUE HEMOS VENIDO REVISANDO EN CUANTO A LA INFORMACIÓN, PONIENDO SOBRE LA MESA VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LA MISMA, PARA QUE EN SU MOMENTO, PUEDA QUEDAR PLENAMENTE JUSTIFICADO EL POR QUÉ SE OPTA POR UNA O POR OTRA ALTERNATIVA AL MOMENTO DE CONSTRUIR LOS INSUMOS, ¿NO?

GTMGE-E-009-01042013 29


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, MUCHAS GRACIAS.

ESTA INFORMACIÓN QUE SE USO PARA ESTABLECER LOS TIEMPOS DE SECCIÓN A SECCIÓN, QUE ME IMAGINO QUE ESTÁ ACOTADA A NIVEL ESTATAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, SÍ POR SUPUESTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTE, DE ¿CUÁL ES SU FUENTE?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿CUÁL ES SU FUENTE, LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO, NO, NO DIGO DE LOS TIEMPOS; O SEA, LOS TIEMPOS, LOS TIEMPOS SON CALCULADOS EN BASE A UN ALGORITMO, POR DISTANCIAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CADA UNO DE LAS, DIGAMOS, LAS VIALIDADES SE CONSTRUYEN EN BASE A NODOS Y A ARCOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿ESA ES LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESO DEVIENE DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y ENTONCES SE APLICA UN ALGORITMO PARA LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL UTILIZANDO, ¿CUALES VÍAS DE COMUNICACIÓN?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NUESTRAS VÍAS DE COMUNICACIÓN, ASÍ ES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- O SEA, QUE DEL INEGI NO SE ESTÁ USANDO NADA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO; O SEA, HICIMOS LA INVESTIGACIÓN PORQUE NOS INTERESABA SABER SI INEGI TENÍA UNO, UN INSUMO QUE PUDIÉRAMOS UTILIZAR CON ESAS CARACTERÍSTICAS, PERO NO LO TIENE A NIVEL DE DETALLE QUE PODAMOS CONSTRUIRLO POR SECCIÓN.

LO ÚNICO QUE TIENE EL INEGI ES UNA RED NACIONAL DE CARRETERAS QUE UNE POQUITO MÁS DE 4,400 LOCALIDADES URBANAS DEL PAÍS ENTRE ELLAS, PERO HASTA AHÍ.

AL INTERIOR DE LAS PROPIAS LOCALIDADES URBANAS, TIENE VIALIDADES PERO NO LAS TIENE CON LA CALIDAD PARA GENERAR RUTAS, ENTONCES, Y ESO NOS LO MANIFESTARON ELLOS, LO VAN A CONSTRUIR EN LOS SIGUIENTES MESES AÑOS, PERO ES ALGO QUE TODAVÍA NO TIENEN CONCLUIDO.

ENTONCES, PUES NO NOS ESTABAN DANDO, DIGAMOS, UNA ALTERNATIVA UTILIZABLE PARA NOSOTROS PORQUE PUES YA LA PARTE INTERMUNICIPAL LA TENÍAMOS PRÁCTICAMENTE RESUELTA, NOS FALTABA LA PARTE URBANA, ¿NO?

POR ESO FUE NECESARIO HACER LA CONSULTA Y VER SI INEGI NO LO TENÍA YA CONSTRUIDO, O MEJOR AÚN QUE TUVIERAN YA UN PRODUCTO DENOMINADO DE ALGUNA FORMA PERO QUE CONSIDERARÁ YA ESE TABULADO DE TIEMPOS DE

GTMGE-E-009-01042013 30


_______________________________________________________________________________________________TRASLADO, NO LO TIENEN, YA NOS LO FORMALIZARON, DIGAMOS EN CUANTO A RESPUESTA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- OK. ENTONCES, ¿LA FUENTE DE LOS TIEMPOS?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA FUENTE FINAL DE LOS TIEMPOS ES LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, SÍ, SÍ, PERO, ¿CÓMO LA SACARON?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH, BUENO, SON TRES MATRICES LAS QUE SE GENERAN, LA PRIMERA ES POR DISTANCIAS LINEALES, DIGAMOS, LA SEGUNDA CON LAS SINUOSIDADES Y LA TERCERA CON EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN, PERO YA NO A TRAVÉS DEL ARC GIS, SINO A TRAVÉS DEL ALGORITMO EN R QUE NOS PROPUSO LA DOCTORA ESLAVA PARA PODER OBVIAR, DIGAMOS LA PARTE GRÁFICA DEL CÁLCULO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- A VER, OTRA VEZ, LOS TRES, OTRA VEZ LOS TRES POR FAVOR, SI ME LOS REPITES POR FAVOR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, SÍ, SÍ, TENGO, A VER ANGELITO, VAMOS A APOYARNOS EN LA SEGUNDA PRESENTACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LOS TIEMPOS LINEALES.


ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESOS TIEMPOS LINEALES SON DIRECTOS, ESO LO CALCULA EL ARC GIS, ¿NO? ESOS TIEMPOS TÚ LOS TIENES O LOS CALCULAS CON OTRO ALGORITMO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESOS TIEMPOS, NO, LOS TIEMPOS LINEALES DE HECHO, POR CADA UNO DE LOS TRAMOS LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL LO QUE TIENE SON ATRIBUTOS DE CADA UNO DE LOS TRAMOS DE VIALIDAD, BIEN SEA CARRETERA, BRECHA, VEREDA, TERRACERÍA O LOS TIPOS DE VIALIDAD QUE TENEMOS, PARA CADA UNO DE ELLOS SE TIENE, POR UN LADO LA DISTANCIA QUE ESTÁ ESTABLECIDA EN LA PROPIA CARTOGRAFÍA, PERO UNO DE LOS ATRIBUTOS ES EL TIEMPO DE TRASLADO.

NO EL TIEMPO, LA VELOCIDAD, PUES ES EL CÁLCULO DE DISTANCIAS SOBRE EL TIEMPO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- A VER, PERO DE DONDE SACASTE LOS TIEMPOS ENTONCES, DE RECORRIDO, ¿SON LOS QUE DICEN LOS VOCALES?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SON LOS QUE SE CAPTURARON POR EL CARTÓGRAFO AL MOMENTO DE HACER LA DIGITALIZACIÓN DE CADA UNO DE LOS TRAMOS DE VIALIDAD.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿DE CADA UNO DE LOS TRAMOS CALCULÓ EL TIEMPO?

GTMGE-E-009-01042013 31


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA VELOCIDAD; O SEA, LO QUE SE ESTABLECIÓ FUE LA VELOCIDAD DE TRASLADO SEGÚN EL TIPO DE VÍA DE COMUNICACIÓN, ESO LO ESTABLECE EL CARTÓGRAFO AL MOMENTO DE HACER LA DIGITALIZACIÓN, IGUAL QUE EL SENTIDO, SI HAY IDA Y VUELTA, ETCÉTERA, ¿NO? SON LOS ATRIBUTOS QUE TIENE LA INFORMACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿Y EL OTRO? ¿EL QUE TOMA EN CUENTA LAS CURVAS DE NIVEL?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH, ESE ES EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿ESTE?


ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿Y ÉSTE DE QUE AÑO ES?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ÉSTE FUE GENERADO EN 2007 Y ESE ES DEL INEGI.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿ENTONCES NO SE ESTÁ USANDO EL CENSO DEL 2010?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO, A VER, SON DOS COSAS DISTINTAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO, NO, NO ESPÉRATE, SE TOMARÁ EN CUENTA EL CENSO DEL 2010.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, SÍ PERO EL CENSO NO IMPLICA UN MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN DE 2007 A LA FECHA YA TIENE CUANTOS AÑOS DE OBSOLETO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERO ES EL TERRITORIO; O SEA, SON LAS CURVAS DE NIVELES; O SEA, DIFÍCILMENTE SE MODIFICAN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AH, NO BUENO, SÍ, LAS CURVAS SÍ, PERO LOS TIEMPOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO OJO, NADA MÁS PARA QUE QUEDE CLARO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- A VER, TRATA DE EXPLICARME BIEN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LO QUE TIENE, LO QUE TIENE, SÍ QUIERES PONER EL CONTINUO DE ELEVACIÓN QUE ESTE ES EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN, PON LA PRESENTACIÓN POR FAVOR, UN POQUITO MÁS ADELANTE.

OK. ESTE, PERDÓN REGRÉSATE UN POQUITO, ESTA IMAGEN QUE VEMOS AQUÍ EN PANTALLA INGENIERO, ES PROPIAMENTE LO QUE DENOMINA EL INEGI SU CEM O CONTINUO DE ELEVACIÓN MEXICANO QUE PARA EFECTOS, DIGAMOS PRÁCTICOS, ES

GTMGE-E-009-01042013 32


_______________________________________________________________________________________________UN MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN, ES UNA IMAGEN RASTER UNA IMAGEN RASTER TRIDIMENSIONAL LA QUE TIENE, LATITUD, LONGITUD Y ALTITUD PARA TODA LA TOPOGRAFÍA DEL TERRITORIO MEXICANO.

ENTONCES, LO QUE NOS ESTÁ APORTANDO PROPIAMENTE ESTE MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN PARA LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN QUE CRUZAN A TRAVÉS DE TODO ESTE TERRITORIO ES LA ALTURA DE ESA VIALIDAD, ENTONCES, NOSOTROS DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, OBTUVIMOS EL DATO HASTA DOS DIMENSIONES, ¿NO?

PERO YA EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN LO QUE NOS APORTA ES LA TERCERA DIMENSIÓN, AHORA, SÍ ESTO LO HUBIÉRAMOS METIDO DIRECTAMENTE CON EL ARC GIS, EL ARC GIS TIENE UN PROCEDIMIENTO, DONDE DICE TÚ ME DAS ESA IMAGEN RASTER Y ENTONCES YO TE PUEDO DETERMINAR IMPERANCES PARA CADA UNA DE TUS TRAMOS DE VIALIDAD Y EN BASE A ESO NOS HACE UN CÁLCULO DE TIEMPOS DE TRASLADO, EN BASE A ESOS IMPERANCES, SÍ VA DE SUBIDA, SI VA DE BAJADA, SI ESTAMOS SINUOSOS, EN FIN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿ES DIFERENTE SI VA DE SUBIDA QUE SI VIENE DE BAJADA?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ CLARO.

PERO EL PROBLEMA ERA QUE ESTE MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN METIDO EN EL ARC GIIS CON TODOS LOS REQUERIMIENTOS ORTODOXOS DE LA APLICACIÓN, TENÍA QUE ENTRAR PERFECTO; O SEA, NO HABÍA MANERA DE QUE TUVIERA UN PEQUEÑO DEFECTO DIGAMOS EN LA CONTINUIDAD DE LA IMAGEN, PORQUE ESO AUTOMÁTICAMENTE GENERA ERRORES EN LA APLICACIÓN E IMPIDE QUE TERMINE EL PROCEDIMIENTO DEL PROCESO, QUE INDEPENDIENTEMENTE DE TODO ES MUY PESADO EN CUANTO A PROCESO DE CÓMPUTO.

ENTONCES, CON LA METODOLOGÍA QUE NOS PROPUSO LA DOCTORA ESLAVA Y SU AYUDANTE GONZALO, CON ESA NOS PERMITIÓ CONVERTIR DIGAMOS ESTE PROCESO GRÁFICO QUE NORMALMENTE SE TRADUCE EN UN TIEMPO DE CÓMPUTO MUY COMPLICADO, EN UN PROCEDIMIENTO NETAMENTE NUMÉRICO, ENTONCES, LE DIMOS LA CARTOGRAFÍA DIGAMOS VECTORIAL TRADUCIDA A BASE DE DATOS A LA DOCTORA ESLAVA, ELLA LO QUE HIZO FUE TOMAR LA INFORMACIÓN DIRECTAMENTE NUMÉRICA, APLICARLE LA RUTINA PARA OBTENER LOS MISMOS DATOS DE MATRIZ Y GENERARNOS LA INFORMACIÓN, ENTONCES, ESO ES LO QUE HIZO, DE TAL MANERA QUE PUES ESTE, FUE DIGAMOS UNA VENTAJA MUY IMPORTANTE CON RESPECTO AL MÉTODO QUE HABÍAMOS TENIDO ORIGINALMENTE PROPUESTO PORQUE NOS HUBIERA LLEVADO A TIEMPOS PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLES DE CUMPLIR.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- HACE UNAS SESIONES AFIRMABAS QUE EL SISTEMA DE ELEVACIÓN MEXICANA TENÍA ERRORES, TENÍA BRINCOS O SALTOS O CAÍDAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- Y LOS TIENE.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿CÓMO ESTÁN SOLUCIONANDO ESTA PARTE ENTONCES?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PORQUE PRECISAMENTE CUANDO LO METÍAMOS AL SISTEMA DE ARC GIS, EL SISTEMA DE ARC GIS SIMPLEMENTE LO QUE HACÍA ERA TOMAR ESA IMAGEN Y SÍ EN ALGÚN MOMENTO ENCONTRABA UN ERROR; O SEA, UN BRINCO, UN SALTO EN LA INFORMACIÓN QUE

GTMGE-E-009-01042013 33


_______________________________________________________________________________________________NO FUERA EXPLICABLE PARA SU PROPIO PROCESO, AHÍ TRONABA; O SEA, AHÍ PARABA EL PROCESO Y YA NO TE GENERABA MÁS INFORMACIÓN.

LA ÚNICA MANERA DE CORREGIR ESO, ERA MODIFICAR ESA IMAGEN DE ORIGEN, CORREGIR EL ERROR EN LA IMAGEN Y REGRESAR AL PROCESO, VUÉLVELO A PROCESAR, ¿NO?

EL PROCESO QUE NOS DA LA DOCTORA AL SER NUMÉRICO, NO TIENE ESA, DIGAMOS ESA DEPENDENCIA ESTRICTA DE UNA SOLUCIÓN GRÁFICA PERFECTA, ENTONCES, SÍ NOS ESTÁ GENERANDO, DIGAMOS INFORMACIÓN AÚN EN ESOS CASOS DE TENER DISCONTINUIDADES EN EL MODELO Y EN LO ÚNICO QUE SE TRADUCE ES QUE EN ESOS CASOS VAMOS A TENER UN DATO DE VELOCIDAD, INCONGRUENTE, VAMOS A DECIRLO ASÍ, A LO MEJOR AHÍ NOS DA UNA VELOCIDAD DE 350 KILÓMETROS POR HORA PARA ESA SECCIÓN, ¿ESO QUE NOS VA A LLEVAR? BUENO ESA VELOCIDAD ES OBVIAMENTE ES INCONGRUENTE, ¿NO? CON UN MEDIO DE TRANSPORTE CONVENCIONAL PUES NO ALCANZA UNO ESAS VELOCIDADES, NI MENOS DE 30 KILÓMETROS POR HORA, NI MÁS DE120 DIGAMOS.

ESOS DATOS LOS VAMOS A IR DEPURANDO PARA IDENTIFICAR QUE SE TRATA SIMPLEMENTE DE UN ERROR DEL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN, PODEMOS HACER LA CORRECCIÓN NUMÉRICA NO DE LA IMAGEN, NUMÉRICA DEL DATO QUE ESTA GENERÁNDOSE EN LA TABLA Y EN BASE A ESO TENER UNA INFORMACIÓN CORRECTA.

ENTONCES NO ESTAMOS DEPENDIENDO NI DE ESTA IMAGEN, QUE FINALMENTE ES DEL INEGI, NOSOTROS NO LA GENERAMOS NI TENEMOS LOS MEDIOS PARA HACERLO, PERO SÍ ESTAMOS TOMANDO EL DATO DE LA TABLA QUE NOS GENERA LA INFORMACIÓN, PERDÓN EL ALGORITMO DE LA DOCTORA ESLAVA, QUE ESO SÍ PARA NOSOTROS ES EVITABLE Y ES MODIFICABLE Y ES COMPROBABLE, ES AUDITABLE.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- Y, ¿CÓMO VAMOS A SABER QUE TODOS LOS SALTOS QUE HAY ESTÁN SIENDO CORREGIDOS?; O SEA, ¿CUÁL ES EL MÉTODO QUE VAN A SEGUIR?, USTEDES DIJERON QUE NOS IBAN A ENTREGAR POR CIERTO HAY UN COMPROMISO DONDE SUCEDÍAN ESTOS ALTOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LO QUE VAMOS HACER ES DARLES POR UN LADO LA INFORMACIÓN VAMOS A DECIR NATURAL O DÉJENME LLAMARLE EN BRUTO COMO SE RECIBE, O SEA COMO SE PROCESA DIRECTAMENTE EL ALGORITMO Y AL MISMO LE VAMOS A ESTAR APLICANDO ALGUNOS PROCEDIMIENTOS DE VALIDACIÓN DONDE EFECTIVAMENTE PODAMOS DETECTAR ESAS INCONSISTENCIAS QUE NOS PUEDEN APARECER EN LOS DATOS Y UNA VEZ QUE HAYAMOS DETECTADOS LAS INCONSISTENCIAS, LES VAMOS A DAR EL DATO YA UNA VEZ CORREGIDO PARA QUE PUEDAN USTEDES IDENTIFICAR EFECTIVAMENTE DONDE SE APLICO.

Y DE ESA MANERA VAN A TENER EL ANTES Y EL DESPUÉS LA REFERENCIA DE LA IRREGULARIDAD ENCONTRADA Y LA REFERENCIA DE COMO SE CORRIGIÓ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ENTONCES ES, SON PUNTOS TRIDIMENSIONALES, ¿NO?


ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- QUE TIENEN 3.


GTMGE-E-009-01042013 34


_______________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESOS 3 PUNTOS PARA UNIRLOS CON LOS OTROS 3 PUNTOS, ESE ES UN VECTOR Y AQUÍ TIENES OTRO VECTOR, NECESITAS TENER

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- UN ARCO QUE LOS UNA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- QUE LOS UNA SI NO LOS UNE ESTÁN AISLADOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- POR SUPUESTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y SI LOS UNE ES LA CARTOGRAFÍA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HAY UNA VIALIDAD.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES LA CARTOGRAFÍA ESTE...C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DEL IFE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DE ¿QUIÉN?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DEL IFE

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DEL IFE, ENTONCES DE ACUERDO CON LA CARTOGRAFÍA DEL IFE SI ES BRECHA SI ES CARRETERA, VEREDA O LO QUE SEA TIENE QUE SER DIFERENTE Y LO QUE HIZO FUE, EN LA CARTOGRAFÍA PONER TODOS LOS PUNTOS, PERO LINEALES SIGNIFICA QUE VA DE ¿UN CENTROIDE A OTRO CENTROIDE? DE SECCIONES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE UN NODO A UN NODO, ASÍ ES

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- OK, ENTONCES ESA ES LA LINEAL AUNQUE SEA TRIDIMENSIONAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERO A TRAVÉS DE VIALIDAD.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- A TRAVÉS DE VIALIDAD SÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- O SEA, LINEAL NO ESTRICTAMENTE COMO UNA LÍNEA RECTA SI NO PUEDE SER UNA CURVA, ¿NO? O VARIAS CURVAS UNIDAS, PORQUE INCLUSIVE AL INTERIOR DE UNA SECCIÓN NO NECESARIAMENTE UN SOLO TIPO DE VIALIDAD ES LA QUE TRANSCURRE, PUEDE SER UN TRAYECTO EN CARRETERA DESPUÉS UN TRAYECTO EN TERRACERÍA LUEGO UNA VEREDA Y FINALMENTE ALGO EN BRECHA, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y ¿YA LO TERMINARON? ESE SI VALDRÍA LA PENA VERLO ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO DE HECHO LO VAMOS A ENTREGAR PORQUE ES UNO DE LOS INSUMOS QUE USTEDES TIENEN POR TRANSPARENCIA LA OPORTUNIDAD DE VERLO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SE PUEDE UTILIZAR PARA MUCHAS COSAS.

GTMGE-E-009-01042013 35


_______________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ CLARO, GERARDO RANGEL, PRD.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- CONTINUARÍA UN POCO CON LA REFLEXIÓN QUE HACÍA AHORITA AQUÍ EL INGENIERO FLORENCIO, A VER ENTONCES, USTEDES LLEGAN A ESTA PARTE, TIENEN EL, DIGAMOS TIPIFICADA O CATALOGADA LA VIALIDAD, EL RASGO DE VIALIDAD EN LA CARTOGRAFÍA DEL INSTITUTO, PERO HACE UN MOMENTO DECÍAS QUE Y BUENO ESE ES UN POCO LO QUE QUISIERA ACLARAR QUE FINALMENTE ¿CÓMO SE DETERMINA? ENTENDIENDO QUE HAY UNA COMPONENTE DEL NIVEL DE LOS RASGOS QUE TIENE ESTO DEL CONTINUO DE ELEVACIONES QUE USTEDES TOMAN EN CUENTA AL MOMENTO DE VER, BUENO POR DONDE ESTÁ CORRIENDO UNA DETERMINADA VIALIDAD.

PERO ADICIONALMENTE ENTRA UNA COMPONENTE QUE ESO ES LO QUE A NOSOTROS NOS GENERA MUCHA DUDA, MUCHA INCERTIDUMBRE EN EL SENTIDO DE QUIEN, POR LO QUE TE ENTENDÍ HACE UN MOMENTO ES EL CARTÓGRAFO QUIEN DETERMINA EL TIEMPO QUE TOMA RECORRER ESA "X" DISTANCIA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN ESTAS SITUACIONES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- TOMA LA VELOCIDAD.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERO COMO LO DIGAMOS UNA DE LAS COSAS QUE SE HABÍA PLANTEADO EN ALGÚN MOMENTO EN ALGUNA MESA ERA QUE ES POSIBLE ESTABLECER UNA CIERTA VELOCIDAD DE TRASLADO DEPENDIENDO DE LA

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DEL MEDIO DE TRANSPONTE POR EJEMPLO.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ OBVIAMENTE HOMOLOGANDO EL MEDIO DE TRANSPORTE PERO DEPENDIENDO DEL TIPO DE VIALIDAD QUE SE TRATE, AQUÍ BUENO LO QUE A MÍ ME PREOCUPA ESTE Y UN POCO EN EL SENTIDO QUE LO HA PLANTEADO MI REPRESENTANTE TITULAR EN OTROS, EN OTROS FOROS, ES FINALMENTE ESTAMOS DEPENDIENDO DEL CRITERIO DE UN FUNCIONARIO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y QUE APARTE DENTRO DE UN MISMO, DENTRO DE UNA MISMA ENTIDAD PODRÍAN DARSE CRITERIOS DISTINTOS RESPECTO DE LOS TIEMPOS QUE TARDA EN RECORRERSE UNA VIALIDAD DE "X" TIPO QUE PRESENTA UNA ELEVACIÓN O UNA PENDIENTE, UNA INCLINACIÓN, ETCÉTERA DE "X" "X".

ENTONCES ¿SI ENTENDÍ BIEN? O SEA SI ESTAMOS, SI ESTÁN USTEDES FINALMENTE TOMANDO EN CONSIDERACIÓN PARA ESTABLECER EL TIPO DE TRASLADO EL CRITERIO DE UN FUNCIONARIO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SE ESTABLECE POR UN LADO EL CRITERIO SÍ, PORQUE LA VELOCIDAD DE CADA VÍA DE COMUNICACIÓN AL MOMENTO DE SER DIGITALIZADA ES UN ATRIBUTO QUE CAPTURA EL TÉCNICO DE DIGITALIZACIÓN, OBVIAMENTE RESPONSABLE DE HACER LOS RECORRIDOS Y DE EL TRABAJO DE CAMPO, ENTONCES SI ÉL ME DICE ESTA BRECHA LA PUEDO RECORRER A 5 KILÓMETROS POR HORA, PUES EFECTIVAMENTE ES EL DATO QUE QUEDA DIGITALIZADO EN CUANTO AL TIEMPO A LA VELOCIDAD DE TRASLADO EN LA BRECHA, ¿NO?

SI ME DICE ESTA CARRETERA QUE ES DE 4 CARRILES LA PUEDO RECORRER A 90 KILÓMETROS POR HORA PUES ES EL DATO QUE QUEDA DIGITALIZADO COMO ATRIBUTO DENTRO DE ESA VIALIDAD, PERO ASÍ ESTA PARA TODA LA CARTOGRAFÍA

GTMGE-E-009-01042013 36


_______________________________________________________________________________________________ELECTORAL EN TODO EL PAÍS Y ES UNA NO SOLAMENTE UNA ATRIBUCIÓN QUE SE ESTABLECE AL PROPIO PERSONAL QUE DIGITALIZA SI NO COMO RESULTADO DEL PROPIO OPERATIVO DE CAMPO.

NO ES ALGO QUE SE CONSTRUYE DE UN DÍA PARA OTRO SI NO ES ALGO QUE SE ACTUALIZA PERMANENTEMENTE CONFORME SE VAN HACIENDO LOS RECORRIDOS Y ES RESULTADO DE ESE TRABAJO, AHORA, INSISTO QUISIMOS HACER ALGO AL RESPECTO, TOMAMOS EN CONSIDERACIÓN LA OBSERVACIÓN QUE NOS HIZO EFECTIVAMENTE EL REPRESENTANTE PROPIETARIO EN REFERENCIA A BUSCAR ALGUNAS OTRAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE PUDIERAN NO NECESARIAMENTE SER EL INSTITUTO, CUANDO HICIMOS LA CONSULTA DIRECTAMENTE CON EL INEGI QUE ES QUIEN TIENE CUANDO MENOS A NIVEL NACIONAL UN ACERVO DE INFORMACIÓN LO SUFICIENTEMENTE IMPORTANTE COMO PARA CONSIDERARSE, PUES NOS INFORMARON QUE ELLOS LAMENTABLEMENTE NO TIENEN EN ESTE MOMENTO ESE PRODUCTO CON ESE NIVEL DE ACABADO.

O SEA TIENEN ÚNICAMENTE LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN PARA LAS UN POCO MÁS DE 4,000 LOCALIDADES URBANAS INTERCONECTADAS BAJO ESE ESQUEMA, PERO PARA TODAS LAS ZONAS URBANAS PRÁCTICAMENTE ELLOS NO TIENEN.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERO ENTONCES, BUENO NADA MÁS PARA CONCLUIR Y TERMINAR UN POCO DE EXPRESAR LA PREOCUPACIÓN, O SEA FINALMENTE ESA MISMA CARRETERA DE 4 CARRILES QUE TÚ DICES COMO EJEMPLO, SI ES UNA CARRETERA QUE CRUZA 3 O 4 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES PODRÍA TENER 3 O 4 CRITERIOS DISTINTOS DEPENDIENDO DEL CARTÓGRAFO QUE CAPTURO EN SU MOMENTO LA VELOCIDAD Y TRASLADO, O SEA NO SÉ SI ME EXPLICO.

FINALMENTE ESTAMOS DEPENDIENDO DEL CRITERIO DE UN FUNCIONARIO DEL REGISTRO SEGÚN SU EXPERIENCIA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SEGÚN SU EXPERIENCIA EN EL OPERATIVO DE CAMPO.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ESA MISMA CARRETERA, VOLVIENDO AL EJEMPLO, PODRÍA SER QUE EN EL TRAMO QUE CRUZA POR EL DISTRITO "X" SE TRANSITA A 120 KILÓMETROS POR HORA PERO EN EL TRAMO QUE CRUZA POR EL DISTRITO "Y" SE TRANSITA A 140 KILÓMETROS POR HORA, NO SE ESA ES UN POCO LA PREOCUPACIÓN QUE A NOSOTROS NOS URGE DE TOMAR EN CONSIDERACIÓN PARA CONSTRUIR ESTE INSUMO EL CRITERIO DE UN FUNCIONARIO "X", DE UNA PERSONA PUES, QUE PUEDE SER MUY SUBJETIVO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PARA COMPLEMENTAR ESTO, SI ME PERMITES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿ME PERMITE PRIMERO NUEVA ALIANZA?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- OK.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- GRACIAS.

A MÍ ME SURGEN MUCHAS DUDAS DE LO QUE SE ESTÁ HACIENDO EN CUANTO A TIEMPOS DE TRASLADO, LA METODOLOGÍA QUE SE LES PRESENTÓ YO CREO QUE

GTMGE-E-009-01042013 37


_______________________________________________________________________________________________ERA LA MÁS CONFIABLE, LA MÁS COMPLETA, PERO POR ALGÚN MOTIVO NO SE TOMÓ, INCLUSIVE LES EVITABA MUCHO TRABAJO DEL QUE ESTÁN HACIENDO.

AHORA LA PREGUNTA ES SI SE TOMO EN CUENTA LA CARTOGRAFÍA DEL REGISTRO QUE EN SU MOMENTO SE HABÍA DICHO QUE NO SE PODÍAN UTILIZAR LAS VÍAS, O SEA LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN PORQUE NO ESTABAN COMPLETAS, AHORA ¿POR QUÉ SI SE ESTÁN TOMANDO? SI EN SU MOMENTO SE DIJO QUE NO SE PODÍA ESA ES UNA DUDA.

LA SIGUIENTE ¿POR QUÉ NO SE UTILIZÓ LA INFORMACIÓN DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES? ELLOS TIENEN TODA LA INFORMACIÓN DE VIALIDADES, ESA SERÍA OTRA Y LA TERCERA, INDEPENDIENTEMENTE DE ESAS DOS O SEA DE LA OPCIÓN DE LA METODOLOGÍA QUE SE PRESENTO DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES HAY OTRAS OPCIONES, ESTÁ TAMBIÉN EL ATLAS DEL INSTITUTO DE GEOGRAFÍA DE LA UNAM; O SEA, HAY BASTANTE INFORMACIÓN PARA PODER OBTENER ESA INFORMACIÓN, Y QUE SEA CONFIABLE QUE EXISTA LA METODOLOGÍA, QUE NO SE BASE EN UN CRITERIO PERSONAL DE UNA PERSONA QUE PUEDA SER SUBJETIVA, ESA ES LA INQUIETUD DE PORQUE NO SE TOMARON OTRAS OPCIONES, GRACIAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO, A ESE RESPECTO RECORDARAN USTEDES QUE DENTRO DEL COMITÉ, A LA PERSONA QUE HA LLEVADO EL LIDERAZGO DE ESTE TEMA DE TIEMPOS DE TRASLADO A SIDO LA DOCTORA CELIA PALACIOS, Y ES LA QUE NOS SUGIRIÓ JUSTAMENTE LA METODOLOGÍA DE CÓMO UTILIZARLO, ELLA MISMA INCLUSIVE NOS ACOMPAÑÓ A LA REUNIÓN QUE SE TUVO CON EL INEGI, PARA DETERMINAR SI EL INSUMO QUE ESTABA PLANTEADO CON ELLOS, O POR LO MENOS SOLICITADO A NIVEL DEL INSTITUTO PARA PODER CONTAR CON ELLO, CUMPLÍA CON LOS REQUERIMIENTOS PARA PODER SER PUES UTILIZADO COMO UNA ALTERNATIVA A LA PROPUESTA METODOLÓGICA QUE ELLA NOS HIZO, Y EN SU MOMENTO ELLA MISMA VALORO QUE NO, QUE EL MÉTODO QUE NOS LLEVA A BUEN PUERTO ERA UTILIZANDO LA CARTOGRAFÍA DEL INSTITUTO POR LAS CARACTERÍSTICAS QUE ELLA TIENE.

Y EFECTIVAMENTE SE HABÍA RECONOCIDO, Y LO RECONOCÍ AQUÍ YO MISMO EN SU MOMENTO, QUE HABÍA ALGUNAS FALTAS DE INFORMACIÓN EN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL RESPECTO A LAS VIALIDADES, SOBRE TODO EN LAS SECCIONES QUE SE HABÍAN CONSIDERADO DE RESECCIONAMIENTO RECIENTES Y LAS DE AFECTACIONES AL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL NUEVAS, ESTA SITUACIÓN SE SUBSANO EN LOS ÚLTIMOS PRÁCTICAMENTE 15 DÍAS CON EL APOYO DE LA PROPIA ASESORA DE LA DOCTORA PALACIOS, SE TRASLADÓ ALLÁ A LAS OFICINAS, SE LE BRINDARON TODAS LAS FACILIDADES PARA QUE SE PUDIERA HACER ESE TRABAJO Y COMPLEMENTAR EL DATO QUE NOS HABÍAN PROVISTO CON CORTE A 2008, Y DE ESA MANERA PUDO GENERARSE YA LA INFORMACIÓN CON EL CORTE ACTUALIZADO Y YA CON LA TOTALIDAD DE LAS SECCIONES ELECTORALES INCORPORADAS.

ENTONCES BAJO ESAS CIRCUNSTANCIAS ES QUE SE PUDO DAR CONTINUIDAD A ESTO, AHORA BIEN YO EN PARTICULAR LE PREGUNTE A LOS FUNCIONARIOS DEL INEGI, CUANDO ACUDÍ CON ELLOS SI HABÍA ALGÚN OTRO INSUMO QUE BAJO CONOCIMIENTO DEL INEGI SE ESTUVIERA TRABAJANDO CON ALGUNA DEPENDENCIA, PORQUE RECORDARAN USTEDES QUE PUES ELLOS SON EL VAMOS A DECIRLO ASÍ EL ALMACÉN OFICIAL DE LA INFORMACIÓN QUE GENERE CUALQUIER DEPENDENCIA EN EL PAÍS RESPECTO A TEMAS DE GEOGRAFÍA, Y HASTA EL MOMENTO LO ÚNICO QUE ME OFRECIERON COMO RESULTADO FUE ESTE TRABAJO QUE HABÍAN ELLOS DESARROLLADO DE LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN, PERO DE NINGUNA MANERA ME COMENTARON QUE LA INFORMACIÓN DE LA SECRETARÍA DE COMUNICACIONES Y TRANSPORTES PUDIERA UTILIZARSE COMO UN INSUMO MÁS COMPLETO.

ENTENDIÉNDOSE QUE LA INFORMACIÓN DIGAMOS DE MAYOR AVANZADA QUE SE

GTMGE-E-009-01042013 38


_______________________________________________________________________________________________HABÍA GENERADO HASTA ESE MOMENTO, ERA LA QUE ESTABA GENERANDO EL INEGI, BAJO ESTE MECANISMO DE ACTUALIZAR LAS VÍAS DE COMUNICACIÓN ENTRE LAS LOCALIDADES URBANAS QUE SE TIENEN ACTUALMENTE TRABAJADAS, ENTONCES PUES TENGO ENTENDIDO QUE EL PROPIO INEGI BAJO ESE ESQUEMA DE CONSTRUCCIÓN QUE TIENEN HOY EN DÍA PREVISTO, CUANDO MENOS RECONOCIDO OFICIALMENTE COMO TAL, TIENEN IDENTIFICADO ESTE ESFUERZO INSTITUCIONAL COMO LO MÁS ACTUALIZADO CON LO QUE SE CUENTA, INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UTILIZANDO LA MISMA CARTOGRAFÍA, SI VAMOS EN UN ÁREA URBANA SE QUIERE IR DE UNA SECCIÓN A OTRA SECCIÓN, PUEDE HABER 4 O 5 ALTERNATIVAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CLARO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿CUÁL DE TODAS ESAS ALTERNATIVAS ESCOGE? PARA IR DE UN PUNTO DE UN CENTROIDE DE UNA SECCIÓN A UN CENTROIDE DE LA OTRA SECCIÓN, SE DEFINE LOS CENTROIDES HASTA TAL PUNTO.

AHORA ¿CUÁL ES LA RUTA? HABIENDO 3 O 4 POSIBILIDADES DISTINTAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿LA DE MENOR TIEMPO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA QUE DE MENOR TIEMPO EFECTIVAMENTE, PORQUE TAMBIÉN SE PUEDEN ESTABLECER OTROS CRITERIOS COMO PODRÍA SER EL COSTO, ¿MANDE?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿HAY MINIMIZACIÓN? PARA ESO SE TIENE QUE TOMAR EN CUENTA, DENTRO DE LA CARTOGRAFÍA LOS PUNTOS QUE TIENEN QUE VER CON CADA UNO DE LAS ESQUINAS DE CADA MANZANA, PARA DECIR AQUÍ, AQUÍ Y AQUÍ SE DA VUELTA PARA ACÁ, ENTONCES AQUÍ EN ESTE PUNTO TIENE QUE DAR VUELTA PARA ACÁ.

¿ESA ESTRUCTURA ESTÁ MATEMATIZADA?


ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DE TAL MANERA QUE SE PUEDE CALCULAR LA MEJOR RUTA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA MEJOR RUTA, ASÍ ES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- YO NADA MÁS QUIERO VER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SE LAS VAMOS A ENTREGAR, MUY BIEN, BUENO OK.

PUES ESTO ES EN CUANTO AL TRABAJO QUE SE HA DESARROLLO SOBRE EL TEMA DE INTERACCIÓN DE LA INFORMACIÓN DE TIEMPOS DE TRASLADO, Y COMO YA LES HE COMENTADO Y HE HECHO EL COMPROMISO EN ESTE PUNTO DEL GRUPO DE TRABAJO, LES VAMOS HACER ENTREGA POR UN LADO DE LOS INSUMOS EN BRUTO O EN CRUDO, DE LA INFORMACIÓN TAL Y CUAL FUE TRABAJADA POR LA DOCTORA CELIA PALACIOS, Y CON EL APOYO DE LA DOCTORA ESLAVA, Y POSTERIORMENTE

GTMGE-E-009-01042013 39


_______________________________________________________________________________________________UNA VEZ QUE CONCLUYAMOS EL TRABAJO DE VALIDACIÓN DE LAS INCONSISTENCIAS QUE PODAMOS DETECTAR EN ALGUNOS PUNTOS DE INFORMACIÓN, LES ESTAREMOS HACIENDO LA ENTREGA COMPLEMENTARÍA DE ESTOS CASOS IDENTIFICADOS, ASÍ COMO EN LA SOLUCIÓN APLICADA, BUENO.

MUY BIEN, EN ESTE PUNTO DEL ORDEN DE DÍA, ¿HABRÍA ALGUNA OTRA INTERVENCIÓN?

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SI, NADA MÁS QUEDA PENDIENTE LO DE LA FECHA PARA EL TALLER DEL SISTEMA DE DISTRITACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DESDE LUEGO, ESTO ES ALGO QUE TENEMOS QUE ACORDAR ENTRE TODOS, BUENO.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- ¿PERO DEL VIEJO VERDAD?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI DEL VIEJITO, TENEMOS A VER PUEDES PROYECTAR UN CALENDARIO POR FAVOR ANGELITO PARA MÁS O MENOS IR MIDIENDO TIEMPOS.

SI HAZ UN DOBLE CLIC AHÍ EN TU RELOJ, YA ESTÁ OK, ESTA ES LA PRIMERA SEMANA COMPLETA, YO PROCURARÍA QUE FUERA SALVO SU MEJOR OPINIÓN, EN UNA SEMANA QUE NO HUBIERA GRUPOS DE TRABAJO, PORQUE LUEGO ESO NOS COMPLICA UN POCO LA DISPONIBILIDAD DE LA SALA.

ENTONCES APROVECHANDO QUE NO ESTÁN, ESTÁN NUESTROS COMPAÑEROS DEL SECRETARIADO DE COMISIONES, SI AQUÍ ESTÁ AQUÍ ESTÁ, DOCTORA NOS PODRÍA COMENTAR QUE SEMANA DE LAS 2 QUE VIENEN, PUDIERAN SER MÁS ADECUADA PARA PODERLES PROPONER LA REUNIÓN.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- LA TERCERA, PORQUE EL MARTE 9 HAY CNV.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NO, 15 AL 19.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- BUENO DEL 15 AL 19 VA HABER GRUPOS.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NO.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- ¿NO?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿CUÁNDO ES?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, ESTAMOS BUSCANDO LA FECHA JUSTO, PROPIAMENTE DICHA Y PRECISAMENTE LO QUE ESTOY TRATANDO ES QUE NO SE CONTRAPONGA CON ALGUNA SESIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- DEL 15 AL 19 NO HAY NINGÚN GRUPO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿EL 15?

GTMGE-E-009-01042013 40


_______________________________________________________________________________________________LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- 15 AL 19.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH DEL 15 AL 19, BUENO ENTONCES MARTES, PERDÓN 15 ES LUNES, DIGAMOS UN 17, ¿QUÉ LES PARECE? ES MIÉRCOLES.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- PERO TEMPRANO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI ESO SÍ, LO PODRÍAMOS HACER TEMPRANO, DE HECHO NO ES UN CURSO QUE DURE ASÍ 8 HORAS; O SEA, TENGAN EN CONSIDERACIÓN QUE MÁXIMO, MÁXIMO DURARÍA 4 HORAS DONDE LA.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- ¿EN LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO TENGO LAS CONDICIONES, SERÍA AQUÍ MISMO, SERÍA AQUÍ MISMO EN EL PISO 13.

PUES LA PROPUESTA SERÍA QUE PUDIERA SER EL MIÉRCOLES 17, A VER SI AHORITA.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- A LAS 10.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A LAS, PUES SI A LAS 10 DE LA MAÑANA PODRÍA SER, PARA QUE NO FUERA MUY TARDE, HABLEN AHORA, NADA MÁS PERMÍTANME QUE JUSTO NOS COMENTE, Y SI TODOS ESTAMOS DE ACUERDO, PUES SERÍA EL MIÉRCOLES 17.

JUSTO, ESTÁBAMOS PROPONIENDO QUE PUDIERA SER EL MIÉRCOLES 17.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿A QUÉ HORA?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- 10 DE LA MAÑANA, OK BUENO PUES SI NO HUBIERA INCONVENIENTE LO FIJARÍAMOS ENTONCES EL MIÉRCOLES 17 DE ABRIL, EL TEMA SERÍA PARA NO CONFUNDIRLO CON EL TALLER QUE DESPUÉS VA HABER FORMAL DE DISTRITACIÓN, PODRÍAMOS PONER SISTEMA DE DISTRITACIÓN 4.1, VERSIÓN 4.1.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- EL VIEJO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ASÍ ES, 4.1 INTRODUCCIÓN AL USO ¿NO? DEL SISTEMA, MUY BIEN, ENTONCES SI NO TIENEN INCONVENIENTE QUEDARÍA PARA EL DÍA 17.

CORRECTO PUES ENTONCES ESTARÍAMOS SOLICITANDO DE UNA VEZ EL APOYO DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES PARA QUE NOS PUDIERAN RESERVAR ESA FECHA.

DRA. ROCÍO CARMONA CÓRDOBA, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA.- SI, CON GUSTO INGENIERO.

GTMGE-E-009-01042013 41


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUCHAS GRACIAS, Y SERÍA AQUÍ EN EL PISO 13.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿HAY QUE TRAER COMPUTADORA?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, PREFERENTEMENTE YO LES PEDIRÍA QUE PUDIÉRAMOS CONTAR CON UNA LAPTOP, POR PARTICIPANTE DE TAL MANERA QUE EL SISTEMA SE LO LLEVEN INSTALADO, PORQUE PARA QUE PUEDAN HACER USTEDES EJERCICIOS EN CASA, PUES ES MUCHO MÁS CÓMODO QUE SE LO LLEVEN PUES YA INSTALADO EN SU COMPUTADORA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- MI COMPUTADORA ES DE 34, DIGO 32 NO DE 64, COMO LO VOY HACER AHÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO SE PREOCUPE, EL SISTEMA JALA EN LOS 2.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿EN LOS 2?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, NO TIENE PROBLEMA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ¿ENTONCES NO HAY NINGUNA RESTRICCIÓN CON LOS EQUIPOS?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ¿CORRE EN CUALQUIER EQUIPO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CORRE EN CUALQUIER EQUIPO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ¿WINDOWS 8?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PUES SÍ, NO NOS HA DADO LATA, HASTA AHORITA.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- EL INGENIERO VA A TRAER LAS COMPUTADORAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SALVO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y NO LAS VAMOS A PODER LLEVAR ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SALVO EN PLATAFORMAS, NO BUENO DÉJENME DECIRLES, EN LA ÚLTIMA OCASIÓN SI LES COMENTO, EN LA ÚLTIMA OCASIÓN TODAVÍA RECORDARAN USTEDES QUE PUDIMOS CONTAR CON ALGUNAS TABLETAS DE LAS QUE USAMOS EN LOS DISTRITOS PARA ACTUALIZAR, PERO YA ESAS TABLETAS EN SU MOMENTO YA FUERON ENVIADAS A LOS DISTRITOS.

C. DANIEL NERI PÉREZ, REPRESENTANTE DE MOVIMIENTO CIUDADANO.- ¿A NUESTRAS CASAS?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, A LOS DISTRITOS,

GTMGE-E-009-01042013 42


_______________________________________________________________________________________________ENTONCES PUES AHORITA YA LAS TIENEN OCUPADAS, SI ALGUNO DE USTEDES TIENE UNA VERDADERA COMPLICACIÓN PARA TRAER EQUIPO, PUES SEGURAMENTE TRAEREMOS AQUÍ 2 Ó 3, PARA APOYAR.

PERO SÍ, PREFERENTEMENTE SI NOS HACEN FAVOR DE BRINDARNOS UNA COMPUTADORA DE TRABAJO DE USTEDES PUES AHÍ LES INSTALAMOS LA APLICACIÓN. MUY BIEN,

SÍ ES RAPIDÍSIMO, SE INSTALA EN DIEZ MINUTOS, NO HAY PROBLEMA.

BUENO, PODEMOS ENTONCES EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

4.2 RECOMENDACIÓN EN EL USO DE HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS COMBINATORIO

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AHÍ DÉJENME COMENTARLES EN ESTA SEMANA PROPIAMENTE YA ESTAMOS INCORPORANDO COMO PRIMERA VERSIÓN EL TEMA DEL ENJAMBRE DE ABEJAS AL SISTEMA DE DISTRITACIÓN.

LO QUE VOY A HACER ES DISTRIBUIRLES MAÑANA, A PARTIR DE MAÑANA MISMO EL PSEUDOCÓDIGO DE LA APLICACIÓN QUE ESTAMOS APLICANDO Y ESPERO QUE PARA LA SIGUIENTE SESIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO, YA PODAMOS EMPEZAR A PLATICAR UN POQUITO MÁS A DETALLE DE CÓMO OPERA ESTE PROCEDIMIENTO A DIFERENCIA DEL RECOCIDO SIMULADO.

TIENE ALGUNAS VENTAJAS OPERATIVAS QUE ME PARECE IMPORTANTE QUE USTEDES CONOZCAN Y TAMBIÉN ME INTERESA QUE USTEDES VAYAS CONOCIENDO EL CÓDIGO EN C QUE NOS PROPORCIONÓ LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA, QUE NOS ESTÁ SIRVIENDO COMO REFERENCIA Y BASE PARA LA PROGRAMACIÓN DE LA APLICACIÓN QUE VA A OPERAR YA CON NUESTRA FUNCIÓN DE COSTO.

SERÍAN TRES ELEMENTOS LOS QUE LES VOY A PROVEER RESPECTO A ESTO, POR UN LADO LA PRESENTACIÓN GRÁFICA DE CÓMO OPERA EL MODELO, DOS, EL PSEUDOCÓDIGO DE HASTA AHORITA COMO LO HEMOS CONCEPTUALIZADO YA DENTRO DEL ESQUEMA DE LA DISTRITACIÓN Y TRES EL PROGRAMA FUENTE DE DONDE ESTAMOS ABREVANDO INFORMACIÓN PARA PODER HACER LA TRANSFERENCIA A LA APLICACIÓN QUE ESTARÁ DESARROLLÁNDOSE BAJO EL AMBIENTE DE JAVA.

DE TAL MANERA QUE PUEDAN USTEDES TENER ESTOS PRIMEROS ELEMENTOS QUE SON RUDIMENTOS IMPORTANTES PARA QUE UNA VEZ QUE YA EN SU MOMENTO SEA DE USTEDES CONOCIDO EL SISTEMA EN SU VERSIÓN YA COMPLETA O YA OPERATIVA, PUES PUEDAN VER DE DÓNDE SURGIÓ ESTE CONOCIMIENTO Y COMO FUE APLICADO DEL PROTOTIPO QUE NOS DEMOSTRÓ LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA Y YA CRISTALIZADO DENTRO DEL SISTEMA DE DISTRITACIÓN QUE OPERARÁ PARA LA NUEVA DISTRITACIÓN 2013.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿Y YA SE HAN HECHO CORRIDAS CON ESE?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ÚNICAMENTE CON DOS COMPONENTES QUE SON EL DE POBLACIÓN Y EL DE COMPACIDAD, ASÍ ESTAMOS TODAVÍA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- QUE ES EL QUE HACE NORMALMENTE LA UNIVERSIDAD.C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ.

GTMGE-E-009-01042013 43


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿NO TIENE OTRO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, PERO A VER, YA LO HICIMOS DIGAMOS TRASFERIDO A NUESTRA VERSIÓN EN C.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿CON CUANTO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON DOS, VAMOS EN DOS. NO BUENO, A ESO VAMOS, VAMOS A INCORPORAR LAS CUATRO PERO ESTAMOS TODAVÍA, DIGAMOS EVOLUCIONANDO HACIA PODER INCORPORARLO COMPLETO, OJALA FUERA SIMPLEMENTE UN COTAN BEST, ¿NO? PERO LA VERDAD SÍ HAY UN TRABAJO DE POR MEDIO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- O SEA, ESTAMOS EXPERIMENTANDO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTAMOS CONSTRUYENDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EXPERIMENTANDO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CONSTRUYENDO Y EXPERIMENTANDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EN EL LENGUAJE DE INVESTIGACIÓN ESO ES EXPERIMENTAR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, ASÍ ES INGENIERO.

PERO LES VA A DAR GUSTO PORQUE LA VERDAD ES UN RETO, ES UN RETO MUY BONITO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ UN RETO PARA UN CENTRO DE INVESTIGACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO PARA EL INSTITUTO, OJALA TUVIÉRAMOS UN CENTRO DE INVESTIGACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EL INSTITUTO HASTA DONDE YO SÉ ES TAN CONSERVADOR, QUE CUALQUIER TONTERÍA QUE TIENE QUE VER CON CUALQUIER PROGRAMA Y CUALQUIER EQUIPO TIENE QUE PASAR POR LA UNICOM PARA QUE TE LO AUTORICEN.

Y AQUÍ NO, AQUÍ AHORITA VAMOS A EXPERIMENTAR A VER CUÁL DE ESTAS ES MEJOR, ENTONCES, ¿CUÁL ES LA POLÍTICA POR FIN?

EN FIN, EL MUNDO ESTÁ LLENO DE CONTRADICCIONES PERO NO CREÍ QUE EL IFE TUVIERA TANTAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN INGENIERO, BUENO.

OK. SI NO HUBIERA NINGUNA OTRA OBSERVACIÓN EN ESTE PUNTO, LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO DIÉRAMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

GTMGE-E-009-01042013 44


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERDÓN, PERDÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HABÍA ALGUNA INQUIETUD ADICIONAL INGENIERO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ YA HAY INFORMACIÓN SOBRE ESTO, QUE SE NOS PUEDA DAR, PROPORCIONAR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ CON TODO GUSTO, BUENO DE HECHO EN LA SESIÓN PASADA YO LES DISTRIBUÍ UNA PRIMERA CARGA DE INFORMACIÓN, NO OBVIAMENTE TODAVÍA NO EN EL PROGRAMA FUENTE, PERO SÍ EN CUANTO A LA LITERATURA QUE NOS HAN PROVISTO NUESTROS AMIGAS DEL ÁREA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- TÚ SABES QUE ES CONOCIDA, NO, NO LO QUE ESTÁ HACIÉNDOSE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK. BUENO, SÍ, SÍ, SÍ DE HECHO MÁS OPERATIVO QUE LO QUE LES VAMOS A DAR CREO QUE NO HAY, ¿EH? ES PROPIAMENTE EL CÓDIGO FUENTE MÁS EL PSEUDOCÓDIGO QUE ESTAMOS YA PROCESANDO EN C.

MY BIEN, AHORA SÍ, SI PODEMOS PROCEDER AL SIGUIENTE PUNTO.

5. PROPUESTA DE LINEAMIENTOS PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL

5.1 PRESENTACIÓN DE PROPUESTAS Y, EN SU CASO, DISCUSIÓN

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PODEMOS PONERLO EN PANTALLA, POR FAVOR, ÁNGEL.

LES FUE DISTRIBUIDO PARA ESTA SESIÓN EL FORMATO EN FORMA DE MATRIZ EN EL CUAL DAMOS CUENTA DE LOS LINEAMIENTOS EN SU ESQUEMA COMPARATIVO DONDE LA PRIMERA COLUMNA DA CUENTA DE LA PROPUESTA ORIGINALMENTE DADA POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POSTERIORMENTE VIENEN LAS OBSERVACIONES O SUGERENCIAS QUE HAN IDO PRESENTANDO LAS DIFERENTES REPRESENTACIONES PARTIDISTAS AQUÍ PRESENTES, ASÍ COMO TAMBIÉN UNA COLUMNA DONDE SE EXPRESA LA OPINIÓN JURÍDICA DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA Y UNA ÚLTIMA COLUMNA DE CONSIDERACIONES.

LES DOY CUENTA DE QUE EN ESTA VERSIÓN YA SE INCLUYÓ HASTA LA FECHA LAS OPINIONES O LAS APORTACIONES QUE NOS HAN VENIDO HACIENDO TODAS LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, INCLUIDAS UNAS ÚLTIMAS QUE RECIBIMOS DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, ENTONCES, SI NO TIENEN INCONVENIENTE CONTINUARÍAMOS CON LA REVISIÓN DE LOS APARTADOS A PARTIR DEL ÚLTIMO EN EL CUAL NOS QUEDAMOS QUE ESTÁ AHORITA EN PANTALLA.

NO SEAS MALITO, ¿PUEDES AMPLIARLO ÁNGEL POR FAVOR?

SÍ NO ME EQUIVOCO ES EL TÍTULO DOS, ¿VERDAD?INICIARÍAMOS CON LA REVISIÓN DEL TÍTULO DOS, PARA MAYOR REFERENCIA ESTÁ EN LA PÁGINA DIEZ DEL DOCUMENTO QUE TIENEN USTEDES RECIBIDO, SI FUERAN TAN GENTILES DE HACER ESA REFERENCIA, AQUÍ ESTÁ, OK.

GTMGE-E-009-01042013 45


_______________________________________________________________________________________________SECCIÓN SEGUNDA, TÍTULO 2, CAPÍTULO 1, ESTÁ EN LA PÁGINA DIEZ, EL TÍTULO DICE ASÍ, "TÍTULO 2 DE LA MODIFICACIÓN DE LOS DISTRITOS ELECTORALES", HAY UNA PROPUESTA DE REDACCIÓN DEL PRD QUE ESTABLECE TÍTULO 2 DE LA MODIFICACIÓN DE LOS DISTRITOS ELECTORALES Y LAS CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES.

TENEMOS OBSERVACIONES, MÁS BIEN, NO TENEMOS OBSERVACIONES MÁS QUE DEL PRD EN ESTE CASO, AGREGANDO AL TÍTULO ESTABLECIDO POR LA DERFE "Y LAS CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES".

TENEMOS LA OPINIÓN JURÍDICA DONDE SE DICE QUE SE CONSIDERA JURÍDICAMENTE PROCEDENTE, YA QUE POR, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 53, PÁRRAFO SEGUNDO DE LA CONSTITUCIÓN, ENTRE OTRAS COSAS SE MANDATA QUE SE CONSTITUIRÁN 5 CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES PLURINOMINALES EN EL PAÍS Y QUE LA LEY DETERMINARÁ LA FORMA DE ESTABLECER LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE ESTAS CIRCUNSCRIPCIONES, DE ESTA MANERA SE ESTARÍA ATENDIENDO, INCORPORANDO ESTE TEXTO AL DOCUMENTO.

¿HABRÍA ALGUNA OBSERVACIÓN SOBRE ESTO? DE NO SER ASÍ, ENTONCES INCORPORARÍAMOS LA SUGERENCIA HECHA POR EL PRD EN CUANTO AGREGARLE "Y LAS CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES"

EL SIGUIENTE APARTADO CORRESPONDE AL CAPÍTULO 1 DE LAS PREVENCIONES GENERALES, NO HAY NINGUNA OBSERVACIÓN AL RESPECTO, MÁS QUE, NO NINGUNA, NO HAY NINGUNA DIFERENCIA.

Y EN EL PUNTO NÚMERO 18, EN EL APARTADO 18 DE LOS LINEAMIENTOS DICE ASÍ, LA PROPUESTA DE LA DERFE " LOS LÍMITES DISTRITALES SÓLO PODRÁN SER MODIFICADOS POR EL CONSEJO GENERAL CUANDO SE REALICE UNA NUEVA DISTRITACIÓN ELECTORAL FEDERAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 53 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS"

HAY UNA PROPUESTA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA DONDE SE ESTABLECE LO SIGUIENTE, NUEVAMENTE INCORPORA EL DATO DE LOS LÍMITES DISTRITALES Y DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES, Y LUEGO RETOMA EL TEXTO INTEGRALMENTE.

SÓLO PODRÁN SER MODIFICADAS POR EL CONSEJO GENERAL CUANDO SE REALICE UNA NUEVA DISTRITACIÓN ELECTORAL FEDERAL EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 53 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

TENEMOS AHÍ QUE LA OPINIÓN JURÍDICA DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA ES QUE ES JURÍDICAMENTE PROCEDENTE, NUEVAMENTE CON LA MISMA REFERENCIA AL APARTADO ANTERIOR, DE TAL MANERA QUE SI NO HUBIERA INCONVENIENTE, PODRÍAMOS AGREGAR ESTA, ESTE NUEVO ELEMENTO Y DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES PARA QUE QUEDARA CONFORME A LA PROPUESTA QUE NOS HACE EL PRD.

EL SIGUIENTE APARTADO SERÍA EL APARTADO 19 DICE AHÍ, "CORRESPONDE AL CONSEJO GENERAL ESTABLECER LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES PROCURANDO EL EQUILIBRIO EN LA POBLACIÓN EN CADA UNO DE ELLOS Y DEBERÁ TOMAR EN CONSIDERACIÓN LA UBICACIÓN DE LA POBLACIÓN INDÍGENA A FIN DE PROCURAR SU PARTICIPACIÓN POLÍTICA".

NUEVAMENTE HAY UNA PROPUESTA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA DONDE AGREGA EL SIGUIENTE TEXTO, DICE ASÍ: "CORRESPONDE AL

GTMGE-E-009-01042013 46


_______________________________________________________________________________________________CONSEJO GENERAL ESTABLECER LA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES PROCURANDO EL EQUILIBRIO EN LA POBLACIÓN EN CADA UNO DE ELLOS Y AQUÍ VIENE LA DIFERENCIA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA UBICACIÓN DE LA POBLACIÓN INDÍGENA A FIN DE PROCURAR SU PARTICIPACIÓN POLÍTICA".

LA OBSERVACIÓN DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA ES QUE: NO HAY UNA IMPLICACIÓN JURÍDICA POR LO QUE SE ESTIMA VIABLE LA INCORPORACIÓN DEL TEXTO PROPUESTO, HAGO ÉNFASIS EN LA DIFERENCIA EN PRIMER INSTANCIA SE HABÍA PROPUESTO "Y DEBERÁ TOMAR EN CONSIDERACIÓN" Y LA PROPUESTA NUEVA SE REDUCE A "Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA UBICACIÓN DE LA POBLACIÓN INDÍGENA A FIN DE PROCURAR SU PARTICIPACIÓN POLÍTICA".

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TAMBIÉN PARA SER CONGRUENTE CON LAS OTRAS PROPUESTAS CORRESPONDE AL CONSEJO GENERAL ESTABLECER LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES Y DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES, ¿NO? PARA ESTAR DE ACUERDO CON LAS OTRAS PROPUESTAS QUE ARRIBA SE MENCIONAN.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PORQUE PARA, POR EJEMPLO PARA LAS CIRCUNSCRIPCIONES NO TIENE QUE TOMAR EN CUENTA A LOS INDÍGENAS, O SEA ES UNA CUESTIÓN DE MATIZ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ME QUEDO UN POCO PENSANDO EH, SI TIENE RAZÓN, ME QUEDE UN POCO PENSANDO PORQUE EN PRIMER INSTANCIA ES, ES MI RESPUESTA DE “BOTE PRONTO”, PERO PONGO A SU CONSIDERACIÓN LO SIGUIENTE, EFECTIVAMENTE CUANDO SE ARMAN LAS CIRCUNSCRIPCIONES SE TOMAN ESTADOS COMPLETOS, EN ESE SENTIDO DIGAMOS QUE, NO ESTAMOS EN ESTRICTO CONSIDERANDO YA LAS AGRUPACIONES INDÍGENAS BAJO ESE ESQUEMA PORQUE YA VIENEN INCORPORADAS NECESARIAMENTE A UN ESTADO, SIN EMBARGO, SÍ FORMAN PARTE DE LOS DISTRITOS QUE INTEGRAN LAS CIRCUNSCRIPCIONES, ENTONCES, ES UNA CUESTIÓN DE FORMA REALMENTE.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- A VER NO ES QUE ME PAREZCA INADECUADA LA PROPUESTA, ME PARECE CORRECTA NADA MÁS QUE ENTONCES DIGAMOS CREO QUE HABRÍA QUE FRASEARLO DE UNA MANERA DISTINTA A LO MEJOR EN LO QUE SE REFIERE AL EQUILIBRIO DE POBLACIÓN SI ES DIGAMOS UN ELEMENTO QUE APLICA PARA AMBAS DISTRIBUCIONES, TANTO LA CIRCUNSCRIPCIONAL COMO LA DISTRITAL PERO EL CASO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA SOLO APLICA PARA LOS DISTRITOS.

ENTONCES, SI BUSCAMOS AHÍ OTRA REDACCIÓN QUE SALVE ESA CUESTIÓN CREO QUE NO HAY NINGÚN PROBLEMA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA UBICACIÓN DE LA POBLACIÓN INDÍGENA CONFORME, CONFORME AL NIVEL DE INTEGRACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ÉSTE ES UN TEMA QUE TAMBIÉN ES DISCUTIBLE, PORQUE LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LOS INDÍGENAS NO NADA MÁS ESTÁ EN LOS DISTRITOS, EN LOS DISTRITOS ESTE, EN LOS DISTRITOS UNINOMINALES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- UNINOMINALES EN LAS LISTAS.

GTMGE-E-009-01042013 47


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI QUEREMOS QUE LOS INDÍGENAS PARTICIPEN, TAMBIÉN PODRÍAN ESTAR INCLUIDOS EN LOS PLURINOMINALES Y PARA ESE CASO O HAY DOS ASPECTOS, UNO SI CONSIDERAMOS QUE LA PARTICIPACIÓN INDÍGENA EN UNA CIRCUNSCRIPCIÓN Y CON RESPECTO A LA OTRA PUEDEN SER MÁS O MENOS EQUIVALENTE O, CONCENTRAMOS LA POBLACIÓN INDÍGENA EN UNA SOLA CIRCUNSCRIPCIÓN, AHÍ TENEMOS UN CRITERIO DIFERENTE.

¿POR QUÉ? PORQUE PODRÍAMOS AGARRAR GUERRERO, OAXACA, CHIAPAS Y YUCATÁN POR EJEMPLO, POR DECIR ALGO Y TE APUESTO QUE AHÍ CONCENTRAMOS A LOS INDÍGENAS, ¿NO? AHÍ LOS CONCENTRAMOS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- A VER, LA PARTE DE LA CONSTITUCIÓN QUE HABLA DE LA POBLACIÓN INDÍGENA ES PRECISAMENTE PARA CONFORMAR ÚNICAMENTE DISTRITOS INDÍGENAS, NO VA MÁS ALLÁ, O SEA SE PUEDE QUEDAR TAL CUAL O SE PUEDE QUEDAR CON LA MODIFICACIÓN, PERO NO VA MÁS ALLÁ, O SEA AGRUPAR O TRATAR DE AGRUPAR, YA LO HEMOS DICHO NO ES LO MÁS CONVENIENTE NI PARA UNO NI PARA OTRO, ¿NO? PORQUE BUENO AL FIN Y AL CABO LA DETERMINACIÓN, O SEA CUANDO LAS CIRCUNSCRIPCIONES NO DICE NADA LA CONSTITUCIÓN EH, DE ESAS AGRUPACIONES.

Y A FIN DE CUENTAS BUENO PUES ES ATRIBUCIÓN DEL CONSEJO GENERAL Y DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA HACER ESTO, GRACIAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, YO ME RECUERDO ESTO PORQUE EL REPRESENTANTE DE LA CDI NOS DECÍA QUE ERA MÁS FÁCIL QUE HUBIERA UN DIPUTADO INDÍGENA POR LOS PLURINOMINALES QUE QUEDARA UNO POR MAYORÍA, CREO QUE SI NOSOTROS QUEREMOS EN UN MOMENTO DADO QUE HAYA PARTICIPACIÓN INDÍGENA, CIERTAMENTE TENDRÍA QUE TOMARSE EN CUENTA ESTE FACTOR DE POBLACIÓN POR LO MENOS, CIERTO LA LEY NO DICE NADA, A MÍ SE ME OCURRIRÍA POR EJEMPLO, DECIR QUE BUENO SI LA POBLACIÓN INDÍGENA ES MAYORITARIA POR LO MENOS ALGUNO DE LOS QUE SE PROPONGAN EN LAS LISTAS DE CADA PARTIDO SEA INDÍGENA, ¿NO? ALGUNO, POR DECIR ALGO, PERO OBVIAMENTE ESTO NO ESTÁ ESTABLECIDO ASÍ.

SIN EMBARGO, EL HECHO DE QUE EN SU MOMENTO PUDIERA CONCENTRARSE LA POBLACIÓN INDÍGENA FAVORECERÍA QUE EN UN MOMENTO DADO, UN DIPUTADO PLURINOMINAL POR POBLACIÓN INDÍGENA, SE QUE ESTE ES UN TEMA MUY DISCUTIBLE, PERO HASTA DONDE YO ALCANZO A VER, LAS CIRCUNSCRIPCIONES ES PARA TENER UNA PARTICIPACIÓN DE PLURINOMINALES POR REGIONES EQUILIBRADAS EN POBLACIÓN, PERO TAMBIÉN EN SU MOMENTO QUE ESTAS REGIONES SEAN CONTIGUAS PORQUE PODRÍA HABER EN UN MOMENTO DADO UNA CIRCUNSCRIPCIÓN QUE TUVIERA 6 ESTADOS QUE NO FUERAN CONTIGUOS POR EJEMPLO, TRES ESTADOS QUE NO FUERAN CONTIGUOS AL FIN Y AL CABO LAS CIRCUNSCRIPCIONES QUE REGLAS TIENEN PARA FORMARSE.

ENTONCES, ¿CÓMO SE FORMAN LAS CIRCUNSCRIPCIONES? YO CREO QUE SE DEBEN DE FORMAR CON UN CRITERIO SIMILAR AL DE LOS DISTRITOS, POR LO TANTO SI LOS CRITERIOS DE LOS DISTRITOS SE APLICAN A LAS CIRCUNSCRIPCIONES VALDRÍA LA PENA TAMBIÉN CONSIDERAR QUE SI LA POBLACIÓN INDÍGENA EN VARIOS ESTADOS ES SIGNIFICATIVA Y AHÍ SI PODRÍAMOS DEJAR EL 40 POR CIENTO O EL QUE QUIERAN, ESTE TAMBIÉN SIRVIERA COMO UN CRITERIO PARA DEFINIR LAS CIRCUNSCRIPCIONES Y NO NADA MÁS FUERA LA POBLACIÓN EN SÍ MISMA, ¿NO?

DIGO SI SE TRATA DE INNOVAR, VAMOS INNOVANDO, VAMOS A PROPONER COSAS QUE SEAN BENEFICIOSAS PARA EL PAÍS,

GTMGE-E-009-01042013 48


_______________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO YO, YO QUISIERA PONER EN CONSIDERACIÓN LO SIGUIENTE, EFECTIVAMENTE COMO REFIEREN EL REPRESENTANTE DEL PRI, EN EL MANDATO CONSTITUCIONAL QUE ESTABLECE LA INTEGRACIÓN DE DISTRITOS, ÚNICAMENTE HABLA DE DISTRITOS PARA EL TEMA INDÍGENA NO HABLA DE CIRCUNSCRIPCIONES Y DADO QUE LAS CIRCUNSCRIPCIONES SE CONSTRUYEN A PARTIR DE ENTIDADES COMPLETAS CON, BAJO UN CRITERIO DE EQUILIBRIO POBLACIONAL Y CONTINUIDAD GEOGRÁFICA PUES REALMENTE NO VEO UN ASIDERO JURÍDICO FUERTE PARA QUE PODAMOS INCLUIR ESTE APARTADO DE CIRCUNSCRIPCIONES, MI SUGERENCIA MUY COMEDIDA SERÍA QUE LO MANTUVIÉRAMOS EN LA REDACCIÓN PROPUESTA SIN INCLUIR EL TEMA DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- COMO SIEMPRE YO TRAIGO EL TEMA INDÍGENA ENTONCES BUENO NOSOTROS ESTARÍAMOS DE ACUERDO.

PUES SÍ, A LOS INDÍGENAS LOS ESTÁN DISCRIMINANDO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO YO CONSIDERO QUE NO ES ESO, EH, SI HUBIERA UN FUNDAMENTO LEGAL, POR SUPUESTO QUE VA, TIENE RAZÓN GERARDO CUANDO LO DIJO, DIJE QUE ESTABA BIEN DESDE QUE LO DIJO EH, YA REFLEXIONE Y TIENE RAZÓN O SEA Y EN ESE MOMENTO YA HABÍA REFLEXIONADO, TIENE RAZÓN POR ESO DIJE QUE QUEDABA O NO QUEDABA.

PERO ESTO DEL TEMA DE LA POBLACIÓN INDÍGENA, POR ESO DESDE HACE UN RATITO QUE HAY QUE LEER LAS LETRAS CHIQUITAS DE LOS ACUERDOS Y LAS LETRAS CHIQUITAS DE LOS ACUERDOS PUES YA TE DAN LA RESPUESTA, EH, EN EL PROPIO ACUERDO YA ESTÁ LA RESPUESTA QUE NO SÉ POR QUÉ NO TE LA HAN DADO LOS COMPAÑEROS PERO BUENO AHÍ EN EL PROPIO ACUERDO YA ESTÁ LA RESPUESTA Y YO ESE DÍA QUE LO MENCIONARON, UNA PARTE TÚ Y POR OTRA PARTE EL COMPAÑERO QUE TENÍA A MI IZQUIERDA MENCIONARON DOS TEMAS, QUE POR CIERTO BUENO MENCIONARON DOS Y UNO, QUE POR CIERTO AQUÍ YA SALIERON DOS.

Y RESULTA QUE HAY COSAS QUE SE PUEDEN, PERO HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN Y HAY COSAS QUE SE PUEDEN FORZÁNDOLAS Y HAY COSAS QUE NI FORZÁNDOLAS SE PUEDEN Y ESTA PARTE, LA VERDAD DESDE MI PUNTO DE VISTA, DESDE MI INTERPRETACIÓN BUENO NO HAY ASIDERO LEGAL EN PRIMERA Y EN SEGUNDA, AGRUPAR A TODA LA PARTE SUR EN UNA SOLA CIRCUNSCRIPCIÓN, DE HECHO PUES ASÍ TIENE QUE SUCEDER, PERO NO NECESARIAMENTE, O SEA, HAY AGRUPACIÓN POR ENTIDADES O SEA NO ES AGRUPACIÓN POR DISTRITOS AHÍ, SE AGRUPAN ENTIDADES.

QUE UNA ENTIDAD TIENE MAYOR PRESENCIA INDÍGENA QUE OTRAS, PUES A LO MEJOR SÍ, ¿NO? QUE DOS ENTIDADES COLINDANTES PUEDEN, PERO PRETENDER JUNTAR A TODAS, YO DIGO QUE ESO SERÍA COMO ESTAR, NO DISCRIMINÁNDOLOS AL CONTRARIO, ESTAR PREDISPONIENDO UNA VOTACIÓN DE UNA CIRCUNSCRIPCIÓN, ESTAR ENCAJONANDO LA VOTACIÓN DE UNO O 2 PARTIDOS POLÍTICOS, EN UNA SOLA CIRCUNSCRIPCIÓN, Y ESO YO PIENSO QUE TAMPOCO SE VALE; O SEA, ESO DEFINITIVAMENTE NO SE VALE, PERO BUENO LO PODRÍAMOS ANALIZAR Y PUES LO PODRÍAMOS DISCUTIR, ¿NO?ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI, DIGAMOS QUE LO PODEMOS DEJAR ENCORCHETADO, YO SI PREVEO QUE NO ES UNA SITUACIÓN JURÍDICAMENTE FÁCIL DE RESOLVER, COMO SE MENCIONA PERO ASÍ COMO SE ATENDIÓ LA PARTE DE DEJAR A LOS MUNICIPIOS PREESTABLECIDOS, INDÍGENAS JUNTOS PARA LA DISTRITACIÓN, YA ESE ES UN

GTMGE-E-009-01042013 49


_______________________________________________________________________________________________PRECEDENTE.

PRECEDENTE EN EL SENTIDO DE QUE SE PROCURARÁ SU PARTICIPACIÓN, ENTONCES PARA, SE UNEN AQUELLOS MUNICIPIOS Y COMO TAL LOS MUNICIPIOS SE INTEGRA COMO SI FUERA UNO SOLO AUNQUE SEAN VARIOS, Y AHÍ TENEMOS UNA DIFERENCIA DEL 40 POR CIENTO, NOSOTROS DECIMOS QUE PUEDE SER CUALQUIERA, NO ES EL 40 POR CIENTO.

PERO LLEVAR ESTE CRITERIO A LAS CIRCUNSCRIPCIONES, ES CIERTO QUE ES UN ESQUEMA QUE PUDIERA NO SER EN ESTOS MOMENTOS VISUALIZADO COMO CUALQUIER INNOVACIÓN QUE SE PROPONGA.

PERO CREO QUE VALE LA PENA EL SEGUIR CONSIDERANDO ESA POSIBILIDAD, SOBRE TODO PORQUE NO FUE IDEA DE NOSOTROS, SINO FUE IDEA DE LA REPRESENTACIÓN DE LA CNI EL QUE DE ALGUNA MANERA LA PARTE PRELIMINAR PUDIERA SER MÁS EFICIENTE PARA LA PARTICIPACIÓN POLÍTICA DE LOS INDÍGENAS, QUE LA PARTE DE LOS DISTRITOS POR MAYORÍA REALTIVA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO HAGAMOS UNA COSA, DEJÉMOSLO ENCORCHETADO EFECTIVAMENTE, LE VOY A PEDIR A NUESTRO COMPAÑERO DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NOS PUDIERA HACER UNA PEQUEÑA NOTA, REFERENTE A SI CONTARÍAMOS CON UN ASIDERO LEGAL SUFICIENTE, COMO PARA INCLUIRLO COMO UN TEMA DENTRO DE LA INTEGRACIÓN DE CIRCUNSCRIPCIONES.

PORQUE EFECTIVAMENTE YO CONSIDERO QUE LA CONSTITUCIÓN COMO TAL, NO TIENE EL ALCANCE PARA ESTABLECER EL TEMA A NIVEL DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES Y LO PODEMOS DISCUTIR EN LA SIGUIENTE SESIÓN DE GRUPO YA CON ESTA NOTA DE POR MEDIO.

TENDRÍAMOS LA SESIÓN ENTIENDO DENTRO DE UNA SEMANA, ENTONCES CONSIDERA EL TIEMPO SUFICIENTE MIGUEL ÁNGEL PARA PODER TENERLO.

LIC. MIGUEL ÁNGEL TAPÍA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- CLARO SI ESTÁ BIEN, NADA MÁS QUE DE MOMENTO SI CONSIDERARÍA QUE NO EXISTE DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL, LO ÚNICO QUE TENEMOS ES EL ARTÍCULO 2, ÚLTIMO PÁRRAFO Y UN TERCERO TRANSITORIO DEL DECRETO, PORQUE SE APROBÓ EL DIVERSO PORQUE SE ADICIONA, UN SEGUNDO Y TERCER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 1, QUE HABLA DE ESE TEMA, SON LOS ÚNICOS PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE TENDRÍAMOS A CONSIDERACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN.

LIC. MIGUEL ÁNGEL TAPÍA SEBASTIÁN, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- SI, CON GUSTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- GRACIAS, DE ACUERDO DEJÉMOSLO EN AMARILLO POR FAVOR ÁNGEL, Y CONTINUAMOS CON EL SIGUIENTE PUNTO.

PUNTO NÚMERO 20 DICE EL CONSEJO GENERAL, INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA A EFECTO DE REVISAR LOS ESTUDIOS Y PROYECTOS CONDUCENTES PARA QUE SE LLEVE A CABO PERIÓDICAMENTE, LA DELIMITACIÓN DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES, Y LAS 5 CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES.

HAY UNA PROPUESTA DEL PRD, QUE ESTABLECE QUE PUEDE REDACTARSE DE LA SIGUIENTE FORMA, EL CONSEJO GENERAL INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL LE

GTMGE-E-009-01042013 50


_______________________________________________________________________________________________QUITA, BUENO POR CIERTO NO CONTINUA LA PALABRA EJECUTIVA, A EFECTO DE REALIZAR LOS ESTUDIOS Y PROYECTOS CONDUCENTES PARA QUE SE LLEVE A CABO PERIÓDICAMENTE LA DELIMITACIÓN DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES, Y LAS 5 CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES.

TAMBIÉN HAY UNA PROPUESTA DEL PRI, QUE ESTABLECE EL CONSEJO GENERAL INSTRUIRÁ A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA A EFECTO DE REALIZAR LOS ESTUDIOS Y PROYECTOS CONDUCENTES, PARA QUE SE LLEVE A CABO PERIÓDICAMENTE LA DELIMITACIÓN DE LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES, Y LAS 5 CIRCUNSCRIPCIONES PLURINOMINALES DE ACUERDO AL ÚLTIMO CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA REALIZADO POR EL INEGI.

HAY UNA OPINIÓN JURÍDICA RESPECTIVA PARA CADA UNA DE ESTAS PROPUESTAS, LA REFERENTE AL PRD DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NOS DICE, QUE SE CONSIDERA QUE LA OBSERVACIÓN NO TIENE UNA IMPLICACIÓN JURÍDICA, POR LO QUE SE TOMA VIABLE LA INCORPORACIÓN DEL TEXTO PROPUESTO.

Y EL PRI, PERDÓN, PERDÓN.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- POR SU PARTE, LA OBSERVACIÓN QUE HACE SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA CON RELACIÓN A LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DEL PRI, TAMBIÉN LA CONSIDERA JURÍDICAMENTE PROCEDENTE, TODA VEZ QUE EL ARTÍCULO 53, PÁRRAFO PRIMERO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, MANDATA QUE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES, ENTRE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS SE HARÁ TOMANDO EN CUENTA EL ÚLTIMO CENSO GENERAL DE POBLACIÓN, SIN QUE NINGÚN CASO LA REPRESENTACIÓN DE UN ESTADO PUEDA SER MENOR A 2 DIPUTADOS DE MAYORÍA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BAJO ESA CIRCUNSTANCIA COMO PUEDEN USTEDES APRECIAR, LA PROPUESTA MÁS COMPLETA CORRESPONDE A LA REALIZADA POR EL PRI, QUE PRÁCTICAMENTE ENGLOBA A LAS OTRAS 2, SI NO TIENEN INCONVENIENTE NOSOTROS PROPONDRÍAMOS QUE PREVALECIERA ESTA, DADO QUE ES LA QUE CONSIDERA AL RESTO Y LAS DEMÁS INTEGRA EL DOCUMENTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PODRÍAS PONER, CASI CASI LA REDACCIÓN DE COFIPE, PERO BUENO O DE LA CONSTITUCIÓN.

ESA MANÍA DE LOS LINEAMIENTOS DE REPETIR Y REPETIR Y REPETIR, PERO BUENO, ES UNA AUTOCRÍTICA ¿EH? NO QUIERE DECIR QUE ES OTRA COSA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, SI ESTÁ BIEN, MUY BIEN PUES SI NO TIENEN INCONVENIENTE DEJARÍAMOS LA, SI POR FAVOR PRD.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NOSOTROS NADA MÁS ESTAMOS ASÍ, DIGAMOS ESTAMOS REALIZANDO ADECUACIONES, AHORITA ESTABA REVISANDO Y SI SE TOMÓ EN CUENTA LA OBSERVACIÓN QUE HICIMOS DE AGREGAR AL GLOSARIO, EL TERMINO JUNTA GENERAL, PARA EVITAR ESTAR MENCIONADO JUNTA GENERAL EJECUTIVA CADA RATO.

ENTONCES ES SOLAMENTE ESO, SI LE AGREGAMOS LOS DEL PRI, CREO QUE ESTÁ CERRADO EL ASUNTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN CORRECTO, PUES ENTONCES QUEDARÍA LA REDACCIÓN TAL COMO LA PROPUSO EL PRI.

GTMGE-E-009-01042013 51


_______________________________________________________________________________________________

SIGUIENTE PUNTO SE REFIERE AL 21, DICE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, OBVIAMENTE BUENO AHÍ TOMAREMOS EN CUENTA ESTA CONSIDERACIÓN QUE NOS HACE YA GERARDO, DE TAL MANERA QUE NO HABRÍA NINGUNA IMPLICACIÓN ADICIONAL, PREVALECERÍA EL TEXTO COMO JUNTA GENERAL, DADO QUE YA ESTÁ EN EL GLOSARIO.

EN EL PUNTO NÚMERO 22, IGUALMENTE DICE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, INSTRUIRÁ A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA QUE EN COADYUVANCIA CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PROPONGA LOS CRITERIOS QUE PODRÁN SER UTILIZADOS PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE VISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL, EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES.

LA PROPUESTA QUE NOS HACE EL PRD, ESTABLECE LA JUNTA GENERAL INSTRUIRÁ A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA QUE EN COADYUVANCIA CON LA COMISIÓN, PROPONGA LOS CRITERIOS PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE VISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL, EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, IGUALMENTE LA OBSERVACIÓN DE COMISIÓN ES DEL GLOSARIO.

HAY TAMBIÉN LA PROPUESTA DEL PRI, QUE DICE LO SIGUIENTE, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA INSTRUIRÁ A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, PARA QUE EN COADYUVANCIA CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PROPONGA LOS CRITERIOS QUE PODRÁN SER UTILIZADOS, PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE VISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, ASÍ COMO SU PONDERACIÓN.

EL PARTIDO NUEVA ALIANZA PROPONE LA SIGUIENTE REDACCIÓN, LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA INSTRUIRÁ A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA QUE PROPONGA LOS CRITERIOS QUE PODRÁN SER UTILIZADOS PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO VISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, ESTOS CRITERIOS SERÁN REVISADOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE DETERMINARA SI ESTÁN BASADOS EN METODOLOGÍAS DE CARÁCTER CIENTÍFICO, Y SI LOS MISMOS CONSIDERAN LA DIVERSIDAD GEOGRÁFICA DEL PAÍS EN SUS PLANTEAMIENTOS.

DICE AQUÍ UNA NOTA, ESTÁ MODIFICACIÓN SE VE REFLEJADO EN EL PUNTO 26.

TENEMOS LA OPINIÓN JURÍDICA DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, DONDE PARA EL CASO DEL PRD, DICE QUE SE CONSIDERA QUE LA OBSERVACIÓN NO TIENE UNA IMPLICACIÓN JURÍDICA POR LO CUAL SE ESTIMA VIABLE LA INCORPORACIÓN DEL TEXTO PROPUESTO.

PARA EL CASO DEL PRI, LA OPINIÓN JURÍDICA DICE QUE TAMBIÉN IGUALMENTE NO TIENE UNA IMPLICACIÓN JURÍDICA, POR LO QUE SE ESTIMA VIABLE LA INCORPORACIÓN DEL TEXTO PROPUESTO.AHORA BIEN, RESPECTO AL AGREGADO QUE NOS HACE EL PARTIDO NUEVA ALIANZA, QUE LO RESALTO DICE ASÍ ESTOS CRITERIOS SERÁN REVISADOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE DETERMINARA SI ESTÁN BASADOS EN METODOLOGÍAS DE CARÁCTER CIENTÍFICO, Y SI LOS MISMOS CONSIDERAN LA PRIVACIDAD GEOGRÁFICA DEL PAÍS EN SUS PLANTEAMIENTOS.

BUENO, AQUÍ HAY UNA CUESTIÓN LA FACULTAD PARA LA APROBACIÓN FINALMENTE DE LOS CRITERIOS ES COMO USTEDES SABEN DEL CONSEJO GENERAL, EN MATERIA DE COADYUVANCIA Y SIN CARÁCTER VINCULATORIO ALGUNO, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUEDE PROPONER POR SUPUESTO, LA REDACCIÓN DE ESTOS CRITERIOS A SU PROPIA INTEGRACIÓN Y SU DISCUSIÓN Y ANÁLISIS, ¿NO?

LO QUE NO ME QUEDA MUY CLARO EN LA REDACCIÓN DE NUEVA ALIANZA, QUE

GTMGE-E-009-01042013 52


_______________________________________________________________________________________________INCORPORA POR UN LADO ALGUNOS ASPECTOS, PERO QUE NO ES ESTRICTAMENTE LA MISMA QUE PROPONE EL PRI O EL PRD.

DICE, DETERMINARÁ SI ESTÁN BASADOS EN METODOLOGÍAS DE CARÁCTER CIENTÍFICO Y SI LOS MISMOS CONSIDERAN LA DIVERSIDAD GEOGRÁFICA DEL PAÍS EN SUS PLANTEAMIENTOS.

NO CREEN QUE ESTO SÍ ERA DE ALGUNA MANERA UN POCO O PREDEFINE O ENCASILLA, CREO QUE ES LA PALABRA MÁS ADECUADA, ENCASILLA UN POCO EL ACTUAR DE LA CNV EN ESTE SENTIDO; O SEA, COMO CIRCUNSCRIBIÉNDOLA A UN ASPECTO MUY ESPECÍFICO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ PUES YO NADA MÁS QUERÍA HACER EL COMENTARIO DE, AL HABLAR DE PONDERACIÓN YA ESTAMOS CONSIDERANDO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- QUE LA VA A HABER SIEMPRE, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- QUE SIEMPRE VA A HABER UNA PONDERACIÓN DE LOS CRITERIOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO NECESARIAMENTE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ SE CAMBIA LA METODOLOGÍA EN UN MOMENTO DADO, ENTONCES, A LO MEJOR YA NO HAY PONDERACIÓN.

PERO SI SE TRATA DE QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DETERMINE O DE ALGUNA FORMA DÉ SU OPINIÓN CON RESPECTO A LAS METODOLOGÍAS SI SON DE CARÁCTER CIENTÍFICO, AHÍ YO SÍ LE VEO RAZÓN DE SER, ¿EH? NO NECESARIAMENTE LO LIMITA A ESO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DIGAMOS, MI PERCEPCIÓN, MUY RESPETUOSA DE COMO ESTÁ REDACTADO ES QUE DE ALGUNA MANERA A MI PROPIO PUNTO DE VISTA COMO QUE LOS CIRCUNSCRIBE EXCLUSIVAMENTE A ESO.

NO SÉ SI PUDIÉRAMOS ENCONTRAR UNA REDACCIÓN MÁS AMPLIA QUE SIN MENOSCABO A ESTA POSIBILIDAD, PORQUE FINALMENTE ESA ES UNA VALORACIÓN QUE PUEDE HACER LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN CUANTO A MÉTODO, EN CUANTO A APEGO CIENTÍFICO O A ALGUNOS OTROS ESQUEMAS, PERO QUE NO NECESARIAMENTE LO CIRCUNSCRIBIERA ASÍ TAL COMO TAL, MI PERSPECTIVA ES COMO QUE LO LIMITA, PERO BUENO, LO PONGO A CONSIDERACIÓN, NO TENGO INCONVENIENTE EN SU REDACCIÓN PERO SÍ SIENTO COMO QUE LA LIMITA UN POCO, COMO QUE LA CIRCUNSCRIBE ESPECÍFICAMENTE A ESTO Y NO A ALGO MÁS AMPLIO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LO QUE PASA ES QUE AHÍ LE DA CASI, CASI UNA FACULTAD DE DETERMINAR SI ESTÁ REUNIENDO LAS CONDICIONES CIENTÍFICAS Y ADECUADAS PARA SER CRITERIO; O SEA, QUE DE ALGUNA MANERA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESO LE CORRESPONDE AL CONSEJO, MÁS QUE AL, ESO EN SU CARÁCTER DIGAMOS DE COMISIÓN DE VIGILANCIA, CREO QUE PUEDE IR MÁS ALLÁ; O SEA, PUEDE EXPRESAR QUE HAY DIGAMOS, APEGO O NO A METODOLOGÍAS, APEGO O NO A CUESTIONES CIENTÍFICAS, PERO NO CIRCUNSCRIBIRSE ÚNICAMENTE A ESO PARA ESTABLECER SU ACUERDO O NO CON LOS CRITERIOS, PORQUE EL ASUNTO ES DESPUÉS, ¿CÓMO LO DETERMINA?; O SEA, ¿CÓMO LO HACE OPERABLE ESTE LINEAMIENTO LA COMISIÓN?

GTMGE-E-009-01042013 53


_______________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- MUY FÁCIL, EL COMITÉ TÉCNICO DICE ESTOS SON LOS CRITERIOS Y LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DICE, SÍ PERO ÉSTE NO, ÉSTE SÍ Y ÉSTE NO. POR ESO ME GUSTO ESTA REDACCIÓN, POR ESO YO LA APOYARÍA.

NO IMPORTA AUNQUE FUERA NADA MÁS ESO, AUNQUE QUEDE RESTRINGIDA NADA MÁS A ESO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SEGURO, BUENO VA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES QUE LO VAMOS A REPETIR EN OTRAS PARTE ESTE CRITERIO. PORQUE EVIDENTEMENTE VAN A DECIR QUE NO, ESTOY SEGURO QUE VAN A DECIR QUE NO, NOSOTROS LO APOYAMOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, A VER, ME GUSTARÍA SI NO TIENEN INCONVENIENTE, PORQUE AQUÍ MISMO EL PARTIDO NUEVA ALIANZA NOS HACE REFERENCIA AL APARTADO 26 Y EFECTIVAMENTE EN EL APARTADO 26, SIN BRINCARME LOS TEMAS, ESTA, EL APARTADO 26 VIENE EL SIGUIENTE TÍTULO, SERÍA MATERIA DEL SIGUIENTE GRUPO DE TRABAJO PERO ME PARECE IMPORTANTE HACER LA REFERENCIA.

EL APARTADO 26 DICE ASÍ "LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PODRÁ EMITIR UNA RECOMENDACIÓN A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, DE UNA PROPUESTA DE CRITERIOS PARA LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE DIVISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, QUIEN A SU VEZ PROPONDRÁ UN PROYECTO DE ACUERDO PARA LA APROBACIÓN, EN SU CASO, EN LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y POSTERIORMENTE EN EL CONSEJO GENERAL", ENTONCES, DA LA RUTA.

AHÍ TENEMOS QUE NUEVA ALIANZA NOS PROPONE "LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PODRÁ EMITIR UNA RECOMENDACIÓN A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, DE UNA PROPUESTA DE CRITERIOS CON SU RESPECTIVA METODOLOGÍA, ASÍ COMO LOS PROPIOS MODELOS BASADOS EN ANÁLISIS ESPACIAL, BASADOS EN LA CIENCIA GEOGRÁFICA PARA LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE DIVISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, Y BUENO YA, QUIEN A SU VEZ PROPONDRÁ UN PROYECTO DE ACUERDO PARA SU APROBACIÓN, EN SU CASO, EN LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y POSTERIORMENTE EN EL CONSEJO GENERAL"

A VER, NUEVAMENTE LA REFLEXIÓN, LA PRIMERA PROPUESTA ES ÚNICAMENTE ESTABLECER POR UN LADO LA FACULTAD QUE TIENE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DE HACER LA RECOMENDACIÓN QUE CONSIDERA PERTINENTE RESPECTO A LOS CRITERIOS, Y LA SEGUNDA ES UNA RUTA; O SEA, COMO ESTA RECOMENDACIÓN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DEL CONSEJO GENERAL, BAJO EL ESQUEMA QUE ESTÁ PLANTEADO POR NUEVA ALIANZA, YA HAY UNA DEFINICIÓN UN POQUITO MÁS ESPECÍFICA DEL MECANISMO PARA HACER ESTA RECOMENDACIÓN, INSISTO, DESDE MI MUY PERSONAL PERSPECTIVA, CREO QUE LO ESTABLECE DE MANERA LIMITATIVA ALGUNOS ASPECTOS DE CARÁCTER TÉCNICO Y CIENTÍFICO.

Y EL CARÁCTER DE OPERACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, CREO QUE VA UN POCO MÁS ALLÁ QUE ESO, PERO ES UNA MUY COMEDIDA OBSERVACIÓN; O SEA, DEJANDO, DIGAMOS EN LA PRIMERA INSTANCIA, TIENE EL MISMO ALCANCE; O SEA, PUEDE TENERLO, NO ES MENOSCABO PARA QUE SE PUEDA ESTABLECER UN MECANISMO DE VALIDACIÓN CIENTÍFICA, TÉCNICA Y COMO SE CONSIDERE QUE EN

GTMGE-E-009-01042013 54


_______________________________________________________________________________________________SU MOMENTO APRUEBE LA PROPIA COMISIÓN O QUE HAGA SUYO, DE ACUERDO A LA METODOLOGÍA QUE EN SU MOMENTO SE PROPONGA, DE SI HAY CRITERIOS, DE SI HAY PONDERADORES, DEL MECANISMO QUE EN SU MOMENTO SE DEFINA.

NUEVAMENTE, LO QUE BUSCAMOS CON LOS CRITERIOS ES QUE SEAN, PERDÓN CON LOS LINEAMIENTOS ES QUE SEAN DE CARÁCTER GENERAL Y QUE NO SE CIRCUNSCRIBAN A SITUACIONES TEMPORALES O DE COYUNTURA, ENTONCES, SI ESTO LO HACEMOS VER CASI COMO UN LINEAMIENTO DE PROCEDIMIENTO, LO QUE ESTAMOS ES HACERLO, ES AJUSTÁNDOLO, DIGAMOS, A UN ESQUEMA ÚNICO QUE UNA VEZ QUE LO APRUEBE EL CONSEJO, PUES PRÁCTICAMENTE QUEDÓ TALLADO EN PIEDRA HASTA QUE EL CONSEJO NUEVAMENTE LO VUELVA A MODIFICAR.

PERO ESTA ES UNA ATRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN; O SEA, NO ESTÁ DIGAMOS ESTE, EN UN ESQUEMA DE PONERLO EN COMPARACIÓN NI CON LA FACULTAD DEL CONSEJO, NI MUCHO MENOS, SINO ES EN EL ÁMBITO DE LA ATRIBUCIÓN QUE TIENE LA PROPIA COMISIÓN DE COADYUVANCIA Y EN ESE SENTIDO CREO QUE ES MÁS, INSISTO, CREO QUE ES MÁS AMPLIO; O SEA, ¿PUEDE HACER UNA RECOMENDACIÓN CIENTÍFICA? SÍ, PERO TAMBIÉN PUEDE SER UNA RECOMENDACIÓN POLÍTICA O DE OTRA ÍNDOLE Y NO NECESARIAMENTE CIRCUNSCRIBIRSE A ESTA EN PARTICULAR.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- HAY UNA INTERPRETACIÓN QUE, Y QUE HA VARIADO CON RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN LA DISTRITACIÓN.

EL ARTÍCULO DEL COFIPE DECÍA QUE SE HARÁ DEL CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ESE HARÁ DEL CONOCIMIENTO LE DABA UN CARÁCTER, EN AQUEL SENTIDO, UN POCO DE UNA PARTICIPACIÓN MÁS AMPLIA, TAL VEZ NO DIRECTAMENTE UNA PARTICIPACIÓN VINCULANTE, PERO SÍ UNA PARTICIPACIÓN MAYOR, DESDE ENTONCES.

LA INTERPRETACIÓN AHORA ES QUE SOLAMENTE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PUEDE RECOMENDAR CUANDO EN REALIDAD AQUÍ SE TRATA DE QUE SE HAGA DE CONOCIMIENTO Y SIENDO DE CONOCIMIENTO ENTONCES OPINE; O SEA, QUE NO ES LO MISMO CONSIDERAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN UN ASPECTO O EN EL OTRO.

POR ESO, NOSOTROS NOS FUNDAMENTÁBAMOS EN QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SÍ TIENE, SÍ TENDRÍA UN POCO LA CARACTERÍSTICA PARA DECIR, SÍ ESTOS SON LOS CRITERIOS QUE PROPONE EL COMITÉ TÉCNICO, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA LOS TIENE QUE REVISAR, EL COMITÉ TÉCNICO NO ESTÁ POR ARRIBA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, DE DÓNDE SACA EL COMITÉ TÉCNICO UNA JERARQUIZACIÓN MAYOR QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, YO QUISIERA SABER CÓMO SE FUNDAMENTA ESO.

EL QUE EL CONSEJO PUEDA DEFINIR CUALQUIER, HACER CUALQUIER COMITÉ TÉCNICO ES PARA LAS CUESTIONES DEL CONSEJO, PERO ESO NO ESTÁ POR ARRIBA DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUE ES UNA ESTRUCTURA.

ENTONCES, POR ESO ME GUSTA EL OTRO ARTÍCULO, NO NADA MÁS PORQUE ENTRECOMILLAS LE DA FACULTADES, ¿NO? PORQUE DE ALGUNA MANERA TOMARÁ EN CUENTA LA COMISIÓN DE VIGILANCIA LO QUE ESTÁ PROPONIENDO EL COMITÉ, Y NO AL REVÉS, AQUÍ QUIEREN HACER QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ESTÉ SUJETA A LOS QUE DICE EL COMITÉ, CUANDO EL COMITÉ ES UN DERIVADO, PORQUE SI DIJERAS TÚ, ESTÁ EN FUNCIÓN DE LO QUE DICE EL CONSEJO GENERAL, BUENO PUES AHÍ SÍ.

PERO INCLUSIVE LA COMISIÓN DEL REGISTRO COMO PARTE DEL CONSEJO GENERAL, PUES TAMBIÉN TENDRÍA QUE VER PORQUE ESTA A ESE NIVEL, O LA JUNTA

GTMGE-E-009-01042013 55


_______________________________________________________________________________________________EJECUTIVA, LA JUNTA EJECUTIVA SE MANEJA A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PERO NO ES LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ES, QUE ADEMÁS EN EL PÁRRAFO ANTERIOR DECÍA, DONDE LO VIMOS HACE UN MOMENTO, QUE SERÍA A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, BUENO, PUES SERÁ TRANSPORTADOR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PERO NO ES, NI SIQUIERA LA UTILIZARÍA COMO TRASPORTADOR O COMO CONDUCTO, CANAL DE CONDUCTO ¿POR QUÉ? LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PUEDE DIRIGIRSE A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA SIN LA NECESIDAD DE PASAR POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA POR LO PRONTO ALLÁ ARRIBITA YO LE QUITARÍA ESO.

Y FUNDAMENTÁNDONOS EN ESTE CONCEPTO APOYARÍA POR LO MENOS EL TEXTO DE NUEVA ALIANZA DONDE DICE QUE LOS CRITERIOS, SI EL COMITÉ TÉCNICO APRUEBA LOS CRITERIOS ESTO SERÁN REVISADOS O PROPONE LOS CRITERIOS VAN A SER REVISADOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ¿POR QUÉ? PORQUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TIENE PAPEL DE VIGILAR QUE TODO SE HAGA CONFORME A LA LEY, NADA MÁS POR ESO, Y PORQUE ADEMÁS LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES UN ÓRGANO ESTRUCTURADO QUE TIENE ESAS ATRIBUCIONES Y EL COMITÉ TÉCNICO SE LAS DA UN ACUERDO Y EN ESE ACUERDO NO PUEDES DECIR TÚ QUE EL COMITÉ TÉCNICO ESTA POR ARRIBA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES OTRA DE LAS COSAS QUE NOS CAUSA A VECES MUCHO DESCONCIERTO PORQUE PRETENDEN IMPONER UN COMITÉ TÉCNICO SIN FACULTADES SUFICIENTES PARA DECIR QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SE SUJETE A ESO.

NO, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TIENE SU PROPIO CRITERIO, ENTONCES EN ESE CONTEXTO YO VERÍA QUE TAL VEZ ALGUNOS ASPECTOS TÉCNICOS SÍ PUDIERAN ESTE YO DIRÍA FORZAR UN POQUITO EL TEXTO A QUE SE HICIERA DE ALGUNA DETERMINADA MANERA, PERO ESO TENDRÍAMOS TAMBIÉN QUE REVISARLO, TENDRÍAMOS TAMBIÉN QUE REVISARLO EN EL SENTIDO DE VER CUÁLES SON LOS ELEMENTOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE COMO EN EL ARTÍCULO 26 DICE, SE RECOMENDARÁ YO DIRÍA AQUÍ NO ES UN ACUERDO DE RECOMENDACIÓN, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA UN ACUERDO DE SUS OBSERVACIONES, NO VA A SER UN ACUERDO DE RECOMENDACIÓN.

¿POR QUÉ? PORQUE SI NOS VAMOS A DEFINIR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA HASTA ESE PUNTO, ESTAMOS OBSERVANDO QUE TODO NOS VA LLEVANDO A QUE DESAPAREZCA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN LA PRÁCTICA, PORQUE TODO LA VA A DECIDIR TODOS, MENOS LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

SI LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO TIENE NINGUNA FUNCIÓN NI SIQUIERA LA VINCULANTE Y NO TIENE LA VINCULANTE PORQUE YA SE LA QUITARON PARA LAS DUPLICADOS DE LAS CREDENCIALES "DUPLICADOS" PORQUE ASÍ SE TOMA EL ACUERDO UN ACUERDO QUE POR CIERTO ESTÁ TOTALMENTE IMPUGNABLE PORQUE NO TIENE LA BASE FUNDAMENTAL QUE ES QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SI TIENE QUE DEFINIR LOS PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN CUANDO SE ENTREGA UNA CREDENCIAL.

Y AQUÍ NO SIMPLEMENTE SE DICE SE VA A HACER DE ESA MANERA, ENTONCES SI YA INCLUSIVE ESA CARACTERÍSTICA VINCULANTE QUE TIENE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SE LA QUITAN, ENTONCES YA PARA QUE QUEREMOS LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, QUITEN A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y VÁMONOS, YA NOS PELEAREMOS EN EL TRIBUNAL O HAREMOS LO QUE CONDUZCA O LO QUE SEA CONDUCENTE PERO NO NOS ESTÉN TRATANDO DE MINIMIZAR Y MINIMIZAR Y MINIMIZAR PARA QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NADA MÁS SEA ¿QUÉ? NI SIQUIERA SE LE ESTÁN DANDO SUS ATRIBUCIONES LEGALES, ENTONCES NO VA A SER ACUERDO DE RECOMENDACIÓN, VA A DAR SU OPINIÓN, TOMA CONOCIMIENTO Y DA SU OPINIÓN A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA NADA DE QUE UN ACUERDO DE

GTMGE-E-009-01042013 56


_______________________________________________________________________________________________RECOMENDACIÓN, NO, NO, NO AL RATO LE PODEMOS RECOMENDAR LO QUE SEA Y NOS PUEDE MANDAR A VOLAR LO QUE QUIERA, COMO DE HECHO ASÍ ESTÁ HACIENDO.

SUGIERO, PRIMERO ESE ARTÍCULO EL ARTÍCULO 26, LA PARTE DE RECOMENDACIÓN, SEGUNDO QUE EFECTIVAMENTE QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA REVISE LA PROPUESTA DE CRITERIOS DEL COMITÉ TÉCNICO Y LA PARTE TÉCNICA VAMOS A VER EFECTIVAMENTE QUE ES LO QUE PUEDE QUEDAR DE LA PARTE TÉCNICA QUE NO ENDUREZCA O NO HAGA RÍGIDO EL MECANISMO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, PORQUE LO SIENTO COMO UNA CAMISA DE FUERZA, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, PUDIERA SER, PERO PUDIERA HACERSE COMO POR EJEMPLO ME QUEDA CLARO QUE EN LOS LINEAMIENTOS NO HAY EJEMPLOS PERO BUENO, VAMOS A PENSARLE COMO LE PODEMOS HACER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- HAY SE ME LEVANTO JUSTO.ME GUSTARÍA ESCUCHAR LA OPINIÓN DE MARGARITO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PUES AHÍ ESTÁ EN EL TEXTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿TAL CUÁL?, NO SE HA MODIFICADO, BUENO INSISTO EH, Y NO QUIERO SER NECIO AL RESPECTO, NADA MÁS QUE PUESTO ASÍ, CREO, MI OPINIÓN MUY, MUY ESTE COMEDIDA ES COMO UNA CAMISA DE FUERZA COMO DECIR, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA "PODRÁ EMITIR UNA RECOMENDACIÓN U OPINIÓN" COMO DICE EL INGENIERO GONZÁLEZ PERO ESTÁ ESTABLECIDO HASTA PRÁCTICAMENTE LA FORMA DE ¿CÓMO? Y ¿QUÉ? CON UN ALCANCE MUY PARTICULAR.

DICE: "CON SU RESPECTIVA METODOLOGÍA, CON SUS PROPIOS MODELOS BASADOS EN ANÁLISIS ESPACIAL" Y ¿QUÉ PASA SI NO ES ANÁLISIS ESPACIAL O ALGÚN OTRO TIPO DE ESQUEMA? O SEA ¿YA NO CABRÍA?

LA PROPUESTA QUE YO LES HAGO SI LE DAMOS UN TEXTO MÁS AMPLIO MÁS...

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NADA MÁS QUITA ANÁLISIS ESPACIAL Y NO HAY NINGÚN PROBLEMA

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BASADOS EN LA CIENCIA GEOGRÁFICA Y QUE PASA SI ES DE LA CIENCIA NO SÉ, MATEMÁTICA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ESTAMOS HABLANDO DE LICITACIÓN, LA LICITACIÓN ES UNA PARTE DE LA GEOGRAFÍA ELECTORAL FORZOSAMENTE TIENE QUE TIENE QUE SER CON CIENCIA GEOGRÁFICA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERO ÚNICAMENTE ¿CIENCIA GEOGRÁFICA? DIGO YO, YO LO PONGO EN LA MESA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- LA CIENCIA GEOGRÁFICA TOMA HERRAMIENTAS, ASÍ COMO LA CARTOGRAFÍA TOMA HERRAMIENTAS DE TODAS LAS CIENCIAS TANTO MATEMÁTICA, ESTADÍSTICA, INFORMÁTICA O SEA NO SE LIMITA NADA MÁS AL TÉRMINO GEOGRAFÍA COMO TAL, COMO LO CONOCEMOS O MÁS BIEN COMO SE CONOCE, ES MUY AMPLIO, ENTONCES YO NO LE VEO NINGÚN ESTE.

GTMGE-E-009-01042013 57


_______________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- COMPLICACIÓN

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NINGUNA COMPLICACIÓN, O SEA ESTA REALMENTE ABIERTO A CUALQUIER CIENCIA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK, BUENO NO, NO TENGO INCONVENIENTE NADA MÁS ERA PONER A REFLEXIÓN DE LA MESA SI NO FUERA MÁS, SI NO FUERA POSIBLE PONER UN TEXTO QUE LE DIERA LA MISMA POSIBILIDAD SIN CIRCUNSCRIBIRLO ESTRICTAMENTE A ALGUNOS ASPECTOS TÉCNICOS-CIENTÍFICOS, PERO SI USTEDES.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ¿SE REFIERE AL PUNTO 22 O 23?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A LOS DOS O SEA DESDE EL PUNTO 23, 22, DONDE DICE CUAL ES LA RUTA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- AH, NO PERO ESPÉRAME, EN EL PUNTO 22 NADA MÁS AHÍ DICE EL PUNTO SI LOS MISMOS CONFORME YA A LA DIVERSIDAD GEOGRÁFICA DE AHÍ NO SE ESTÁ ENCAJONANDO NADA, NADA MÁS TE HACE LA, EN ESTE CASO TODA LA DISCUSIÓN QUE HA HABIDO DE LICITACIÓN ES QUE NUNCA SE CONSIDERÓ LA CUESTIÓN GEOGRÁFICA, AHORITA SE ESTÁ TOMANDO PARA QUE NO SE VUELVA HACER LO MISMO QUE SE CONSIDERE LA CUESTIÓN GEOGRÁFICA CON LA LICITACIÓN ES LO ÚNICO, O SEA NO TE ESTÁ ENCASILLANDO A QUE ESTE A LA ESTE A LA CIENCIA GEOGRÁFICA AHÍ ES ESTE LA DIVERSIDAD GEOGRÁFICA DEL PAÍS.


LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- YA EL 26 AHÍ SÍ YA ES OTRA COSA, AHÍ YA HABLA DE ANÁLISIS ESPACIAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A VER UNA PREGUNTA MARGARITO ¿CÓMO VALIDAMOS YA EN LA PRÁCTICA QUE CONSIDERE LA DIVERSIDAD GEOGRÁFICA DEL PAÍS?

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- EN ESTE CASO ESTE YA SE HA COMENTADO MUCHO DE LA CUESTIÓN DE COMPACIDAD GEOGRÁFICA, DE CONTINUIDAD GEOGRÁFICA QUE SE MANEJA EN LOS CRITERIOS Y SE HA DISCUTIDO MUCHO QUE NO SE HA TOMADO LA CUESTIÓN DEL RELIEVE, ENTONCES AQUÍ SE ESTÁ RETOMANDO ESA CUESTIÓN, SI NO CONSIDERAMOS QUE, QUE EL TERRITORIO MEXICANO O LA GEOGRAFÍA ELECTORAL NO ES HOMOGÉNEA SEGUIMOS CON LOS MISMOS PROBLEMAS.

O SEA SI LO TOMAMOS COMO QUE ES PLANO, PORQUE ASÍ SE ESTÁ TOMANDO O SEA Y EL RELIEVE NO ES PLANO, EL RELIEVE TIENE ESTE ALTITUD, TIENE ESTE RÍOS, TIENE MESETAS, TIENE CAÑADAS, O SEA TIENE UNA INFINIDAD DE FORMAS GEOGRÁFICAS EN TODO EL PAÍS NO ES PAREJO, SI FUERA PAREJO COMO QUINTANA ROO, NO HAY PROBLEMA TOMAMOS LA CARTOGRAFÍA COMO ESTA Y HACEMOS LA LICITACIÓN COMO ESTA, PERO EN ESTE CASO EL PAÍS, TE VAS A LA SIERRA DE CHIAPAS, TE VAS A LA SIERRA MADRE ORIENTAL, TE VAS A LA SIERRA MADRE OCCIDENTAL Y ¿QUÉ PASA? PUES NO HAY ESTE PARA PASAR DE UN LADO A OTRO, TIENES MUCHOS PROBLEMAS TANTO DE COMUNICACIÓN.

PARA HACER UN OPERATIVO DE CAMPO PARA LLEVAR EL DÍA DE LA JORNADA ELECTORAL TU MATERIAL QUE IMPLICA TODO ESE RECORRIDO, QUE NO ESTÁ CONTEMPLADO EN LA CARTOGRAFÍA PLANA O EN LOS PLANOS PORQUE SON

GTMGE-E-009-01042013 58


_______________________________________________________________________________________________PLANOS NO ES CARTOGRAFÍA, O SEA HACEMOS OPERATIVOS PERO EN UN PLANO NO EN LA REALIDAD, LA REALIDAD TIENE MESETAS, TIENE MONTAÑAS, TIENE RÍOS, TIENE OROGRAFÍA, POR ESO SE ESTÁ PLANTEANDO ESE PUNTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, A VER SERÍA IGUALMENTE VALIDO DECIR POR EJEMPLO, QUE NO SE CONSIDERAN LOS ASPECTOS GEOGRÁFICOS EN LA DIVERSIDAD GEOGRÁFICA DEL PAÍS, PORQUE NO ESTAMOS HACIENDO DIFERENCIACIÓN DE POBLACIÓN ASOCIADA A CULTURA, ASOCIADA A NIVEL EDUCATIVO, ASOCIADA A USOS Y COSTUMBRES, ASOCIADA A PREFERENCIA POLÍTICA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NO, AQUÍ ESTAMOS HABLANDO NADA MÁS DE LA CUESTIÓN DE CONTINUIDAD GEOGRÁFICA, ESTAMOS HABLANDO DE LA, YA SE ME FUE EL NOMBRE, DE LA COMPACIDAD GEOGRÁFICA QUE NO ES GEOMÉTRICA, LA COMPACIDAD GEOMÉTRICA SE REFIERE A UNA FORMA, A UNA FORMA QUE TE DA UNA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, UN POLÍGONO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- UN MODELO TOTALMENTE EN 2 DIMENSIONES, LA COMPACIDAD GEOGRÁFICA TE LO DA EN TERCERA DIMENSIÓN, TE INCLUYE EL RELIEVE POR ESO ESTAMOS INCLUYENDO EL TERMINO DE DIVERSIDAD GEOGRÁFICA.

O SEA, TE DIGO NO ES PLANA EL RELIEVE; O SEA, NO SON PLANOS HAY RELIEVE ESO ES LO QUE NO ESTAMOS CONSIDERANDO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK, BUENO NADA MÁS RECORDEMOS QUE AQUÍ HABLAMOS DE DIVERSIDAD, DIVERSIDADES.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- DIVERSIDAD GEOGRÁFICA, HAY QUE TOMAR UN DICCIONARIO, HAY QUE BUSCAR QUE SIGNIFICA DIVERSIDAD GEOGRÁFICA Y NO ESTAMOS HABLANDO DE CULTURA, NO ESTAMOS HABLANDO DE OTRO TIPO DE COSAS, ESTAMOS HABLANDO DEL RELIEVE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO ESO SÍ ME PARECE OPORTUNO HACERLO, PARA QUE DIGO MI ÚNICA PREOCUPACIÓN ES, ESTO FINALMENTE VA A QUEDAR COMO UNA INSTRUCCIÓN DE CONSEJO; O SEA, YA QUE EL CONSEJO LO HAGA SUYO ES UN LINEAMIENTO QUE TIENE QUE APLICARSE Y QUE TIENE QUE VALIDARSE EN SU OPERATIVIDAD, ¿NO?

ENTONCES LO QUE NO QUISIERA YO ES DEJAR TÉRMINOS AMBIGUOS QUE DESPUÉS NOS METAN EN PROBLEMAS.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PUES YO CREO QUE NO ESTÁ AMBIGUO, COMO OTROS TÉRMINOS QUE SE HAN MANEJADO, Y QUE YO SI LOS VEO AMBIGUOS.

ESE TÉRMINO ESTÁ MUY CLARO, MUY ESPECÍFICO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- POR ESO RETOMO TOTALMENTE TÚ RECOMENDACIÓN, VEÁMOSLO EN LA LITERATURA, PARA IDENTIFICAR QUE EFECTIVAMENTE QUEDE CIRCUNSCRITO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SÍ.

GTMGE-E-009-01042013 59


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE MANERA ADECUADA, Y PUES LO INCLUIMOS SIN PROBLEMA, ¿NO?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- QUE QUEDE ENCORCHETADO ENTONCES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LO DEJAMOS ENCORCHETADO PARA QUÉ.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PARA QUE HAGAMOS LA INVESTIGACIÓN, Y AHÍ TE ENCARGARÍA ANGELITO VAMOS A BUSCARLO, ¿NO?

PORQUE SI ME PREOCUPARÍA SIMPLEMENTE DEJARLO TAN AMBIGUO, QUE DESPUÉS SEA UN PROBLEMA EL INTERPRETARLO Y RECUERDEN QUE ESTOS LINEAMIENTOS INDEPENDIENTEMENTE DE QUE VAN A SER DE APLICACIÓN GENERAL, SON TAMBIÉN LA MATERIA QUE EN CASO DE ALGUNA SITUACIÓN DE JUDICIALIZACIÓN, PUES TENDRÍA QUE ESTAR VALORANDO EL PROPIO TRIBUNAL, EN CUANTO A SU APLICACIÓN EN CUANTO A SU OPERATIVIDAD, ¿NO?

YA BAJO UNA ÓPTICA DE ESA NATURALEZA, Y SON JUSTAMENTE ESTOS PUNTOS LOS QUE NOS INTERESA MUCHO REFORZAR PARA QUE EVENTUALMENTE, LE DEN CERTEZA Y FORTALEZA A LOS PROCEDIMIENTOS DE LA INSTITUCIÓN, Y EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE PUES SE EVITE ESTA SITUACIONES DE.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PORQUE NO SE HACE LO QUE TÚ DICES; O SEA, QUE SE HAGA LA VALORACIÓN JURÍDICA DEL TERMINO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE ACUERDO ESA ES LA PROPUESTA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- DE DIVERSIDAD GEOGRÁFICA PARA QUE SI HAY ALGUNA VALORACIÓN JURÍDICA AL TÉRMINO DE DIVERSIDAD GEOGRÁFICA ME GUSTARÍA CONOCERLA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- IGUALMENTE DIGO, NO SÉ SI LA HAYA, POR ESO NO QUIERO HABLAR, POR ESO EN ESE CASO PERO CUANDO MENOS LA PROPUESTA QUE HICISTE DE BUSCARLO EN LA BIBLIOGRAFÍA, ESPECIALIZADA, PUES ESO SÍ CREO QUE LO DEBEMOS ATENDER CON TODA ATINGENCIA, PARA TENER CUANDO MENOS ESA CERTEZA DE QUE HAY, ES UN TÉRMINO ACOTADO Y QUE NO DEJE LUGAR A AMBIGÜEDAD, ¿NO?

ENTONCES DEJARÍAMOS IGUALMENTE EN COLOR AMARILLO ESA PARTE ÁNGEL POR FAVOR, Y DE UNA VEZ BUENO DADO QUE ESTO ESTÁ ESTABLECIDO EN EL 26, TE RECOMIENDO DEJAR LOS 2 APARTADOS, EL 23 Y EL 26 ASÍ ENCORCHETADOS, PERDÓN EL 22, ES EL 22 Y 26.

AHORA PASARÍAMOS AL PUNTO 23, QUE DICE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PONDRÁ A CONSIDERACIÓN DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA LA PROPUESTA DE CRITERIOS, PARA LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE VISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL EN DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, QUIÉN DE SER EL CASO PROPONDRÁ UN PROYECTO DE ACUERDO AL CONSEJO GENERAL, EN EL QUE SE DETERMINEN LOS CRITERIOS QUE PODRÁN SER USADOS EN LA DIVISIÓN DISTRITAL ELECTORAL FEDERAL.

GTMGE-E-009-01042013 60


_______________________________________________________________________________________________TENEMOS UNA PROPUESTA DEL PRD, EN LA CUAL SE DICE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PONDRÁ A CONSIDERACIÓN DE LA JUNTA GENERAL LA PROPUESTA DE CRITERIOS, PARA LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE VISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, CON BASE EN LA CUAL ESTA PROPONDRÁ UN PROYECTO DE ACUERDO AL CONSEJO GENERAL EN EL QUE SE DETERMINEN, LOS CRITERIOS QUE SERÁN USADOS EN LA DIVISIÓN DISTRITAL ELECTORAL FEDERAL.

IGUALMENTE TENEMOS UNA PROPUESTA DEL PRI, QUE DICE ASÍ, LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PONDRÁ A CONSIDERACIÓN DE LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, LA PROPUESTA DE CRITERIOS ASÍ COMO SU PONDERACIÓN, PARA LA FORMULACIÓN DEL PROYECTO DE DIVISIÓN DEL TERRITORIO NACIONAL EN 300 DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES UNINOMINALES, QUIÉN DE SER EL CASO PROPONDRÁ UN PROYECTO DE ACUERDO AL CONSEJO GENERAL, EN EL QUE SE DETERMINEN LOS CRITERIOS QUE PODRÁN SER USADOS EN LA DIVISIÓN DISTRITAL ELECTORAL FEDERAL.

TAMBIÉN TENEMOS UNA PROPUESTA DE NUEVA ALIANZA QUE DICE, PROPUESTA DE AGREGAR UN PUNTO MÁS ENTRE EL 23 Y EL 24; O SEA, ANTES DE ESTE MISMO QUE DIGA ASÍ, LA DIRECCIÓN EJECUTIVA REALIZARA CON ANTELACIÓN LOS TRABAJOS CARTOGRÁFICOS NECESARIOS, BASADOS EN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS GEOGRÁFICAS Y CARTOGRÁFICAS, QUE DEN CERTEZA CIENTÍFICA A LOS INSUMOS CARTOGRÁFICOS A UTILIZAR EN LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

TENEMOS LA OPINIÓN JURÍDICA DE LA SECRETARÍA TÉCNICA, QUE PARA EL CASO DE LA OBSERVACIÓN DEL PRD, DICE QUE NO HAY UNA IMPLICACIÓN JURÍDICA, POR LO QUE SE ESTIMA VIABLE LA INCORPORACIÓN DE ESTE TEXTO PROPUESTO.

POR OTRO LADO EN CUANTO AL PRI, TIENE EXACTAMENTE LA MISMA OPINIÓN, NO TIENE UNA IMPLICACIÓN JURÍDICA POR LO CUAL NO TIENE INCONVENIENTE EN QUE SE PUEDA INCORPORAR EL TEXTO CORRESPONDIENTE, Y EN TODO CASO PONDRÍA YO LA INCORPORACIÓN DE UN PUNTO ENTRE EL 23 Y 24, PARA ATENDER LA RECOMENDACIÓN QUE NOS HACE NUEVA ALIANZA SOBRE INCORPORAR EL TEXTO, EL REFERIDO SOBRE QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA REALIZARA CON ANTELACIÓN LOS TRABAJOS CARTOGRÁFICOS NECESARIOS, BASADOS EN NUEVAS TECNOLOGÍAS GEOGRÁFICAS Y CARTOGRÁFICAS, QUE DEN CERTEZA CIENTÍFICA A LOS INSUMOS CARTOGRÁFICOS A UTILIZAR EN LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- YO A ESE LE AGREGARÍA, EL BASADOS, LA DIRECCIÓN EJECUTIVA REALIZARA CON ANTELACIÓN LOS TRABAJOS NECESARIOS, BASADOS EN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERDÓN ELIMINARÍA LA PARTE ¿CARTOGRÁFICOS?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI, PORQUE LO VAMOS A REPETIR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- BASADOS EN LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, MATEMÁTICAS, GEOGRÁFICAS, CARTOGRÁFICAS, TODO LO QUE IMPLICARÍA LA PARTE METODOLÓGICA DEL ESTUDIO, ¿POR QUÉ? PORQUE FINALMENTE AQUÍ LO QUE VAMOS HACER ES QUE ANTES DE EMPEZAR LA DISTRITACIÓN SE EMPIECEN A ESTUDIAR.

GTMGE-E-009-01042013 61


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SE EMPIECEN A ESTUDIAR, OK.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LO QUE COMENTÁBAMOS HACE UN MOMENTO QUE ERA NECESARIO NO DEJAR LA LICITACIÓN NADA MÁS CUANDO YA LLEGO, YA LLEGO Y ENTONCES AHORA A VER CÓMO LE HACEMOS, ¿NO?

SINO QUE HAYA UNA ESPECIE DE ESTUDIO PERMANENTE, DE CUALES CON LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS, CUALES SON LOS NUEVOS ASPECTOS CARTOGRÁFICOS Y GEOGRÁFICOS IMPORTANTES PARA QUE TODOS ESTOS SEAN INSUMOS, ¿NO?

INCLUSIVE DE POBLACIÓN Y PROYECCIÓN; O SEA, SE PUEDE ESTE TÍTULO PUEDE SER UN GARANTE DE QUE SE VA A TENER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES VA TENER UN TRABAJO MÁS PERMANENTE EN LA CUESTIÓN DE LA DISTRITACIÓN, Y NO NADA MÁS CUANDO TENGA QUE HACERSE LA DISTRITACIÓN.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ME PARECE IMPORTANTE ESTA PROPUESTA QUE ESTÁN PLANTEANDO LOS, ORIGINALMENTE NUEVA ALIANZA CON LAS OBSERVACIONES QUE REALIZA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ, Y YO SIMPLEMENTE ME SUMARÍA, PERO CREO QUE LO PODRÍAMOS PONER, NO TANTO COMO UN AGREGADO COMO UN LINEAMIENTO NUEVO, SINO DENTRO DEL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DEL MISMO, VERIFICANDO.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- MODIFICANDO EL 25.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH OK.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- QUE EL 25, REFIERE QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PODRÁ REALIZAR COLOQUIOS, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, CON EL FIN DE OBTENER QUE LE PROPORCIONEN INFORMACIÓN TÉCNICO, CIENTÍFICO JURÍDICA, PARA LOGRAR CRITERIOS QUE PERMITAN CUMPLIR CON EL MANDATO, ETCÉTERA, ETCÉTERA.

AHÍ YO CREO QUE PODEMOS AMPLIAR LOS ALCANCES DE ESE 25, INCORPORANDO LO QUE SE HA SEÑALADO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO, HAY 2 POSIBILIDADES, OK.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SI, NADA MÁS QUE YO EL 25 TAMBIÉN TENGO OBSERVACIONES, NO SÉ A LO MEJOR SE PUEDEN, ¿SÍ?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ESO ES LO QUE ME REFIERO, HACER UN 25 DE MAYOR ALCANCE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE MÁS ALCANCE.

QUE EL 25 SE REFIERE UN TANTO MÁS AL COMITÉ, ¿NO? ENTONCES, QUISIERAN, PERDÓN TIENEN RAZÓN, NO, NO, NO, NO EL 25 ESTABA YO EN LOS, QUE DIGAMOS LAS ETAPAS PREVIAS, ¿NO? LA INVESTIGACIÓN Y DEMÁS.

EL SIGUIENTE CAPÍTULO, ASÍ ES.

GTMGE-E-009-01042013 62


_______________________________________________________________________________________________

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PORQUE INCLUSO EL SIGUIENTE CAPÍTULO SE REFIERE DEL ESTUDIO, ANÁLISIS Y FORMULACIÓN DE CRITERIOS, Y AHÍ YO CREO QUE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PODRÍAMOS SER MÁS EXHAUSTIVOS.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- O BUENO, EN DADO CASO SÍ LA REPRESENTACIÓN DE NUEVA ALIANZA INSISTIERA EN QUE DEBERÍA DE IR EN DOS APARTADOS DISTINTOS Y DEJAR EL 25 CON LAS OBSERVACIONES QUE YA REALIZÓ, MI PROPUESTA MUY COMEDIDA Y SIN ÁNIMO DE POLEMIZAR SERÍA QUE LA OBSERVACIÓN QUE REALIZAN DEL AGREGADO FUERA ANTES DEL 25; O SEA, COMO UN PRIMER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- COMO UN PRIMER APARTADO DE LA SECCIÓN 2.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ UN LINEAMIENTO ADICIONAL AL INICIO DEL CAPÍTULO SEGUNDO, ESA SERÍA LA PROPUESTA, NADA MÁS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO ENTONCES, SI NO TIENEN INCONVENIENTE, A VER, EL 23 QUEDARÍA CON SU REDACCIÓN, CON LA REDACCIÓN TAL COMO LA ESTÁ PROPONIENDO EL PRI, YO NADA MÁS DEJARÍA ENCORCHETADO LO DE SU PONDERACIÓN POR LA SITUACIÓN QUE HABÍAMOS COMENTADO DE QUE EVENTUALMENTE PUEDE HABER ALGUNA METODOLOGÍA QUE NO NECESARIAMENTE INTEGRE EL TEMA DE LA PONDERACIÓN.

Y EL TEXTO QUE TRAEMOS PROPUESTO POR EL PARTIDO NUEVA ALIANZA PARA INCORPORARSE CON LAS OBSERVACIONES QUE NOS HACE EL PAN, REFERENTE A REALIZAR LOS TRABAJOS CON ANTELACIÓN, LO ESTARÍAMOS INCORPORANDO COMO UN NUEVO 25 Y RECORRIENDO HACIA ABAJO, ¿LES PARECE? LA DEL PRI.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿CÓMO, CÓMO, CÓMO? ¿CÓMO QUEDÓ LA OTRA PARTE?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿LA DEL 23?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ LA DEL 23.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA DEL 23 COMENTABA YO QUE ENTONCES QUEDARÍA CON LA PROPUESTA QUE NOS ESTÁ HACIENDO EL PRI, SALVO POR EL TEMA DE LA PONDERACIÓN QUE YA HABÍAMOS COMENTADO.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ¿CÓMO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ; O SEA, ELIMINANDO LA PARTE DE "ASÍ COMO SU PONDERACIÓN", POR LO QUE HABÍAMOS COMENTADO DE QUE NO NECESARIAMENTE EN METODOLOGÍAS SUBSECUENTES PUDIERA SUBSISTIR EL TEMA DE LA PONDERACIÓN.

GTMGE-E-009-01042013 63


_______________________________________________________________________________________________C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- PERO ESO LO ESTÁ ELIMINANDO DESDE EL 22 O, ¿CÓMO?


C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- AH, OK.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- Y ENTONCES TOMARÍAMOS EL TEXTO PROPUESTO POR NUEVA ALIANZA CONJUNTAMENTE CON LAS OBSERVACIONES QUE NOS HACE EL INGENIERO GONZÁLEZ Y LO PASARÍAMOS A UN NUEVO APARTADO 25, AL PRINCIPIO DE LA SECCIÓN SEGUNDA, TÍTULO 2, CAPÍTULO 2.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- NO, PERDÓN NO ENTIENDO, SÍ ME ESTÁ DICIENDO QUE EL 22 QUEDA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EL 23, EL 23 QUEDA CON EL TEXTO TAL Y COMO LO PROPONE EL PRI, SALVO POR EL TEMA DE "ASÍ COMO SU PONDERACIÓN ", ESA PARTE SI NO.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- ENTONCES, REALMENTE ESTÁ COMO LO PROPONEN USTEDES, O SEA, LE ESTÁN ELIMINANDO AL PRI SU PROPUESTA, SU AJUSTE, PUES ENTONCES ESTÁ DEJÁNDOLO COMO USTEDES QUIEREN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK. DE ACUERDO.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- AHORA, SI LA, SI DIGAMOS, YO NADA MÁS PREGUNTARÍA SI LA OPINIÓN JURÍDICA DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA RESPECTO A LA PROPUESTA QUE NOSOTROS HACEMOS ES VIABLE, POR QUÉ NO ENTONCES ENTRE LA SUYA Y LA MÍA PUES DEJEMOS LA MÍA, ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PUES NO TIENE, NO TIENE MAYOR DIFERENCIA DE REDACCIÓN, ¿EH?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ, PORQUE USTEDES DICEN QUE LOS CRITERIOS PODRÁN SER USADOS EN LA DIVISIÓN Y YO DIGO QUE SERÁN USADOS; O SEA, SÍ HAY UNA DIFERENCIA SUSTANCIAL, PERO BUENO, EN FIN, COMO DICE JUSTO, AVANCEMOS, AL FIN TODO ESTÁ QUEDANDO ENCORCHETADO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES QUE DE ALGUNA MANERA TIENES RAZÓN GERARDO PORQUE, PROPONDRÁ UN PROYECTO DE ACUERDO EN EL QUE SE DETERMINARÁN LOS CRITERIOS QUE DIJIMOS QUE PODRÁN SER USADOS, PORQUE FINALMENTE QUIEN LOS APRUEBA ES EL CONSEJO, ¿NO?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- POR ESO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERO QUIEN LOS ESTÁ PROPONIENDO EN ESTE MOMENTO ES LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, POR ESO ES QUE PODRÁN; O SEA, NO NECESARIAMENTE EN ESTA ETAPA YA LOS APROBÓ EL CONSEJO, Y EL SIGUIENTE EL 24 YA ESTABLECE, AHORA SÍ, QUE EL CONSEJO LOS USARÁ, PORQUE SON LOS QUE APROBARÁ EL CONSEJO.

GTMGE-E-009-01042013 64


_______________________________________________________________________________________________

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- EL 24 SE REFIERE AL COMITÉ TÉCNICO, PERO BUENO, COMO USTEDES QUIERAN, AVANCEMOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DEJÉMOSLO EN TÉRMINOS DE COMO ESTÁ ESTABLECIDO POR EL PRD QUE CONSIDERA LA OBSERVACIÓN DEL PRI, SALVO CON "ASÍ CON SU PONDERACIÓN", Y COMPLEMENTO LA NUESTRA, Y AGREGAMOS ENTONCES EL APARTADO PROPUESTO POR EL PNA COMO UN NUEVO 25, AL INICIO DEL SIGUIENTE TÍTULO.

Y ENTONCES VEMOS EL PUNTO NÚMERO 24, EL 24 DICE "EL CONSEJO GENERAL PODRÁ CREAR UN COMITÉ TÉCNICO DE ESPECIALISTA EN DISCIPLINAS RELATIVAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DISTRITAL PARA QUE SE HAGA LLEGAR DE INFORMACIÓN ESPECIALIZADA". ¿AQUÍ ESTO PORQUE LO TRAE TACHADO ÁNGEL?

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- ESTA TACHADO, NO; O SEA, ASÍ FUE LA PROPUESTA DEL PRD QUE ESA PARTE LA QUITÁRAMOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH, PERO NO LA PLANTEE, ¿SÍ ES TÚ PROPUESTA ELIMINARLO, ESTE GERARDO?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- Y HAY UNA PROPUESTA ALTERNATIVA DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA "EL CONSEJO GENERAL PODRÁ CREAR UN COMITÉ TÉCNICO DE ESPECIALISTAS EN DISCIPLINAS RELATIVAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DISTRITAL PARA QUE SE HAGA LLEGAR INFORMACIÓN ESPECIALIZADA LOS PERFILES DE LOS ESPECIALISTAS SERÁN EN CIENCIAS GEOGRÁFICAS, COMO ANÁLISIS ESPACIAL, GEOMÁTICA, REGIONALIZACIÓN, PLANEACIÓN TERRITORIAL, ETCÉTERA.

LA OPINIÓN JURÍDICA, SE CONSIDERA JURÍDICAMENTE IMPROCEDENTE LA OBSERVACIÓN TODA VEZ QUE EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 116, PÁRRAFO 8 DEL CÓDIGO ELECTORAL FEDERAL, ES ATRIBUCIÓN DEL CONSEJO GENERAL, CREAR COMITÉS TÉCNICOS ESPECIALES PARA ACTIVIDADES O PROGRAMAS ESPECÍFICOS EN QUE SE REQUIERA DEL AUXILIO O ASESORÍA TÉCNICO-CIENTÍFICA DE ESPECIALISTAS EN LAS MATERIAS EN QUE ASÍ LO ESTIME CONVENIENTE.

Y AÚN CUANDO SE ENCUENTRE, EFECTIVAMENTE SEÑALADO EN EL CÓDIGO EN LA MATERIA PARA EFECTOS DE DAR CLARIDAD A LAS ÁREAS INVOLUCRADAS EN LOS PRESENTES LINEAMIENTOS, RESULTA CONVENIENTE QUE SE MANTENGA EL PRESENTE NUMERAL.

LAS CONSIDERACIONES DICEN QUE ESTO ESTÁ EXPLÍCITO EN EL NUMERAL 8, DEL ARTÍCULO 116 DEL CÓDIGO POR LO QUE SE PROPONE SU ELIMINACIÓN.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ, ESO ES LO QUE YO DIGO, Y ELLOS DICEN QUE PRECISAMENTE POR LO MISMO DEBE ESTAR; O SEA, ES UN ABSURDO, PERO BUENO EN FIN, YO ME IRÍA POR LA PROPUESTA DE NUEVA ALIANZA QUE SÍ LE INCORPORA ALGO SUSTANCIAL; O SEA, MÁS QUE REPETIR EL TEXTO DEL CÓDIGO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SUSTANCIAL EN CUANTO A LOS PERFILES.

GTMGE-E-009-01042013 65


_______________________________________________________________________________________________

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- QUE INCORPORA LOS PERFILES DE LOS ESPECIALISTAS, ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE ACUERDO, NO LE VEO INCONVENIENTE, DEJÉMOSLO ENTONCES CON LA PROPUESTA DE NUEVA ALIANZA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESPÉRAME, ESPÉRAME, ESPÉRAME.

LO QUE PASA ES QUE ESTÁ BIEN, NADA MÁS QUE HARÍA FALTA PONERLE UN POQUITO MÁS LAS DEMÁS ESPECIALIDADES, PARA QUE NO SE QUEDE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO, COMO ESTABA ETCÉTERA POR ESO NO ME PREOCUPO MUCHO, PERO BUENO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AH, BUENO, OK. TIENES RAZÓN, PERO ADEMÁS HAY OTRA CONSIDERACIÓN AQUÍ AL RESPECTO, NINGÚN COMITÉ TÉCNICO TIENE FACULTADES EJECUTIVAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESO ES CORRECTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y AQUÍ PARTICULARMENTE DICES QUE SON ASESORES, ENTONCES, SI SON ASESORES, ENTONCES, NO PUEDEN TENER NINGUNA FACULTAD, INCLUSIVE LA QUE SE LE QUIERE DAR DE SER ÁRBITRO EN LAS DISCUSIONES ENTRE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, NO TIENE FACULTADES PARA ESO, ES ASESORAR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES CORRECTO

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NADA MÁS ASESORAR. POR LO TANTO, SÍ LA OPINIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO DICE ESTO NO FUNCIONA, SERÁ TÚ OPINIÓN, PERO NO TIENE NINGUNA FACULTAD EJECUTIVA, YA SI LA AUTORIDAD LA HACE SUYA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LA HACE SUYA YA ES OTRA COSA

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ YA ES OTRO BOLETO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTAMOS DE ACUERDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO TAMPOCO SE NOS VA, NOS VAN A IMPONER LAS OPINIONES DEL COMITÉ TÉCNICO SIEMPRE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO, NO, NO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SE ESTÁN IMPONIENDO, ACTUALMENTE SE ESTÁN IMPONIENDO, PERO BUENO SE LOS VOY A HACER NOTAR EN LAS PRÓXIMAS JUNTAS DEL COMITÉ TÉCNICO.

GTMGE-E-009-01042013 66


_______________________________________________________________________________________________AQUÍ LO QUE DIRÍA TÉCNICO, ASESOR PORQUE EL CÓDIGO ASÍ LO DICE, COMITÉS TÉCNICOS ESPECIALES PARA ACTIVIDADES O PROGRAMAS ESPECÍFICOS QUE REQUIERE AUXILIO O ASESORÍA TÉCNICA-CIENTÍFICA, AUXILIO O ASESORÍA; O SEA, NO TIENE NADA QUE VER CON NINGUNA CUESTIÓN EJECUTIVA, NO PUEDEN ESTAR POR ARRIBA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA NADA, AL CONTRARIO, EL COMITÉ TÉCNICO VA A SER VIGILADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA VER SI DENTRO DE LO QUE ESTÁ PROPONIENDO ESTA CONFORME A LA LEY O NO.

POR SUPUESTO, NO NOS VAN A PONER UN COMITÉ TÉCNICO POR ARRIBA DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, NADA MÁS ESO FALTABA, SIN NINGUNA ATRIBUCIÓN, ¿EH? AQUÍ ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE NO HAY NINGUNA ATRIBUCIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO PARA QUE HAGA ESO.

POR LO TANTO LAS OPINIONES QUE DIGA EL COMITÉ, SERÁN OPINIONES Y ASESORÍAS Y AUXILIARÁ A QUIEN TENGA QUE AUXILIAR, SE SUPONE QUE AUXILIA, QUE ASESORA TAMBIÉN A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, PERO NO SABEMOS EN QUÉ, NI CUÁNDO, NI CÓMO, NI A QUÉ HORAS, PERO DICE QUE LA ASESORA.

ENTONCES ES CERO ASESORÍA, SI NO AQUÍ NO SE EXPRESA, NO ASESORA NADA, ESTÁ ASESORANDO A USTEDES, ES MÁS NI SIQUIERA LOS ESTÁ ASESORANDO, ESTÁ HACIENDO EL TRABAJO PRÁCTICAMENTE, DE DECIRLES, HAGAN ESTO AQUÍ, HAGAN ESTO ACÁ.

¿QUIÉN ESTÁ DESARROLLANDO EL MODELO MATEMÁTICO? ¿QUIÉN ESTÁ DESARROLLANDO EL PROGRAMA? ¿ES EL REGISTRO? ¿ES EL COMITÉ? NI SIQUIERA ES EL COMITÉ, SON GENTES QUE ESTÁN FUERA DEL COMITÉ TÉCNICO, BAJO QUÉ CARACTERÍSTICA ESTÁN ASESORANDO, NO SON MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO.

LOS ESPECIALISTAS DE LA UAM QUE ESTÁN DESARROLLANDO EL DE LAS ABEJAS, LA METODOLOGÍA DE LAS ABEJAS ENTRE COMILLAS, NI SIQUIERA ESTÁN EN EL COMITÉ TÉCNICO, ENTONCES NI SIQUIERA LA METODOLOGÍA ES AQUÍ UNA SERIE DE COSAS QUE SE LE ESTÁN PONIENDO Y LUEGO NOSOTROS DECIMOS UNA COSA CUANDO ESTAMOS HABLANDO CON EL COMITÉ TÉCNICO Y DICEN NO, NO ESO NO PUEDE SER, COMO QUE NO PUEDE SER, ENTONCES NO TIENEN NINGUNA FACULTAD PARA DECIR NADA Y MUCHO MENOS PARA RECRIMINAR A UN PARTIDO QUE DIGA O NO DIGA LO QUE QUIERE, HAY QUE PONERLOS EN SU LUGAR, PORQUE A VECES PIENSAN QUE EL PASADO SE REPITE, ¿NO? NO, EL PASADO NO SE VA A REPETIR.

ENTONCES VAMOS A PONER AL COMITÉ TÉCNICO EN SU LUGAR Y AQUÍ ES UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA PONERLO EN SU LUGAR, VA A SER ASESOR Y VA A SER VIGILADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TAMBIÉN EN LAS CUESTIONES QUE HAGA, AUNQUE SEAN ESPECIALISTAS NO PORQUE SEAN ESPECIALISTAS VAN A ESTAR POR ENCIMA DE TODO, ESTARÁN ACADÉMICAMENTE POR ENCIMA DE MUCHOS PERO ACADÉMICAMENTE.

DESDE MI PUNTO DE VISTA JURÍDICO ES UN COMITÉ ASESOR, ENTONCES AQUÍ LO QUE VEO, ES QUE NADA MÁS HABRÍA QUE PONER QUE ES UN COMITÉ ASESOR DE AUXILIO Y ASESORÍA DE ESPECIALISTAS, NO TIENE MAYORES FACULTADES EJECUTIVAS NI MUCHO MENOS, QUE VA A AYUDAR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE FACTO LO DICE INGENIERO O SEA EL TEXTO TAL COMO VIENE DICE, BUENO INCLUSIVE EN LA PROPUESTA DEL PNA QUE ME PARECE QUE COMPLEMENTA DICE "EL CONSEJO GENERAL PODRÁ CREAR UN COMITÉ TÉCNICO DE ESPECIALISTAS EN DISCIPLINA RELATIVAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DISTRITAL PARA QUE SE HAGA LLEGAR DE INFORMACIÓN ESPECIALIZADA, LOS PERFILES DE LOS

GTMGE-E-009-01042013 67


_______________________________________________________________________________________________ESPECIALISTAS SERÁN DE CIENCIAS GEOGRÁFICAS COMO ANÁLISIS ESPACIAL, GEOMÁTICA, REGIONALIZACIÓN, PLANEACIÓN TERRITORIAL, ETCÉTERA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AHÍ DICE TRÁMITE...

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AHÍ ES DONDE PUEDE CABER LO NECESARIO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO UN COMITÉ TÉCNICO ASESOR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿LE AGREGAMOS DE ASESORÍA? UN COMITÉ TÉCNICO ASESOR DE ESPECIALISTAS EN DISCIPLINAS ETCÉTERA, ¿ESTÁ BIEN?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, SI NOS PUSIERON UN COMITÉ LA VEZ PASADA, NOS PUSIERON UN COMITÉ QUE DECIDÍA QUE PROPUESTA ERA LA BUENA Y CUÁL ERA LA MALA Y QUIEN LE DIO ESA FACULTAD, SE NOS PASO LA VEZ PASADA PERO AHORA NO SE NOS VA A PASAR EL COMITÉ TÉCNICO NO PUEDE ESTAR ASÍ POR ENCIMA DE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTA PARA AYUDAR Y PARA APOYAR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK; AGREGAMOS ENTONCES AHÍ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PORQUE NO ESTAMOS EN UNA UNIVERSIDAD EN DONDE ESTÉN DANDO CLASES Y EL MAESTRO MAGISTER DIXIT COMO DICEN ESO YA PASO A LA HISTORIA MAGISTER DIXIT.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DURA LEX SED LEX.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- BUENO ALGO ASÍ PARECIDO ME ACUERDO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CORRECTO, CONCLUIMOS CON ESTA SECCIÓN DE LINEAMIENTOS, NADA MÁS PARA EFECTOS DE LA ESTENOGRÁFICA QUEDARÍA ASÍ, LO VOY A LEER "EL CONSEJO GENERAL PODRÁ CREAR UN COMITÉ TÉCNICO ASESOR DE ESPECIALISTAS EN DISCIPLINAS RELATIVAS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA NUEVA DEMARCACIÓN TERRITORIAL DISTRITAL PARA QUE SE HAGA LLEGAR DE INFORMACIÓN ESPECIALIZADA, LOS PERFILES DE LOS ESPECIALISTAS SERÁN EN CIENCIAS GEOGRÁFICAS COMO ANÁLISIS ESPACIAL, GEOMÁTICA, REGIONALIZACIÓN, PLANEACIÓN TERRITORIAL, ETCÉTERA".

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESPECIALIDADES MATEMÁTICAS COMO PROGRAMACIÓN ENTERA, PROGRAMACIÓN COMBINATORIA, PERO NO ESPECIALISTAS EN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK, CORRECTO ENTONCES LE VAMOS A PONER ASÍ Y PASAMOS AL, SI NO TIENEN INCONVENIENTE AQUÍ CONCLUIMOS LA REVISIÓN DEL DÍA HOY EN ESTA SESIÓN EN LOS LINEAMIENTOS PARA DAR CONTINUIDAD AL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

GTMGE-E-009-01042013 68


_______________________________________________________________________________________________

CORRECTO PUES VAMOS AL PUNTO NÚMERO 6 DEL ORDEN DEL DÍA.

6. REVISIÓN DE PARTE DE LA PARTE CORRESPONDIENTE DE CARTOGRAFÍA DE LOS LINEAMIENTOS DE INCORPORACIÓN, ACTUALIZACIÓN Y EXCLUSIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE

ELECTORES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EN EL DOCUMENTO QUE LES FUE CIRCULADO TENEMOS IDENTIFICADO DE COLOR DIFERENTE REMARCADO EN EL DOCUMENTO AQUELLOS APARTADOS QUE SE REFIEREN AL TEMA DE CARTOGRAFÍA DENTRO DE ESTOS LINEAMIENTOS DE TAL MANERA QUE HARÍA LA PRIMERA REFERENCIA AL CONTENIDO DEL MISMO EN LA PÁGINA 9, EN DONDE TENEMOS LOS SIGUIENTES ELEMENTOS.

TENEMOS LA PRIMERA REFERENCIA QUE ES EL APARTADO "G" UNA DEFINICIÓN DE CARTOGRAFÍA ELECTORAL QUE DICE ASÍ: “CARTOGRAFÍA ELECTORAL: REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA INTEGRACIÓN DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL Y TIENE COMO FUNCIÓN PRINCIPAL LA ASOCIACIÓN DEL DOMICILIO DE LOS CIUDADANOS CON SU DERECHO AL SUFRAGIO EN EL TERRITORIO NACIONAL".

¿HABRÍA ALGUNA OBSERVACIÓN EN ESTE APARTADO?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ PEDIRÍA UN POQUITO MÁS DE SERIEDAD, MANO PORQUE, NOSOTROS YA HABÍAMOS PRESENTADO ME REFIERO A LA REPRESENTACIÓN DEL PRD Y SI MAL NO RECUERDO TAMBIÉN NUEVA ALIANZA, YA HABÍAMOS PRESENTADO OBSERVACIONES EN EL OTRO GRUPO O SEA SI SE SOLICITÓ QUE LOS TEMAS PARTICULARES DE CARTOGRAFÍA VINIERAN EN ESTE GRUPO PUES CREO QUE DEBIERON HABER VENIDO CON LAS OBSERVACIONES CORRESPONDIENTES, O SEA NO LAS ESTÁN TRAYENDO AQUÍ, O SEA YO ME ESPERABA QUE YA LO QUE PRESENTARAN FUERA EL CUADRITO COMPARATIVO COMO LO HEMOS ESTADO TRABAJANDO EN LOS LINEAMIENTOS ANTERIORES PUES CON LAS OBSERVACIONES CORRESPONDIENTES.

NO ME ACUERDO, INCLUSO SI TAMBIÉN HASTA OBSERVACIONES DEL PRI YA HABÍA, PERO YO CREO QUE NO ES SERIO ESTAR AVANZANDO DE ESTA FORMA O DARLE ESTE TIPO DE TRATAMIENTO AL TEMA O QUE PARECIERA, AUNQUE SI BIEN ES CIERTO AQUÍ ES LA PRIMERA VEZ QUE SE PRESENTA COMO TAL EL TEMA YA HABÍA TRABAJO SOBRE EL MISMO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LO QUE TENGO, BUENO RECIBIMOS PUES COMO REFERENCIA DEL GRUPO DE TRABAJO FUE EL ÚLTIMO DOCUMENTO QUE FUE REVISADO EN LA ÚLTIMA SESIÓN DE DICHO GRUPO HONESTAMENTE LES COMENTO, NO TENÍA YO REFERENCIA DE ESTA DIGAMOS DISCUSIÓN PREVIA QUE SE HABÍA TENIDO DONDE YA HABÍA ALGUNOS ANTECEDENTES.

LO QUE YO LES PROPONGO ES LO SIGUIENTE, SI YA SE TIENE, SI NO SE TIENE UN DOCUMENTO MATIZADO COMO EL QUE HEMOS VENIDO TRABAJANDO EN LOS OTROS LINEAMIENTOS, ¿SÍ SE TIENE?

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- SÍ EXISTE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH BUENO, PUES ENTONCES SE LO SOLICITARÍA YO A LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA PARA QUE NOS LOS PROPORCIONE Y CON GUSTO LO INCORPORAMOS AL PUNTO EN LA

GTMGE-E-009-01042013 69


_______________________________________________________________________________________________SIGUIENTE SESIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO PORQUE DE OTRA MANERA PUES SI VA A SER COMPLICADO RETOMAR, DIGAMOS UNA DISCUSIÓN EN ESE SENTIDO.

BUENO ENTONCES UNA SOLICITUD MUY COMEDIDA NADA MÁS A LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES PARA QUE ME HICIERA FAVOR DE OBTENER ESTA MATRIZ DE COMPARACIÓN PARA QUE NO LAS PROVEA CON ANTICIPACIÓN SUFICIENTE A LA SIGUIENTE SESIÓN ORDINARIA DEL GRUPO DE TRABAJO Y SI NO TIENEN INCONVENIENTE, ENTONCES LES PROPONDRÍA QUE RESERVÁRAMOS LA DISCUSIÓN DE ESTE PUNTO PARA LA SESIÓN PRÓXIMA YA CON LA MATRIZ CORRESPONDIENTE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA, COORDINADOR DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SOLAMENTE PARA COMENTAR QUE EN EFECTO SE ENVÍO LA PETICIÓN A LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES SIN INCORPORAR LAS OBSERVACIONES QUE SE HABÍAN ENVIADO, QUE SE PRESENTARON DESPUÉS SE INCORPORARON AL DOCUMENTO, ESTARÍAMOS ENVIANDO ESE DOCUMENTO NADA MÁS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, LO INCORPORAREMOS CON MUCHO GUSTO.

SI NO HAY INCONVENIENTE LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO TENGA LA INFORMACIÓN PARA LA SIGUIENTE SESIÓN Y DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

7. ACTIVIDADES DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA

7.1 REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- HABÍAMOS SOLICITADO QUE HUBIERA OTRA PRESENTACIÓN DEL INFORME, PORQUE BUENO ESTO DE QUE, DE PROGRAMADAS NO PROGRAMADAS, LA VERDAD DE VISITADAS NO NOS DICE NADA, O SEA QUISIÉRAMOS SABER EN REALIDAD, A VER SE FUE A VISITAR LA SECCIÓN 2532 DEL ESTADO DE MÉXICO Y SE HICIERON TAL Y TAL, TAL ADECUACIONES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE FACTO SI NO TENGO ENTENDIDO MAL, ÁNGEL ENTREGAMOS EL INFORME AMPLIO, ¿NO?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- SÍ, SE ENTREGA UNA TABLA DIGAMOS UN CONCENTRADO DE LAS ACTUALIZACIONES CARTOGRÁFICAS A NIVEL ENTIDAD, PERO APARTE LES ENTREGAMOS UNA BASE GEOMEDIA Y OTRA BASE EN MAP INFO A PETICIÓN PRECISAMENTE TAMBIÉN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL SE HA ESTADO ENTREGANDO EN MAP INFO PARA QUE AHÍ ESTÁ A DETALLE TODAS LAS AFECTACIONES CARTOGRÁFICAS O LAS MODIFICACIONES QUE HICIERON EN EL MES.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿CUÁNDO LA ENTREGARON?

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- NO. VIENE EN EL DISCO QUE SE LES ENTREGÓ TANTO EN LA REUNIÓN 46 COMO PARA ESTA EXTRAORDINARIA NÚMERO 9.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- YO BAJE TODO EL DISCO Y NO, NO TRAE NADA.

GTMGE-E-009-01042013 70


_______________________________________________________________________________________________C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- SÍ, ES UNA CARPETA QUE ESTA COMO 6.1, DENTRO DE LA CARPETA HAY DOS SUBCARPETAS QUE SE LLAMAN GEOMEDIA Y MAP INFO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ RECUERDEN QUE ESTO INCLUSIVE FUE UN COMPROMISO YA DE.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- PERO NO VIENE EL CUADRO QUE DICES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENO EL CUADRO ES ESTE, ¿NO?

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- EL CUADRO ES EL 6.1 Y AQUÍ LO TIENEN USTEDES, O SEA VENÍA COMO 6.1 AHORITA OBVIAMENTE SE RECORRIÓ LA NUMERACIÓN PERO ESTE ES EL CUADRO DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA DURANTE EL MES DE FEBRERO 2013, EL TOTAL DE VISITAS Y APARTE VIENE ESTA CARPETA QUE VEN USTEDES AQUÍ, QUE DICE COBERTURA FEBRERO 2013 Y AHÍ ESTÁN LAS BASES DE GEOMEDIA Y LAS BASES DE MAP INFO, ESTAS BASES DIGAMOS TIENEN EL NIVEL DE DETALLE QUE SE ENCUENTRA CONCENTRADO EN EL RECUADRO DE EXCEL.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- AHORA UNA PETICIÓN ME PODRÍA PROPORCIONAR GEOMEDIA O MAP INFO PARA PODER VER LOS ARCHIVOS QUE ME DIERON.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON GUSTO LES PROPORCIONAMOS EL GEOMEDIA VIEWER EN LA VERSIÓN QUE USTEDES REQUIERAN SEGÚN SU SISTEMA OPERATIVO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PERO NO EL VIEWER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LAMENTABLEMENTE NO TENEMOS LICENCIAS ADICIONALES PARA DISTRIBUIR A USTEDES, PERO CON EL GEOMEDIA VIEWER CON TODA FACILIDAD LO PUEDEN VER.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NOSOTROS SE LOS PODEMOS PRESTAR.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- AHÍ ESTÁ NOS LO VA A PRESTAR, YA QUE USTEDES NO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- LO QUE NECESITES JUSTO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- GRACIAS INGENIERO, USTED SI TIENE VOLUNTAD.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

7.2 PROYECTOS ESPECIALES

GTMGE-E-009-01042013 71


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- TENEMOS ÚNICAMENTE EL REPORTE QUE HABLA DEL AVANCE DEL PROYECTO DE DIGITALIZACIÓN DESCENTRALIZADA ÚNICAMENTE PARA QUE QUEDE CONSTANCIA DEL MISMO DADO QUE FUE UN COMPROMISO ASUMIDO ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ESTE PROYECTO DE DIGITALIZACIÓN DESCENTRALIZADA CONSISTE EN DOTAR DE EQUIPAMIENTO A LOS TÉCNICOS DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA EN CADA UNA DE LAS JUNTAS DISTRITALES A EFECTO DE QUE EL TRABAJO DE DIGITALIZACIÓN COTIDIANO QUE REALIZAN NO TENGAN QUE CIRCUNSCRIBIRSE A ESTAR VIAJANDO A LAS CAPITALES ESTATALES PARA HACER LA DIGITALIZACIÓN PER SE SI NO QUE PUEDAN EN BASE A OPTIMIZAR LOS RECURSOS CON QUE CUENTAN HACER LA DIGITALIZACIÓN DIRECTAMENTE EN CADA DISTRITO.

NO OBSTANTE, DEL PRESUPUESTO 2013 SE ELIMINO LA PARTIDA PRESUPUESTAL DESTINADA PARA DOTAR EL EQUIPAMIENTO NECESARIO POR LO CUAL A LA FECHA NO HA PODIDO COMPLETARSE ESTE PROYECTO EN PARTICULAR.

LO QUE SI SE PUDO AVANZAR DURANTE EL 2011 ES QUE SE REALIZÓ LA MIGRACIÓN DE LA BASE GEOGRÁFICA DIGITAL A FORMATO DE SQL SERVER EN CADA UNA DE LAS 32 ENTIDADES, ASIMISMO SE DIO INICIO CON EL PILOTO EN 3 DISTRITOS DEL ESTADO DE MICHOACÁN, HOY EN DÍA PREVALECE ESE PILOTO EN FUNCIONAMIENTO.

YA DURANTE EL AÑO 2012 SE DOTO A 17 ENTIDADES CON UN EQUIPO SERVIDOR DE DATOS Y SE DIO INICIO A LA DIGITALIZACIÓN EN LA JUNTA LOCAL CON DICHOS EQUIPOS ASÍ COMO TAMBIÉN EN ESTADOS COMO MICHOACÁN Y SE LOGRO QUE LAS FIGURAS, POR EJEMPLO EN EL ESTADO DE MICHOACÁN Y TÉCNICOS DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA REALIZARAN LA DIGITALIZACIÓN DESDE LA JUNTA DISTRITAL.

ESTO SE HIZO CON EQUIPO QUE PROVEYÓ LA PROPIA JUNTA LOCAL DADO QUE NO SE PUDO CONCRETAR LA LICITACIÓN DEL EQUIPO A NIVEL NACIONAL.

NUEVAMENTE PARA EL PRESUPUESTO OPERATIVO ANUAL DEL AÑO 2014, ESTARÍAMOS CONSIDERANDO SUBSANAR ESTA DEFICIENCIA DE EQUIPOS PARA PUES DAR YA CONCLUSIÓN A ESTA ETAPA DE LA DIGITALIZACIÓN DESCENTRALIZADA Y HACERLO UNA REALIDAD PARA EL RESTO DE LOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TAMBIÉN ESA PARTE HABÍAMOS PREGUNTADO, SI YA SE ESTÁ VIENDO QUE LA CARTOGRAFÍA PUES NO ES FUNCIONAL, PORQUE CARECE DE MUCHOS ELEMENTOS, ¿ES CONVENIENTE SEGUIR HACIENDO ESTO? ¿O YA SERÍA CONVENIENTE LO QUE HABÍAMOS PROPUESTO?, LO QUE HABÍAMOS PROPUESTO AQUÍ QUE ENTRE TODOS ANALIZAR QUÉ ES LO QUE TIENE LA CARTOGRAFÍA CON LA QUE SE CUENTA, VER SI SE PUEDE JALAR CARTOGRAFÍA DE OTRO LADO Y ESTAR YA EN UN ESTADIO DIFERENTE A ESTA CARTOGRAFÍA QUE ACTUALMENTE OPERA.

¿QUÉ ES LO MEJOR PARA EL INSTITUTO?, SEGUIR APLICÁNDOLE PRESUPUESTO, COMO AQUÍ SE DICE QUE EN UN MOMENTO NO HUBO Y AHORA SÍ HAY, Y PARA EL 14 NO SABEMOS SI HAYA, EN FIN. ¿ES BUENO SEGUIR METIÉNDOLE PRESUPUESTO A ESTA CARTOGRAFÍA O YA TENDRÍAMOS QUE ARRIBAR A OTRA CARTOGRAFÍA, NO PRECISAMENTE HECHA POR EL INSTITUTO, SINO ADECUADA POR EL INSTITUTO, JALAR CARTOGRAFÍA, NO SÓLO DEL INEGI, SINO DE OTRAS ENTIDADES GUBERNAMENTALES, JALARLA PARA ACÁ Y HACER LAS ADECUACIONES CORRESPONDIENTES.

¿CUÁL ES LO MEJOR? ESO ES LA PARTE QUE FALTA DE EVALUAR, NO SÉ SI EN EL PROGRAMA PARA EL PRÓXIMO MES TENGAMOS ESA PARTE, SI NO, DE UNA VEZ,

GTMGE-E-009-01042013 72


_______________________________________________________________________________________________ESTARÍAMOS SOLICITANDO QUE DENTRO DE LOS PUNTOS QUE SE ACORDARON PARA EL PRÓXIMO MES, PUES SE PUEDA INCLUIR ESTA PARTE, DE ANÁLISIS DE LA CARTOGRAFÍA Y HACIA DÓNDE TENEMOS QUE IR.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CREO QUE LO PODEMOS INCLUIR PERFECTAMENTE EN EL TEMA DE MODERNIZACIÓN TECNOLÓGICA. QUE DA EL ESPACIO PARA QUE PODAMOS ESTABLECER ESOS REQUERIMIENTOS.

DE ENTRADA, LAMENTABLEMENTE NO HAY CONDICIONES PARA QUE DE MANERA DIRECTA SE PUEDA ASUMIR UNA CARTOGRAFÍA EXTERNA COMO CARTOGRAFÍA ELECTORAL, TANTO POR ASPECTOS JURÍDICOS COMO TÉCNICOS, PERO CREO QUE VALE LA PENA QUE ESE TEMA LO RETOMEMOS DE FONDO EN EL TEMA DE MODERNIZACIÓN PARA QUE POR UN LADO DEMOS CUENTA DE LOS CONVENIOS QUE YA TENEMOS SIGNADOS CON DIFERENTES INSTITUCIONES DONDE YA SOMOS RECEPTORES DE INFORMACIÓN QUE NOS SIRVE COMO UNA REFERENCIA PARA ACTUALIZAR NUESTRA CARTOGRAFÍA, PERO QUE TAMBIÉN CONSIDERA EXACTAMENTE EL LADO OPUESTO.

ES DECIR, QUÉ INFORMACIÓN DE LA QUE PROVÉ EL INSTITUTO TAMBIÉN RESULTA DE UTILIDAD PARA OTRAS INSTITUCIONES EN LA CONSTRUCCIÓN DE UN ACERVO CARTOGRÁFICO NACIONAL. DE ESA MANERA PODRÁN SER USTEDES MISMOS SER TESTIGOS DE LOS ESFUERZOS QUE HAY EN UNO Y EN OTRO SENTIDO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- RAPIDÍSIMO, PORQUE YO SÉ QUE YA ES TARDE.

QUÉ BUENO QUE TENGAS ESA VISIÓN DE QUE JURÍDICAMENTE NO ES PROCEDENTE JALAR ASÍ TAN FÁCIL LA CARTOGRAFÍA PORQUE RECUERDO QUE EN OTRAS FECHAS YA QUERÍAS JALAR DE INMEDIATO TODA LA CARTOGRAFÍA DEL INEGI.

NOSOTROS TE DIJIMOS QUE NO, PERO BUENO, QUÉ BUENO QUE TENGAS ESA VISIÓN YA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SÍ, NADA MÁS PARA RECORDAR QUE HAY UN COMPROMISO DE CNV DE HACER EL ANÁLISIS TÉCNICO Y LEGAL DE ESA CARTOGRAFÍA; O SEA, TODAVÍA NO ESTÁ Y AHORITA YA SE ESTÁ TOMANDO EN CUENTA QUE NO PROCEDE; O SEA, PRIMERO HAY QUE ESPERARNOS A QUE NOS DEN EL DICTAMEN TÉCNICO Y LEGAL PARA VER SI SE PUEDE HACER O NO SE PUEDE HACER.

AHORA, NO SE VA A JALAR LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL DE NINGÚN LADO. LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL ES DE AQUÍ, DEL REGISTRO, LO QUE SE VA A TRAER O SE VA A UTILIZAR ES LA BASE CARTOGRÁFICA. YA SEA DE INEGI, DE CUALQUIER OTRA INSTANCIA QUE GENERE CARTOGRAFÍA, ENTONCES, TODAVÍA NO ESTÁ EL ANÁLISIS ENTONCES, NO PODEMOS ASEGURAR ALGO QUE TODAVÍA NO SABEMOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PRECISAMENTE POR ESO, LA INTENCIÓN ES QUE LO DISCUTAMOS EN EL TEMA DE TECNOLOGÍA, DE MODERNIZACIÓN PARA QUE PODAMOS VALORAR DE MANERA CONJUNTA TANTO LOS ASPECTOS TÉCNICOS Y LEGALES, PARA APROVECHAR, SIMPLEMENTE, RESALTAR ALGO QUE HEMOS VENIDO HACIENDO NO AHORITA, SINO DE MUCHOS AÑOS ATRÁS.

HEMOS BUSCADO LAS DIFERENTES FUENTES DE INFORMACIÓN QUE NOS PUEDAN ABONAR EN CUANTO HA CONTENIDO Y CALIDAD PARA MEJORAR O ACTUALIZAR LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, SIN MENOSCABO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE CORRESPONDEN ESPECÍFICAMENTE Y POR LEY AL INSTITUTO Y A LAS CUALES NO ES POSIBLE RENUNCIAR.

GTMGE-E-009-01042013 73


_______________________________________________________________________________________________MUY BIEN. LO INCORPORAMOS ENTONCES A LA DISCUSIÓN EN EL TEMA DE MODERNIZACIÓN CARTOGRÁFICA, QUE SERÍA INCORPORADO A PARTIR DE LA PRÓXIMA SESIÓN, EN EL GRUPO DE TRABAJO.

DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

8. AFECTACIÓN AL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL

8.1 QUE CORRESPONDE AL PROGRAMA DE RESECCIONAMIENTO NOTIFICACIÓN CIUDADANA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LES DOY CUENTA DE QUE, DE CONFORMIDAD CON LAS AFECTACIONES AL MARCO GEOGRÁFICO, QUE FUERON APLICADAS DURANTE EL PERIODO DE 2011 Y 2012, SOBRE EL TEMA DE RESECCIONAMIENTO; ASÍ COMO TAMBIÉN, DERIVADO DEL PROGRAMA DE TRABAJO Y DE INTEGRACIÓN SECCIONAL, SE HA ESTABLECIDO UN OPERATIVO QUE ABARCA LAS ENTIDADES DE BAJA CALIFORNIA, BAJA CALIFORNIA SUR, CAMPECHE, COAHUILA, CHIAPAS, CHIHUAHUA, DURANGO, GUANAJUATO, HIDALGO, JALISCO, MÉXICO, NUEVO LEÓN, PUEBLA, QUERÉTARO, SAN LUIS POTOSÍ, SINALOA, SONORA Y YUCATÁN, QUE INVOLUCRA 27 DISTRITOS ELECTORALES, EN DONDE SE ESTÁN DISTRIBUYENDO UN TOTAL DE 518 MIL 601 NOTIFICACIONES, CONTANDO CON UNA PLANTILLA OPERATIVA DE 26 SUPERVISORES, 429 NOTIFICADORES Y 42 TÉCNICOS DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA PERMANENTES O TAC'S.

ESTO SE ESTÁ DESARROLLANDO, DE TAL MANERA QUE OCURRIÓ A PARTIR DEL MES DE MARZO, BUENO, DURANTE EL MES DE MARZO DE 2013, LA DISTRIBUCIÓN DE ESTOS MATERIALES.

PARA EL CASO ESPECÍFICO DE ZACATECAS, EL OPERATIVO DE NOTIFICACIÓN FUE APLICADO EN EL PERIODO DEL 16 DE ENERO AL 15 DE FEBRERO A PETICIÓN DEL ÓRGANO ELECTORAL LOCAL RESPECTIVO Y SE DA CUENTA DE SU RESULTADO EN EL DOCUMENTO DISTRIBUIDO, CABE MENCIONAR; SIN EMBARGO, QUE PARA LOS CASOS DE QUINTANA ROO Y TAMAULIPAS, EL OPERATIVO DE NOTIFICACIÓN, SE LLEVARÁ A CABO HASTA EL 16 DE JULIO Y 15 DE AGOSTO DE 2013; UNA VEZ QUE TRANSCURRA SU PROCESO ELECTORAL LOCAL, A CELEBRARSE EL 7 DE JULIO, LO ANTERIOR A PETICIÓN EXPRESA DE SUS RESPECTIVOS ÓRGANOS ELECTORALES ESTATALES.

IGUALMENTE, LA PLANTILLA DE NOTIFICADORES Y SUPERVISORES QUE SERÁN CONTRATADOS EN DICHAS ENTIDADES FEDERATIVAS, DE CONFORMIDAD CON LAS CARGAS DE TRABAJO ES DE 4 SUPERVISORES Y 68 NOTIFICADORES, APOYADOS CON SIETE TÉCNICOS DE ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA PERMANENTE, RESIDENTES EN LAS ENTIDADES.

ADICIONALMENTE, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL PROGRAMA DE NOTIFICACIÓN CIUDADANA PARA LA MODIFICACIÓN DE LÍMITES MUNICIPALES QUE SE APROBARON EL 21 DE NOVIEMBRE DE 2013, PERDÓN, AQUÍ HAY UN ERROR, EN LA FECHA DE ESTE, AQUÍ HACEMOS UNA CORRECCIÓN, PERDÓN, ¿EH? LES HARÍAMOS UNA FE DE ERRATAS EN EL DOCUMENTO PARA QUE DÉ CUENTA DE A PARTIR DEL 21 DE NOVIEMBRE DE 2012.

CHIHUAHUA, QUE DA CUENTA DE LA MODIFICACIÓN DE LÍMITES ENTE MUNICIPIOS DE CHIHUAHUA Y AQUILES SERDÁN, DE ACUERDO AL CONSEJO GENERAL, UN ACUERDO 735/2012; POR ACUERDO CON EL ÓRGANO LOCAL DE CHIHUAHUA EL OPERATIVO DE NOTIFICACIÓN SE APLICARÁ TAMBIÉN UNA VEZ QUE TRANSCURRA LA JORNADA ELECTORAL PREVISTA PARA EL 7 DE JULIO Y QUE AFECTA ESPECÍFICAMENTE A 1,287 CIUDADANOS, LO CUAL IMPLICARÁ LA CONTRATACIÓN DE UN SOLO NOTIFICADOR.

EN EL CASO DE MÉXICO, LA MODIFICACIÓN DE LÍMITES ENTRE MUNICIPIOS DE CHICOLOAPAN Y LA PAZ, TAMBIÉN APROBADA POR ACUERDO 736 DE 2012, EL

GTMGE-E-009-01042013 74


_______________________________________________________________________________________________OPERATIVO DE NOTIFICACIÓN CIUDADANA ACTUALMENTE SE ENCUENTRA EN CURSO, POR LO CUAL DEL 1° AL 31 DE MARZO SE ENTREGARÁN UN TOTAL DE 17,188 CARTAS NOTIFICACIÓN, PARA LO CUAL SE CONTRATARON 13 NOTIFICADORES Y UN SUPERVISOR.

AL FINAL DEL DOCUMENTO SE DA CUENTA ESPECÍFICA DE LA NOTIFICACIÓN TRABAJADA PARA EL ESTADO DE ZACATECAS, DE ACUERDO A LAS CONDICIONES ESTABLECIDAS EN EL CONVENIO DE COLABORACIÓN.

ES CUANTO A LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL INFORME, ¿SI HUBIERA ALGUNA DUDA O ALGUNA PARTICIPACIÓN?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- POR LO QUE VEO, TODOS LOS ESTADOS QUE TIENEN PROCESO LOCAL, SE SUSPENDIÓ HASTA EL DESPUÉS DEL 16 DE JULIO SU NOTIFICACIÓN, HAY ALGUNOS QUE, INCLUSIVE EN EL ESTADO DE MÉXICO SE ESTÁN DANDO LAS NOTIFICACIONES.

ENTONCES, NOTIFICACIONES POR LA 06, DIGO POR LA 03, BUENO NO, POR LA 09 Y LA 12, NOTIFICACIONES POR RESECCIONAMIENTO, TIENE PROCESO ELECTORAL LOCAL, HAY CAMPAÑAS DE DIFUSIÓN. YO SI ESTUVIERA EN EL ESTADO DE MÉXICO, ESTARÍA CONFUSO.

¿POR QUÉ NO SE DEFINIERON TODAS LAS NOTIFICACIONES PARA DESPUÉS DEL 16 DE JULIO O PARA DESPUÉS PREGUNTO? LAS QUE HICIERON FUE PORQUE EL INSTITUTO ELECTORAL LOCAL LES DIJO: OIGAN ESPÉRENME, ESPÉRENME TANTITO, ME VAN A HACER BOLAS AQUÍ A LOS ELECTORES.

¿POR QUÉ EL INSTITUTO NO PREVIÓ QUE IBA A SER MUCHO MEJOR EN ESE CASO HACER LA NOTIFICACIÓN DE TODOS LOS ESTADOS CON UNA ELECCIÓN LOCAL, HASTA DESPUÉS DEL PROCESO ELECTORAL?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES UNA SITUACIÓN QUE SE PLANTEÓ A CADA UNO DE LOS INSTITUTOS, SE LES HIZO LLEGAR UN COMUNICADO CON LA DETERMINACIÓN DEL INSTITUTO, UNA VEZ QUE SE APROBÓ EL RESPECTIVO ACUERDO DE AFECTACIÓN AL MARCO GEOGRÁFICO PARA QUE CADA UNO EN MATERIA DE SUS PROPIAS FACULTADES TOMARÁ LA DETERMINACIÓN QUE A SU CONVENIENCIA MEJOR CORRESPONDIERA.

ESE ES EL CASO QUE ENTONCES, LOS ESTADOS DONDE SE SOLICITÓ ESTA PRÓRROGA, DE INMEDIATO FUE ATENDIDA POR EL INSTITUTO EN RESPETO A LAS FACULTADES DEL ÓRGANO LOCAL PARA EFECTOS DE SU ELECCIÓN LOCAL, EN AQUELLOS CASOS DONDE EL ESTADO NO MANIFESTÓ NINGÚN INCONVENIENTE, PUES SIMPLEMENTE SE FIRMÓ EL ACUERDO Y ELLOS ESTÁN PERFECTAMENTE CONSCIENTES DE ESTA DIGAMOS ACTUALIZACIÓN DEL MARCO Y DE LAS CREDENCIALES QUE ESTÁ APLICANDO EL INSTITUTO, COMO ES SU PROPIA FACULTAD.

ENTONCES, SE OPERÓ REALMENTE A SOLICITUD DE CADA UNO DE LOS ÓRGANOS, EN ESTE CASO EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO, TUVO A BIEN LLEVAR A CABO EL PROCESO DE NOTIFICACIÓN SIN MAYOR INCONVENIENTE Y DE ESA MANERA SE OPERÓ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO SÍ PUES A RÍO REVUELTO. NO, EL TEMA ES QUE EN LA SITUACIÓN DEL RESECCIONAMIENTO, DE POR SÍ YA ES CONFUSA EN LOS ESTADOS LOCALES, EN LOS ESTADOS QUE TIENEN ELECCIÓN LOCAL.

GTMGE-E-009-01042013 75


_______________________________________________________________________________________________

ADEMÁS LE PONES LA CREDENCIAL 09 Y 12 QUE SÍ, ELLOS SÍ LA VAN A PODER USAR. Y EL QUE ESTE RECIBIENDO NOTIFICACIONES PARA HACER UN CAMBIO EN LA CREDENCIAL PREVIA A UN PROCESO ELECTORAL, AUNQUE SEA LOCAL, SÍ PRODUCE CONFUSIÓN, PORQUE VA A DECIR: BUENO, ¿TENGO QUE CAMBIAR O NO TENGO QUE CAMBIAR LA CREDENCIAL PARA IR A VOTAR? ESO ESTÁ EN LA NOTIFICACIÓN. OBVIAMENTE, YA ESTÁ CERRADA LA ENTREGA DE CREDENCIALES, ¿YA ESTÁ CERRADA LA ENTREGA DE CREDENCIALES? EN LA MAYORÍA DE LOS ESTADOS, AHORITA O ¿TODAVÍA SIGUE?

YA ESTÁ CERRADO, ¿NO? ENTONCES, ¿PARA QUÉ MANDAN NOTIFICACIONES SI ESTÁ CERRADO? VAN A LLEGAR Y BUENO, SÍ, VAN A PODER HACER SU CAMBIO, PERO IMAGÍNATE DE LAS CONFUSIONES.

BIEN CREO QUE SON SITUACIONES QUE A VECES NO PREVEMOS EL IMPACTO QUE PUEDE TENER EN LOS ELECTORES Y LA CONFUSIÓN QUE SE PRESENTA EN MUCHA GENTE CON TODO ESTE ASUNTO DE LA 03, LUEGO LA 09, LUEGO LA 12 Y LUEGO EL RESECCIONAMIENTO Y LUEGO LOS LÍMITES DISTRITALES.

FINALMENTE, SI OBSERVAMOS ESO EN LA GENTE, LA MAYORÍA DE LA GENTE NO VA A SABER NI QUÉ ONDA. CUANDO LE LLEGA ESO, LA PRIMERA PREGUNTA ES: ¿Y AHORA QUÉ TENGO QUE IR A HACER EL CAMBIO PARA PODER VOTAR O NO? ¿EN ESA NOTIFICACIÓN SE DICE QUE VAN A VOTAR, CÓMO VAN A VOTAR? HASTA DONDE YO SÉ ES NADA MÁS: VE Y CAMBIA TU CREDENCIAL PORQUE YA TE CAMBIAMOS DE SECCIÓN.

CREO QUE ESO TENDRÍAMOS QUE HABERLO REVISADO, CREO QUE HA SIDO UNA SITUACIÓN QUE NO SE PENSÓ ADECUADAMENTE Y QUE SÍ PUEDE ESTAR AFECTANDO EL PROCESO, DESDE UN PUNTO DE VISTA DE QUE AQUELLOS QUE VAN A RECIBIR LA NOTIFICACIÓN, PUES VAN A ENTRAR EN CIERTO TIPO DE CONFUSIÓN SI NO SE LES ACLARA Y SI EN LA NOTIFICACIÓN NO SE LES ACLARA ESTO.

YO NO HE VISTO LA NOTIFICACIÓN, PERO NO CREO QUE LE DIGAN AHÍ CON QUÉ CREDENCIAL SÍ VAN A PODER VOTAR Y CON CUÁL NO. ENTONCES, CREO QUE AQUÍ YA TENEMOS ALGÚN TIPO DE CIRCUNSTANCIAS QUE SE PRESTA A CONFUSIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PUES SÍ, LO VAMOS A REVISAR CON MUCHO DETENIMIENTO, AUNQUE EFECTIVAMENTE, EN SU MOMENTO SÍ FUE PUESTO A CONSIDERACIÓN DE CADA INSTITUTO ELECTORAL PARA ATENDER SUS PROPIOS ESTE...

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, PERO NO LO PUSISTE A LA CONSIDERACIÓN DE LOS CIUDADANOS, EL COMITÉ, LOS COMITÉS ELECTORALES ESTATALES PUES, LES DIJERON: MIRA PUEDE TENER COMO CONSECUENCIA ESTO Y ESTO, NO ¿VERDAD? NADA MÁS FUE: OYE VAMOS A HACER ESTO, ¿LO HACEMOS O NO LO HACEMOS? NO, PUES SÍ, HAZLO, NO.

EN FIN. NO SÉ. ES UNA HIPÓTESIS EN ESTOS MOMENTOS DE NOSOTROS, PERO FINALMENTE, NO TE JUSTIFICA EL QUE SE CREE CONFUSIÓN, MÁS CONFUSIÓN, CUANDO EL INSTITUTO ELECTORAL LOCAL NI SIQUIERA PUEDE ESTAR ENTERADO DE QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO, ¿NO? PORQUE MUCHAS VECES NI O A VECES NO LES INTERESA O A VECES HASTA LO PROVOCAN. ENTIENDO.

AQUÍ ES UN ASUNTO DE NOTIFICACIÓN DEL REGISTRO Y LA RESPONSABILIDAD ES DEL REGISTRO QUE NOTIFICA, SI EL INSTITUTO LOCAL DICE O NO DICE "SÍ", NO ES RESPONSABILIDAD DE LOS REGISTROS LOCALES, DE LOS INSTITUTOS LOCALES DECIDIR SI ESO SE HACE O NO. QUE SI SE HACE O NO ES RESPONSABILIDAD DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SI LOS HACE, EL REGISTRO FEDERAL DE

GTMGE-E-009-01042013 76


_______________________________________________________________________________________________ELECTORES ES EL QUE OCASIONA LA CONFUSIÓN, NO EL INSTITUTO ELECTORAL LOCAL.

AHÍ A DONDE VOY ES A ESO, ¿NO? TOMA, PORQUE ES MUY FÁCIL, CON ESTO DE LOS CONVENIOS, ENTRE LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES, ESTÁN HACIENDO LO QUE SE LES PEGA LA GANA, INDEPENDIENTEMENTE DE LA SITUACIÓN JURÍDICA.

YA VIMOS QUE HASTA SE VIOLENTARON LAS ATRIBUCIONES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA POR EL MENTADO ASUNTO ESTE DE LAS CREDENCIALES CON LA FOTO ANTERIOR.

Y AHORA, RESULTA QUE TAMBIÉN ES CULPA DE LOS PROCESOS LOCALES, AHORA TAMBIÉN ESTE ASUNTO DE ESA FUNCIÓN ES CULPA DE LOS PROCESOS LOCALES, CUANDO EN REALIDAD, ¿QUIEN HACE LOS CONVENIOS? ES ENTRE DOS.

LA CULPA ES DE LOS DOS EN DADO CASO, Y MÁS DEL REGISTRO QUE ES EL QUE TIENE LAS ATRIBUCIONES CONCRETAS A NIVEL FEDERAL.

¿A QUÉ SITUACIÓN ESTAMOS LLEGANDO YA? CONFUSIÓN Y CONFUSIÓN CONFUSIÓN Y NO ME DIGAN SI ESTO VA, NO A AFECTAR A LOS ELECTORES.

PRIMERO, EN DETERMINADOS LUGARES, ¿EH? NO ESTAMOS HABLANDO GENERAL. AHORA RESULTA QUE SI YO ESTOY EN TAL MUNICIPIO Y ME LO CAMBIARON, ¿A DÓNDE VOY A IR A VOTAR? AHORA, SI ME RESECCIONARON, ¿AHORA A DÓNDE VOY A IR A VOTAR?

EL PROBLEMA ES QUE ADEMÁS, EL INSTITUTO ELECTORAL PUEDE DECIDIR QUÉ HACER O QUÉ NO HACER, PERO MIENTRAS TANTO, SI SE HIZO ESO, PUES YO CREO QUE LAS VOTACIONES VAN A TENER UNA PROBLEMÁTICA ADICIONAL, NO SOLO POR EL CAMBIO DE SECCIÓN, EL CAMBIO DE LÍMITES, SINO TAMBIÉN PORQUE AHORA RESULTA QUE POR EL RESECCIONAMIENTO TIENES QUE IR A HACER TU CAMBIO DE CREDENCIAL.

CREO QUE AQUÍ SE NOTA, O POR LO MENOS, A NOSOTROS NOS PARECE QUE SE ESTÁ NOTANDO UN CIERTO GRADO DE IRRESPONSABILIDAD INCONSCIENTE PARA NO CULPAR A NADIE, UNA IRRESPONSABILIDAD INCONSCIENTE PARA CONFUNDIR AL CIUDADANO.

¿Y DÍGANME SI ESTO ES LO QUE TIENE QUE HACER UN REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES? NO IMPORTA, QUE SE CONFUNDA NO IMPORTA, QUE VAYA Y QUE CAMBIE SU CREDENCIAL, "OYE, PERO YO ESTABA EN ESTA SECCIÓN", NO, NO IMPORTA, CON LÍMITES NO, "YO TENGO UNA CREDENCIAL DE QUINTANA ROO", NO, PUES AHORA VAS A TENER QUE IR A VOTAR A CAMPECHE.

SON SITUACIONES QUE DE ALGUNA MANERA, ES UN EJEMPLO, YO SÉ QUE NO ES ASÍ. ES UN EJEMPLO DE SITUACIONES QUE SE PRESTAN A CONFUSIÓN Y ESTÁN AFECTANDO AL CIUDADANO, PERO QUE EL REGISTRO, BAJITA LA MANO DICE: NO ESTA NO ES MI CULPA, ESTA ES CULPA DE LOS REGISTROS LOCALES”, NO, ESTA ES CULPA DE QUE SI EL REGISTRO LOCAL TIENE QUE HACER LAS COSAS DE UNA DETERMINADA FORMA, PUES NO, EL REGISTRO HACE LO QUE LE DICE EL INSTITUTO ELECTORAL LOCAL PARA FACILITARLES EL PROBLEMA O LO QUE PASA ES QUE SE COMPLICA EL PROBLEMA PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SI TIENE QUE HACER LO QUE DEBE DE HACER.

ESTE TEMA LO HEMOS TRATADO EN VARIOS GRUPOS, AQUÍ LO ÚNICO QUE YO VUELVO A RECONFIRMAR ES QUE LAS COSAS NO SE ESTÁN HACIENDO PARA EVITAR LA CONFUSIÓN DE LOS ELECTORES.

GTMGE-E-009-01042013 77


_______________________________________________________________________________________________NOSOTROS CONSTANTEMENTE HEMOS HECHO PRUEBAS DE CAMPO, Y TODAVÍA EN ESTOS MOMENTOS HAY CIUDADANOS QUE CREEN QUE PUEDEN IR A VOTAR CON LA CREDENCIAL 03, YA NO DIGAMOS LA 09 Ó 12, TODAVÍA CREEN QUE CON ESA PUEDEN VOTAR.

NADIE NOS ASEGURA QUE LA COMUNICACIÓN POR MÁS ABIERTA QUE SEA LLEGUE A TODOS LOS CIUDADANOS, NADIE NOS ASEGURA QUE YENDO A LLEVAR LAS NOTIFICACIONES, QUE POR CIERTO ES UN PROCESO MUY CARO, EL CIUDADANO SE VA A ENTERAR DE QUE TIENE QUE HACER SU CAMBIO.

AQUÍ SÍ, EL REGISTRO ESTÁ INCURRIENDO EN ALGUNA IRRESPONSABILIDAD, INSISTO, AUNQUE SEA OTRA VEZ INCONSCIENTE, POR LO PRONTO, YO DEJO AQUÍ EL ASUNTO PERO CONFORME ESTAMOS NOTANDO, CADA VEZ SE ESTÁ AGRAVANDO MÁS ESTA PROBLEMÁTICA DE DEJAR AL CIUDADANO A QUE PUES DE SE ENTERE DE SU SITUACIÓN CUANDO VAYA A VOTAR, PORQUE NO SABE NI EN QUÉ CASILLA VA A VOTAR, AHORA YA NI EN QUÉ CASILLA VA A VOTAR, AHORA YA NI EN QUÉ MUNICIPIO VA A VOTAR POR LOS CAMBIOS DE LOS LÍMITES Y ADEMÁS LE ESTÁN DANDO UN AVISO DE QUE TIENE QUE CAMBIAR SU CREDENCIAL EN ESTOS MOMENTOS PARA RESECCIONAMIENTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PUES SÍ, CONSIDERO QUE ES OPORTUNO QUE HAGAMOS ALGÚN ANÁLISIS INTERIOR, INSISTO, EN ESTE MOMENTO NO SE HIZO DIGAMOS NADA QUE SE CONTRAPUSIERA AL PROPIO INTERÉS DE LOS INSTITUTOS ELECTORALES ESTATALES, PERO PARA FUTUROS APLICACIONES DE ESTE MISMO PROGRAMA, PUES INCLUSIVE EN LOS MISMOS LINEAMIENTOS, CREO QUE PODEMOS AGREGAR ALGUNOS ELEMENTOS QUE PUEDAN BRINDAR UN POQUITO DE MÁS CERTEZA A ESTOS ELEMENTOS; Y SOBRE TODO, BUSCAR QUE LA CIUDADANÍA TENGA LA MENOR CONFUSIÓN POSIBLE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERFECTO. POR TODO ESTE TIPO DE CONSIDERACIONES QUE ESTÁS HACIENDO, DEBERÍAS TÚ SER QUIEN DECIDIERA LAS COSAS AQUÍ EN EL REGISTRO.

NO, ESTÁN EN UN PLAN DE SÍ SE VA A RESOLVER, SE VA A RESOLVER, SÍ, VAMOS A. ES QUE ASÍ DEBEN DE SER LAS COSAS.

NO, TE IMPONGO Y TE IMPONGO Y TE DIGO Y ASÍ Y ASÍ LO HACES ASÍ, ¿NO? POR LO MENOS ESA CUALIDAD LA RECONOCEMOS EN EL COORDINADOR DE ESTE GRUPO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.-BUENO, SI NO TIENEN INCONVENIENTE, ENTONCES, CONTINUAMOS CON EL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA. AH, PERDÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- YO ME QUEDÉ PARA EL PUNTO DEL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO, YA ME HICIERON PASAR AQUÍ TODO EL TIEMPO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- YA SE ACABÓ EL TIEMPO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI NO TIENEN INCONVENIENTE, SON TRES PUNTOS LOS QUE QUEDAN EN EL ORDEN DEL DÍA.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- VIENEN PUNTOS DE INTERÉS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- INTENSOS. MUY BIEN.

GTMGE-E-009-01042013 78


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EL 11, YO ESTOY ESPERANDO EL 11.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- TENEMOS ENTONCES.

C. GERARDO RANGEL GUERRERO, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.- EL MIÉRCOLES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PODEMOS HACER UNA SESIÓN EL MIÉRCOLES. DAR CONTINUIDAD. A LAS 11:00 A VER SI ES POSIBLE TENER EL HORARIO. ESTÁ BIEN. OK. ENTONCES, PERFECTO. SI NO HAY INCONVENIENTE, LO PROGRAMARÍAMOS PARA EL SIGUIENTE MIÉRCOLES, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA.

DECLARAMOS RECESO SIENDO LAS 9:10 DE LA NOCHE.

( R E C E S O )

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- BUENAS TARDES TENGAN USTEDES, VAMOS A REINICIAR EL RECESO QUE HABÍAMOS ESTABLECIDO PARA LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL CONVENIDO PARA EL DÍA DE HOY DÍA 3 DE ABRIL A LA 1:30, SI NO TIENEN INCONVENIENTE PUES CONTINUARÍAMOS CON EL DESAHOGO DE LA SESIÓN, NADA MÁS LE PEDIRÍA AL SECRETARIO QUE PASARA LISTA DE ASISTENCIA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- (DÍO CUENTA DE LA ASISTENCIA)

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, CONTINUAMOS ENTONCES CON EL DESAHOGO DE LA SESIÓN.

9. ACTIVIDADES EN APOYO A ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL

9.1 INFORME SOBRE PRODUCTOS CARTOGRÁFICOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EN EL PUNTO QUE ESTAMOS EN DESAHOGO SE PRESENTA A CONSIDERACIÓN DE USTEDES EL INFORME DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN APOYO A ÓRGANOS ELECTORALES LOCALES COMO YA HABÍA SIDO COMPROMISO EN ESTE GRUPO EN SESIONES ANTERIORES, ESTAMOS INCORPORANDO UNA PEQUEÑA MATRIZ DONDE DAMOS CUENTA DE MANERA RESUMIDA DE LOS CONVENIOS QUE TENEMOS ESTABLECIDOS CON DIFERENTES ÓRGANOS ELECTORALES ESTATALES Y LA REFERENCIA A LOS PRODUCTOS ENTREGADOS CONFORME A LA FECHA DE CORTE DEL INFORME CORRESPONDIENTE.

EN ATENCIÓN DE QUE ÉSTE DOCUMENTO YA FUE PREVIAMENTE CIRCULADO, CONSULTO SI HABRÍA ALGUNA PARTICIPACIÓN, OBSERVACIÓN DE LAS REPRESENTACIONES ASISTENTES SOBRE EL CONTENIDO DE ESTE DOCUMENTO.

DE NO HABER ALGUNA OBSERVACIÓN DARÍAMOS EL INFORME POR RECIBIDO Y LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO, DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

10. PROGRAMA ANUAL INTEGRAL DEL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

GTMGE-E-009-01042013 79


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTE DOCUMENTO YA FUE PREVIAMENTE DISCUTIDO, ANALIZADO EN EL SENO DE ESTE GRUPO DE TRABAJO Y NOS SOLICITÓ EL LICENCIADO JUAN GABRIEL SI PODÍAMOS PRESENTARLO EL DÍA DE HOY, ÚNICAMENTE PARA VALORAR CON USTEDES QUE HUBIERA ESTADO SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO, LES INFORMO QUE YA FUERON INCORPORADAS LAS OBSERVACIONES QUE EN SU MOMENTO NOS HIZO CADA UNA DE LAS REPRESENTACIONES SOBRE EL CONTENIDO, DE TAL MANERA QUE, PUES CUMPLIENDO CON ESTA SOLICITUD DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA SE CONSULTA SI CONSIDERAN SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO ESTE PROGRAMA PUESTO A CONSIDERACIÓN.

SI NO HUBIERA ALGUNA INTERVENCIÓN SOBRE SU CONTENIDO LO ESTABLECEREMOS COMO SUFICIENTEMENTE DISCUTIDO Y LE PEDIRÍA YO ENTONCES AL SEÑOR SECRETARIO QUE ASIMISMO LO INFORMARA A LA SECRETARÍA DE LA COMISIONES DE VIGILANCIA Y LE SOLICITO TAMBIÉN QUE PROCEDAMOS A LA REVISIÓN DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA.

11. INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO PARA EL SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ESTÁ A CONSIDERACIÓN DE USTEDES EL INFORME DE REFERENCIA QUE DA CUENTA DE LOS TRABAJOS REALIZADOS POR ESTE COMITÉ DURANTE EL MES PRÓXIMO PASADO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ GRACIAS, BUENO EL PRIMER PUNTO ES QUE SI ES UN INFORME DEL COMITÉ ¿POR QUÉ SE PONEN COMENTARIOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, SÍ, SÍ, BUENO PERDÓN, ¿NO HAY OTRA INTERVENCIÓN PREVIA?

LA REFERENCIA QUE SE TOMA RESPECTO A LA PARTICIPACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TIENE ÚNICAMENTE POR OBJETO DAR TESTIMONIO DE QUE HUBO ALGUNAS INTERVENCIONES DURANTE LOS TRABAJOS QUE SE REALIZARON PREVIOS A LA PRESENTACIÓN DE ESTE INFORME, REFERENTE A PUES DATOS ASOCIADOS TANTO A SU CONTENIDO COMO ALGUNOS RESULTADOS QUE SE REPORTAN DE LOS TRABAJOS ESTABLECIDOS EN EL COMITÉ.

ESTA INFORMACIÓN DE ALGUNA MANERA SE HA VENIDO DESAHOGANDO EN EL SENO DE ESTE MISMO GRUPO DE TRABAJO, TAMBIÉN HECHA A TRAVÉS DE LOS INFORMES DE CONOCIMIENTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PERO DE NINGUNA MANERA SE PRESENTA COMO UN ELEMENTO DIGAMOS QUE ESTABLEZCA ALGUNA POSTURA O ALGUNA DIGAMOS ESQUEMA DE APROBACIÓN O DE OPINIÓN DE PARTE DE LA PROPIA COMISIÓN ES ÚNICAMENTE UN REPORTE DE DATOS QUE EN SU MOMENTO SE PRESENTARON O SOLICITUDES QUE SE PRESENTARON EN EL SENO DE ALGUNA DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS Y QUE TIENEN QUE VER O QUE SE HAN ESTADO ATENDIENDO DENTRO DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

PERO NO HAY UN CARÁCTER POR SUPUESTO VINCULANTE NI QUE ESTABLEZCA ALGUNA OPINIÓN EN ESTE MOMENTO RELACIONADA CON EL INFORME DEL COMITÉ.ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PORQUE SI SE TRATA DEL INFORME DEL COMITÉ PUES ENTONCES NO PROCEDERÍA PONER EL SIGUIENTE PUNTO, ES DECIR, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PORQUE FINALMENTE SE REUNIÓ CON LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, SINO ESTÁN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO PUEDES DECIR QUE SE REUNIÓ CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ¿SÍ? NO ESTÁ EL

GTMGE-E-009-01042013 80


_______________________________________________________________________________________________ÁREA TÉCNICO NORMATIVA PERO LA PREGUNTA ES QUE NORMALMENTE, NORMALMENTE SE PRETENDE PONER EN LAS REUNIONES QUE SE TIENEN CON EL COMITÉ DE DISTRITACIÓN QUE ES UNA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA CUANDO ES UNA REUNIÓN CON LOS REPRESENTANTES.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON LOS REPRESENTANTES, TIENE RAZÓN DE ALGUNA MANERA SÍ, CREO QUE LA SOLICITUD ES PERTINENTE EL TÍTULO DIGAMOS DEL APARTADO PUDIERA DAR LA INTENCIÓN DE QUE FUE UNA REUNIÓN FORMAL CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA COSA QUE POR SUPUESTO NO OCURRE DE TAL MANERA QUE CON TODO GUSTO HAGO LLEGAR ESTA OBSERVACIÓN AL COMITÉ PARA QUE SE HAGA EL AJUSTE CORRESPONDIENTE EN ESTE INFORME Y EN TODO CASO SE ESTABLEZCA QUE FUE UNA REUNIÓN CON LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ASÍ LO DICE EL ESTE...

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EL PÁRRAFO PERO SI ES BUENO QUE EL PROPIO TÍTULO DEL TEXTO ASÍ LO ESTABLEZCA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ASÍ ES, AHORA DENTRO DE ESTA REUNIÓN ES CIERTO QUE EN UN INFORME DE ESTE TIPO EN LA REUNIÓN COMO COMENTARIOS DE ESTA SESIÓN, ESTA SEGUNDA PARTE U OTRA PARTE VINCULADA CON ESTE INFORME, HABRÍA QUE PONER QUIENES FUERON LOS ASISTENTES, PORQUE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NOMINATIVAMENTE, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, PORQUE EL COMITÉ DE DISTRITACIÓN SON 5, 5 TITULARES POR PONERLE ENTRECOMILLAS "TITULARES" Y A VECES HAY PRE-SUPLENTES, QUE YO SEPA NO ES SUPLENTES, SERÁN COLABORADORES EN FIN, ESTE ES OTRO DETALLE Y EN ESTA REUNIÓN NADA MÁS HABÍA DOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO, EL SECRETARIO, UN REPRESENTANTE Y DOS AUSENTES, ENTONCES YO ME PREGUNTO SI ESTE TIPO DE REUNIONES SON REUNIONES DE TIPO FORMAL, ¿NO? QUE COMO LAS QUE DESEARÍAMOS LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y AQUÍ NO SE ESPECIFICA PARA NADA ESO, SE SUPONE QUE AQUÍ ESTÁ TODO EL COMITÉ TÉCNICO CUANDO SERÁ PARTE DEL COMITÉ TÉCNICO, ¿NO? HAY UNA TENDENCIA A OMITIR ESTE TIPO DE SITUACIONES, TAL VEZ PORQUE NO CONVENGA PONER, QUE A VECES NO ASISTEN MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO A LAS JUNTAS O A LAS REUNIONES, YO NO SÉ SI ESTO ES PORQUE SI FALTAN SE LES DESCUENTA ALGO O NO SE LES DESCUENTA NADA, YO ME IMAGINO QUE NO SE LES DESCUENTA NADA, ¿NO? PERO FINALMENTE SE PRETENDE DECIR QUE ES UNA REUNIÓN EN DONDE ES UNA REUNIÓN VALIDA EN DONDE ADEMÁS SE HACEN COMENTARIOS Y QUE ESOS COMENTARIOS FINALMENTE SON HECHOS POR LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, Y SI ESTÁN INVOLUCRADOS EN UNA POSTURA AUNQUE SE DIGA QUE NO.

DE HECHO NOSOTROS HICIMOS NOTAR ESTO QUE ESTOY DICIENDO EN ESTOS MOMENTOS LO HICIMOS NOTAR EN ESA REUNIÓN Y SIN EMBARGO NO ESTÁ PUESTO AHÍ, ESO ES LO MALO DE HACER RESÚMENES.

POR OTRO LADO HICIMOS HINCAPIÉ, EN DOS ASPECTOS FUNDAMENTALES EN DONDE NO SE ESTÁN SIGUIENDO LOS CRITERIOS DE LA MISMA DISTRITACIÓN, NO SE ESTÁN SIGUIENDO ESOS CRITERIOS EN EL TRABAJO DEL COMITÉ TÉCNICO, Y ESO TAMPOCO ESTÁ PUESTO CUANDO EN REALIDAD ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE DE LO QUE NOSOTROS ESTUVIMOS COMENTANDO.

GTMGE-E-009-01042013 81


_______________________________________________________________________________________________

PORQUE EN NINGÚN LADO, EN NINGÚN LADO QUE YO SEPA DE LOS CRITERIOS DICE QUE NO SE PUEDEN HACER, QUE NO SE PUEDAN HACER EN CASOS PARTICULARES, DICE MÁS QUE EN EL CASO DE LA POBLACIÓN INDÍGENA SE CONFORMARAN LOS MUNICIPIOS COLINDANTES CON LA POBLACIÓN INDÍGENA, PARA FORMAR UNO SOLO, SIN EMBARGO AHÍ NO SE DICE QUE ESTE SEA EL 40 POR CIENTO.

EL CRITERIO NO ESPECIFICA QUE SEA EL 40 POR CIENTO, EL CRITERIO APROBADO POR EL CONSEJO GENERAL, NO ESPECIFICA QUE SEA EL 40 POR CIENTO, NI TAMPOCO LA CONSTITUCIÓN ESTABLECE QUE SEAN LOS MUNICIPIOS, ESTABLECE QUE SEAN PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS, ESO TAMBIÉN YA LO ESTAMOS DISCUTIENDO.

ESE TEMA POR LO TANTO ES UN TEMA DE DISCUSIÓN, NO ES UN TEMA QUE ESTÉ ACABADO EL COMITÉ TÉCNICO LO PODRÁ DECIR, PERO EL COMITÉ TÉCNICO NO TIENE POR QUÉ VIOLAR LOS CRITERIOS O PORQUE INTERPRETAR LOS CRITERIOS DE UNA DETERMINADA MANERA SI NO ESTAMOS DE ACUERDO.

Y EL OTRO CRITERIO ES, SÍ LOS MUNICIPIOS EL DE INTEGRIDAD MUNICIPAL SÍ UN MUNICIPIO ESTÁ DENTRO DE LOS LÍMITES PARA FORMAR UN DISTRITO ESTE ES UN DISTRITO YA, YA ASÍ ESTÁ DEFINIDO POR EL CRITERIO, Y SIN EMBARGO LO QUIEREN PONER A JUGAR CON EL ESQUEMA, Y ESO FUE LO QUE NOSOTROS DIJIMOS QUE TAMPOCO EL COMITÉ ESTARÍA CUMPLIENDO ESTE CRITERIO SINO EXCLUYE DEL MODELO LOS MUNICIPIOS QUE FORMAN YA UN DISTRITO POR SUS CARACTERÍSTICAS, PORQUE ESTÁS ESTÁN ESPECIFICADA EN LOS CRITERIOS, LA INTEGRIDAD MUNICIPAL.

ENTONCES SI EL CRITERIO ES INTEGRIDAD MUNICIPAL, ENTONCES Y UN DISTRITO SE FORMA CON MÁS MENOS 15 POR CIENTO DE LA MEDIA NACIONAL, PUES ESE ES UN DISTRITO YA, ESO NO LO DICE LA LÓGICA PERO A LO MEJOR NO ES LA LÓGICA QUE ESTÁN USANDO OTROS, PORQUE PRETENDEN HACER QUE JUEGUEN EN EL MODELO, CUANDO EN REALIDAD YA ESOS YA SON DISTRITOS.

YA SON DISTRITOS POR LA PROPIA DEFINICIÓN DE LOS CRITERIOS, ENTONCES TENEMOS AQUÍ 2 PUNTOS MUY IMPORTANTES DE DISCUSIÓN QUE APARENTEMENTE AQUÍ, ESTA DICHA DE UNA TAL MANERA QUE NO ES NI LO QUE DIJIMOS, SI PEDIMOS EN ESE CASO EL CÓDIGO FUENTE DEL SISTEMA, PERO LO DEMÁS QUE ERA LO MÁS IMPORTANTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL TRABAJO DEL COMITÉ TÉCNICO, QUE POR CIERTO NOS PARECE UN INFORME DEMASIADO ESCUETO, O CON MUY POCO CONTENIDO DEL TRABAJO DEL COMITÉ TÉCNICO, QUE ES PRÁCTICAMENTE MÍNIMO, LOS CAMBIOS QUE PUEDEN EXISTIR EN ESE, QUE PUEDAN EXISTIR CON RESPECTO AL INFORME ANTERIOR, NO ESTÁN INDICANDO QUE HUBO UN GRAN AVANCE, ¿NO? YO CREO QUE TAMBIÉN ESTUVIERON DE VACACIONES, Y NO SÉ SI LAS VACACIONES ESTABAN INCLUIDAS EN SU CONTRATO.

ENTONCES POR FAVOR, SI ES EL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO QUE QUEDE EL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO, SI SE VAN A PONER LOS COMENTARIOS DE LA REUNIÓN QUE SE PONGAN COMO SE DIJERON A TRAVÉS DE UNA MINUTA, Y YO VUELVO A INSISTIR QUE HAY 2 PUNTOS FUNDAMENTALES DE LOS CRITERIOS QUE NO ESTÁN ESPECIFICADOS COMO SE QUIEREN INTERPRETAR DE PARTE DEL COMITÉ TÉCNICO Y QUE ESE ES UN PUNTO MUY IMPORTANTE QUE TENEMOS QUE DISCUTIR, ¿NO? ES CUÁNTO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- YO TENDRÍA LA SIGUIENTE PROPUESTA ESTE ES UN DOCUMENTO QUE EMITIÓ ESPECÍFICAMENTE EL COMITÉ, PERO COINCIDO EN QUE HAY ALGUNAS OBSERVACIONES QUE PRESENTAMOS EN LA REUNIÓN QUE SE TUVO CON LAS REPRESENTACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, QUE NO NECESARIAMENTE SE TRANSCRIBEN EN FORMA TEXTUAL.

GTMGE-E-009-01042013 82


_______________________________________________________________________________________________

POR LO CUAL YO CONSIDERO MUY OPORTUNO QUE SI USTEDES TIENEN OBSERVACIONES PARTICULARES COMO LO HA DICHO YA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ, ESTAS SE PUDIERAN PONER DIGAMOS EN BLANCO Y NEGRO Y PODER HACERLE LLEGAR AL COMITÉ LA SOLICITUD DE QUE HAGA LA INCORPORACIÓN DE ESTOS ELEMENTOS AL DOCUMENTO PARA QUE QUEDE DEBIDAMENTE EXPRESADO LA OPINIÓN DE LA REPRESENTACIÓN PARTIDISTA EN TÉRMINOS COMO LO EFECTIVAMENTE LO MANIFESTÓ Y EN ESE SENTIDO DE SATISFACCIÓN A ESTA FORMA DIGAMOS DE INTERACCIÓN, Y VAYA EN EL ALCANCE Y CONTENIDO QUE EFECTIVAMENTE EXPRESE LO QUE LA REPRESENTACIÓN OPINO DURANTE LA REUNIÓN, ¿NO?

DE TAL MANERA QUE ESO NO LE VEO NINGÚN INCONVENIENTE, PODRÍAMOS HACER ESTA SOLICITUD AL COMITÉ PARA QUE SE INCORPORARA EN ESTE COMO UNA ADENDA, O COMO UNA DIGAMOS APARTADO ADICIONAL DIGAMOS EN ÉL UNA FE DE ERRATAS DIGAMOS, EN EL INFORME Y POSTERIORMENTE PODEMOS BUSCAR UNA MECÁNICA PARA QUE ESTO PUES OCURRA DE MANERA YA SISTEMÁTICA EN LAS SIGUIENTES O LAS SUBSECUENTES PRESENTACIONES DE INFORMACIÓN DEL COMITÉ DERIVADO DE LOS TRABAJOS QUE REALIZA, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI POR LO PRONTO YO CREO QUE SI EL INFORME ES EL QUE VA ESTAR REPORTANDO LAS REUNIONES ENTRE LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y EL PROPIO COMITÉ, ENTONCES TIENE QUE ESTAR ESTO CLARAMENTE ESPECIFICADO, PORQUE ESE NO ES INFORME DEL COMITÉ, ESE ES INFORME DE LA REUNIÓN Y ESO LO PUEDE HACER LA SECRETARÍA TÉCNICA Y NO NECESARIAMENTE ES EL INFORME DEL COMITÉ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- FORMA PARTE DEL, EXACTO, QUE CREO QUE SERÍA LO MÁS ADECUADO EFECTIVAMENTE, SEPARAR LAS 2 COSAS EL INFORME DEL COMITÉ ÚNICAMENTE EN SU CONTEXTO ME PARECE TOTALMENTE ADECUADO Y SI SE DIERON REUNIONES YA DURANTE ESE PERIODO DONDE HAYA UNA INTERACCIÓN COMITÉ CON CNV PUES ESTO ESTABLEZCAN CLARAMENTE LAS CONDICIONES EN QUE SE DIERAN ESTAS REUNIONES Y LOS ALCANCES DE LAS MISMAS, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTO ADEMÁS ES IMPORTANTE PORQUE LUEGO, SE TOMA COMO SI FUERA DECLARACIONES HECHAS Y ACUERDOS, CUANDO EN REALIDAD NO SON NI DECLARACIÓN NI ACUERDOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO TIENE ESE CARÁCTER, DE ACUERDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y LUEGO AQUÍ SALE UNA SERIE DE COMENTARIOS DE QUE YA SE TOMÓ UN ACUERDO, Y DIGO PUES QUIEN TOMO EL ACUERDO, CUANDO Y A QUÉ HORAS.

O ESTÁN CONSIDERANDO QUE HAY ACUERDOS IMPLÍCITOS, ¿NO? EL QUE CALLA OTORGA O NO SÉ QUÉ TIPO DE CONSIDERACIÓN ESTÉN HACIENDO, A VECES EN LA MENTE DE ALGUIEN DEL COMITÉ TÉCNICO PUEDE PASAR ESA, ESE PENSAMIENTO CON RESPECTO AL PROPIO INFORME EN PARTICULAR SI NOS PARECE QUE ES UN INFORME MUY ESCUETO, NO MENCIONA NI LOS AVANCES, NO MENCIONA LOS AVANCES QUE SE TUVIERON EN EL TRABAJO QUE ESTÁN HACIENDO CADA UNO DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO.

EL ÚNICO AVANCE QUE NOSOTROS NOTAMOS OFICIALMENTE, FUE EL REPORTE QUE NOS DIO LA DOCTORA ESLAVA SOBRE LA FÓRMULA MATEMÁTICA DE LA POBLACIÓN,

GTMGE-E-009-01042013 83


_______________________________________________________________________________________________QUE REALMENTE FUE LO ÚNICO NUEVO, TODO LO DEMÁS ES LO MISMO, ES PRÁCTICAMENTE LO MISMO Y ESTO INDICA QUE REALMENTE NO HUBO MUCHA ACTIVIDAD DEL COMITÉ TÉCNICO EN ESE PERIODO DE TIEMPO POR LO MENOS A NIVEL DE LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO.

CREO QUE SI HUBO MUCHA ACTIVIDAD DESDE UN PUNTO DE VISTA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE SÍ ESTUVO TRABAJANDO MUCHO EN ESO, PERO NO ME PARECE QUE EL COMITÉ HAYA ESTADO HACIENDO LO MISMO, CUANDO EN REALIDAD AQUÍ LO QUE TENEMOS QUE REPORTAR ES, LO QUE HACE TAMBIÉN LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA, ESPECÍFICAMENTE LA QUE ESTÁ VINCULADA AL TRABAJO DE DISTRITACIÓN Y QUE ESO TAMBIÉN SE INFORME, PORQUE ESO ES LO QUE NO SE INFORMA.

QUE ESTUVO HACIENDO EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA QUE TIENE QUE VER CON LA DISTRITACIÓN POR ÓRDENES O SIN ÓRDENES DEL COMITÉ TÉCNICO, DIGO POR SUGERENCIA DEL COMITÉ TÉCNICO O NO SUGERENCIA DEL COMITÉ TÉCNICO, PUES DE QUE LOS PUSIERON A TRABAJAR LOS PUSIERON A TRABAJAR Y ESTUVIERON HACIENDO CORRIDAS Y ESTUVIERON HACIENDO ANÁLISIS DE PARAMETRIZACIÓN, Y NOSOTROS NO SABEMOS NADA ESTE INFORME NO DICE NADA.

NADA QUE SEA RELEVANTE PARA ALGUIEN QUE QUIERA VER QUÉ ES LO QUE EN EL FONDO SE ESTÁ HACIENDO, ¿NO? ENTONCES ESTE INFORME DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, NO NOS DICE NADA PARA NOSOTROS ESTE INFORME Y NADA ES LO MISMO, ESTE INFORME POR LO PRONTO DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, NO REÚNE LAS CARACTERÍSTICAS DE LO QUE SE HIZO A MENOS QUE NO SE HAYA HECHO NADA, ¿NO?

POR UN LADO Y POR OTRO LADO, SI EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA QUE ESTÁ METIDA EN EL TEMA DE LA DISTRITACIÓN NO REPORTA NADA, PUES QUIERE DECIR QUE ENTONCES NO SE HIZO NADA TAMPOCO, CUANDO YO SÉ QUE SI SE HICIERON COSAS.

SOLICITARÍA QUE DENTRO DEL INFORME ESTE DEL COMITÉ TÉCNICO SE INCLUYERA TAMBIÉN EL INFORME DE LO QUE DICE EL COMITÉ TÉCNICO QUE SE HAGA, EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA, PORQUE EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA LO HAGA Y POR LO MENOS SEPAMOS QUE SE ESTÁ HACIENDO Y POR QUÉ SE ESTÁ HACIENDO, ¿O ES UN SECRETO? SI NO ES UN SECRETO, PORQUE NO LO PONEN, NO ENTIENDO PORQUE ESTA FALTA DE TRANSPARENCIA, REALMENTE CADA VEZ ESTAMOS PEOR.

TENEMOS LEY DE TRANSPARENCIA Y LA TRANSPARENCIA SIRVE PARA OPACAR TODO, ¿NO? ES IMPORTANTE Y MUY IMPORTANTE PARA LOS PARTIDOS QUE SEPAMOS QUE SE ESTÁ HACIENDO Y NO NADA MÁS QUE SE RECIBA UN INFORME, UN INFORME ESCUETO QUE NO DICE MÁS QUE LO MISMO QUE DICE PRÁCTICAMENTE EL ANTERIOR, NO DICE PRÁCTICAMENTE NADA NUEVO, NO DICE LO QUE HACE EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA CON RESPECTO A LA MODELACIÓN, CON RESPECTO AL PROGRAMA CON RESPECTO A TODO LO QUE ESTÁ HACIÉNDOSE, NO DICE NADA DE ESO, NI DICE NI PORQUE NI CUÁLES SON LOS RESULTADOS.

ENTONCES, NO SABEMOS QUÉ ESTÁ PASANDO, ENTONCES, ESTE INFORME POR LO PRONTO NOSOTROS NO LO ACEPTAMOS, NOSOTROS QUEREMOS EL INFORME DE LO QUE SE HIZO REALMENTE EN EL TRABAJO DE DISTRITACIÓN, ¿QUÉ HIZO EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA? ¿QUÉ HIZO EL ÁREA QUE ESTÁ ATENDIENDO LA DISTRITACIÓN? PARA VER EXACTAMENTE QUÉ ACTIVIDADES SE LLEVARON A CABO, SI SE LLEVARON CORRIDAS, ¿QUÉ TIPO DE CORRIDAS? ¿QUÉ TIPO DE MODELO? ¿QUÉ CONVERSACIONES SE TUVIERON CON LOS EXPERTOS DE LA UAM? ¿QUÉ ELEMENTOS MATEMÁTICOS MÁS ADICIONALES HA ESTADO HACIENDO LA DOCTORA

GTMGE-E-009-01042013 84


_______________________________________________________________________________________________ESLAVA? ¿QUÉ NIVEL DE TRABAJO TIENE EL TRABAJO QUE ESTÁ DESARROLLANDO LA DOCTORA CELIA PALACIOS? CARAY, TODO ESO ES IMPORTANTE Y NO SABEMOS NADA, Y QUIEREN QUE SEPAMOS NOSOTROS TRANSPARENTEMENTE TODO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO, POR FAVOR,

CREO QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA QUE QUEDE ASENTADO QUE ESTE INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO REALMENTE NO ES ACEPTADO PARA NUESTRA REPRESENTACIÓN, QUE SE REQUIERE SABER TODO LO QUE YA DIJE ANTERIORMENTE Y QUE, COMO CONCLUSIÓN DE LO ANTERIOR QUE LA PARTE DE COMENTARIO QUE SE TENGA CON LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, CON LAS CUALES SE REÚNAN SE PONGAN UNA MINUTA PRÁCTICAMENTE PARA QUE SE SEPA EXACTAMENTE QUÉ SE DIJO Y QUÉ NO SE DIJO. ¿SÍ? POR UN LADO, Y DE ESTA MANERA ENTONCES SABREMOS QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO Y CUÁLES SON REALMENTE LOS COMENTARIOS QUE SE ESTÁN HACIENDO.

SOLICITO ESTO Y QUE QUEDE CLARA NUESTRA OPINIÓN DE QUE NO SE NOS ESTÁ INDICANDO CON LA SUFICIENTE PROFUNDIDAD Y SERIEDAD QUE ES LO QUE SE ESTÁ HACIENDO EN RELACIÓN A LA DISTRITACIÓN.

SÍ EL COMITÉ TÉCNICO NO HIZO NADA, AHÍ ESTÁ EXPUESTO QUE CASI NO HIZO NADA, PERO QUÉ HIZO EL ÁREA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON RESPECTO A DISTRITACIÓN, ESO TAMBIÉN NOS LO TIENEN QUE INFORMAR, O HAY UNA DIFERENCIA ENTRE EL COMITÉ TÉCNICO Y EL ÁREA DEL REGISTRO, SÍ HAY UNA DIFERENCIA, ENTONCES VAMOS A SOLICITAR QUE HAYA UN INFORME TAMBIÉN DEL ÁREA CORRESPONDIENTE QUE APOYE AL COMITÉ TÉCNICO, PORQUE OBVIAMENTE LO ESTÁN APOYANDO Y ESTÁN HACIENDO LO QUE EL COMITÉ TÉCNICO ESTÁ PROPONIENDO.

NO NOS HAGAMOS TONTOS, O HAY TRANSPARENCIA O NO HAY TRANSPARENCIA, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA ESTE INFORME PARA NOSOTROS NO ES SATISFACTORIO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- TAMBIÉN PARA NOSOTROS ES UNA PÉRDIDA DE TIEMPO ESTAR AQUÍ CON ESTE PUNTO DE LA DISTRITACIÓN, NO HAY, NO HAY NADA SUSTANCIAL, NO HAY NADA QUE NOS INFORMEN, NO HAY NADA DE LO QUE HA HECHO EL COMITÉ TÉCNICO, DE LO QUE HA HECHO LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN CUANTO A LA DISTRITACIÓN.EL INFORME DEBE DE SER UN INFORME INTEGRAL PORQUE ESTÁ TRABAJANDO TANTO LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, COMO EL COMITÉ TÉCNICO PARA UN FIN Y ESTE PUES LA VERDAD NO APARECE AQUÍ, APARECEN DOS, TRES COSAS ESCUETAS QUE AHÍ, QUE ESO YA LO SABEMOS DESDE HACE TIEMPO, O SEA, DURANTE ESTOS TRES MESES, ¿QUÉ HAN HECHO?

DE VERAS SÍ ES PREOCUPANTE PARA LAS REPRESENTACIONES POR LO MENOS PARA ESTA EN PARTICULAR QUE EL OSCURANTISMO CON EL QUE SE ESTÁN MOVIENDO NOS PREOCUPA QUE DESPUÉS YA NOS VENGAN CON COSAS, Y UNA DE ESAS COSAS QUE NOS LLAMA LA ATENCIÓN ES LO QUE HABÍAMOS COMENTADO, LO QUE HABÍAS COMENTADO LOS TIEMPOS DE TRASLADO.

AQUÍ HABLAN DE TIEMPOS DE TRASLADO Y PERO DEBERÍAN DE ESTAR HABLANDO DE COMPACIDAD NO DE TIEMPOS DE TRASLADO, AQUÍ EN EL DOCUMENTO, AHÍ EN EL DOCUMENTO QUE TIENES AHÍ, HABLA DE TIEMPOS DE TRASLADO, PERO EN REALIDAD DE LO QUE ESTÁ HABLANDO SI SE ESTÁ REFIRIENDO A 2004 ES DE, ES DE COMPACIDAD, ABAJO DEL TÍTULO DICE QUE HAY UNA PALABRA QUE DICE QUE SE REFIERE A LA COMPACIDAD, PARO A NOSOTROS NOS PREOCUPAN LOS TIEMPOS DE TRASLADO.

GTMGE-E-009-01042013 85


_______________________________________________________________________________________________AQUÍ POR LO MENOS HE ESCUCHADO A NUEVA ALIANZA Y A LA REPRESENTACIÓN DEL PRI QUE DECÍAMOS, ¿PARA QUÉ? TIEMPOS DE TRASLADOS INTERSECCIONALES, ¿PARA QUÉ SIRVEN? AQUÍ SE HA DICHO QUE PARA, PUSISTE EL EJEMPLO DE TABASCO, PERO, ¿CUÁL OTRO? ¿CUÁL OTRO MÁS? ¿EN QUÉ VA A BENEFICIAR?

ESO ES LO QUE QUEREMOS SABER; O SEA, NO AL RATITO YA VAYAS A QUERER PRESENTAR COMO UN HECHO ESTO, SABEMOS QUE HAY UNA SOLICITUD DE UNA REPRESENTACIÓN Y SABEMOS QUE DOS SOLICITUDES YA LAS TRAS TÚ, YA LAS TRAES TRABAJANDO, PERO HAY UNAS SOLICITUDES DE OTRAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS QUE YO NO LAS VEO POR NINGÚN LADO, ¿EH? Y ESO EN LO PARTICULAR AL PRI LE PREOCUPAN.

Y QUIERO SER CLARO, ¿EH? QUIERO SER CLARO Y DE VERAS A MÍ ME PREOCUPA QUE, PUES QUE TÚ NOS ESCUCHAS, NOS MIRAS CON ATENCIÓN Y NOS ESCUCHAS TAMBIÉN CON LA MISMA ATENCIÓN, PERO NO PASA NADA, NO PASA NADA Y SABEMOS QUE TÚ RECIBES ÓRDENES, ¿DE QUIÉN? PUES YA SABEMOS DE QUIÉN, ¿NO? Y QUÉ PASA, QUE SI AL RATITO VEMOS YA HECHOS CONSUMADOS, LES VAMOS A RECLAMAR, ¿EH?

AHORITA POR LO PRONTO DOS REPRESENTACIONES ESTAMOS DICIENDO QUE ESTAMOS INCONFORMES CON EL SUPUESTO INFORME QUE NO ES UN INFORME Y TAMBIÉN LAS PARTICIPACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PUES APARECEN DE MANERA ESCUETA, O NO APARECEN COMO ES EL CASO DE NOSOTROS, NO APARECEMOS POR NINGÚN LADO Y RESULTA QUE SÍ DIFERIMOS EN MUCHA DE LAS COSAS QUE SE DIJO AQUÍ, Y NO APARECE.

O SEA, NO QUEREMOS TAMPOCO QUE, QUE REPONGAN TODO, ¿NO? PERO SI ES POSIBLE PUES POR SUPUESTO QUE PUEDEN, NO HAY UNA MINUTA, USTEDES SE ESTÁN CUBRIENDO CON ESO, CON QUE NO HAY MINUTAS, QUEREMOS QUE HAYA UNA MINUTA Y ESO SE LOS VAMOS A EXIGIR Y SI NO HAY MINUTA DE VERAS, PUES QUIZÁS ESTEMOS PENSANDO EN NO PARTICIPAR, ¿EH?, PORQUE SI NO DONDE QUEDA HUELLA, QUEREMOS QUE HAYA AUDIO, QUE SE GRABE, PORQUE SI NO TODO LO QUE DIJIMOS DONDE VA A QUEDAR, NOS ESTÁN DEJANDO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN Y ESTAMOS VIENDO HECHOS CONSUMADOS.

Y DE VERAS, LA DISCUSIÓN SOBRE ESA PARTE SÍ QUEREMOS QUE NOS ENTREGUES PUES EL SUSTENTO DE PARA QUÉ SIRVE, Y SI SIRVE PARA UN ESTADO, PUES QUÉ BUENO, PERO ESO NO DEBE DE SERVIR PARA UNO, AQUÍ SON CRITERIOS GENERALES, ¿EH?; O SEA, AQUÍ CRITERIOS GENERALES Y CIENTÍFICOS, SI SIRVE PARA UNO, PUES QUÉ BUENO, QUE BUENO QUE SIRVE PARA UNO, PERO NO PORQUE SIRVE PARA UNO, SE VAN APLICAR A LAS 32 ENTIDADES.

DE VERAS SÍ NOS PREOCUPA Y NOS PREOCUPA QUE, Y TE RECONOCEMOS QUE TE DIGO QUE NOS MIRAS CON ATENCIÓN, NOS ESCUCHAS CON ATENCIÓN PERO NO PASA NADA; O SEA, TE RECONOCEMOS QUE NOS MIRES Y QUE NOS ESCUCHES, PERO NOS PREOCUPA QUE NO PASE NADA; O SEA, PORQUE AQUÍ TAL PARECE QUE ES EL MURO DE LOS LAMENTOS, VENIMOS Y DECIMOS Y EL MURO NO SE MUEVE, EL MURO ESTÁ INAMOVIBLE.

SÍ NOS PREOCUPA DE VERAS NOS PREOCUPA, ESTAMOS PREOCUPADOS DESDE HACE TRES MESES DE QUE NO PASA NADA, DE QUE NO VEMOS NADA CLARO Y DE QUE SABEMOS QUE ESTÁN AVANZANDO PERO NO NOS INFORMAN NADA.SÍ QUEREMOS QUE NOS DEN UNA RESPUESTA A LAS INQUIETUDES QUE HEMOS PRESENTADO, ¿QUÉ ESTÁ PASANDO? ¿QUÉ HAN HECHO? ¿CÓMO LO HAN HECHO? ¿PARA QUÉ LO HAN HECHO? ¿POR QUÉ LO HAN HECHO? ¿A DÓNDE VAN? ¿QUÉ ES LO QUE PRETENDEN? ¿POR QUÉ NO ESCUCHAN A TODAS LAS REPRESENTACIONES? ESO ES UNA PARTE QUE NOS PREOCUPA MUCHO, EH, PERO EN FIN, SEGUIREMOS ESPERANDO Y ESPEREMOS QUE HAYA UNA RESPUESTA, DE VERÁS HABÍAMOS

GTMGE-E-009-01042013 86


_______________________________________________________________________________________________ACORDADO Y QUE ESO QUEDÓ BASTANTE CLARO QUE USTEDES NOS IBAN A DAR TODA LA INFORMACIÓN NECESARIA, TODA LA INFORMACIÓN DE QUE ESTABA HACIENDO EL COMITÉ TÉCNICO, DE QUE ESTABA HACIENDO LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y HASTA EL MOMENTO NO TENEMOS NADA, SEGUIMOS ESPERANDO.

Y DE VERÁS SI NOS PREOCUPA, NOS PREOCUPA MUCHO.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- CON RELACIÓN AL INFORME HAY ALGUNOS ERRORES NUEVAMENTE DE TRANSCRIPCIÓN O DE REDACCIÓN Y ESO CONLLEVA NUEVAMENTE A RETOMAR EL TEMA DE LA MINUTA DE LA REUNIÓN, ¿POR QUÉ? PORQUE SE ESTÁN PLASMANDO COSAS QUE NO DEBEN DE SER, POR EJEMPLO EN LA PÁGINA, SI LA PUEDEN PONER EN PANTALLA, EN LA PÁGINA 9 DONDE DICE DOS PROPUESTAS UNA DE LA UAM Y UNA DE LA UAEM SE LES COMENTÓ EN VARIAS REUNIONES, EN VARIAS SESIONES QUE NO ES COMPACIDAD DE CUENCAS HIDRÁULICAS Y PUES NO LO HAN CORREGIDO O NO LES INTERESA CORREGIRLO O NO SÉ QUÉ ESTÁ PASANDO, PERO ESE NO FUE EL TEMA QUE SE TRATÓ EN EL TALLER.

EN EL TALLER SE VIO EL FACTOR DE DISTRITACIÓN, SE LES ENTREGÓ LA DOCUMENTACIÓN SE LES DIO LA INFORMACIÓN AL PERSONAL DE CARTOGRAFÍA EN EL TALLER, PERO SIN EMBARGO, USTEDES SIGUEN RETOMANDO ESTE COMPACIDAD DE CUENCAS HIDRÁULICAS QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA; O SEA, NO SÉ POR QUÉ LO SIGUEN TOMANDO ESE ES UN PUNTO.

EL OTRO PUNTO ESTE QUE TAMBIÉN SE COMENTÓ EN ESA REUNIÓN FUE EL QUE ESTE PARA EL DÍA 15 SUPUESTAMENTE EL INEGI NO HABÍA ENTREGADO NINGUNA INFORMACIÓN DEL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN Y SE NOS ENTREGÓ EL OFICIO DEL SECRETARIO EJECUTIVO EN DONDE SE PEDÍA LA INFORMACIÓN Y AHÍ SE NOS INFORMÓ QUE NO QUE HASTA EL MOMENTO NO SE HABÍA ENTREGADO LA INFORMACIÓN POSTERIORMENTE EN LA REUNIÓN PASADA, NOS COMENTAN QUE YA SE TRABAJÓ CON EL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN, ENTONCES ESTA REPRESENTACIÓN PIDE QUE NOS PROPORCIONEN EL OFICIO DE ENTREGA DE INFORMACIÓN DEL INEGI DEL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN CON EL QUE ESTÁN TRABAJANDO, SI LO PUEDEN ANOTAR COMO UN COMPROMISO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, NADA MÁS ACLARANDO SI SE NOS ENTREGÓ POSTERIOR A LA FECHA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SÍ POR ESO QUEREMOS EL OFICIO DE ENTREGA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- Y ADICIONALMENTE PORQUE VALE LA PENA NADA MÁS ESTABLECERLO LA DOCTORA PALACIOS TRABAJO SOBRE EL MODELO DIGITAL QUE ESTA PÚBLICO, EL QUE ESTÁ DIGAMOS EN LA PÁGINA DEL INEGI.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- SÍ, NADA MÁS EL COMENTARIO, ESA INFORMACIÓN SE LES MANEJO DESDE EL INICIO, PERO DECÍAN QUE NO SE PODÍA QUE PORQUE TENÍA ERRORES Y SIEMPRE HUBO LA ESTE, DIGAMOS LA NO UTILIZAR ESA INFORMACIÓN, NO SÉ POR QUÉ MOTIVOS, NUNCA SE QUISO UTILIZAR ESA INFORMACIÓN QUE DESDE EL TALLER O DESDE ANTES SE LES ESTABA COMENTANDO QUE EXISTÍA ESA INFORMACIÓN, QUE SE PUEDE UTILIZAR, QUE SE PUEDE TRABAJAR, PERO SIEMPRE SE NOS DIJO QUE NO, QUE NO Y QUE NO Y QUE NO Y ESTE Y DESPUÉS SE NOS COMENTÓ ESE DÍA DE LA REUNIÓN QUE NO HABÍA UNA RESPUESTA DE INEGI, POR ESO EN ESTE MOMENTO ESTAMOS PIDIENDO SI YA TIENEN LA INFORMACIÓN QUE INEGI LES ENTREGÓ QUE ESE ERA EL MOTIVO POR EL CUAL NO SE TRABAJABA, QUE NOS PROPORCIONEN EL

GTMGE-E-009-01042013 87


_______________________________________________________________________________________________OFICIO DE ENTREGA DE INFORMACIÓN, SI TRABAJARON CON LA INFORMACIÓN PÚBLICA, LO HUBIERAN HECHO DESDE ANTES, O SEA NO TENÍAN POR QUÉ RETRASAR EL TRABAJO Y ESTE Y A PARTIR DE ESE MOMENTO HACERLO SI YA ESTABA PÚBLICO, NOSOTROS LO COMENTAMOS DESDE EL INICIO, QUE ESA INFORMACIÓN ERA PÚBLICA Y SE PODÍA TRABAJAR.

Y TAMBIÉN OTRA SITUACIÓN DE QUE NUNCA SE NOS DIJO DÓNDE ESTABAN LOS ERRORES QUE DECÍAN, O SEA NO SABEMOS CUÁLES SON LOS ERRORES, NOSOTROS NO LOS HEMOS ENCONTRADO, EN EL TALLER NO SE ENCONTRARON Y AUN ASÍ SI SE ENCUENTRAN LOS ERRORES, ESOS ERRORES HAY FORMAS DE TRATAR ESA INFORMACIÓN, SE EXTRAPOLAN, SE HACEN VARIOS, HAY UNA METODOLOGÍA TAMBIÉN PARA ESO.

ENTONCES NO SABEMOS CUÁL ES EL MOTIVO DE QUE PRIMERO SE NOS DICE QUE NO, QUE NO SE PUEDE Y DESPUÉS YA SI SE PUDO, ENTONCES SI NOS HARÍA FAVOR DE APUNTAR LA SOLICITUD QUE NOS ENTREGUEN EL OFICIO EN EL CUAL EL INEGI LES ENTREGA LA INFORMACIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ CON GUSTO Y ADEMÁS INCLUIRÍAMOS AHÍ ADJUNTO AL OFICIO DE ENTREGA, PRECISAMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE DIERON Y COMO ES QUE FUE POSIBLE UTILIZAR EL MODELO DIGITAL FUERA DIGAMOS DEL PROCEDIMIENTO ORIGINALMENTE PLANTEADO A TRAVÉS DE UN SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA.

MUY BIEN, BUENO ¿ALGUNA OTRA PARTICIPACIÓN, ANTES DE TOMAR LA PALABRA? SÍ, OLIVIA MARTÍNEZ

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NOSOTROS NADA MÁS PARA SUMARNOS A LA PETICIÓN DE LOS COMPAÑEROS EN EL SENTIDO DE QUE SÍ DEBE SER TOMADO APARTE LA PARTICIPACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y SOLICITAR QUE EN LO SUCESIVO COMO YA LO COMENTARON LOS COMPAÑEROS, CUANDO SE NOS CONVOQUE A ESTE TIPO DE REUNIONES SÍ SE LEVANTE LA MINUTA Y EXISTA AUDIO O VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LO QUE EN ESA REUNIÓN SE DIJO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ DEFINITIVAMENTE TOMAMOS DIRECTAMENTE COMO LO HAN PLANTEADO ESTA RECOMENDACIÓN QUE NOS PARECE MUY ADECUADA PRIMERO, LA SEPARACIÓN EN CUANTO A LO QUE EL COMITÉ EN SU CARÁCTER PRESENTA COMO INFORME, SEGUNDO ESTABLECER EL MECANISMO PARA DOCUMENTAR LAS INTERACCIONES QUE TENGAN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA O SUS INTEGRANTES EN LAS REUNIONES QUE SEAN CONVOCADOS CON LA PARTICIPACIÓN DEL COMITÉ QUE SE REPORTE EN UN DOCUMENTO INDEPENDIENTE Y EL CUAL TENGA COMO REFERENCIA LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA QUE SE LEVANTE EN TALES OCASIONES PARA QUE VAYAN LO MÁS FIELMENTE REPRESENTADAS LAS POSTURAS Y OPINIONES QUE HACEN LOS PARTIDOS EN ESAS INTERVENCIONES.

Y TAMBIÉN ESTARÍAMOS REVISANDO EN LA INTERACCIÓN QUE SE TIENE CON EL COMITÉ EL PODER LLEVAR A CABO UN REPLANTEAMIENTO DEL FORMATO DEL INFORME PARA QUE CONSIDERE POR UN LADO SI LAS ACCIONES QUE LLEVA A CABO CADA UNO DE LOS INTEGRANTES ASOCIADOS A SUS DIFERENTES ÁMBITOS DE ESPECIALIZACIÓN Y TAMBIÉN SIN MENOSCABO A DAR UN REPORTE QUE PROBABLEMENTE VAYA EN UN ANEXO O UN APÉNDICE AL INFORME DEL COMITÉ DONDE SE DÉ CUENTA DE LAS ACCIONES QUE REALIZA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA EN TÉRMINOS DEL AVANCE DE LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN, NO OMITO COMENTARLES SIN MENOSCABO A QUE ASÍ SE ATIENDA ESTA PETICIÓN QUE SE HA PLANTEADO EN ESTE MOMENTO.

GTMGE-E-009-01042013 88


_______________________________________________________________________________________________

EN EL MISMO GRUPO DE TRABAJO, AQUÍ MISMO HEMOS ESTADO ENTREGANDO DE MANERA SECUENCIAL INFORMACIÓN QUE HEMOS DESARROLLADO EN LOS TRABAJOS DE DISTRITACIÓN, TANTO EN LA EVALUACIÓN DE MODELO MATEMÁTICO COMO EN LA CONSTRUCCIÓN DE INSUMOS, HOY MISMO USTEDES RECIBIRÁN EN CADA UNA DE LAS REPRESENTACIONES COMO FUE COMPROMETIDO EN LA ÚLTIMA SESIÓN LA COPIA DE LA BASE DE DATOS DE TIEMPOS DE TRASLADO POR SECCIÓN QUE NOS ENTREGÓ LA DOCTORA PALACIOS EN FECHAS RECIENTES Y A PARTIR DE LAS CUALES SE CONSTRUYE ESTA MATRIZ.

DE TAL MANERA QUE SI ESTAMOS PROCURANDO SER EXPEDITOS EN CUANTO A LA INTEGRACIÓN DE LA INFORMACIÓN Y LA PUESTA A CONOCIMIENTO DE ESTE GRUPO DE TRABAJO PARA SU PROPIA EVALUACIÓN Y VALORACIÓN, ENTONCES CON MUCHO GUSTO HACEMOS LAS CONSIDERACIONES PERTINENTES, YO PERSONALMENTE LLEVARE ESTA INQUIETUD AL COMITÉ PARA QUE PODAMOS EN LO SUCESIVO ENRIQUECER EL DOCUMENTO PRESENTADO COMO INFORME PARA QUE PUES SATISFAGA EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE LOS PLANTEAMIENTOS QUE AQUÍ SE HAN MANIFESTADO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNO DE LOS ASPECTOS QUE NO ESTÁ REPORTADO EN NINGÚN INFORME, SON ¿CUÁLES SON LAS ACTIVIDADES DE ASESORÍA A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA O A LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA? Y PARA NOSOTROS ESTO ES MUY CLARO PORQUE PUES NO HAY, NO EXISTE, AHORA SE SUPONE QUE TODO TIENE QUE SER POR ESCRITO, PARA QUE ENTONCES ALGUIEN DEL COMITÉ TÉCNICO RESPONDA A ESA ASESORÍA.

POR EJEMPLO, SI SE LES PREGUNTA A ALGUIEN DEL COMITÉ TÉCNICO ¿SI CONSIDERAN QUE EL ALGORITMO DE LAS ABEJAS ESTÁ LO SUFICIENTEMENTE DESARROLLADO COMO PARA PODERSE USAR EN LOS PRÓXIMOS MESES PARA EL PROYECTO DE DISTRITACIÓN? Y NOSOTROS DECIMOS QUE LA SITUACIÓN DE ESTE ALGORITMO TODAVÍA NO ESTÁ LO SUFICIENTEMENTE PROBADA COMO PARA QUE SE APLIQUE, ¿CÓMO NOS VAN A ASESORAR?

ME VAN A ASESORAR A NOSOTROS, NOS VAN A ASESORAR A NOSOTROS PARA DECIR QUE EL ALGORITMO DE LAS ABEJAS NO ESTÁ EN SITUACIONES DE SER UTILIZADO PORQUE NO TIENE LA CONSISTENCIA NI LA MADUREZ NECESARIA PARA ESO, ME LO PODRÁN CONTESTAR, AUNQUE VAYA DIGAMOS EN SENTIDO CONTRARIO A LO QUE ESTÁ HACIENDO EL PROPIO COMITÉ TÉCNICO QUE ESTÁ BUSCANDO LA MANERA DE HACERLO CONSISTENTE, O DE PROBARLO, ¿O QUE ME VAN A DECIR? DIGO ESTO ES SIMPLE Y SENCILLAMENTE UN EJEMPLO DE LA FALTA DE YO DIRÍA PUES CONCEPTUALIZACIÓN A LO QUE CORRESPONDE UNA ASESORÍA.

EVIDENTEMENTE A LOS PARTIDOS LES DIJERON NOMBRE ESE MISMO COMITÉ QUE LOS VA A ASESORAR A TODOS, ¿SI CÓMO NO? YA VEO QUE NOS ESTÁ ASESORANDO A TODOS DEFINIENDO LAS COSAS COMO LAS ESTÁN DEFINIENDO EN FORMA DIRECTA, Y SI NOSOTROS TENEMOS UNA POSICIÓN DIFERENTE, SIMPLE Y SENCILLAMENTE SE NOS DICE, NO, NO, NO.

SI LE PREGUNTAMOS AL COMITÉ TÉCNICO CUÁL ES SU OPINIÓN CON RESPECTO A UTILIZAR, A DEFINIR YA DE ANTEMANO LOS DISTRITOS MUNICIPIO PORQUE CAEN DENTRO DE LOS CRITERIOS, ME VAN A DECIR QUE NO PORQUE VAN A JUGAR EN EL JUEGO, ENTONCES ME ESTÁN ASESORANDO A MÍ, ¿ME ESTÁN ASESORANDO A MI O ESTÁN DEFINIENDO OTRA VEZ LO MISMO? SUS MISMOS CRITERIOS, SUS MISMOS POSICIONAMIENTOS.

A MÍ ME PARECE QUE NO PODEMOS ACEPTAR UNA SITUACIÓN TAN INDEFINIDA E

GTMGE-E-009-01042013 89


_______________________________________________________________________________________________IMPRECISA CON RESPECTO AL TRABAJO DEL COMITÉ TÉCNICO, ¿NOS VA ASESORAR EL COMITÉ?, ¿REALMENTE NOS VA A ASESORAR EL COMITÉ TÉCNICO?

YO CREO QUE NOS VA A DECIR LO QUE ESTÁ PENSANDO, PERO ESTO QUE REQUERIRÍA LA ASESORÍA POR EJEMPLO SOBRE EL MODELO DE LAS ABEJAS, REQUERIRÍA DECIRME SI EL MODELO SE HA UTILIZADO PARA MÁS DE 2 VARIABLES DE PROCESAMIENTO.

HASTA DONDE YO SÉ NADA MÁS SON 2, POBLACIÓN Y COMPACIDAD ¿CÓMO SE VA A INCORPORAR LOS OTROS 2 ELEMENTOS DE LA FUNCIÓN OBJETIVO? DENTRO DE LA FUNCIÓN OBJETIVO DEL MODELO DE LAS ABEJAS O CUALQUIER OTRO, Y ESO ¿QUIÉN LO ESTÁ HACIENDO? ¿Y CÓMO SE ESTÁ HACIENDO?, ¿Y CÓMO SE VAN A INCORPORAR ESAS RESTRICCIONES, BAJO QUE FÓRMULAS MATEMÁTICAS?

POR ESO DIGO QUE NO HAY MADUREZ AHORITA EN ESE ALGORITMO, Y NO HAY MADUREZ PORQUE NO SE VE QUE SE ESTÉ AVANZANDO, ESTÁN HACIENDO PRUEBAS CON 2 Y TODAVÍA TIENEN ESO QUE PROGRAMARLO, LA PROGRAMACIÓN EN C, O COMO LO QUE SEA, LA PROGRAMACIÓN DE ESTE ALGORITMO.

PORQUE NO ES LO MISMO LO QUE NOS HAN ENSEÑADO QUE SON HAN HECHOS PRUEBAS PERO SOLAMENTE CON 2 VARIABLES DE LA FUNCIÓN DE OBJETIVO, CON 2 Y HAN PROBADO EL RECOCIDO SIMULADO Y EL DE LAS ABEJAS Y OTRO MODELO, OTRO ALGORITMO ADICIONAL Y ESA EVALUACIÓN YA NO LA HICIERON Y NO LA PRESENTARON, PERO NO TIENEN NINGUNA CON 4, NO TIENEN NINGUNA HECHA CON 4, CON 4 VARIABLES QUE SON LAS QUE SE ESTÁN PENSANDO.

EL ÚNICO ALGORITMO QUE LAS TIENE ES EL RECOCIDO SIMULADO, TAMPOCO NOS ESTÁN DICIENDO COMO VAN A JUGAR TODAS LAS SECCIONES SI SE VAN A JUGAR, SI VAN A JUGAR TODAS LAS SECCIONES ENTRE SÍ, PORQUE AHORA RESULTA QUE HAY MÁS CAPACIDAD DE COMPUTO ENTRE COMILLAS, TODAVÍA ESTÁ POR VERSE Y SI NOSOTROS DECIMOS QUE NO TIENE CASO, QUE SI HAY DISTRITOS URBANOS SE MANEJE CON SECCIONES, Y SI HAY DISTRITOS QUE NO SON URBANOS SE MANEJEN CON MUNICIPIOS, ESTO TAMBIÉN SE ESTÁ OBVIANDO SE ESTÁ DICIENDO QUE NO, QUE VAN SER TODAS SECCIONES POR SECCIONES, ENTONCES NO ACABO DE ENTENDER, NO ACABAMOS DE ENTENDER EL QUE NOS ASESOREN A NOSOTROS EN DECIR JUEGA CON MUNICIPIOS, Y JUEGA CON SECCIONES DE MANERA DIFERENTE.

POR LO TANTO NO VAS A APLICAR UN SOLO MODELO PARA TODO EL EJERCICIO, VAS A TENER QUE APLICAR EL MISMO CONCEPTO PERO EN VARIOS MODELOS APLICADOS DE MANERA SIMULTÁNEA O DE MANERA EN PARALELO, PARALELO O SIMULTÁNEA O CONTINÚAS.

ESTE SIMPLE Y SENCILLAMENTE UN EJEMPLO DE TODAS LAS COSAS QUE NO SABEMOS NI SE NOS HA INFORMADO Y QUE ADEMÁS PUES RESULTA IMPOSIBLE QUE NOS ASESOREN A NOSOTROS CUANDO EN REALIDAD ESTÁN TOMANDO POSICIONES DEFINIDAS, Y LO QUE SI NO ESTAMOS EN POSICIÓN DE ACEPTAR QUE ALGUIEN DIGA, NOMBRE PUES ES QUE TAMBIÉN NOS ESTÁ ASESORANDO EL COMITÉ TÉCNICO, ASESORANDO A NOSOTROS PRECISAMENTE PARA QUE ALGUIEN NOS ASESORARA A NOSOTROS DEBERÍA DE ESTAR FUERA DEL COMITÉ TÉCNICO, PARA QUE SE ESTABLECIERA PRECISAMENTE UNA ASESORÍA IMPARCIAL, Y NO CONTAMINADA YA POR UNA DEFINICIÓN QUE ESTÁ HACIENDO EL COMITÉ TÉCNICO.

NO ENTIENDO COMO ALGUIEN PUEDA COMPRENDER O PUEDA VISUALIZAR QUE UN COMITÉ TÉCNICO QUE ESTÁ HACIENDO UN TRABAJO, PUEDA ASESORAR A OTROS MIEMBROS QUE EN REALIDAD ESTÁN PLANTEANDO UNA SITUACIÓN QUE PUEDE SER TOTALMENTE DIFERENTE, O PUEDA SER DIFERENTE O PUEDA SER A LO MEJOR NO IGUAL A LA QUE SE ESTÁ PROPONIENDO.

GTMGE-E-009-01042013 90


_______________________________________________________________________________________________POR ESO VOLVEMOS A INSISTIR, ESTOY TRATANDO DE UTILIZAR PALABRAS DECENTES, PERO FINALMENTE ES UNA VACILADA EL ASUNTO ESTE DE QUE EL COMITÉ TÉCNICO VA A ASESORAR A LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN EL COMITÉ, EN EL PROYECTO DE DISTRITACIÓN.

QUIEN SE LOS VA A CREER, ES TOTALMENTE UNA VACILADA, CONSTE QUE ESTOY NO ENCONTRÉ OTRA PALABRA PARA DECIRLO, PORQUE HAY OTRAS QUE SON PEORES, PERO COMO NOS VAN ASESORAR A NOSOTROS SI ESTÁN DEFINIENDO POSICIONES, YA ESTÁN DEFINIENDO POSICIONES DICIENDO ESTO SE QUEDA PORQUE ESTO ES CONVENIENTE CONSERVAR LO DEL 2004.

AH NO PERO COMO ESTO ES LO DEL 2004, NO SE APLICA PARA TODO, ENTONCES ESTO LO VAMOS APLICAR AHORA PARA EL 2013, NO IMPORTA QUE NO SE HAYA USADO PARA EL 2004, ENTONCES ES UNA REVOLTURA ASÍ AGARRAS LO DEL 4 Y LUEGO NO LO DEL 4.

Y FINALMENTE LO QUE ESTAMOS VIENDO ES QUE COMO NO SE HIZO NINGÚN TRABAJO PREVIO Y EL CALENDARIO YA AVANZO, Y EL TIEMPO SIGUE SU MARCHA Y ESE VA A SER INEXORABLE, Y YA ESTAMOS EN PRINCIPIOS DE ABRIL Y YA ESTÁ PARA FORMAR EL PRIMER ESCENARIO PRÁCTICAMENTE, NO SÉ QUÉ VAYAN HACER, NO SABEMOS ESTAMOS HACIENDO ESPECULACIONES.

ENTONCES NO NOS PARECE QUE NI ESTE SIENDO CON LA SUFICIENTE SERIEDAD, SE ESTÉ HACIENDO ESTE TRABAJO, NI QUE ESTÉN TOMANDO EN CUENTA QUE EL COMITÉ TÉCNICO ES SOLAMENTE UN COMITÉ TÉCNICO ASESOR, QUE NO ES EJECUTIVO, QUE NO TIENE FUNCIONES, QUE LO ÚNICO QUE HACE ES HACER RECOMENDACIONES Y ESTÁS SON RECOMENDACIONES PORQUE ASÍ SE DEFINIÓ EN SUS FUNCIONES, NO ES EJECUTIVO EL COMITÉ TÉCNICO NO NOS VIENE A DECIR LAS COSAS DEBEN DE SER ASÍ, ME PERDONAN, TÚ SUGIERE A QUIÉN LE TIENES QUE SUGERIRLE QUE ASÍ SE HACE Y AQUÍ LO VENIMOS A DISCUTIR.

ENTONCES YO PLANTEARÍA Y NO LE PLANTEARÍA A LOS QUE ESTÁN HACIENDO EL ALGORITMO DE LAS ABEJAS SINO A OTROS QUE NO ESTÁN INVOLUCRADOS EN ESTE TEMA, SI CONSIDERAN QUE EL DESARROLLO DEL ALGORITMO DE LAS ABEJAS COMO ESTÁ HASTA AHORITA PUEDA ADAPTARSE PARA 4 VARIABLES Y SI ESO VA SER TODAVÍA POSIBLE, ADECUARSE EN LA PROGRAMACIÓN PARA HACER UN MODELO, QUE ADEMÁS VA SER UN MODELO QUE SE VA APLICAR DESPUÉS QUE SE HAYA FORMADO UN ESCENARIO CON EL RECOCIDO SIMULADO.

SE DICE ESTO MUY FÁCIL, ASÍ TAN FÁCIL COMO LO DIJE, PERO LO QUE IMPLICA, LO QUE VA IMPLICAR ESTO VA A SER TRABAJO DE, TRABAJO DE EXPERIMENTACIÓN, TRABAJO DE PROGRAMACIÓN, TRABAJO DE INTERPRETACIÓN, TRABAJO DE PARAMETRIZACIÓN Y ESO CUÁNTO TIEMPO SE VA A LLEVAR.

PERO COMO NO QUIEREN QUE SE DIGA QUE ES LO MISMO DEL 2004, CUANDO EN REALIDAD VA SER LO MISMO DEL 2004 PRÁCTICAMENTE VA SER LO MISMO DEL 2004 CON ALGUNAS VARIACIONES, QUE APARENTEMENTE SON DIFERENTES PORQUE AHORA YA SE TIENE MÁS CAPACIDAD DE COMPUTO, DE HECHO VA SER LO MISMO.

ENTONCES NO QUIEREN QUE SE DIGA QUE ES LO MISMO, PORQUE DICEN BUENO ENTONCES PARA QUE SIRVIÓ ESTO SÍ ES LO MISMO, PERO POR OTRO LADO DICEN VAMOS HACER INNOVACIONES QUE ADEMÁS NO ESTÁN EN UN MOMENTO DADO EN POSICIÓN DE SER FACTIBLES, O POR LO MENOS NO NOS LO HAN DICHO AQUÍ, NOSOTROS NO VAMOS A SABER SI SON FACTIBLES O NO.

Y POR LO QUE YO SÉ O LO QUE YO PUEDA ENTENDER NO ES TAN SENCILLO DECIR, VAMOS A CAMBIAR ESTE MODELO DE 2 A 4 VARIABLES, Y VAMOS HACER LA FÓRMULA MATEMÁTICA Y VAMOS A CÓRRELO ASÍ TAN FÁCILMENTE COMO LO

GTMGE-E-009-01042013 91


_______________________________________________________________________________________________ESTAMOS HABLANDO.IGUAL SI ESTÁN EXPERIMENTANDO NUEVAS FÓRMULAS MATEMÁTICAS PARA LA COMPACIDAD, IGUAL SI SE ESTÁN EXPERIMENTANDO NUEVAS TABLAS DE TIEMPOS, DE RECORRIDO, ENTONCES FINALMENTE NOSOTROS AL NO TENER INFORMACIÓN PODEMOS ESPECULAR, DENTRO DE LA ESPECULACIÓN NOS PUEDEN SALIR ALGUNAS DUDAS, LAS DUDAS SE PUEDEN PLANTEAR PERO NO TENEMOS A NADIE QUE NOS ASESORE SOBRE ESE TEMA PORQUE SON LOS MISMOS EL COMITÉ TÉCNICO LOS QUE ESTÁN HACIENDO Y DICIENDO QUE SE HAGA ESE TRABAJO.

FINALMENTE EL COMITÉ TÉCNICO LO QUE HACE O LO QUE DEBE DE HACER ES RECOMENDARLE AL CONSEJO GENERAL O A LA COMISIÓN DEL REGISTRO QUE CRITERIOS Y COMO HACER LAS COSAS, PERO NO LAS VA A DECIDIR, EN SU MOMENTO EL COMITÉ TÉCNICO PODRÁ DECIR LO QUE QUIERA PERO FINALMENTE SE VAN ACEPTAR LAS COSAS QUE SEAN RELEVANTES.

HASTA ESTOS MOMENTOS EL ÚNICO TRABAJO QUE CONOCEMOS ES EL DE LA DOCTORA ESLAVA, PORQUE ELLA SE HA PREOCUPADO DE DARLO, DE HACÉRNOSLO LLEGAR DE ALGUNA FORMA, PERO ¿QUÉ ESTÁN HACIENDO LOS DEMÁS? NI IDEA, BUENO SÍ, DE LA DOCTORA PALACIOS SÍ SABEMOS LO QUE ESTÁ HACIENDO Y TAMBIÉN YA NOS HIZO UN ADELANTO, PERO Y DE LOS DEMÁS QUE ESTÁN HACIENDO, A LO MEJOR ESTÁN ESPERANDO QUE LES LLEGUEN NUESTRAS PREGUNTAS PARA ASESORARNOS, ¿NO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CREO QUE UNO DE LOS TEMAS EFECTIVAMENTE QUE SE COMENTARON AQUÍ Y QUE ES IMPORTANTE NO DEJAR DE LADO ES, HAY INFORMACIÓN EFECTIVAMENTE QUE HEMOS ESTADO DISTRIBUYENDO A LOS REPRESENTANTES SOBRE LOS AVANCES EN LOS TRABAJOS, PRÓXIMAMENTE Y CONFORME A LA RUTA CRÍTICA SE VAYA CUMPLIENDO, PUES VAMOS A IR INCORPORANDO INFORMACIÓN ADICIONAL, POR EJEMPLO LO DEL DESARROLLO DEL SISTEMA.

DESDE EL PRINCIPIO DE ESTAS REUNIONES HEMOS COMENTADO DE MANERA MUY ABIERTA QUE ESTAMOS DESARROLLANDO CONJUNTAMENTE CON LOS ESPECIALISTAS DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA EL PROCEDIMIENTO PARA INCORPORAR EL MÉTODO DE ENJAMBRE DE ABEJAS ARTIFICIALES PARA QUE OPERE CONJUNTAMENTE CON EL DEL SISTEMA DEL RECOCIDO SIMULADO Y TAMBIÉN FUE YA UNA DEFINICIÓN TOMADA EN EL ÁMBITO DE LOS TRABAJOS PREVIOS, DE QUE UNA VEZ CONSTRUIDA LA MEJOR SOLUCIÓN QUE PODAMOS TENER A PARTIR DEL RECOCIDO, VAMOS A APLICAR EL PROCEDIMIENTO DE ENJAMBRE DE ABEJAS PARA BUSCAR SU MEJORA, DE LA CUAL SE PUEDEN TENER DOS POSIBLES DERIVADOS.

UNA, QUE EFECTIVAMENTE NOS PERMITA MEJORAR LA SOLUCIÓN DEL RECOCIDO Y POR LO TANTO PUEDA PLANTEARSE COMO UNA ALTERNATIVA ESTE O BIEN QUE EN EL CASO CONTRARIO QUE NO LA PUEDA MEJORAR Y PREVALEZCA LA SOLUCIÓN DADA POR EL RECOCIDO.

VAMOS A INCORPORAR DENTRO DE LAS SESIONES DEL GRUPO QUE TENEMOS PREVISTAS PARA LAS SESIONES ORDINARIAS DE ESTE MES, Y LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE AL ESTADO DE AVANCE DE LOS DESARROLLOS DE PROGRAMACIÓN QUE TENEMOS REFERENTES A ESTO Y QUE HACEN, HASTA EL MOMENTO, NO HAY PLANTEADO ALGUNA POSIBILIDAD TÉCNICA PARA QUE INCORPOREMOS ESA TECNOLOGÍA AL ESQUEMA DE DISTRITACIÓN.

SÍ RECONOZCO COMO DICE EL INGENIERO GONZÁLEZ, ES UN GRAN ESFUERZO QUE SE ESTÁ HACIENDO EN CUANTO A LA PROGRAMACIÓN Y DEMÁS, PERO ESTAMOS TRABAJANDO CONFORME A LA RUTA QUE EFECTIVAMENTE APROBÓ LA JUNTA GENERAL QUE CONSIDERA QUE DURANTE EL MES DE ABRIL Y MAYO SE REALIZAN

GTMGE-E-009-01042013 92


_______________________________________________________________________________________________TODOS LOS TRABAJOS INHERENTES A LA PREPARACIÓN DE LAS APLICACIONES PARA ESTAR EN CONDICIONES, QUE DURANTE EL MES DE MAYO INICIEN LOS TRABAJOS DE CAPACITACIÓN HACIA LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y COMISIONES LOCALES SOBRE EL USO DEL SISTEMA Y PARA QUE EN JUNIO COMO ESTÁ PREVISTO TAMBIÉN EN LA PROPIA RUTA, PODAMOS GENERAR EL PRIMER ESCENARIO, PERO YA HABIENDO DADO LOS ELEMENTOS DE CAPACITACIÓN A TODAS LAS REPRESENTACIONES PARA DARLES IGUALDAD DE CONDICIONES, TANTO PARA PARTICIPAR COMO PARA PROMOVER ESCENARIOS ALTERNOS QUE PUEDAN SUGERIRSE, ¿NO?

EL ESQUEMA ES MUY SIMILAR A COMO OPERAMOS EN 2004, DÁNDOLES LAS HERRAMIENTAS Y LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE PUEDAN COLABORAR Y SÍ VOY A PROCURAR DE PARTE NUESTRA EN CUANTO A LO DE QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA TIENE A SU RESPONSABILIDAD, PUES ESTAR DANDO INFORMACIÓN MÁS DETALLADA SOBRE LOS AVANCES EN ESTOS TEMAS PARA QUE TENGAN USTEDES LA MAYOR REFERENCIA Y ESTO LES SIRVA JUSTAMENTE PARA QUE EN CASO DE TENER ALGUNA CONSULTA PARTICULAR, ESPECÍFICO O GENERAL A LOS MIEMBROS DEL COMITÉ, PUES PUEDAN TENER LOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA HACERLA LLEGAR Y RECIBIR LA RESPUESTA CORRESPONDIENTE, EN SU CASO, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AQUÍ PARECE SER QUE LA ACTIVIDAD DE CAPACITACIÓN ES LA QUE VA A HACER QUE PARTICIPE Y QUE ENTIENDA LA ESTE, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS LO QUE SE VA A HACER, PERO EN REALIDAD QUÉ PASA CON TODA LA INFORMACIÓN QUE SE ESTÁ SOLICITANDO.

LA CAPACITACIÓN VA A SER PARA, YA UNA VEZ QUE SE DIJO, SE VA HACER ASÍ Y ASÍ Y ASÍ Y VAN A PODER USAR EL SISTEMA DE ÉSTA Y DE ÉSTA Y DE ÉSTA MANERA, PERO Y ¿TODO LO ANTERIOR QUÉ? ESO ES LO QUE NOSOTROS ESTAMOS PREGUNTANDO, ¿QUÉ? ¿QUÉ SE ESTÁ HACIENDO? SE HIZO UN GRAN ESFUERZO, SÍ, PUEDE SER GRANDE, PUEDE SER PEQUEÑO O PODRÁ SER GRANDE CON MUY POCOS RESULTADOS Y MUY PEQUEÑO CON GRANDES RESULTADOS, PERO FINALMENTE NO LO ESTAMOS VIÉNDOOS, NO SE NOS ESTÁ INFORMANDO.

ES QUE SÍ SE ESTÁ HACIENDO LA PROGRAMACIÓN, BUENO A VER, ¿EN QUÉ CONSISTE ESA PROGRAMACIÓN? ¿NO? VIENE AQUÍ UN TÉCNICO Y NOS DICE O LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS NO TIENEN LA CAPACIDAD DE ENTENDER Y POR LO TANTO NO VIENEN, ¿NO? SE OBVIA, PARA QUE VAMOS SI LES VAMOS A EXPLICAR, O ¿QUÉ? NO ENTIENDO, SE SIGUE HACIENDO, SE SIGUE TENIENDO OPACIDAD, OPACIDAD PORQUE SABEN QUE SI VEMOS UNA COSA QUE NO ESTÉ BIEN LA VAMOS A DECIR, Y SI VEMOS UNA COSA QUE NO VAMOS A ENTENDER NOS LA VAN A TENER QUE EXPLICAR Y PARA ESO ESTÁ EL COMITÉ TÉCNICO, SE SUPONE QUE PARA ESO, ¿NO? PERO ¿QUIÉN DEL COMITÉ TÉCNICO ESTÁ HACIENDO PROGRAMACIÓN? PREGUNTO, ¿QUIÉN DEL COMITÉ TÉCNICO ESTÁ HACIENDO LA PROGRAMACIÓN? ME PUEDEN RESPONDER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SI, LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO NO HACEN PROGRAMACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESO ERA TODO LO QUE QUERÍA SABER.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERDÓN, PERDÓN, PERO, PERO CUENTAN CON SUS ASESORES LOS CUALES TIENEN ELEMENTOS JUSTAMENTE DE ESTE TIPO DE DISCIPLINA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- O SEA, ASESORES DE LOS ASESORES.

GTMGE-E-009-01042013 93


_______________________________________________________________________________________________

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NO, NO, NO ME REFIERO A LOS ASESORES QUE TIENEN CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DEL COMITÉ, LES PONGO UN EJEMPLO MUY CLARO EN EL TEMA DE TIEMPOS DE TRASLADO, ¿NO?

HAY UNA RUTINA PROPUESTA POR LA DOCTORA GUILLERMINA ESLAVA, QUE TRABAJO CONJUNTAMENTE CON SU ASISTENTE PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LA GENERACIÓN DE LAS MATRICES DE 2 DIMENSIONES Y 3 DIMENSIONES QUE PROPUSO LA DOCTORA PALACIOS, ESTO ESTÁ DESARROLLADO EN R, ELLOS GENERARON LA RUTINA, ELLOS LA IMPLEMENTARON Y DE ESA MANERA SE PUDO GENERAR LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE, SIN DEPENDER DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA QUE ERA EL CUELLO DE BOTELLA PARA PODER TENER INFORMACIÓN DEL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN QUE PRESENTA UNA SITUACIÓN DIGAMOS DE IMPERFECCIONES, QUE BAJO EL SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA NO SON POSIBLES DE RESOLVER EN UN MECANISMO ÁGIL, ¿NO?

EFECTIVAMENTE SE TIENE ASÍ, Y LOS LA PROGRAMACIÓN POR EJEMPLO YA DE LAS RUTINAS ESPECÍFICAS DE CADA UNA DE LAS COMPONENTES DE FUNCIÓN DE COSTOS, SE HAN HECHO LLEGAR A LOS MIEMBROS DEL COMITÉ PARA QUE REVISEN COMO ESTÁN PLANTEADAS LA REPRESENTACIÓN MATEMÁTICA DENTRO DEL LENGUAJE DE PROGRAMACIÓN Y QUE VEAN QUE EFECTIVAMENTE HAY APEGO CON RESPECTO A LAS FÓRMULAS QUE SE HAN IDO EVALUANDO, ENTONCES HAY ESE ESQUEMA DE PARTICIPACIÓN, NO ES QUE ELLOS DESARROLLEN COMO TAL LA RUTINA SINO LAS HACEN EN REVISIÓN EXHAUSTIVA PARA VER SI SE DETECTA ALGÚN TIPO DE MEJORA, ALGÚN TIPO DE PROCEDIMIENTO DE IMPLEMENTACIÓN ÓPTIMA, ¿NO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y ESO PORQUE NO LO SABEMOS; O SEA, PORQUE NO NOS LO EXPLICAN, SI NOS EXPLICASTE EL ASUNTO DEL TRABAJO POR CIERTO BRILLANTE QUE HIZO LA DOCTORA ESLAVA, SOBRE COMO DEJAR EN UNA FÓRMULA MATEMÁTICA QUE SON EN REALIDAD MATRICES CON 3 DIMENSIONES, Y QUE DE ESA MANERA PUEDE SER ANALÍTICAMENTE RESUELTO POR EL MODELO, Y AHÍ SI YO ENTIENDO, POR ESO LA DOCTORA ESLAVA, NOSOTROS DECIMOS QUE ELLA HA ESTADO PARTICIPANDO Y EVIDENTEMENTE Y LA DOCTORA PALACIOS TAMBIÉN.

PERO DE LOS DEMÁS NO VEMOS NINGUNA PARTICIPACIÓN, A MÍ ME PUEDES DAR TAMBIÉN ESO Y YO TAMBIÉN LO PUEDO REVISAR, ES MÁS NO SOLO YO SINO QUE PUEDO LLAMAR A UNA PERSONA QUE SABE MÁS QUE YO, Y LE VOY A DECIR OYE A VER REVÍSAMELO, ¿NO? A VER SI ES CIERTO LO QUE HACE EL PROGRAMA A LO QUE DEBE DE SER, DE HECHO LO VAMOS HACER NOSOTROS TAMBIÉN.

POR ESO LA PREGUNTA ERA, ¿QUÉ HACE EL COMITÉ TÉCNICO? EN ESE SENTIDO, PORQUE AL NO TENER INFORMACIÓN SE PRESTA A ESPECULACIÓN, VUELVO A INSISTIR SI SE ESTÁ HACIENDO EL TRABAJO INCLUSIVE DE LA DOCTORA ESLAVA, ¿NO LOS PUEDE VENIR A EXPLICAR AQUÍ? O NOS PUEDE HACER UN DOCUMENTO PARA QUE SEPAMOS COMO LO HIZO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE HECHO ESTÁ SOLICITADO CONFORME UN COMPROMISO QUE DEFINIMOS EN LA ÚLTIMA SESIÓN, BUENO MÁS BIEN LA PRIMERA PARTE DE ESTA SESIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PUES SÍ, PERO SI ESO YA ESTÁ HECHO ENTONCES PORQUE NO LO TENEMOS; O SEA, CUÁNTAS SEMANAS TENEMOS QUE ESPERAR DESPUÉS DE QUE EL TRABAJO SE ESTÁ HACIENDO PARA QUE SE INFORME.

IGUAL, ¿QUIÉN ESTÁ HACIENDO LA PROGRAMACIÓN? O SEA, YA ME DIJISTE QUIÉNES

GTMGE-E-009-01042013 94


_______________________________________________________________________________________________NO, PERO QUIÉNES PARTICULARMENTE ¿QUIÉN LA ESTÁ HACIENDO?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- QUIÉNES ESTAMOS HACIENDO LA PROGRAMACIÓN, NOSOTROS EN LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SI, Y ESO NO SE INFORMA NO SE ESTÁ INFORMANDO NADA DE ESO, OK Y ESA PROGRAMACIÓN DIGAMOS ¿EN QUÉ NIVEL ESTÁ? Y ¿CÓMO SE ESTÁ HACIENDO? SE ESTÁ HACIENDO POR PARTES, EL SISTEMA VA A AGARRAR UN ALGORITMO, ESTÁ HACIENDO UNA COSA, SALEN LOS RESULTADOS Y LA METEN AL PROGRAMA PRINCIPAL.

POR OTRO LADO ESTÁN HACIENDO OTRAS, OTROS ALGORITMOS, SACAN LOS RESULTADOS Y LA METEN AL PROGRAMA PRINCIPAL, Y EL PROGRAMA PRINCIPAL TRABAJA, PORQUE NO NOS EXPLICAN ESO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- CON GUSTO LO INCORPORAMOS EN LA EXPLICACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PUES SÍ.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A VER HASTA EL MOMENTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTAMOS AQUÍ EN LA LUNA, BUENO YO DIRÍA MÁS LEJOS PERO, HASTA DONDE QUIERAN MANDARNOS PERO NO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A VER, LES HAGO LA SIGUIENTE PROPUESTA, HASTA AHORITA LES HEMOS DISTRIBUIDO INFORMACIÓN DE LOS, LAS FÓRMULAS MATEMÁTICAS QUE HEMOS ESTADO EVALUANDO, LO QUE PODEMOS HACER ES COMPLEMENTARLES CON EL CÓDIGO CORRESPONDIENTE A LAS PRUEBAS QUE HEMOS ESTADO GENERANDO, PARA QUE USTEDES PUEDAN VALORAR EL ESTADO DE EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS.

TODAVÍA, POR SUPUESTO, TIENE CARÁCTER DE PRELIMINAR ¿POR QUÉ? PORQUE NO HAN CONCLUIDO EL DESARROLLO CONFORME ESTÁ ESTABLECIDO EN LA RUTA DE TRABAJO, PERO CON GUSTO LES PODRÍAMOS HACER UNA PRIMERA ENTREGA DE LAS VERSIONES QUE HEMOS VENIDO DESARROLLANDO CON ESTOS AJUSTES CON UNA EXPLICACIÓN CLARA DE CUALES HAN SIDO LOS EFECTOS QUE HEMOS OBSERVADO EN CADA UNA DE ELLAS PARA QUE USTEDES LOS VALOREN EN TÉRMINOS DE ESA INFORMACIÓN QUE NOS REQUIEREN.

FINALMENTE, COMO BIEN COMENTA EL INGENIERO GONZÁLEZ, NO SON SECRETO NI MUCHO MENOS Y RECUERDEN QUE UN COMPROMISO QUE SE TIENE ESTABLECIDO CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES QUE LOS PROGRAMAS FUENTE Y LOS PROGRAMAS EJECUTABLES SERÁN ENTREGADOS YA PARA LA VERSIÓN DEFINITIVA, ABIERTOS PÚBLICAMENTE PARA QUE SEAN TOTALMENTE AUDITABLES, USTEDES MANIFIESTAN BUENO QUEREMOS VER ESTADOS DE EVOLUCIÓN INTERMEDIOS, BUENO CON TODO GUSTO LO PODEMOS HACER ASÍ SIEMPRE QUE PERMANEZCAN EN ESA SITUACIÓN UN ESTADO INTERMEDIO PRELIMINAR PORQUE HASTA EN TANTO NO SEAN YA DEBIDAMENTE PROBADOS, ESTABILIZADOS Y DEMÁS PUES TENDRÁN EL CARÁCTER YA DE DEFINITIVO Y QUE SERVIRÁ PARA CONSTRUIR LOS ESCENARIOS PRIMERO, SEGUNDO EN ADELANTE.

EN ESTE MOMENTO SU SITUACIÓN ES BAJO UN ESQUEMA DE PRUEBAS Y BAJO ESE ESQUEMA CON TODO GUSTO SE LOS ENTREGAMOS.

GTMGE-E-009-01042013 95


_______________________________________________________________________________________________ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ, AHORA CREO QUE PARA QUE FUERA TODO MÁS TRASPARENTE SE PODRÍAN HACER UNA SERIE DE PARTE DE LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, VISITAS AL LUGAR EN DONDE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO ESTAS TAREAS PARA VER COMO LAS ESTÁN HACIENDO, DIGO SI NOSOTROS ÍBAMOS A VER COMO SE HACÍAN LAS CREDENCIALES Y LOS LUGARES EN DONDE LAS HACÍAN PORQUE NO PODEMOS IR A VER CÓMO ESTÁN LLEVANDO EL TRABAJO Y EN QUE ESTÁ CONSISTIENDO, ¿NO? DIGO CREO QUE TAMBIÉN ESO SE PODRÍA HACER, O TAMPOCO, TAMPOCO HAY TRANSPARENCIA EN ESE TEMA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PUES YA CONOCEN NUESTRAS INSTALACIONES Y LA PUERTA SIEMPRE HA ESTADO ABIERTA PARA QUE NOS VISITEN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- OK, PERFECTO ENTONCES HAY PUERTA ABIERTA PARA IR A VISITARLOS ALLÁ, NADA MÁS NOS DICEN CUANDO ESTÉN TRABAJANDO EN ESO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿PARA CUÁNDO ENTREGARÍAN LA INFORMACIÓN?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ¿LA INFORMACIÓN REFERENTE A LOS PROGRAMAS?

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- AJA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A VER HAGAMOS UNA COSA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- BUENO NO A LOS PROGRAMAS, SINO A TODOS LOS AVANCES QUE HA HABIDO LO QUE PASA ES QUE, A VER FIJA FECHAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DEJEN HACERLES UNA PROPUESTA A VER SI.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- FIJA FECHAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DEJEN HACERLES UNA PROPUESTA.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- Y, Y LO QUE NOSOTROS DECIMOS A VER ¿PORQUE EN ESTE MOMENTO NO NOS ENTREGAN INFORMACIÓN? O SEA ¿CUÁL ES EL PROBLEMA? PORQUE ESPERAN HASTA QUE NOSOTROS LES ESTEMOS SOLICITANDO LA INFORMACIÓN PARA ENTREGARLA PORQUE NO DE MOTU PROPRIO USTEDES LA ENTREGAN, YO NO LE VEO EL PROBLEMA SE HABLA DE CERTEZA DE CLARIDAD PERO LA VERDAD LO QUE ESTÁN USTEDES SEMBRANDO EN NOSOTROS SON DUDAS. Y SON USTEDES, EH, Y PERDÓN POR SEÑALARLO PERO SON USTEDES.

YO DE VERÁS NO LE VEO YO SIEMPRE DIGO PERO PARA QUE NECESIDAD HOMBRE, PARA QUE TANTO PROBLEMA DICE JUAN GABRIEL Y DE VERÁS SI SE PUEDE DAR LA INFORMACIÓN, SI YO FUERA USTEDES YO LA DABA DE VERÁS CUÁL ES EL PROBLEMA HOMBRE ENTRE MÁS CLARIDAD MÁS CERTEZA HAY, MIENTRAS MÁS QUE SEA OBSCURO TODO PUES MAYORES DUDAS VAMOS A TENER LAS REPRESENTACIONES.

GTMGE-E-009-01042013 96


_______________________________________________________________________________________________Y NOS DAN OPORTUNIDAD DE PENSAR Y NO DE PENSAR POSITIVAMENTE, SI NO DE PENSAR NEGATIVAMENTE Y USTEDES SON LOS QUE NOS ESTÁN DANDO ESA OPORTUNIDAD EH; O SEA, Y COMO NOS VAN A QUITAR LA DUDA, SOLAMENTE CON LA INFORMACIÓN Y CON EXPLICACIONES DETALLADAS, PORQUE SI NOS VAN A DAR UNA INFORMACIÓN Y NO HAY EXPLICACIONES DETALLADAS DE LO QUE, POR LO MENOS LAS REPRESENTACIONES TENEMOS DUDAS PUES DE NADA VA A SERVIR.

VA A SEGUIR IGUAL, VAMOS A SEGUIR IGUAL, ESPEREMOS QUE LA INFORMACIÓN VENGA DETALLADA SOBRE TODO EN LAS DUDAS QUE CADA REPRESENTACIÓN HA PRESENTADO, SINO VIENE ASÍ PUES VAMOS A SEGUIR CON LO MISMO, PERO BUENO ESPERO LAS FECHAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.-SÍ, A VER TENEMOS PRÓXIMAS, ¿CUÁNDO ES LA SIGUIENTE SESIÓN ORDINARIA, ÁNGEL?

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- LA SIGUIENTE SESIÓN ORDINARIA ESTARÍA CONTEMPLADA, BUENO PRIMERO TENDRÍA QUE DESARROLLAR CNV LA SESIÓN, TENGO ENTENDIDO QUE SERÍA EN LA SEMANA COMPRENDIDA DEL 7 AL 12, ENTONCES NOSOTROS ESTARÍAMOS SESIONANDO PUES A PARTIR DE LA SEMANA CORRESPONDIENTE AL 15 AL 19 TENDREMOS REUNIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- OK. SÍ EVIDENTEMENTE ESTAMOS SUJETOS A, PRIMERO A QUE LO APRUEBE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PERO TENTATIVAMENTE ESTARÍA YO PREVIENDO SESIONAR DE MANERA ORDINARIA EN LA SEMANA DEL 15, PERDÓN DEL 8 AL 12, ¿NO?, TENTATIVAMENTE SERÍA EL 11 QUE ES LOS JUEVES LOS QUE NOS TOCA SESIONAR.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NADA MÁS UNA OBSERVACIÓN, TODAS LA REPRESENTACIONES POLÍTICAS TENEMOS UNA ACTIVIDAD ENTRE EL 8 Y EL 14 ES ACTIVIDAD SUMAMENTE IMPORTANTE PARA TODAS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERDÓN EL 14 ES DOMINGO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SÍ, DEL 8 AL 14.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- AH, EN EL PERIODO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN EL PERIODO TODA LA SEMANA DEL 8 AL 14 TENEMOS ACTIVIDADES SUMAMENTE IMPORTANTES PARA TODOS Y VA A SER COMPLEJO, SI PODRÍA SER ENTRE EL 15 Y LA OTRA, QUIZÁ SE ESTÉ INCUMPLIENDO CON EL REGLAMENTO PERO SI ES IMPORTANTÍSIMO PARA LAS REPRESENTACIONES ESA SEMANA.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ENTONCES ENTIENDO QUE HABRÍA LA POSIBILIDAD SALVO LO QUE DEFINA CNV DE QUE LA SESIÓN SE DESPLAZARA PARA EL 15 DIGAMOS O ALGO ASÍ, BUENO PARA LA SEMANA DEL 15, PORQUE LO QUE PODRÍA COMPROMETER ES EN LA SEMANA DEL 8 AL 11 LES ENTREGO LA INFORMACIÓN PARA QUE LA TENGAN CON ANTICIPACIÓN Y YA EN FUNCIÓN DE CÓMO NOS DEFINA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SESIONAMOS DURANTE LA SEMANA DEL 15 AL 19 PERO YA CON USTEDES TENIENDO LA INFORMACIÓN PREVIA, ¿LES PARECE?

Y LO QUE LES VOY A ENTREGAR PARA DIGAMOS ATENDER ESTAS PETICIONES QUE NOS HAN PLANTEADO POR UN LADO SI LOS PROGRAMAS EN SU ESTATUS DIGAMOS

GTMGE-E-009-01042013 97


_______________________________________________________________________________________________O EN LAS RUTINAS EN SU ESTATUS DE AVANCE PERO ADJUNTO VA A IR DIGAMOS UN DOCUMENTO QUE EXPLIQUE, VAMOS A DECIR EL TRABAJO EVOLUTIVO DE DESARROLLO PARA QUE TENGAN UN CONTEXTO Y NO ÚNICAMENTE RECIBAN PUES UNA RUTINA QUE SOLO PUEDE INTERPRETAR UN ESPECIALISTA EN PROGRAMACIÓN, SI NO QUE TENGA EN PRIMER INSTANCIA UNA INTERPRETACIÓN DENTRO DEL CONTEXTO DE LOS TRABAJOS QUE SE ESTÁN REALIZANDO Y DE ESA MANERA PUEDEN USTEDES TENER, PUES LOS SUFICIENTES ELEMENTOS PARA TENER UNA PRIMERA VISIÓN DE QUE ESTÁ HACIÉNDOSE, ¿NO? CON MUCHO GUSTO LO HACEMOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ NADA MÁS CON QUE NOS DIGA QUE ES LO QUE ESTÁN HACIENDO EN LAS RUTINAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, POR SUPUESTO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- Y NOSOTROS LAS COMPROBAREMOS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUY BIEN, PARTIDO NUEVA ALIANZA.

LIC. MARGARITO ROJAS SALAS, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- NADA MÁS UNA DUDA POR LO QUE ESTOY ESCUCHANDO AL PARECER LAS REUNIONES QUE TENEMOS PROGRAMADAS YA SE CAMBIARON DE FECHAS, YA NO VAN A GENERARSE COMO ESTABAN EN EL ACUERDO DE CNV, O SEA ¿TODAS LAS REUNIONES YA NO VAN A ESTAR PROGRAMADAS COMO ESTABAN?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ENTIENDO QUE ESTE AHORITA DIGAMOS ESTAMOS EN UN PUNTO DE INFLEXIÓN POR EL TEMA DE LA SESIÓN DE CNV QUE APENAS VAN A APROBAR DIGAMOS LAS FECHAS DE SESIÓN DEL MES DE ABRIL, AUNQUE YA HAY UN CALENDARIO ANUAL PERO ESO YA ESTÁ EN UNA DEFINICIÓN DE CNV, ENTONCES POR ESO TRATANDO DE DAR ESA HOLGURA PARA QUE CNV TOME LA DETERMINACIÓN QUE CONSIDERE MÁS PERTINENTE YO ESTARÍA ENTREGANDO LA INFORMACIÓN DURANTE LA SEMANA DEL 8 AL 12 Y YA EN CUENTO CNV NOS DEFINA EL CALENDARIO DE SESIONES PUES RETOMAMOS LA SESIÓN.

PERO SÍ YA ESTARÍA EN LA CANCHA DIGAMOS DE CNV, MUY BIEN, BUENO Y POR CIERTO NO SÉ SI ESO NOS MUEVA UN POCO EL TEMA DEL TALLER PORQUE SE ACUERDAN QUE LO HABÍAMOS PREVISTO PARA EL DÍA 15 TODAVÍA ESTARÍAMOS EN ESA FECHA CON POSIBILIDADES DE USTEDES O VEN ALGÚN PROBLEMA.

DIGO, PARA RATIFICARLE EN TODO CASO AL LICENCIADO JUAN GABRIEL PARA QUE NOS RESERVE EL LUGAR Y HASTA AHORITA PUES ENTONCES LO MANTENEMOS EL 15, OK, BUENO PERFECTO, MUY BIEN PUES SERÍAN LOS PLANTEAMIENTOS QUE CONSIDERAMOS PODRÍAMOS ATENDER EN FUNCIÓN DE LO PLANTEADO EN ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, ¿HABRÁ ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL? QUE GUSTEN INCORPORAR.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NADA MÁS QUE LA PARTE DONDE DICE DEL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO QUITAR LOS... C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- QUE SE ESTABLEZCA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- COMENTARIOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

GTMGE-E-009-01042013 98


_______________________________________________________________________________________________C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- DE ACUERDO, MUY BIEN SÍ, YA LO MANEJARÍAMOS EN LO SUBSECUENTE EN UN DOCUMENTO INDEPENDIENTE, MUY BIEN, CON MUCHO GUSTO, BUENO SI NO HUBIERA ENTONCES ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL EN ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, AH PERDÓN, ME ACLARA EL SECRETARIO EL TALLER HASTA EL MOMENTO ESTÁ ESTABLECIDO CONFORME A LA AGENDA DE DISPONIBILIDAD DE LA SALA PARA EL DÍA 17.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- 17, AH, SÍ, ESTÁ BIEN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SÍ, ¿NO VEN COMPLICACIÓN? 17 ES MIÉRCOLES Y NOSOTROS, EN SU CASO, SI ASÍ LO APRUEBA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PUES ESTARÍAMOS SESIONANDO EL 18 ENTONCES, NO SE CONTRAPONE.

CON ESA ACLARACIÓN, SI NO HAY ALGUNA INTERVENCIÓN ADICIONAL EN ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, LE SOLICITARÍA AL SEÑOR SECRETARIO, DIÉRAMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN.

12. ASUNTOS DE INTERÉS DE PARTIDOS POLÍTICOS EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- SE CONSULTA A LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS SI DESEAN AGENDAR ALGÚN ASUNTO DE INTERÉS. DE NO SER ASÍ, LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO, DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN.

13. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO DÉ CUENTA DE LA LECTURA DE LAS RELACIONES MENCIONADAS.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- BIEN, PRIMERAMENTE, SI ME PERMITEN, DARÉ LECTURA A LOS COMPROMISOS ESTABLECIDOS.

EL COMPROMISO NÚMERO UNO SE VA A INFORMAR DE CASOS POR ENTIDAD EN EL QUE SE TIENEN DIFERENCIAS Y LAS ACCIONES QUE HA REALIZADO EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- NADA MÁS PARA QUE QUEDE CLARA LA REDACCIÓN, SE REFIERE A DIFERENCIAS EN EL MARCO GEOGRÁFICO ELECTORAL CON RESPECTO A CONFLICTOS DE LÍMITES.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- SÍ, ES CORRECTO, ERA LO QUE IBA A ACLARAR. DIFERENCIAS DE LÍMITES, ESE FUE UN COMPROMISO DE ENTREGAR.

EL SIGUIENTE, QUE PARA EL DÍA QUE SE VA A ENTREGAR EL OFICIO DE PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SOBRE SU PARTICIPACIÓN, PERDÓN. SE VA A ENTREGAR UNA COPIA DEL OFICIO SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN LA CONSTRUCCIÓN DEL MODELO MATEMÁTICO.

QUE PARA ESTE PRÓXIMO VIERNES, SE VA A ENTREGAR EL DOCUMENTO QUE LA DOCTORA CELIA PALACIOS ENTREGÓ CON RESPECTO AL MODELO DE ELEVACIÓN, QUE POR CIERTO, SE ESTÁ ADELANTANDO, YA SE ENTREGÓ EL DÍA DE HOY, LO ESTARÁN TENIENDO LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS.

GTMGE-E-009-01042013 99


_______________________________________________________________________________________________QUE SE VA A ENTREGAR EL CÓDIGO, ASÍ COMO LA REPRESENTACIÓN GRÁFICA Y EL PROGRAMA FUENTE.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- A VER, SE VA A ENTREGAR EL CÓDIGO FUENTE DEL SISTEMA DE DISTRITACIÓN EN SU ESTADO DE EVOLUCIÓN A LA FECHA QUE TENEMOS AHORITA PROGRAMADA, CON UN DOCUMENTO EXPLICATIVO DE CUÁLES HAN SIDO LOS CAMBIOS QUE SE HAN VENIDO APLICANDO Y LOS EFECTOS OBSERVADOS Y LAS PRUEBAS QUE SE HAN REALIZADO HASTA LA FECHA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- EL 5, SE SOLICITARÁ A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA QUE EN EL CUADRO COMPARATIVO DE PROPUESTAS DE LINEAMIENTOS, OPINE SOBRE LA POSIBILIDAD DE INCLUIR EN EL PUNTO 27 LA INCLUSIÓN DE LAS CIRCUNSCRIPCIONES ELECTORALES.

COMPROMISO NÚMERO 6, SE VA A PRESENTAR UN INFORME DEL ESTADO DE AVANCE DE LA PROGRAMACIÓN Y RESULTADOS DE PRUEBAS DEL MÉTODO DE ENJAMBRE DE ABEJAS. ESA INFORMACIÓN SE ENTREGARÁ EN LAS REUNIONES DEL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO A DESARROLLARSE EN EL MES DE ABRIL DE 2013.

Y TAMBIÉN COMO PUNTO NÚMERO 7, CREO QUE CORRESPONDE AL 4 QUE YA HABÍA LEÍDO: ENTREGAR EL CÓDIGO DE LAS DIFERENTES PRUEBAS QUE SE HAN REALIZADO.

CON RELACIÓN A SOLICITUDES, TENEMOS LAS SIGUIENTES: SOLICITUD NÚMERO 1, A PROPUESTA DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO, ENTREGAR UN CALENDARIO DE REUNIONES EFECTUADAS Y AQUELLAS QUE ESTÉN POR REALIZARSE POR PARTE DEL COMITÉ, ESPECIFICANDO EL LUGAR DONDE SE LLEVAN A CABO ESTAS REUNIONES.

LA SOLICITUD NÚMERO 2, POR PARTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, QUE SE PROPORCIONE UNA TABLA DE INFORMACIÓN A NIVEL DE SECCIÓN, TANTO EN DISTRITACIÓN LOCAL Y FEDERAL.

EN EL NÚMERO 3, A PROPUESTA DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ENTREGAR LA METODOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ LA DOCTORA ESLAVA.

LA SOLICITUD NÚMERO 4, EL MIÉRCOLES, PRÓXIMO MIÉRCOLES 17 DE ABRIL, A LAS 10 DE LA MAÑANA QUEDA ESTABLECIDO LA CELEBRACIÓN DEL TALLER DE SISTEMA DE DISTRITACIÓN 4.1, INTRODUCCIÓN AL USO DEL SISTEMA.

A PROPUESTA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LA SOLICITUD NÚMERO 5, QUE EL INFORME DEL COMITÉ TÉCNICO DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS DE DISTRITACIÓN, SEA INTEGRADO ÚNICAMENTE CON LOS TRABAJOS DE DICHO COMITÉ, SIN CONSIDERAR EL APARTADO: REUNIÓN DE INTEGRANTES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, INCORPORANDO LA PARTICIPACIÓN DE LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

SOLICITUD NÚMERO 6, A PROPUESTA DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, ENTREGAR COPIA DEL OFICIO DE INEGI EN EL QUE SE HACE ENTREGA DEL MODELO DIGITAL DE ELEVACIÓN, INFORMANDO LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE DIERON Y CÓMO SE HA ATENDIDO ESE TRABAJO.

LA SOLICITUD NÚMERO 7, POR PARTE DEL PAN Y DEL PARTIDO DEL TRABAJO, QUE SE ENTREGUE LA MINUTA DE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LAS REUNIONES CON EL COMITÉ TÉCNICO DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE TRABAJOS DE DISTRITACIÓN.

GTMGE-E-009-01042013 100


_______________________________________________________________________________________________

Y FINALMENTE, LA SOLICITUD NÚMERO 8, QUE TENGO CONSIGNADA POR PARTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, QUE LA PRÓXIMA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO SE REALICE DENTRO DEL PERIODO DEL 15 AL 19 DE ABRIL, DEBIDO A LA ACTIVIDAD.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- PERDÓN, CREO QUE ÉSA NO ESTÁ, PORQUE ESO DEPENDE MÁS BIEN DE CNV.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- DE CNV. SERÍAN LAS SOLICITUDES QUE TENGO CONSIGNADAS.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EN LA PARTE DE LA PETICIÓN DE LA DOCTORA ESLAVA, SI ES SOBRE TIEMPOS DE TRASLADO ¿VERDAD?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- ES SOBRE EL TIEMPO DE TRASLADO.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿CUÁL ES LA JUSTIFICACIÓN DE LOS TIEMPOS INTERSECCIONALES, QUE NOS DIGA PARA QUÉ VA A SERVIR?

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- EN QUÉ SE VA A USAR.

LIC. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SI SIRVE Y PARA QUÉ SIRVE Y CUÁLES VAN A SER LOS BENEFICIOS; O SEA, QUE SEA UN DOCUMENTO INTEGRAL. GRACIAS. C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SÍ QUISIERA PRECISAR DE LA SOLICITUD DE LAS MINUTAS Y LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

LO QUE PASA ES QUE ÁNGEL LO LEYÓ COMO EN PASADO, DE LO QUE YA PASÓ, Y LO QUE NOSOTROS QUEREMOS ES QUE SÍ LO PASADO, PERO QUE A PARTIR DE AHORA SEA UNA CUESTIÓN.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- UNA PRÁCTICA COTIDIANA.

C. OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- UNA PRÁCTICA. ESA ES LA SOLICITUD. GRACIAS.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- MUCHAS GRACIAS. ¿HABRÍA OTRA SOLICITUD?

DE NO SER ASÍ, YA LAS TENEMOS REGISTRADAS Y LE SOLICITO ENTONCES, AL SEÑOR SECRETARIO TOME CUENTA DE ELLAS. Y DEMOS CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

C. ÁNGEL BÁEZ BALDERAS, SECRETARIO.- HA CONCLUIDO EL ORDEN DEL DÍA, SEÑOR COORDINADOR, SEÑORES REPRESENTANTES DE PARTIDO.

C. MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ, COORDINADOR.- LES AGRADECEMOS SU PARTICIPACIÓN EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, SIENDO LAS 3:03 DE LA TARDE.

CONCLUSIÓN DE LA REUNIÓN: 15:03 HORAS DEL 03 DE ABRIL DEL 2013.

GTMGE-E-009-01042013 101


_______________________________________________________________________________________________

DOCUMENTACIÓN ENTREGADA:

1. MINUTA GTMGE-E-008-2502132. MINUTA GTMGE-O-045-0703133. INFORME DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS_GTMGE AL 19MARZO20134. ACTIVIDADES DE DISTRITACIÓN 20135. VIDEO LARGO 2 EDITADO6. COMPARATIVO LINEAMIENTOS MGE7. PROYECTO DE LINEAMIENTOS150320138. REPORTE MENSUAL DE ACTUALIZACIÓN CARTYOGRÁFICA9. PROYECTOS ESPECIALES10. PROGRAMA DE RESECCIONAMIENTO (NOTIFICACIÓN CIUDADANA)11. INFORMES DE ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN APOYO A ÓRGANOS ELECTORALES LOCALES (PRODUCTOS CARTOGRÁFICOS)12. PROGRAMA ANUAL INTEGRAL DE TRABAJO_2013GTMGE13. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GTMGE14. INFORME DEL CTSETD15. ORDEN DEL DÍA

COORDINADOR

MIGUEL ÁNGEL ROJANO LÓPEZ

SECRETARIO

ÁNGEL BÁEZ BALDERAS

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

GERARDO RANGEL GUERRERO

HOJA DE FIRMAS

PARTIDO DEL TRABAJO

OLIVIA MARTÍNEZ GÓMEZ

GTMGE-E-009-01042013 102


_______________________________________________________________________________________________

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ


DANIEL NERI PÉREZ


ARMANDO HIDALGO TOLEDO

PARTIDO NUEVA ALIANZA

MARGARITO LÓPEZ SALAS

GTMGE-E-009-01042013 103

portalanterior.ine.mx€¦ · web viewbuenas tardes tengan ustedes, bienvenidos a esta reuniÓn...

Documents