visión nacional: una política hídrica a largo plazo...2014/08/07 · m3/seg. media anual a...

Visión Nacional: Una Política Hídrica a Largo Plazo

Eugenio Celedón Cariola

Presidente de ALHSUD Capítulo Chileno A.G.

Hidrogeólogo – Gerente General HIDROGESTION S.A.

Noviembre 2013

Clima muy inestable?

Mundo complejo y altamente poblado

Impacto severo en las economías

Revolución industrial

Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013 2

1880-89

Anomalía de la temperatura superficial

- 0.4°C

Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile

XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013

1890-99


- 0.3°C



1900-09


- 0.2°C



1910-19


- 0.1°C



1920-29


- 0.0°C



1930-39


+ 0.1°C



1940-49


+ 0.1°C



1950-59


0.0°C



1960-69


0.0°C



1970-79


0.1°C



1980-89


+ 0.2°C



1990-99


+ 0.3°C



2000-09 + 0.5°C

estamos en un buen barrio !!!



Fuente: “Los desafíos de la agricultura frente al clima del siglo XXI” - Fernando Santibáñez Q. - Universidad de Chile XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013

16

2070-2100 2040-2070 2010-2040

Proyecciones Variación de Temperatura



17

PROYECCIONES CAMBIO EN PRECIPITACIÓN



MENOR ACUMULACIÓN DE

NIEVE POR ALZA LÍNEA NIEVE

EN 500 m. EN CHILE CENTRAL

CAMBIO EN CANTIDAD Y OPORTUNIDAD DE LOS CAUDALES

La línea de nieves está subiendo y en este siglo debería remontar unos 300 metros.


XIV Encuentro Nacional de GTT, Pucón, 7 de Julio de 2013 19

DEPARTAMENTO DE GEOFISICA – FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS Y MATEMATICAS – UNIVERSIDAD DE CHILE

Hydrological Impacts:

Example in the Rio Maule Watershed

Model predicts major changes in runoff under the A2 scenario – Not just the annual

mean, but also in the seasonal cycle as a result of the reduction in snow cover.

20 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013

Alternativas hídricas para la Macro zona Norte

OSCILACION DECADAL DEL PACIFICO



VARIACION EN LARGO PLAZO

OSCILACION DECADAL DEL PACIFICO

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

año

Registro Histórico de Lluvia en RM – 1850 a 2010

Pp Total Anual (mm) Pp Media Anual (mm)

V

A

R

I

A

C

I

O

N

E

N

L

A

R

G

O

P

L

A

Z

O



A. La Sequia por Variabilidad Climática Constituye una Emergencia Habitual en Chile

B. Son Necesarias un Soluciones de Abastecimiento Hídrico Regional de Largo Plazo y por Cuencas

C. Iniciar desde Ahora Soluciones de Mediano y Largo Plazo

D. De otro modo la Emergencia será Perenne

E. Política Hídrica con Acuerdo Transversal y Participación de la Ciudadanía Informada

POLITICA HIDRICA DE LARGO PLAZO



NECESIDADES DE AGUA DEL PAIS

• Para que Chile pueda ser Potencia Agroalimentaria, necesita generar del orden de 530.000 l/s de agua para atender la necesidad de nuevo riego de 500.000 hectáreas, sobre el millón actual determinadas por MINAGRI.

• Complementario a los recursos aportados por el Plan de Construcción de Embalses Superficiales 2010-2020 de la DOH del MOP, se requieren en base a aguas subterráneas del orden de 370.000 l/s de nuevos recursos para riego.

• Significa casi duplicar los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas constituidos por la DGA hasta el año 2009, que suman aproximadamente 410.000 l/s en todo el país.



Estrategia Nacional de Recursos Hídricos 2012 – 2025 A. GESTIÓN EFICIENTE Y SUSTENTABLE

A. ESTABLECER POLÍTICA QUE INCENTIVE LA GESTIÓN INTEGRADA DE LOS RECURSOS HÍDRICOS B. PROTECCIÓN DE LA CALIDAD DE LOS RECURSOS HÍDRICOS C. PROTECCIÓN DE LA CANTIDAD DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

B. MEJORAR LA INSTITUCIONALIDAD A. AVANZAR EN LA CREACIÓN DE UNA NUEVA INSTITUCIONALIDAD DE AGUAS B. MEJORAR LA INFORMACIÓN DISPONIBLE

C. ENFRENTAR LA ESCASEZ A. EMBALSES B. INFILTRACIÓN ARTIFICIAL DE ACUÍFEROS C. DESALACIÓN D. OTRAS FUENTES DE AGUA NO CONVENCIONALES

D. EQUIDAD SOCIAL A. COBERTURA DE AGUA POTABLE RURAL

E. CIUDADANÍA INFORMADA A. CULTURA DE CONSERVACIÓN DEL AGUA, A TRAVÉS DE DIVERSOS MEDIOS, TALES COMO, EL B. DESARROLLO DE CAMPAÑAS COMUNICACIONALES, PROGRAMAS ESCOLARES Y EVENTOS COMUNITARIOS,

ENTRE OTROS

POLITICAS GOBIERNO



• Organización de Gestión por Cuencas Principales (101) • Obligatoriedad para Titulares de Derechos de Participación Real en Gestión • Plan de Inversiones de Largo Plazo Definidos por las Comunidades de

Usuarios • Compromiso de Financiamiento Compartido por Usuarios y Gobiernos

Regionales, Canalizando los Recursos del Estado en Obras Mayores • Monitoreo Continuo a Distancia por DGA de Todos los Derechos de Agua,

Control de Extracciones, Niveles y Calidad del Agua. • Gestión Dinámica del Acuífero por los Usuarios Organizados • Aprovechamiento del Volumen y Regulación del Embalse Subterráneo • Construcción Baterías Pozos de Compensación Superficiales y

Abastecimiento en Sequia • Apertura de Derechos Provisionales y Regularización por Organizaciones de

Cuencas

PROPUESTAS COMPLEMENTARIAS



FUENTE AGUA vs COSTO PRODUCCION

AGUA SUPERFICIAL, MENOR COSTO AGUA SUBTERRANEA, MAYOR COSTO AGUA SUBTERRANEA CON REPOSICION, AUMENTA COSTO DESALINIZACION AGUA MAR, MAXIMO COSTO AUMENTA CON CONDUCCION Y ELEVACION



RECURSOS DE AGUA DE MAR

• Hay cerca de 3.000 Kms. de costa continental.

• Cada vez es más económico el tratamiento de desalinización del agua de mar.

• Requiere distintos niveles de tratamiento según su uso, significa diferentes costos.

• No hay restricción de disponibilidad en el océano, constituye el 97% del agua del planeta.

• Su aprovechamiento es solo cuestión de precio, en tratamiento y conducción (longitud [300 km] y elevación [600 m]).





DESCARGA AL MAR CUENCAS EN CHILE

RIO

SUPERFICIE TOTAL DE LA HOYA KM2

CAUDAL MEDIO ANUAL ESTIMADO EN

DESEMBOCADURA m3/seg.

COPIAPO 18.400 3,0

HUASCO 10.700 4,3

ELQUI 9.657 11,1

LIMARI 11.800 6,7

CHOAPA 8.100 12,4

ACONCAGUA 7.500 41,8

MAIPO 14.600 106,9

RAPEL 14.177 221,1

MATAQUITO 5.300 150,6

MAULE 20.000 588,3

ITATA 11.000 214,0

BIO-BIO 24.000 761,0

IMPERIAL 12.050 657,8

TOLTEN 7.600 516,3

VALDIVIA 11.000 448,0

BUENO 15.000 721,0

MAULLIN 4.500 81,0

CHAMIZA 1.000 44,6

PETROHUE 3.000 277,0

PUELO 8.830 685,0

TOTAL 5.551,9

- 200,0 400,0 600,0 800,0

COPIAPO

ELQUI

CHOAPA

MAIPO

MATAQUITO

ITATA

IMPERIAL

VALDIVIA

MAULLIN

PETROHUE

3,0

4,3

11,1

6,7

12,4

41,8

106,9

221,1 150,6

588,3

214,0

761,0

657,8

516,3

448,0 721,0

81,0 44,6

277,0

685,0

m3/seg. media anual

Ho

ya

DESCARGA AL MAR



REDISTRIBUCION A LO LARGO DEL TERRITORIO

30

RECURSOS POR TRASVASE CUENCAS

SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte

ARIDEZ EN CHILE

75% del PIB Agrícola ≈ 100% del PIB Minería Por lo tanto, frente a la creciente disminución del recurso hídrico en esta zona, es indispensable una voluntad mancomunada en la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos, con gestión y optimización del uso del agua, además de las inversiones, medición y monitoreo.



Embalse Recoleta

Embalse La Paloma

Embalse Cogotí

Fuente: “Contribución del Modelo Operacional del Sistema Paloma a la Sustentabilidad de la Cuenca del Limarí” – José Eugenio González Del Río – Ingeniero Agrónomo – Presidente Consejo de Administración Embalse Paloma



#S

#S

#S

#S

#S

#S

#S

#S%U%U

#Y

#Y

#Y

Embalse P ederna l

Embalse A licahue

Embalse Los Angeles

Embalse Las Pa lmas

Embalse Chacril las

Embalse P unti lla del Vien to

Embalse Catem u

Embalse E l Arom o

Em ba lse Pu ntilla del V iento

Vo lu me n: 1 12 Mm 3

Su perf ic ie Ben efic ia da : 61 .00 0 H a

IVAN: 2.2

TIR: 14.1%

Costo s: 8.947 .17 4 U F

Inic io : 20 12

Término : 2 016

Be nef ic iarios: 1 0.4 00

Ge ne ra ción: 7 M W

Su bsid io : 4 5%

Po ten cial d e R ieg o: 42.9%

Rio Aconca

gua

Rio

Pet

orca

Rio La Ligua

Rio

Puta

endo

Em ba lse Cha cril la s

Vo lu me n: 2 7 M m3

Su perf ic ie Ben efic ia da : 7.100 Ha

IVAN: 2.5

TIR: 13.1%

Costo s: 1.415 .42 1 U F

Inic io : 20 10

Término : 2 013

Be nef ic iarios: 3 .51 5


Su bsid io : 4 3%

Po ten cial d e R ieg o: 3.5 %

Po sible Trasvase

Acon cagu a - L ig ua

Em ba lse Catem u (20 01 )


Vo lu me n P ote ncial: 25 0 M m 3


VAN: US$61 1.0 00.000

TIR: 21.1%

Costo s: $6 2.3 00 M

Derech os : 20 m3 /s eve ntu ales

(con can al alim en tad or)

Em balse Las Peñas

Em balse Rabuco

Em ba lse Aro mo s


Vo lu me n P ote ncial: 60 M m3


(3 ª Sección)

Req uiere C ana l Alime nta dor

Pozos Curimón

Q= 5033.4 l/s

Pozos Panquehue

Q= 4333.5 l/s

Pozos Las Vegas

Q= 1986.3 l/s

#S Construido

#S Iniciat iva

Priorizado#S

Estado Embalse

Inicitivas de Embalses y Pozos Región de Valparaíso

Pozos#Y

EMBALSE CATEMU •Volumen hasta 175 Hm3 •Superficie Beneficio 20.000 Ha. •Regantes 10.400

EMBALSE AROMOS DOH •Volumen hasta 35 Hm3 •Superficie Beneficio 51.000 Ha. •Regantes 10.400

VISION PROYECTOS GENERALES VALLE ACONCAGUA

AUMENTO CAPACIDAD EMBALSE CHACRILLAS •Volumen hasta 150 Hm3 •Superficie Beneficio 17.000 Ha. •Regantes 3.515

EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO •Volumen hasta 112 Hm3 •Superficie Beneficio 15.000 Ha. •Regantes 3.000

HABILITA BATERIA POZOS DOH •Volumen hasta 360 Hm3 •Superficie Beneficio 51.000 Ha. •Regantes 10.400

TRASVASE ACONCAGUA A PUCHUNCAVI •Derechos DOH 200 l/s

Fuente: Información de diversas fuentes, DOH, DGA, CNR, HDG, LJG – 2001 a 2013

34

#S

#S

#S

#S

#S

#S

#S

#S%U%U

#Y

#Y

#Y

Embalse P ederna l

Embalse A licahue

Embalse Los Angeles

Embalse Las Pa lmas

Embalse Chacril las

Embalse P unti lla del Vien to

Embalse Catem u

Embalse E l Arom o

Em ba lse Pu ntilla del V iento



IVAN: 2.2

TIR: 14.1%

Costo s: 8.947 .17 4 U F

Inic io : 20 12

Término : 2 016

Be nef ic iarios: 1 0.4 00


Su bsid io : 4 5%

Po ten cial d e R ieg o: 42.9%

Rio Aconca

gua

Rio

Pet

orca

Rio La Ligua

Rio

Puta

endo

Em ba lse Cha cril la s


Su perf ic ie Ben efic ia da : 7.100 Ha

IVAN: 2.5

TIR: 13.1%

Costo s: 1.415 .42 1 U F

Inic io : 20 10

Término : 2 013

Be nef ic iarios: 3 .51 5


Su bsid io : 4 3%

Po ten cial d e R ieg o: 3.5 %

Po sible Trasvase

Acon cagu a - L ig ua

Em ba lse Catem u (20 01 )


Vo lu me n P ote ncial: 25 0 M m 3


VAN: US$61 1.0 00.000

TIR: 21.1%

Costo s: $6 2.3 00 M


(con can al alim en tad or)

Em balse Las Peñas

Em balse Rabuco

Em ba lse Aro mo s


Vo lu me n P ote ncial: 60 M m3


(3 ª Sección)

Req uiere C ana l Alime nta dor

Pozos Curimón

Q= 5033.4 l/s

Pozos Panquehue

Q= 4333.5 l/s

Pozos Las Vegas

Q= 1986.3 l/s

#S Construido

#S Iniciat iva

Priorizado#S

Estado Embalse

Inicitivas de Embalses y Pozos Región de Valparaíso

Pozos#Y

VISION PROYECTOS GENERALES VALLES LIGUA Y PETORCA

EMBALSES EN LIGUA Y PETORCA

TRASVASE ACN A LIGUA Y PETORCA •Volumen hasta 100 Hm3 •Superficie Beneficio 3.000 Ha. •Regantes 4.000

TRASVASE LIGUA A CATAPILCO •Caudal Medio 3 m3/s •Superficie Beneficio 3.150 Ha. •Regantes 1.070

PETORCA: EMBALSE PEDERNAL •Volumen hasta 33 Hm3 •Superficie Beneficio 1.980 Ha. •Regantes 759

LIGUA: EMBALSE ALICAHUE •Volumen hasta 55 Hm3 •Superficie Beneficio 2.300 Ha. •Regantes 800

PETORCA: EMBALSE LAS PALMAS •Volumen hasta 50 Hm3 •Superficie Beneficio 3.660 Ha. •Regantes 1.000

LIGUA: EMBALSE LOS ANGELES •Volumen hasta 51 Hm3 •Superficie Beneficio 3.150 Ha. •Regantes 1.070

Fuente: Información de diversas fuentes, DOH, DGA, CNR, HDG, LJG – 2001 a 2013 35

QUINTA - HIDROGESTION - DAND PUTAENDO PUCHUNCAVI ACN -> LA LIGUA CATAPILCO

SISTEMA HIDRICO INTEGRADO

QUINTA REGION DE VALPARAISO

PUNTILLA

DEL VIENTO

HABILITA

BATERIA

POZOS DOH CATEMU

LOS

AROMOS

CHACRILLAS

NVO. ALICAHUE

LOS

ANGELES

TRASVASE

LOS ANGELES PEDERNAL

LAS

PALMAS TOTALES

VOLUMEN EMBALSES (Hm3) 112 175 35 100 55 51 100 33 50 711

DERECHOS AGUA FISCO (m3/s) 12,7 11,4 20 90 5,0 0,2 1,6 1,6 20 6,0 6,6 0,2 175

0

ATIENDE USUARIOS DE:1ª SECCION

ACN

2ª, 3ª Y 4ª

SECC. ACN

3ª Y 4ª

SECC. ACN -

TRASVASE

LP

LIMACHE -

3ª Y 4ª

SECC. ACN

PUTAENDO -

3ª Y 4ª

SECC. ACN

PUCHUNCAVICABECERA

LA LIGUA

SECTOR

BAJO

LA LIGUA

SECTOR BAJO

LA LIGUA Y

PETORCA

CABECERA

PETORCA

SECTOR

BAJO

PETORCA

CATAPILCO

CAUDAL MEDIO (m3/s) 13,6 11,4 6,8 1,0 4,8 0,2 1,5 3,0 15,4 1,0 3,0 0,2 61,9

BENEFICIARIOS 3.515 400 800 1.073 4.000 759 1.000 700 22.647

SUPERFICIE TOTAL ACTUAL (Ha) 6.053 1.000 2.160 5.557 3.019 3.165 1.000 92.954

SUPERFICIE ACTUAL SEG. RIEGO (Ha) 2.184 2.162 1.895 1.649 2.766 52.656

SUPERFICIE BENEFICIADA (Ha) 15.000 51.000 20.000 17.000 1.000 2.300 3.150 3.000 1.980 3.660 1.000 119.090

0

GENERACION POTENCIAL (MW) 7,0 8,2 0,6 12,0 1,8 3,6 4,2 1,2 3,6 42,2

INVERSION TOTAL (MMUS$) 481 120 150 0 95 6 184 151 20 115 131 8 1.461

Embalse 131 150 95 90 95 85 67 713

Canales Alimentadores 0 20 35 55

Otras Obras 200 74 16 10 9 309

Distribución Matriz 150 120 6 20 20 20 20 20 8 384

42.000

ACONCAGUA LA LIGUA PETORCA

10.400

71.000

INVERSIONES EMBALSES REGION VALPARAISO

TOTALES REGION DE VALPARAISO

VOLUMEN EMBALSES (Hm3) 711

INVERSION TOTAL (MMUS$) 1.461

SUPERFICIE TOTAL ACTUAL (Ha) 92.954

SUPERFICIE ACTUAL SEG. RIEGO (Ha) 52.656

SUPERFICIE BENEFICIADA (Ha) 119.090

BENEFICIARIOS 22.647

CAUDAL MEDIO (m3/s) 62

GENERACION POTENCIAL (MW) 42


36

COMPARACION INVERSIONES EMBALSES VS ACUIFERO

PROYECTO ACONCAGUA - MOP - DOH

EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO SIN POZOS

ESTUDIOS MM $CH MM US$ OBRAS MM US$ MM US$

Prefactibilidad 400 0,80 EMBALSE

Factibilidad 600 1,20 ELECTRICAS ESTUDIOS +

Diseño Ingeniería 1.000 2,00 CARRETERA OBRAS

EIA 1.000 2,00 FFCC TOTAL

TOTAL 3.000 6,00 TOTAL 279,00 285,00

SUPERFICIE RIEGO 47.000 HAS

TASA DE RIEGO 10.000 m3/ha/año US$/HA

VOLUMEN EQUIV. 470 Hm3 6.064

MAYOR VOLUMEN EN DERECHOS DE AGUA SUBTERRANEAS US$/HA

1.377

MODELACION HIDROGEOLOGICA

ESTUDIOS MM $CH MM US$ OBRAS MM US$ MM US$

Modelación 80 0,16 BATERIA POZOS 3,96

Geofisica 90 0,18 ELECTRICAS 2,20 ESTUDIOS +

Pruebas de Bombeo 75 0,15 BOMBAS 2,75 OBRAS

Construccion pozos 450 0,90 HIDRAULICAS 48,04 TOTAL

TOTAL 695 1,39 TOTAL 56,95 58,34

MAYOR VOLUMEN EQUIV. CAUDAL EN D° AGUA

CAUDAL DGA 2001 15,16 m3/s DISPONIBLE Hm3 HA. RIEGO 51,61 m3/s

CAUDAL MOD 2008 19,08 m3/s 124 12.362 63,85 m3/s

CAUDAL CON REGUL. 32,51 m3/s 547 54.715 131,00 m3/s

DIFERENCIA POR > EXPLOTACION AGUAS SUBTERRANEAS 424 42.353 67 m3/s

TIPO DE SUPERFICIE

SOLUCION ESTUDIOS + OBRAS TOTAL RIEGO US$/HA

EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO

SIN POZOS 6,00 279,00 285,00 47.000 6.064

MAYOR VOLUMEN EN

DERECHOS DE AGUA

SUBTERRANEAS 1,39 56,95 58,34 42.353 1.377

MM US$


37

LlayLlay

Río Aconcagua

Embalse Puntilla del Viento

División Andina de Codelco

Panquehue

Curimón

Baterías de Pozos DOH

Tercera Sección Segunda Sección Primera Sección

EJEMPLO GLOBAL VALLE ACONCAGUA

38 SEMINARIO INTERNACIONAL – ALHSUD y CIDERH - IQUIQUE 2013 Alternativas hídricas para la Macro zona Norte

APROVECHAMIENTO EMBALSE SUBTERRANEO

P

R

O

F

U

N

D

I

D

A

D

(

m)

R

E

L

L

E

N

O

S

E

D

I

M

E

N

T

A

R

I

O

39

San Felipe

Los Andes Pozos Curimón


AUMENTO DEL RECURSO POR USO DE REGULACION

MODELACION HIDROGEOLOGICA VALLE DE ACONCAGUA

RESULTADO A: N° POZOS

Q seg. Jurid.

(m3/s)

Q compensación al río (m3/s) Observaciones

ANTES DE MODELACION DOH:

MODELACION DGA 2001 10,20 0,00 Caudal máximo definido por DGA con Modelo anterior

INCREMENTAL DGA 2002 12,08 0,00 Caudal corregido por DGA a solicitud DOH con Modelo anterior

CON MODELACION DOH:

ESCENARIO 1 (MOS-MW 2008) 4.684 15,16 0,00 Situación con derechos otorgados DGA a 2007

ESCENARIO 2 (MOS-MW 2008) 4.799 16,45 0,00 Caudal máximo con criterios DGA SIN compensación al río

ESCENARIO 3 (MOS-MW 2008) 4.972 18,31 0,43 Caudal máximo con criterios DGA CON compensación al río

5.017 19,08 0,85 Se relaja el criterio de secado en último acuífero

ESCENARIO 4 (MOS-MW 2008) 26,16 1,00 Simulación 1. Permite 41% VARIACION VOLUMEN

Con uso del volumen acuífero 32,51 1,00 Simulación 2. Permite 47% VARIACION VOLUMEN

MODELACION HIDROGEOLOGICA VALLE DE ACONCAGUA

RESULTADO A: N° POZOS Q seg. Jurid.

(m3/s) Q compensación

al río (m3/s) Aumento por Uso

Regulación

CON MODELACION DOH:

ESCENARIO 1 (MOS-MW 2008) 4.684 15,16 0,00 1

ESCENARIO 4 (MOS-MW 2008) 32,51 1,00 2

EMBALSE PUNTILLA DEL VIENTO SIN POZOS EN ACONCAGUA Aumento por Uso

Regulación

VOLUMEN FISICO EMBALSE 128 Hm3 1

SUPERFICIE RIEGO 47.000 HAS

TASA DE RIEGO 10.000 m3/ha/año

VOLUMEN EQUIV. EMBALSE 470 Hm3 3,7



INVERSION PARA CONOCIMIENTO DISPONIBILIDAD ACUIFEROS CHILE

MODELACION HIDROGEOLOGICA CUENCAS ESTUDIO DETERMINACION DISPONIBILIDAD DE AGUA SUBTERRANEAS

VALOR ESTUDIOS

VALOR ESTUDIOS

CON POZOS SIN POZOS

ESTUDIOS MM $CH MM US$ CHILE (*) N° MM US$ MM US$

Modelación 80 0,16 CUENCAS 101 140 49

Geofisica 90 0,18 SUBCUENCAS 420 584 206

Pruebas de Bombeo 75 0,15 SUB-SUBCUENCAS 1100 1.529 539

Construccion pozos 450 0,90 (*) Revista Ecoamérica - Agosto 2010 - Año 11 N° 100

TOTAL 695 1,39

INVERSIONES EN EMBALSES MM US$ VOL. Hm3

ACONCAGUA PUNTILLA DEL VIENTO 300 120

LIGUA PETORCA 4 EMBALSES 350 180


41

ORGANIZACIÓN DE GESTION DE LOS RECURSOS HIDRICOS

OBJETIVO Mejor Uso de los Recursos Hídricos:

Progreso y Desarrollo de Chile

ACTORES Administración – Gestión por Cuencas

Usuarios Agua Superficial, Subterránea, Otras

PRINCIPIOS

CONDICIONANTES Sustentabilidad

•Aprovechamiento Intensivo

•Aplicación del Conocimiento Técnico

•Cooperación

•Mercado

•Información y Transparencia

DGA – DOH – CNR – CORE



GESTION INTEGRADA DE RECURSOS HIDRICOS

• Para dar cumplimiento a este objetivo, se requiere: – Hacer participar obligatoriamente a los titulares de derechos en las organizaciones de usuarios, tanto

superficiales en las Juntas de Vigilancia como subterráneas en las Comunidades de Aguas Subterráneas (OUAS).

– Estudios hidrogeológicos de las cuencas con evaluación del recurso subterráneo. – Control y Monitoreo de Caudales de extracción y variación del nivel del acuífero. – Uso y consideración del concepto de embalse subterráneo, con utilización de un volumen parcial en

épocas de estiaje y recuperación en épocas húmedas. – Definición por cuencas de soluciones de largo plazo que aporten proyectos para la mejor utilización

de los recursos, que constituyan un Plan de Inversiones continuo asumido por el país. – Construcción de pozos profundos comunitarios de parceleros en reemplazo de norias que quedan

colgadas. – Construcción de pozos profundos colectivos que permitan compensar los efectos de interferencia río-

acuífero en la cuenca. – Construir balsas y pozos de infiltración que mejoren la recarga a los acuíferos con recursos

superficiales de invierno, con embalses medianos o pequeños intraprediales de regulación. – Fomento de la redistribución de los derechos de aprovechamiento, en función de la mayor

disponibilidad por zona, superficiales, subterráneos, desalinizados. – Establecer sistemas simplificados y en linea, tanto administrativos como de información, de

transferencia, arriendo, usufructo u otras formas de mercado del agua, que opere a nivel de cuenca.


43

EQUIPOS DE MONITOREO Y CONTROL



MONITOREO Y CONTROL DE DATOS A DISTANCIA



MEDICION DE CAMBIOS Y ANALISIS DE VARIABLES REALES





COSTOS DE INVERSION DE MONITOREO TOTAL

COSTO PAIS DE CONTROL Y MONITOREO DE LAS AGUAS SUBTERRANEAS PARA GESTION DINAMICA DE LOS ACUIFEROS POR CUENCA

(Total 100.000 Pozos)

INVERSION (1 sola vez)

525 MMUS$ Equipamiento telemetría y medidores pozos país

OPERACIÓN (valor anual)

251 US$ Telemetría Anual por Pozo

25 MMUS$ Costo Anual total País Telemetría y Control

249 MUS$ Costo Anual Cuenca Ppal. Telemetría y Control

20.000.000 Usuarios Telefonía celular en Chile 100,0%

100.000 Conexiones Telemetría Pozos 0,5%

COMPENSACION Y EVALUACIÓN DINAMICA DE LAS AGUAS SUBTERRÁNEAS

Nombre Recarga Total

[m³/año]

Demanda Comprometida[m³/

año] Demanda

Total [m³/año]

Dem. Compr./

Rec. Total

(veces)

Dem. Total/Rec

. Total (veces)

Río Hurtado 6.102.216 1.533.674 2.130.398

Río Ponio 1.305.590 184.486 203.722

Río Rapel 4.017.686 298.172 581.681

Río Grande 9.094.982 3.588.796 3.970.603

Cogotí 2.415.658 2.051.101 3.654.007

Combarbalá 1.296.130 1.965.161 2.899.541 * 1,5 2,2

Río Pama 1.419.120 2.637.670 3.803.241 * 1,9 2,7

Quebrada Grande 747.403 867.082 2.124.548 * 1,2 2,8

Higuerilla 665.410 719.652 1.016.090 * 1,1 1,5

El Ingenio 4.023.994 17.024.173 21.021.535 * 4,2 5,2

Río Limarí 18.464.328 23.971.800 27.396.855 * 1,3 1,5

Guatulame 7.505.568 14.337.495 18.683.534 * 1,9 2,5

Punitaqui 23.421.787 36.412.900 50.112.091 * 1,6 2,1

Limarí

Desembocadura 532.958 35.320 154.368

TOTALES 81.012.830 105.627.482 137.752.214 1,3 1,7 ( *) Sectores en los cuales la demanda comprometida supera la recarga total (conforme a los cálculos de consultor Dictuc para la DGA en su Informe Técnico S.D.T. Nº 268.

Fuente: Departamento de Administración de Recursos Hídricos (DARH) de la DGA en el Informe Técnico S.D.T. Nº 268 de Diciembre de 2008, denominado “Evaluación de los Recursos Hídricos Subterráneos de la Cuenca del Río Limarí”,

Extracto de la Figura total


48

BALSAS O LAGUNAS DE INFILTRACION



FUNCIONAMIENTO DE UN POZO BOMBEO O INFILTRACIÓN

50

sENDNconSr

Tt

KH

Qs

i

....

25,2ln

4 2

hENDNconSr

Tt

KH

Qh

i

....

25,2ln

4 2

donde:

h = carga hidráulica total en un punto en m

s = depresión total en un punto en m

Qi = Caudal de bombeo o infiltración individual de cada pozo en m3/s

T = Transmisividad en m2/s = KH

K = Permeabilidad del acuífero en m/s

H = Espesor saturado del acuífero en m

S = Coeficiente de Almacenamiento en m/m

t = Tiempo de bombeo en segundos

ri = Distancia de cada pozo al punto de medición en m

= Eficiencia sondaje

N.E. = Nivel estático del agua subterránea en m

N.D. = Niel dinámico del agua en el punto de medición en m

EXPRESION DE JACOB:

Pozo de Bombeo:

Pozo de Infiltración:

BASE

NE = Nivel Estático

ND = Nivel Dinámico

+Q = Caudal Bombeo

s=depresión

H

-Q = Caudal Infiltración

K, S características acuífero

Nivel terreno

h= carga hidráulica


Capacidad de Infiltración y Bombeo

Características Pozos: Qinf = 15 l/s; Qbombeo = 30 l/s

CAUDALES BOMBEO

E INFILTRACION

51

0

20

35

45

-40

-30

-20

-10

0

10

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50N

ivel

din

ámic

o (m

)

Caudal (l/seg)

Nivel Terreno Bombeo Gasto Variable Infiltración 100%

0

20

35 45

-40

-30

-20

-10

0

10

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50N

ivel

din

ámic

o (

m)

Caudal (l/seg)

Nivel Terreno Bombeo Gasto Variable Infiltración 100%


SOLUCION COLECTIVA INFILTRACIÓN Y NUEVOS DERECHOS DE AGUA

Tranques Decantadores Tratamiento Primario

Canal Alimentador

Cámara – Filtro Tratamiento Secundario

Medidor Caudal - Parshall

Matriz Infiltración Pozos

52

Canal de Riego

CAUDAL DISEÑO= 1000 l/s


COSTOS INVERSION Y OPERACIÓN INFILTRACIÓN Y NUEVOS D° AGUA

•El costo alternativo de comprar l/s de derechos consuntivos de carácter permanente sería de UF 34.400, es decir, un valor de 35 UF/(l/s)

Dimensiones Mínimas Sedimentador

Q 0,250 m3/s Caudal a tratar en sedimentador

H 3,00 m Alto Interior del sedimentador

L1 100,00 m Largo interior del sedimentador

W 10,00 m Ancho interior del sedimentador

Velocidad de Sedimentación

s D Vs Vh ts tH Remoción

mm m/s m/s seg. seg. %

2 0,000662 0,005 0,013 645,1 7620,8 total

*** Condición necesaria para remoción total: ts<th

Q 1,000 m3/s Caudal a tratar en sedimentador 900 m3/h

Nº Decantadores 4PRESUPUESTO ESTIMADO DE INVERSION Y OPERACIÓN

1.- Movimiento de Tierra Cámara Pozo

1,1 Excavación en terreno común m3 22487 0,16 0,20 4.557,52

1,2 Preparación sello de excavación m2 4000 0,03 0,04 153,37

1,3 Emplantillado base m2 4000 0,22 0,27 1.095,53

1,4 Retiro de excedentes m3 23611 0,20 0,25 5.820,08

2.- Obras Anexas

2,1 Obras de Arte Gl 4 1.314,64 1.643,30 6.573,18

2,2 Obras de Tratamiento Gl 1 3.943,91 4.929,89 4.929,89

2,3 Obras de Medición Parshall Gl 1 1.752,85 2.191,06 2.191,06

ST 1 25.321

3.- Operación (Valor Presente)

3,1 Limpieza Anual 1.890,44

3,2 Operarios Tratamiento 7.201,66

ST 2 9.092

TOTAL NETO 34.413

Operación Año Mes

Tecnico Operador 14.400.000 1.200.000

Ayudante 4.800.000 400.000

Total 19.200.000 1.600.000



COSTO AGUAS SUBTERRANEAS POZO BOMBEO P: 100m. ND: 80 m.

54

sENDNconSr

Tt

KH

Qs

i

....

25,2ln

4 2

donde:

h = carga hidráulica total en un punto en m

s = depresión total en un punto en m

Qi = Caudal de bombeo o infiltración individual de cada pozo en m3/s

T = Transmisividad en m2/s = KH

K = Permeabilidad del acuífero en m/s

H = Espesor saturado del acuífero en m

S = Coeficiente de Almacenamiento en m/m

t = Tiempo de bombeo en segundos

ri = Distancia de cada pozo al punto de medición en m

= Eficiencia sondaje

N.E. = Nivel estático del agua subterránea en m

N.D. = Niel dinámico del agua en el punto de medición en m

EXPRESION DE JACOB:

Pozo de Bombeo:

BASE

NE = Nivel Estático

ND = Nivel Dinámico

+Q = Caudal Bombeo

s=depresión

H

K, S características acuífero

Nivel terreno

Profundidad: 100 m. Costo Perf.: 30 UF/m +IVA

N. Dinam.: 80 m. Costo Bba.: 5 UF/Hp + IVA

Q medio: 20 l/s Costo KwH.: 130 $ + IVA

Vida Util: 30 años Tasa Interes: 8 % anual

INVERSION (1 sola vez)

250 UF Estudio Hidrogeológico US$ 11.634

3.570 UF Construcción Pozo Captación US$ 166.129

380 UF Equipamiento Bombas y descarga Pozo Captación US$ 17.683

500 UF Instalaciones Eléctricas y SE US$ 23.267

120 UF Equipamiento telemetría y medidores pozo US$ 5.584

4.820 UF TOTAL INVERSION POZO CAPTACION US$ 224.297

OPERACIÓN (valor anual)

510 UF Energía eléctrica Anual por Pozo US$ 23.733

5 UF Telemetría Anual por Pozo US$ 251

515 UF Costo Anual Operación y Control US$ 23.984

ANUAL: RIEGO (m3) INVERSION OPERACIÓN TOTAL UF/m3 TOTAL US$/m3

240.000 0,0067 0,0022 0,0089 0,41

COSTO POZO DE CAPTACION DE AGUAS SUBTERRANEAS

RIEGO 20 HAS. - TASA RIEGO: 12.000 m3/Ha/año (80% uso país)


VENTAJAS DEL AGUA SUBTERRANEA

• Otras ventajas del máximo aprovechamiento de las aguas subterráneas, se refiere a: – Versatilidad en la ubicación de las fuentes respecto de las

demandas, lo que representa bajas inversiones en la solución por transporte y elevación.

– Sistemas colectivos que resuelven para toda una comunidad aspectos difíciles de abordar individualmente como compensación de derechos superficiales, fuentes de emergencia para abastecimiento en periodos de sequía, individuales o colectivos.

– Permanencia en el tiempo, abastecimiento más constante y seguro que las fuentes superficiales.

– Existencia con cobertura en la mayor parte del país. – Solución más rápida y económica que construcción de embalses,

desalinización, transporte por trasvase de cuencas, etc.


55

RESUMEN

• VALORES ASOCIADOS AL APROVECHAMIENTO DE AGUAS SUBTERRANEAS:

– INVERSION ESTUDIO HIDROGEOLOGICO 101 CUENCAS: MMUS$ 140

– INVERSION ABASTECIMIENTO AGRICOLA AGUAS SUBTERRANEAS: US$/HA 1.380

– REGULACION DEL ACUIFERO POR OPERACIÓN COMO EMBALSE: 2 VECES D° AGUA

– COSTO TOTAL INVERSION MONITOREO DINAMICO POZOS EN CHILE: MMUS$ 525

– COSTO ANUAL OPERACIÓN MONITOREO DINAMICO POZOS EN CHILE: MMUS$ 25

– COSTO INFILTRACION COLECTIVA EN POZOS AGUAS SUBTERRANEAS: UF/(l/s) 35

– COSTO TOTAL PRODUCION AGUA DE RIEGO: US$/m3 0,41


56

CONCLUSIONES

SI EXISTE CONCIENCIA DE LOS EFECTOS QUE POTENCIALMENTE REPRESENTAN EL CAMBIO CLIMATICO Y LA VARIABILIDAD CLIMATICA Y EFECTIVAMENTE SE RECONOCE POR EL ESTADO QUE EL AGUA ES UN RECURSO ESTRATEGICO PARA EL PAIS, SE DEBE: 1. ASIGNAR LOS RECURSOS EFECTIVOS QUE EL PAIS NECESITA PARA DAR SOLUCION EFICAZ A LAS

NECESIDADES DE ABASTECIMIENTO

2. GENERAR LA OBLIGACION DE PARTICIPACION Y ADMINISTRACION DE LOS RECURSOS A LOS TITULARES DE DERECHOS

3. GESTIONAR EL AGUA A NIVEL DE CUENCAS, CON RECURSOS MIXTOS E INDEPENDENCIA REGIONAL

4. DAR AL AGUA EL VALOR REAL CONFORME A SU FUENTE DE ABASTECIMIENTO, BUSCANDO UNA EFICIENTE ASIGNACION A LA DEMANDA Y GENERANDO LOS SUBSIDIOS FOCALIZADOS QUE ASEGURE A TODOS LOS SECTORES LA CAPACIDAD DE PRODUCIR EFICIENTEMENTE

EL ABASTECIMIENTO HIDRICO ES UN TEMA DE PRECIO, NO DE DISPONIBILIDAD SON LOS USUARIOS JUNTO AL ESTADO, LOS RESPONSABLES DE LA GESTIÓN INTEGRADA DE CUENCAS


57

VISION DE ALHSUD CAPITULO CHILENO

UNA POLÍTICA HÍDRICA PARA CHILE DEBE BASARSE EN EL CONOCIMIENTO, LA CUANTIFICACIÓN Y LA BUENA ADMINISTRACIÓN DE LOS RECURSOS, MEDIANTE UNA OPERACIÓN INFORMADA Y MONITOREADA EN TERRENO, EN CONJUNTO CON LOS USUARIOS DEL RECURSO Y NO DESARROLLARSE DESDE LA ESCASEZ.



MUCHAS GRACIAS

visión nacional: una política hídrica a largo plazo...2014/08/07 · m3/seg. media anual a...

Documents