verificación nacional muestral 2018 principales resultados · empleará en las elecciones de 2018,...
TRANSCRIPT
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
Verificación Nacional Muestral 2018
Principales resultados
15 de mayo de 2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
2 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
Índice
Presentación ............................................................................................................ 3
1. Situación del empadronamiento y credencialización .......................................... 4
1.1 Empadronados ............................................................................................... 5
1.2 Lugar de residencia y de empadronamiento ................................................. 6
1.3 Credencializados ............................................................................................ 8
1.4 Lugar de residencia y de obtención de la credencial ..................................... 9
1.5 Demanda Potencial de Solicitudes de Credencial ........................................ 10
2. Actualización del registro electoral ................................................................... 11
2.1. Evolución 1996-2018 ................................................................................... 11
2.2 Cambio de domicilio no reportado y sus características ............................. 13
2.2.1 Por edad y sexo ......................................................................................... 13
2.2.2 Por tipo de distrito .................................................................................... 13
2.3 Actualización del registro electoral por tipo de credencial ......................... 15
3. Opinión de los ciudadanos sobre el servicio en módulos ................................. 16
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA 3
Presentación
Las verificaciones nacionales muestrales al Padrón Electoral son la fuente de información
construida con base en las necesidades de revisión y evaluación de la Dirección Ejecutiva del
Registro Federal de Electores (DERFE) y de la Comisión Nacional de Vigilancia (CNV). En los años
de elecciones federales las verificaciones aportan elementos para que el Consejo General del INE
elabore el juicio sobre la validez de la Lista Nominal que será empleada en los comicios.
Las verificaciones muestrales se diseñan para conocer en qué medida se ha cumplido con el
propósito de que todo ciudadano mexicano, habilitado en sus derechos políticos, esté inscrito en
el registro electoral. Con ellas se verifica que los ciudadanos tengan su Credencial para Votar y
que en la base de datos del registro estén asentados los datos de la dirección de su residencia.
Así, se ha consolidado un esquema de revisión muestral, que consiste en la realización de dos
encuestas, denominadas Cobertura y Actualización, las cuales se complementan para evaluar la
situación del registro electoral en el país.
El objetivo de la Encuesta de Cobertura es conocer, de los ciudadanos residentes en el país, la
proporción de empadronados, de empadronados en el lugar de residencia y de empadronados
con credencial vigente, así como la proporción de ciudadanos a los que se debe expedir una
credencial para que todo ciudadano que viva en el país porte una credencial vigente de su
domicilio.
El objetivo de la Encuesta de Actualización es generar indicadores para evaluar la calidad del
registro electoral. De los ciudadanos que están inscritos en la Lista Nominal y de los que sólo están
inscritos en el Padrón Electoral se obtiene información para conocer la proporción de los que
viven en el domicilio de empadronamiento, y en su caso, las causas de no residencia.
Bajo este esquema y con el propósito de contribuir a la evaluación de la Lista Nominal que se
empleará en las elecciones de 2018, en junio de 2017 inició la elaboración del diseño y planeación
de la Verificación Nacional Muestral 2018 (VNM18). Para la Encuesta de Cobertura las entrevistas
con los ciudadanos se realizaron del 18 al 28 de febrero y para la Encuesta de Actualización del 3
al 15 de marzo. Este informe es un análisis descriptivo de los principales resultados de la VNM18.
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
4 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
1. Situación del empadronamiento y credencialización
En México estar inscrito en el Padrón Electoral es una situación común, en los últimos siete años
se ha observado que más de 97.0% de los ciudadanos mexicanos residentes en el país están
empadronados. En general, el empadronamiento es homogéneo en todo el territorio nacional,
con niveles ligeramente mayores en zonas más urbanizadas.
La característica a destacar en el grado de empadronamiento es la edad, los ciudadanos que
recién entraron a la mayoría de edad muestran el mayor déficit, 88.3% de los ciudadanos de 18 a
19 años están empadronados, después de estas edades se observan niveles superiores a 98.0%.
En contraste, disponer de una credencial de la sección de residencia ha mostrado notables
diferencias, a nivel nacional el valor del indicador es 78.0% pero en distritos con un fuerte
componente de crecimiento por migración el indicador es 64.0%. Por edad, las proporciones más
bajas de credencializados en la sección se observan en los grupos de edad de 25 a 29 años y de
30 a 34 años, 71.5 y 72.1%, respectivamente.
Estos resultados revelan que el reto al que se enfrenta el Instituto es motivar a los ciudadanos
para que obtengan la credencial de la demarcación donde residen y deben votar. Con este fin, el
Instituto extendió el plazo para recoger la credencial; sin embargo, esta situación posiblemente
desfavoreció la evaluación del indicador de credencializados en la sección, pues una cantidad
importante de ciudadanos que no tenían credencial al momento de las entrevistas pudieron
recogerla en el periodo posterior, hasta el 16 de abril. Un efecto similar lo produjo la campaña
publicitaria para reimprimir las credenciales de los ciudadanos que no tenían credencial al
momento de la entrevista y solicitaron su reimpresión. Ambas situaciones pudieron influir en la
disminución de los credencializados en la sección en aproximadamente un 2 por ciento.
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA 5
1.1 Empadronados
Desde 1996, a través de las
verificaciones muestrales se ha
evaluado el porcentaje de ciudadanos
inscritos en el Padrón Electoral. Este
indicador ha crecido paulatinamente,
alcanzando 98.3% en 2018 (gráfica 1).
Si bien, el grado de
empadronamiento de los jóvenes de
18 a 19 años muestra diferencias
notables con el resto de la
población, en 2018 los
empadronados de este grupo de
edad superaron en nueve puntos
porcentuales el porcentaje
observado tres años antes y creció
casi un punto porcentual respecto
del año anterior (gráfica 2).
La característica de estar
empadronado es muy homogénea en
el país, esto se ha conseguido por el
incremento en áreas no urbanas. De
1996 a 2018, la diferencia entre el nivel
de empadronamiento de áreas
urbanas y no urbanas se redujo, la
distancia pasó de cuatro puntos
porcentuales a un punto (gráfica 3).
Gráfica 1 Porcentaje de empadronados, 1996-2018
98.3
70.0
80.0
90.0
100.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Porc
enta
je
75.0
80.0
85.0
90.0
95.0
100.018
-19
20
-24
25
-29
30
-34
35
-39
40
-44
45
-49
50
-54
55
-59
60
-64
65
-69
70
-74
75
-79
80
y m
ás
Porc
enta
je
2015 2017 2018
Gráfica 2 Porcentaje de empadronados por edad, 2015-2018
Gráfica 3 Porcentaje de empadronados por tipo de sección, 1996-2018
90.191.9
94.3 94.2 94.7 95.7 95.8 96.6 95.998.0 98.0 98.5 98.0 97.3
98.6
85.888.3
91.0 92.292.9 93.7 94.6 94.8 93.896.4 96.7 97.8 96.9 96.897.7
70.0
80.0
90.0
100.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Po
rce
nta
je
Urbanas
No urbanas
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
6 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
1.2 Lugar de residencia y de empadronamiento
En el tema del empadronamiento se
distinguen comportamientos
diferentes cuando se revisa la
relación entre lugar de residencia y
lugar de registro. El porcentaje de
empadronados en el estado y en la
sección de residencia son dos
indicadores que muestran el efecto
del cambio de domicilio no
reportado, considerando que la
medición se realiza en el lugar de destino del cambio. En términos generales, la tendencia de los
dos indicadores es creciente y mantiene un nivel similar al que se tuvo en 2015 (gráfica 4).
La diferencia más relevante en el
lugar de empadronamiento y de
residencia se da entre los
ciudadanos de 25 a 34 años, en esas
edades más del 98.0% de los
ciudadanos ya se empadronaron
pero muchos de ellos cambiaron de
domicilio y no lo han reportado, por
lo que sólo 73.8% de los ciudadanos
residen en la sección de empadronamiento (gráfica 5).
El cambio de domicilio se acentúa en los distritos urbanos de atracción migratoria, es notable la
movilidad que se da dentro del estado (gráfica 6).
88.790.893.4 93.6 94.2 95.0 95.4 96.1 95.2
97.5 97.6 98.2 97.7 97.1 98.3
92.0 93.0 92.8 93.3 92.795.1 95.1 96.0 95.7 94.6 95.6
71.371.877.1 77.177.6 77.276.3 76.1 77.1 78.978.4 79.381.0 81.579.6
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Porc
enta
je
Empadronados Empadronados en el estado Empadronados en la sección
Gráfica 4 Porcentaje de empadronados, empadronados en el estado
y empadronados en la sección, 1996-2018
Gráfica 5 Porcentaje de empadronados y empadronados en la sección
por edad, 2018
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
18
-19
20
-24
25
-29
30
-34
35
-39
40
-44
45
-49
50
-54
55
-59
60
-64
65
-69
70
-74
75
-79
80
y m
ás
Po
rce
nta
je
Empadronados
Empadronados en la sección
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA 7
98.2 98.1 98.5 98.8 99.1 97.9 98.7
97.0 96.1 96.4 96.2 95.0 94.5 93.5
84.7 82.4 79.9 82.479.0 76.8
65.7
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Rural Estable Rural DispersoAtractor
Promedio UrbanoConcentrado
Expulsor
UrbanoExpulsor
UrbanoAtractor
UrbanoAltamenteAtractor
Empadronados Empadronados en el estado Empdaronados en la sección
Gráfica 6 Porcentaje de empadronados, empadronados en el estado y
empadronados en la sección por tipo de distrito, 2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
8 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
1.3 Credencializados
Al porcentaje de ciudadanos residentes en el país, inscritos en el padrón, que tienen Credencial
para Votar y está vigente se le denomina porcentaje de credencializados. Aunque su tendencia es
creciente, su comportamiento es sensible a eventos que producen cercanía o separación entre
padrón y lista nominal; los resultados más notables fueron los obtenidos con la VNM11 y la
VNM14 (gráfica 7).
En 2018 los calendarios de las campañas de actualización y de credencialización cambiaron, en
particular la campaña de credencialización se extendió en un mes y medio, esto provocó que se
ampliara el periodo entre el levantamiento de las entrevistas y el cierre de la campaña de
credencialización. Esta situación pudo desfavorecer la evaluación del indicador, pues una
cantidad importante de ciudadanos que no tenían credencial al momento de las entrevistas
tuvieron oportunidad de ir a
recogerla hasta el 16 de abril. Un
efecto similar lo produjo la campaña
publicitaria para reimprimir las
credenciales de los ciudadanos que
no tenían credencial al momento de
la entrevista y solicitaron su
reimpresión. Ambas situaciones muy
probablemente influyeron en la
disminución de los credencializados
en la sección aproximadamente en 2
puntos porcentuales (gráfica 7).
Por edad, los ciudadanos de 40 años
y más, prácticamente mantienen el
mismo nivel desde 2015, los de
25 a 39 años disminuyeron en
relación con 2017, así como los del
grupo de 18 a 19 años (gráfica 8).
Gráfica 7 Porcentaje de credencializados, credencializados en el estado
y credencializados en la sección, 1996-2018
80.8
86.4 87.7 87.390.4 90.3 92.0 92.2 92.5
89.192.7
89.692.9 94.1 93.0
88.286.1 87.4
89.8 90.287.1
90.587.7
91.0 91.5 90.6
66.9 69.073.3 72.5
74.8 74.4 74.7 73.7 75.172.9
76.273.7
78.681.1
78.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
Porc
enta
je
Credencializados Credencializados en el estado Credencializados en la sección
Gráfica 8 Porcentaje de credencializados por edad, 2015-2018
70.0
76.0
82.0
88.0
94.0
100.0
18
-19
20
-24
25
-29
30
-34
35
-39
40
-44
45
-49
50
-54
55
-59
60
-64
65
-69
70
-74
75
-79
80
y m
ás
Porc
enta
je
2015 2017 2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA 9
1.4 Lugar de residencia y de obtención de la credencial
El efecto del cambio de domicilio no reportado sobre la credencialización es el mismo que el
observado para el empadronamiento.
Entre los ciudadanos menores de
40 años se observan las
proporciones más bajas de
credencializados en la sección. Sólo
destaca el comportamiento del
grupo de 18 a 19 años, el cual
superó significativamente el valor
de 2015 (gráfica 9).
En áreas urbanas es menor la
proporción de credencializados en
la sección debido a los ciudadanos
que llegan a vivir a estas zonas,
puede inferirse que, en su
mayoría, provienen del mismo
estado (gráfica 10), obsérvese la
diferencia entre los
credencializados en el estado
(89.7%) y los credencializados en
la sección (75.6%).
En los distritos urbanos con alta
atracción destaca la
desactualización de la credencial
debido al cambio de domicilio no
reportado, principalmente se
origina por la llegada de
ciudadanos de otra sección del
mismo estado (gráfica 11).
Gráfica 9 Porcentaje de credencializados en la sección por
edad, 2015-2018
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
18
-19
20
-24
25
-29
30
-34
35
-39
40
-44
45
-49
50
-54
55
-59
60
-64
65
-69
70
-74
75
-79
80
y m
ás
Porc
enta
je
2015 2017 2018
Gráfica 10 Porcentaje de credencializados, credencializados en el estado y
credencializados en la sección por tipo de sección, 2018
92.689.7
75.6
93.8 92.3
82.7
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Credencializados Credencializados en elestado
Credencializados en lasección
Urbanas No urbanas
95.0 94.4 93.2 91.3 91.7 92.0 93.5
93.8 92.4 91.1 89.1 88.5 89.1 87.583.2 80.8
78.1 79.976.9 75.3
64.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
Rural Estable Rural DispersoAtractor
Promedio UrbanoConcentrado
Expulsor
UrbanoExpulsor
UrbanoAtractor
UrbanoAltamenteAtractor
Credencializados Credencializados en el estado Credencializados en la sección
Gráfica 11 Porcentaje de credencializados, credencializados en el estado y
credencializados en la sección por tipo de distrito, 2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
10 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
1.5 Demanda Potencial de Solicitudes de Credencial
La Demanda Potencial de Solicitudes de Credencial (Demanda Potencial) se define como el
porcentaje de ciudadanos que no tienen Credencial para Votar de su domicilio por alguna de las
siguientes razones: nunca han solicitado una credencial, la extraviaron, su credencial es de un
domicilio distinto al de su residencia, tiene error en sus datos o dejó de ser aceptada como
documento de identificación, y no tienen una solicitud de credencial en curso.
La Demanda Potencial se concentra en los ciudadanos más jóvenes, tanto por la inscripción tardía
al padrón como por su intenso cambio de residencia (gráfica 12).
Gráfica 12 Demanda Potencial de Solicitudes de Credencial y Demanda por
grupos de edad, 2018
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
18
-19
20
-24
25
-29
30
-34
35
-39
40
-44
45
-49
50
-54
55
-59
60
-64
65
-69
70
-74
75
-79
80
y m
ás
Porc
enta
je
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA 11
2. Actualización del registro electoral
2.1. Evolución 1996-2018
La depuración del Padrón Electoral y de la
Lista Nominal, a partir de la exclusión de
las credenciales que perdieron vigencia, se
ha visto reflejada en la calidad del registro
electoral. Después de 2011 inició un
crecimiento paulatino en el porcentaje de
residentes en la sección (gráfica 13).
Una situación similar ocurre con el
porcentaje de residentes en el domicilio
(gráfica 14).
En contraste, el cambio de domicilio no
reportado muestra una tendencia
decreciente. No obstante, sigue teniendo
una presencia destacada, 16.0% de la Lista
Nominal (gráfica 15).
Debe tenerse en cuenta que la evaluación
del cambio de domicilio mediante la
Encuesta de Actualización se considera
desde el lugar de origen.
Gráfica 13 Porcentaje de residentes en la sección, 1996-2018
82.681.3 81.581.4 82.884.6 85.086.1 85.7
87.7
78.5 79.9
83.887.2
82.7 81.6 81.8 81.7 81.1 82.3 81.684.7
85.787.8
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Lista: Residentes en la sección Padrón: Residentes en la sección
75.674.3 74.6
76.2 76.377.8 78.5 79.5
79.080.1
78.5 78.7
75.8 74.7 75.176.674.575.5 74.6
77.979.180.3
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Lista: Residentes en el domicilio Padrón: Residentes en el domicilio
Gráfica 14 Porcentaje de residentes en el domicilio, 2000-2018
20.621.7 20.7
19.4 18.818.417.216.5 16.816.0
16.417.018.8
17.7
20.4 21.2 20.319.1 19.819.8 19.9
17.7 16.815.9
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
201
8
Lista: Cambio de domicilio Padrón: Cambio de domicilio
Gráfica 15 Porcentaje de cambios de domicilio no reportados, 1996-2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
12 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
El componente principal en los cambios de
residencia no reportados ocurre al interior
del estado. Actualmente, en la Lista
Nominal hay 5.8% de ciudadanos que
cambiaron de domicilio dentro del
municipio de registro y 2.1% que tuvieron
como lugar de destino otro municipio
dentro del mismo estado (gráfica 16).
Un aspecto a resaltar es que cada vez
parece más difícil obtener información de
los ciudadanos. Si bien, el lugar de destino
no especificado de los cambios de domicilio
parecía mantenerse estable, en 2018
observó un incremento de un punto
porcentual respecto al año anterior.
En 2018 el nivel del cambio de domicilio a
otro país se mantiene similar al año
anterior (gráfica 17).
En relación con el porcentaje de fallecidos
en Lista Nominal, éste no ha tenido
cambios significativos desde 2012 (gráfica
18).
Gráfica 16 Porcentaje de cambios de domicilio no reportados, 1996-2018
8.19.3 9.0
8.2 7.77.0 7.5
6.5 6.65.8
2.2 2.2 2.0 2.1 1.8 1.8 1.8 1.7 1.8 1.3
4.2 3.6 4.02.7
3.7 4.4 3.9 4.1 4.55.6
0.0
3.0
6.0
9.0
12.0
15.0
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
201
8
Lista: Al mismo municipio Lista: A otro municipio Lista: A otro estado
Lista: No especificado Padrón: Al mismo municipio Padrón: A otro municipio
Padrón: A otro estado Padrón: No especificado
8.19.3 9.0
8.2 7.77.0 7.5
6.5 6.6
2.2 2.2 2.0 2.1 1.8 1.8 1.8 1.7 1.8
4.2 3.6 4.02.7
3.7 4.4 3.9 4.1 4.5
0.0
3.0
6.0
9.0
12.0
15.0
199
6
1997
199
8
1999
200
0
2001
200
2
2003
200
4
2005
200
6
2007
200
8
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
%
Lista: Al mismo municipio Lista: A otro municipio Lista: A otro estado
Lista: No especificado Padrón: Al mismo municipio Padrón: A otro municipio
Padrón: A otro estado Padrón: No especificado
3.3 3.7 3.4 3.2 2.8 2.71.7 1.6 1.3 1.2
2.1 2.43.2 3.7 3.3 3.2 3.6 3.9 3.8
2.51.3 1.2
0.0
3.0
6.0
9.0
12.0
15.0
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Lista: A otro país Padrón: A otro país
Gráfica 17 Porcentaje de cambios de domicilio a otro país de los ciudadanos
inscritos en la Lista Nominal, 2000-2018
1.4 1.5 1.7 1.7
1.10.8 0.7 0.8 0.7 0.8
0.5 0.61.1 1.0
1.4 1.5 1.7 1.6 1.7 1.6 1.5
1.00.7 0.8
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
199
6
199
7
199
8
199
9
200
0
200
1
200
2
200
3
200
4
200
5
200
6
200
7
200
8
200
9
201
0
201
1
201
2
201
3
201
4
201
5
201
6
201
7
201
8
Por
cent
aje
Lista: Fallecidos Padrón: Fallecidos
Gráfica 18 Porcentaje de fallecidos, 1996-2018
inscritos en la Lista Nominal, 2000-2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA 13
2.2 Cambio de domicilio no reportado y sus características
2.2.1 Por edad y sexo
En 2018, el cambio de domicilio no reportado de los registros en Lista Nominal presenta las
siguientes características:
a) Los ciudadanos entre 20 y 39 años
son los que contribuyen en mayor
medida a la magnitud de este
indicador, pues son las edades en
que hay mayor movilidad en la
población, tanto dentro como
hacia fuera del territorio nacional
(gráfica 19).
b) A partir de los 30 años los hombres
presentan mayor desactualización
que las mujeres, situación contraria a
la de los ciudadanos más jóvenes
(gráfica 20).
2.2.2 Por tipo de distrito
En este apartado el tema del cambio de domicilio se aborda considerando su efecto en el lugar
donde permanecerá el registro hasta que el ciudadano solicite la credencial de su nuevo domicilio.
Desde este enfoque los resultados relevantes son:
Los distritos donde hay una mayor proporción de registros de ciudadanos que se fueron a vivir
a otro domicilio son los urbanos de fuerte atracción migratoria.
El lugar de destino que predomina es el mismo municipio, con excepción de los distritos de
tipo urbano concentrado expulsor cuyo destino principal es otro municipio dentro del estado
(gráfica 21).
Gráfica 19 Porcentaje de cambios de domicilio no reportados por edad, 2018
10.3
19.4
23.921.5
18.916.6
14.512.7
10.5 9.5 8.57.1 6.0 7.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
18-
19
20-
24
25-
29
30-
34
35-
39
40-
44
45-
49
50-
54
55-
59
60-
64
65-
69
70-
74
75-
79
80y
+
Porc
enta
je
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
18-1
9
20-2
4
25-2
9
30-3
4
35-3
9
40-4
4
45-4
9
50-5
4
55-5
9
60-6
4
65-6
9
70-7
4
75-7
9
80y+
Hombres
Mujeres
Gráfica 20 Porcentaje de cambios de domicilio no reportados por
edad y sexo, 2018
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
14 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
Estos resultados, en conjunto con los de empadronamiento y credencialización muestran que los
distritos urbanos de atracción migratoria, además de recibir empadronados de otros estados
tienen una dinámica poblacional intensa por el reacomodo de ciudadanos dentro de las áreas
urbanas (gráfica 20).
Gráfica 21 Porcentaje de cambios de domicilio no reportados en Lista Nominal por tipo de distrito de
origen y lugar de destino, 2018
inscritos en la Lista Nominal, 2000-2018
0.0
3.0
6.0
9.0
12.0
Rural estable Rural DispersoAtractor
Promedio Urbanoconcentrado
expulsor
Urbanoexpulsor
UrbanoAtractor
UrbanoAltamenteAtractor
Mismo mpo Otro mpo del edo Otro estado Otro país
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA 15
2.3 Actualización del registro electoral por tipo de credencial
La exclusión de las credenciales que perdieron vigencia, tanto del Padrón Electoral como de la
Lista Nominal, ha contribuido a mejorar la calidad de los registros.
Actualmente la Lista Nominal cuenta con 6.6% de registros correspondientes a Credenciales 18,
las cuales serán dadas de baja el próximo 1 de enero de 2019. Si bien, la desactualización de este
tipo de credenciales es mayor en cinco puntos porcentuales a las Credenciales recientes, éstas ya
no contribuyen de manera importante a la desactualización del registro electoral (gráfica 22).
Gráfica 22
Distribución de los ciudadanos en Lista Nominal por tipo de credencial, 2018
Residentes en el
domicilio de registro80.15% Cambio de
domicilio no
reportado16.02%
Fallecidos0.82%
Reconocidos que no han
vivido en el domicilio0.31%
Suspendidos de derechos
políticos0.03%
Residentes con domicilio
mal ubicado0.65%
Otra causa de no residencia en el
domicilio de registro0.32%
Causa de no residencia no
especificada1.70%
Lista Nominal
Credenciales 18
Residentes en el domicilio
de registro75.78%
Cambio de domicilio no
reportado18.50%
Fallecidos2.75%
Reconocidos que no han
vivido en el domicilio0.29%
Suspendidos de derechos
políticos0.04%
Residentes con domicilio
mal ubicado0.59%
Otra causa de no residencia en el
domicilio de registro0.38%
Causa de no residencia no
especificada1.66%
Credenciales recientes
Residentes en el domicilio
de registro80.47% Cambio de
domicilio no
reportado15.84%
Fallecidos0.67%
Reconocidos que no han
vivido en el domicilio0.31%
Suspendidos de derechos
políticos0.03%
Residentes con domicilio
mal ubicado0.65%
Otra causa de no residencia en el
domicilio de registro…
Causa de no residencia no
especificada…
DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES
COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO
16 DIRECCIÓN DE ESTADÍSTICA
3. Opinión de los ciudadanos sobre el servicio en módulos
Para conocer la opinión de los ciudadanos sobre el servicio que recibieron en el módulo, en los
meses recientes, se consideró a los que habían realizado una solicitud de credencial entre agosto
de 2017 y enero de 2018. El resultado obtenido fue: 95.1% opinaron que los atendieron Bien o
Muy bien, esta cifra es ligeramente menor a los resultados obtenidos a través de las encuestas
que se han realizado directamente en el módulo, cuando el ciudadano acude a realizar su trámite
(gráfica 23).
Muy bien, 46.7%
Bien, 48.4%
Regular, 3.9%
Mal, 0.5%
Muy mal, 0.3%
No recuerda,
0.3%
Gráfica 23 Opinión de los ciudadanos sobre la atención en el módulo,
agosto de 2017 a enero de 2018