vecindarios generales hechos en la corona de … a reafirmar la autoridad real y a favorecer los ......
TRANSCRIPT
– 1 –
Vecindarios generales hechos en la Corona de Castilla y en los Reinos de Navarra, Valencia y
Aragón en el año de 1646
VOL I
– 2 –
Vecinadrios generales hechos en la Corona de Castilla y en los Reinos deNavarra, Valencia y Aragón en el año el 1646. Vol I
© de esta edición Editorial: La Hoja del Monte SL
C/ Río Duero, 23 28210 Valdemorillo
Madrid (España)
www.lahojadelmonte.es
Primera Edición: Mayo 2014
Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación puede ser reproducida, almacenada o trans-mitida por ningún medio sin permiso de la editorial
Impreso en E-IMPRESION HISPANA S.L.
ISBN: 978-84-940676-6-2 (obra completa)
Depósito legal: M-13784-2014
Impreso en España
– 3 –
ÍNDICE
VOLUMEN I
Introducción ............................................................. 1
Vecindario del reino de Aragón
Vereda de Zaragoza ............................................... 35
Vereda de Alcañíz .................................................. 38
Vereda de Montalbán ............................................ 40
Vereda de Teruel .................................................... 44
Vereda de Daroca .................................................. 46
Vereda de Calatayud .............................................. 50
Vereda de Tarazona ............................................... 54
Vereda de Huesca .................................................. 58
Vereda de Jaca ........................................................ 63
Vereda de Barbastro .............................................. 73
Vereda de Ribagorza ............................................. 78
Vecindario del reino de Valencia ......................... 87
Vecindario del reino de Navarra
Ciudad y nerindad de Pamplona .......................113
Ciudad y merindad de Estella ............................124
Ciudad y merindad de Tudela ............................130
Ciudad y merindad de Sangüesa .......................131
Ciudad y Merindad de Olite ..............................141
Anexo. Vecindario de la provincia de Álava ...143
– 4 –
VOLUMEN II
Vecindario de la corona de Castilla
Ávila ........................................................................... 1
Alcántara ................................................................... 9
Alcaráz ..................................................................... 10
Ayamonte ................................................................ 12
Almadén .................................................................. 13
Arévalo .................................................................... 14
Agreda ..................................................................... 17
Aranda de Duero ................................................... 18
Andújar .................................................................... 19
Alcalá la Real .......................................................... 20
Antequera ................................................................ 21
Burgos ..................................................................... 22
Becerril .................................................................... 42
Baeza ........................................................................ 43
Badajoz .................................................................... 44
Bayona ..................................................................... 45
Vélez Málaga .......................................................... 47
Betanzos .................................................................. 48
Villaracayo y merindades de Castilla la Vieja .... 52
Brozas ...................................................................... 53
Córdoba................................................................... 54
Zamora .................................................................... 56
Ciudad Real ............................................................. 61
Cáceres .................................................................... 62
Chinchilla ................................................................ 63
Cuenca ..................................................................... 65
Ciudad Rodrigo ...................................................... 72
Cádiz ........................................................................ 74
Carrión .................................................................... 75
– 5 –
Coruña ..................................................................... 77
Carmona .................................................................. 79
Caravaca .................................................................. 80
Daimiel .................................................................... 81
Loja .......................................................................... 82
Gata .......................................................................... 83
Gibraltar .................................................................. 84
Huete ....................................................................... 85
Jaén ........................................................................... 88
Illescas ..................................................................... 89
Logroño .................................................................. 90
Llerena ..................................................................... 91
León ......................................................................... 93
Madrid ...................................................................109
Murcia ....................................................................113
Medina del campo ...............................................115
Madrigal.................................................................117
Molina ....................................................................118
Montanchez ..........................................................121
Martos....................................................................122
Mérida ....................................................................123
Málaga ....................................................................125
Olmedo .................................................................127
Hornachos ............................................................128
Palencia ..................................................................129
Plasencia ................................................................139
Principado de Asturias ........................................142
Ponferrada ............................................................145
Cuatro villas de la costa de la mar ....................152
Quesada .................................................................154
Requena .................................................................155
Ronda y Marbella .................................................156
– 6 –
Reinosa ..................................................................158
Salamanca ..............................................................161
San Cebrián de Castrotorafe ..............................181
San Lucar de Barrameda ....................................183
Santo Domingo de la Calzada ...........................184
Segura de la Sierra ...............................................188
San Clemente ........................................................189
Sevilla .....................................................................191
Segura de León.....................................................194
Toledo ....................................................................195
Toro........................................................................204
Tarifa ......................................................................206
Trujillo ...................................................................207
Tordesillas .............................................................209
Toboso ...................................................................210
Valladolid ..............................................................211
Úbeda.....................................................................216
Vivero ....................................................................217
Villanueva de la sierra .........................................218
Utiel ........................................................................220
Jeréz de la Frontera .............................................221
Jeréz de los Caballeros ........................................222
– 1 –
Introducción
La decadencia de la monarquía española
El largo reinado de Felipe IV (1621–1665), fue testigo del inicio del definitivo declive de la su-premacía de la dinastía española de los Austrias en Europa y el prólogo de la larga agonía que su-puso el reinado del desdichado Carlos II.
Los primeros 22 años del reinado que nos ocupa, estuvieron dominados por la apabullante actividad del todopoderoso ministro del rey, el Conde Duque de Olivares, empeñado en conse-guir que la Corona española pudiese resolver, de la mejor manera posible, los compromisos béli-cos que mantenía en Europa y, también, en aco-meter un amplio programa de reformas destina-das a reafirmar la autoridad real y a favorecer los cambios necesarios para que España pudiese su-perar las transformaciones que estaba experimen-tando Europa
La imposibilidad de sostener el esfuerzo béli-co frente a la alianza de Francia con los estados europeos protestantes, unida a las insurrecciones de Portugal y Cataluña (1640) y al fracaso de la mayoría de las reformas emprendidas, además de provocar la caída de Olivares (1643), señalaron el
– 2 –
comienzo de una crisis de grandes proporciones que resultó imposible de superar por la monarqu-ía española.
El desbarajuste económico y los desastres mi-litares en el exterior –Rocroy (1643), Lens (1647) y Las Dunas (1650)– junto a la incapacidad para so-focar la sublevación de Portugal (separado defini-tivamente de la monarquía española en 1655) terminarían por obligar a Felipe IV a firmar la Paz de los Pirineos (1659) por la que se reconocía que la supremacía política y militar en Europa pa-saba a la Francia de Luis XIV.
Vista de Madrid. Ilustración procedente del Mapa de Espa-ña de N. Johanis Visschel. 1633.
Según la Población General de España de Rodrigo Méndez Silva (1645) era una Villa en la que tienen su se-de los reyes de España. Situada en el centro de España a las márge-nes del río Manzanares. Tiene cuatrocientas calles, ca-torce plazas y dieciocho parroquias. Hay cincuenta y siete con-ventos de frailes y monjas, veintidós hos-pitales y albergues, es-pecialmente el General en el que se atienden comúnmente hasta quinientos en-fermos (habiendo llegado en ocasiones a mil). Hay 12.000 casas ocupadas por más de 60.000 vecinos (74.000 según el vecindario de 1646). La Plaza mayor se construyó entre 1617 y 1619 a imitación de la de Vallado-lid y está formada por un cuadro de 436 pies de largo y 334 pies de ancho. Toda ella es portalada sobre robustos pilares que sus-tentan 136 casas con 615 ventanas y otros tantos bal-cones en las que viven 3.700 moradores. Cuenta, además, con el suntuoso Alcázar de S.M., Casa de Campo y Real palacio del Buen Retiro con dilatados estanques, florestas, huertas y jardines, que se en-cuentra separado de la villa por el vistoso Prado que, con hileras de álamos regados por veintitrés fuentes, es concurso de nobleza y caballería. Tiene voz y voto en las Cortes con singular preeminencia y celebra feria franca el día de San Mateo y mercado los lunes de cada semana.
– 3 –
– 4 –
La población de España en el siglo XVII
Aunque la población de España experimentó un crecimiento constante a lo largo del siglo XVI, esta tendencia se truncó bruscamente, a finales de ese mismo siglo, con la epidemia de peste que, entre los años 1598 y 1602, causó la muerte de cerca del 10 % de la población y que castigó, es-pecialmente, a los diferentes reinos y provincias de la Corona de Castilla.
La recuperación de este desastre demográfico se vio dificultada por una serie de factores, ya de-nunciados por Botero en sus Relaciones Universales (1590), tales como la baja natalidad, la emigración a las Indias y la sangría impuesta por el recluta-miento de soldados para guerras lejanas a las que se destinaban cada año muchos millares de soldados en lo más florido y no volviendo el diezmo de ellos a sus casas y estos pocos estropeados y viejos.
El problema de la despoblación, agravada por la expulsión de los moriscos decretada en 1610 y el galopante deterioro de la actividad económica, alcanzó tales proporciones que en 1625 se creó la Junta de población, agricultura y comercio, presidida por el propio Olivares, cuyos objetivos eran, además de la restitución y mejora del comercio y contratación, el de fomentar la repoblación incentivando nuevos matrimonios mediante exenciones fiscales, prohi-biendo la emigración a ciudades como Sevilla o Madrid y favoreciendo el establecimiento de po-bladores extranjeros, con tal de que fueran católi-cos, a fin de que se reactivar la labranza y crianza y beneficiar los frutos de la tierra, exercitar las artes y avi-var la frecuencia del comercio.
– 5 –
Como es sabido, las medidas propuestas por esta Junta apenas si tuvieron efectos prácticos y la tendencia decreciente de la población se mantuvo hasta finales de siglo por diferentes causas como las nuevas epidemias que afectaron a diferentes territorios en la segunda mitad de siglo, los efec-tos perniciosos de las guerras de Cataluña y Por-tugal y la paralización de la actividad económica.
Según las estimaciones más optimistas, la po-blación de España, a mediados del siglo XVII, se había reducido hasta los ocho millones de habi-tantes desigualmente distribuidos por la tendencia a abandonar las tierras del interior por las de la periferia.
La principal fuente de que disponemos para estimar la población de la España de mediados del siglo XVII se encuentra en los padrones de ve-cinos pecheros o vecindarios que todas las poblacio-nes tenían que actualizar con regularidad –según se recogía en la legislación de la época– y que eran la base de los llamados Vecindarios generales creados cada vez que se proyectaba una nueva Iguala de vecindades y provincias destinada a la redis-tribución de un impuesto.
Sin embargo, parece que todos los intentos de determinar con razonable exactitud cuál era la población de las reinos y provincias de la España de mediados del siglo XVII manejando exclusi-vamente estos Vecindarios generales, parecen con-denados al fracaso por las múltiples inexactitudes contenidas en estos documentos tales como la fe-cha incierta de su ejecución, la minoración de las cifras reales por sus objetivos fiscales, la indefini-ción en cuanto al tipo de vecinos incluidos, etc.…
– 6 –
Por otro lado, el problema de la conversión de vecinos a habitantes, sigue siendo de muy difícil solución.
A pesar de estos defectos, estos vecindarios generales permiten hacer estimaciones útiles en los años de referencia tanto sobre la distribución de la población como sobre el aumento o dismi-nución del número de vecinos de algunas de las principales poblaciones de la corona de Castilla, y que nos revelan, tomando como referencia los años de 1590 y 1646, variaciones que resultan es-pecialmente dramáticas en casos como los de las ciudades de Burgos, Valladolid o Toledo.
Cod. Población 1590 1646
02003 Albacete 1.423 460 05019 Ávila 2.826 1.123 06015 Badajoz 2.805 1.243 06070 Jerez y sus anejos 1.463 1.156 06074 Llerena 2.066 1.400 09059 Burgos 2.665 600 10037 Cáceres 1.669 1.370
10037 Cáceres 1.669 1.370 11012 Cádiz 612 1.492 11020 Jerez de la Frontera 6.816 4.371 11032 San Lucar de Barrameda 968 2.662 13005 Alcázar de San Juan 2.057 1.481 13013 Almagro 1.789 1.961 13034 Ciudad Real 2.049 798 13039 Daimiel 1.841 1.245 14012 Baena 2.151 1.020 14013 Cabra 2.064 1.060 14019 Castro del Río 1.374 1.610 14021 Córdoba 6.257 8.000
– 7 –
Cod. Población 1590 1646
14029 Fuenteovejuna 1.499 1407 14038 Lucena 3.038 5.000 14042 Montilla 2.106 2.786 15030 Coruña 1.457 1.369 21007 Aracena y sus aldeas 2.583 1.700 21010 Ayamonte 1.151 1.276 23002 Alcalá la Real 2.457 1.624 23005 Andújar 2.900 2.121 23009 Baeza 5.172 3.066 23028 Cazorla 2.278 1.400 23050 Jaén 5.595 3.787 23055 Linares 1.047 1.060 23060 Martos 2.183 1.700 23092 Úbeda 4.672 2.923 26018 Alfaro 1.207 1113 26089 Logroño 933 872 28079 Madrid 7.500 74.435 29015 Antequera 4.041 4.800 29017 Archidona 1.384 1.200 30015 Caravaca 1.837 1474 30024 Lorca 2.232 1.900 30030 Murcia 3.170 3.960 33017 Castropol 1.335 2.172 33024 Gijón 1.014 1.184 33036 Llanes 1.339 1.970 33044 Oviedo y su concejo 1.755 1.573 33051 Pravia 1.540 1.590 33076 Villaviciosa 1.616 1.529 34120 Palencia 3.063 800 37107 Ciudad Rodrigo 2.009 1.200 37274 Salamanca 4.403 2.965 39075 Santander 558 292 41024 Carmona 1.933 2258
– 8 –
Cod. Población 1590 1646
41039 Écija 5.078 4.984 41053 Lebrija 726 1.400 41091 Sevilla 18.000 18.000 41095 Utrera 2.687 2.700 45087 Madrigalejos 1.711 1.340 45165 Talavera de la Reina 2.035 838 45166 Tembleque 1.255 1.152 45168 Toledo 10.933 5.000 47085 Medina del Campo 2.760 1120 47086 Medina de Ríoseco 2.006 1100 47186 Valladolid 8.112 3.000 49021 Benavente 728 1.678 49275 Zamora 1.695 1.461 99999 Gibraltar 624 1.105
Vista de Valladolid. Ilustración procedente del Mapa de Espa-ña de N. Johanis Visschel. 1633
Capital del imperio bajo el reinado de Felipe III, Valladolid, a pesar de contar con universidad, se en-contraba ya, bajo el reinado de Felipe IV, en proceso de decadencia. Según la Población General de España de RodrigoMéndez Silva (1645) se trataba de una Ciudad a orillas del Pisuerga sobre el que hay un magnífico puente además de otros 19 sobre otro menor llamado Esgueva: Es abundantí-sima de pan, vino, carnes, frutas, legumbres, hortalizas, aves domésticas, caza, ganados y pesca: Suave clima, fresca de verano y templada en invierno: Tiene 4.000 vecinos (3.000 según el vecindario) y se divide en dieciséis parroquias. Tiene cuarenta y cinco conventos de frailes y monjas, trece hospitales y doce ermitas. Su plaza mayor tiene 500 portales, y 2000 ventanas. Se gobier-na por un corregidor, un teniente y 33 regidores. Tiene feria que se celebra el veintinueve de septiembre.
– 9 –
– 10 –
Ciudades, villas, lugares y aldeas
Giovanni Botero, en sus Relaciones Universales (1590) describía a España como un país sobrado de montañas y falto de ríos, en el que las poblaciones importantes eran pocas y pequeñas, algo que pare-cen confirmar los vecindarios aquí estudiamos.
En el siglo XVII las poblaciones españolas se clasificaban en ciudades, villas, lugares y aldeas de acuerdo con su grado de autonomía administrati-va y fiscal e independientemente de su importan-cia demográfica o económica.
Un buen ejemplo de esta contradicción era la propia población de Madrid, que contaba con la categoría de villa pero que, con sus 70.000 ve-cinos, era la población más populosa de toda la corona de Castilla, mientras que Osma, con ca-tegoría de ciudad, era incluso más pequeña que su propio antiguo arrabal Burgo de Osma..
Vista de Burgos. Ilustración procedente del Mapa de Espa-ña de N. Johanis Visschel. 1633
Burgos, ciudad que había sido la cabeza del im-portante comercio de lanas, en el siglo XVII era una pálida sombra de lo que había sido antes. Según la Población General de España de RodrigoMéndez Silva. (1645, era una Ciudad situada en las riberas del Esla: Ca-beza del reino de su nombre, está cercada de fuertes muros. Tiene once puertas y es fértil de pan, vino, frutas, aves domésti-cas, caza, ganado y pesca: Está habitada por 1.200 vecinos (600 según el vecindario) y está dividida en ocho parro-quias. Tiene siete conventos de frailes, seis de monjas, dieciséis ermitas y cuatro hospitales. Su catedral es de las cuatro cele-bradas en España y es célebre por su sutileza. Tiene feria anual que dura 18 días hasta San Juan 24 de junio. Tiene voto en cortes.
– 11 –
– 12 –
El escaso número de vecinos de la mayoría de las poblaciones obedecía, como ya se ha comen-tado, tanto a los efectos de las epidemias y ham-brunas como a la emigración causada por la pre-caria situación económica en que se encontraban.
Claro que, siguiendo a Botero, en España no faltaban en la marina puertos de grandíssima importancia que son de increíble comercio. En este caso, ciudades como La Coruña, Valencia, Barcelona o Sevilla eran populosas, lo que no ocurría con Bilbao y Santander que, a pesar de su importancia como puertos con activo comercio, eran muy pequeñas tal y como se desprende de su número de vecinos y de las descripciones de Teixeira .y Méndez Silva
Aunque, todos los Vecindarios Generales ejecu-tados en lo que se ha venido en llamar época pre-censal, tenían objetivos fiscales y solo de forma accidental fueron utilizados, en su época, como base de análisis demográficos, hay que resaltar que bajo los reinados de Felipe III y Felipe IV se acometieron diferentes trabajos encaminados a un conocimiento más amplio y exacto de los diferen-
tes reinos y provincias de España.
En 1607, el cartógrafo Juan Bautista de Laba-ña recibió el encargo de diseñar un mapa del re-ino de Aragón. El cuaderno de trabajo de Laba-ña, con las anotaciones hechas por el geógrafo durante el largo viaje realizado para poder ejecu-tar su trabajo, contiene numerosas descripciones y dibujos de los diferentes lugares recorridos.
En esta misma línea, Pedro de Teixeira, que era discípulo de Labaña, recibió en 1634 el en-cargo de trazar un mapa de las costas de Espa-ña, razón por la que, junto a una comisión de
– 13 –
geógrafos, se traslado en 1622 a Guipúzcoa para recorrer, en efecto, toda la costa hasta terminar el viaje en la frontera francesa en el Rosellón. Como resultado de estas averiguaciones, escribió la Des-cripción de España y de las costas y puertos de sus reinos. Este escrito, que nunca llegó a publicarse, debía de acompañarse de una serie de mapas y dibujos con representaciones de los principales puertos españoles y de descripciones de los mismos.
En 1645 Rodrigo Méndez Silva publicó la Pobla-ción general de España, obra en la que, además de las descripciones de las diferentes reinos y provincias de España, se incluían las descripciones detalladas de cerca de 700 poblaciones que no siempre resul-tan muy fiables ya que Méndez Silva –al contrario de Teixeira o Labaña– nunca viajó a los lugares descritos y basó su trabajo en la información ofre-cida por otros autores que, en ocasione, estaban ya muy desfasados. Esto no impidió que la Pobla-ción general alcanzase gran difusión y que se convir-tiese en la principal fuente manejada por los auto-res de las obras geográficas sobre España publi-
cadas hasta mediados del siglo XVIII.
Las representaciones gráficas de las ciudades españolas utilizadas en el siglo XVII eran, en su mayor parte, versiones más o menos libres de las que figuraban en el Civitates Orbis Terrarum de Georg Braun y Georg Hoefnagel, publicado entre 1577 y 1617.
Un buen ejemplo de estas vistas se encuen-tran en el Hispaniae et Lvsitaniae itinerarium (1656) de Martín Zeiller, que ilustró su obra con graba-dos en madera basadas en las ilustraciones antes citadas.
– 14 –
De igual manera, las vistas de ciudades que orlan el mapa de España de Veisser (1633), aquí utilizadas, obedecen al mismo patrón.
Otras versiones más libres fueron las realiza-das por el grabador veneciano Francesco Valegio que, curiosamente, fueron utilizadas en el diccio-nario geográfico Universus terrarum orbis (1713)
Ya desde el punto anecdótico, se pueden citar los grabados de Daniel Meisner incluidos en su Thesaurus Philopoliticus (1625) en el que las vistas de ciudades están glosadas con figuras y comen-tarios alegóricos de tipo moral.
Vista de Sevilla. Ilustración procedente del Mapa de España de N. Johanis Visschel. 1633.
Según la Población General de España de Rodri-goMéndez Silva. 1645, Sevilla estaba Situada a orillas del Guadalquivir por el que suben bajeles quince leguas desde su des-embocadura. Sobre él le atraviesa un puente de diecisiete barcas que lleva al arrabal de Triana habitado por 6.000 moradores y que junto a los demás arrabales ocupa una circunferencia de tres leguas y media. Está rodeada de murallas con quince puertas y 166 torres y cubos. Tiene 24.000 vecinos (18.000 según el vecindario de 1646) y 14.000 casas, veintinueve parroquias, cuarenta y cua-tro conventos de frailes, treinta de monjas, veinti-cuatro hospitales, otras tantas plazas abastecidas de todo regalos, nueve carnicerías…
Tiene voto preeminente en cortes. Es calurosa en verano y templada en invierno. Su campiña recoge abundante trigo, ce-bada, vino, frutas, caza, aves, ganados, cele-brado aceite, le-gumbres, hortalizas, miel y sabroso pescado. El Aljarafe rinde 70.000 quintales de aceite. Labra finísimas telas de seda y oro, vidriados y azu-lejos en Triana, jabón que se conduce a Indias, Flandes e Inglaterra. El principal trato son embarca-ciones a las Indias, fletando un año con otros cien navíos de frutos y haciendas que regresan cargados.de muchos navíos.
– 15 –
– 16 –
Los vecindarios de 1646
A lo largo del año de 1646, se ejecutaron, en los reinos de Navarra, Valencia y Aragón y en el con-junto de la Corona de Castilla, unos vecindarios generales (mal llamados censos de población) destinados, todos ellos, a cubrir las necesidades financieras y militares de Felipe IV.
El vecindario de la Corona de Castilla, según se desprende de la documentación que lo forma, era el de cubrir el importe de los juros reales (deuda del reino). Los vecindarios de los reinos de Valencia y Aragón se hicieron para cubrir el gasto del reclutamiento y mantenimiento de sol-dados para la guerra de Cataluña. En cuanto al vecindario del reino de Navarra, parece ser que se hizo para atender a las quejas de las poblaciones del reino por el mal repartimiento de las cargas fiscales, fusen cuales fuesen.
Es evidente, entonces, que el objetivo de es-tos vecindarios no respondía a ningún proyecto promovido por la Corona y encaminado a un propósito común, pero, aún así, esta coincidencia de año nos permite examinar, con las prevencio-nes ya mencionadas en cuanto a este tipo de do-cumentos, la situación y distribución de la pobla-ción en un amplio territorio de España a media-dos del siglo XVII.
Como se verá más adelante, la cobertura del vecindario de la corona de Castilla apenas si al-canza el 50 % del territorio. En el caso de los ve-cindarios de los reinos de Valencia, Aragón y Na-varra, la cobertura está muy próxima al 100% de los respectivos territorios.
– 17 –
Dentro del vecindario de la Corona de Casti-lla se encuentra información sobre las circuns-cripciones de las ciudades de Málaga, Ronda y Marbella, lo que permite deducir que estaba pre-visto incluir la totalidad del reino. de Granada
Por el contrario, y como era habitual, no hay información sobre las poblaciones de las provin-cias vascas, ya que contaban con un régimen fis-cal especial. Sin embargo, para paliar esta circuns-tancia, se ha incluido aquí, dentro de un Anexo, el vecindario de la provincia de Álava ejecutado en 1631 dentro de la operación fallida de sustituir el impuesto de millones por un impuesto sobre el consumo de la sal.
Mientras que en los vecindarios de la corona de Castilla y del reino de Navarra, la unidad utili-zada es el vecino, en el vecindario del reino de Aragón, se utiliza el fuego y la utilizada en el reino de Valencia es la casa.
Aunque hay un acuerdo general en considerar que vecino, casa y fuego son unidades de medida más o menos similares, se sigue discutiendo sobre su equivalencia exacta.
– 18 –
L
a cob
ertura d
e los v
ecind
arios
ejevcu
tado
s en
1646
es m
uy
desigu
al. D
estacan,
prin
cipal-
men
te, la ausen
cia de d
atos d
e las actu
ales pro
vin
cias de S
oria,
Sego
via,
Guad
alajara, O
rense,
Lugo
y Po
ntev
edra, así co
mo
el P
rincip
ado
de C
ataluñ
a, b
uen
a p
arte d
el an
tiguo
R
eino
d
e G
ranad
a y las pro
vin
cias vascas.
– 19 –
El vecindario general del reino de Castilla
Se encuentra en el Archivo General de Simancas. Cámara de Castilla DIV. 23.1. El conjunto de do-cumentos que forman este vecindario se encuen-tra divido en dos partes claramente diferenciadas.
La primera parte –que es la que publicamos aquí–, está formada pore un total de 262 folios en los que se encuentran, según el encabezamiento que la cierra, las ciudades que han remitido relación de la vecindades de sus partidos y también las villas que tiene corregimiento.
Contiene, por lo tanto, los resúmenes de ve-cindad de las jurisdicciones de un total de 83 ciu-dades y villas. Estos resúmenes, por lo general, es-tan escritos con letra de fácil lectura y con las ve-cindades expresadas en numeración moderna, pa-recen ser copias hechas en base a las certificacio-nes de vecindad de las poblaciones y cuyos origina-les han desaparecido con excepción de las de los términos de las ciudades de Toledo y Málaga.
La segunda parte, mucho más voluminosa, contiene las certificaciones de vecindad de nume-rosas poblaciones, firmadas por los justicias de las mismas y que, en muchas ocasiones, incluyen las relaciones nominales de los vecinos.
En dos grandes grupos iniciales de esta segun-da parte, se encuentran las certificaciones de ve-cindad de las poblaciones de los partidos de las ciudades de Toledo y Málaga. Siguen luego un conjunto de certificaciones de cerca de 700 pobla-ciones mezcladas que pertenecen, principalmente, a las actuales provincias de Segovia y Soria, entre las que se intercalan copias de los resúmenes de los
– 20 –
partidos de Madrid (con discrepancia en la fecha de referencia), Sevilla y Jerez de la Frontera..
Por lo general, el número de vecinos que apa-rece en las certificaciones de vecindad de las po-blaciones de los partidos de Toledo y Málaga coin-cide con el que figura en los resúmenes de dichos partidos de la primera parte, aunque hay algunas discrepancias como Villar del Pedroso, que señala 72 vecinos en vez de 97; Chozas que señala 51 ve-cinos en vez de los 157 y Alora que figura en el resumen con 158 vecinos y en la certificación particular con 558, siendo esta la discrepancia más significativa.
Los totales de vecinos que figuran en los resúmenes de la primera parte, no siempre con-cuerdan con las sumas reales del número de veci-nos de cada población. Estas discordancias –que en ocasiones son significativas– se pueden acha-car tanto a errores de transcripción como a erro-res de cálculo como ocurre en el caso de Córdo-ba que indica un total de vecinos que correspon-de solo a la suma de la primera página. También se dan casos de omisiones de lugares voluntarias como en el caso de San Clemente.
En cuanto a la fiabilidad de los datos que ofrece este vecindario, las opiniones son muy dispares, ya que en aquellas circunscripciones en las que abundan las cifras terminadas en cero pa-recen indicar que los escribanos manejaron ci-fras aproximadas.
Por otro lado, las poblaciones de cada uno de los partidos de las ciudades y villas viene relacio-nados en un peculiar orden alfabético y no agru-pados por circunscripciones, como era habitual,
– 21 –
lo que, en ocasiones, dificulta la localización exac-ta de las poblaciones. Además, este ordenamiento hace que algunas localidades aparezcan duplica-das, como ocurre con algunas poblaciones del partido de Murcia.
La distribución geográfica de las cerca de 5.100 poblaciones que se relacionan en la primera parte del vecindario es muy desigual y cubren (tomando como base el término municipal actual) cerca del 50% del territorio de la corona de Casti-lla. Faltan la totalidad o la mayor parte de las po-blaciones de las actuales provincias de Soria, Se-govia, Guadalajara y de las del antiguo reino de Galicia.
Aunque las certificaciones de pueblos están fechadas en 1646 o bien están escritas en papel sellado del mismo año, en el resumen del partido de Madrid que se encuentra en la segunda parte, se especifica claramente que las vecindades son de 1631. Esta circunstancia refuerza la impresión de el año de referencia real de las vecindades puede ser anterior al de 1646.
En el caso del vecindario de Salamanca, un descuido de los recopiladores ha hecho que las páginas estén duplicadas, lo que puede llevar a errores en la contabilidad total de vecinos.
Por último, se han localizado en el Archivo Histórico municipal de Segovia las certificaciones de creca de 200 poblaciones de la Tierra de Sego-via, lo que hace pensar que en otros archivos municipales o provinciales pueden encontrarse otra documentación similar que puede llevar a completar la información conservada en el Ar-chivo de Simancas.
– 22 –
Resumen de las vecindades de la Corona de Castilla
Provincia Real Doc.
Ávila 13.543 13.542 Alcántara 4.242 4.242 Alcaráz 3.876 3.878 Andújar 2.780 2.780 Arévalo 1.602 1.602 Ayamonte 2.206 2.208 Ágreda 2.052 2.052 Aranda de Duero 826 826 Andújar 2.780 2.780 Alcalá la Real 5.007 4.007 Antequera 8.060 5.060 Burgos 19.807 19.829 Becerril 449 449 Baeza 6.620 6.620 Badajoz 5.707 5.707 Bayona 9.720 9.720 Vélez Málaga 2.228 2.228 Betanzos 13.093 12.787 Villaracayo y las siete Merindades de Castilla la Vieja
1.445 1.445
Brozas 2.696 2.696 Córdoba 44.205 14.842 Zamora 8.497 8.477 Ciudad Real 875 875 Cáceres 2.647 2.647 Chinchilla 5.824 5.364 Cuenca 14.055 14.055 Ciudad Rodrigo 4.198 4.242
Cádiz 1.492 1.492 Carrión 1.043 1.043
– 23 –
Provincia Real Doc.
Coruña 4.559 4.699 Carmona 2.258 2.258 Caravaca 6.810 6.810 Daimiel 1.245 1.245 Écija 4.984 4.984 Gata 1.426 1.426 Gibraltar 1.105 1.105 Huete 12.899 12.590 Jaén 12.165 11.696 Illescas 2.303 1.303 Logroño 3.394 3.394 Llerena 12.954 12.954 León 43.780 42.957 Madrid 88.066 88.066 Murcia 19.538 19.538 Medina del campo 2.383 2.383 Madrigal 217 217 Molina 2.897 2.897 Montánchez 1.966 1.866 Martos 7.237 7.237 Mérida 4.278 4.278 Málaga 3.414 3.443 Olmedo 1.142 1.142 Palencia 28.199 27.215 Plasencia 10.272 12.374 Principado de Asturias 40.329 39.727 Ponferrada 4.477 4.473 Cuatro villas de la costa del mar 5.595 5.595 Quesada 7.700 7.700 Requena 903 903 Ronda y Marbella 8.072 8.072 Reinosa 864 632 Salamanca 21.123 21.121
– 24 –
Provincia Real Doc.
San Cebrián de Castrotorafe 1.261 1.316 San Lucar de Barrameda 2.662 2.662 Santo Domingo de la Calzada 4.313 4.313 Segura de la Sierra 2.254 2.254
San Clemente 9.620 9.620 Sevilla 46.349 46.349 Segura de León 830 838 Toledo 39.283 39.305 Toro 4.180 4.173 Tarifa 772 772 Trujillo 5.400 5.400 Tordesillas 828 828 Toboso 1.132 1.132 Valladolid 12.724 12.808 Úbeda 7.765 8.483 Vivero 1.050 1.050 Villanueva de la Serena 4.334 4.612 Utiel 504 504 Jerez de la Frontera 4.371 4.371 Jerez de los Caballeros 1.482 1.482 En cursiva los partidos cuyos totales no coinciden con la suma real de vecinos
Vista de Toledo. Ilustración procedente del Mapa de España de N. Johanis Visschel. 1633.
Aunque Rodrigo Méndez Silava traza una vi-sión muy elogiosa de Toledo en su Población Gene-ral de España (1645), no puede por menos que re-conocer la situación de decadencia en que se en-contraba de la ciudad al afirmar: Fue siempre de nume-rosa población, pero al presente no pasa de 5.000 vecinos (los mismos que señala el vecindario de 1646)
– 25 –
– 26 –
Vecindario del reino de Aragón
El documento se encuentra en la biblioteca de la Real Academia de la Historia, Colección Nasarre 11-1-7946, 28 y contiene una copia del vecindario de 1646 hecha en 1677 para comprobar la varia-ción de número de vecinos en el reino.de Aragón en dicho año
Está formado por un cuadernillo de 36 pági-nas que contiene un total de 1.100 poblaciones divididas en seis veredas o regiones.
Este vecindario tiene su origen en la petición del rey Felipe IV al reino de Aragón de un nuevo servicio de 3.000 hombres, hecha en 1644, cuan-do las armas de Felipe IV habían recuperado la plaza de Lérida. En 1645 se celebraron Cortes en Zaragoza en las que se acordó ofrecer al rey un servicio de 2.000 hombres que servirían por cua-tro años a menos que la guerra en el Principado terminase antes.
El coste del servicio sería recaudado mediante el residuo de las generalidades del Reino, para cuyo incremento se aplicaría un 3% más sobre las mer-cancías que entraran o salieran del reino. Lo que restase se obtendría mediante repartimiento en ba-se a las averiguaciones de vecindarios que se harían al efecto, incluyendo en cada población a todos los fuegos, independientemente de los estados eclesiásticos, nobles, caballeros, hidalgos y cual-quier otro tipo de exentos y no exentos.
Las poblaciones se encuentran distribuidas en once veredas (nueva división que reagrupaba las antiguas cogulladas) sin aparente orden, indican-do para cada una el número de fuegos u hogares.
– 27 –
Salvo en los casos de las veredas de Alcañiz, Tarazona y Huesca –con errores muy pequeños– los totales de hogares se corresponden con las sumas reales.
Castillo de Benasque sacado por la parte de hacia Francia. Dibujo de Tiburcio Spanoqui en carta de 1592 al Consejo de Guerra. Tanto en el caso del reino de Aragón como el de Nava-rra, hay abundante material gráfico procedente de in-formes sobre la situación de las fronteras con Francia.
Resumen del reino de Aragón
Provincia Real Doc.
Vereda de Zaragoza 12.616 12.616 Vereda de Alcañíz 5.132 5.142 Vereda de Montalbán 5.716 5.716 Vereda de Teruel 3.384 3.384 Vereda de Daroca 6.771 6.771 Vereda de Calatayud 10.635 10.635 Vereda de Tarazona 8.527 8.487 Vereda de Huesca 5.470 5.490 Vereda de Jaca 5.494 5.494 Vereda de Barbastro 3.935 3.935 Vereda de Ribagorza 3.106 3.037
– 28 –
Vecindario del reino de Valencia
Los vecindarios, pues fueron al menos dos los realizados en 1646, se encuentran en el Archivo del reino de Valencia, Generalitat libros 4.825 a 4.829. Los libros están formados, en buena parte, por las certificaciones del número de casas de las poblaciones del reino, cosidas secuencialmente y sin orden aparente.
Uno de los vecindarios, el que se encuentra en el libro 4.827, se hizo a instancias del virrey de Valencia, conde de Oropesa, por orden del 24 de diciembre de 1645, y fue ejecutado por los prela-dos del reino en base a las diferentes memorias remitidas por los párrocos de las diferentes po-blaciones.
El otro vecindario, que se encuentra en los cuatro libros restantes, se hizo por orden de la Diputación de la Generalidad del 13 de Octubre de 1646, y ejecutado por los jurados y justicias de todos los pueblos del reino, que debían hacer re-conocimiento y relación de todas las casas habi-tadas en sus respectivas demarcaciones, incluyen-do eclesiásticos, conventos y militares.
En los primeros 64 folios del libro 4.825 se encuentra la relación de 485 poblaciones agrupa-das por criterio de proximidad geográfica y que es la que se publica aquí. En dichas relación se señala el número de casas de cada una de las po-blaciones –que coinciden, en líneas generales, con las de las certificaciones particulares del vecinda-rio ordenado por la Generalitat– y el número de soldados a mantener por cada una de las agrupa-ciones.
– 29 –
Vecindario del reino de Navarra
En 1642, las cortes de Pamplona decidieron hacer un apeamiento de las casas, vecinos y mo-radores del reino de Navarra, atendiendo a la queja de las poblaciones en cuanto al reparti-miento de las cargas fiscales. El nuevo vecindario, que se debía realizar en presencia del cura, alcalde y escribano real de cada población, se ejecutó en 1644, pero los resultados no fueron satisfactorio, razón por la que en las Cortes de 1646, se decidió anularlo y realizar otro vecindario.
El documento se encuentra en el Archivo del reino de Navarra, sección de estadística, leg 49, carpeta 2 bajo el encabezamiento Resumen general del número de vecinos propietarios y moradores de las me-rindades de Pamplona, Tudela, Sangüesa y Olite corres-pondiente al año de 1646 hasta el de 1647. Está for-mado por un cuaderno de 34 páginas.
Las poblaciones aparecen agrupadas en las cinco merindades de Pamplona, Estella, Sangüe-sa, Tudela y Olite, todas ellas subdivididas, a su
vez, en Valles y Cendeas
Para cada población, tal y como indica el en-cabezamiento, figura el número de vecinos pro-pietarios y el número de vecinos moradores así como el número de pobres y palacios (cuando los hay) aunque de forma algo confusa.
Como en el resto de vecindarios estudiados, el total de vecinos de las Merindades no se co-rresponde, en su mayor parte, con las sumas re-ales de vecinos, aunque las diferencias son muy pequeñas.
– 30 –
Resumen del reino de Navarra
Poblaciones Real Doc.
Merindad de Pamplona 9.530 9.508
Ciudad de Pamplona 1.829 Valle de Burunda 437 Valle del eEgoyena 257 Valle de Araquil 246 Valle de Imoz 88 Valle de Atez 55 Valle de Odieta 76 Valle de Anue 99 Valle de Olabe 57 Valle de Ezcabarte 187 Valle de Baztán 839 Valle de Bertzarana 268 Valle de Ituren 1.511 Basaburua menor 200 Valle de Ulzama 176 Basaburua mayor 94 Valle de Larraun 287 Valle de Arraiz 275 Valle de Ansoain 160 Valle de Sus la Peña 102 Valle de Gulina 57 Cendea de Iza 83 Valle de Ollos 128 Cendea de Olza 257 Valle de Echarri 261 Cendea de Cizur 202 Cendea de Galar 190 Val de Yzarbe 655
La Puente la Reina 454
– 31 –
Poblaciones Real Doc.
Merindad de Estella 6..805 6.841
Ciudad de Estella 980 Valle de Mañeru 318
Valle de Guesalaz 407 Valle de Goñi 103 Valle de Amesoa la baja 171 Amezcua la alta 178 Valle de Lana 171 Valle de Berrueza 321 Valle de Ega 213 Valle de Yerri 510 Valle de Allin 291 Valle de Solana 339 Valle de San Esteban 288 Condado de Lerin y lugares de se-ñorío
1.338 Ciudad de Viana y su partido 672 Valle de Aguilar 505 Total
Merindad de Tudela 4.608 4.608
Merindad de Sanguesa 6.262 6.259
Sangüesa y poblaciones 1.560 Valle de Valcarlos 506 Valle de Roncal 957 Valle de Lizoain 126 Valle de Arriasgoiti 32 Valle de Egües 296 Valle de Esteribar 235 Valle de Aranguren 106 Valle de Elorz 121 Valle de Unciti 113
– 32 –
Poblaciones Real Doc.
Valle de Ibargoiti 97
Valle de Izagandoa 125 Valle de Aezcoa 299 Vaññe de Salazar 666
Valle del Erro 151 Valle de Arze 221 Valle de Longuida 182 Valle de Urraul 446
Merindad de Olite 3.460 3.560
Vacindario de la provincia de Álava (1631)
El llamado Vecindario de la Sal, se encuentra en el Archivo General de Simancas en .D.G.T Inventa-rio 24, leg. 1168 y contiene el vecindario general realizado en la Corona de Castilla con vistas a sustituir el impuesto de millones (que a partir de 1597 abandonó su carácter de impuesto directo para recaudarse mediante sisas) por uno nuevo
sobre el consumo de sal.
En este vecinadio general, las poblaciones se agrupan por circunscripciones salineras y, una vez más, nos ha llegado incompleto, con graves lagu-nas, especialmente en las provincias del sur.
En cualquier caso, y de forma excepcional, la provincia de Álava está completa, aunque, por ra-zones que desconocemos, la unidad utilizada es la de personas, que, probalemente, sea el resultado de la aplicación de un coeficiente de conversión al número de vecinos.