Valoración económica de la pesca

deportiva en Los Cabos, México:

Un análisis de costo de viaje

Dr. Víctor Hernández Trejo, Dr. Gerzaín Avilés Polanco (UABCS)

Dr. Marco A. Almendarez Hernández (CIBNOR)

Dr. Germán Ponce Díaz (CICIMAR-IPN)

Universidad de Puerto RicoRecinto Universitario de Mayagüez

Contenido

• Antecedentes

• Permisos de pesca

deportiva

• Objetivos

• Métodos

• Materiales

• Resultados

Antecedentes

Costa Rica y Baja California

Sur (BCS), México principales

hot-spots a nivel mundial

BCS vendió 90,296 permisos

en 2012

Recolectando 1.17 MDD

Primer lugar nacional

80% del total nacional

Los Cabos 92% del total de

BCS

Los Cabos

• 1.286 millones de visitantes en

2012

• 78% extranjeros

• Segundo destino de sol y

playa en el país

• PD comenzó en los 60´s

• Se consolida en los 90´s

– Abundancia de especies todo el

año con pocos cambios

estacionales

– Infraestructura y personal

capacitado para atender éste

mercado

Área de Estudio

• A: Zona reservada para

pesca deportiva (50

millas náuticas)

• B: Zona de protección de

peces de pico en BCS

Permisos de Pesca Deportiva

• LGPAS Fomentarpráctica y desarrollo de laactividad; conservaciónde especies

• LFD Cobro poraprovechar los recursospesqueros en la pescadeportiva

• Recaudar ¿con que fin?

• No tienen objetivo claro

Tipología de Cobros

Tipo Descripción

Cuotas de Entrada Permite acceso a todos los puntos después de la “puerta” entrada

Concesiones Cargos o beneficios compartidos por pagos de concesionarios que proveen

servicios a los visitantes

Cuotas por Uso Por uso de las facilidades dentro de un sitio determinado. P.e. estacionamiento,

campismo, centros de visitantes, uso de embarcaciones entre otros)

Regalías Por la venta de recuerdos

Licencias y

permisos

• A empresas privadas por operar dentro de un sitio específico

(operadores turísticos, guías y otros usuarios)

• Aprovechamiento de los recursos pesqueros en la pesca deportiva

Impuestos Como en habitaciones de hotel, aeropuerto y vehículos

Arrendamiento Cargos por rentar terrenos de estacionamiento o equipo

Fuente: The Nature Conservancy, 2001

Objetivo Permisos

Instrumentar el cobro de derechos por uso,

goce o aprovechamiento recreativo, con el

fin de apoyar la operación no básica,

infraestructura y sostenibilidad financiera de

un sitio con potencial o vocación turística.

Costo Permisos Pesca Deportiva

Tipo Costo Actual Dólares

Día 110.23 8.37

Semana 276.32 20.98

Mes 414.55 31.47

Año 552.89 41.98

Tipo de cambio: 13.16895 pesos/dólar

Fuente: Art. 199-B. Ley Federal de Derechos (2012)

Hay quien cobra diferenciado

País/Región/Localidad Nacionales Extranjeros Tipología Moneda

España/Galicia 18.77 37.47 Día Euros

Costa Rica 24.00 24.00 Día Dólares

USA/Florida 32.5 68 3 Días Dólares

USA/California

44.85

(Temporada

Residentes)

123.38

(Temporada

No

Residentes)

14.61

(Diario No

Residentes)

NA Dólares

Argentina 20 180 Día

Pesos

argentinos

5.03 45.27 Dólares

Chile 2,300.00 11,500.00 Semana

Pesos

chilenos

4.52 22.59 Dólares

Objetivos

1. Aplicar el método costo de viaje

2. Establecer una línea base

3. Proponer nuevos montos para permisos diarios,semanales, mensuales y anuales

4. Incorporar la tasa de captura a la función dedemanda por viajes de pesca deportiva

5. TC afecta la demanda de viajes, alta correlacióncon los viajes (Ortega, 2003)

Preguntas de investigación

• ¿Es posible establecer un cobro más adecuado ócobrar permisos diferenciados?

• ¿En qué medida con los actuales?

• ¿Entre más peces, más viajes de pesca?

MÉTODOS DE VALORACIÓN ECONÓMICA

Enfoques que Generan una Curva de Demanda

Enfoques que no Generan una Curva de Demanda

Preferencias Expresadas

Preferencias Reveladas

Dosis Respuesta

Costos de Reposición

Mitigación Costo de Oportunidad

Valoración Contingente

Curva de Demanda

Compensada de Hicks

Medidas del Bienestar

Costo de Viaje

Precios Hedónicos

Curva de Demanda NO Compensada de Marshall

Bienestar medido por el Excedente del Consumidor

No se Obtienen Curvas de Demanda

No son verdaderas medidas del bienestar

La información es útil para los tomadores de decisiones y políticas

Métodos

• Los visitantes tienen un

presupuesto dado, a mayor

presupuesto, más viajes.

• Entonces existen DAP´s altas y

bajas por acceder al sitio

• Para cada costo de viaje

corresponde un determinado

número de visitas.

• Se origina una curva de

demanda

• Modelo clásico de demanda

donde D=f(P)

• Modelos de conteo (Poisson) y

binomiales negativos

Costo de Viaje

Materiales

• 435 entrevistas cara a

cara

• Muestreo estratificado

• i=4.5 y =0.05

• Ago-2011 a Sep-2012

• Tasa de respuesta 92%

• Tres secciones:

– Socioeconómico

– Viaje

– Aspectos de pesca

Datos 2012

• 32,166 viajes

• 94,218 pescadores

• 509 embarcaciones

• 1.07 MDD recaudados

en permisos

• 2 días de pesca

Resultados

• 80% de los visitantesprovienen de USA

• 8.5% práctican pescadeportiva

• 34 años de edad promedio

• 72% educación superior

• Ingreso anual 137,740 USD

• 69% permiso diario

• 16% semanal

• 1% mensual

• 14% anual

• 47% consideran la

pesca un aspecto

importante en su visita

• Costo total 4,793 USD

• Costo de pesca 782

USD (incluye permiso)

Dependiente:

V

Poisson A Binomial Negativo A

Coef. z-Stat Prob. Coef. z-Stat Prob.

rcv -79.75 -3.56 0.0004 -79.75 -3.56 0.0004

ltc 0.76 2.46 0.0140 0.76 2.46 0.0140

avisita 0.02 3.34 0.0008 0.02 3.34 0.0008

experto 0.23 2.68 0.0074 0.23 2.68 0.0074

motivopesca 0.47 5.71 0.0000 0.47 5.71 0.0000

intercepto 0.52 4.85 0.0000 0.52 4.85 0.0000

R2 0.3366 0. 3366

R2 Ajustado 0.3264 0. 3264

Log-likelihood -495.3903 -495.3903

AIC 3.0295 3.0355

(7): -22.1577 0.0000

cv 0.0481 0.0481

DAPacceso 41.60 41.60

Fuente: Elaboración propia

Modelos de demanda

i( ) exp(0.52 79.75 0.76

0.02 0.47 )

iE V rcv ltc

avisita motivo

z i( ) exp(0.52 79.75 0.76

0.02 0.47 )

iE V rcv ltc

avisita motivo

z

Dependiente: V

Poisson B Binomial Negativo B

Coef. z-Stat Prob. Coef. z-Stat Prob.

lsem 0.2983 11.69 0.0000 0.2994 11.85 0.0000

lmes 0.3516 4.31 0.0000 0.3515 4.31 0.0000

laño 0.3094 10.07 0.0000 0.3099 10.06 0.0000

intercepto 0.3771 7.99 0.0000 0.3761 8.07 0.0000

R2 0.2723 0.2722

R2 Ajustado 0.2675 0.2675

Log-likelihood -748.9317 -747.2311

AIC 3.2594 3.2564

(5): -3.02 0.0025

Fuente: Elaboración propia

i( ) exp(0.3771 0.2983 0.3516

0.3094 )

iE V lsem lmes

laño

z i( ) exp(0.3761 0.2994 0.3515

0.3761 )

iE V lsem lmes

laño

z

Monto Unitario Recaudación Total

Tipo de

PermisoPoisson B BN-B Poisson B BN-B

Día* 41.6 41.6 3,018,777 3,018,777

Semana* 57.009 54.055 908,806 909,590

Mes* 56.224 56.221 59,148 59,144

Año* 54.471 54.493 802,028 802,349

Total Año ----- ----- 4,788,760 4,789,861

* Dólares norteamericanos

Fuente: Elaboración propia

Modificación de permisos

• Cobro estimado de

licencia diaria de 42 USD

• 5 veces mayor que el

permiso diario actual

• 94,918 pescadores en

2012

• Recaudación 4 veces

mayor a la actual

746 lbs.

Conclusiones

Recaudación total

• Tarifa única 3.98 MDD

• Poisson 4.788 MDD

• BN 4.789 MDD

• No modificar los montosactuales para nacionales

• Posibilidad de establecercobros diferentes por tipode turista

• No son cantidadesgrabadas en piedra

972 lbs.

• Mayor recaudación para

fortalecer:

– Estrategias y planes de

manejo

– Acciones de conservación

– Promoción de la actividad

en el destino

• Ver nuevos instrumentos de

recaudación impuestos al

consumo poblacional

Los autores agradecen al Fondo Sectorial para la Investigación

Ambiental SEMARNAT-CONACyT por financiar el proyecto

N°108270.

Gracias

victorhtrejo@gmail.com