valoracion del macizo rocoso clasificacion … · determinacion del valor de smr (slope mass...

23
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA Versión 1.1 CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 07.12.08 PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSA UBICACIÓN : CD-1 1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1 Puntaje 15 0 Valoración : 2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 74 % Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25 Puntaje Valoración : 3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje Valoración : 4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES Persistencia de las discontinuidades 1m Rango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20 Puntaje Valoración : Separación (apertura) 4 mm Rango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5 Puntaje Valoración : Rugosidad Condición Puntaje Valoración : Relleno 2 mm Rango de valores Puntaje Marque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración : 0 Meteorización 1 1 Condición Puntaje Valoración : 5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA Condición Puntaje Valoración : 6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES Túneles y minas (T) Cimentaciones (F) Indique el tipo de trabajo F Valoración : RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) : 6 VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR 78.0 1 12 7 4 2 > 2 < 0.06 20 8 13 15 10 8 5 13 0 - 100 20 3 6 4 2 1 8 17 4 Ninguno > 5 6 5 4 1 0 0 < 0.1 Muy rugosa VR Rugosa R Superficie pulida SK R 6 5 3 1 0 5 Ligeramente rugosa SR Lisa L Ninguno Blando > 5 6 4 2 2 0 2 Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 1 MW No Intemperizada UW Ligeramente intemperizada SW Moderadamente Intemperizada MW Altamente Intemperizada HW Completamente Intemperizada CW 0 6 5 3 Completamente seca CD Humeda DM Mojada WT Goteo DP Flujo FW Muy Favorable VF 3 15 10 7 4 0 10 Favorable FV Regular FR Desfavorable UF Muy desfavorable VU 0 0 0 DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING) FR -5 -25 -50 Orientaciones del rumbo y buzamiento Taludes (S) 51 44 56 -7 VALOR DE RMR < 1 > 20 DM 31º 255 KPa -60 -2 -7 -15 -25 -2 -5 -10 -12 Puntaje según el tipo de trabajo

Upload: lynguyet

Post on 29-Mar-2019

241 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 07.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : CD-1

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 74 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 2 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo F Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

6

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

78.0

112 7 4 2

> 2 < 0.0620

813

15 10 8 5

13

0

- 100 20 3

6 4 2 1

8

17

4

Ninguno > 5

6 5 4 1 00

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

R

6 5 3 1 0

5

Ligeramente rugosaSR

LisaL

Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 02

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 53

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

Muy FavorableVF

3

15 10 7 4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVU

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

514456

-7

VALOR DE RMR

< 1 > 20

DM

31º

255 KPa

-60

-2 -7 -15 -25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

Page 2: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-1

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 66 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 0 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

6

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

81.0

112 7 4 2

> 2 < 0.0620

811

15 10 8 5

13

0

- 100 20 3

6 4 2 1

8

17

4

Ninguno > 5

6 5 4 1 00

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

6 5 3 1 0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 06

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5

1

SW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 55

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

Muy FavorableVF

3

15 10 7 4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVU

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

53

28

58

-25

VALOR DE RMR

< 1 > 20

DM

32º

265 KPa

-60

-2 -7 -15 -25

-2 -5 -10 -12Puntaje según eltipo de trabajo

Page 3: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-1

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (aj ) : 230 Buzamiento (bj ) : 75

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (as ) : 220 Buzamiento (bs ) : 84

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -25

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4

Valor de F4 : 8

SMR : 62

Descripción : Buena Estabilidad : Estable Roturas : Algunos bloques Tratamiento : Ocasional

-815 10 8 0

Voladura deficienteDB

SB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

> 10 < -10

< 110 > 120 -------50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10 - 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Regular DesfavorableCaso

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 4: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-2

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 66 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 0 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

-25

-2 -5 -10 -12Puntaje según eltipo de trabajo

< 1 > 20

DM

32º

270 KPa

-60

-2 -7 -15

54

29

59

-25

VALOR DE RMR

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVUMuy Favorable

VF

3

15 10 7

5

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

1

SW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 5

6

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 0

0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

6 5 3 1

0

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

4

Ninguno > 5

6 5 4 1 0

0

- 100 20 3

6 4 2 1

8

17

> 2 < 0.0620

811

15 10 8 5

13

7

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

112.0

112 7 4 2

Page 5: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-2

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (aj ) : 225 Buzamiento (bj ) : 25

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (as ) : 215 Buzamiento (bs ) : 72

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.70

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 0.40

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -60

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4

Valor de F4 : 8

SMR : 50

Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

Regular DesfavorableCaso

- 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

-50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

> 10 < -10

< 110 > 120 ------

Voladura deficienteDB

SB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

15 10 8 0 -8

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 6: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-3

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 49 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 0.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 6 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 0 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

2

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

21.0

112 7 4 2

> 2 < 0.0620

88

15 10 8 5

13

0

- 100 20 3

6 4 2 1

7

17

6

Ninguno > 5

6 5 4 1 00

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

6 5 3 1 0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 06

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 53

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

Muy FavorableVF

3

15 10 7 4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVU

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

452050

-25

VALOR DE RMR

< 1 > 20

DM

28º

225 KPa

-60

-2 -7 -15 -25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

Page 7: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-3

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 280 Buzamiento (b j ) : 40

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 290 Buzamiento (b s ) : 60

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.70

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 0.85

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -60

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 0

SMR : 14

Descripción : Muy mala Estabilidad : Muy inestable Roturas : Grandes roturas por planes continuos Tratamiento : Re-Excavación

-815 10 8 0

Voladura deficienteDB

RB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

> 10 < -10

< 110 > 120 -------50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10 - 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Regular DesfavorableCaso

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 8: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-4

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 49 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 6 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 0 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

8

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

134.0

112 7 4 2

> 2 < 0.0620

88

15 10 8 5

13

0

- 100 20 3

6 4 2 1

7

17

4

Ninguno > 5

6 5 4 1 00

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

6 5 3 1 0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 06

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 53

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

Muy FavorableVF

3

15 10 7 4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVU

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

492454

-25

VALOR DE RMR

< 1 > 20

DM

30º

245 KPa

-60

-2 -7 -15 -25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

Page 9: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-4

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 335 Buzamiento (b j ) : 65

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 330 Buzamiento (b s ) : 78

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -25

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 0

SMR : 50

Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático

-815 10 8 0

Voladura deficienteDB

RB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

> 10 < -10

< 110 > 120 -------50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10 - 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Regular DesfavorableCaso

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 10: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-5

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 41 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.10 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 0.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 2 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

-25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

< 1 > 20

DM

27º

220 KPa

-60

-2 -7 -15

441949

-25

VALOR DE RMR

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVUMuy Favorable

VF

3

15 10 7

3

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 5

2

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 0

0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

6 5 3 1

0

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

6

Ninguno > 5

6 5 4 1 0

0

- 100 20 3

6 4 2 1

6

17

> 2 < 0.0620

86

15 10 8 5

13

8

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

130.0

112 7 4 2

Page 11: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-5

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 85 Buzamiento (b j ) : 52

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 220 Buzamiento (b s ) : 55

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -50

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 8

SMR : 50

Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

Regular DesfavorableCaso

- 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

-50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

> 10 < -10

< 110 > 120 ------

Voladura deficienteDB

SB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

15 10 8 0 -8

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 12: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-6

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 41 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.10 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 3 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

7

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

97.0

112 7 4 2

> 2 < 0.0620

86

15 10 8 5

13

0

- 100 20 3

6 4 2 1

6

17

4

Ninguno > 5

6 5 4 1 00

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

6 5 3 1 0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 02

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 53

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

Muy FavorableVF

3

15 10 7 4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVU

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

411646

-25

VALOR DE RMR

< 1 > 20

DM

26º

205 KPa

-60

-2 -7 -15 -25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

Page 13: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-6

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 280 Buzamiento (b j ) : 44

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 200 Buzamiento (b s ) : 60

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : 0

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 8

SMR : 54

Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático

-815 10 8 0

Voladura deficienteDB

SB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

> 10 < -10

< 110 > 120 -------50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10 - 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Regular DesfavorableCaso

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 14: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : VUC

TAJO Y BOTADERO REVISADO : DTMUBICACIÓN : EG-7

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 56 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 2 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

-25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

< 1 > 20

DM

27º

215 KPa

-60

-2 -7 -15

431848

-25

VALOR DE RMR

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVUMuy Favorable

VF

3

15 10 7

3

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 5

2

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 0

0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

6 5 3 1

0

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

4

Ninguno > 5

6 5 4 1 0

0

- 100 20 3

6 4 2 1

8

17

> 2 < 0.0620

89

15 10 8 5

13

4

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

51.0

112 7 4 2

Page 15: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-7

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 330 Buzamiento (b j ) : 70

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 280 Buzamiento (b s ) : 80

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -25

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 0

SMR : 44

Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

Regular DesfavorableCaso

- 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

-50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

> 10 < -10

< 110 > 120 ------

Voladura deficienteDB

RB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

15 10 8 0 -8

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 16: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 9.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-8

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 49 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 2 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

-25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

< 1 > 20

DM

26º

205 KPa

-60

-2 -7 -15

411646

-25

VALOR DE RMR

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVUMuy Favorable

VF

3

15 10 7

3

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 5

2

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 0

0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

6 5 3 1

0

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

4

Ninguno > 5

6 5 4 1 0

0

- 100 20 3

6 4 2 1

7

17

> 2 < 0.0620

88

15 10 8 5

13

4

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

51.0

112 7 4 2

Page 17: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 9.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-8

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 70 Buzamiento (b j ) : 330

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 80 Buzamiento (b s ) : 280

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -25

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 0

SMR : 42

Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

Regular DesfavorableCaso

- 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

-50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

> 10 < -10

< 110 > 120 ------

Voladura deficienteDB

RB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

15 10 8 0 -8

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 18: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-1

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 52 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 3 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 2 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

3

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

33.0

112 7 4 2

> 2 < 0.0620

88

15 10 8 5

13

0

- 100 20 3

6 4 2 1

7

17

2

Ninguno > 5

6 5 4 1 00

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

6 5 3 1 0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 02

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5

1

SW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 55

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

Muy FavorableVF

3

15 10 7 4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVU

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

401545

-25

VALOR DE RMR

< 1 > 20

DM

25º

200 KPa

-60

-2 -7 -15 -25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

Page 19: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-1

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 110 Buzamiento (b j ) : 65

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 30 Buzamiento (b s ) : 85

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -60

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 8

SMR : 44

Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático

-815 10 8 0

Voladura deficienteDB

SB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

> 10 < -10

< 110 > 120 -------50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10 - 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Regular DesfavorableCaso

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 20: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : EVALUACION DEL PLAN DE CIERRE UEA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : VUC

FACTIBILIDAD REVISADO : DTMUBICACIÓN : EGD-2

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 63 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 2 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 6 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 3 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

-25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

< 1 > 20

DM

31º

260 KPa

-60

-2 -7 -15

522757

-25

VALOR DE RMR

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVUMuy Favorable

VF

3

15 10 7

5

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

1

SW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 5

2

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 0

0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

6 5 3 1

0

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

3

Ninguno > 5

6 5 4 1 0

0

- 100 20 3

6 4 2 1

7

17

> 2 < 0.0620

811

15 10 8 5

13

11

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

233.0

112 7 4 2

Page 21: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-2

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 270 Buzamiento (b j ) : 30

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 235 Buzamiento (b s ) : 88

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.15

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 0.70

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -60

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 10

SMR : 61

Descripción : Buena Estabilidad : Estable Roturas : Algunos bloques Tratamiento : Ocasional

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

Regular DesfavorableCaso

- 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

-50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

> 10 < -10

< 110 > 120 ------

Voladura deficienteDB

PS

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

15 10 8 0 -8

432189 .. FFFFRMRSMR

Page 22: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-3

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0

Valoración :

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 41 %

Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje

Valoración :

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.10 m

Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje

Valoración :

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 2 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20

PuntajeValoración :

Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5

PuntajeValoración :

Rugosidad

Condición

Puntaje

Valoración :

Relleno 2 mmRango de valores

PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :

0Meteorización 1 1

Condición

PuntajeValoración :

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA

Condición

Puntaje

Valoración :

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES

Túneles y minas (T)

Cimentaciones (F)

Indique el tipo de trabajo S Valoración :

RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :

Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :

4

VALORACION DEL MACIZO ROCOSO

CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR

49.0

112 7 4 2

> 2 < 0.0620

86

15 10 8 5

13

0

- 100 20 3

6 4 2 1

6

17

3

Ninguno > 5

6 5 4 1 00

< 0.1

Muy rugosa VR

RugosaR

Superficie pulidaSK

SR

6 5 3 1 0

3

Ligeramente rugosaSR

LisaL

Ninguno Blando > 5

6 4 2 2 02

Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5

1

MW

No IntemperizadaUW

Ligeramente intemperizada

SW

ModeradamenteIntemperizada

MW

AltamenteIntemperizada

HW

CompletamenteIntemperizada

CW

06 53

Completamente secaCD

HumedaDM

MojadaWT

GoteoDP

FlujoFW

Muy FavorableVF

3

15 10 7 4 010

FavorableFV

RegularFR

DesfavorableUF

Muy desfavorableVU

0

0

0

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

FR

-5 -25 -50

Orientaciones del rumbo y buzamiento

Taludes (S)

371242

-25

VALOR DE RMR

< 1 > 20

DM

24º

185 KPa

-60

-2 -7 -15 -25

-2 -5 -10 -12Puntaje según el

tipo de trabajo

Page 23: VALORACION DEL MACIZO ROCOSO CLASIFICACION … · DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING) 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00 Favorable > 30 Caso Regular Desfavorable - 5

DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA

CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM

TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-3

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 40 Buzamiento (b j ) : 81

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 45 Buzamiento (b s ) : 85

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1

Planar as - ajVolteo as - aj - 180

Valor de F1 : 0.85

Determinación de factor de ajuste F2

Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45

Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)

Volteo b j + bs 110 - 120

Valor de F3 : -50

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4

Método

Valores de F4Valor de F4 : 8

SMR : 8

Descripción : Muy mala Estabilidad : Muy inestable Roturas : Grandes roturas por planes continuos Tratamiento : Re-Excavación

-815 10 8 0

Voladura deficienteDB

SB

Valores de F3 0

Talud NaturalNS

Pre-CortePS

Voladura controladaSB

Voladura regularRB

-6 -25

> 10 < -10

< 110 > 120 -------50 -60

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

VALOR DE SMR

Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Caso Muy favorable

0

Muy favorable Muy desfavorable

Valores de F1

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

10 - 5 < 5

< 20 > 45

30 - 20 20 - 10

Regular DesfavorableCaso

ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

0.15 0.40 0.70 0.85 1.00

Favorable

> 30

432189 .. FFFFRMRSMR