valoración de parientes silvestres de tomate

Desde 1967 / Ciencia para cultivar el cambio

Desarrollo y valoración de recursos genéticos de Lycopersicon spp. para su utilización en mejoramiento genético de Solanaceas frente

a estrés biótico y abiótico

Valencia, España17 de Abril de 2013

VALORACIÓN DE RECURSOS GENÉTICOS

DE TOMATE

Stephany Suarez, Nora Castañeda, Carolina Gonzalez, Carlos Navarro, Patricia Moreno


EL TOMATE EN EL MUNDO


AREA SEMBRADA EN LAC

• Centro América registra una tendencia creciente que permanece desde 1961 a 2010.

• Sur América tuvo un área creciente en los 90’s, sin embargo presenta una caída en el 2010.


PRODUCCIÓN EN LAC

• Centro América y Sur América ha tenido un crecimiento sostenido en la producción durante 1961-2010.

• La producción de Centro América crece en menor proporción que la de Sur América.


RENDIMIENTO EN LAC

• El rendimiento de tomate en Centro América ha sido creciente, sin embargo Sur América ha tenido rendimiento mayores.

• Desde la década de los 80’s Centro América ha presentado una reducción gradual en el rendimiento.


RESULTADOS PARA LAC


OBJETIVOS


METODOLOGÍA


ECOCROPEvalúa la aptitud climática de un área cultivada con base en la interacción resultante entre temperatura y precipitación.


ECOCROPVentajas• Esta herramienta permite acercarse a:

Estimar el efecto de cambio climático sobre áreas cultivadas en los próximos 30,50,100 años.

Facilita el cuándo, dónde y qué tipo de cambio se debe adoptar.

Para realizar las estimaciones requiere de pocos datos que son de fácil acceso, http://ecocrop.fao.org/ecocrop/srv/en/home.


ECOCROP

Sólo considera temperatura y precipitación, no tiene en cuenta factores bióticos, aptitud de los suelos o procesos fisiológicos.

Las estimaciones no están diseñadas para unidades mínimas territoriales, sino a escala macro, país.

No considera la plasticidad de la planta

Desventajas


VALORACIÓN ECONÓMICA PARA CAMBIO CLIMÁTICO (VECC)

Considera los efectos de cambio climático sobre el cambio de áreas aptas para el cultivo de tomate


SUPUESTOS


1. Los datos climáticos usados para el presente son del WorldClim.

2. Para el futuro, se usaron proyecciones del escenario de emisiones SRES-A1B de 24 modelos climáticos globales (GCM).

3. Se asumió no migración de áreas aptas para 20304. Sólo considera tomate de libre exposición

SUPUESTOS ECOCROP


WorldClim


GCM - Global Climate Model


Habilidad limitada para representar el clima presente. Apoyarse en un sólo modelo es peligroso.

Sin embargo son la única manera de predecir el futuro climático, usando el pasado para aprender para el futuro.

GCM - Global Climate Model


El aumento de la temperaturaEl aumento de las concentraciones atmósfericas

LOS MODELOS DICEN…


Aunque :

•La incertidumbre es muy alta•Estos modelos difieren en disponibilidad de adquisición

Son los únicos que permiten estimar el futuro a partir del presente.


SUPUESTOS VECC

Nivel de Favorabilidad

Del 0.0 – 1.0

Rendimiento corregido

A medida que aumenta el nivel de favorabilidad el rendimiento en un 0.03 %

Area total

Arrojada por Ecocrop para cada nivel

Producción total

PT = A * R

2010

Información de expertos

Es igual al área

sembrada


SUPUESTOS VECC2030


Del 0.0 – 1.0

Rendimiento corregido

Se mantiene en el tiempo

Area total

Arrojada por Ecocrop para cada nivel en el futuro.

Producción total

Area sembrada

Total del área en futuro más el cambio del presente.


SUPUESTOS VECCResultado final

Impacto en la producción

Es la diferencia entre la producción total en 2030 y 2010.

% del impacto

Es la proporcion de pérdida o ganancia del valor de la producción.

Valor de la producción

Es la producción total por el precio del tomate en 2010

Aplica para 2010 y 2030


TECNOLOGÍAS


PARIENTES SILVESTRESUTILIZACIÓN


PARIENTES SILVESTRES


TOMATES SILVESTRESEspecie Resistencia a

Solanum habrochaites frío y heladas. Tambien a insectos

Solanum pennellii Correl Sequía. Tambien a insectos

Solanum chilense Sequía

Solanum hirsutum A bajas temperaturas

Solanum pimpinellifolium Sequía. Tambien enfermedades

Solanum cheesmaniae Tolerancia a salinidad

Solanum chmielewskii Mejoramiento contenido de azúcar

Solanum galapagense Tolerancia a salinidad

Solanum peruvianum Virus, bacterias, hongos


• Tienen gran variabilidad genética • Pueden adaptarse fácilmente a diferentes

zonas geográficas• Son poco conservados

Deben considerarse como una solución a cambio climático

PARIENTES SILVESTRES – CASO TOMATE


CASOS DE ESTUDIO

Chile, Perú y Bolivia


Países Temperatura Precipitación Resolución Umbral de aptitud

Chile

Tmuerte: -1 Días: 120

30 arc-seg 0%Tmín: 8 Pmín: 1000

Topmín: 18 Popmín: 1000

Topmáx: 20 Popmáx: 1200

Tmáx: 25 Pmáx: 2500

Perú

Tmuerte: 1 Días: 120

30 arc-seg 50%Tmín: 6 Pmín: 1000




Bolivia

Tmuerte: -2 Días: 120

2.5 arc-seg 50%Tmín: 10 Pmín: 1000




SUPUESTOS PAÍSES


CHILEDe 1961 – 2010 Chile ha tenido una reducción de área sembrada en tomate tambien ha disminuido la producción y el rendimiento.

El consumo de tomate en Chile tuvo un aumento en la década del 2000-2010.


RESULTADOS DE ECOCROPPresente

Futuro


CAMBIO TOTAL DE APTITUD

RM Santiago

MA Magallanes

LL Libertadores

BI Bio – Bio

AR Araucania

AI Aisen

Debido a la baja aptitud en Chile para el tomate, los cambios son positivos pero muy pequeños; trasladando áreas ente niveles de favorabilidad, pero aún siguen siendo muy bajos.


IMPACTO EN ÁREA +/-

RM Santiago

MA Magallanes

LL Libertadores

BI Bio – Bio

AR Araucania

AI Aisen

Las áreas de tomate en Chile tienen un impacto positivo en niveles de aptitud.


CAMBIO DE ÁREA APTA

La proporción de área apta en Chile, aumenta, trasladandose de los niveles menos favorables en el presente a los más favorables en el futuro.

RM Santiago

LL Libertadores

BI Bio Bio

AR Araucania

AI Aisen


RESULTADOS VECC


Rendimiento Corregido Ex-

anteArea Total

Área Sembrada Corregida

% del total

Producción ajustada

Area TotalArea

Sembrada

Producción Total

(toneladas)

0.6 64.79 5,452 5,213 112.7% 339,519 12136 8,362 541,8270.7 64.99 4,624 4,422 194.4% 288,813 7417 8,118 527,5560.8 65.18 2,274 2,174 165.0% 142,455 4175 3,079 200,6590.9 65.37 1,318 1,260 171.2% 82,810 1866 1,411 92,2401.0 65.56 736 704 4.9% 46,379 824 1,291 84,631

65.18 14,404 13,774 899,977 26,418 22,261 1,446,912

Corrección 1.00 -0.2% 0.0% Impacto producción 546,93561.6%

2010 2030


EFECTO DEL CC SOBRE ÁREAS APTAS DE TOMATE

Niveles de aptitud 2030

6 7 8 9 10 Total Ganancia Pérdida Igual6 0 0 32,254 29,332 303,010 364,596 364,596 0 07 0 0 0 0 232,159 232,159 232,159 0 08 0 0 0 0 0 0 0 0 09 0 0 0 0 119,598 119,598 119,598 0 0

10 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 0 0 32,254 29,332 654,767 716,353 716,353 0 0100.0% 0.0% 0.0%

Niv

eles

de

apti

tud

2010

Áreas


TEMPERATURA Y PRECIPITACIÓN

Total future area Total current area Diference area549,403 501,042 48,361 9.65%

Temperatura

Total future area Total current area Diference area138,733 148,748 -10,015 -6.73%

Precipitación

Proporción de ganancia en área aptas

Proporción de pérdida en área aptas


VALORACIÓN DE PARIENTE SILVESTRE


MEJORAMIENTO MEDIANTE PARIENTES SILVESTRES


PERÚPerú ha tenido una caída en area y producción, sin embargo el rendimiento ha tenido un aumento para la década de 2000-2010.

La tasa de consumo en perú ha sido muy poca, el menor registro de consumo fue en la década de los 90’s.


RESULTADOS DE ECOCROPPresente

Futuro



UC Ucayali

TU Tumbes

SM San Martin

PU Puno

PI Piura

PA Pasco

MD Madre de Dios

LO Loreto

JU Junin

HC Huanuco

CS Cusco

AY Ayacucho

AM Amazonas

El área total en Perú tiene un aumento de aptitud, sin embargo son pequeños los cambios de un nivel de favorabilidad a otro.


IMPACTO EN ÁREA +/-

UC Ucayali

TU Tumbes

SM San Martin

PU Puno

PA Pasco

MD Madre de Dios

LO Loreto

JU Junin

HC Huanuco

CS Cusco

AY Ayacucho

AM Amazonas

Las áreas de tomate en Perú tienen un pequeño impacto positivo en niveles de aptitud. La mayoría se acercan a cero.



UC Ucayali

TU Tumbes

SM San Martin

PU Puno

PA Pasco

MD Madre de Dios

LO Loreto

JU Junin

HC Huanuco

CS Cusco

AY Ayacucho

AM Amazonas

La proporción de área apta en Perú aumenta, trasladandose de los niveles menos favorables en el presente a los más favorables en el futuro.


RESULTADOS DE VECC



anteArea Total


% del total


Area TotalArea

Sembrada

Producción Total

(toneladas)

0.7 37.05 1,416 1398 98.7% 51,821 2109 2082.11 77,1320.8 37.15 1,448 1430 98.7% 53,150 2755 2719.88 101,0570.9 37.26 1,696 1674 98.7% 62,437 4475 4417.95 164,6341.0 37.37 1,557 1537 98.7% 57,489 4551 4492.98 167,924

37.21 6,117 6039 224,897 13,890 13,713 510,747

Corrección 1.00 0.0% 0.0% Impacto producción 286,000127.1%

2010 2030




6 7 8 9 10 Total Ganancia Pérdida Igual6 0 0 0 0 0 0 0 0 07 137.06 1,527 0 0 0 1,664 0 137.06 1,5278 0 3,010 0 0 0 3,010 0 3,010 09 0 0 0 5,022 0 5,022 0 0 5,022

10 0 0 0 646.25 13,615 14,261 0 646 13,615

Total 137 4,537 0 5,668 13,615 23,957 0 3,793 20,1640.0% 15.8% 84.2%

Niv

eles

de

apti

tud

2010

Áreas




Temperatura

Proporción de pérdida de área apta


Precipitación

Proporción de ganancia de área apta



Disminuyen 3.793 Km2


BOLIVIA

Bolivia ha tenido una reducción en área, rendimiento y producción desde la década de los 90’s.

La mayor tasa de consumo fue en la década de 1961-1969. La menor en la década del 2000.


RESULTADOS DE ECOCROP

Presente

Futuro



SC Santa Cruz

PA Pando

LP La Paz

EB El Beni

CB Cochabamba

Como se observa en el Boxsplot, Bolivia tiene una disminución del area total apta para el cultivo de tomate por cambio climático en 2030.



SC Santa Cruz

PA Pando

LP La Paz

EB El Beni

CB Cochabamba

La proporción de área apta en Bolivia tiene dos resultados, una disminución debido a efecto adverso por cambio climático, y un efecto positivo en que aumenta la proporción de área apta.


RESULTADOS DE VECC



anteArea Total


% del total


Area TotalArea

Sembrada

Producción Total

(toneladas)

0.6 10.414 3,394 3,089 91.0% 32,539 362 329 3431.090.7 10.445 628 572 91.0% 6,039 343 312 3260.680.8 10.476 310 282 91.0% 2,990 219 199 2088.070.9 10.507 285 259 91.0% 2,757 241 219 2304.631.0 10.538 900 819 91.0% 8,731 407 370 3903.54

10.476 5,517 5,021 53,055 1,572 1,431 14,988

Corrección 1.00 -0.8% 0.0% Impacto producción -38,067-71.4%

2010 2030




6 7 8 9 10 Total Pérdida Ganancia Igual6 0 0 0 0 0 0 0 07 0 56,634 0 0 0 56,634 0 0 56,6348 0 8490.7 0 0 0 8,491 8,491 0 09 0 16809 0 0 0 16,809 16,809 0 0

10 0 0 0 0 0 0 0

Total 81,933 0 0 0 81,933 25,299 0 56,63430.9% 0.0% 69.1%

Áreas

Niv

eles

de

apti

tud

2010




Precipitación


Temperatura

Proporción de pérdida de área apta

Proporción de ganancia de área apta


CONCLUSIONES SOBRE LA METODOLOGÍA


CONCLUSIONES GENERALES


RECOMENDACIONES

valoración de parientes silvestres de tomate

Environment