valoracion de la prueba
DESCRIPTION
Apuntes sobre la valoración de la prueba en lo que se puede hacer como juez y lo que nunca se debe hacer al momento de valorar una prueba penal.TRANSCRIPT
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
12
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
Conferencia internacional:
LA VALORACIN DE LA PRUEBA3 4
3 JORDI NIEVA FENOLL Catedrtico de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona. Docente en diversas Universidades extranjeras (Mnster, Wrzburg, Lyon, Central de Venezuela, Catlica del Tchira, Notarial Argentina, Pontificia de Valparaso, Antofagasta y Libre de Colombia). Autor de 13 libros y ms de 80 artculos cientficos. Conferenciante en ms de 80 congresos internacionales. Miembro de la International Association of Procedural Law (2011), Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (2006), Wissenschaftliche Vereinigung fr Internationales Verfahrensrecht (2005). Fundador, con Michele Taruffo, de la Coleccin 'Proceso y Derecho' de la Editorial Marcial Pons, codirigida con Eduardo Oteiza y Daniel Mitidiero 4 JORDI NIEVA FENOLL. (2015). LA VALORACION DE LA PRUEBA.
02/02/2016, de Escuela de Formacin de Auxiliares Jurisdiccionales y
Administrativos de la Corte Superior de Justicia de Lima ( EFAJA Corte de Lima)
Sitio web: https://www.youtube.com/watch?v=weaJv9B3tjQ
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
13
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
LA REGLA DE ORO
Entonces si el juez no puede recurrir a la intuicin para nada
realmente a que debe acudir? Qu es lo que debe hacer? Ese
siempre ha sido el problema.
Como era tan complicado la valoracin probatoria, se acudi
a dos alternativas. (Siglo XVIII)
LA PRUEBA LEGAL (origen cdigo de Hammurabi).- dice el
legislador yo comprendo seor juez que no se puede saber si
un testigo miente o no miente, entonces lo que tienes que hacer
esperar que te vengan tres testigos que te digan exactamente
lo mismo y entonces a esos los creers. Otro es un documento
firmado por un notario se lo da por cierto.
EL RECURSO DE LA ORDALIA. (Juicio de dios que se le
llama).-Vamos agarrar este hierro lo vamos a poner en el fuego
y cuando lo saquemos del fuego t lo vas agarrar con la mano,
si te quemas mientes, sino te quemas dios te ha protegido por
lo tanto estas diciendo la verdad. En base a estos mtodos han
quedado los juramentos como sustitutivos de la ordala.
(SIGLO XIX).La doctrina reacciono y le dio la libertad de valoracin
de la prueba al juez.
(SIGLO XX) empezamos a tener una atencin por la prueba que no
haba existido antes particularmente Serra Domnguez,
Sabater y en Italia Carnelutti a principios de siglo pero
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
14
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
, con este
enfoque se avanza mucho y este mismo enfoque lo sigue Jordi
Ferrer, Mayra gascn y otros autores.
Otras direcciones han
intentado ayudar en este problema como es:
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
15
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
La Psicologa cognitiva o del
pensamiento.
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
16
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
o que uno tiene que hacer
a cada momento de
valorar la prueba es ver
que ciencia est involucrada con
cada medio de prueba.
El medio de prueba de los
interrogatorios
No hay que mirar jams los gestos de un declarante no
sirve para nada. Lo que dice la psicologa del testimonio
que no hay que valorar a la persona del declarante, lo
que hay que valor es lo que dice el declarante o valorar
el testimonio, la declaracin.
Estos paramentos no se toman como una biblia hay que
valorarlo de acuerdo al caso concreto
L
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
17
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
CUATRO PARMETROS PARA VER
SI UNA PERSONA MIENTE
Primer parmetro
Segundo parmetro
Tercer parmetro
Cuarto parmetro
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
18
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
Con todo esto un juez puede decir en su sentencia creo
al testigo porque fue coherente, no incurri en
contradicciones manifiestas, era capaz de recordar el
lugar donde sucedieron los hechos, se ha corroborado
lo que ha dicho con otras pruebas y no ha destacado
comentarios oportunista eso si es creble que se diga
en una sentencia eso si es estar bien motivada una
sentencia y bien valorada de que nos dan una razn de
por lo menos de porque realmente le parece creble
incluso lo puede utilizar en su vida cotidiana.
La forma de interrogatorio
Estamos acostumbrados hacerlo de forma interrogativa valga
la redundancia, preguntndole al testigo usted estuvo en
aquel lugar a tal hora? SI, usted vio a tal persona? SI, Vio
cmo le asentaba una pualada? SI. Fue usted el autor de la
pualada? NO QUE ESTA USTED DICEINDO, FUE
USTED EL AUTOR DE LA PUALADA! (con esto se le est
sometiendo a una vulneracin de su integridad psquica)
No hay que introducir informacin en la pregunta por ejemplo
decir Dnde estuvo usted tal da?, teniendo en cuenta que
estuvo all que vio? Y le dejamos hablar y esto es lo que se
llama la forma narrativa del interrogatorio.
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
19
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
PRUEBA PERICIAL.
Tengo un papelote que me esta diciendo trminos de medicina
que to no entiendo absolutamente nada Qu puedo hacer
para valorar estos dictmenes periciales?
VALORAR AL PERITO.
Lo primero que tiene que traer una hoja de vida al proceso.
Tiene que decirnos quien es, si solo curso estudios en cierta
universidad y a partir de all no ha hecho ningn dictamen
pericial o no se ha dedicado a su ciencia eso es valorable o una
persona que se dedica solamente a trabajar para la justicia y
es un tipo que solo tiene plantillas de dictmenes periciales y
solo va cambiando de nombre y viene diciendo lo mismo en
todos los casos.
VALORAR EL DICTAMEN.
Que tiene que ser coherente, tiene que estar bien redactado y
ser accesible y realmente nos lleve las ideas y si no se entiende
hay que citar al perito para que nos explique.
Cmo valorar que un dictamen est bien hecho?
En primer lugar el perito tiene que justificar que sus
conclusiones estn de acuerdo con lo que dice la ciencia
en aquel momento es decir tiene que aportar
publicaciones que confirmen lo que est diciendo.
Tambin nos tiene que decir que no solamente sus
conclusiones sino tambin sus mtodos estaban
ajustados a la ciencia.
Luego hay que valorar la calidad de las publicaciones que
aporta el perito si es que los artculos que publica el perito
estn por la parte alta de las mejores revistas.
-
D
Apuntes jurdicos realizados por Wilman Espinal Requejo
20
AP
UN
TE
S J
UR
IDIC
OS
DE
CO
NF
ER
EN
CIA
S.
Que el perito no diga siempre el grado de acierto de
confirmacin tiene su hiptesis porque obvio no hay
grados de 100%.
PRUEBA DOCUMENTAL La ciencia que se encarga de valorar un documento se
llama semitica textual y esta nos habla de dos puntos.
La Contextualizacin del documento: Y nos dice para
que fue hecho este documento?
la Modalidad del documento. Que va ms all de la
simple lectura objetiva pues hay que subjetivilizarlo y
verlo de cul es el contesto que sucedi.
En una situacin extrema de que no tenemos
nada de pruebas y como no hay nada CARGA DE
LA PRUEBA y la cuestin es que se pueda revisar
la motivacin de la sentencia.