valoración contingente - presentación.pdf

8/15/2019 Valoración Contingente - Presentación.pdf

1/27

“El conocimiento de la calidad del agua yinfluencia en la determinación en la dispopagar en la ciudad de Huaraz- Periodo 20

INTEGRANTES

CORTEZ OROPEZA CARLOS

HIDALGO VEGA ALEX VASQUEZ LEON LUIS

Facultad de Economía y Contabilidad Escue

Curso de Economía

Ambiental

Docente: Econ. Pasco Ames Armando


2/27

INTRODUCCION

En la actualidad existen condiciones persistentes de desarrollo en las cuales a millones de ser

niega el acceso a recursos esenciales tales como alimento, agua, vestido, vivienda y medicina

adecuadas. Todos estos presentan una flagrante “violación masiva de los derechos humanos”.

El agua para consumo humano, debe contar con el más alto estándar de salud posible a trav

apropiadas, que incluyen el combate a la enfermedad a través de la provisión de agua potable d

motivo se realizo el presente estudio que nos permitió estimar el valor económico, a través de

como Valoración Contingente, que permitirá en el futuro implementar mecanismos para la mej

de abastecimiento de agua potable con diseños de políticas tarifarias que incorporen la dispo

acceder a servicios de agua potable en cantidad y calidad adecuadas; al mismo tiempo prese

hidrológicas, biológicas y químicas de los ecosistemas, adaptando las actividades humanas

capacidad de la naturaleza y combatiendo los vectores de las enfermedades relacionadas con

practica financieras racionales, tarifas adecuadas a la realidad de la población de la ciudad de Hu


3/27

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La teoría económica ha abordado la problemática de la evaluación y de la valorde arrojar cifras que permitieran dar una idea de magnitud. Por tal razón, m

valoración de bienes mercadeables o mercantiles (privados) y no mercadeabdiseñadas principalmente, como herramientas de análisis para la ejecución de psoporten la toma de decisiones y la eficiente asignación de recursos.

1. DESCRIPCIÓN

Dado que el agua es un recurso básico, esencial para sostener la vida, en dambiente, en la ciudad, y que una de ellas es la de Huaraz; la calidad dcaracterísticas organolépticas adecuadas, ni cumple con los estándares permitidos.

Por ende es necesario determinar la disposición a pagar de la población Huaracin

de calidad, basado en la participación de los usuarios, ya que al desarrollar

hídricos, deben darse prioridad a la satisfacción de las necesidades básicas,

enfermedades


4/27

1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1. PROBLEMA GENERAL

¿En qué medida el desconociendo de la calidad del agua de la ciudad de Huara

el valor económico (disposición a pagar) del agua en el periodo 2014-2015?

1. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

1. OBJETIVO GENERAL

Estimar el Valor económico del agua, mediante, el método de valoración continmejorar la calidad del agua potable y proponer alternativas para su uso soste

ciudad de Huaraz.


5/27

JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Existe una estrecha relación entre el agua y la economía, pero a veces la políti

decisiones no visualizan la estrecha correlación que existe entre los recursos hí

económica y el desarrollo social. Es decir no perciben la importancia de la valor

agua, en algunos casos cero Valor, es decir, se toma como un recurso libre, que

derrochar una forma en que quedamos, y que en algunos casos solamente se co

servicio pero no realmente el Valor del recurso.

VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN

Analizando detenidamente de que manera el desconocimiento del valor económi

determinar la calidad del agua potable en la ciudad de Huaraz, se llega a la conclu

que si es posible llevar a cabo la investigación, ya que se cuenta con los recu

humanos y materiales necesarios que determinarán la importancia de la valoraci

agua en Huaraz.


6/27

DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Dada la premura del tiempo y el contexto en el que se encuentra la universida

muestra de calidad del agua potable por no tener acceso a los laborator

bacteriológico. Se basará en investigaciones anteriores realizadas por tesistas grado, es decir en información secundaria, pero estos parámetros de calida

características organolépticas percibidos por los usuarios.

II. MARCO REFERENCIAL.

2.1. ANTECEDENTES.El Valor del agua desde una perspectiva del económico-social

Éste es pues el dilema al que se enfrentan el decisor social. La búsqueda de la eficiecompleto, debería priorizar el acceso al uso y disfrute del agua, de acuerdo al Valor snecesidades que con ella se cubren.El problema radica en que, el tipo de demanda que la sociedad prioriza va camparalelo a la mejora de los niveles de bienestar), por lo que los beneficios derivado

patrimonio natural comienza a desplazar en importancia a los derivados de su explo


7/27


8/27

Método de Valoración Contingente (MVC)

Es una técnica analítica basada en la aplicación de una encuesta a los agentes in(directo o indirecto) o participación en algún beneficio o perjuicio de un activo amse establecen situaciones hipotéticas o experimentales que permiten asignar un bienes y servicios que no tienen un valor en el mercado (Schmis 1989). Al valorar l

el objetivo es obtener información directa de las preferencias individuales de los utravés de la cantidad máxima que estarían dispuestos a pagar DAP (WTP, en inglés)de compensación a aceptar DAA (WTA, en inglés) por un aumento o disminución loa partir del uso o conservación de estos recursos o de sus componentes cuyosprecio explícito en el mercado.

1. BASES TEÓRICAS DE LA CALIDAD DEL AGUA POTABLE

1. Descripción de los Sistemas de Agua Potable en la Localidad de Huaraz

a) Servicio de Agua Potable

Para el abastecimientos de agua Potable, de la Localidad de Huaraz, se cuenta code Agua gracias a que todas provienen de la Cordillera Blanca. Prácticamente sInagotables con regímenes permanentes durante todo el año, ya que provienen Cordillera Blanca, así mismo cuenta con tres fuentes de aprovisionamiento, quSanta


9/27

b)Calidad del Agua Potable:

La resolución de Superintendencia Nº 190-97 SUNASS, sobre desinfección del

humano indica que el 80% de las muestras tomadas en la red de distribución

concentración de cloro residual mayor a 0.5 mg/litro y el otro 20% debe conten

mg/litro. Mediante Resolución de Superintendencia Nº 1221-99- SUNASS, este o

aprobó la Directiva sobre Control de Calidad del Agua Potable que estableció ent

parámetros de calidad que obligatoriamente deben ser controlados por las emp

servicio de saneamiento: Cloro residual, turbidez, pH, coniformes totales y term

SUNASS establecía los parámetros adicionales que debían ser controlados

prestadora y en cada localidad administrada, así como la frecuencia de los muest


10/27

2.3. MARCO CONCEPTUAL

2.3.1. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS

a) Agua Potable

Agua que puede ser consumida sin restricción debido a que, gracias a un proc

representa un riesgo para la salud. El término se aplica al agua que cumple con

promulgadas por las autoridades locales e internacionales.

b)Valoración Económica

Supone el intento de asignar valores cuantitativos a los bienes y servicios proporci

ambientales, independientemente de la existencia de precios de mercado para los m

que la necesidad de la valoración excede largamente al trabajo que hace el merca

asignando recursos dentro de la economía.

c)Calidad

Herramienta básica para una propiedad inherente de cualquier cosa que perm

comparada con cualquier otra de su misma especie.


11/27

III.HIPÓTESIS Y VARIABLES

3.1. FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS

HIPÓTESIS GENERAL.

Si se conoce la calidad de agua, entonces, esta, influirá de manera positiva en la dpor el agua (Valor económico del agua).

OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLESVARIABLE INDICADORES

DEPENDIENTE Valor Económico (Agua) Disposición a pagar

INDEPENDIENTES

Calidad (Agua Potable),Ingresos, Nivel de

educación, Empleo,Edad, Estrato.

Indicadores de

Calidad de AguaPotable:

- Color - Sabor - Olor Nivel de ingresos. Cuenta con empleo. Edad. Estratos. Nivel de educación.


12/27

MODELO GENERAL

= (, , )

= (, , , , , . )

MODELO ESPECÍFICO.

Suele suceder que la mayoría de los modelos tienen una forma lineal y com

haremos eso.

= + ∗ + ∗ + ∗ + ∗ + ∗ + ∗ + ∗


13/27

IV. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

4.1. TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN

El presente trabajo de investigación puede tipificarse según diversofinalidad es una investigación aplicada, por su horizonte temporal es tradiseño es no experimental.

4.2. POBLACIÓN Y MUESTRA

POBLACIÓN

La población a investigar está determinada por todos los usuariosespecíficamente del distrito de Huaraz, sin embargo esta población presediferenciadas a nivel socioeconómica y cultural; es por esta razón qucategorías ( social, domestico, comercial, industrial y estatal)


14/27

MUESTRA

La muestra está determinada por una porción representativa de la pobl

presente una deposición de pago por una mejora en la calidad del agua p

DETERMINACIÓN DEL TAMAÑO DE MUESTRADebido a que la población a investigar es conocida, se utilizara la siguiendeterminar el tamaño de muestra:

= × ×

× − + × × Dónde:

Z: valor normal al nivel de confianza (1- α)

p: Probabilidad de Éxito

q: Probabilidad de Fracaso (q=1-p)

: Tolerancia de error

N: número de elementos de la población


15/27

Estratos N ° de usuariosN° de elementos de la muestra

(*)

Domestico 7878 48

Comercial 1420 42

Industrial 55 0

Estatal 81 0

Total de usuarios 9434 90

La aplicación de la formula se realiza para cada uno de los estratos de ldando como resultado lo siguiente:

Fuente: EPS Chaví n, informe trimestral 2007


16/27


17/27

TÉCNICAS DE VALORACIÓN

Método de Valoración Contingente

Este método sirve para estimar el valor prácticamente de cualquier serv

beneficio o satisfacción que brinda el ambiente.

Puede ser proporcionar un producto (plantas medicinales, captura de Co, m

sentimiento de satisfacción por poder disfrutar de lo que ofrece (paisajes,

etc.).

Así mismo es el método más utilizado en la evaluación de valores de no us

directamente a la gente cuanto está dispuesto a pagar por servicios ambiepueden ser afectados positiva o negativamente por una obra.


18/27

Método de Valoración ContingenteCon este método pueden conocerse las preferencias individuales en dos

Cuanto se está dispuesto a pagar por algo que mejore el bienestacolectivo, yCuanto se está dispuesto a aceptar como pago un efecto adverso al bieneLo que va a evaluarse en este caso es el valor asignado al incremento eagua potable por parte de la población. Para ello se determina una poblSe aplican los cuestionarios y encuestas, que incluye preguntas com¿Cuánto está dispuesto a pagar mensualmente S/.X por una mejora e

agua potable?Entonces se emplean encuestas cerradas, cuestionando si está dispuescantidad X, dando distintos valores, se obtiene el valor esperado.


19/27

RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

Estimación de los estimadores.

Se hizo la estimación con el software SPSS 2.0.

Modelo

Coeficientes no

estandarizados

Coeficientes

tipificados t

B Error típ. Beta(Constante) 1,935 ,295 1.273 6,570

Calidad de

Agua

SABOR ,538 ,098 ,457 2,403COLOR ,726 ,099 ,651 1,434OLOR ,109 ,108 ,106 1,013

Nivel de

ingresosSoles 1.014 ,114 1.002 4.638

Empleo - ,0362 ,057 ,0287 1, 253Educación - 0.099 , 406 ,0874 1.369Edad - ,003 , 014 ,002 0, 975Estrato - -,925 -, 182 -,090 -5, 194

MODELO R R CuadradoR CuadradoCorregida

Error típ. Dela

estimación.1 0,942 ,0887 0.884 9881.96Variable predictores: (Constante), SABOR, COLOR, OLOR, NIVEL DE INGRESOS, EMPLEO


20/27

Modelo Empírico.

= . + . ∗ + . ∗ + . ∗ + . ∗

+ . ∗ + . ∗ − . ∗ .

Validación estadística del Modelo (Hipótesis estadísticas).

Hipótesis nula: No se acepta el modelo.

H0=0

Hipótesis alternativa: Se acepta el modelo.

H1≠0

Si analizamos cadaβi, i=0, 1, 2,…8, vemos según el cuadro anterior, que solo ella edad no son significativas, porque el nivel de significancia supera a los toman el valor de 0 según la hipótesis nula. Con lo cual el nuevo modelo reduc

= 1.273 + 0.457 ∗ + 0.651 ∗ + 1.002 ∗ + 0.0287 + 0.0874 ∗


21/27

En consecuencia este es el modelo, con el cual se pretenderá dar las interpretaci

Por otro lado el coeficiente de determinación corregido es de 0.884, es decir, qudatos de la muestra, el 88.4% es explicado por el modelo. con lo cual es un buen

Interpretación del modelo y confirmación de la hipótesis de investigación. Confirmando la hipótesis de la investigación la calidad del agua (sabor, color y olor) inf

en la disposición a pagar y por tanto en el valor económico del agua.

El sabor del agua influye de manera positiva en 0.457 en la valoración económica

pagar).

El color del agua influye de manera positiva en 0.651 en la valoración económica

pagar). El nivel de ingresos influye de manera positiva en 1.002 en la valoración económica

pagar).

El nivel educativo influye de manera positiva en 0.0874 en la valoración económica

pagar).

El estrato (domestico, comercial, industrial y estatal) influye negativamente en 0.090 en la

del agua. Es decir, en cualquier estrato que se esté, la disposición a pagar se reduce.

ADMINISTRACIÓN PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO


22/27

J

PRESUPUESTO

IDENTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO

Nº ETAPAS Y ACTIVID

1. PLANEAMIENTO

1.2 Diseño de Instrumentos de Recolecc

1.3

Prueba Piloto

- Validación de Instrumentos

- Ajuste del Tamaño de Muestra

1.4 Selección y Capacitación de los Enc

1.5 Distribución de la Muestra

1.6 Reproducción de las Encuestas

2. TRABAJO DE CAMPO

2.1Recopilación de Información Secun

2.2 Recopilación de Datos Primarios (En

2.3 Revisión de los Cuestionarios por Zon

2.4 Recepción de los Cuestionarios

3. TRABAJO DE OFICINA

3.1 Procesamiento de Datos y Análisis de la I

3.2 Formulación del Informe Final3.3 Informe Final


23/27

Partidas CONCEPTOUnid. de

MedidaCantidad Precio Unitario

1. PERSONALRecursos

Propios

R

1.1 InvestigadoresPerso

na2

--

1.2AsesoramientoTécnico

Persona

1S/.500.00 S/.250.

00

1.3 EncuestadoresPerso

na2

S/.30.00 S/.60.00

2. EQUIPOS

2.1ComputadoraInternet

Horas

(35

horas/semana)por 2meses

S/. 280.00S/.120.

00

3. MATERIALES3.1 Fotocopias Unid. 90 S/. 0.05 S/.4.50

4. VIAJES4.1 Transporte Viaje 12 S/.4.00 S/24.00

TOTAL S/.708.50

REQUERIMIENTOS DE RECURSOS DEL PROYECTO Y FINANCI

Nº ETAPAS Y ACTIVIDADES


24/27

1. PLANEAMIENTO

1.1 Diseño de Instrumentos de Recolección de Datos

1.2Prueba Piloto

- Validación de Instrumentos- Ajuste del Tamaño de Muestra

1.3 Selección y Capacitación de los Encuestadores

1.4 Distribución de la Muestra

1.5 Reproducción de las Encuestas

2. TRABAJO DE CAMPO

2.1 Recopilación de Información Secundaria

2.2Recopilación de Datos Primarios (Encuestadores)

2.3 Revisión de los Cuestionarios por Zona o Área de Trabajo

2.4 Recepción de los Cuestionarios

3. TRABAJO DE OFICINA

3.1 Procesamiento de Datos y Análisis de la Información Estadística

3.2 Formulación del Informe Final

3.3 Informe Final


25/27

CONCLUSIONES

Se concluye por tanto que un mayor desconoci

de la calidad del agua (Sabor, Color y Olor) afevaloración económica del agua de manera diredecir entre mayor sepa la población identifcalidad del agua por el sabor, el color y el olor será la disposición a pagar por el recurso. Esto d

que una mayor calidad de las mismas dará incepara una disposición de pago mayor.


26/27

RECOMENDACIONES-La valorización económica, nos permite tomar decisiones y las decisiones de valora

asociadas al manejo optimo del recurso, de manera que el ingreso que el agua genera

quienes la están utilizando, sino sea por el contrario pura inversión, el cual nos llevdel recurso, para esto la EPS debe implementar un proceso de sensibilización de l

programa de mejora de la calidad del agua financiado con recursos provenientes de d

de los recursos recaudados.

-La importancia de la participación ciudadana en la implementación, de un meca

calidad del agua potable, asociado a políticas tarifarias, que involucren la dispo

consumidores, pues el recurso hídrico se deprecia, por lo que hay que estar siem

apreciarla. En la mayoría de los países, no se efectúa la inversión en el mismo rec

forma de extraerlo de manera mecánica lo que nos va a llevar a un colapso económi

esta correlacionada con el desarrollo Socio-económico, para la mejora de esta proble

mediante un convenio formular un programa de Gestión ambiental que garanti

mejora continua del servicio de agua potable, incorporando la participación de la pob


27/27

BIBLIOGRAFÍA

Páginas Web

www.zonaambiental.com.pe

Informes y/o Publicaciones SUNASS; fiscalización del EPS Huaraz, Informe de Supervisión y Fiscalizaci

S.A; Noviembre del 2004.

ZUMAETA CARLOS; Valoración económica del agua potable en las comunida

cuenca del río Napo, departamento de Loreto, Perú 2003.

Libros

AGÜERO MAX; Métodos Tradicionales de Valoración; Chile 1996.

AZQUETA DIEGO; Valoración Económica de la Calidad Ambiental; Madrid 199

valoración contingente - presentación.pdf

Documents