valoraciÓn econÓmica de los servicios ecosistÉmicos...
TRANSCRIPT
1
Bosque de Niebla
VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DEL
BOSQUE DE NIEBLALOCALIZADO EN EL PARQUE CHICAQUE KILÓMETRO
UNO AL CUATRO, EN EL MUNICIPIO DE SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA.
MONICA LORENA OSPINA ARGUELLO
YINA PAOLA SILVA TABIO
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2.015
2
Bosque de Niebla
VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS DEL
BOSQUE DE NIEBLALOCALIZADO EN EL PARQUE CHICAQUE KILÓMETRO
UNO AL CUATRO, EN EL MUNICIPIO DE SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA.
MONICA LORENA OSPINA ARGUELLO
YINA PAOLA SILVA TABIO
Trabajo de grado para optar al título de
Administración Ambiental
DIRECTORA:
MARIBEL PINILLA RIVERA
ADMINISTRADORA DE EMPRESAS
ESP. GERENCIA PÚBLICA
MSC. CIENCIAS ECONÒMICAS
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL
BOGOTÁ D.C.
2015
3
Bosque de Niebla
Nota de Aceptación
MARIBEL PINILLA
MsC. Ciencias Económicas
4
Bosque de Niebla
DEDICATORIA
Con gran felicidad, a puertas de alcanzar una gran meta en nuestra vida queremos dedicarle
esta tesis en primer lugar a Dios por que nos ha guiado por el camino de la sabiduría y
fortaleza para sobrepasar todos los obstáculos y permitirnos hacer este sueño realidad.
A nuestros padres por su apoyo incondicional en cada una de las etapas de este proceso de
formación, por sus consejos, esfuerzos y lucha constante, a nuestros hermanos por la
compañía, amistad y apoyo.
A la profesora Maribel Pinilla que con su vocación, comprensión, apoyo y paciencia guio el
desarrollo del presente trabajo y nos ha mostrado el inicio del gran camino que desde hoy
comenzaremos a recorrer en el campo laboral.
Por ultimo queremos decirles que este gran esfuerzo que hemos realizado, hoy se convierte en
un logro no solo nuestro sino también de ustedes.
5
Bosque de Niebla
AGRADECIMIENTOS
Queremos expresar nuestro agradecimiento a Dios que nos permite alcanzar cada una de las
metas que nos proponemos y llena de luz nuestro camino.
A nuestros padres y hermanos por su apoyo, comprensión, consejos y compañía en cada etapa
de nuestra formación, y quienes nos impulsan a alcanzar las metas que nos proponemos.
A nuestros docentes en especial a Maribel Pinilla nuestra directora, segunda madre y nuestro
ejemplo a seguir en esta nueva etapa que iniciamos porque gracias a su apoyo ha permitido
que alcancemos esta gran meta.
A los docentes Carlos Díaz, Miguel Ángel Gamboa y William Rodríguez por su
acompañamiento y aportes fundamentales para el desarrollo de este proyecto.
A la señora María Eugenia coordinadora del Parque Natural Chicaque por brindarnos la
información necesaria para el desarrollo de este proyecto.
A nuestro compañeros y colegas por ser parte de nuestra formación profesional.
Por último a la Universidad Distrital Francisco José de Caldas por ser un espacio de
aprendizaje continuo en donde hemos vivido esta gran etapa de formación.
6
Bosque de Niebla
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 12
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 13
2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ........................................................................... 13
2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................... 13
3. JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................... 14
4. OBJETIVOS.................................................................................................................. 15
4.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................................. 15
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 15
5. MARCO REFERENCIAL ............................................................................................ 16
5.1 MARCO TEORICO ................................................................................................... 16
5.1.1 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL NACIONAL ...................................................................... 16
5.1.2 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL INTERNACIONAL .......................................................... 18
5.1.4 MODELO ESTADÍSTICO STATA ........................................................................................ 23
5.2 MARCO CONTEXTUAL .......................................................................................................... 25
5.2.1 Generalidades .................................................................................................................. 25
5.3 MARCO CONCEPTUAL ..................................................................................... 33
5.4 MARCO LEGAL ................................................................................................... 39
6 METODOLOGÍA....................................................................................................... 46
6.1 METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN ................................................................ 46
6.2 ALCANCE .................................................................................................................. 46
6.3 INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS .................................................................. 47
CAPITULO I ........................................................................................................................ 49
CAPITULO II ....................................................................................................................... 64
Encuesta Económica. ........................................................................................................................ 65
CAPITULO III ..................................................................................................................... 71
Selección de variables y modelo econométrico. ............................................................................... 71
SUPUESTO DE NORMALIDAD .................................................................................... 73
SUPUESTO DE HETEROSCEDASTICIDAD ............................................................... 75
CAPITULO IV ..................................................................................................................... 83
Construcción del Vivero. ...................................................................................................... 90
7
Bosque de Niebla
Presupuesto construcción y dotación del vivero. .............................................................. 95
Lista de especies sugeridas para producir en vivero. ...................................................... 100
7. CONCLUSIONES ............................................................................................... 102
8. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 104
9. ANEXOS ..................................................................................................................... 105
9.5 Análisis Encuesta Preguntas Secundarias. ................................................................ 111
TRABAJOS CITADOS ...................................................................................................... 119
8
Bosque de Niebla
TABLA DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1UBICACION MUNICIPIO SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA .... 25
ILUSTRACIÓN 2UBICACIÓN GEOGRÁFICA PARQUE CHICAQUE ......................... 28
ILUSTRACIÓN 3 PERTINENCIA DE LOS SERVICIOS
BRINDADOS EN EL PARQUE .................................................................................. 67
ILUSTRACIÓN 4 BENEFICIOS PARQUE CHICAQUE .................................................. 67
ILUSTRACIÓN 5 IMPORTANCIA DE PRESERVAR LAS
CONDICIONES DEL PARQUE .................................................................................. 68
ILUSTRACIÓN 6 GRADO DE IMPORTANCIA VARIABLES ....................................... 68
ILUSTRACIÓN 7 INGRESOS MENSUALES VISITANTES ........................................... 69
ILUSTRACIÓN 8 GASTOS DE LA VISITA ..................................................................... 69
ILUSTRACIÓN 9 MODELO STATA ................................................................................ 72
ILUSTRACIÓN 10 HISTOGRAMA DE VALORACIÓN COSTO DE VIAJE PARQUE
CHICAQUE .................................................................................................................. 73
ILUSTRACIÓN 11 PRUEBA SHAPIRO WILK ............................................................... 74
ILUSTRACIÓN 12 PRUEBA DE WHITE ........................................................................ 75
ILUSTRACIÓN 13 PRUEBA DE WHITE-HETEROSCEDASTICIDAD. ........................ 75
ILUSTRACIÓN 14 GLS EN STATA .................................................................................. 76
ILUSTRACIÓN 15 ESTIMADOR DE WHITE EN STATA .............................................. 77
ILUSTRACIÓN 16 DISEÑO DEL VIVERO .................................................................... 100
ILUSTRACIÓN 17 SENDEROS QUE PREFIEREN VISITAR...................................... 111
ILUSTRACIÓN 18 ¿ES LA PRIMERA VEZ QUE
VISITA EL PARQUE CHICAQUE? ......................................................................... 112
ILUSTRACIÓN 19 ¿CUÁNDO VISITO POR ÚLTIMA VEZ EL
PARQUE CHICAQUE? ............................................................................................. 112
ILUSTRACIÓN 20 FRECUENCIA DE VISITA AL PARQUE CHICAQUE ................. 113
ILUSTRACIÓN 21 SERVICIOS AMBIENTALES PRESTADOS POR EL PARQUE .. 113
9
Bosque de Niebla
LISTA DE TABLAS
TABLA 1 ESTUDIOS DE CASOS NACIONALES ........................................................... 16
TABLA 2 ESTUDIOS DE CASOS INTERNACIONALES ............................................... 18
TABLA 3 CARACTERIZACIÓN MUNICIPIO SAN ANTONIO DE TEQUENDAMA . 26
TABLA 4 MARCO LEGAL APLICABLE AL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN ...... 39
TABLA 5 DESARROLLO METODOLÓGICO ................................................................. 47
TABLA 6 ACTIVIDADES DESARROLLADAS EN EL PARQUE ................................. 50
TABLA 7 LISTA DE CHEQUEO PARQUE CHICAQUE ................................................ 51
TABLA 8 LÍNEA BASE AMBIENTAL ............................................................................. 53
TABLA 9 CRITERIOS DE EVALUACIÓN ....................................................................... 57
TABLA 10 PARÁMETROS DE VALORACIÓN DE IMPACTOS ................................... 61
TABLA 11 RANGOS PARA LA CLASIFICACIÓN ......................................................... 62
TABLA 12 EDAD Y GENERO DE LOS VISITANTES AL PARQUE CHICAQUE ....... 65
TABLA 13 NIVEL DE EDUCACIÓN Y OCUPACIÓN .................................................... 66
TABLA 14 OCUPACIÓN ................................................................................................... 66
TABLA 15 DISTRIBUCIÓN DE DISPONIBILIDAD A PAGAR ..................................... 70
TABLA 16 SUPUESTO DE NORMALIDAD .................................................................... 73
TABLA 17 DEMANDA E INGRESO MARGINAL ......................................................... 80
TABLA 18 MATRIZ PRESIÓN-ESTADO-RESPUESTA ................................................. 85
TABLA 19 CRONOGRAMA DE INSTALACIÓN DE VIVERO ..................................... 92
TABLA 20 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Y ADQUISICIÓN DE MATERIALES
PARA DOTAR EL VIVERO ....................................................................................... 93
TABLA 21 PRESUPUESTO DE INSTALACIÓN DE VIVERO ....................................... 96
TABLA 22 PRESUPUESTO DE ADQUISICIÓN DE MATERIALES PARA DOTAR EL
VIVERO ........................................................................................................................ 98
TABLA 23 INVERSIÓN DEL PROYECTO .................................................................... 100
TABLA 24 LISTADO DE ESPECIES .............................................................................. 101
10
Bosque de Niebla
RESUMEN
Esta monografía establece una valoración económica mediante el método costo de Viaje de los
servicios ecosistémicos del bosque de niebla localizado en el Parque Chicaque.
Para lograr esto se efectuó la línea base ambiental en donde se determinó la situación
ambiental del parque, posteriormente se aplicó la matriz de valoración de aspectos e impactos
ambientales. Seguido a esto se realizaron una serie de encuestas, para conocer la situación
socioeconómica de la población, el conocimiento acerca de los beneficios que brinda el
bosque de niebla ubicado el parque Chicaque y la disponibilidad a pagar para la preservación
y conservación del mismo. De esta manera se determinó los costos de viaje mediante el
número de visitas promedio mensuales y el cálculo del valor de uso de los servicios
ecosistémicos. Por último se definieron estrategias para la mitigación de los impactos en los
servicios ecosistémicos anteriormente identificados.
PALABRAS CLAVE: valoración económica, costo de viaje, Conservación, preservación,
Bosque de Niebla.
11
Bosque de Niebla
ABSTRACT
This paper provides an economic assessment by the cost method of ecosystem services Travel
misty forest located in the Chicaque Park. To achieve this environmental baseline where the
environmental situation of the park took place was determined, and then the rubric of
environmental aspects and impacts are applied. They followed a series of surveys that were
conducted to determine the socioeconomic status of the population, knowledge about the
benefits that cloud forest park located the Chicaque and willingness to pay for preservation
and conservation. In this way travel costs was determined by the average number of monthly
visits and calculating the use value of ecosystem services. Finally strategies for mitigating the
impacts on ecosystem services identified previously defined.
KEY WORDS: economic valuation, travel cost, conservation, preservation, Cloud Forest.
12
Bosque de Niebla
1. INTRODUCCIÓN
Con el paso del tiempo el hombre ha modificado los diferentes ecosistemas con el fin
satisfacer sus necesidades y aumentar su beneficio. Sin duda estos cambios acumulativos han
traído grandes repercusiones al medio y por ende han afectado la disponibilidad de recursos.
Por tal razón en los últimos años se ha generado una preocupación por el auge de la crisis
ambiental y las afectaciones directas en el ser humano.
Como consecuencia de los problemas ambientales se han establecido diferentes metodologías
desde el área económica con el fin de establecer un valor monetario que represente la
importancia de los bienes y servicios ambientales. Dichas metodologías se han aplicado para
los sectores de la agricultura y la ganadería, pero se ha dejado de lado las actividades de
conservación de las áreas protegidas.
En el caso de Colombia se cuenta con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP) que,
a finales de 2010, comprende más del 10 % de su territorio continental y cuenta con 56
parques naturales nacionales (Universidad Nacional,2014). Uno de ellos es el Parque Natural
Chicaque, localizado en un Bosque de Niebla, que permiten el desarrollo de una gran
variedad de flora y fauna.
Debido a lo anterior el presente proyecto de investigación efectuó la valoración económica
ambiental cuantitativa, por medio de la metodología costo de viaje, herramienta que permitió
reconocer la importancia de estos ecosistemas y la disponibilidad a pagar de los turistas por
visitarlo.
13
Bosque de Niebla
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Uno de los problemas más significativos en términos de cobertura y gravedad es el déficit de
agua provocado por la deforestación, el desperdicio y la informalidad en el abastecimiento. Se
reporta principalmente durante las épocas secas, prácticamente en casi todas las Micro cuencas
pertenecientes al Distrito de Manejo Integrado Salto del Tequendama Cerro.
El Municipio de San Antonio el Tequendama pertenece a la cuenca baja del río Bogotá,
recibiendo sus aguas en un alto grado de contaminación. Se cuenta además con las Micro
Cuencas de la Quebrada grande, Los Cristales, La Playa y un sin número de pequeños
afluentes cuyo cauce se reduce en época de verano.
Se presenta contaminación de las fuentes hídricas que surten al Municipio por la disposición
final de las basuras, vertimientos de aguas negras provenientes de las viviendas, vertimientos
resultado de la producción pecuaria, ganadera y avícola, ya que se vierten sus residuos
líquidos y algunos sólidos a fuentes de agua directa y al suelo provocando contaminación de
aguas subterráneas; contaminación físico química y microbiológica, también se presenta
inadecuada utilización técnica de estiércoles animales que se produce.
Por lo tanto es necesario determinar ¿Cuál es el valor económico de los servicios
ecosistémicos del bosque de niebla localizado en el Parque Chicaque kilometro uno al cuatro,
municipio de san Antonio de Tequendama?
2.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Cuál es el valor económico de los servicios ecosistémicos del Bosque de Niebla localizado en
el parque Chicaque Kilometro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama?
14
Bosque de Niebla
3. JUSTIFICACIÓN
“La prosperidad de una nación depende de su competitividad, la cual se basa en la capacidad
que posee para generar bienes y servicios. Es necesario contar con políticas macroeconómicas
sanas e instituciones políticas y judiciales estables aunque estas no constituyen condiciones
suficientes para garantizar una economía próspera.”. (Andrew Bovarnick, 2010)
Es así como el progreso económico a través de prácticas insostenibles ha acumulado
beneficios a corto plazo para la población aledaña del municipio de San Antonio de
Tequendama, sin embargo estas prácticas insostenibles han generado impactos acumulativos y
el agotamiento de los recursos naturales.
Razón por la cual como administradores ambientales, buscamos brindar recomendaciones
frente al manejo, conservación y protección de los recursos naturales; involucrando la
valoración económica como la posibilidad de reconocer el valor monetario de uso y no uso
que nos puede brindar el Bosque de Niebla en el municipio de San Antonio de Tequendama.
De esta forma se pretende que la comunidad cercana se vea beneficiada con este estudio y que
la dirección de parque naturales de Colombia, junto con la concesión privada que administra el
Parque Chicaque, mejoren la calidad de los servicios ecosistémicos prestados en esta zona, lo
que incentivará que más turistas conozcan los ecosistemas, los conserven y mejoren la
calidad de los recursos naturales (agua, suelo y aire).
Así mismo al darle un manejo adecuado a los servicios ecosistémicos del bosque de niebla en
el parque Chicaque a través de la conservación y protección se establecen grandes beneficios
no solo a la población cercana sino a los visitantes del lugar, puesto que podrán tener acceso a
servicios ecosistémicos, como el acceso al agua, ya que en los últimos años el municipio ha
presentado problemas de abastecimiento de recurso hídrico, como producto de la de
forestación y las actividades antrópicas.
15
Bosque de Niebla
4. OBJETIVOS
4.1 OBJETIVO GENERAL
Valorar económicamente los servicios eco-sistémicos del Bosque de niebla, localizado en el
parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Generar la línea base ambiental e identificar los impactos ambientales del Bosque de
niebla localizado en el Parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de
San Antonio de Tequendama.
Determinar la disponibilidad a pagar de los turistas por los servicios eco sistémicos que
presta el Bosque de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro,
en el municipio de San Antonio de Tequendama.
Calcular el valor de uso de los servicios ecosistémicos del Bosque de niebla.
Definir estrategias para la mitigación de impactos en los servicios eco sistémicos del
Bosque de niebla, localizado en el Parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el
municipio de San Antonio de Tequendama.
16
Bosque de Niebla
5. MARCO REFERENCIAL
5.1 MARCO TEORICO
5.1.1 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL NACIONAL
Tabla 1 Estudios de Casos Nacionales
Estudio de
caso
Problemática u
objeto de
investigación
Resultados Conclusiones
Valoración
económica
de los
servicios
ambientales
del Bosque
de Yotoco:
Una
estimación
comparativa
de valoración
contingente y
coste de viaje
Determinar, con
estos dos métodos
alternativos, una
aproximación al valor
social de la
conservación de un
ecosistema estratégico
Para el cálculo del valor económico (
VE) de los beneficios estimados, no
Tenemos en cuenta el modelo
2 por tener la variable CVIAJE un
bajo nivel de significancia.
De modo que en el cálculo del VE
derivado del uso paisajístico
y recreativo del BY, al aplicar la
formula obtenemos que:
Estos $89.950 pesos representan
el beneficio promedio obtenido por
los visitantes al año, derivado del
disfrute paisajístico asociado al
servicio de educación ambiental y
recreación pasiva; con un sesgo
aproximadamente de 23%,
La aplicación de estos métodos
permitió obtener el valor económico
del Bosque asociado al
disfrute paisajístico, ante un cambio
de calidad, siendo el valor obtenido
con coste de viaje$4.395 y con
valoración contingente $4.981, corroborand
o así la utilidad de dichos métodos en
la valoración de los servicios
ambientales brindados por el BY.
Se debe tener en cuenta que
al valorar este servicio ambiental, asociándol
e una cifra monetaria, no se pretende
ponerle un precio, sino hallar un
indicador monetario que refleje el
17
Bosque de Niebla
Estudio de
caso
Problemática u
objeto de
investigación
Resultados Conclusiones
oscilando así el VE entre $69.262 y
$110.639.
valor que tiene para los usuarios del Bosque
dicho servicio.
Utilización
del método
del costo de
viaje para la
valoración
económica
de los
parques
recreativos.
Caso
práctico:
Valoración
del parque
forestal
recreativo
"Puente
Sopó"
Determinar el valor
económico de uso del
Parque Forestal
Natural Puente Sopo,
a través de la
disponibilidad a pagar
de los usuarios,
reveladas en los costos
en que incurren, por
los beneficios
derivados del disfrute
de las actividades
recreativas que se
pueden adelantar en
él.
La variable costo viaje resultó con el
signo esperado y estadísticamente
significativa al 96%, el Z alcanza
valores superiores a 2.08 lo que le da
un nivel de confiabilidad explicativa
a la variable mayor al 90%, en tanto
que el signo negativo ratifica la
relación inversamente proporcional
que existe entre el comportamiento
del consumidor, en términos del
número de visitas demandas y la
cantidad de viajes consumidos, como
resultado del precio.
El valor económico estimado por el uso o
disfrute del Parque Forestal Recreativo
Puente Sopó de $2.703'745,347, a pesos
corrientes de 1997, no significa su valor
económico total puesto que no incluye el
valor de existencia, el costo de oportunidad
del suelo, y demás atributos que generan
valor económico, además no considera el
valor que como ecosistema forestal y/o
regulador de cuencas hidrográficas puede
llegar a tener, por tanto el valor obtenido es
un valor parcial.
Elaboración: Propia.
(Información Adaptada de Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza, 2012)
18
Bosque de Niebla
5.1.2 ESTUDIOS DE CASO A NIVEL INTERNACIONAL
Tabla 2 Estudios de Casos Internacionales
Estudio de caso
Problemática u objeto
de investigación
Resultados
Conclusiones
La valoración
económica de los
servicios que
brinda la
biodiversidad: la
experiencia de
Costa Rica
La investigación
determina el valor que
los turistas procedentes
de EE.UU. otorgan a los
bosques lluviosos como
destinos ecoturísticos,
utilizando la Reserva
Biológica Bosque
Nuboso Monteverde
como un sitio de muestra
para el turismo en las
áreas protegidas de Costa
Rica.
La información socioeconómica
recolectada indica la visita de un
grupo de personas relativamente
educadas y de altos ingresos
económicos, que llegaron hasta la
Reserva: un resultado consistente
con la literatura sobre ecoturismo.
La disposición a pagar fue
calculada en US$1.150, que
representa el promedio anual de la
valoración personal del ecoturismo
en las áreas protegidas de Costa
Rica. De acuerdo con el CV, el
valor del ecoturismo procedente de
EE.UU por año es de US$4.5
millones únicamente para la
Reserva Biológica Bosque
NubosoMonteverde.
El estudio indica la importancia que
los turistas procedentes de EE.UU.
tienen sobre la Reserva. El valor del
ecoturismo puede ser usado para
alcanzar una asignación más
eficiente de los fondos domésticos e
internacionales destinados a la
preservación de la diversidad
biológica. La principal aplicación de
los resultados se refleja como base
para discusiones en torno al tema.
Valoración
contingente y costo
de viaje
aplicados al área
Encontrar las variables
que determinan el
número de visitas por
temporada y la
El valor promedio para la DAP
(X15) es Bs. 5.612,68 y para la
DAP2 (X16) es Bs. 8.625,00.
Comparativamente, los resultados
Según la muestra estudiada, entre los
costos de viaje al lugar alternativo
(X29) y la demanda esperada por
viajes al ARLM existe una relación
19
Bosque de Niebla
Estudio de caso
Problemática u objeto
de investigación
Resultados
Conclusiones
recreativa laguna
de
Mucubají.
disposición a pagar de
los visitantes del Área
recreativa Laguna de
Mucubají.
son lógicos pues DAP2
corresponde a la valoración del área
recreativa en un escenario donde la
oferta de servicios a los visitantes
es mayor e incluye el centro de
visitantes, actividades educativas,
etc. Por tanto, en promedio, la
disponibilidad pagar por ingresar al
ARLM aumentó más de Bs. 3.000.
directa.
Es decir, a mayores costos de viaje a
un sitio alternativo mayor es la
demanda por viajes al área
recreativa. Por otra parte, las
personas del género femenino tienen
una mayor demanda esperada por
viajes al área recreativa. Además, el
coeficiente de X23 tiene un signo
positivo, lo que indica que las
personas cuya ocupación es
independiente tienen una mayor
demanda por viajes.
Elaboración: Propia.
(Información Adaptada de Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza, 2012)
20
Bosque de Niebla
5.1.3 VALORACIÓN DE BIENES Y SERVICIOS AMBIENTALES
La valoración económica es la asignación de valores cuantitativos con el fin de medir los
beneficios de una mejora ambiental o el daño ocasionado por las actividades antrópicas en
una zona determinada. Lo que se busca es expresar la disponibilidad a pagar (DAP) de los
individuos por los bienes públicos y bienes no mercadeables (no tienen un valor monetario
en el mercado, por tanto se desconoce su variación en cuanto a demanda y oferta), debido a
lo anterior la DAP no puede determinarse a partir de observaciones directas sobre las
transacciones de estos bienes al presentarse una ausencia de mercado. Por tanto se deben
establecer nuevas metodologías con el fin de obtener información acerca de la demanda de
los beneficios obtenidos por la existencia o uso del bien ambiental y los costos de su
sobreexplotación y deterioro.
Existen dos enfoques para obtener información sobre la demanda y el valor de los bienes y
servicios ambientales.
Estimación Directa
Esta se realiza a partir de observaciones del comportamiento de los individuos de mercados
hipotéticos, este es el análisis que se utiliza en la observación de la disponibilidad a pagar
en el caso de beneficio o disponibilidad aceptar en caso de que la política o proyecto a
analizar genere un perjuicio (UNAL, 2014).
Estimación Indirecta
Se establecen relaciones entre demandas por bienes privados que se transan en mercados
convencionales y demandas no observables por bienes o servicios ambientales relacionados
o conexos con el bien privado; en este caso se utiliza la función dosis- respuesta a través de
la cual se pretende estimar la relación entre un impacto ambiental y sus efectos en la salud
o en la depreciación física de activos materiales o de ecosistemas específicos que resultan
afectados.
21
Bosque de Niebla
Dentro de los indirectos se contempla el método de transferencia de beneficios como
adaptación de valoraciones obtenidas en otros lugares y en otros espacios de tiempo
(UNAL, 2014). El método de valoración en cual se basará el presente trabajo es:
Método de Costo de Viaje: Este método consiste en analizar la relación entre bienes y
servicios privados y ambientales complementarios.
El tipo de relación complementaria es el consumo de los servicios ambientales que puede
proveer un bosque, un Parque Nacional o una Reserva Natural, y el consumo de otros
bienes privados como el costo de viaje, el costo de entrada al lugar, el tiempo de viaje, la
estadía, etc.
Lo que se obtienen son estimaciones de los valores de uso asociados con ecosistemas y
sitios destinados a actividades de recreación.
Para poder aplicar este método es preciso contar con información acerca de la utilización
real del entorno natural bajo estudio y luego, compararlo con el costo pagado para poder
hacerlo. Este método parte de la premisa de que el tiempo y el dinero empleados para
realizar el viaje al sitio bajo estudio representa el precio de acceso al mismo.
Los problemas que pretenden resolver este método van encaminados a determinar la
demanda del bien o servicio de estudio para lo cual hay varias posibilidades:
Tasas de participación: las tasas de participación proveen información sobre las actividades
recreativas que están relacionadas con la naturaleza por lo que no se refieren a ningún lugar
concreto.
Información sobre un lugar determinado: con la información sobre un lugar determinado se
busca descubrir la demanda por los servicios de un sitio en específico, por ejemplo, una
zona de reserva en la que se realizan diversas actividades (pesca, acampado, contemplación
del paisaje, tirolesa, cabalgatas, entre otras).
22
Bosque de Niebla
Posteriormente se define el tipo de función para estimar la demanda, entre las funciones se
encuentra:
Demanda por zonas de origen
La demanda por zonas de origen es la propensión media a visitar un lugar en
cuestión para distintas zonas previamente seleccionadas y que difieren en el costo
de acceso al mismo. Según lo señala Diego Azqueta (1994), “la ecuación a estimar
podría ser, por ejemplo, de la siguiente forma:
Vhj/Ph = f (Chj, Sh, Ajk, ehj)
En la que:
Vhj = número de visitas al lugar j desde la zona h.
Ph = población de la zona h.
Chj = costo de llegar a j desde h.
Sh = características socioeconómicas de la población de h.
Ajk = características de j en comparación con emplazamientos alternativos k que
podrían considerarse sustitutivos
ehj = es un término de error”
Demanda individual
Corresponde a la demanda de los servicios de un lugar determinado para cada
persona en particular. De acuerdo con Azqueta (1994) “para ello se estima una
función, por ejemplo, de la forma:
Vij = f (Gij, Ni, Eij, Ai, Qi, eij)
Dónde:
Vij = número de visitas de la persona i al sitio j.
Gij = Gasto que le supone llegar a dicho emplazamiento.
Ni = tamaño del grupo que acompaña a i.
23
Bosque de Niebla
Eij = la proporción en que la persona estima que la visita a j contribuyó al disfrute
de la excursión. (Beneficio)
Ai = edad o género de la persona.
Qi = renta de la persona.
eij = el consabido término de error”
En este método se pueden presentar dos inconvenientes el primero es la decisión del viaje
es compleja y debe considerarse varios puntos. Entre ellos si la persona participa en la
actividad que se le ofrece, cómo ha seleccionado el sitio de visita, la frecuencia con la que
visita el espacio y la duración de cada una de las visitas. Los cambios de decisiones
determinan uno o cada uno de estos eslabones, por lo que es necesario modelar la secuencia
de decisiones.
El segundo la atribución que el visitante haga sobre el coste de viaje, ya que es muy
probable que el visitante tenga una visión muy distinta acerca de los gastos en que ha
incurrido, o que el analista no impute todos los costes que ha conllevado disfrutar de la
experiencia. Es por esto que este punto implica un doble riesgo, tanto del visitante como del
analista.
5.1.4 MODELO ESTADÍSTICO STATA
Stata es un paquete estadístico completo e integrado que proporciona todo lo que necesita
para el análisis de información, la administración de información y las gráficas. Este
programa permite realizar un análisis de las variables factor, el método generalizado de
momentos, las regresiones de riesgo de competencia, el modelaje espacio-estado, las
márgenes predictivas y el administrador de variable (Muñoz, 2014).
Stata cuenta con una variedad de herramientas estadísticas, desde técnicas avanzadas tales
como modelos de supervivencia con fragilidad, regresiones del panel de información
dinámico (DPD), ecuaciones de estimación generalizadas (GEE), modelos mezclados
multiniveles, modelos con selección de muestra, imputación múltiple, ARCH y
24
Bosque de Niebla
estimaciones muestras de encuestas complejas; hasta métodos estándar, tales como los
modelos lineales y generalizados (GLM), regresiones con resultados binarios,
ANOVA/MANOVA, ARIMA, análisis de grupo, estandarización de tasas y tabulaciones
básicas y resúmenes de estadísticas (Muñoz, 2014).
Stata cuenta con herramientas como:
Imputación Múltiple: Imputación univariada, imputación multivariada, panel de
control y manejo de datos.
Método de los momentos generalizado (GMM): Modelos lineales y no lineales,
estimadores en una etapa, en dos etapas, e iterativos; datos de sección cruzada,
series de tiempo, y datos de panel; variables instrumentales para datos de panel.
Regresión para riesgos en competencia: variables que varían en el tiempo, gráficos
de incidencia acumulativa y razón de subriesgo.
Series de tiempo multivariada: modelos de espacio de estados, modelos de factor
dinámico y modelos GARCH multivariados
Variables factoriales: interacciones, términos poligonales y creación automática de
indicadores
Datos de panel y modelos mixtos: estructuras de error en covarianzas, test de raíces
unitaria y errores estándar.
Análisis marginales: estimación de medias marginales, márgenes predictivos y
efectos marginales promedio.
Nueva Interfaz: manejador de variables, vista activa de los datos, filtros de datos y
de variables, sintaxis coloreada, plegado de código y marcadores.
25
Bosque de Niebla
Fuentes en gráficos: símbolos matemáticos, subíndices y superíndices.
5.2 MARCO CONTEXTUAL
5.2.1 Generalidades
Municipio San Antonio de Tequendama
Ubicación Municipio San Antonio de Tequendama
Ilustración 1Ubicacion Municipio San Antonio de Tequendama
Fuente: Google maps [Consulta 21.03.2015]
26
Bosque de Niebla
Caracterización Geográfica
Tabla 3 Caracterización Municipio San Antonio de Tequendama
Descripción Física Características
Posición Geográfica Ubicado en la Serranía del Subía, en la cuenca baja del
río Bogotá, Distrito 18 sector del Tequendama- Área
Corporación Autónoma Regional CAR Cundinamarca.
Límites del municipio Por el norte con los municipios de Tena y Bojacá.
Por el occidente con los municipios de Bojacá y
Soacha.
Por el oriente con el municipio de Mesitas de El
Colegio.
Por el sur con los municipios de Soacha y granada
Extensión total 82 Km2
Extensión área urbana 22 Km2
Extensión área rural 60 Km2
Altitud de la cabecera municipal 1.540 msnm
Temperatura media 18º C
Elaboración: Propia.
(Información adaptada de Alcaldía de San Antonio de Tequendama, 2014)
27
Bosque de Niebla
Ecología
Parques nacionales.
Dentro del territorio de San Antonio del Tequendama se cuenta en la vereda Chicaque con
el parque Natural montañas de Chicaque, que reviste gran importancia en la conservación
de las especies de fauna y flora del municipio, ubicado en el costado nororiental enmarcado
dentro del serró Manjuy.
Se cuenta con peñas blancas en el costado sur oriental de nuestro territorio, con más de
trescientas hectáreas de bosque nativo de propiedad del municipio.
Protección de ríos y lagos
Se han venido adelantando campañas de reforestación y restauración ecológica en los
diversos acuíferos del municipio, se inició la adopción del SIGAM, como modelo que
permite la protección integral del medio ambiente con énfasis en el recurso hídrico, de la
misma manera el comparendo ambiental el cual se está reglamentando en la actualidad
permite la protección de los recursos sancionando a quienes atenten contra estos en
cualquier forma.
5.2.1.2 Parque Chicaque
Chicaque es un bosque de niebla de 244 hectáreas con más de 10 kilómetros de senderos
ecológicos que atraviesan quebradas cristalinas, nacimientos de agua pura, robledales y
vegetación nativa en vía de extinción a 45 minutos de Bogotá (Parques Naturales, 2014).
28
Bosque de Niebla
Ubicación y Acceso a la Reserva
Ilustración 2Ubicación Geográfica Parque Chicaque
Fuente: Google maps [Consulta 21.03.2015]
La Reserva está ubicada al suroccidente de la sabana de Bogotá, en el departamento de
Cundinamarca, municipio de San Antonio del Tequendama, Corregimiento de
Santandercito. Tiene una extensión de aproximadamente 244 hectáreas. Desde Bogotá se
llega por la vía Mosquera a 21 kilómetros o por la vía a Soacha a 11 kilómetros. (Parques
Nacionales, 2014)
29
Bosque de Niebla
5.2.2.3 Bosque de Niebla
El bosque de niebla (también llamado bosque de neblina o bosque mesófilo de montaña) es
un ecosistema de gran valor por su biodiversidad y papel hidrológico. Resulta de la
confluencia de las zonas biogeográficas Neártica y Neotropical, con una temperatura media
anual que oscila entre los 12 y 23º C, una Altitud entre 600 y 2700 msnm y de
precipitaciones medias anuales que oscila entre 1000 y 5000 mm; estos bosques cuya
ecología y fisiología están vinculadas a su contacto directo con las nubes, se encuentran en
laderas de montañas con suelos profundos en las barrancas y muy someros en las
pendientes de gran inclinación, ricos en materia orgánica, húmedos todo el año y cordilleras
frecuentemente envueltas por nubes y niebla (Armenteras, 2010).
El bosque mesófilo se localiza en la zona templada húmeda del país, caracterizada por su
elevada precipitación pluvial y su considerable humedad atmosférica durante casi todo el
año. Los bosques mesófilos de montaña están confinados a estrechas zonas altitudinales de
las regiones montañosas en las que con frecuencia existen nubes a la altura de la
vegetación; ésta es muy densa y forma varios estratos (herbáceos, arbustivos y arbóreos) de
distintas alturas, además con lianas leñosas y epífitas (Armenteras, 2010).
Los bosques de niebla albergan una importante diversidad de especies de fauna y flora, con
considerados el hábitat del 10% de las especies de aves de rango restringido. En América,
los bosques de niebla constituyen el 1,2% de los bosques tropicales y el 8,4% de los
bosques tropicales de montaña y son el hábitat del 11,6% de las especies de aves
amenazadas en el continente (Armenteras, 2010).
Se encontró un total de 2341 registros biológicos, los cuales corresponden a 1657 especies,
en su mayoría pertenecientes a las familias botánicas Rubiaceae, Melastomataceae,
Ericaceae, Gesneriaceae, Asteraceae, Piperaceae, Orchidaceae, Bromeliaceae y
Solanaceae. Se resalta la presencia de especies endémicas como las ericáceas
(Cavendishiaalbopicata, Diogenesiaantioquiensis, Marcleaniapenduliflora), especies
30
Bosque de Niebla
emblemáticas de la zona andina como la palma de cera (Ceroxylonquinduense) y los pinos
nativos colombianos (Podocarpus y Prumnopitys), así como de bosques dominados por el
roble, Quercus, especie que se caracteriza por presentar diferenciación geográfica
(Armenteras, 2010).
En cuanto a flora no vascular, se estima que alrededor del 50% de la diversidad de musgos
del país se encuentra dentro de la franja de los bosques de niebla. Esta diversidad se
incrementa entre los 600 y 3300 msnm, en donde las familias que muestran mayor
incremento en la riqueza de especies son Bryaceae, Dicranaceae y Polytrichaceae, y los
géneros Breutelia, Campylopus y Leptodontium. Se identificaron además algunas especies
dentro de las categorías de amenaza global y nacional como el molinillo (Magnolia
hernandezzi) y el tiraagua (Blakeragranatensis) (en peligro crítico); como la palma de cera
(Ceroxylonquindiuense) el nogal (Juglansneotropica) el amrupito montañero
(Couepiaplatycalyx) y el amarraboyo (Merianiapeltata) (en peligro); el pino colombiano
(Podocarpusoleifolus) y el roble (Quercushumboldtii) (vulnerable) (Armenteras, 2010).
Los bosques de niebla también cumplen un papel importante como bancos de germoplasma
para agricultura debido que son el hábitat de parientes silvestres de importantes especies
cultivadas con fines comerciales y subsistencia. Algunos autores afirman que en el bosque
de niebla se encuentran parientes silvestres de papaya (Carica papaya), tomate
(Lycopersiconesculentum), tomate de árbol (Cyphomandrabetacea), maracuyá
(Passifloraedulis), aguacate (Persea americana), frijoles (Phaseolusspp), mora (Rubusspp),
pepino (Solanummuricatum), papa (Solanumspp) y aji (Capsicumspp.) (Armenteras, 2010).
En cuanto a la fauna característica de estos ecosistemas, grupos como aves, anfibios e
invertebrados presentan un alto punto de riqueza específica y endémica en los bosques de
niebla. El alto nivel de endemismo de refleja también en los mamíferos, grupo con un 63%
de especies endémicas y que tiene como hábitat los bosques montañosos andinos, que
solamente ocupan el 3,2% del área continental. En Colombia, las zonas de mayor
endemismo de aves se encuentran en la zona andina, se estima que 130 especies de aves
31
Bosque de Niebla
endémicas en Colombia habitan los bosques de niebla por encima de los 1000 msnm. De
este grupo biológico se identificaron 611 registros y 479 especies. Se reconocen en
amenaza el paujil (Crax Alberti) en peligro crítico, el torito capiblanco (Capito hypoleucus)
y el águila crestada (Oroaestusisidori) en peligro y como vulnerable, la clorocisa
multicolor, Chlorochrysanitidissima. Ademas se identificaron como endémicas la pava
negra (Aburriaaburri), el gorrión montes (Atlapeteslatinuchusyariguierum), el inca
bronceado (Coeligenacoleligena), el totori (Grallariculacucullata), el atrapamoscas
(Mionectesstriaticollis), el tapaculo (Scytalopusrodriguezi) y la tangara (Tangara
ruficerix). Otras especies amenazadas que habitaron los bosques de monaña en Colombia
son el lorito de fuertes (Hapalopsittacafuertesii), el loro orejiamarillo
(Ognorhynchusicterotis) y el zamarritogorjiturquesa (Eriocnemisgodini) que podría estar
extinto (Armenteras, 2010).
El bosque de niebla es el hábitat de mamíferos amenazados y emblemáticos como el oso de
anteojos y el tapir de montaña. En el caso de los mamíferos se identificaron 134 registros
correspondientes a 77 especies, las cuales en su mayoría están en categoría de bajo riesgo y
como vulnerables el aullador negro (Alouattapalliata) el mico andino (Aotuslemurinus) la
guaba loba )(Dinomysbranickii) el lobo colorado (Lycalopexculpaeus) el tigrillo gallinero
(Leopardos tigrinus) y el oso de antejos (Tremarctos ornatos); en peligro crítico se
encuentran el tunato (Marmosopshandleyi) el venado sabanero (Odocoileusvirginianus), y
por último, en peligro, la marimonda chocoana (Ateles geoffroyi) la comadreja colombiana
(Mustela felipei) y el tapir de montaña (Tapiruspinchaque) (Armenteras, 2010).
La riqueza de anfibios, en particular de ranas y sapos, es especialmente alta en la región
andina con 121 especies en la cordillera Central, 118 en la cordillera Occidental y 87 en la
cordillera Oriental. La Sierra Nevada de Santa Marta se considera la zona con mayor
endemismo de anfibios en el país, con el país, con endemismos del 100% para las familias
Centrolenidae, Dentrobatidae y Leptodactylidae. Se identificaron 96 registros que
corresponden a ochenta especies de anfibios, de los cuales se consideran en peligro crítico
el arlequim de Alban (Atelopus farsi) y la rana saltona anómala (Hyloxalusruizi); en peligro
32
Bosque de Niebla
el arlequín de Malvasa (Atelopuseusebianus) y las ranas de lluvia de Renjifo
(Eleutherodactylusrenjiforum) y la rana de lluvia minúscula (Eleutherodactylussuetus)
como vulnerables (Armenteras, 2010).
Son especiales los Bosque de niebla ya que:
Elaboración: Propia. (Información adaptada de Armenteras, 2010)
La importancia del Bosque de Niebla es:
Elaboración: Propia. (Información adaptada de Armenteras, 2010)
Son los ecosistemas que más agua captan para usos humanos y
económicos.
Evitan la erosión del suelo, posibilitando su uso para cultivos.
Capturan carbono en la vegetación y el
suelo, lo cual es una fuente potencial de
ingresos económicos.
En territorio nacional sólo se
conserva menos de la mitad de estos
ecosistemas.
Por naturaleza son escasos.
Son muy frágiles. Tienen gran
variedad de Especies endémicas.
Son los ecosistemas con mayor número
de especies amenazadas.
33
Bosque de Niebla
5.3 MARCO CONCEPTUAL
Se presenta como referencia algunos términos importantes, que se evidenciarán a lo largo
de la investigación.
Área Natural Única: Según el Código de recursos naturales, Decreto 2811 de 1974,
Articulo 329, se define como “área que, por poseer condiciones especiales de flora o gea es
escenario natural raro”. (Decreto 2811 de 1974)
A partir de lo anterior lo definimos como el área en la cual debido a sus características
especiales de flora o fauna, es importante para el desarrollo del proceso de investigación.
Área Protegida: Es un espacio geográfico claramente definido, reconocido, dedicado y
gestionado, por medio de recursos legales u otros tipos de recursos eficaces para
conservar a largo plazo la fauna y flora presente en dicho territorio, sin realizarle
modificaciones a las condiciones a los ecosistemas.(Parque Nacionales,2014)
Se define como el área natural como un territorio el cual se encuentra delimitado, tiene una
administración y es reconocido mediante un acto administrativo con el fin de conservar sus
características naturales.
Bosque de Niebla: Son comunidades de árboles, arbustos y otra gran variedad de especies
de fauna que transforman la humedad del ambiente en gotas de agua, lo que permite la
regulación del ciclo hidrológico. (Guananas, 2014)
Se entiende como bosque de niebla al área en lacual se encuentran gran variedad de
especies de árboles y/o arbustos que transforma la humedad del entorno, en partículas de
agua, lo cual permite que sea un regulador en los ciclos hidrológicos (elaboración propia).
Conservación: Actividades encaminadas a mantener en las mejores condiciones un recurso
natural, con el fin de que este pueda suplir las necesidades de las futuras generaciones.
(Guananas, 2014)
34
Bosque de Niebla
Se define como el conjunto de actividades orientadas a mejorar las condiciones actuales de
los recursos naturales.
Disponibilidad a Pagar (DAP): Es la valoración expresada en una unidad monetaria, que
otorgan los individuos al mejoramiento de un bien o servicio ambiental, es decir, refleja el
deseo de pagar ante cambios en la calidad del bien o servicio. En esta medida se convierte
en un indicador de recuperación de costos y se constituye en una herramienta para tomar
decisiones entre otras acerca del nivel de servicio que se puede ofrecer y las tecnologías
que se pueden implementar (Garrido, 2014).
Se entiende como el indicador económico en el cual se pueden establecen los costos en los
que puede incurrir un individuo al disfrutar de un recurso natural, y a partir de esto se
toman decisiones frente a los cambios en los modos de aprovechamiento del mismo.
Economía Ambiental: Estudia los impactos de la economía sobre el medio ambiente, la
importancia del medio ambiente para la economía y la manera apropiada de regular la
actividad económica con miras a alcanzar un equilibrio entre las metas de conservación
ambiental, de crecimiento económico y otras metas sociales, como por ejemplo, el
desarrollo económico y la equidad intergeneracional (Mendieta, 2000).
De acuerdo a lo anterior la economía ambiental estudia los efectos de las actividades
económicas sobre el medio ambiente, en el cual se establece un equilibrio entre los aspectos
social, económico y ambiental por medio de la asignación de valores monetarios a los
recursos naturales.
Ecoturismo: Aquella modalidad turística ambientalmente responsable, consistente en viajar
o visitar áreas naturales con el fin de disfrutar y apreciar la naturaleza, así como cualquier
manifestación cultural del presente y del pasado que promueva la conservación, tiene bajo
impacto ambiental en las visitas y propicia un involucramiento activo y socialmente
benéfico de las poblaciones locales (UICN, 2012).
35
Bosque de Niebla
Se entiende como ecoturismo a la actividad de turismo en la cual se tienen en cuenta
practica sostenibles, orientadas a disfrutar de las áreas naturales sin causar impactos
significativos en el área.
Parques Nacionales (PNN): Según el Código de recursos naturales Decreto 2811 de 1974
Articulo 329 se define como “el área de extensión que permita su autorregulación ecológica
y cuyos ecosistemas en general no han sido alterados sustancialmente por la explotación u
ocupación humana, y donde las especies vegetales y animales, complejos geomorfológicos
y manifestaciones históricas o culturales tienen valor científico, educativo, estético y
recreativo nacional y para su perpetuación se somete a un régimen adecuado de manejo”.
(Decreto 2811 de 1974)
Se define como el área que no ha sido impactada por las actividades antrópicas y debido a
esto cuenta con características históricas, geomorfológicas, científicas, recreativas, entre
otras. Las cuales deben ser conservadas y representan un gran valor para la sociedad.
Recursos Naturales: Son los elementos naturales de los ecosistemas, cuyas cualidades les
permiten satisfacer, en forma directa o indirecta, necesidades humanas. Existen los recursos
renovables que son aquellos recursos naturales que tienen la capacidad de generación (por
ejemplo, vida animal, vegetación) y los no renovables que son aquellos que tienden a
agotarse a medida que se consumen (ejemplo, carbón, petróleo, esmeraldas, etc.) (Arango,
2014).
De acuerdo a lo anterior los recursos naturales son los elementos que componen los
ecosistemas y su uso directo o indirecto permite la satisfacción de las necesidades básicas
del ser humano y permiten su supervivencia.
Reserva Natural (RNN): Según el Código de recursos naturales Decreto 2811 de 1974
Articulo 329 se define como “el área en la cual existen condiciones primitivas de flora y
fauna, está destinada a la conservación, investigación y estudio de sus riquezas naturales”.
(Decreto 2811 de 1974)
Se entiende como las áreas que no han sido modificadas por el hombre y las cuales son
utilizadas en actividades de investigación.
36
Bosque de Niebla
Servicios Ambientales: Son los beneficios que la naturaleza presta a los diferentes seres
vivos, los cuales permiten el desarrollo de la vida, ejemplo; control del régimen hídrico,
provisión de alimentos, productora de agua, productor de oxígeno, esparcimiento,
paisajismo, producción de recursos genéticos, aprovechamiento de minerales, materias
primas para la elaboración de productos en las industrias, etc. (Mendieta, 2000).
Se puede definir como servicios ecosistémicos a los beneficios que los diferentes
ecosistemas prestan a la sociedad, los cuales permiten el desarrollo de las condiciones de
vida.
Servicios Ambientales Forestales: Son los beneficios que la sociedad recibe de los
diferentes ecosistemas forestales, ya sea de manera natural o por medio de su manejo
sustentable, a nivel local, regional o global. Los servicios ambientales influyen
directamente en el mantenimiento de la vida, en el cual se genera bienestar para las
comunidades (México, 2013).
A partir de lo anterior los servicios ecosistémicos ambientales forestales son los beneficios
que la sociedad recibe por parte de las especies de árboles y arbustos, los cuales van ligados
a la regulación del recurso hídrico, captación de CO2, disminución de los gases de efecto
invernadero, regulador de la temperatura, obtención de fuentes de energía como la madera,
producción de alimentos (algunos frutos) y la más importante es el hábitat de una gran
variedad de especies de flora.
Sistema de parques nacionales naturales de Colombia: Según el Código de recursos
naturales Decreto 2811 de 1974 Articulo 327 “se define como el conjunto de áreas con
valores excepcionales para el patrimonio natural nacional que, en beneficio de los
habitantes de la nación y debido a sus características naturales, culturales o históricas, se
reserva y declara” (Decreto 2811 de 1974).
Se entiende como el conjunto de áreas con características ambientales especiales las cuales
albergan gran variedad de especies de flora y fauna, de esta forma proporcionan un
beneficio a la sociedad.
37
Bosque de Niebla
Valoración costo de viaje: Es una metodología de valoración en la cual supone que la
utilidad de los agentes económicos está representada por el conjunto de productos
adquiridos en el mercado y de los servicios suministrados directamente por el medio
natural, lo que conlleva a la determinación microeconómica de los diferentes factores que
conducen los agentes económicos para visitar un parque natural (Azqueta, 1999).
Se define como la metodología que valora los recursos naturales intangibles y explica la
existencia de una relación entre bienes privados y ambientales dentro de la función de
utilidad de una persona. En la cual se intenta estimar la variación de la demanda de un bien
ambiental frente a cambios en el costo para disfrutarlo.
Valoración Económica Ambiental: Es la asignación de valores cuantitativos (monetarios) a
los bienes y servicios provenientes del medio natural, tengan éstos o no expresión en el
mercado, para lo cual se genera información cuantitativa sobre los acervos y una
información cualitativa sobre las propiedades de los bienes y servicios ambientales
(Glavarro, 2014).
Esta metodología es una valoración de recursos intangibles en la que se explica la
existencia de una relación entre bienes privados y ambientales dentro de la función de
utilidad de una persona. En la cual se intenta estimar la variación de la demanda de un bien
ambiental frente a cambios en el costo para disfrutarlo (Glavarro, 2014).
Boyle y Bishop (1985) definen como valoración económica a los distintos tipos de valor En
primer lugar, aquellos cuyo uso implica un consumo. En segundo lugar, aquellos que su uso
no implica consumo, En tercer lugar, aquellos que proporcionan servicios mediante un uso
indirecto. Y por último el valor de uso.
Según Azqueta (1999) la valoración económica es un conjunto de técnicas y métodos que
permiten medir las expectativas de beneficios y costos derivados de algunas de acciones
tales como: uso de un activo ambiental, realización de una mejora ambiental, generación de
un daño ambiental, entre otros.
Según la convención Ramsar (1997) la valoración económica ambiental se define como
todo intento de asignar valores cuantitativos a los bienes y servicios proporcionados por
38
Bosque de Niebla
recursos naturales independientemente de si existen o no precios de mercado que nos
ayuden a hacerlo.
Se entiende como valoración económica al conjunto de métodos que permiten asignar
valores cuantitativos (monetario) a los bienes y servicios ecosistémicos, de esta manera se
puede determinar los beneficios y el costo en el cual el individuo debe incurrir para acceder
a estos.
39
Bosque de Niebla
5.4 MARCO LEGAL
Tabla 4 Marco legal aplicable al proyecto de investigación
NORMA EXPIDE MEDIANTE EL CUAL CONTENIDO
Decreto 2811
de 1.974
El presidente
de la República
de Colombia.
Por el cual se dicta el Código
Nacional de Recursos
Naturales Renovables y de
Protección al Medio
Ambiente.
Artículo 20: Se organizará y mantendrá al día un sistema de
información ambiental, con los datos físicos, económicos,
sociales, legales, y en general, concernientes a los recursos
naturales renovables y al medio ambiente.
Artículo 47: Sin perjuicio de derechos legítimamente
adquiridos por terceros o de las normas especiales de este
Código, podrá declararse reservada una porción determinada
o la totalidad de recursos naturales renovables de una región
o zona cuando sea necesario para organizar o facilitar la
prestación de un servicio público, adelantar programas de
restauración, conservación o preservación de esos recursos y
del ambiente, o cuando el Estado resuelva explotarlos.
Mientras la reserva esté vigente, los bienes afectados
quedarán excluidos de concesión o autorización de uso a
particulares.
40
Bosque de Niebla
NORMA EXPIDE MEDIANTE EL CUAL CONTENIDO
Decreto 622 de
1977
El presidente
de la República
de Colombia.
Por el cual se reglamentan
parcialmente el capítulo V,
título II, parte Xlll, libro II
del Decreto- Ley número
2811 de 1974 sobre «sistema
de parques nacionales»; la
Ley 23 de 1973 y la Ley 2a
de 1959.
Artículo 13. De acuerdo con lo dispuesto por el artículo 38
del Decreto número 133 de 1976, el Instituto Nacional de los
Recursos Naturales Renovables y del Ambiente, es la
autoridad competente para el manejo y administración del
Sistema de Parques Nacionales Naturales a que se refiere este
decreto, por tanto, de conformidad con el objeto señalado en
el artículo 3o de este decreto le corresponde desarrollar entre
otras las siguientes funciones:
2. Regular en forma técnica, el manejo y uso de los parques
nacionales naturales, reservas naturales, áreas naturales
únicas, santuarios de flora, santuarios de fauna y vías de
parque.
3. Conservar, restaurar y fomentar la vida silvestre de las
diferentes áreas que integran el Sistema de Parques
Nacionales Naturales.
Artículo 16. Las áreas que integran el Sistema de Parques
Nacionales Naturales, contarán con su respectivo plan
41
Bosque de Niebla
NORMA EXPIDE MEDIANTE EL CUAL CONTENIDO
maestro donde se determinarán los desarrollos, facilidades,
uso y manejo de cada una de ellas.
Constitución
Política de
Colombia de
1991
El pueblo de
Colombia.
Artículo 63: Los bienes de uso público, los parques naturales,
las tierras comunales de grupos étnicos, las tierras de
resguardo, el patrimonio arqueológico de la Nación y los
demás bienes que determine la ley, son inalienables,
imprescriptibles e inembargables.
Artículo 79: Todas las personas tienen derecho de gozar de
un ambiente sano.
Artículo 80: El estado planificará el manejo y
aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su
desarrollo sostenible, su conservación, restauración o
sustitución.
Ley 99 de
1993.
El congreso de
Colombia.
Por la cual se crea el
Ministerio del Medio
Artículo 1: La biodiversidad del país, por ser patrimonio
nacional y de interés de la humanidad, deberá ser protegida
42
Bosque de Niebla
NORMA EXPIDE MEDIANTE EL CUAL CONTENIDO
Ambiente, se reordena el
Sector Público encargado de
la gestión y conservación del
medio ambiente y los
recursos naturales
renovables, se organiza el
Sistema Nacional Ambiental,
SINA, y se dictan otras
disposiciones.
prioritariamente y aprovechada en forma sostenible.
El paisaje por ser patrimonio común deberá ser protegido.
Artículo 5. Funciones del Ministerio. Corresponde al
Ministerio del Medio Ambiente:
Establecer técnicamente las metodologías de valoración de
los costos económicos del deterioro y de la conservación del
medio ambiente y de los recursos naturales renovables;
Artículo 31: Ejercer las funciones de evaluación, control y
seguimiento ambiental de los usos del agua, el suelo, el aire y
los demás recursos naturales renovables, lo cual comprenderá
el vertimiento, emisión o incorporación de sustancias o
residuos líquidos, sólidos y gaseosos a las aguas en
cualquiera de sus formas.
Ley 388 de
1.997
El congreso de
Colombia.
Por la cual se modifica la
Ley 9 de 1989, y la Ley 2 de
1991 y se dictan otras
disposiciones.
Artículo 10: Reglamentado por el Decreto Nacional 2201 de
2003. Determinantes de los planes de ordenamiento
territorial. En la elaboración y adopción de sus planes de
ordenamiento territorial los municipios y distritos deberán
tener en cuenta las siguientes determinantes, que constituyen
normas de superior jerarquía, en sus propios ámbitos de
43
Bosque de Niebla
NORMA EXPIDE MEDIANTE EL CUAL CONTENIDO
competencia, de acuerdo con la Constitución y las leyes:
1. Las relacionadas con la conservación y protección del
medio ambiente, los recursos naturales la prevención de
amenazas y riesgos naturales, así:
b) Las regulaciones sobre conservación, preservación, uso y
manejo del medio ambiente y de los recursos naturales
renovables, en las zonas marinas y costeras; las disposiciones
producidas por la Corporación Autónoma Regional o la
autoridad ambiental de la respectiva jurisdicción, en cuanto a
la reserva, alindamiento, administración o sustracción de los
distritos de manejo integrado, los distritos de conservación de
suelos, las reservas forestales y parques naturales de carácter
regional; las normas y directrices para el manejo de las
cuencas hidrográficas expedidas por la Corporación
Autónoma Regional o la autoridad ambiental de la respectiva
jurisdicción; y las directrices y normas expedidas por las
autoridades ambientales para la conservación de las áreas de
especial importancia ecosistémica.
44
Bosque de Niebla
NORMA EXPIDE MEDIANTE EL CUAL CONTENIDO
c) Las disposiciones que reglamentan el uso y
funcionamiento de las áreas que integran el sistema de
parques nacionales naturales y las reservas forestales
nacionales.
Decreto 1421
de 1.993
El presidente
de la República
de Colombia.
"Por el cual se dicta el
régimen especial para el
Distrito Capital de Santafé
de Bogotá"
Artículo 105. Titularidad y naturaleza del control fiscal. La
vigilancia de la gestión fiscal del Distrito y de los particulares
que manejen fondos o bienes del mismo, corresponde a la
Contraloría Distrital.
Dicho control se ejercerá en forma posterior y selectiva,
conforme a las técnicas de auditoría, e incluirá el ejercicio de
un control financiero, de gestión y de resultados, en la
eficiencia, la economía, la equidad y la valoración de los
costos ambientales, en los términos que señalen la ley y el
Código Fiscal.
El control o evaluación de resultados se llevará a cabo para
establecer en qué medida los sujetos de la vigilancia logran
sus objetivos y cumplen los planes, programas proyectos
45
Bosque de Niebla
NORMA EXPIDE MEDIANTE EL CUAL CONTENIDO
adoptados para un período determinado.
Decreto 2372
de 2.010
El presidente
de la República
de Colombia.
Por el cual se reglamenta el
Decreto Ley 2811 de 1974,
la Ley 99 de 1993, la Ley
165 de 1994 y el Decreto
Ley 216 de 2003, en relación
con el Sistema Nacional de
Áreas Protegidas, las
categorías de manejo que lo
conforman y se dictan otras
disposiciones
Artículo 6. OBJETIVOS DE CONSERVACIÓN DE LAS
ÁREAS PROTEGIDAS DEL SINAP. Los objetivos
específicos de conservación de las áreas protegidas, señalan
el derrotero a seguir para el establecimiento, desarrollo y
funcionamiento del SINAP y guían las demás estrategias de
conservación del país; no son excluyentes y en su conjunto
permiten la realización de los fines generales de conservación
del país.
Elaboración: Propia. (Información adaptada de República de Colombia, 2014)
Bosque de Niebla
6. METODOLOGÍA
6.1 METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
La metodología de la investigación que se desarrolló para llevar a cabo el proyecto inició
con una etapa exploratoria, y luego una etapa descriptiva. En la investigación descriptiva
se inició con la línea base ambiental, posteriormente determinaron los servicios
ecosistémicos que brindan las plantaciones forestales y la evaluación de la situación actual
frente a posibles riesgos por impactos ambientales, luego se aplicó una encuesta a cada uno
de los grupos de interés con el fin de establecer la disponibilidad a pagar, después de ello se
determinó el valor económico y se formularon los planes de contingencia en los que se
establecieron estrategias para la disminución de los impactos e incentivar el cuidado por el
ecosistema.
6.2 ALCANCE
Con esta investigación se estimó el valor monetario de los servicios ecosistémicos ofertados
por el “Bosque de Niebla, ubicado en el Parque Chicaque, como herramienta estratégica
para incentivar la conservación y uso sostenible del ecosistema presente en el parque
natural Chicaque. Esta estimación se realizó por medio de la metodología de valoración
económica costo de viaje en la que se definió la disponibilidad a pagar de los turistas por
los servicios brindados en el ecosistema y a partir de esto formularon una serie de
estrategias ambientales que buscan mitigar los impactos en esta zona.
Bosque de Niebla
47
6.3 INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS
Tabla 5 Desarrollo Metodológico
Objetivo Instrumento Actividad
1. Generar la línea base
ambiental e identificar los
impactos ambientales del
Bosque de niebla localizado
en el Parque Chicaque
kilómetro uno al cuatro, en el
municipio de San Antonio de
Tequendama.
Análisis bibliográfico.
Lista de Chequeo para
análisis de la situación
ambiental de la zona.
Línea Base ambiental
Matriz de priorización de
los impactos ambientales.
Metodologías para la
evaluación del impacto
ambiental.
Visitar el Bosque de niebla, localizado en el parque
Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San
Antonio de Tequendama.
Recopilar información viable acerca de los componentes
temáticos a través de libros, tesis de grado, normas, etc.
Identificar los aspectos ambientales y factores críticos que
alteran las condiciones del medio ambiente.
Realizar la calificación y priorización de los impactos
ambientales más significativos, formulando un plan de
manejo para minimizar los efectos ambientales que se
generaron.
2. Determinar la
disponibilidad a pagar de los
turistas por los servicios
ecosistémicos que presta el
Bosque de niebla, localizado
en el parque Chicaque
kilómetro uno al cuatro, en el
municipio de San Antonio de
Tequendama.
Encuesta económica.
Implementación de
herramientas econométricas
y estadísticas.
Realizar visitas al parque natural Chicaque y al municipio de
San Antonio de Tequendama.
Recolección de información primaria.
Analizar las encuestas aplicadas por medio de modelos
econométricos y estadísticos en los cuales se permita una
modelación de las variables económicas.
Bosque de Niebla
48
Elab
oración: Propia. (Información adaptada de Mendieta, 2010)
Objetivo Instrumento Actividad
3. Calcular el valor de uso de
los servicios ecosistémicos
del Bosque de niebla.
Modelos econométricos. Establecer una base de datos con la información recopilada.
Determinar la variable independiente junto a las variables
dependientes.
Seleccionar el software econométrico y estadístico.
Modelamiento de las variables en el software seleccionado.
Analizar los resultados obtenidos del programa.
4. Definir estrategias para la
mitigación de impactos en los
servicios ecosistémicos del
Bosque de niebla, localizado
en el parque Chicaque
kilómetro uno al cuatro, en el
municipio de San Antonio de
Tequendama.
Metodología de valoración
social ambiental del
PNUMA.
Identificar los resultados obtenidos en la evaluación
ambiental.
Identificar los impactos más significativos.
Establecer una matriz Estado- Presión y Respuesta para
determinar las estrategias de mitigación y disminución de los
aspectos e impactos ambientales.
49
Bosque de Niebla
CAPITULO I
LÍNEA BASE AMBIENTAL
Este capítulo se dio como resultado del objetivo específico el cual era generar la línea base
ambiental e identificar los impactos ambientales del Bosque de niebla localizado en el
Parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San Antonio de Tequendama.
Para el desarrollo del primer objetivo se realizó un análisis bibliográfico, posteriormente
con la información obtenida se realizó la lista de chequeo con una visita en campo en el
cual se determinó la situación ambiental de la zona, una matriz de evaluación de aspectos e
impactos ambientales y por ultimo una priorización de la valoración de los aspectos e
impactos identificados anteriormente. A partir de la información obtenida se especifica los
componentes y las actividades en las que se evidencia un impacto significativo. Con el fin
de determinar las líneas de acción para las estrategias que se formularan en el capítulo IV.
Toda la recolección bibliográfica se podrá encontrar en nuestro trabajo de grado en el
marco teórico donde con mayor profundidad se evidencia el estudio y la caracterización de
nuestra área de estudio.
El Parque Natural Chicaque: Es un área protegida, reserva de la sociedad civil que
pertenece a la familia Márquez ubicado al suroccidente de la sabana de Bogotá en el centro
del país que cuenta con una rica e innumerable reserva ecológica e hídrica. (Parque Natural
Chicaque, 2015)Ubicado entre los municipios de Soacha y San Antonio del Tequendama,
esta reserva natural conformada por 7 tipos de bosques, aguarda innumerables especies de
flora y fauna únicas en el mundo, cuenta con más de 300 hectáreas verdes, convirtiéndose
en el hogar de más de 100 especies de aves.(Parque Natural Chicaque,2015)
La reserva natural está dedicada a la conservación de la naturaleza, la educación ambiental
y el ecoturismo. Además de la extensa área dispuesta para que los visitantes caminen y
tengan un contacto con la naturaleza, este centro ecológico tiene puesto a disposición de los
turistas dos zonas de camping con agua y comida, hostal, cabañas, y nidos (cabañas en los
50
Bosque de Niebla
árboles). Cuenta con más de 18 km de senderos ecológicos, y servicios como restaurantes,
cabalgatas, actividades de aventura como tirolesa y arborismo (Parque Natural Chicaque,
2015).
Lista de chequeo: Análisis de la situación ambiental de la zona.
Se implementó la lista de chequeo en la cual se identifican los impactos potenciales con
todos los componentes ambientales, en ella se clasificaron las actividades turísticas
desarrolladas en la zona y se verificó la alteración de los sub componentes ambientales
junto con indicadores generales y específicos. Para establecer las actividades en donde hay
presencia de impactos.
A continuación se relacionan las actividades turísticas que se desarrollan en el parque
Chicaque:
Tabla 6 Actividades Desarrolladas en el Parque
Fuente: Autor.
SIGLA SIGNIFICADO
TI TIROLESA
AR ARBORISMO
SE SENDERISMO
CA CABALGATA
AV AVISTAMIENTO DE AVES
G.R.S GENERACIÓN RES.SOLIDOS
51
Bosque de Niebla
Tabla 7 Lista de Chequeo Parque Chicaque
Anexos\Lista de Chequeo.pdf
52
Bosque de Niebla
En la lista de chequeo se determinó que los principales problemas es la falta de
señalización, generación de metano por las cabalgatas, disminución del caudal de las
quebradas, afectación directa sobre la laguna por actividades desarrolladas en el parque,
utilización de madera, generación de emisiones en la cocción de alimentos en los diferentes
restaurantes, inestabilidad en el terreno dada que la construcción de senderos proporciona
inestabilidad, no hay canecas con separación de residuos en los senderos,, los baños cerca
de la zona de camping no cuenta con las condiciones de salubridad adecuadas, lo se cuenta
con un límite de personas lo cual al encontrarse muchas personas en una sola área genera
saturación del ecosistemas y en algunas áreas como en el sendero roquedal las personas no
respetan la señalización y obstruyen el hábitat de las especies lo cual genera afectaciones en
la flora y fauna.
Línea Base Ambiental.
Es el espacio analítico con representatividad geográfica y ambiental, donde se desarrollará
y/o funciona el parque Chicaque, en ella se caracterizaran los componentes ambientales:
atmosféricos, geosféricos, hidrosféricos, biosféricos, antroposféricos y paisajísticos. Con el
fin de realizar el diagnóstico ambiental de las condiciones del parque y determinar las zonas
donde hay presencia de mayores impactos por las actividades turísticas de la zona. Para ello
se inició con la identificación en lista de chequeo y en la siguiente tabla se plasmó la
información detallada de cada una de las actividades:
53
Bosque de Niebla
Tabla 8 Línea Base Ambiental
COMPONENTE
AMBIENTAL
SUBCOMPONENT
E AMBIENTAL
INDICADORES
Generales Específicos
COMPONENTE
ATMOSFÉRICO
CALIDAD DEL
AIRE
Emisiones gaseosas
CH4 (Metano)
NOx, SOx
Material
Particulado
Olores
Emisiones Físicas Ruido
COMPONENTE
GEOSFÉRICO
GEOMORFOLOGÍA
Erosión Antrópica
EDAFOLOGÍA
Estabilidad Alta-Baja
Riesgos de
Contaminación
Residuos
Solidos
Lixiviados
Sustancias
Químicas
COMPONENTE
HIDROSFÉRICO
SUPERFICIAL
Tipo de cuerpo de agua. Lotico
lentico
Cantidad Caudal
Volumen
Calidad
Solidos
Oxígeno
disuelto
DBO y DQO
54
Bosque de Niebla
COMPONENTE
AMBIENTAL
SUBCOMPONENT
E AMBIENTAL
INDICADORES
Generales Específicos
Microorganis
mos
COMPONENTE
BIOSFÉRICO
FAUNA
Tipo de Especies
Reptiles
Peces
Aves
Mamíferos
Micro-fauna
Hábitats Terrestre
Acuática
Importancia ecológica Especies
Especies en riesgo Especies en
vía de
Extinción
FLORA
Cantidad Hectáreas
Tipo de Cobertura
Bosques
Plantaciones
Arboles
Pastos
Cultivos
Otros
Tipos de especies
Plantas
Acuáticas
Plantas
Terrestres
55
Bosque de Niebla
COMPONENTE
AMBIENTAL
SUBCOMPONENT
E AMBIENTAL
INDICADORES
Generales Específicos
Importancia ecológica Especies
Especies en riesgo
Especies en
vía de
Extinción
COMPONENTE
ANTROPOSFÉRI
CO
SOCIAL
Localización
Rural
Urbana
Uso del suelo
Parque
Reserva
Zona
Residencial
Zona
Comercial
Minas y
Canteras
Resguardo
Agricultura
Servicios Públicos
Acueducto
Alcantarillado
Manejo
residuos
Energía
Telecomunica
ciones
56
Bosque de Niebla
COMPONENTE
AMBIENTAL
SUBCOMPONENT
E AMBIENTAL
INDICADORES
Generales Específicos
Servicios Sociales
Viviendas
Salud
Educación
Recreación
Infraestructura Vías de
Acceso
Salud Salud Pública
Seguridad Seguridad
Pública
ECONÓMICO
Empleo Generación de
Empleo
Ingresos Mensuales
COMPONENTE
PAISAJÍSTICO
CALIDAD
Tipo de Paisaje Natural
Antrópico
Vista Panorámica Escénico
Visibilidad
Atractivo
FRAGILIDAD
Área
Relieve
Cobertura del
suelo
Elaboración: Propia. (Informacion adaptacion apuntes de clase - docente Maribel Pinilla)
57
Bosque de Niebla
Matriz de priorización de los impactos ambientales.
Después de realizar la identificación de los impactos se utilizó la matriz de importancia la
cual refleja los impactos positivos o negativos sobre los factores ambientales de las
actividades turísticas del parque Chicaque, luego se califica los impactos ambientales de
acuerdo a los criterios establecidos, para posteriormente hallar mediante la fórmula “CI” la
calificación ponderada para cada impacto. Para ello se elaboraron tablas con indicadores
por cada una de las actividades en las que se identifica el aspecto, impacto y efecto
ambiental (Anexo Matriz de evaluación de aspectos e impactos ambientales, Ficha de
identificación). Los criterios y la calificación para cada uno de los indicadores se
realizaron de acuerdo a la siguiente información:
Criterios de evaluación
Tabla 9 Criterios de Evaluación
CRITERIO DESCRIPCIÓN
CLASE DE
IMPACTO
Define el sentido del cambio ambiental producido por una
determinada acción del proyecto. Puede ser positiva o negativa
dependiendo si se mejora o degrada el ambiente actual o futuro.
INTENSIDAD
Expresa el grado de incidencia de la acción sobre el factor, que
puede considerarse desde una afección mínima hasta la destrucción
total del factor
EXTENSIÓN
Representa el área de influencia esperada en relación con el entorno
de la organización y/o proyecto, que puede ser expresada en
términos porcentuales
MAGNITUD
Califica la dimensión o tamaño del cambio ambiental producido
por la actividad o proceso constructivo u operativo. Los valores de
magnitud absoluta, cuantificados o referidos se transforman en
términos de magnitud relativa, que es una expresión mucho más
real del nivel de afectación del impacto
58
Bosque de Niebla
CRITERIO DESCRIPCIÓN
DURACIÓN
Evalúa el periodo de existencia activa del impacto y sus
consecuencias, se expresa en función del tiempo que permanece el
impacto (muy larga, larga, corta, etc.).
PERIOCIDAD Se refiere a la regularidad de la manifestación del efecto.
RECUPERABILID
AD
Se refiere a la posibilidad de reconstruir el factor afectado por
medio de la intervención humana.
Fuente: Adaptación metodologia Vicente Conesa de Gamboa Miguel.
Descripción de los criterios de Calificación según la modificación del Docente Miguel
Gamboa.
A continuación se realiza la descripción cualitativa de los criterios para la Calificación de
los impactos y/o efectos ambientales:
• Positivo (+): los cambios son considerados como benéficos para el ambiente.
• Negativo (-): las alteraciones son consideradas como dañinas para el ambiente.
1. Por el CARÁCTER o por la CLASE: define si el
impacto/efecto es Positivo Benéfico (+) y/o Adverso o
Dañino (-) al ambiente.
• Alto: genera modificaciones muy significativas o de alta gravedad a los recursos naturales, al ambiente, y que puede producir repercusiones irreversibles.
• Medio: genera modificaciones significativas, con repercusiones poco reversibles.
• Bajo: genera modificaciones significativas, totalmente reversibles o manejables.
2. Por la MAGNITUD - Mg: está determinado por
el grado de daño o beneficio al Ambiente
59
Bosque de Niebla
• Directa: se presentan los cambios al ambiente dentro del perímetro del proyecto.
• Indirecto: se presentan los cambios al ambiente por fuera del perímetro del proyecto.
3. Por la COBERTURA - Co: definida por el área de
influencia o por la distribución espacial del
impacto/efecto ambiental.
• Corto Plazo o Inmediato: se genera en el momento de realizar la actividad/acción o se presenta en un corto tiempo (segundo, minutos, horas).
• Mediano Plazo: se produce en tiempos cortos (días, semanas)
• Largo Plazo: se genera en tiempos más largos (Meses, años).
4. Por la PERIODICIDAD - Pe: se define por el plazo
en que se manifiesta el
Impacto/efecto ambiental.
• Fugaz: si el impacto/efecto permanece muy poco tiempo (segundos o minutos).
• Temporal: si el impacto/efecto permanece por periodos de tiempo (horas, días, meses)
• Permanente: si el impacto/efecto permanece todo el tiempo que dura la actividad.
5. Por la DURACION - Du: se define por el tiempo en que permanece o dura el impacto/ efecto ambiental:
60
Bosque de Niebla
• Simple: cuando el impacto y/o efecto ambiental, solo modifica un recurso natural o componente ambiental.
• Compuesto: cuando el impacto y/o efecto ambiental, afecta varios recursos naturales o componentes ambientales.
• Sinérgico: cuando la incidencia de un impacto compuesto supone una mayor incidencia sobre el ambiente (alguno o algunos componentes ambientales o recursos naturales), es decir genera consecuencias al ambiente (efectos).
6. Por la ACUMULACION - Ac: está determinado por
la cantidad de recursos naturales o componentes
ambientales que se pueden afectar.
• Recuperable: las modificaciones causadas al ambiente, son restablecidas totalmente con la implementación de medidas o programas de manejo ambiental.
• Recuperabilidad parcial: las modificaciones causadas al ambiente, son restablecidas parcialmente con la implementación de medidas o programas de manejo ambiental.
• Irrecuperable: las modificaciones causadas al ambiente, no pueden ser restablecidas con medidas y/o programas de manejo ambiental.
7. Por la RECUPERABILIDAD - Rc: se define por el grado de restablecimiento de los
recursos naturales o el ambiente, por medio de medidas o programas de
manejo ambiental.
• Corto y mediano plazo: cuando la recuperación del ambiente se produce de forma inmediata o en un lapso de tiempo no mayor a un (1) año.
• Largo Plazo: cuando la recuperación del ambiente se produce en un lapso de tiempo mayor a un (1) año.
• Irreversible: cuando no puede haber la recuperación del ambiente de forma natural.
8. Por la REVERSIBILIDAD - Re: cuando el impacto/efecto ambiental generado puede ser restituido por medios
naturales (resiliencia, autodepuración, asimilación), sin
intervención humana.
61
Bosque de Niebla
Parámetros de valoración
Tabla 10 Parámetros de Valoración de Impactos
Elaboración: Propia. (Informacion adaptacion metodologia Vicente Conesa de Gamboa
Miguel)
ESCALA VALORACION
IMPACTO BENEFICIOSO +
IMPACTO PERJUDICIAL -
BAJA 1
MEDIA 2
ALTA 3
DIRECTA 1
INDIRECTA 3
LARGO PLAZO 1
MEDIO PLAZO 2
CORTO PLAZO 3
FUGAZ 1
TEMPORAL 2
PERMANENTE 3
SIMPLE 1
COMPUESTO 2
SINERGICO 3
CORTO Y MEDIANO PLAZO 1
LARGO PLAZO 2
IRREVERSIBLE 3
IRRECUPERABLE 3
PARAMETRO
1
NATURALEZA
2
MAGNITUD – Mg
(Grado de Cambio)
3COBERTURA - Co
(Área de influencia)4
PERIODICIDAD - Pe
(Plazo de manifestación)
5
DURACIÓN - Du
(Permanencia o duración)
6
ACUMULACION - Ac
(Afectación a Componentes
7
REVERSIBILIDAD - Re
(Reconstrucción por medios
8
RECUPERABILIDAD - Rc
(Por medio de manejo
ambiental)
RECUPERABLE 1
PARCIALMENTE
RECUPERABLE2
62
Bosque de Niebla
Calificación de componentes
Sumatoria de parámetros:
IMPORTANCIA: La fórmula para determinar la importancia de los impactos se especifica
a continuación:
𝐶𝐼 = −/+ (𝑀𝑔 + 𝐶𝑜 + 𝑃𝑒 + 𝐷𝑢 + 𝐴𝑐 + 𝑅𝑐 + 𝑅𝑒)
Siglas de la formula explicadas a continuación:
(Ci: Importancia, -/+: Naturaleza del Impacto, Mg: Magnitud, Co: Cobertura, Pe:
Periodicidad, Du: Duración, Ac: Acumulación, Rc: Recuperabilidad, Re: Reversibilidad).
(Informacion adaptacion metodologia Vicente Conesa de Gamboa Miguel)
Metodologías para la valoración y priorización de los impactos.
Después de la clasificación se realizó la valoración de la importancia o significancia del
aspecto e impacto ambiental, se relaciona a continuación:
Tabla 11 Rangos para la clasificación
IMPORTANCIA DEL IMPACTO O EFECTO VALORACIÓN
Alto 17-21.
Medio 12-16.
Bajo 7-11.
Elaboración: Propia.
(Informacion adaptacion metodologia Vicente Conesa de Gamboa Miguel)
En forma jerárquica el grado de impacto ambiental de las actividades turísticas del parque
Chicaque es el siguiente:
1. Alimentación (Restaurantes)
2. Alojamiento en las cabañas
3. Alojamiento en Camping
63
Bosque de Niebla
4. Cabalgata
5. Senderismo
6. Tirolesa
7. Arborismo
8. Avistamiento de Aves
De lo anterior se puede establecer que el común denominador del impacto ambiental es la
afectación de las especies de fauna y flora por la modificación del ecosistemas para realizar
los senderos y adaptar cada lugar para los visitantes, por otro lado se expresa el aumento de
la disponibilidad a pagar por parte de los turistas por los servicios ecosistémicos que presta
el parque Chicaque.
Así mismo el mayor impacto generado es la disminución del caudal de la quebrada “La
Playa, causado por el uso inadecuado del recurso Hídrico, los procesos de deforestación,
cambio de las condiciones físico químicas del agua y el deterioro de la ronda de la
quebrada.
Sin embargo es importante resaltar que actividades turísticas como el avistamiento de aves
es fundamental dado que es una de las actividades generan un menor impacto y son
necesarias para el desarrollo de procesos de investigación y conservación de las especies
que aun habitan en este lugar.
64
Bosque de Niebla
CAPITULO II
ENCUESTA ECONÓMICA
Este capítulo se da como resultado del segundo objetivo específico el cual era determinar la
disponibilidad a pagar de los turistas por los servicios ecosistémicos que presta el Bosque
de niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San
Antonio de Tequendama.
Para determinar la disponibilidad a pagar de los turistas, se desarrolló una Encuesta con el
fin de identificar las variables relevantes para los turistas al momento de visitar el Parque
Chicaque.
La encuesta (Ver Anexo 2 Encuesta Econométrica) cuenta con preguntas cuantitativas y
cualitativas, formuladas para determinar tres aspectos, el primero abarca preguntas
relativas hacia la caracterización de la población encuestada. La segunda esta direccionada
hacia el conocimiento que se tiene respecto de la problemática ambiental y los servicios
ecosistémicos del Parque Natural Chicaque. Y como tercer aspecto abordamos situación
socioeconómica, núcleo familiar y su disponibilidad a pagar.
Con el fin de determinar el tamaño de la muestra que nos indique el número de Encuestas a
aplicar; se implementó la siguiente fórmula para el tamaño de muestra, que se justifica en la
obtención de la muestra más grande posible, bajo un máximo de error permisible y una alta
confiabilidad en la estimación de los resultados, esto es:
n =z2P(1 − P)
E2
Si deseamos estimar una proporción, debemos saber:
El nivel de confianza o seguridad. El nivel de confianza prefijado da lugar a un coeficiente.
Para una seguridad del 95% = 1.96, La precisión que deseamos para nuestro estudio.
65
Bosque de Niebla
Reemplazando la formula anterior obtuvimos:
n =1,9620,5(1 − 0,5)
0.12
n = 67
Valor que aproximamos a un total de 100 encuestas por aplicar.
Una vez aprobado el modelo de encuesta se aplicó en dos fechas, la primera fue el 18 de
abril aproximadamente a 45 visitantes y la segunda aplicación se realizó el 19 de abril a 66
turistas. En total, se aplicaron 111 encuestas para el análisis, descartando encuestas que
presentaban errores en la veracidad de los datos suministrados por los encuestados.
Teniendo en cuenta una muestra de 100 encuestas aplicadas, se procede a averiguar la
demanda de los servicios ecosistémicos del Bosque de Niebla en el Parque Chicaque.
Los resultados que se presentan a continuación son el análisis de las encuestas aplicadas a
100 visitantes en dos visitas realizadas al Parque Chicaque.
Encuesta Económica.
Antes de iniciar el análisis estadístico se describe, en las tablas, la información sobre
el género, la edad y nivel de estudio de los entrevistados.
Tabla 12 Edad y genero de los visitantes al Parque Chicaque
GENERO
EDAD EN AÑOS
TOTAL
Menor o igual a 40 años Mayor a 40 años
Masculino 45 (45%) 1 (1%) 46(46%)
Femenino 52 (52%) 2 (2%) 54(54%)
TOTAL 97(97%) 3(3%) 100(100%)
Fuente: Autor.
66
Bosque de Niebla
Tabla 13 Nivel de educación y ocupación
NIVEL DE ESTUDIO
TRABAJA
TOTAL
SI NO
Profesional 20 (20%) 14 (14%) 34 (34%)
No profesional 57 (57%) 9 (9%) 66 (66%)
TOTAL 77 (77%) 23 (23%) 100(100%)
Fuente: Autor.
Tabla 14 Ocupación
OCUPACIÓN %
Dependiente 55 (90,2%)
Independiente 6 (9,8%)
TOTAL 61
Fuente: Autor.
De acuerdo con la información presentada en las tablas 14, 15 y 16, se tiene que un 46% de
los entrevistados son hombres y un 54% son mujeres. El 97% tienen edades inferiores o
iguales a 40 años y el 3% restante tienen edades que superan los 40 años. De estos el 52%
son mujeres menores de 40 años y el 45% hombres, con edades inferiores o iguales a los 40
años.
El 77% de los entrevistados trabaja y un 23% estudian. Un 34% son profesionales y de
estos el 20% de los entrevistados trabaja. Por último, de los 61 individuos que trabajan un
90,2% lo hacen de forma dependiente y el 9,8% restante lo hace de forma independiente
67
Bosque de Niebla
Ilustración 3 Pertinencia de los Servicios brindados en el Parque
Fuente: Autor.
Se pudo observar que el 96% de los encuestados consideran que los servicios brindados en
el Parque Natural Chicaque son suficientes para su comodidad y bienestar y tan solo un 4%
considera que el Parque podría incluir nuevos servicios para la comodidad de sus
visitantes.(Ilustración 3 Pertinencia de los Servicios brindados en el Parque)
En relación con la pregunta ¿Considera usted que recibe algún tipo de beneficio del Parque
Natural Chicaque?
Ilustración 4 Beneficios Parque Chicaque
Fuente: Autor.
Se observó que el 54% de los entrevistados consideran que reciben un beneficio
paisajístico, seguido por un 36% de entrevistados que consideran la recreación como el
96%
4%
Si
No
54% 36%
4% 4% 2%
Paisajistico
Recreativo
Economico
Social
Otro/Cual
68
Bosque de Niebla
beneficio que obtienen durante su recorrido por el Parque Chicaque. (Ilustración 4.
Beneficios Parque Chicaque).
Ilustración 5 Importancia de preservar las condiciones del parque
Fuente: Autor.
Luego de identificar los beneficios que reciben los encuestados al visitar el Parque
Chicaque, tenemos que para el 100% de los individuos es importante preservar las
condiciones del parque, como se puede observar en la (Ilustración 5. La Importancia de
preservar las condiciones del parque).
Ilustración 6 Grado de Importancia Variables
Fuente: Autor.
Ya en la importancia de las variables, al momento de visitar o no el Parque Chicaque
tenemos que de los 100 encuestados la variable con mayor relevancia es la atención y el
100%
0%
Si
No
17%
19%
18%
22%
24%
Vias de Acceso
Condiciones generales delParque
Precio de las entradas
Servicios turisticos
69
Bosque de Niebla
servicio del personal con un 24%, seguido de los servicios turísticos que ofrece el parque
con un 22% y como las tres variables de menor importancia para los encuestados se tienen
Las condiciones generales del parque 19%, el Precio de las entradas 18% y las vías de
acceso con un 17%.
Ilustración 7 Ingresos mensuales visitantes
Fuente: Autor.
En promedio los ingresos mensuales por persona de los visitantes encuestados (Ilustración
7 Ingresos mensuales visitantes) se encuentran en el rango de $ 800.001 - $ 1.000.000 de
pesos con una participación del 29%, seguido por más de $ 1.000.000 de pesos con un 27%
de representatividad.
Ilustración 8 Gastos de la visita
Fuente: Autor.
17%
9%
4%
14% 29%
27%
Menos de $200.000
De $200.001 a $400.000
De $400.001 a $600.000
De $600.001 a $800.000
De $800.001 a $1'000.000
Más de $1'000.000
60%
40%
Menos de $15.000
De $15.001 a $30.000
De $30.001 a $45.000
De $45.001 a $60.000
Más de $60.001
70
Bosque de Niebla
En promedio los gastos de los visitantes encuestados (Ilustración 8 Gastos de la visita) se
encuentran en el rango de $ 15.001 - $ 30.000 por persona con una participación del 60%,
seguido por el rango de $45.001 - $60.000 por personas con un 40%.
En relación a la pregunta Si el precio de la entrada al parque fuera uno de los mencionados
a continuación, usted ¿continuaría visitando el parque?
Tabla 15 Distribución de Disponibilidad a Pagar
Número de visitas al año
(Costo de entrada $22.000)
No. de
personas
% de
participación
1 vez al año 86 86%
2 veces al año 3 3%
3 veces al año 1 1%
4 veces al año 10 10%
no lo visitaría 0 0%
TOTAL 100 100%
Fuente: Autor.
Según la encuesta realizada a los visitantes del Parque Natural Chicaque el 86% de los
encuestados estarían dispuestos a pagar $22.000 pesos por la entrada al parque una vez al
año y el 14 % restante de los encuestados estarían dispuestos a pagar este valor visitando
más de una vez el parque al año. Lo cual nos indica que los visitantes estarían dispuestos a
pagar $ 7.500 pesos más del valor actual de la entrada que es de $14.500 pesos, dada las
características actuales del parque, los servicios ecosistémicos y turísticos. Sin embargo es
importante que este valor adicional que percibiría la administración del Parque Natural
Chicaque, se utilizara en la implementación de alternativas para disminuir los impactos
ambientales generados en el lugar por las modificaciones y adecuaciones propias de la
actividad turística.
71
Bosque de Niebla
CAPITULO III
MODELO ECONOMÉTRICO
Este capítulo se dio como resultado del objetivo específico número tres, el cual era calcular
el valor de uso de los servicios ecosistémicos del Bosque de niebla.
Selección de variables y modelo econométrico.Una vez obtenida la información mediante
encuestas se realizó la tabulación (ver Anexo 2 Encuesta) con la cual se pudo establecer
como resultado que la variable dependiente que se manejó en este modelo de regresión
lineal fue: la disponibilidad a pagar (DAP), y las variables independientes se catalogan en:
genero, ingresos, gastos incurridos en la visita y beneficios de la población encuestada. Una
vez analizadas las variables, se planteó el siguiente modelo de regresión lineal:
443322110 XXXXV
Dónde:
𝜈 = 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑠𝑖𝑡𝑎
11X = frecuencia de las visitas
22 X = ingresos
33 X = vías de acceso
44 X = precio de la entrada
𝜖 = 𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟
Para realizar este modelo de regresión lineal fue necesario el manejo del software Stata, el
cual es un programa de estadística, completo e integrado que provee para el desarrollo de
esta monografía herramientas que permitieron el análisis de los datos para su posterior
interpretación.
72
Bosque de Niebla
El signo positivo en el coeficiente estimado para la variable ingresos informa que las
personas que tienen ingresos más altos, tienen una mayor disposición a pagar por los
servicios ecosistémicos brindados por el Bosque de Niebla en el Parque Chicaque.
Para la variable importancia de las vías de acceso a la hora de visitar el Parque Chicaque, se
obtuvo un coeficiente positivo que indica que al contar con vías de acceso en buen estado
(Pavimentación, señalización, seguridad, etc…) los encuestados tienen una mayor
probabilidad de visitar el Parque Chicaque y aceptar el cobro hipotético por los servicios
ecosistémicos que brinda el Bosque de Niebla en el Parque Chicaque.
El signo positivo en el coeficiente estimado para la variable gastos, indica que si el gasto
por visitar el parque por parte encuestado es mayor, también es mayor la probabilidad de
aceptar un cobro hipotético por los servicios ecosistémicos que brinda el Bosque de Niebla
en el Parque Chicaque.
Ilustración 9 Modelo Stata
Fuente: Autor
73
Bosque de Niebla
SUPUESTO DE NORMALIDAD
Este supuesto permite obtener algunos resultados estadísticos exactos y hacer pruebas de
hipótesis conocidas. Una de las causas para que este supuesto sea vulnerable es que la
variable dependiente no puede tomar valores negativos.
Tabla 16 Supuesto de Normalidad
CAUSA CORRECCIÓN IDENTIFICA
La presencia de diferencias
entre la varianza de diferentes
grupos de la población.
Existen diferentes maneras, entre las
cuales está implementar estimaciones
más eficientes (GLS) o construir
estimadores robustos ante este tipo de
problemas (Newey-West).
Histograma
En estos casos, estas diferencias
pueden encontrarse relacionadas
con valores de las variables
explicativas.
Pruebas
estadísticas
Shapiro -Wilk
Fuente: (Gonzalez E. F., 2009)
Ilustración 10 Histograma de valoración costo de viaje Parque Chicaque
Fuente: Autor
74
Bosque de Niebla
Según este histograma al menos en una primera inspección visual, nos indica que nuestros
residuales no se alejan de una distribución normal.
Pruebas estadísticas (en todo Ho: los datos provienen de una distribución normal).
Se utilizó la prueba de Shapiro–Wilk, dando como resultado:
Prueba de Shapiro–Wilk
Para esta monografía se utilizó la prueba de Shapiro-Wilk, al realizar dicha prueba sobre
los residuales del modelo se obtiene:
Ilustración 11 Prueba Shapiro Wilk
Fuente: Autor
Al observar el valor p de esta prueba (0.01465), encontramos que es menor que 0.05, por lo
cual esta prueba nos está indicando que debemos rechazar la hipótesis nula de que los
errores siguen una distribución normal.
75
Bosque de Niebla
SUPUESTO DE HETEROSCEDASTICIDAD
PRUBA DE WHITE
Para conocer si existe en la valoración de costo de viaje que se está manejando en la
presente monografía heteroscedasticidad, se utiliza la prueba de White como una
herramienta estadística:
Ilustración 12 Prueba de White
Fuente: Autor
Ilustración 13 Prueba de White-Heteroscedasticidad.
Fuente: Autor
De acuerdo a los resultados de la prueba de White, la varianza de los errores de este modelo
es constante. (Valor-p 0.0973 > 0.05). Indicando así este resultado la ratificación de que
existe heteroscedasticidad en nuestra muestra y por consiguiente en nuestros resultados.
76
Bosque de Niebla
Correcciones a la Heteroscedasticidad
Dado que el estimador de OLS no es el MELI en los casos que se presenta la
homoscedasticidad, existen otras posibles alternativas de solución.
GLS en Stata
Ilustración 14 GLS en Stata
Fuente: Autor
Es necesario usar el estimador de mínimos cuadrados generalizados (GLS), con el fin de
corregir este supuesto, y así mismo que el resultado de la varianza se ajuste y se convierta
en cero.
77
Bosque de Niebla
Estimador de White en Stata
Ilustración 15 Estimador de White en Stata
Fuente: Autor
Para la aplicación los estimadores robustos de heteroscedasticidad en esta monografía,
cambian únicamente sus errores estándar y por lo tanto las pruebas de hipótesis sobre los bi.
Con la información anterior, se puede estimar la curva de demanda para el visitante
promedio con el fin de determinar el excedente del productor y poder implementar las
estrategias planteadas en el Capítulo 4, así mismo se busca disminuir los impactos
generados por las adecuaciones y modificaciones en el ecosistema propias de la actividad
turística :
Para esto es importante conocer el número de visitantes promedio. Que se determinó con el
número de vistas al año recibidas por el parque que es de 22.000 visitantes dividida el
número de encuestados según media poblacional obtenida con un nivel de confianza o
seguridad del 95% = 1.96, que es de 100 visitantes encuestados, con lo cual se obtuvo que
220 son los visitantes promedio anual:
𝑉𝑖𝑠. ℎ𝑎𝑏. 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 =𝑁𝑜 𝑣𝑖𝑠𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑐𝑢𝑒𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠
𝑉𝑖𝑠. ℎ𝑎𝑏. 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 =22000
100
𝑉𝑖𝑠. ℎ𝑎𝑏. 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 = 𝟐𝟐𝟎
78
Bosque de Niebla
Al obtener el número de visitantes promedio se puede establecer dos puntos. El primero es
que 220 visitantes promedio anual cancelan por la entrada al Parque Natural Chicaque
actualmente $14.500.
El segundo punto se determina con la disponibilidad a pagar según los datos obtenidos en
el modelo econométrico Stata y se tiene en cuenta los 86 encuestados que están dispuestos
a pagar un valor adicional por la entrada al parque Natural Chicaque:
𝐷𝐴𝑃 = 3.57 + 0.0484251 𝑔 + 0.08765 𝑣𝑎 + 0.08399 𝑖
𝐷𝐴𝑃 = 3.57 + 0.0484251 ($30.000) + 0.08765 (3) + 0.08399($ 465.000)
𝐷𝐴𝑃 = $ 40.800
DPA= Disponibilidad a pagar
g= gatos incurridos en la visita al parque.
va= vías de acceso.
i= ingresos de los visitantes.
Ingreso promedio por persona: $465.000
Gastos incurridos promedio por persona al visitar el parque: $34.500
Calificación de acceso de las vías: 4
Punto 1= (220, 14.500)
Punto 2= (86, 40.800 )
79
Bosque de Niebla
Al identificar los dos puntos se puede establecer la pendiente de la ecuación de demanda:
𝑚 =y2 − y1
x2 − x1
𝑚 =40.800 − 14.500
86 + 220
𝑚 = −86
Con el valor de la pendiente, se reemplazan los valores en la recta con el fin de determinar
el valor de b para determinar la ecuación de demanda:
𝑝 = 𝑚𝑞 + 𝑏
40.800 = −86 (86) + 𝑏
40.800 = −172 + 𝑏
40.800 + 172 = 𝑏
40.972 = 𝑏
Ecuación de demanda
La ecuación de demanda representa la relación matemática entre la cantidad máxima de
visitantes y lo que estarían dispuestos a pagar por el servicio ecosistémico y turístico que
presta el Parque Natural Chicaque. A continuación se relaciona la fórmula de demanda:
𝑝 = −86 𝑞 + 40.972
80
Bosque de Niebla
Excedente del productor
Para determinar el excedente del productor se tiene en cuenta la ecuación de demanda y el
ingreso marginal. Puesto que al ser un monopolio los precios no son establecidos por la
competencia, sino por los administradores del Parque Natural Chicaque. A continuación se
muestran los datos y formulas necesarios para establecer el valor.
El costo Marginal es la derivada de los costos que asume el parque por la operación
turística en este caso es de:
𝐶𝑚𝑔 = $14.500
El ingreso marginal es el incremento en el ingreso total si se percibe un ingreso mayor por
visitante, a continuación se relaciona los datos obtenidos:
𝐼 𝑚𝑔 = −172 𝑞 + 40.972
Tabla 17 Demanda e ingreso marginal
No
visitantes Demanda
Ingreso
Marginal Corto marginal
0 40972 40972 14500
10 40112 39252 14500
20 39252 37532 14500
30 38392 35812 14500
40 37532 34092 14500
50 36672 32372 14500
60 35812 30652 14500
70 34952 28932 14500
80 34092 27212 14500
90 33232 25492 14500
100 32372 23772 14500
110 31512 22052 14500
120 30652 20332 14500
130 29792 18612 14500
140 28932 16892 14500
150 28072 15172 14500
160 27212 13452 14500
81
Bosque de Niebla
No
visitantes Demanda
Ingreso
Marginal Corto marginal
170 26352 11732 14500
180 25492 10012 14500
190 24632 8292 14500
200 23772 6572 14500
210 22912 4852 14500
220 22052 3132 14500
230 21192 1412 14500
Fuente: Autor
Grafica 1. Curva de Demanda
Fuente: Autor
En la gráfica 1 se identifica la curva de demanda, el ingreso marginal y el costo marginal.
Obteniendo la imagen del rectángulo, que representa en su área el valor que percibiría los
administradores del Parque Natural Chicaque, si los visitantes promedio cancelaran por la
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
0 50 100 150 200 250
Pre
cio
No de visitantes
Demanda
Ingreso Marginal
Corto marginal
Excedente del productor
82
Bosque de Niebla
entrada $40.800 pesos.
Para ello se determina el área del rectángulo, que en este caso es el excedente del
productor:
𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = 𝑏 × ℎ
𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = 154 ∗ (40. 800 − 14.500)
𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = 154 ∗ 26.300
𝐸𝑥𝑐. 𝑝 = $ 4.050.200
El excedente del productor es de $ 4.050.200, es decir este valor es el que recibiría la
administración del Parque Natural Chicaque si 154 visitantes estuvieran dispuestos a
pagar $40.800 por los servicios ecosistémicos.
Los visitantes estarían dispuestos a pagar $26.300 más del valor actual ($ 14.500) por los
servicios brindados por el parque dinero que se podría invertir en la preservación y
conservación de especies, mejora de infraestructura (senderos) e implementación de
actividades turísticas como el compostaje.
83
Bosque de Niebla
CAPITULO IV
ESTRATEGIAS MITIGACIÓN DE IMPACTOS
Este capítulo se da como resultado del cuarto objetivo específico el cual era definir
estrategias para la mitigación de impactos en los servicios ecosistémicos del Bosque de
niebla, localizado en el parque Chicaque kilómetro uno al cuatro, en el municipio de San
Antonio de Tequendama.
Para el desarrollo de este objetivo se implementó la Metodología de valoración social
ambiental del PNUMA, en la que se realizó la matriz presión, estado y respuesta que
consiste en la identificación de las condiciones actuales de los ecosistemas y las alternativas
para la mitigación de impactos.
Esta Matriz presenta como marco de referencia las relaciones básicas entre:
Presiones de las actividades antrópicas sobre el medio Ambiente.
Estado o condición que genera en el medio ambiente.
Respuesta o estrategias que mejoran o previenen los impactos negativos referentes a
las presiones.
A continuación se describen las condiciones que se tienen en cuenta para identificar las
relaciones:
Presión: Son los factores o fuerzas subyacentes que afectan el medio ambiente y son el
punto de partida para abordar asuntos medioambientales.
Estado: Son las condiciones del medio ambiente que resulta de las presiones ejercidas por
las actividades del hombre. Estas afectaciones afectan la salud y el bienestar así como el
tejido socio- económico.
84
Bosque de Niebla
Respuesta: El componente de respuesta del marco de referencia PER está relacionado con
las acciones tomadas por la sociedad, individual o colectivamente, que son diseñadas para
facilitar o prevenir impactos medioambientales negativos con el fin de corregir el daño
existente o de conservar los recursos naturales.
85
Bosque de Niebla
Matriz Presión-Estado-Respuesta
Tabla 18 Matriz Presión-Estado-Respuesta
FUERZA
MOTRIZ PRESIÓN
ESTADO DEL
AMBIENTE
IMPACTOS
POTENCIALES RESPUESTA
Modelos
culturales y
económicos
insostenibles
Falta de planeación y
uso insostenible de los
recursos naturales.
Por la destrucción de los
ecosistemas hay una
disminución en el caudal de
la quebrada y pérdida
significativa en el volumen
de agua de la laguna
presente en el parque.
Perdida de flora y fauna.
Disminución del caudal de
la quebrada.
Programa de capacitación para la
comunidad en donde se establezcan
pautas para el uso sostenible de los
recursos enfocados en el turismo y
la conservación del bosque de
niebla.
Programa de conservación y
preservación del bosque de niebla.
Modelos
económicos de
ecoturismo.
Gran número de
visitantes en los
senderos, en lo cual se
identifica falta de
planeación en la
capacidad de carga de
los senderos.
Manejo inadecuado de
la actividad turística.
Como no se tiene un
control de la localización
de los turistas dentro del
bosque de niebla. Hay
senderos que no tienen la
capacidad y los turistas. Lo
cual hace que los turistas
caminen por fuera de los
senderos.
Degradación del suelo por
desplazamiento de grandes
grupos de personas en un
mismo espacio.
Perdida de especies de
Flora y Fauna.
Estimar la capacidad de cargar y
tener un mayor control en la entrada
del parque respecto al número de
turistas. Es importante que las
visitantes sean guiados en cada uno
de los senderos.
86
Bosque de Niebla
FUERZA
MOTRIZ PRESIÓN
ESTADO DEL
AMBIENTE
IMPACTOS
POTENCIALES RESPUESTA
Instalaciones
sanitarias
Uso irracional del
recurso hídrico.
Disminución de caudal por
el uso inadecuado dl
recurso hídrico.
Agotamiento del recurso
hídrico.
Programas de uso eficiente del
recurso hídrico.
Instalación llaves con sistemas
técnicos de ahorro.
Alimentación
(Restaurantes)
Uso irracional del
recurso hídrico.
Generación de residuos
orgánicos.
Manejo de madera para
la cocción de los
alimentos.
Alteración de los
ecosistemas, generación de
CO2 y disminución de
caudal.
Generación de residuos
sólidos.
Contaminación
atmosférica.
Programas de uso eficiente del
recurso hídrico, separación de
residuos y sustitución de la madera
por otro tipo de combustible para la
cocción de los alimentos.
Deterioro de los
senderos
Falta de delimitación
de los senderos,
generan que los turistas
caminen en el
ecosistema
deteriorándolo.
Las zonas cercanas a los
senderos presentan
deterioro y afectación de
las especies cercanas. Se
observa erosión y
disminución en la
absorción de la escorrentía
en el suelo.
Pérdida de Especies de
flora y fauna.
Genera erosión y remoción
en masa.
Perdida de estabilidad del
suelo.
Programa de delimitación de
senderos.
87
Bosque de Niebla
FUERZA
MOTRIZ PRESIÓN
ESTADO DEL
AMBIENTE
IMPACTOS
POTENCIALES RESPUESTA
Disponibilidad a
pagar y potencial
económico
Aumento en la
capacidad económica
de los visitantes.
Actualmente se cobra a los
turistas un valor de $
14.000 por la entrada, esta
no incluye los servicios de
guías turísticos.
Capacidad de la población
para acceder a los servicios
del Parque.
Disminución en el número
de turistas por no brindarse
la atención adecuada.
Al aumentar la disponibilidad a
pagar se pueden desarrollar
actividades adicionales como
compostaje con el estiércol de los
caballos, que mejoren las prácticas
ambientales fomentando la
educación.
Elaboración: propia. (Información adaptada de la Metodología de valoración social ambiental del PNUMA)
88
Bosque de Niebla
Según los resultados obtenidos en la matriz de identificación de Aspectos e Impactos
Ambientales, se identifican las siguientes fuerzas motrices las cuales son responsables de la
creación de las condiciones en las que se pueden desarrollar o evitar distintas amenazas
ambientales:
Fuente: Autor.
A partir de la información anterior se plantearon las siguientes estrategias para mitigar las
presiones generadas por las fuerzas motrices anteriormente identificadas, que permiten
estructurar propuestas que mejoren la actividad turística y la preservación y/o conservación
de los ecosistemas en el Bosque de Niebla:
Modelos económicos de ecoturismo
Instalaciones sanitarias
Modelos de alimentación
Disponibilidad a pagar y potencial económico
Modelos culturales y económicos insostenibles
89
Bosque de Niebla
Fuente: Autor.
Programa de capacitación para la comunidad en donde se establezcan pautas para el uso sostenible de los recursos enfocados en el turismo y la conservación del bosque de niebla.
Programa de delimitación de senderos.
Estimar la capacidad de carga y frecuencia de los visitante para que dentro del Parque siempre se encuentre con un guia turistico.
Propuesta de sustitución de la madera por otro tipo de combustible para la cocción de los alimentos.
Programas de separación de residuos.
Programas de uso eficiente del recurso hídrico: instalación llaves con sistemas técnicos de ahorro.
Formulacion de actividades ecoturísticas adicionales como la creación de un vivero que use la técnica de compostaje con el estiércol de los caballos, que mejoren las prácticas ambientales fomentando la educación y reforestación de la zona.
90
Bosque de Niebla
A partir de las estrategias planteadas se evaluó la implementación de un vivero con el fin de
reforestar zonas aledañas a la quebrada “La Playa” que presenta disminución de caudal y
es el impacto más significativo identificado en la matriz de importancia.
Construcción del Vivero.
De acuerdo con la información presentada anteriormente después de identificar el impacto
más significativo que es la disminución del caudal de la quebrada “La Playa”, se optó por
presentar al parque la propuesta de construcción de un vivero con el fin de reforestar las
zonas aledañas a la quebrada protegiendo y mejorando las condiciones actuales de la
quebrada que es la principal fuente de abastecimiento del recurso hídrico de San Antonio
de Tequendama y de las actividades de alimentación y/o alojamiento del Parque Natural
Chicaque, adicional a esto se busca que los turistas tengan una formación ambiental y el
uso del estiércol de los caballos para disminuir el impacto generado por este residuo.
Bajo las condiciones antes descritas se propone la construcción de un invernadero de 10
metros de ancho por 18 metros de largo el cual se rige bajo las siguientes características:
a) El área definida por los términos de referencia para el vivero fue de 70 metros
cuadrados. La altura mínima en el exterior será de 2,50 metros y la altura máxima
en la divisoria de las dos aguas será de 3,50 metros.
b) Los términos de referencia indican que se debe utilizar plástico para invernadero
calibre 6 (Sumapaz Alcaldia Local, 2012), para lo cual se requieren 345 metros de
plástico ya que se consideran la cobertura de las paredes externas del invernadero.
c) En la parte interna del invernadero se planea un espacio de 6 por 5 metros para el
área de semilleros donde se instalaran mesas de germinación con una altura de 0,8º
metros.
d) La estructura del invernadero en el exterior tendrá siete columnas de 2,5 m *0,12 m
de diámetro, las distancia entre cada una será 3 metros, para lo cual se determinó el
uso de 14 postes.
91
Bosque de Niebla
e) En la parte central del invernadero se utilizaran siete columnas de 3,5 m * 0,12 m,
columnas que se ubicaran a 3 metros de distancia entre sí y a 5 metros con relación
a las columnas exteriores.
f) Cada una de las columnas mencionadas en los literales d y e, se colocaran sobre
pilotes de concreto de 0,35 * 0,20 * 0,20 m. enterrados 20 centímetros en el suelo.
Sobre cada uno de estos pilotes de colocaran las columnas fijadas mediante dos
platinas de aluminio en “L” fijadas con dos tornillos cada una en la unión de los
pilotes y las columnas
g) Para la instalación de la cobertura con el plástico se instalaran cerchas en forma
triangular con una longitud de 10 metros y una altura máxima de 1,0 m metro.
h) La estructura planteada para el invernadero incluye la instalación de dos canaletas
hechas en plástico para invernadero calibre 8; cada una de estas tendrá una longitud
de 22 metros con el fin de dar manejo a la aguas lluvias.
i) Con el fin de estabilizar la estructura el invernadero es necesario que a dos metros
del invernadero se instalen seis pilotes (uno en cada extremo de cada fila de
columnas), con una dimensión de 1,0 * 0,12 metros del cual deberá desprenderse
una varilla de 1/8, gacho que servirá para el aseguramiento de la guaya de 1/8. Este
pilote deberá ser enterrado al menos 1,50 metros de profundidad y cubierto con
tierra apisonada.
j) Las paredes laterales del invernadero se cubrirá con plástico para invernadero
calibre 8 dejando ventanas para regular la ventilación en la temporada seca del año.
Estas cortinas deberán estar ubicadas después de 0,80 metros del suelo y llegar hasta
1,80 metros.
92
Bosque de Niebla
k) La información detallada de cada uno de los insumos, la cantidad de materiales y el
cronograma de los requerimientos se detalla en las tablas 19 y 20.
A continuación se presenta en la tabla 19 el listado de materiales y actividades necesarias
para la instalación del vivero.
Tabla 19 Cronograma de instalación de vivero
Materiales / Actividad Cantidad Unidades
Mes 1
Semana
1
Semana
2
Semana
3
Semana
4
Identificación del Lote 1 Global x
Descapote Manual 300 m2 x
Tractor ( Explanación y
nivelación del terreno) 1 Hora x
Desplazamiento del
tractor a la zona 1 Hora x
Columnas madera 3,5 m
x 0,12m x 0,12 m 7 Unidad x
Columnas madera 2,5 m
x 0,12m x 0,12 m 14 Unidad x
Platino de 0, 15 m de
largo por 1m de ancho en
L 42 Unidad
x
Tornillos para ajuste de
platinos 168 Unidad x
Perro para amarre o
empalme de guaya 100 Unidad x
Triángulos para cercha 21 Unidad x
Guaya 1/8 carrete 1 Rollo x
Gancho invernadero 4 Caja x
Listones de madera para
cercha 3 m x 0.08 m x
0,08 m 35 Unidad
x
Listones de madera
mesas 1,20 m x 0,20 m x
0,03 m 14 Unidad
x
Inmunizante por
impregnación 2 Galón x
Puntillas 2 1/2 " 100 Unidad x
Plástico invernadero Cal
8 x 10 m ancho 345 mts x
93
Bosque de Niebla
Materiales / Actividad Cantidad Unidades
Mes 1
Semana
1
Semana
2
Semana
3
Semana
4
Plástico invernadero
Canaleta 8 x 1,2 m ancho 36 mts x
Mesa semillero 7 m x 0,8
m x 1m 2 Unidad x
Manguera plástica de
riego x 50 m 1 Unidad x
Llave 7 funciones riego 1 Unidad x
Regadora Plástica 1 Unidad x
Conexión T en pvc 1 Unidad x
Trazado 3 Jornal x
Ahoyado 2 Jornal x
Inmunización 2 Jornal x
Templado y grapado de
Plásticos y lona 2 Jornal x
Fuente: Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural. 2015
En la tabla 20 se muestra el listado de materiales, herramienta e insumos necesarios para la
operación y funcionamiento del invernadero y el cronograma de implementación. Es
importante destacar que se establece un cronograma de 3 meses para la implementación del
vivero.
Tabla 20 Cronograma de actividades y adquisición de materiales para dotar el vivero
Materiales / Actividad Cantidad Unidad
Mes 2 Mes 3
Sem
an
a 1
Sem
an
a 2
Sem
an
a 3
Sem
an
a 4
Sem
an
a 1
Sem
an
a 2
Sem
an
a 3
Sem
an
a 4
Tanque de 500 litros para
almacenamiento de agua 1 Unidad x
Abono orgánico ( Estiércol
de Caballo) 1 Bulto x
Cal Dolomita 1 Bulto x
Fosfato Diatónico 1 Bulto x
94
Bosque de Niebla
Materiales / Actividad Cantidad Unidad
Mes 2 Mes 3
Sem
an
a 1
Sem
an
a 2
Sem
an
a 3
Sem
an
a 4
Sem
an
a 1
Sem
an
a 2
Sem
an
a 3
Sem
an
a 4
Wuxal 1 Litro x
Cascarilla de Arroz 8 50 Kg x
Tierra negra tamizada 5 Bultos x
Bolsas plásticas calibre 2,5
de 0,10 X 0,25 m 6600 Uni x
Micorriza 1 Kg x
Extracto de Neem 1 Litro x
Canastilla Plástica (0,60 c
0,40 x 0,25 m) 3 Uni x
Semillas de 10 especies
nativas del entorno 2 Kg x
Carretilla tipo Buggy 2 Uni x
Martillo 1 Uni x
Pala Redonda 1 Unidad x
Azadón 1 Unidad x
Lima Triangular de 8
pulgadas con mango 1 Unidad x
Palin de Jardinería 1 Unidad x
Rollos de Piola 2 Unidad x
Nivel 1 Unidad x
Juego de destornilladores 1 Unidad x
Llave alemana 1 Unidad x
Cinta métrica 50 m 1 Unidad x
Flexómetro de 5 m 1 Unidad x
Peinilla 18 pulgadas con
funda 1 Unidad x
Barra de 16 libras 1 Unidad x
Guantes de jardinería 25 Unidad x
95
Bosque de Niebla
Materiales / Actividad Cantidad Unidad
Mes 2 Mes 3
Sem
an
a 1
Sem
an
a 2
Sem
an
a 3
Sem
an
a 4
Sem
an
a 1
Sem
an
a 2
Sem
an
a 3
Sem
an
a 4
Escobilla Metálica 3 Unidad x
Rastrillo metálico de uña
larga 2 Unidad x
Regadera Plástica 2 Unidad x
Baldes Plásticos 5 Unidad x
Fumigadora de espalda 20 L 1 Unidad x
Termómetro Máximos y
mínimos 2 Unidad x
Selección de semillas x x x x x
Preparación de semillas
para siembra x
Siembra de semillas en
germinador x
Llenado de Bolsas x x
Trasplante de plántulas a
Bolsa ( depende del
desarrollo de la especie)
x
Fertilización y aplicación x x
Fuente: Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural. 2015
Presupuesto construcción y dotación del vivero.
En las tablas 21 y 22 se muestra en detalle los valores de cada uno de las herramientas,
insumos y materiales necesarios para la construcción y dotación del vivero. El valor
presupuestado asciende a dieciséis millones quinientos sesenta y un mil quinientos pesos
($ 16.561.500).
96
Bosque de Niebla
Tabla 21 Presupuesto de instalación de vivero
Materiales / Actividad Cantidad Unidades Valor Unidad Valor total
Identificación del Lote 1 Global $ - $ -
Descapote Manual 300 m2 $ 70.000 $ 70.000
Tractor ( Explanación y
nivelación del terreno) 1 Hora $ 120.000 $ 120.000
Desplazamiento del
tractor a la zona 1 Hora $ 120.000 $ 120.000
Columnas madera 3,5
m x 0,12m x 0,12 m 7 Uni $ 46.000 $ 322.000
Columnas madera 2,5
m x 0,12m x 0,12 m 14 Uni $ 36.500 $ 511.000
Platino de 0, 15 m de
largo por 1m de ancho
en L 42 Uni $ 22.000 $ 924.000
Tornillos para ajuste de
platinos 168 Uni $ 250 $ 42.000
Perro para amarre o
emplame de guaya 100 Uni $ 1.100 $ 110.000
Triángulos para cercha 21 Uni $ 1.500 $ 31.500
Guaya 1/8 carrete 1 Rollo $ 116.900 $ 116.900
Gancho invernadero 4 Caja $ 35.000 $ 140.000
Listones de madera para
cercha 3 m x 0.08 m x
0,08 m 35 Uni $ 22.400 $ 784.000
Listones de madera
mesas 1,20 m x 0,20 m
x 0,03 m 14 Uni $ 14.200 $ 198.800
97
Bosque de Niebla
Materiales / Actividad Cantidad Unidades Valor Unidad Valor total
Inmunizante por
impregnación 2 Galón $ 43.900 $ 87.800
Puntillas 2 1/2 " 5 Kg 1 Uni $ 16.200 $ 16.200
Plástico invernadero
Cal 8 x 10 m ancho 345 mts $ 23.900 $ 8.245.500
Plástico invernadero
Canaleta 8 x 1,2 m
ancho 36 mts $ 19.400 $ 698.400
Mesa semillero 7 m x
0,8 m x 1m 2 Uni $ 99.600 $ 199.200
Manguera plástica de
riego x 50 m 1 Uni $ 94.900 $ 94.900
Llave 7 funciones riego 1 Uni $ 9.700 $ 9.700
Regadora Plástica 1 Uni $ 4.900 $ 4.900
Conexión T en pvc 1 Uni $ 2.500 $ 2.500
Trazado 1 Jornal $ 35.000 $ 35.000
Ahoyado 2 Jornal $ 35.000 $ 70.000
Inmunización 1 Jornal $ 35.000 $ 35.000
Templado y grapado de
Plásticos y lona 2 Jornal $ 35.000 $ 70.000
Valor Total
$
13.059.300
Elaboración: Propia (adaptado de Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural,
2015)
98
Bosque de Niebla
Tabla 22 Presupuesto de adquisición de materiales para dotar el vivero
Materiales / Actividad C
an
tid
ad
Un
idad
es
Valo
r
Un
idad
Valo
r to
tal
Tanque de 500 litros
para almacenamiento de
agua 1 Unidad $ 130.900 $ 130.900
Abono orgánico (
Estiercol de Caballo) 1 Bulto $ - $ -
Cal Dolomita 1 Bulto $ 27.000 $ 27.000
Fosfato Diatónico 1 Bulto $ 25.400 $ 25.400
Wuxal 1 Litro $ 55.900 $ 55.900
Cascarilla de Arroz 8 50 Kg $ 45.000 $ 360.000
Tierra negra tamizada
5 Bultos $ -
$
-
Micorriza 1 Kg $ 42.000 $ 42.000
Extracto de Neem 1 Litro $ 75.000 $ 75.000
Canastilla Plástica (0,60
c 0,40 x 0,25 m) 3 Uni $ 5.300 $ 15.900
Semillas de 10 especies
nativas del entorno 2 Kg $ 30.000 $ 60.000
Carretilla tipo Buggy 1 Uni $ 266.900 $ 266.900
Martillo 1 Uni $ 19.000 $ 19.000
Pala Redonda 1 Uni $ 14.900 $ 14.900
Azadón 1 Uni $ 26.900 $ 26.900
Lima Triangular de 8
pulgadas con mango
1
Uni $ 22.900 $ 22.900
99
Bosque de Niebla
Elaboración: Propia (adaptado de Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural,
2015)
Es importante destacar que se planteó que las semillas sean recogidas de las especies del
Parque Natural Chicaque, el estiércol generado por los caballos será utilizado como abono,
la tierra se tomara del parque y es necesario que cada seis meses la administración del
Parque y las personas encargadas del funcionamiento del vivero realice dotación de guantes
para jardinería y elementos que se encuentren deteriorados.
La inversión total es de $ 16.561.500 pesos. Que se obtendrán de la siguiente manera:
Materiales / Actividad Cantidad Unidades Valor Unidad Valor total
Palin de Jardinería 1 Uni $ 16.900 $ 16.900
Rollos de Piola 1 Uni $ 13.400 $ 13.400
Nivel 1 Uni $ 8.900 $ 8.900
Juego de
destornilladores 1 Uni $ 12.900 $ 12.900
Llave alemana 1 Uni $ 46.900 $ 46.900
Cinta métrica 50 m 1 Uni $ 4.800 $ 4.800
Flexómetro de 5 m 1 Uni $ 6.900 $ 6.900
Peinilla 18 pulgadas
con funda 1 Uni $ 19.900 $ 19.900
Barra de 16 libras 1 Uni $ 67.900 $ 67.900
Guantes de jardinería 25 Uni $ 7.900 $ 197.500
Escobilla Metálica
3 Uni $ 34.900 $ 104.700
Regadera Plástica 2 Uni $ 4.900 $ 9.800
Baldes Plásticos 5 Uni $ 6.300 $ 31.500
Fumigadora de espalda
20 L 1 Uni $ 109.900 $ 109.900
Termómetro Máximos
y mínimos 2 Uni $ 12.900 $ 25.800
Total $ 3.502.200
100
Bosque de Niebla
Tabla 23 Inversión del proyecto
Inversión Valor
Excedente del productor $ 4.050.200
CAR pago por servicios ecosistémicos $ 12.511.300
Fuente: Autor.
La Corporación Autónoma de Cundinamarca por medio de la iniciativa de pago por
servicios ambientales daría al parque $12.511.300 pesos, correspondiente a 75.5% el total
de la inversión. Para ello se debe diligenciar un formulario por parte de los administradores
del Parque Chicaque donde se indique las potencialidades que tendría este proyecto en la
zona y su importancia para preservar la ronda de la quebrada “La Playa”. Se evaluó y el
proyecto cuenta con los parámetros para poder ser patrocinado por la autoridad ambiental.
Diseño del Vivero
Ilustración 16 Diseño del vivero
Fuente: Autor
Lista de especies sugeridas para producir en vivero.
Para definir la propuesta de especies para la producción en el vivero se tuvo en cuenta las
características de la zona y el concepto de los administradores del parque con el fin de
poder reforestar las zonas aledañas a la quebrada “La Playa”.
El Eucalipto se incluye en una proporción baja 5%, debido a que en la zona se nota con
preocupación una fuerte presión sobre los pocos relictos boscosos que aún quedan, lo cual
101
Bosque de Niebla
lleva a proponer una alternativa energética que garantice la oportunidad de leña y fuente de
madera para la renovación de cercas en el mediano plazo.
Lista de especies sugerida para producir en vivero.
Tabla 24 Listado de especies
Nombre Común Nombre Científico Habito
Aliso Alnus Auminata Árbol
Laurel de Cera Morella Parvifolia Arbusto
Chilco Bacharis Prunifolia Árbol
Salton Buquetia Arbusto
Encenillo Weinmannia Árbol
Amargoso Ageratina Arbusto
Garrocho Viburnum Árbol
Mortiño Hesperomeles Árbol
Salvio Lepichinia Salvifoli Arbusto
Arboloco Esmallantus Árbol
Romero Diplostephium Arbusto
Chaque Vallea Árbol
Colorado Polilepys Árbol
Sauco Sambucus Peruviana Arbusto
Suace Salix Alba Árbol
Eucalipto Eucalyptus Globulus Labill Árbol
Cedro de Altura Cedrela Montana Árbol
Mano de oso 3 dedos Orepanax Árbol
Fuente: Grupo Técnico Agua Somos, Fondo Patrimonio Natural. 2015
102
Bosque de Niebla
7. CONCLUSIONES
Los impactos generados van ligados a actividades de alimentación y recreación por
tanto si se implementan medidas de mitigación como la sustitución del combustible
empleado en la cocción se pueden disminuir los gases de efecto invernadero que se
están generando.
El impacto más significativo encontrado en el Parque Natural Chicaque es la
disminución en casi un 60% de la quebrada “La Playa” que abastece el municipio de
San Antonio de Tequendama y las actividades de alojamiento y/o alimentación del
Parque.
Según los resultados obtenidos a partir del modelo y la encuesta econométrica 86
encuestados estarían dispuestos a pagar hasta $26.300 por la entrada al parque
Chicaque, debido a la identificación de la importancia de las características
ecosistémicas del bosque de niebla.
El excedente del producto es de $4.50.200, al tener una disponibilidad a pagar de
$40.800pesos.
La valoración costo de viaje es un método que permite conocer las diferentes
características cuantitativas referentes a los Servicios ecosistémicos que brinda el
Bosque de Niebla en el Parque Chicaque y su manejo turístico, sin embargo no
profundiza en cuanto al manejo cualitativo del lugar, es decir, la calidad paisajística que
nos brinda la misma.
La valoración económica de los bienes y servicios ambientales del Bosque de Niebla a
través del costo de viaje, que se realizó permitirá desarrollar diversos mecanismos con
103
Bosque de Niebla
el fin de manejar dichos bienes de una mejor manera en un futuro, y así lograr la
preservación del mismo.
Al tener una mayor disponibilidad a pagar por parte de los turistas, se pueden
desarrollar actividades adicionales como compostaje con el estiércol de los caballos,
que mejoren las prácticas ambientales fomentando la educación y consciencia
ambiental.
Se presentó la propuesta de construcción de un vivero con el fin de reforestar las zonas
aledañas a la quebrada protegiendo y mejorando las condiciones actuales de la quebrada
que es la principal fuente de abastecimiento del recurso hídrico de San Antonio de
Tequendama y de las actividades de alimentación y/o alojamiento del Parque Natural
Chicaque, adicional a esto se busca que los turistas tengan una formación ambiental y el
uso del estiércol de los caballos para disminuir el impacto generado por este residuo.
104
Bosque de Niebla
8. RECOMENDACIONES
Implementar estrategias de mitigación a los impactos generados por las
adecuaciones y/o modificaciones de la zona propias de la actividad turística como el
mantenimiento a los senderos en el bosque de niebla, puesto que actualmente en
alguna parte de los senderos al no tener una delimitación los turistas caminan en
medio de las especies de flora, lo cual genera destrucción de las mismas.
Adelantar medidas para incrementar el número de visitas promedio al mes por
habitante, puesto que muchos de los turistas provienen de ciudades diferentes a
Bogotá y esta es la más cercana al parque.
Evaluar la posibilidad de incrementar el costo de la entrada que actualmente es de
$14.500 pesos a $20.700 pesos. Puesto que las características del Bosque de Niebla
y los servicios ecosistémicos que esta presta así lo permiten.
Se recomienda la implementación de la construcción del vivero dado que se
mejoraría las condiciones actuales de la ronda de la quebrada “La Playa” y se
tendría ayuda de la CAR por el beneficio de pago por servicios ambientales.
105
Bosque de Niebla
9. ANEXOS
9.1 Matriz de Calificación y Priorización por Actividad.
Matriz de Actividad Enlace
Arborismo Anexos\Arborismo.pdf
Avistamiento de aves Anexos\Avistamiento de aves.pdf
Cabalgata Anexos\Cabalgata.pdf
Cabañas Anexos\Cabañas.pdf
Camping Anexos\Camping.pdf
Restaurantes Anexos\Restaurantes.pdf
Senderismo Anexos\Senderismo.pdf
Tirolesa Anexos\Tirolesa.pdf
106
Bosque de Niebla
9.2 Matriz de calificación y priorización de impactos y aspectos ambientales.
Anexos\Matriz de calificacion y priorizacion.pdf
107
Bosque de Niebla
9.3 Encuesta
Buenos días/tardes, Mi nombre es…… soy estudiante de Administración Ambiental de la
Universidad Distrital Francisco José de Caldas, nos encontramos realizando una encuesta
para evaluar el valor de los servicios ecosistémicos del Bosque de Niebla, ubicado en el
Parque Natural Chicaque. Le agradecemos por brindarnos un minuto de su tiempo para
responder las siguientes preguntas:
Los datos que me proporcionará a continuación serán para efectos de verificación de
la realización de la encuesta, por tanto serán para fines netamente académicos.
Nombre:_________________________
Edad: _______________
Estrato:____
Ocupación: ______________________
Barrio:____________
Tel:_______
1. ¿Cuál es su nivel educativo? (Seleccione con una x)
1. analfabetismo___2. Primaria ___3. Bachillerato___4.Técnico___5.
Tecnólogo__6.Profesional __
2. ¿Por cuántas personas está integrado su núcleo familiar? _______
3. ¿Es la primera vez que visita el Parque Nacional Natural Chicaque? (Seleccione
con una x)
1. Si ____ 2. No____
Si su respuesta a la pregunta no. 3. Es NO, por favor responda las preguntas 4, 5 y
6:
4.Cuándo visitó por última vez el Parque Natural Chicaque? (Seleccione con una x)
1. Dos semanas__ 2. Cuatro Semanas__ 3. Seis semanas__ 4.Ocho semanas__ 5. Más de
10 semanas__ 6. No aplica/No responde_____
5.¿Con qué frecuencia visita usted el Parque Natural Chicaque? (Seleccione con una
x)
1. Una dos vez por año___ 2. Tres a cuatro veces al año___ 3. Cinco a seis veces al año
__ 4. Siete a Ocho veces al año. ___ 5. Nueve o más veces al año____ 6. No aplica/No
responde_____
6.¿Cuál es el sendero que usted prefiere visitar? (Seleccione con una x)
1. Pico del Águila ___ 2. Roquedal___ 3. Las mariposas __ 4. Dos quebradas ___ 5.
Bosque de Roble___ 6. La cascada ___ 7. Sendero Colonial ___ 8. No aplica/No
108
Bosque de Niebla
responde_____
7.¿Considera usted que los servicios brindados en el Parque Natural Chicaque son
suficientes para su comodidad y bienestar? (Seleccione con una x)
1. Si ____ 2. No____
8.¿Es importante para usted preservar las condiciones del parque? (Seleccione con
una x)
1. Si ____ 2.No____
9.Considera usted que recibe algún tipo de beneficio del Parque Natural Chicaque
(Seleccione con una x)
1. Paisajístico___2.Recreativo___3.Económico__4.Social___5.Otro___6.Cual?
____________________
10.¿Qué servicios ambientales prestados por el Parque Natural Chicaque, identifica
durante su recorrido? (Seleccione con una x)
1. Reserva y abastecimiento de agua__ 2. Hogar de biodiversidad__ 3. Regulador del
clima__
11. De acuerdo a su criterio, clasifique de uno a cinco, siendo cinco el más alto y uno
el más bajo, el grado de importancia que tienen para usted a la hora de visitar el
parque. (Seleccione con una x)
1 2 3 4 5
1.Acceso
2.Condicion General
3.Precio
4.Servicios turísticos
5. la atención de los guías
12.¿En promedio sus ingresos mensuales están entre? (Seleccione con una x)
1. Menos de $200000 __ 2. De $200001 a $400000__ 3. De $400001y $600000__ 4.
De $600001 a $800000__ 5. De $800001 a $1000000__ 6. Más de $1000000__
109
Bosque de Niebla
13.Si el precio de la entrada al parque fuera uno de los mencionados a continuación,
usted ¿continuaría visitando el parque? (Seleccione con una x)
1 vez
al
año
2 veces al
año
3 veces al
año
4 o más
veces al
año
No lo
visitaría
1.16.000
2.18.000
4.20.000
5.22.000
6.24.000
14.¿En promedio cuales fueron sus gastos al visitar el Parque Natural Chicaque?
(Seleccione con una x)
1. Menos de $15.000___ 2. De $15.001 a $30.000___ 3. De $30.001 a $45.000___ 4. De
$45.001 a $60.000 ___ 5. Más de $60.001___
15.¿Usted conoce los problemas ambientales del parque Natural Chicaque?
(Seleccione con una x)
1. Si__ 2. No ___
Gracias por su colaboración!!!
110
Bosque de Niebla
9.4 Tabulación Encuesta Económica.
Anexos\Tabulacion encuesta econometrica.pdf
111
Bosque de Niebla
9.5 Análisis Encuesta Preguntas Secundarias.
Se muestra el respectivo análisis de las preguntas menos relevantes para el modelo
econométrico de los servicios ecosistémicos del Parque Natural Chicaque.
Desarrollo análisis.
Durante sus visitas al Parque Chicaque los encuestados manifiestan que los senderos que
prefieren visitar son el pico del águila con un 19% de participación seguido de la cascada
con un 12% y el Bosque de Roble con un 10%, determinando esto tres senderos como los
de mayor importancia e interés turístico (Ilustración 17. Senderos que prefieren visitar).
Ilustración 17 Senderos que prefieren visitar
Fuente: Autor.
19%
7%
9%
11% 10%
12% 3%
29%
Pico del Aguila
Roquedal
Mariposas
Dos quebradas
Bosque de Roble
La cascada
Sendero colonial
112
Bosque de Niebla
A la pregunta, ¿Es la primera vez que visita el Parque Nacional Natural Chicaque?
Ilustración 18 ¿Es la Primera Vez que visita el Parque Chicaque?
Fuente: Autor.
El 30% de los encuestados visita el Parque Chicaque por primera vez, mientras que el 70%
restante ya lo ha visitado en otras ocasiones como lo representa la Ilustración 18 ¿Es la
Primera Vez que visita el Parque Chicaque?
Del 70% de los encuestados que han visitado con anterioridad el Parque Chicaque al
preguntarles ¿Cuándo visito por última vez el Parque Natural Chicaque? Tenemos que:
Ilustración 19 ¿Cuándo visito por última vez el Parque Chicaque?
Fuente: Autor.
30%
70%
Si
No
2% 0% 3%
16%
49%
30%
Dos semanas
Cuatro semanas
Seis semanas
Ocho semanas
Mas de diez semanas
No aplica/No responde
113
Bosque de Niebla
Ilustración 20 Frecuencia de visita al Parque Chicaque
Fuente: Autor.
Un 49% de los visitantes estuvo en el Parque hace más de diez semanas (Ilustración 19.
¿Cuándo visito por última vez el Parque Chicaque) y la frecuencia con la que visitan el
Parque Natural Chicaque (ilustración 20. Frecuencia de visita al Parque Chicaque) es de
una a dos veces por año según el 55% de los encuestados.
Ilustración 21 Servicios ambientales prestados por el Parque
Fuente: Autor.
Relacionado con los servicios provistos en el Parque, (Ilustración 8. Pertinencia de los
Servicios brindados en el Parque).
Al preguntar a los visitantes ¿Qué servicios ambientales prestados por el Parque Natural
55%
11% 1% 0%
4%
29%
1-2 veces al año
3-4 veces al año
5-6 veces al año
7-8 veces al año
9 o mas veces al año
No aplica/No responde
37%
53%
10% Reserva y abastecimiento deagua
Hogar de Biodiversidad
Regulador del Clima
114
Bosque de Niebla
Chicaque, identifica durante su recorrido?, (Ilustración 21. La Importancia de preservar las
condiciones del parque tenemos) tenemos que el 53% de los encuestados identifica como
servicio ambiental del Parque Chicaque, el hogar de biodiversidad como el más
significativo, seguido con un 37% por el servicio ecosistémico: reserva y abastecimiento de
agua.
Resultados que son razonables al identificar que la población encuestada, son visitantes que
no viven en el municipio de san Antonio de Tequendama y que desconocen la importancia
del Parque frente al abastecimiento de agua en el municipio y su problemática.
115
Bosque de Niebla
9.6 Modelo Econométrico (Stata)
No
ENCUESTA
DO
DAP
GENERO
FRECUENCI
A VISITAS
INGRE
SOS
BENEFICI
OS GASTOS
1 3 0 5 4 1 3
2 3 1 5 4 0 1
3 3 1 5 4 1 3
4 3 0 5 4 1 3
5 3 0 5 4 0 1
6 3 0 0 1 0 3
7 3 1 1 5 0 3
8 3 0 5 1 0 3
9 3 1 0 3 1 1
10 3 0 0 3 1 1
11 3 0 0 0 1 1
12 3 0 5 5 0 3
13 3 1 5 0 1 1
14 3 1 5 4 0 1
15 3 1 5 4 0 3
16 3 1 0 5 0 3
17 3 1 0 5 1 1
18 3 1 0 0 0 1
19 3 1 0 0 0 3
20 3 0 0 0 0 3
21 3 0 5 4 0 3
22 3 0 0 4 0 3
23 3 0 0 4 0 3
24 3 0 1 5 0 1
25 3 1 5 5 1 1
26 3 1 0 0 0 1
27 3 1 1 5 1 3
116
Bosque de Niebla
No
ENCUESTA
DO
DAP
GENERO
FRECUENCI
A VISITAS
INGRE
SOS
BENEFICI
OS GASTOS
28 3 1 1 5 1 3
29 3 0 1 5 1 3
30 3 1 5 4 0 1
31 3 0 0 0 0 1
32 3 1 5 3 1 1
33 3 0 1 4 0 3
34 3 1 5 0 3 3
35 3 0 5 1 0 1
36 3 0 5 4 1 1
37 3 1 5 2 1 1
38 3 0 2 5 1 1
39 3 0 0 5 4 1
40 3 1 0 3 1 1
41 3 1 0 5 1 1
42 3 0 5 5 1 1
43 3 0 0 1 0 1
44 3 1 0 2 1 1
45 3 1 0 2 2 1
46 3 0 0 0 3 1
47 3 0 0 4 0 1
48 3 0 0 5 0 1
49 3 0 0 3 2 3
50 3 1 0 2 1 1
51 3 0 5 0 3 1
52 4 0 0 0 0 1
53 3 0 5 0 3 3
54 3 0 0 1 0 1
55 3 0 0 1 0 1
56 3 0 0 5 4 1
117
Bosque de Niebla
No
ENCUESTA
DO
DAP
GENERO
FRECUENCI
A VISITAS
INGRE
SOS
BENEFICI
OS GASTOS
57 3 1 0 5 0 1
58 3 0 4 0 0 3
59 3 0 0 3 0 3
60 3 0 0 0 0 3
61 4 0 0 1 0 1
62 4 1 5 4 1 1
63 3 1 5 4 0 1
64 3 1 0 5 1 1
65 4 0 5 3 0 1
66 3 0 0 4 0 1
67 4 1 0 4 1 3
68 3 1 0 3 1 1
69 3 1 0 5 1 1
70 3 1 1 5 0 1
71 3 1 5 5 1 3
72 4 0 5 4 0 3
73 4 0 0 4 0 3
74 3 0 1 4 0 3
75 3 1 0 5 1 1
76 3 0 0 3 0 3
77 3 1 0 5 0 3
78 3 0 0 4 1 1
79 3 0 0 5 0 1
80 3 1 0 3 1 1
81 3 1 0 4 0 1
82 3 1 5 0 1 1
83 3 0 5 3 0 1
84 3 0 0 3 2 1
85 3 1 0 4 0 1
118
Bosque de Niebla
No
ENCUESTA
DO
DAP
GENERO
FRECUENCI
A VISITAS
INGRE
SOS
BENEFICI
OS GASTOS
86 3 1 0 4 2 1
87 3 0 0 5 0 1
88 3 0 0 5 1 1
89 3 1 0 4 0 1
90 3 1 0 0 0 1
91 3 0 0 0 1 1
92 3 0 1 3 1 3
93 3 0 0 4 0 3
94 3 1 0 3 0 3
95 3 0 0 4 0 3
96 4 1 1 1 1 3
97 4 1 5 5 0 3
98 4 0 1 1 1 3
99 3 1 5 4 0 3
100 3 0 0 5 0 3
Fuente: Autor.
119
Bosque de Niebla
TRABAJOS CITADOS
Andrew Bovarnick. (2010). UNPD. Obtenido de
http://www.undp.org/content/dam/peru/docs/Publicaciones%20medio%20ambiente/
PNUDValoracionEconomicaBiodiversidadInforme.pdf
Arango, B. L. (2014). Definicion de los recursos Naturales. Recuperado el 9 de 11 de 2014,
de http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/ayudadetareas/biologia/biolo77.htm
Armenteras, C. y. (2010). Evaluacion del estado de los bosques de Niebla . Bogot'a,
Colombia.
Azqueta. (1999). Ventajas comparativas y explotacion de los recursos naturales. Revista de
la CEPAL Comisión Económica para América Latina y el Caribe, 115-134.
Caldas, U. D. (2009). Valoracion economica de los bienes y servicios ambientales de la
laguna el TABACAL. Bogota.
Cundinamarca, A. d. (04 de Marzo de 2014). Alcaldía de San Antonio del Tequendama -
Cundinamarca. Obtenido de http://www.sanantoniodeltequendama-
cundinamarca.gov.co
Feliz, J. M. (Septiembre de 2004). Concepto de Ecoturismo. Recuperado el 12 de 11 de
2014, de
http://www.surfuturo.org/proyectos/enejecucion/educacion/modulo_iii/conc_de_eco
siturismo_aplicacion_en_el_pais_13-9-04.pdf
Garrido, M. (2014). Universidad del Valle. Cinara. Recuperado el 9 de 11 de 2014, de
http://cinara.univalle.edu.co/index.php?seccion=FAQ&faq=42
Glavarro, J. (2014). Universidad Mayor de San Andres. Recuperado el 8 de 11 de 2014, de
Valoracion Economica Ambiental de la Cuenca Hidrica de Hampaturi.:
http://bibliotecadigital.umsa.bo:8080/rddu/bitstream/123456789/2243/1/T-1044.pdf
Gonzalez, E. F. (2009). VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS BIENES Y SERVICIOS
AMBIENTALES DE LA LAGUNA EL TABACAL, UBICADO EN LA VEGA
(CUNDINAMARCA), A TRAVÉS DEL MÉTODO DE VALORACIÓN COSTO DE
VIAJE. Bogota,D.C.
Gonzalez, R. G. (1997). Principios de Ciencia Ambiental. En G. C. Leticia, Ciencia
Ambiental y Desarrollo Sostenible (pág. 101). Mexico, DF: International Thomson.
Guananas, F. (2014). Bosques de Niebla. Recuperado el 12 de 11 de 2014, de
http://www.fundacionguanacas.org/bosques-de-niebla.html
120
Bosque de Niebla
Mendieta, J. C. (2000). Economia ambiental y Economia. En Economia Ambiental (pág. 7
y 8.). Bogota: Universidad de los Andes.
Mexico, S. d. (21 de 05 de 2013). Comision Nacional Forestal(CONAFOR). Recuperado el
12 de 11 de 2014, de http://www.conafor.gob.mx/portal/index.php/temas-
forestales/servicios-ambientales
Muñoz, J. (s.f.). Curso de Software Stata. Recuperado el 31 de 05 de 2015, de
http://gent.uab.cat/jmunoz/sites/gent.uab.cat.jmunoz/files/Curso%20de%20introduc
ci%C3%B3n%20a%20STATA_S1.pdf
Nacionales, P. (27 de Noviembre de 2014). Parques Nacionales. Obtenido de
http://www.parquesnacionales.gov.co/PNN/portel/libreria/php/decide.php?patron=0
1.06110708
Olaya, A. D. (2011). ¿Fallamiento actvo en la Cordiellera Oriental al suroeste de Bogotá
Colombia? Is there active faulting in the Eastern Cordillera Southwest of Bogotá
Colombia? Geologia Colombiana(35), 58 - 73. Recuperado el 3 de Julio de 2015,
de http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/geocol/article/view/21721/36962
Roncancio, J. C. (2014). Universidad Distrital . Recuperado el 10 de 11 de 2014, de
Capacidad de Carga :
https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=Xm&pli=1#inbox/1496746fa50194aa?projec
tor=1
Sumapaz Alcaldia Local. (2012). Plan Ambiental Local de Sumapaz, 2013 - 2016. Alcaldía
de Bogotá, Bogotá. Recuperado el 6 de Julio de 2015, de
http://www.ambientebogota.gov.co/documents/10157/2883180/PAL+Sumap%C3%
A1z+2013-2016.pdf
TEQUENDAMA, H. C. (15 de Noviembre de 2014). Alcaldía de San Antonio del
Tequendama - Cundinamarca. Obtenido de http://www.sanantoniodeltequendama-
cundinamarca.gov.co/apc-aa-
files/37653531356632393136663338336361/PDM_ACUERDO_08_DE_2012.pdf
Tolosa, J. G. (2007). VALORACIÓN ECONÓMICA DEL USO RECREATIVO DEL
PARQUENACIONAL NATURAL TAYRONA (PNNT). Santa Martha.
UICN. (2013 de 03 de 2012). Union Internacional para la Conservacion de la Naturaleza.
Recuperado el 12 de 11 de 2014, de Buenas Practicas Turisticas responsables.:
http://www.iucn.org/es/noticias/?12683/VS-Uy-turismo-responsable
121
Bosque de Niebla
UNAL, U. N. (2014). Valoracion economica del medio ambiente. Recuperado el 12 de 11
de 2014, de
http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/IDEA/mtria_amb/2019529/und_3/html/intod
uccion.html
UNESCO. (2.010). UNESCO ETXEA. Obtenido de
http://www.unescoetxea.org/dokumentuak/Ecosistemas_bienestar.pdf