utilidad y evaluaciÓn de las revisiones sistemÁticas
TRANSCRIPT
![Page 1: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/1.jpg)
UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LASREVISIONES SISTEMÁTICAS
DR. CRISTÓBAL LEON OVIEDOCOORDINADOR DE MEDICINA INTERNA
![Page 2: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/2.jpg)
REFLEXIÓN
Has finalizado una semana agotadora y te sientas a pensar sobre lasdecisiones que has tenido que tomar.
¿Se habrá publicado algún estudio que ponga en cuestión misdecisiones? ¿Diferentes estudios sobre la misma intervenciónpueden discrepar en los resultados?
Lo cierto es que en los últimos meses no has tenido mucho tiempopara leer. Te das cuenta de que para despejar tus dudas necesitasrápidamente una síntesis concisa, actualizada y rigurosa sobre lamejor evidencia disponible en las decisiones que tuviste que tomar.
Rev Esp Cardiol. 2011;64(8):688–696
![Page 3: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/3.jpg)
Se realizó estudio observacional en 2 deptos de emergencia con flujo de 35,000 a 40,000 pctes por año.
Se dio seguimiento a 26 médicos al menos 2 turnos.
Se preguntó después de cada visita si tenían alguna pregunta relacionada Dx, uso de Fa, necesidad de ingreso, etc.
American Journal of Emergency Medicine (2008) 26, 144–147
![Page 4: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/4.jpg)
Se registraron un total de 235 preguntas, lo que corresponde a aproximadamente 5 preguntas por turno de 8 horas.
• De 235 preguntas, solo (19%) no fueron respondidas.
• Las 2 razones principales fueron que la respuesta no se encuentra enlos recursos disponibles o que la información encontrado era tangeneral como para no ser de utilidad.
American Journal of Emergency Medicine (2008) 26, 144–147
![Page 5: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/5.jpg)
Se registraron un total de 235 preguntas, lo que corresponde a aproximadamente 5 preguntas por turno de 8 horas. • De 235 preguntas, solo 45 (19%) no fueron respondidas.• Las 2 razones principales fueron que la respuesta no se encuentra en
los recursos disponibles o que la información encontrado era tangeneral como para no ser de utilidad.
• Varios recursos electrónicos constituía el segundo recurso másutilizado, (29%) con Google y UpToDate dominando.
American Journal of Emergency Medicine (2008) 26, 144–147
![Page 6: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/6.jpg)
American Journal of Emergency Medicine (2008) 26, 144–147
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1 2 3 4
FUENTES MAS UTILIZADAS
1.- Epocrates/ Tarascon/ ClinicalPharmacology/ Microdex/ Pocket Pharmacology
2.- Google / Uptodate
3.- Colegas
4.- Tintinalli, Red Book, Harrison on line, American Academy of Pediatrics, Guia Sanford, otros.
![Page 7: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/7.jpg)
American Journal of Emergency Medicine (2008) 26, 144–147
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
![Page 8: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/8.jpg)
Documentos científicos
![Page 9: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/9.jpg)
Requerimos evidencia científica por… Existencia de incertidumbre
respecto al efecto de unaintervención por tenerinformación a favor y encontra.
El deseo de conocer eltamaño real del efecto deuna intervención.
cir esp. 2013;91(3):149–155
![Page 10: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/10.jpg)
Requerimos evidencia científica por…
cir esp. 2013;91(3):149–155
La necesidad de analizar el comportamiento de una intervención en subgrupos de sujetos; por ejemplo,
“Un EC para determinar la efectividad de omeprazol en la prevención de hemorragia digestiva alta por lesiones de estrés en pacientes críticos”
Este no podría responder a la pregunta si la intervención es particularmente efectiva en el subgrupo de sujetos en ventilación mecánica o de trauma cráneo encefálico.
cir esp. 2013;91(3):149–155
![Page 11: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/11.jpg)
Requerimos evidencia científica por…
cir esp. 2013;91(3):149–155
Incrementar la población para saber el efecto de unamaniobra
“si quisieramos comparar el efecto de 2 manibras Qxmediante un EC y estimamos que la diferencia efectiva es5%; para tener 80% de probabilidad de obtener el valor deP<0.05, requeririamos tratar 3,208 pacientes (1,604c/brazo)”
Evitando que los valores de “P” significativos sean al azar opor sesgos.
cir esp. 2013;91(3):149–155
![Page 12: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/12.jpg)
¿Cómo nos actualizamos?
cir esp. 2013;91(3):149–155
![Page 13: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/13.jpg)
¿Cómo nos actualizamos?
cir esp. 2013;91(3):149–155
![Page 14: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/14.jpg)
REVISIONES SISTEMÁTICAS
Son estudios cuya población procede de artículos ya publicados; es decir, se trata de un estudio de estudios.
La RS recopilan información generada por investigaciones clínicas de un tema determinado, la cual, en ocasiones, es valorada de forma matemática con un meta-análisis
cir esp. 2013;91(3):149–155
![Page 15: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/15.jpg)
REVISIONES SISTEMÁTICAS
Al final estos resultados se plasman en unas conclusiones a modo de resumen del efecto de una intervención sanitaria respecto de otra.
cir esp. 2013;91(3):149–155
![Page 16: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/16.jpg)
Revisiones
CARACTERÍSTCIAS NARRATIVAS SISTEMÁTICAS
FOCALIZADA TEMA PREGUNTA
ESTRATEGIA DE BÚSQUEDA NO ESPECIFICADA CLARAMENTE ESPECIFICADA
CRITERIOS DE SELECCIÓN NO ESPECIFICADO ESPECIFICADO Y APLICADO
ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN VARIABLE RIGUROSO Y CRÍTICO
SÍNTESIS CUALITATIVA CUALITATIVA Y/O CUANTITATIVA (METAANALISIS)
INFERENCIAS VARIABLE FRECUENTEMENTE BASADA EN EVIDENCIA
![Page 17: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/17.jpg)
ETAPAS DE LA RS
• DEFINIR LA PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN• SELECCIÓN DE FUENTES DOCUMENTALES• SELECCIÓN DE ARTICULOS (criterios inclusión y exclusión)• LECTURA CRÍTICA• EXTRACCIÓN DE DATOS• VALORACIÓN DE LA CALIDAD• SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS• DISCUSIÓN DE TODOS LOS APARTADOS• CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
![Page 18: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/18.jpg)
DEFINIR LA PREGUNTA DE INVESTIGACIÓNPREGUNTA CLÍNICA ESTRUCTURADA
P: PACIENTE
I: INTERVENCIÓN
C: COMPARACIÓN
O: RESULTADOS (OUTCOMES)
![Page 19: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/19.jpg)
SELECCIÓN DE FUENTES DOCUMENTALES¿Cuántas?
Depende de tipo de pregunta, tipo de tecnología e intervención y medios disponibles.
¿Cuáles?
Fuentes generales y fuentes específicas
![Page 20: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/20.jpg)
SELECCIÓN DE FUENTES DOCUMENTALES
¿Cuáles?
Fuentes generales y fuentes específicas
RS: DARE, Cochrane…
Generales: PUBMED, EMBASE…
GPC: National Guidelines Clearinghouse, Guía Salud…
Registros de investigaciones en marcha: ClinicalTrial.gov, current controlled Trials…
Presentación de Congresos
Búsqueda Manual de las citas bibliográficas
Literatura Gris
![Page 21: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/21.jpg)
SELECCIÓN DE ARTICULOSDiseño de la estrategia de búsqueda:
• Mediente términos médicos específicos (MeSH).• Operadores Booleanos.• Recuperación de articulos ….
![Page 22: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/22.jpg)
INCLUSIÓN:
-Fecha de publicación-Diseño epidemiológico-Tamaño de la muestra-Variables, medición de resultado-Población-Características de la técnica
SELECCIÓN DE ARTICULOS
EXCLUSIÓN
-Opinión de expertos-Comunicaciones -Casos únicos-Tiempo de seguimiento inferior-Pregunta no relacionada
![Page 23: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/23.jpg)
LECTURA CRÍTICA
• Requiere conocimientos de epidemiología.
• Diseño del estudio, maniobra de interés ¿contesta mi preguta?.
• Uso de herramientas específicas para valorar la calidad de los estudios.
• Validez externa.
![Page 24: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/24.jpg)
EXTRACCIÓN DE DATOS
Se debe obtener de ellos toda la información sobre:
• Cómo se realizó el estudio• Quienes y cuantos participaron • Cual fue la intervención• Cuales fueron los resultados medidos• Cuales fueron las fuentes de financiamiento, etc
![Page 25: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/25.jpg)
SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS
Los resultados obtenidos en cada artículo estudiado pueden compararse y resumirse a traves de analisis estadísticos.
El metodo mas utilizado son los metanalisis, que corresponden a un analisis estadístico de los resultados de estudios independientes que generalmente intenta producir un estimador unico del efecto de la intervención estudiada.
![Page 26: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/26.jpg)
SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS
La decisión de realizar o no un meta-analisis en la revisión sistematica debe ser evaluada en cada caso y debe considerar el tipo y calidad de los datos obtenidos previamente en la revisión misma, ya que no siempre es favorable su realización.
Debe considerarse que el fin ultimo de la revisión sistematica es proveer una herramienta practica para la toma de decisiones clínicas, por lo que la presentación de los resultados es crucial para su utilidad.
![Page 27: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/27.jpg)
SÍNTESIS DE LOS RESULTADOS
Los resultados del metanalisis son graficados en un forest plot (o diagrama de bosque) en el cual se pueden observar típicamente
![Page 28: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/28.jpg)
A- Identificador del estudio: ya sea autor, nombre del estudio, ano de publicacion.B- Línea vertical de no efecto: es decir, el punto donde no existen diferencias entre los grupos que se estan comparando. C- Estimador puntual y su intervalo de confianza al 95% de cada estudio D- Estimador puntual global y su intervalo de confianza al 95%, que corresponde al rombo observadoE- Medidas de asociacion utilizada y estimaciones puntuales exactas e intervalos de confianza de cada estudio en cifrasF- Peso de cada articulo incluido en el estudio, expresado en porcentaje G- Test estadísticos y estadístico I2 para evaluar la heterogeneidad
![Page 29: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/29.jpg)
![Page 30: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/30.jpg)
![Page 31: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/31.jpg)
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con los resultados es posible determinar si una maniobra puede ser utilizada o inclusive si la maniobra no es recomendable para su uso.
Se puede obtener claridad sobre si algún manejo, fármaco o maniobra es superior a otra, aunque no siempre se llega a la conclusión buscada.
![Page 32: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/32.jpg)
![Page 33: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/33.jpg)
¿Cómo evalúo la Calidad?
![Page 34: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/34.jpg)
EVALUACIÓN
Varias herramientas incluyen, ademas, escalas de calificación para darle un puntaje al nivel de confianza que puede depositarse en una revisión.
Calificación alta = Mayor nivel de confianza
Calificación baja = Menor nivel de confianza
http://www.health-policy-systems.com/content/pdf/1478-4505-7-S1-s8.pdf
![Page 35: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/35.jpg)
HERRAMIENTAS
• AMSTAR (A MeaSurement Tool to Assess Reviews -Herramienta de Medición para Evaluar Revisiones)
• CASP (Critical Appraisal Skills Programme -Programa de Habilidades de Evaluación Crítica)
http://www.health-policy-systems.com/content/pdf/1478-4505-7-S1-s8.pdf
![Page 36: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/36.jpg)
https://amstar.ca/Amstar_Checklist.php
![Page 37: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/37.jpg)
![Page 38: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/38.jpg)
![Page 39: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/39.jpg)
![Page 40: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/40.jpg)
![Page 41: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/41.jpg)
![Page 42: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/42.jpg)
![Page 43: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/43.jpg)
![Page 44: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/44.jpg)
![Page 45: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/45.jpg)
![Page 46: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/46.jpg)
![Page 47: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/47.jpg)
Tomar en cuenta 3 aspectos
• Calificación general no indica necesariamente cuales son los aspectos específicos de una revisión que se llevaron a cabo de manera confiable.
• El proceso de puntuación en sí mismo involucra ponderar los distintos ítems en la herramienta de evaluación (algunos items mas ponderados que otros)
• Las herramientas de calificación sólo pueden evaluar la confianza de lo que ha sido informado.
http://www.health-policy-systems.com/content/pdf/1478-4505-7-S1-s8.pdf
![Page 48: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/48.jpg)
Existen cinco preguntas que pueden tenerse en cuenta al momento de decidir que tanta confianza depositar en los hallazgos de una revisión sistematica sobre los efectos de una intervención.
1. ¿Se abordó explícitamente una política adecuada o una pregunta de conducción?
2. ¿Se utilizaron los criterios adecuados al tener en cuenta los estudios para la revisión?
www.health-policy-systems.com/supplements/7/S1
![Page 49: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/49.jpg)
Existen cinco preguntas que pueden tenerse en cuenta al momento de decidir que tanta confianza depositar en los hallazgos de una revisión sistematica sobre los efectos de una intervención.
3. La busqueda de estudios relevantes, ¿se hizo de manera detallada y razonablemente exhaustiva?
4. ¿Se pudieron reproducir las evaluaciones de la relevancia de los estudios del tema de revisión y de su riesgo de sesgo?
5. ¿Los resultados fueron similares entre los estudios?
www.health-policy-systems.com/supplements/7/S1
![Page 50: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/50.jpg)
RECORDAR
Una evaluación acerca de que tanta confianza debe depositarse en los hallazgos de una RS necesita diferenciarse de una interpretacion de los resultados de la revisión en sí misma.
![Page 51: UTILIDAD Y EVALUACIÓN DE LAS REVISIONES SISTEMÁTICAS](https://reader030.vdocumento.com/reader030/viewer/2022012609/619c99fb746af82c885c0f7c/html5/thumbnails/51.jpg)