universidad nacional agraria de la selva … · fecha de término : 16 de abril del 2014 tingo...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA DE LA SELVA
FACULTAD DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
Departamento Académico de Ciencias Ambientales
Informe de Prácticas Pre Profesionales
CARBONO ALMACENADO EN LA BIOMASA AÉREA POR GRADIENTE
ALTITUDINAL EN PLANTACIONES DE CAFÉ (Coffea arabica) EN EL
DISTRITO DE HERMILIO VALDIZÁN
Ejecutor : Livia Calixto, Kheffinir Xiomara
Asesor : Ing. Msc. Ronald Puerta Tuesta
Lugar de Ejecución : Cooperativa Agraria Cafetalera DIVISORIA
LTDA - (Proyecto Cero Deforestación)
Fecha de inicio : 15 de Enero del 2014
Fecha de término : 16 de Abril del 2014
TINGO MARÍA – PERÚ
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 6
1.1. Objetivos ....................................................................................................... 7
II. REVISIÓN DE LITERATURA ........................................................................... 8
2.1. Antecedentes ............................................................................................... 8
2.1.1. Proyecto Cero Deforestación ........................................................ 8
2.1.2. Almacenamiento de carbono en café........................................... 8
2.2. Generalidades............................................................................................10
2.2.1. Biomasa ..........................................................................................10
2.2.2. Dióxido de carbono .......................................................................11
2.2.3. Carbono almacenado....................................................................11
2.2.4. Fijación y almacenamiento de carbono .....................................12
2.3. Generalidades de la planta de café........................................................14
2.3.1. Taxonomía ......................................................................................14
2.3.2. Botánica ..........................................................................................14
2.4. Cultivo del café ..........................................................................................14
2.4.1. Almacenamiento de carbono en el cultivo de café ..................15
2.5. Problemática de la emisión de carbono ................................................17
2.5.1. Efecto invernadero ........................................................................17
2.5.2. La convención sobre el clima y el protocolo de Kyoto (PK) ...18
2.6. Secuestro de carbono en diferentes escenarios de la Amazonía
Peruana ......................................................................................................19
2
2.7. Secuestro de carbono en Centro América ............................................23
2.8. Métodos existentes para estimar la cantidad de carbono
existente en los vegetales........................................................................25
2.9. Modelo alométrico para estimar la biomasa aérea del café...............25
III. MATERIALES Y MÉTODOS ..........................................................................28
3.1. Lugar de ejecución ....................................................................................28
3.1.1. Condiciones Climáticas ................................................................29
3.1.2. Clima................................................................................................29
3.1.3. Fisiografía y pendiente .................................................................30
3.2. Equipos y materiales ................................................................................30
3.2.1. Equipos ...........................................................................................30
3.2.2. Materiales .......................................................................................30
3.3. Metodología................................................................................................31
3.3.1. Fase inicial de gabinete ................................................................31
3.3.2. Fase de campo ..............................................................................31
3.3.3. Fase de laboratorio .......................................................................33
3.3.4. Fase final de gabinete ..................................................................33
IV. RESULTADOS..................................................................................................36
4.1. Estimación de la biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 4 años en tres pisos altitudinales. ...............36
4.2. Estimación de biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 8 años en tres pisos altitudinales. ...............38
4.3. Comparación de la biomasa aérea y carbono total entre
plantaciones de 4 y 8 años por gradiente altitudinal. ..........................40
3
V. DISCUSIÓN.......................................................................................................41
5.1. Estimación de la biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 4 años en tres pisos altitudinales. ...............41
5.2. Estimación de biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 8 años en tres pisos altitudinales. ...............42
5.3. Comparación de la biomasa aérea y carbono total entre
plantaciones de 4 y 8 años por gradiente altitudinal. ..........................42
VI. CONCLUSIONES .............................................................................................45
VII. RECOMENDACIONES....................................................................................46
VIII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ...................................................................47
IX. ANEXO ...............................................................................................................53
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro Página
1. Carbono almacenado en diferentes SUT de la región San Martin 20
2. Carbono almacenado en dos SUT de la provincia de Leoncio Prado 22
3. Carbono fijado y almacenado en las diferentes fuentes del sistema
de plantación de café ecoforestal en el municipio de Jinotega
Nicaragua 24
4. Modelos alométricos para la estimación de la biomasa en el café 26
5. Coordenadas de ubicación de las parcelas evaluadas 29
6. Biomasa aérea (t ha-1) en parcelas de cuatro años 36
7. Carbono almacenado en parcelas de cuatro años 37
8. Biomasa aérea (t ha-1) en parcelas de ocho años 38
9. Carbono almacenado en parcelas de ocho años 39
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Página
1. Relación entre la biomasa estimada, con el modelo de mejor ajuste,
y la altura total de las plantas de café (a); diámetro del tronco a 15
cm del suelo (b)...................................................................................................27
2. Relación entre biomasa real de las plantas de café y biomasa
estimada con el modelo de mejor ajuste. .......................................................27
3. Mapa de ubicación del lugar de estudio ........................................................28
4. Cuadrantes de 1m x 1m para material herbáceo y arbustivo y
cuadrantes interiores de 0.50m x 0.50m para hojarasca. ............................33
6. Biomasa área en parcelas de cuatro años en tres pisos altitudinales .......36
7. Carbono almacenado en parcelas de cuatro años en tres pisos
altitudinales ..........................................................................................................37
8. Biomasa área en parcelas ocho años en tres pisos altitudinales ...............38
9. Carbono almacenado en parcelas de ocho años en tres pisos
altitudinales ..........................................................................................................39
10. Biomasa aérea en plantaciones de 4 años y 8 años por gradiente
altitudinal ..............................................................................................................40
11. Carbono en plantaciones de 4 años y 8 años por gradiente altitudinal .....40
6
I. INTRODUCCIÓN
El dióxido de carbono (CO2), es uno de los gases de efecto
invernadero más importantes como consecuencia de las actividades humanas,
la que en los últimos 150 años, ha contribuido en forma muy significativa al
aumento de las concentraciones de CO2 en la atmósfera.
Unas de las principales causas del incremento GEI, debido a las
actividades antropogénicas es: la deforestación de bosques, cambios de uso
de suelos, quema de combustibles fósiles y bosques. Según la FAO (2001),
citado por SUÁREZ (2004), cerca de un tercio del calentamiento de la
atmósfera y el cambio climático proviene de la agricultura, sobre todo de la
deforestación, quema y descomposición de la materia orgánica.
Una forma de mitigar estos efectos y reducir las emisiones, es
almacenándolo y manteniéndolo el mayor tiempo posible en la biomasa vegetal
y principalmente en el suelo. El primer caso se logra a través de la fotosíntesis
y en el segundo a través de la descomposición y mineralización de la materia
orgánica.
El presente estudio se realizó a través del Proyecto Cero
Deforestación que viene convirtiendo cafetales a pleno sol en sistemas
agroforestales, para obtener información de campo sobre la capacidad de
7
almacenamiento de carbono en sistemas de café a pleno sol a diferentes
rangos de altitud antes de su reforestación con especies forestales.
1.1. Objetivos
1.1.1. Objetivo General
Estimar la biomasa aérea total y el contenido de carbono que existe
en plantaciones de café (Coffea arabica) de edades diferentes por gradiente
altitudinal.
1.1.2. Objetivos Específicos
Estimar la biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 4 años en tres pisos altitudinales.
Estimar la biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 8 años en tres pisos altitudinales.
Comparación de la biomasa aérea y carbono total entre
plantaciones de 4 y 8 años por gradiente altitudinal.
8
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Antecedentes
2.1.1. Proyecto Cero Deforestación Perú
La Cooperativa Agraria Cafetalera Divisoria (CACD) en el marco
del proyecto “CERO DEFORESTACIÓN” acuerda la protección y el manejo
sostenible de los bosques primarios y el mejoramiento de la calidad de vida de
las comunidades rurales en la amazonia peruana (20 pueblos que involucran a
200 familias). Las metas se esperan alcanzar al 2015 son:
Renuncia voluntaria a la deforestación de la selva virgen,
reforestación de áreas deforestadas y mejoramiento de la
biodiversidad en terrenos de agricultura y silvicultura.
Mejoramiento sostenible de los ingresos, la conciencia y la atención
sanitaria por agroforestería.
Instalación de una hectárea de reforestación.
En este proyecto es la conversión de los cafetales viejos en
sistemas agroforestales incorporando especies forestales en el interno y al
contorno de las plantaciones desplazando a las especies indeseables de los
cafetales. Las especies con la que se viene trabajando son el Pino tecunumani,
eucalipto saligna, cedro y caoba.
9
En el sistema, el asociamiento de especies forestales con los
cultivos de Café proporciona beneficios adicionales como es la protección del
cultivo en épocas secas o periodos de alta radiación solar, también amortiguan
la caída de las gotas de lluvia protegiendo al suelo de la erosión.
Estos sistemas de café que se viene implementado persiguen
objetivos ecológicos, económicos y sociales, facilitan actividades productivas
en condiciones de alta fragilidad, incluso donde los recursos naturales se
encuentran degradados (CERO DEFORESTACIÓN, 2012).
2.1.2. Almacenamiento de carbono en café
ABARCA (2011), evaluó el carbono almacenado en un sistema
agroforestal con café, donde los arbustos obtuvieron 0.8 t ha-1, en la hojarasca
fue de 1.56 t ha-1. Para el café con 7.42 t ha-1, y en el componente arbóreo con
20.17 t ha-1, siendo superior a todos los demás componentes el contenido de
carbono en el suelo con 111.24 t ha-1 representados por el 0.57, 1.10, 5.26,
14.29 y 78.29 % respectivamente. El total de carbono almacenado en el SAF
de café es 141.19 t ha-1.
GONZÁLES (2013), realizó estudios de estimación de carbono en
almacenado en agroecosistemas de café de dos edades y en tres pisos
ecológicos; determinando que para un agroecosistema de café de 4 años, San
Miguel tiene mayor cantidad de carbono total con 216.06 t ha-1, le sigue La
Divisoria con solo 117.36 t ha-1 y finalmente San Isidro con 90.54 t ha-1; esto se
debe que a pesar que San Miguel está a menos altitud tiene mayor temperatura
a cual hace que las plantas posean un crecimiento y desarrollo más rápido,
10
almacenando a su vez mayor cantidad de carbono en la biomasa vegetal a
diferencia que de San Isidro que tiene temperaturas bajas por lo tanto las
plantas no aceleran su crecimiento y desarrollo, haciendo que el
almacenamiento de carbono total sea menor. Para un agroecosistema de café
de 7 años, observamos que San Miguel tiene mayor cantidad de carbono con
240.52 t ha-1, seguido por San Isidro con 164.98 t ha-1 y finalmente el que
mostró menor cantidad de carbono total almacenado fue La Divisoria con
107.81 t ha-1; esto se debe probablemente a que igual que en el caso interior la
altitud influye en el desarrollo y crecimiento de las plantas aumentando el
almacenamiento de carbono en biomasa vegetal y el carbono almacenado en
el suelo, y por ende el carbono total en el agroecosistema de San Miguel.
2.2. Generalidades
2.2.1. Biomasa
La biomasa o masa biológica es la masa total de los seres vivos
presentes en una determinada área en un momento determinado y suele
expresarse en toneladas de materia seca por unidad de superficie o de
volumen, de lo que se deduce que se trata de un concepto difícil de cuantificar
y medir pero es un concepto útil al proporcionar una orientación sobre la
riqueza en materia orgánica que en un determinado momento posee un
ecosistema. La cuantificación de la biomasa en un ecosistema, es una tarea
relativamente compleja, sobre todo en el estrato superior (IPARRAGUIRRE,
2000).
11
2.2.2. Dióxido de carbono
Es fundamental en el equilibrio gaseoso, una parte de el se
preserva en la atmosfera, otra, en forma de carbonatos, va a dar a los océanos,
donde los organismos marinos lo depositan en el fondo del mar y una tercera
parte, tomada por los vegetales, es retenida en sus tejidos y parcialmente
introducida al suelo donde se fosiliza, una pequeña fracción se agrega también
por emisiones volcánicas. El CO2 es el principal gas de efecto invernadero
(GEI), responsable de las dos terceras partes de volúmenes emitidos y
calentamiento proporcional (ALVARADO et al., 1999).
2.2.3. Carbono almacenado
El carbono almacenado se relaciona a la capacidad del bosque de
mantener una cierta cantidad de biomasa por hectárea, la cual está en función
a su heterogeneidad y determinada por las condiciones del suelo y clima. Las
plantas tienen la capacidad de almacenar el dióxido carbono de la atmosfera
basando en el hecho de que durante la fotosíntesis se fija carbono, que luego
utilizan para generar el alimento necesario para su crecimiento, estimándose
que una hectárea de plantación arbórea puede absorber alrededor de 10 t de
carbono por hectárea/año de la atmosfera, dependiendo de las condiciones del
lugar (ALVARADO et al., 1999).
Se asume que el 45% de la biomasa vegetal seca es carbono.
Existen en los bosques una acumulación de carbono que no es liberado a la
atmosfera. En ecosistemas de bosques tropicales la biomasa seca puede
varias entre 150 y 382 t.ha-1, por lo tanto el carbono almacenado varía entre
67,5 a 171 t.ha-1.
12
2.2.4. Fijación y almacenamiento de carbono
MONTOYA (1995), afirma que, a través de la fotosíntesis, la
vegetación asimila CO2 atmosférico, forma carbohidratos y gana volumen. Los
bosques del mundo capturan y conservan más carbono que cualquier otro
ecosistema terrestre y participan con el 90% del flujo anual de carbono de la
atmósfera y de la superficie de la tierra.
MONTOYA (1995), menciona que, con el manejo forestal es
posible compensar las crecientes emisiones de CO2, en dos formas.
Creando nuevos reservorios de bióxido de carbono. Restaurando
las áreas degradadas por medio de plantaciones y/o regeneración natural, y
por la extracción de madera. En ambos casos se pretende almacenar el
carbono a través del crecimiento de árboles y, al extraer la madera, convertirla
en productos durables. El carbono acumulado se mantendrá durante la vida útil
del producto. Al extraer la madera, la regeneración actuará almacenando
carbono por el crecimiento.
Protección de bosques y suelos. Con la destrucción del bosque se
pueden liberar a la atmósfera de 50 a 400 toneladas de carbono por hectárea.
Mencionan que “...Mientras la protección de un área forestal puede inducir a la
presión de otra, el manejo integrado de recursos enriquecido con esquemas de
evaluación de proyectos son requeridos para validar dicha protección...”, no
obstante, los aspectos técnicos pierden su efectividad si no participa la
población, es decir, tanto los dueños de los recursos como los que consumen
los productos derivados del bosque.
13
SALINAS y HERNÁNDEZ (2008) indican que la captura de carbono
de una determinada especie esta intrínsicamente relacionada con su
crecimiento, tamaño real y sus componentes (fuste, ramas, follaje y raíces); por
ello la determinación de la captura de carbono se logra mediante la modelación
del crecimiento y volumen de dicha especie. En general, la estimación de la
biomasa y contenido de carbono de un ecosistema forestal requiere la
evaluación de los siguientes depósitos:
En la biomasa aérea:
Estimación de la biomasa arbórea; mediante la utilización de
ecuaciones alométricas se determina la biomasa de los árboles, mediante un
inventario forestal de lo árboles vivos. Otro modo es con muestras destructivas
de árboles, convirtiendo el volumen en peso.
Estimación de la biomasa arbustiva y herbácea; se realiza
mediante un inventario de vegetación no árborea y la determinación del peso
húmedo y seco de toda la vegetación distribuida.
Estimación de la biomasa muerta ; mediante la evaluación del
diámetro y la longitud de los fustes en pie, tocones, troncos, ramas gruesas de
árboles muertos y hojarasca.
En el suelo:
Estimación de la biomasa de raices en el suelo.
Estimación de la materia orgánica del suelo.
14
2.3. Generalidades de la planta de café
2.3.1. Taxonomía
Reino : Vegetal
División : Magnoliophyta
Clase : Dicotiledónea
Subclase : Asteridae
Orden : Rubiales
Familia : Rubiaceae
Género : Coffea
Especie : Arábica
Nombre Científico: Coffea arábiga
Nombre Común: Café, cafeto. (ARÉVALO et al., 2000)
2.3.2. Botánica
El café, pertenece a la familia de las rubiáceas. Coffea arabica
crece como arbusto. Su flor blanca, bien oliente, no es dependiente de
polinización por terceros agentes. El ovario se convierte en un carozo ovalado,
constituido de dos semillas y necesita de 6 - 8 meses para completar su
maduración. La guinda madura, cuya pulpa es dulce, de color rojo o amarillo,
contiene semillas (más propiamente conocidas como "granos de café"). Las
semillas están bordeadas por una pulpa y su cáscara, y todo ello encerrado en
una envoltura pergamínea (NATURLAND, 2000).
2.4. Cultivo del café
El cultivo tradicional del café, hoy practicado especialmente por
agricultores propietarios de parcelas pequeñas y medianas, imita las
15
condiciones de crecimiento originarias imponiendo en práctica sistemas
agroforestales diversificados. Estos sistemas cimientan también la base del
cultivo orgánico de café, pero éste se diferencia del otro por ser más intensivo.
Se puede constatar, sin embargo, la existencia de dos tipos de sistemas:
Sistemas monocultivo o pleno sol: Es un sistema de carácter
totalmente agrícola, desprovisto del carácter agroforestal que se evidencia en
los sistemas anteriormente citados. No dispone de cubierta arbórea alguna y
los arbustos de café se encuentran expuestos al pleno sol. Es una plantación
especializada cuyo sistema de producción requiere un alto grado de insumos y
fertilizantes químicos y plaguicidas, el uso de maquinaria y mano de obra
intensiva a lo largo del ciclo anual. Bajo este sistema se alcanza el rendimiento
más alto por unidad de superficie.
Sistemas bajo sombra: La producción de café bajo sombra es
importante para crear un micro clima adecuado (humedad y temperatura),
particularmente en áreas no óptimas para el cultivo (BOLAÑOS et al., 2005).
2.4.1. Almacenamiento de carbono en el cultivo de café
Una forma de mitigar el efecto invernadero del CO2, además de
reducir las emisiones, es almacenarlo el mayor tiempo posible en la biomasa y
el suelo. Los bosques son el principal sumidero de CO2. Sin embargo, los
sistemas agroforestales pueden contribuir de manera importante (LÓPEZ,
1998).
La contribución de los tallos leñosos a la biomasa arriba del suelo
es muy importante para la fijación de carbono. Este componente es vital para la
16
fijación, ya que al remover la cobertura forestal de un terreno, no sólo se
reduce la fijación de carbono en la fuente biomasa arriba del suelo, sino que
consecuentemente se reduce la fijación en el componente del suelo
(ALVARADO et al., 1999).
En sistemas agroforestales, el componente más importante de la
biomasa arriba del suelo es el de los árboles. El 68% del carbono fijado
proviene de los árboles de sombra (ALVARADO et al., 1999) debido al volumen
de celulosa que contienen.
Las primeras investigaciones en café indican que el café cultivado
bajo sombra, en sistemas agroforestales, puede fijar cantidades de dióxido de
carbono sustancialmente mayores que el café en monocultivo a pleno sol.
En el cultivo de café a pleno sol, la biomasa aérea retiene 10.5 y 11
toneladas de carbono por hectárea. En el cultivo bajo sombra, se retienen entre
25.4 y 27.4 toneladas. Es decir que la retención de carbono es 2.5 veces más
en las plantaciones en el sistema bajo sombra (HARMAND, 2007).
En algunos sistemas agroforestales se has estimado tasas de
fijación de carbono 0.1 a 3.5 t C ha-1. El almacenamiento de CO2 depende de la
especie arbórea y densidad de siembra, la materia orgánica presente en el
suelo, edad de los componentes, tipos de suelos, características del sitio,
factores climáticos y del manejo silvicultural al que se vea sometido (SEGURA
y KANNINEN, 2006).
17
2.5. Problemática de la emisión de carbono
2.5.1. Efecto invernadero
CENTENO (1992), menciona que un fenómeno natural que ha
permitido el desarrollo de la vida en el planeta, es causado por la presencia de
gases en la atmosfera, principalmente vapor de agua y gas carbónico,
permitiendo la retención de parte de la energía calorífica que recibe del sol, y el
mantenimiento de una temperatura dentro de límites que han permitido el
desarrollo de la vida. Sin la concentración natural de éstos en la atmosfera, la
temperatura promedio en la superficie de la tierra sería similar a la de la luna,
unos 18°C bajo cero. Los gases del efecto invernadero permiten el paso de las
radiaciones solares de onda corta, calentando la superficie de la tierra. A la
vez, absorben parte del calor que emana de la superficie de la tierra, en forma
de radiaciones infrarrojas, de mayor longitud de onda, manteniendo una
temperatura en la e aproximadamente superficie del planeta d15°C.
BATET y ROVIRA (2002), manifiestan que la atmósfera recibe la
radiación procedente del sol y emite longitudes de onda diferentes: radiación
ultravioleta (absorbida, en parte, por el ozono estratosférico antes de que llegue
a la superficie terrestre), radiación visible que pasa a través de la atmósfera y
recibimos en la superficie terrestre como luz, y la radiación infrarroja que cruza
la atmósfera y recibimos en forma de calor. Los rayos infrarrojos son
absorbidos principalmente por el CO2 y el vapor de agua de la atmósfera. De la
radiación que llega a la superficie terrestre, una parte se retiene y la otra se
remite a la atmósfera en forma de calor. Este calor es captado de nuevo, por el
18
CO2 y el vapor de agua atmosférico, generando el denominado efecto
invernadero.
ANDRASKO (1990) y PNUD (1997), mencionan que los principales
gases producto de la actividad humana, que contribuyen a la amplificación del
efecto invernadero, son el dióxido de carbono (CO2), vapor de agua (H2O), el
metano (CH4), los óxidos nitrosos (N2O), los cloro-fluro-carbonados (CFCS),
óxidos de nitrógenos (NOX), monóxido de carbono(CO) y el ozono troposférico
(O3).
2.5.2. La convención sobre el clima y el protocolo de Kyoto (PK)
En 1992 en la convención marco de la Naciones Unidas sobre el
cambio climático (CMNUCC), los países del mundo reconocieron el problema
del calentamiento global y acordaron hacer esfuerzos para reducirlo. El objetivo
de la convención es estabilizar las emisiones de GEI a un nivel que prevenga
las interferencias antropogénicas peligrosas en el sistema climático. Se
estableció un plazo para permitir que los ecosistemas se adapten naturalmente
al cambio climático, asegure que la producción de alimento no esté amenazada
y garantice las condiciones para el desarrollo sostenible (GUZMÁN et al.,
2006).
Del mismo modo SALINAS y HERNÁNDEZ (2008) indican que los
países conformantes acordaron llevar a cabo acciones contra el cambio
climático en sectores como agricultura, industria, energía, recursos naturales y
actividades en la zona costeras. También acordaron desarrollar programas
nacionales para reducir el cambio climático. La convención reconoce la
19
responsabilidad histórica de las naciones desarrolladas y la economía en
transición por la contaminación de la atmósfera. Estos países ofrecen reportar
regularmente inventarios actualizados de sus emisiones, mientras tanto los
países en desarrollo son animados a reportar sus inventarios de GEI. El
protocolo de Kyoto es una adición al documento de la convención en la cual se
establecen explícitamente metas cuantitativas de reducción del GEI para un
grupo de países comprometidos. La meta es lograr que el total de las
emisiones de dichos países alcancen un nivel inferior de no menos del 5% a las
del año1990, en el período de compromiso comprendido entre los años 2008 y
2012 (UNFCCC, 1998).
2.6. Secuestro de carbono en diferentes escenarios de la Amazonía
Peruana
ALEGRE et al. (2002) realizaron estudios de carbono en
Yurimaguas, en diferentes sistemas de uso de tierra; determinando que el
bosque tiene contenido más altos de carbono total. El barbecho natural
aumenta su contenido de carbono con el tiempo, mientras que en los sistemas
manejados son más bajos; sin embargo el contenido de carbono en la biomasa
aérea en los sistemas perennes con árboles y coberturas es más alto. Lo cual
indica que cultivos de árboles perennes basados en sistemas multiestratos
alcanzan del 20% a 46% de carbono secuestrados del bosque primario,
comparado con solo 10% de los sistemas de cultivos anuales.
Por otro lado LAPEYRE et al. (2004) determinaron la capacidad de
captura de carbono en la biomasa aérea en distintos sistemas de uso de la
tierra, evaluados en la Región San Martín a diferentes niveles altitudinales. De
20
la misma forma afirma que los sistemas permanentes con mayor crecimiento
presentan los valores más altos de acumulación de carbono, es el caso del
bosque primario que contiene un promedio de 485 t ha-1 (100%), valor que se
reduce drásticamente si este se deforesta y se quema para plantar cultivos
anuales en las mismas áreas llegando a valores muy bajos, menos de 5 t ha-1
(1%). Recuperar el estado inicial de las reservas del bosque primario tomará
muchos años, tal como se puede apreciar con el bosque secundario de 50
años que alcanza solo un 48% de lo que se tenía en el bosque primario.
Debemos de destacar que no se podrá observar una recuperación
significativa si estos sistemas son continuamente perturbados o descremados
(extracción selectiva de madera), tal como se observa en el bosque secundario
de 20 años ya descremado que contó con solo 13% de lo capturado por el
bosque primario. El sistema café – guaba de cuatro años y el sistema cacao
con especies forestales de 15 años, ambos agroforestales presentan valores
altos que están por encima de los que presentan los sistemas puramente
agrícolas de corta duración (áreas perturbadas por tumba y quema), lo cual nos
demuestra la importancia del establecimiento de éstos sistemas para la
recuperación del potencial de captura de carbono.
Cuadro 1. Carbono almacenado en diferentes SUT de la región San Martin
Sistema de Uso de Tierra
Carbono
(t/ha)
Lugar
Altitud
(msnm)
Bosque primario 485.3 Lamas -
Tabaloso 1193
21
Bosque secundario de 50 años 234.3
La Banda de
Shilcayo
700 Bosque descremado de 20 años 62.1
Arroz de 70 días 1.7
Maíz de 90 días 4.4
Juan Guerra 650
Pasto mejorado de 7 años 2.3
SAF café + guaba de 4 años 19.3 Lamas-
Zapatero
SAF cacao de 15 años con especies
forestales entre 15 y 20 años 47.2 Tarapoto
650-
1500
Fuente: LAPEYRE (2004)
FREITAS et al. (2006), evaluaron el almacenamiento de carbono
en aguajales de la Reserva Nacional de Pacaya Samiria, siendo los resultados
484.5 t ha-1 y 424.7 t ha-1 el contenido de carbono almacenado en los
aguajales denso y mixto respectivamente, destacándose la mayor contribución
de carbono del suelo, que representa 76.2% 79.2% de los totales.
RÍOS (2007), realizó estudios de cuantificación de carbono en la
región Huánuco, provincia Leoncio Prado, distrito de José Crespo y Castillo.
Determinando que el cultivo de coca posee la capacidad de almacenar buenas
cantidades de carbono aun así, si las plantaciones son jóvenes, en la de un
año de edad, encontró valores muy altos (80.4 t ha-1), que están por encima de
valores que presentan los sistemas agroforestales de café de tres años (37.7 t
ha-1) e inclusive de los sistemas de cacao mejorado de 30 años y cacao
22
tradicional de 35 años, con valores de 3.7 y 3.3 t ha-1 respectivamente; el
mayor depósito de carbono lo encontramos en la biomasa aérea y esto se da
para todos los sistemas de uso de tierra evaluados.
Así mismo, BRINGAS (2010) determinó el carbono total aéreo
almacenado en sistemas de bosques secundarios y SAF de cacao más laurel,
de 9,10 y 11 años de edad para ambos sistemas, obteniendo mayor contenido
de carbono en los bosques secundarios; además se observa que incremento
de la cantidad de carbono, está relacionado con la edad del sistema, y esto se
cumple para los dos SUT evaluados. También se observa que en el estrato
arbóreo se encuentra la mayor cantidad de carbono, seguido de la hojarasca y
finalmente está el estrato arbustivo-herbáceo.
Cuadro 2. Carbono almacenado en dos SUT de la provincia de Leoncio Prado
Sistema de uso de
tierra Arbórea Arbustiva/herbácea Hojarasca Total(t ha-1) FC
Bosque secundario
9 años 21.6 0.87 5.2 50.3 3.1
Bosque secundario
10 años 69.3 0.2 5.3 74.8 7.5
Bosque secundario
11 años 94.7 0.4 6.9 102.1 9.3
Cacao + laurel 9
años 47 0.5 2.8 50.3 5.6
Cacao+ laurel 10
años 62.6 1.7 5.1 69.5 6.9
23
Cacao + laurel 11
años 80 1 2.6 83.6 7.6
Fuente: BRINGAS (2010)
Así mismo, HINOSTROZA (2012) determinó el carbono aéreo en
tres sistemas de uso de tierra tanto en bosques, pastizales y palma aceitera,
encontrando que las reservas de carbono están en función al tipo de sistema
del uso de la tierra; los Bosques primarios presentaron 135.5 t ha-1 de carbono,
seguido por los pastizales 21.4 t ha-1 y finalmente las plantaciones de palma
aceitera que almacenaron 14.7 t ha-1 de carbono.
2.7. Secuestro de carbono en Centro América
Por otro lado CONNOLLY et al. (2007), determinó la cuantificación
de la captura y almacenamiento de carbono en sistema agroforestal y forestal
en seis sitios de cuatro municipios de Nicaragua. Los resultados obtenidos de
la fijación y almacenamiento de carbono en el sistema eco forestal registra un
valor promedio de 163.88 t ha-1.
Al comparar las cinco fincas estudiadas con respecto a la fuente
biomasa aérea, se obtuvo un valor promedio de 16.98 t ha-1, esta fuente está
conformada por los componentes árbol, musa y café. Al hacer la comparación
de la biomasa aérea de las diferentes especies que componen el sistema, los
arboles de sombra obtuvieron el valor más alto con 15.82 t ha-1, este valor
atribuido a la altura y diámetro, las musáceas presentas un contenido de
carbono de 0.020 t ha-1, y el café por su altura y diámetro no supera al
24
contenido de carbono obtenido en los arboles con una valor promedio de 1.14 t
ha-1.
Cuadro 3.Carbono fijado y almacenado en las diferentes fuentes del sistema de
plantación de café ecoforestal en el municipio de Jinotega Nicaragua
Productor Árbol
t ha-1
Musa
t ha-1
Café
t ha-1
Raíz
t ha-1
Hierba
t ha-1
Hojarasca
t ha-1
Suelo
t ha-1 TOTAL
Valerio G. 17.07 0.005 0.84 2.56 0.55 - 163.3 184.32
José Alcides 6.02 0.004 1.81 0.9 0.8 0.97 112.89 123.39
Alejandro E. 14.91 0.0019 1.15 2.23 1.19 1.19 217.14 235.65
José G. 16.45 0.0079 1.15 2.46 2.29 0.11 156.35 178.81
Pablo E. 9.49 0.079 1.17 1.42 0.07 - 118.24 128.22
Baldobino R. 30.99 - 0.69 4.76 - - 88.8 125.2
Promedio 15.82 0.02 1.14 2.38 0.98 0.76 142.78 163.88
Fuente: CONNOLLY (2007)
Según algunos autores, los factores que influyen en la tasa de
fijación de carbono dependerán de la especie arbórea y densidad de la
siembra, materia orgánica presente en el suelo, edad de los componentes,
tipos de suelos, características del sitio, climáticos y el manejo silvicultural.
(SEGURA, 1999 y CUBRERO et al., 1999)
25
2.8. Métodos existentes para estimar la cantidad de carbono existente en
los vegetales
HERNÁNDEZ (2001), indica que existen dos métodos para calcular
la biomasa de los ecosistemas y su elección dependerá de los datos que estén
disponibles al momento de realizar la estimación.
El método destructivo utiliza datos colectados a partir de las
mediciones destructivas de la vegetación en una unidad de superficie
determinada. Por su alto costo, generalmente no se aplica.
El método alométrico implica la medición de una parte del individuo
para inferir el total. Como una primera aproximación se estimaron a partir de
datos de volumen de fuste y valores de densidad de biomasa aérea arbórea
(BA) de los bosques regionales, aplicando las ecuaciones alométricas
desarrolladas por BROWN (1997), para bosques tropicales húmedos. La
biomasa aérea arbórea se estima usualmente mediante la aplicación de
ecuaciones de regresión alométrica a un conjunto de árboles de una parcela
medida.
2.9. Modelo alométrico para estimar la biomasa aérea del café
El coeficiente entre biomasa aérea total y el diámetro a 15 cm del
suelo es 0.72; mientras que el de biomasa aérea total y altura de la planta es
0.63 .
Todos los modelos seleccionados con mejor ajuste (Cuadro 4),
fueron logarítmicos, de los cuales dos de estos, en función de la altura total de
la planta, uno en función del diámetro del tronco a 15 cm del suelo y el de
26
mejor ajuste está en función de ambas variables independientes. La mayoría
de estos modelos tienen un R2 mayor de 0.8, lo cual indica que la variabilidad
de la biomasa es explicada en más del 80% por estas variables. Los valores
del CME son bajos, lo cual indica que existe poca diferencia entre los valores
observados y los estimados por los modelos.
Cuadro 4.Modelos alométricos para la estimación de la biomasa en el café
Ecuación Ajuste
(R2)
Origen de la
información Fuente
Log10(BA)= -
1.113+1.578*log10(D15)+0.581* log10(h) 0.94 Nicaragua
SEGURA et
al. (2006)
Log10(BA)= -1.181+1.991*log10(D15) 0.93 Nicaragua SEGURA et
al. (2006)
Ln (B)= -2.39 + 0.95 Ln(d) + 1.27 Ln (h) - Costa Rica SUÁREZ et
al.(2004)
El que mejor se ajusta a los datos es un modelo logarítmico a partir
del variable diámetro, a 15 cm del suelo y altura total (Figura 1). Se graficaron
los valores observados y estimados por el modelo, como se ve en (Figura 2),
estos valores son similares, comprobando con esto, el buen ajuste de los datos
al modelo aplicado. Este modelo, tiene el R2 más alto de todos los modelos y el
Cuadrado Medio del Error (CME) más bajo (SUÁREZ et al. ,2004).
27
Figura 1.Relación entre la biomasa estimada, con el modelo de mejor ajuste, y
la altura total de las plantas de café (a); diámetro del tronco a 15 cm
del suelo (b)
Figura 2.Relación entre biomasa real de las plantas de café y biomasa
estimada con el modelo de mejor ajuste.
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar de ejecución
Las prácticas se realizaron en la Cooperativa Agraria Cafetalera.
DIVISORIA LTDA. La investigación se realizó en las parcelas de los
beneficiarios, ubicados políticamente en el distrito de Hermilio Valdizán, en la
provincia de Leoncio Prado, región Huánuco. A continuación en el Cuadro N°5, se
detalla su caserío, coordenadas UTM y altitud.
Figura 3. Mapa de ubicación del lugar de estudio
29
Cuadro 5. Coordenadas de ubicación de las parcelas evaluadas
Caserío Apellidos y nombres Coordenadas UTM Altitud
(m.s.n.m)
Santa Rosa Tealera
Leonor Winico, Adriano Mariano
411720 8983847 1336
Teófilo, Albornos Inga 411873 8985470 1300
Simón Bolívar
Carlos, Bravo 410779 8977976 1449
Ignacio, Bravo Condezo 409374 8979888 1467
Hermilio Valdizán
Evaristo, Vargas Cruz 407783 8983467 1297
Manuel, Rodríguez Capcha 406745 8982573 1205
3.1.1. Condiciones Climáticas
La zona en estudio se encuentra comprendido en la zona de vida
bosque muy húmedo montano sub tropical (bmh – mst).
3.1.2. Clima
La superficie del distrito de Hermilio Valdizán se encuentran en la
región de Selva Alta o Rupa Rupa, forma parte de la cadena montañosa
cordillera Azul que oscilan entre los 800 a 1600 m.s.n.m. la Precipitación media
anual es de 3300 mm, temperatura media anual 22°C y con humedad relativa
medial anual de 70%.
De acuerdo a la clasificación de la zona de vida de Holdridge, la
zona de estudio de la presente practica corresponde a un bosque muy húmedo
30
pre montano Tropical transicional a bosque húmedo tropical bmh-PT/bh-T
HOLDRIDGE (1987) y PULGAR (1981) lo clasifica como la región natural Rupa
Rupa.
3.1.3. Fisiografía y pendiente
El área de estudio pertenece al gran paisaje montañoso, con
pendientes muy inclinadas, la zona está conformada mayormente por laderas,
depresiones, hondonadas y cerros con numerosos afloramientos rocosos.
La pendiente varias desde ligeramente inclinada, hasta
extremadamente empinada con valores que va de 5% a más.
3.2. Equipos y materiales
3.2.1. Equipos
GPS Garmin Map 60 SCx
Cámara fotográfica
Estufa
Balanza analítica
Balanza reloj
3.2.2. Materiales
Wincha de 30m.
Dimensionador de 1m x1m
Dimensionador de 0,5m x 0,5m
Tijera de podar
Bolsas de polietileno
31
3.3. Metodología
3.3.1. Fase inicial de gabinete
Se realizó una lista para ubicar los predios que podían ser
utilizados para recolectar datos de biomasa de carbono en plantaciones de café
a pleno sol.
3.3.2. Fase de campo
En las plantaciones de café utilizan el sistema de tres bolillos, las
cuales están separadas a una distancia de 1,5 por 3 metros por ser adecuada
para este tipo plantación; por cada hectárea existen 3333 individuos de café.
3.3.2.1. Selección y delimitación del área.
Se seleccionó 2 parcelas por cada rango de altitud a 1200, 1300 y
1400 msnm, de edades diferentes (4 y 8 años), en un sistema de cultivo a
pleno sol. Para la determinación de carbono en una hectárea se delimitó una
sub parcela de 20 m.
3.3.2.2. Evaluación del carbono de la biomasa vegetal por el
método alométrico
La metodología que se empleó fue la utilizada por SUÁREZ
(2004). Para la evaluación biomasa herbácea y de hojarascas fue la
recomendada por el ICRAF.
Biomasa del café
La biomasa arriba del suelo se estimó calculando la densidad de
plantación y la biomasa promedio por individuo por componente. Se midió la
altura total de las plantas de café y el diámetro del tronco (d), a 15 cm del
32
suelo, en plantas de café con crecimiento normal, es decir que no hayan sido
podadas. El diámetro del tronco se obtuvo utilizando un vernier y la altura total
con una wincha o cinta métrica.
Biomasa herbácea
La biomasa herbácea, está compuesta por la biomasa sobre el
suelo, de arbustos menores de 2.5 cm de diámetro, gramíneas y otras hierbas.
Se realizó la recolección de muestras de material herbáceo conformado por
arbustos menores de 2.5 cm de diámetro, gramíneas y otras hierbas. La toma
de muestras se efectuó por muestreo directo con un cuadrante de 1m x 1m,
distribuidos al azar dentro de la parcela.
Se cortó toda la vegetación al nivel del suelo, se pesó el total de la
muestra y luego se sacó una sub muestra y se registró su peso
Biomasa seca (hojarasca)
Se cuantifica la capa de mantillo u hojarasca y otros materiales
muertos (ramillas ramas), utilizando cuadrantes de 0.50 m x 0.50 m colocados
dentro de cada uno de los cuadrantes de 1m x 1m. (Figura 4). Se coloca toda
la hojarasca en bolsas, se registró su peso fresco total por 0.25 m2. De esta se
saca una sub muestra.
33
Figura 4.Cuadrantes de 1m x 1m para material herbáceo y arbustivo y
cuadrantes interiores de 0.50m x 0.50m para hojarasca.
3.3.3. Fase de laboratorio
Las sub muestras de herbácea y hojarascas se colocaron en
bolsas de papel para luego ser llevadas a una estufa de aire caliente a 75°C,
hasta que se obtenga un peso seco constante.
3.3.4. Fase final de gabinete
3.3.4.1. Cálculos de la biomasa vegetal
Biomasa del café
Se usó el modelo de tipo logarítmico, utilizando Diámetro de 30 cm
como variable independiente. La ecuación que se empleara es de la de
SUÁREZ (2004):
LnB= -2.39 + 0.95 Ln(d) + 1.27 Ln(h)
Dónde:
B =Biomasa
34
Ln =Logaritmo natural
D15 cm = diámetro (cm)
h =altura (m)
Constantes = -2.39 ; 0.95 y 1.27
Biomasa herbácea (t ha-1)
BAH (t ha-1) = [(PSM / PFM) x PFT] x 0.01
Dónde:
BAH = Biomasa arbustiva / herbácea, material seca
PSM = Peso seco de la muestra colectada (g)
PFM = Peso fresco de la muestra colectada (g)
PFT = Peso total por metro cuadrado (g)
0.01= Factor de conversión
Biomasa de la hojarasca (t ha-1)
Bh (t ha-1) = [(PSM / PFM) x PFT] x 0.04
Dónde:
Bh = Biomasa de la hojarasca, material seca
PSM =Peso seco de la muestra colectada (g)
PFM = Peso fresco de la muestra colectada (g)
PFT = Peso total por metro cuadrado (g)
0.04 = Factor de conversión
Biomasa vegetal total (t ha-1)
BVT (t ha-1) = [(BAV+BC+Bh)]
Dónde:
35
BVT = Biomasa vegetal total
BC = Biomasa del café
BAH = Biomasa herbácea
Bh = Biomasa de la hojarasca
3.3.4.2. Cálculo del carbono en la biomasa vegetal total (t/ha)
CBV (t ha-1) = BVT x 0.5
Dónde:
CBV = Carbono en la biomasa vegetal
BVT = Biomasa vegetal total
0.5= Constante (proporción de carbono, asumido por conversión)
IV. RESULTADOS
4.1. Estimación de la biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 4 años en tres pisos altitudinales.
Cuadro 6. Biomasa aérea (t ha-1) en parcelas de cuatro años
Edad Caserío
Biomasa
de Café
(t ha-1)
Biomasa
Herbácea
(t ha-1)
CV%
Biomasa
Hojarasca
(t ha-1)
CV% BVT
(t ha-1)
4
años
Simón
Bolívar 1.483 0.44064 9.73 1.22896 32.66 3.153
Sta. Rosa
Tealera 1.268 0.73404 46.53 1.04016 12.83 3.042
Hermilio
Valdizán 1.129 0.69936 29 1.03824 10.69 2.867
Figura 5.Biomasa área en parcelas de cuatro años en tres pisos altitudinales
1290 msnm 1330 msnm 1440 msnm
Hermilio Valdizan Sta Rosa Tealera Simon Bolivar
4 Años 2.86653553 3.0423487 3.152784832
R² = 0.9829
2.8
2.84
2.88
2.92
2.96
3
3.04
3.08
3.12
3.16
3.2
Bio
ma
sa
(t
ha
-1)
37
Cuadro 7. Carbono almacenado en parcelas de cuatro años
Carbono Almacenado
Café
Simón
Bolívar
Sta Rosa
Tealera
Hermilio
Valdizán Promedio CV %
1440 msnm 1330 msnm 1290 msnm
4 años 1.576 1.521 1.433 1.510 4.779
Figura 6. Carbono almacenado en parcelas de cuatro años en tres pisos
altitudinales
En el Cuadro 6 se puede observar que la mayor cantidad de
biomasa aérea en plantaciones de 4 años se obtuvo en el caserío de Simón
Bolívar (3.153 t ha-1), seguido por Santa Rosa Tealera (3.042 t ha-1) y
finalmente en Hermilio Valdizán (2.867t ha-1). El Cuadro 7 muestra que al igual
que en el Cuadro 6 el mayor almacenamiento de carbono se obtuvo en Simón
Bolívar.
1290 msnm 1330 msnm 1440 msnm
Hermilio Valdizan Sta Rosa Tealera Simon Bolivar
4 Años 1.433267765 1.52117435 1.576392416
R² = 0.9829
1.35
1.4
1.45
1.5
1.55
1.6
Ca
rbo
no
Alm
ace
na
do
38
4.2. Estimación de biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 8 años en tres pisos altitudinales.
Cuadro 8. Biomasa aérea (t ha-1) en parcelas de ocho años
Edad Lugares
Biomasa
de Café
(t ha-1)
Biomasa
Herbácea
(t ha-1)
CV% Hojarasca
(t ha-1) CV%
BVT
(t ha-1)
8 años
Simón
Bolívar 2.263 0.51924 16.64 1.52576 8.46 4.308
Sta. Rosa
Tealera 1.824 0.65 24.33 1.0312 12.04 3.506
Hermilio
Valdizán 1.713 0.618 14.22 1.096 16.20 3.427
Figura 7. Biomasa área en parcelas ocho años en tres pisos altitudinales
La biomasa aérea en plantaciones de 8 años fue mayor en Simón
Bolívar a 1440 msnm, obteniendo 4.308 t ha-1 en su biomasa vegetal total como
se muestra en la Figura 7.
1290 msnm 1330 msnm 1440 msnm
HermilioValdizan
Santa RosaTealera
Simon Bolivar
8 años 3.427 3.506 4.308
R² = 0.8166
3.200
3.400
3.600
3.800
4.000
4.200
4.400
Bio
ma
sa
(t
ha
-1)
39
Cuadro 9.Carbono almacenado en parcelas de ocho años
Carbono Almacenado
Café
Simón
Bolívar
Sta Rosa
Tealera
Hermilio
Valdizán Promedio CV %
1440 msnm 1330 msnm
1290 msnm
8 años 2.154 1.753 1.713 1.873 13.012
Figura 8. Carbono almacenado en parcelas de ocho años en tres pisos
altitudinales
El carbono almacenado en plantaciones de 8 años en un sistema
de cultivo a pleno sol en el caserío de Hermilio Valdizán fue de 1.713 t ha-1, en
Santa Rosa Tealera 1.753 t ha-1 y Simón Bolívar 2.154 t ha-1; en estos tres
caseríos no se presentan diferencias muy significativas en el almacenamiento
de carbono.
1290 msnm 1330 msnm 1440 msnm
Hermilio ValdizanSanta Rosa
TealeraSimon Bolivar
8 años 1.713369815 1.752822824 2.153913862
R² = 0.8166
1.6
1.7
1.8
1.9
2
2.1
2.2
Ca
rbo
no
Alm
ace
na
do
40
4.3. Comparación de la biomasa aérea y carbono total entre plantaciones
de 4 y 8 años por gradiente altitudinal.
Figura 9. Biomasa aérea en plantaciones de 4 años y 8 años por gradiente
altitudinal
Figura 10.Carbono en plantaciones de 4 años y 8 años por gradiente altitudinal
1290 msnm 1330 msnm 1440 msnm
HermilioValdizan
Sta RosaTealera
Simon Bolivar
4 Años 2.867 3.042 3.153
8 años 3.427 3.506 4.308
2.600
2.800
3.000
3.200
3.400
3.600
3.800
4.000
4.200
4.400
Bio
ma
sa
(tn
/ha
)
1290 msnm 1330 msnm 1440 msnm
Hermilio Valdizan Sta Rosa Tealera Simon Bolivar
4 Años 1.433 1.521 1.576
8 años 1.713 1.753 2.154
1.400
1.500
1.600
1.700
1.800
1.900
2.000
2.100
2.200
Car
bo
no
Alm
ace
nad
o
V. DISCUSIÓN
5.1. Estimación de la biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 4 años en tres pisos altitudinales.
La cantidad de biomasa en café obtenida mediante la ecuación
alométrica, está basada en la altura y diámetro a 15 cm respecto al nivel del
suelo; cuyo incremento de la biomasa vegetal viva es dependiente del
diámetro. La biomasa en promedio encontrada en las plantaciones de café de 4
años fue de 1.293 t ha-1. Asimismo, CONNOLLY et al. (2007), evaluó
plantaciones con edades promedio a 6.5 años utilizando la misma ecuación,
obtuvo un valor promedio de 1.14 t ha-1 en la biomasa de café, valores que no
difieren mucho en nuestra investigación.
Del mismo modo, CONNOLLY et al. (2007), al realizar una
comparación de la biomasa aérea total, al sistema ecoforestal obtuvo 16.98 t
ha-1 debido que cuenta diferentes componentes, los árboles de sombra
obtuvieron el valor más alto con 15.82 t ha-1, este valor atribuido a la altura y
diámetro; el café por su altura y diámetro no supera el contenido de carbono
obtenido en los árboles. La biomasa aérea total en nuestras parcelas fue de
3.021 t ha-1 en promedio, esto debido a que los componentes solo fueron el
material herbáceo, hojarasca y café.
42
5.2. Estimación de biomasa aérea y el contenido de carbono en
plantaciones de café de 8 años en tres pisos altitudinales.
El almacenamiento de carbono aéreo en la edad de 8 años es
mayor que la edad de 4 años con 2.154 t ha-1 (Simón Bolívar) y 1.433 t ha-1
(Hermilio Valdizán) respectivamente (cuadro 9 y 7). SALINAS y HERNÁNDEZ
(2008) indican que la captura de carbono de una determinada especie esta
intrínsicamente relacionada con su crecimiento, tamaño real y sus
componentes (fuste, ramas, follaje y raíces); por ello la determinación de la
captura de carbono se logra mediante la modelación del crecimiento y volumen
de dicha especie.
5.3. Comparación de la biomasa aérea y carbono total entre
plantaciones de 4 y 8 años por gradiente altitudinal.
Al comparar el almacenamiento en la biomasa aérea en la
plantaciones de 4 y 8 años, el mayor aporte de biomasa retenida se encuentra
en la biomasa de café de 8 años situada en Simón Bolívar con un total de
4.308 t ha-1 y la más baja con un total de 2.867 t ha-1para la de 4 años situada
en Hermilio Valdizán respectivamente (Cuadro 8 y 6); esto se debe que las
plantaciones conforme van incrementando su edad a través del tiempo, son
más vigorosos y por lo tanto se produce mayor acumulación de biomasa; es
decir, las plantaciones con mayor crecimiento e incremento de la biomasa
presentan los valores más altos de acumulación de carbono (ALEGRE et al.,
2002).
43
El mayor contenido de carbono almacenado se encuentra a los
1440m.s.n.m. en el caserío de Simón Bolívar en la edad de 8 años con 2.154 t
ha-1 y a la edad de 4 años con 1.433 t ha-1 (Figura 10), esta diferencia se
debe que existen factores que pueden incrementar o disminuir la cantidad de
carbono almacenado debido a las zonas de vida, la calidad de sitio, la especie
utilizada y la etapa de desarrollo en la que se encuentre la planta evaluada
SMITH et al. (1997).
Además se puede observar que los aportes de la biomasa no
arbórea (herbácea y hojarasca), tienen cantidades altas en el caso de la
hojarasca con un valor promedio de 1.00 t ha-1 (Cuadro 6 y 8); estos
resultados difieren con lo encontrado por HINOSTROZA (2012) con un
promedio de 0.5, la diferencia es notable. Esta variación se asume a las
diversas actividades culturales (limpieza) que son realizadas en su
mantenimiento, debido que algunos agricultores optan por retirar las hojas
podadas de la plantación, mientras que otros las conservan acumulándolas en
las calles intermedias entre plantas, las que forman bloques y se
descomponen naturalmente.
Comparando estos resultados (café a campo abierto) respecto a
sistemas agroforestales, se observa grandes diferencias como demuestra
LAPEYRE et al. (2004) quienes determinaron la capacidad de captura de
carbono en la biomasa aérea en distintos sistemas de uso de la tierra,
evaluados en San Martín a diferentes niveles altitudinales, obteniendo 19.3 t
ha-1 en un sistema agroforestal de café más guaba.
44
BRINGAS (2010), determinó el carbono total aéreo almacenado en
sistemas de bosques secundarios y SAF de cacao más laurel obteniendo
mayor contenido de carbono aéreo en los bosques secundarios (102.1 t ha -1).
Estos resultados comparado con CONNOLLY et. al (2007), cuyo
valor promedio obtenido a 6.5 años de edad (163.88 t ha-1) determinado por el
método alométrico y utilizando la misma ecuación alométrica, supera
ampliamente debido a que nuestro estudio es un sistema de monocultivo a
pleno sol y de ellos un sistema agroforestal con diferentes componentes en la
estimación de su biomasa total (árbol, musa, café, suelo, raíz, hierba y
hojarasca).
Señalado los dos sistemas agroforestales (café más guaba, cacao
más laurel) y un cultivo ecoforestal, haciendo una comparación entre ellos nos
damos cuenta que un sistema agroforestal almacena mayor carbono aéreo,
siendo el café a pleno sol la que captura menos.
45
VI. CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos, es posible llegar a las siguientes conclusiones:
1. La biomasa total y carbono aéreo encontrado en las plantaciones de 4
años fueron para el caserío de Simón Bolívar 3.153 t ha-1y 1.576 t ha-1,
para Santa Rosa Tealera 3.042 t ha-1y 1.521 t ha-1, para Hermilio
Valdizán 2.867 t ha-1 y 1.433 t ha-1 respetivamente.
2. La cantidad de biomasa total y carbono aéreo encontrado en las
plantaciones de 8 años fueron, para Simón Bolívar 4.308 t ha-1 y 2.154 t
ha-1, para Santa Rosa Tealera 3.506 t ha-1 y 1.753 t ha-1, para Hermilio
Valdizán 3.427 t ha-1 y 1.713 t/ha respetivamente.
3. La mayor cantidad de biomasa aérea y carbono total se encontró en
Simón Bolívar
46
VII. RECOMENDACIONES
Del presente trabajo de prácticas se puede recomendar lo siguiente:
1. Realizar evaluaciones de carbono almacenado en el terreno
seleccionado antes de establecer el café para determinar el aporte real
de carbono por este cultivo.
2. Realizar una nueva evaluación de carbono almacenado con los sistemas
agroforestales implementados con el componente forestal.
3. Realizar estudios de valorización de almacenamiento de carbono por
parte de la empresa, con fines de venta de créditos.
47
VIII. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
1. ABARCA, V. 2011. Estimación de la biomasa y carbono almacenado en
un sistema agroforestal de café de la Universidad Nacional Agraria
de la Selva en Rio Azul. Tingo María. 62p.
2. ALEGRE, J., AREVALO, L., RICSE, A. 2002. Reservas de carbono con
diferentes sistemas de uso de la tierra en dos sitios de la amazonia
peruana. ICRAF/INIA. Perú.
3. ALVARADO, J., LÓPEZ, D.E., MEDINA, B. 1999. Cuantificación estimada
del dióxido de carbono fijado por el agroecosistema café en
Guatemala. Boletín PROMECAFE, Ene 81:85 .
4. ANDRASKO, K. 1990. El Recalentamiento del Globo Terráqueo y los
Bosques: estado actual de los conocimientos. Unasylva. Roma.
41p.
5. AREVALO, L., ALEGRE, J., RIOS, E., CALLO-CONCHA, D., PALM, CH.
2002. Secuestro de carbono con sistemas alternativos en el Perú.
IV Congreso Brasilero de Sistemas Agroforestales. Brasil. 1-8 p.
6. BATET, S., ROVIRA, S. 2002. Cambio climático. Departamento de
Sostenibilidad del Centro UNESCO de Catalunya. [En línea]: ONE
WORLD, (http://es.oneworld.net/article/archive/5728/, documentos,
15 de Nov. 2009).
48
7. BOUKHARI, S. 2000. Bosques y clima: Intereses en juego. [En línea]:
UNESCO, (http://www.unesco.org/courier/19997999812/sp /planete
/txt1.htm, documentos, 25 Feb. 2012).
8. BOLAÑOS, M., MORAGA, P., BARRIOS, M., HAGGAR, J. 2005.
Influencia del tipo de sombra sobre la calidad de una productividad
de café en la zona del Pacífico de Nicaragua. UNICAFE / CATIE.
Managua, Nicaragua. 83 p.
9. BRINGAS, H. 2010. Estimación de carbono almacenado en un sistema
agroforestal de cacao (Theobroma cacao L.) comparado con un
bosque secundario de tres edades. Universidad Nacional Agraria
de la Selva. Tingo María, Perú. 100p.
10. BROWN, S. 1997. Estimating biomass and biomass change of tropical
forest: a primer FAO. Rome, Italy. 134 p.
11. CENTENO, J. 1992. El efecto Invernadero. Planiuc 18 (19). Valencia
Venezuela Pp 75-96.
12. CERO DEFORESTACIÓN PERÚ. 2012. Cero deforestaciones para la
protección y el manejo sostenible de los bosques primarios y el
mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades rurales en
la amazonia peruana. [En línea]: CERO DEFORESTACIÓN,
(http://www.cerodeforestacionperu.com/es/componentes_del_proye
cto/sistema_agroforestal_cafe , documentos, 09 de febrero 2014).
13. CIESLA, W.M. 1996. Cambio climático, bosques y ordenamiento
forestal. Roma, Italia. FAO. 146p.
49
14. CONNOLLY, W., COREA, S. 2007. Cuantificación de la captura y
almacenamiento de carbono en sistema agroforestal y forestal en
seis sitios de cuatro municipios de Nicaragua. Universidad Nacional
Agraria. Nicaragua. 85 p.
15. FREITAS, A.L., OTAROLA, A.E., DEL CASTILLO, T.D., LINARES, B.C.,
MARTINEZ, D.P., MALCA, S.G. 2006. Servicios ambientales de
almacenamiento y secuestro de carbono del ecosistema aguajal en
la reserva nacional Pacaya Samiria, Loreto - Perú. Documento
técnico Nª 29. Iquitos- Perú. 59 p.
16. GONZÁLEZ, J. 2013. Estimación de carbono almacenado en
agroecosistemas de café (Coffea arabica) de dos edades y en tres
pisos ecológicos. Universidad Agraria de la Selva. Tingo María.
102p.
17. GUZMÁN, A., LAGUNA, I., MARTÍNEZ, J. 2006. Los mecanismos
flexibles del protocolo de Kyoto de la convención marco de las
Naciones Unidas sobre el cambio climático. [En línea]: INEI,
(http://www.inei.gob.mx/ueajei/publicaciones.html, documentos, 15
Feb.2012).
18. HERNÁNDEZ, L. 2001. Densidad de biomasa aérea en bloques
extensos del neo trópico húmedo. México D.F. 28 p.
19. HINOSTROZA, E. 2012. Cuantificación del carbono en la biomasa
aérea de tres diferentes usos de la tierra en la cuenca de Aguaytía
sectores: Irazola, Curimaná y campo verde-Región Ucayali.
Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María. 121p.
50
20. HOUGHTON, R., WOODWELL, G. 1989. Cambio Climático Global.
Investigación y Ciencia Nª 153 Junio. Barcelona – España. Pp 8-17.
21. ICRAF. 1998. Respuestas a nuevas demandas tecnológicas,
fortaleciendo de la investigación en agroindustrias y el manejo de
recursos naturales. Informe final Convenio BID-ICRF ATN/SF-
5209.215p.
22. INRENA (INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES). 2003.
Mapificación y evaluación forestal del bosque de producción
permanente del Departamento de Ucayali. Administración técnica
forestal de Pucallpa. Ministerio de Agricultura. Lima, Perú. 48p.
23. IPCC. 1996 b. Directrices del IPCC para los inventarios nacionales de
gases de efecto invernadero - versión revisada en 1996. Volumen
2. Reino unido. 348 p.
24. LAPEYRE, Z.T. 2004. Determinación de las reservas de carbono de la
biomasa aérea, en diferentes sistemas de uso de la tierra en San
Martín, Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima, Perú
In: Ecología Aplicada 3(1,2): Pp 35-44.
25. LÓPEZ, A. 1998. Aporte de los sistemas silvopastoriles al secuestro de
carbono en el suelo. Tesis Mag. Sc. CATIE, Turrialba, Costa Rica.
26. MONTOYA, G., SOTO, L., BEN DE JONG, K., NELSON, P., FARIAS,
PAJAL YAKAC TIC, J., TAYLOR Y., TIPPER, R. 1995. Desarrollo
Forestal Sustentable: Captura de Carbono en las Zonas Tzeltal y
Tojolabal del Estado de Chiapas. Instituto Nacional de Ecología,
Cuadernos de Trabajo 4. México, D.F.
51
27. NATURLAND. 2000. Agricultura orgánica en el Trópico y Subtropico.
1°edicion Asociación Naturland [En línea]: NATURLAND,
(http://www.naturland.de/fileadmin/MDB/documents/Publication/Esp
anol/cafe.pdf , documentos, 21 Dic.2013).
28. PNUD. 1997. Protocolo de Kyoto para la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre Cambio Climático. Pp 2 - 4.
29. RÍOS, J. 2007. Almacenamiento de carbono y valoración económica en
sistemas de uso de tierra comparados con el cultivo de coca
(Erytroxylon coca L.) en el distrito de José Crespo y Castillo, Perú.
125 p.
30. SALINAS, Z., HERNÁNDEZ, P. 2008. Guía para el diseño de proyectos
MDL forestales y de bioenergías, centro agronómico tropical de
investigación y enseñanza (CATIE). Turrialba, Costa Rica. 171 p.
31. SEGURA, M., KANNINEN, M. 2001. Inventarios forestales para
bosques latifoliados en América Central. Centro Agronómico
Tropical de Investigación y Enseñanza. Turrialba, Costa Rica.
32. SMITH, J., SABOGAL, C., JONG, W., KAIRMOWITZ, D. 1997. Bosques
secundarios como recurso para el desarrollo rural y la conservación
ambiental en los trópicos de América Latina. CIFOR. 13-31p.
33. SUÁREZ, D. 2004. Cuantificación Económica del servicio ambiental,
almacenamiento de carbono en sistemas agroforestales de café en
la Comarca Yassic sur, Matagela, Nicaragua. Tesis Mg. Sc.
CATIE,Turrialba, Costa Rica, 17p.
52
34. UNFCCC. 1998. El protocolo de Kyoto de la Convención Marco de las
Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Publicado por la
secretaría del cambio climático con el apoyo de la oficina de
Información sobre las convenciones del PNUMA. [En línea]:
UNFCC, (http://unfcc.int/resource/docs/convdgvkp/kpsdgnpan.pdf.,
documentos, 25 Ago. 2011).
35. UNEP (PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO
AMBIENTE). 1992. Los gases que producen el efecto
Invernadero. Sánchez – Vélez y Gerón de traductores. Universidad
Autónoma de Chapingo. México. 41p.
54
Apéndice 1. Medida de las plantas de café
Cuadro 10. Diámetro, altura y biomasa de café en la parcela de 4 años en
Santa Rosa Tealera del señor Adriano Mariano Leonor Winico
N° Diámetro (cm) Altura (m) Biomasa (kg árbol-1)
1 2.23 1.40 0.30
2 2.55 1.72 0.44
3 3.02 1.70 0.51
4 2.86 1.75 0.51
5 2.23 1.38 0.30
6 2.07 1.20 0.23
7 2.55 1.55 0.39
8 2.39 1.50 0.35
9 2.71 1.50 0.39
10 2.23 1.34 0.28
11 2.71 1.68 0.46
12 2.86 1.62 0.46
13 2.86 1.65 0.47
14 2.86 1.43 0.39
15 2.71 1.31 0.33
16 2.55 1.52 0.38
17 2.86 1.58 0.45
18 2.86 1.44 0.40
19 2.86 1.55 0.43
20 2.55 1.44 0.35
21 2.07 1.48 0.30
22 2.55 1.71 0.44
23 2.23 1.48 0.32
24 2.23 1.52 0.33
25 2.23 1.35 0.29
26 2.23 1.50 0.33
27 1.91 1.56 0.30
28 2.23 1.60 0.36
29 2.86 1.72 0.50
30 2.71 1.76 0.48
31 1.91 1.42 0.26
32 3.18 1.62 0.51
33 2.39 1.43 0.33
34 2.55 1.68 0.43
35 2.71 1.50 0.39
36 2.93 1.75 0.52
37 2.23 1.40 0.30
55
38 2.16 1.33 0.27
39 2.55 1.55 0.39
40 2.23 1.50 0.33
41 2.61 1.50 0.38
42 2.23 1.34 0.28
43 2.74 1.62 0.44
44 2.99 1.62 0.48
45 2.86 1.65 0.47
46 2.74 1.47 0.39
47 2.67 1.35 0.34
48 2.55 1.52 0.38
49 2.93 1.54 0.44
50 3.02 1.44 0.42
51 2.77 1.55 0.42
52 2.55 1.44 0.35
53 2.23 1.48 0.32
54 2.55 1.65 0.42
55 2.32 1.48 0.34
56 2.55 1.52 0.38
57 2.20 1.35 0.28
58 2.23 1.50 0.33
59 2.16 1.56 0.34
60 2.26 1.60 0.36
61 2.86 1.72 0.50
62 2.71 1.76 0.48
63 1.91 1.42 0.26
64 3.02 1.62 0.48
65 2.90 1.48 0.41
66 2.67 1.57 0.41
67 2.55 1.45 0.36
68 2.29 1.49 0.33
69 2.61 1.66 0.43
70 2.20 1.43 0.30
71 2.55 1.54 0.39
72 2.20 1.45 0.31
73 2.26 1.49 0.33
74 2.16 1.56 0.34
75 2.58 1.62 0.42
Promedio 0.38
56
Cuadro 11. Pesos para la estimación de la biomasa herbácea en la parcela de
4 años en Santa Rosa Tealera del señor Adriano Mariano Leonor
Winico
Herbácea
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 8 50 190 0.30
B 9 50 320 0.58
C 7 50 150 0.21
D 8 50 248 0.40
E 9 50 398 0.72
Promedio 0.44
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra
***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
Cuadro 12. Pesos para la estimación de la biomasa en hojarasca en la parcela
de 4 años en Santa Rosa Tealera del señor Adriano Mariano
Leonor Winico
Hojarasca
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 18 50 93 1.34
B 17 50 70 0.95
C 20 50 82 1.31
D 18 50 89 1.28
E 21 50 75 1.26
Promedio 1.23
*PSM=Peso Seco de la muestra
**PFM=Peso Fresco de la muestra ***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
57
Cuadro 13. Diámetro, altura y biomasa de café en la parcela de 4 años en
Simón Bolívar del señor Ignacio Bravo Condezo
N° Diámetro (cm) Altura (m) Biomasa (kg árbol-1)
1 2.86 1.43 0.39
2 2.71 1.42 0.37
3 4.14 1.62 0.65
4 3.82 1.60 0.59
5 3.66 1.56 0.55
6 2.55 1.43 0.35
7 2.39 1.38 0.32
8 3.50 1.48 0.50
9 4.30 1.60 0.66
10 3.98 1.57 0.60
11 2.23 1.43 0.31
12 2.07 1.41 0.28
13 4.77 1.62 0.75
14 3.18 1.52 0.47
15 3.02 1.49 0.44
16 2.23 1.45 0.31
17 3.50 1.53 0.52
18 3.02 1.46 0.42
19 2.86 1.46 0.40
20 2.39 1.41 0.32
21 2.07 1.39 0.28
22 2.23 1.40 0.30
23 2.99 1.46 0.42
24 2.64 1.42 0.36
25 3.18 1.49 0.46
26 2.86 1.41 0.39
27 2.71 1.43 0.37
28 4.27 1.64 0.68
29 3.79 1.59 0.59
30 3.63 1.57 0.55
31 2.58 1.44 0.36
32 2.39 1.40 0.32
33 3.57 1.51 0.52
34 4.36 1.59 0.67
35 3.85 1.57 0.59
36 2.23 1.41 0.30
37 2.13 1.40 0.29
38 4.33 1.61 0.67
39 3.28 1.56 0.50
58
40 2.93 1.48 0.42
41 2.29 1.43 0.32
42 3.66 1.54 0.54
43 3.06 1.45 0.42
44 2.90 1.46 0.41
45 2.48 1.40 0.33
46 2.20 1.39 0.29
47 2.26 1.42 0.31
48 2.99 1.49 0.43
49 2.64 1.45 0.37
50 3.09 1.52 0.46
51 2.90 1.44 0.40
52 2.71 1.42 0.37
53 4.07 1.65 0.66
54 3.88 1.59 0.60
55 3.66 1.57 0.56
56 2.58 1.43 0.35
57 2.48 1.39 0.33
58 3.57 1.58 0.55
59 4.27 1.62 0.67
60 4.01 1.55 0.60
61 2.26 1.44 0.32
62 2.20 1.42 0.30
63 4.71 1.63 0.74
64 3.25 1.51 0.47
65 2.96 1.47 0.42
66 2.36 1.43 0.33
67 3.50 1.52 0.51
68 3.06 1.45 0.42
69 2.93 1.47 0.41
70 2.36 1.43 0.33
71 2.07 1.40 0.28
72 2.36 1.45 0.33
73 3.02 1.48 0.43
74 2.77 1.43 0.38
75 3.34 1.51 0.49
Promedio 0.44
59
Cuadro 14. Pesos en seco y fresco para la estimación de la biomasa herbácea
en la parcela de 4 años en Simón Bolívar del señor Ignacio Bravo
Condezo
Herbácea
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 8 50 512 0.82
B 6 50 542 0.65
C 7 50 557 0.78
D 6 50 624 0.75
E 6 50 560 0.67
Promedio 0.73
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra
***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
Cuadro 15. Pesos en seco y fresco para la estimación de la biomasa en
hojarasca en la parcela de 4 años en Simón Bolívar del señor
Ignacio Bravo Condezo
Hojarasca
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 14 50 92 1.03
B 18 50 56 0.81
C 16 50 125 1.60
D 11 50 117 1.03
E 17 50 54 0.73
Promedio 1.04
*PSM=Peso Seco de la muestra
**PFM=Peso Fresco de la muestra ***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
60
Cuadro 16. Diámetro, altura y biomasa de café en la parcela de 4 años en
Hermilio Valdizán del señor Manuel Rodríguez Capcha
N° Diámetro (cm) Altura (m) Biomasa (kg árbol-1)
1 2.39 1.44 0.33
2 1.97 1.51 0.29
3 3.18 1.75 0.56
4 2.07 1.50 0.31
5 2.07 1.80 0.39
6 2.23 1.40 0.30
7 2.07 1.40 0.28
8 2.39 1.66 0.40
9 2.29 1.60 0.37
10 2.23 1.50 0.33
11 1.66 1.28 0.20
12 2.23 1.68 0.38
13 2.23 1.40 0.30
14 1.91 1.28 0.23
15 2.07 1.44 0.29
16 2.61 1.85 0.50
17 2.64 1.70 0.45
18 2.39 1.62 0.39
19 2.29 1.65 0.38
20 1.66 1.21 0.19
21 2.55 1.78 0.46
22 2.71 1.51 0.40
23 2.39 1.61 0.38
24 3.02 1.70 0.51
25 1.91 1.29 0.23
26 2.39 1.52 0.36
27 2.23 1.63 0.36
28 1.91 1.49 0.28
29 2.55 1.50 0.37
30 1.75 1.28 0.21
31 2.23 1.41 0.30
32 1.97 1.45 0.28
33 3.18 1.70 0.54
34 2.23 1.60 0.36
35 2.55 1.52 0.38
36 2.23 1.68 0.38
61
37 2.39 1.62 0.39
38 3.02 1.67 0.50
39 2.39 1.64 0.39
40 1.91 1.24 0.22
41 1.59 1.40 0.22
42 2.23 1.30 0.27
43 1.75 1.40 0.24
44 2.23 1.55 0.34
45 1.91 1.39 0.26
46 2.71 1.71 0.47
47 1.75 1.42 0.24
48 2.07 1.61 0.33
49 1.91 1.30 0.24
50 2.39 1.50 0.35
51 1.59 1.28 0.19
52 2.07 1.45 0.29
53 3.02 1.75 0.53
54 1.91 1.50 0.28
55 2.55 1.45 0.36
56 2.39 1.43 0.33
57 3.02 1.82 0.56
58 2.23 1.40 0.30
59 2.71 1.38 0.36
60 2.23 1.40 0.30
61 1.91 1.41 0.26
62 1.91 1.30 0.24
63 1.75 1.42 0.24
64 2.39 1.38 0.32
65 1.43 1.40 0.20
66 1.59 1.28 0.19
67 1.91 1.30 0.24
68 1.91 1.40 0.26
69 1.97 1.45 0.28
70 3.18 1.68 0.53
71 2.23 1.60 0.36
72 2.67 1.52 0.40
73 2.23 1.58 0.35
74 2.39 1.62 0.39
75 3.02 1.65 0.50
Promedio 0.34
62
Cuadro 16. Pesos para la estimación de la biomasa encontrada en material
herbáceo en la parcela de 4 años en Hermilio Valdizán del señor
Manuel Rodríguez Capcha
Herbácea
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 7 50 554 0.78
B 8 50 466 0.75
C 8 50 576 0.92
D 7 50 266 0.37
E 8 50 426 0.68
Promedio 0.70
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra
***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
Cuadro 17. Pesos para la estimación de la biomasa encontrada en hojarasca
en la parcela de 4 años en Hermilio Valdizán del señor Manuel
Rodríguez Capcha
Hojarasca
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 21 50 58 0.97
B 21 50 59 0.99
C 21 50 61 1.02
D 22 50 55 0.97
E 23 50 67 1.23
Promedio 1.04
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra ***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
63
Cuadro 18. Diámetro, altura y biomasa de café en la parcela de 8 años en
Santa Rosa Tealera del señor Teófilo Albornos Inga
N° Diámetro (cm) Altura (m) Biomasa (kg árbol-1)
1 3.44 1.63 0.55
2 2.83 1.51 0.42
3 3.66 1.62 0.58
4 3.50 1.44 0.48
5 3.66 1.75 0.64
6 3.09 1.59 0.48
7 3.28 1.57 0.50
8 3.12 1.57 0.48
9 3.25 1.53 0.48
10 4.33 1.62 0.68
11 1.00 1.51 0.15
12 3.92 1.67 0.64
13 3.06 1.44 0.42
14 4.36 1.62 0.69
15 2.99 1.45 0.42
16 3.41 1.63 0.55
17 3.76 1.65 0.61
18 3.82 1.67 0.63
19 3.06 1.53 0.45
20 3.63 1.62 0.58
21 3.44 1.55 0.52
22 3.63 1.59 0.56
23 3.31 1.62 0.53
24 3.60 1.57 0.55
25 3.69 1.74 0.64
26 3.85 1.69 0.64
27 3.41 1.64 0.55
28 3.15 1.56 0.48
29 3.21 1.54 0.48
30 3.66 1.67 0.60
31 3.41 1.69 0.57
32 3.25 1.69 0.55
33 3.02 1.50 0.44
34 3.37 1.47 0.47
35 3.06 1.62 0.49
36 3.53 1.57 0.54
37 4.01 1.68 0.66
38 3.34 1.65 0.54
39 3.53 1.59 0.55
64
40 3.85 1.69 0.64
41 3.63 1.61 0.57
42 3.88 1.71 0.66
43 3.09 1.59 0.48
44 3.53 1.58 0.54
45 3.66 1.72 0.63
46 3.15 1.56 0.48
47 3.37 1.59 0.52
48 3.98 1.69 0.66
49 3.44 1.61 0.54
50 3.02 1.56 0.46
51 3.28 1.54 0.49
52 3.66 1.68 0.61
53 2.96 1.48 0.42
54 3.44 1.47 0.48
55 4.01 1.61 0.63
56 3.69 1.68 0.61
57 3.44 1.67 0.57
58 3.28 1.65 0.53
59 2.99 1.50 0.43
60 4.01 1.68 0.66
61 3.63 1.67 0.60
62 4.20 1.67 0.69
63 3.41 1.59 0.53
64 3.76 1.70 0.63
65 3.69 1.71 0.63
66 3.31 1.59 0.51
67 3.12 1.53 0.46
68 4.17 1.67 0.68
69 3.98 1.65 0.64
70 3.47 1.58 0.53
71 3.12 1.52 0.46
72 3.57 1.63 0.57
73 4.27 1.69 0.71
74 3.34 1.59 0.52
75 3.15 1.53 0.47
Promedio 0.55
65
Cuadro 19. Pesos para la estimación de biomasa herbácea en la parcela de 8
años en Santa Rosa Tealera del señor Teófilo Albornos Inga
Herbácea
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 9 50 210 0.38
B 11 50 360 0.79
C 11 50 320 0.70
D 12 50 290 0.70
E 10 50 340 0.68
Promedio 0.65
*PSM=Peso Seco de la muestra
**PFM=Peso Fresco de la muestra ***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
Cuadro 19. Pesos en fresco y seco para la estimación de biomasa de hojarasca
en la parcela de 8 años en Santa Rosa Tealera del señor Teófilo
Albornos Inga
Hojarasca
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 17 50 75 1.02
B 18 50 65 0.94
C 19 50 60 0.91
D 19 50 70 1.06
E 18 50 85 1.22
Promedio 1.03
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra ***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
66
Cuadro 20. Diámetro, altura y biomasa de café en la parcela de 8 años en
Simón Bolívar del señor Carlos Bravo
N° Diámetro (cm) Altura (m) Biomasa (kg árbol-1)
1 4.6 1.62 0.72
2 4.0 1.44 0.54
3 3.1 1.46 0.43
4 2.6 1.52 0.39
5 3.4 1.62 0.53
6 5.5 1.25 0.61
7 4.6 1.41 0.60
8 5.1 1.35 0.63
9 3.6 1.42 0.48
10 5.1 1.34 0.62
11 5.6 1.57 0.83
12 5.1 1.40 0.66
13 4.1 1.69 0.68
14 4.7 1.52 0.68
15 4.6 1.49 0.65
16 4.8 1.73 0.82
17 3.9 1.47 0.54
18 3.8 1.37 0.49
19 4.3 1.31 0.52
20 4.3 1.87 0.81
21 6.1 1.91 1.16
22 5.1 1.67 0.83
23 6.2 1.72 1.03
24 5.2 1.48 0.72
25 6.4 1.77 1.10
26 5.1 1.69 0.84
27 5.2 1.68 0.85
28 4.5 1.79 0.80
29 4.1 1.56 0.62
30 4.0 1.48 0.56
31 3.3 1.45 0.46
32 2.7 1.57 0.42
33 3.4 1.60 0.53
34 5.2 1.36 0.65
35 4.6 1.41 0.60
36 5.2 1.41 0.68
37 3.6 1.43 0.49
38 5.3 1.35 0.65
39 5.1 1.52 0.73
67
40 5.2 1.46 0.71
41 4.3 1.58 0.65
42 4.9 1.57 0.74
43 4.5 1.50 0.64
44 4.5 1.68 0.74
45 4.0 1.47 0.56
46 3.8 1.40 0.50
47 4.2 1.32 0.51
48 4.3 1.72 0.73
49 6.3 1.88 1.17
50 5.4 1.72 0.91
51 6.1 1.72 1.02
52 5.4 1.47 0.74
53 6.2 1.75 1.06
54 5.1 1.66 0.82
55 5.4 1.68 0.88
56 4.1 1.65 0.66
57 4.6 1.63 0.73
58 3.9 1.42 0.52
59 3.1 1.46 0.43
60 2.8 1.49 0.40
61 3.6 1.60 0.57
62 5.6 1.45 0.75
63 4.7 1.44 0.63
64 5.6 1.42 0.73
65 3.5 1.47 0.49
66 5.2 1.37 0.65
67 5.6 1.55 0.82
68 5.1 1.46 0.70
69 4.6 1.71 0.77
70 4.1 1.49 0.58
71 5.2 1.56 0.77
72 4.8 1.65 0.77
73 3.6 1.42 0.48
74 3.8 1.39 0.49
75 4.6 1.42 0.61
Promedio 0.68
68
Cuadro 21. Pesos en fresco y seco para la estimación de biomasa del material
herbáceo en la parcela de 8 años en Simón Bolívar del señor
Carlos Bravo
Herbácea
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 10 50 241 0.48
B 10 50 306 0.61
C 9 50 337 0.61
D 10 50 208 0.42
E 11 50 218 0.48
Promedio 0.52
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra
***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
Cuadro 22. Pesos en fresco y seco para la estimación de biomasa de la
biomasa en la parcela de 8 años en Simón Bolívar del señor
Carlos Bravo
Hojarasca
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 32 50 62 1.59
B 27 50 75 1.62
C 29 50 56 1.30
D 29 50 67 1.55
E 28 50 70 1.57
Promedio 1.53
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra ***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
69
Cuadro 23. Diámetro, altura y biomasa de café en la parcela de 8 años en
Hermilio Valdizán del señor Evaristo Vargas Cruz
N° Diámetro (cm) Altura (m) Biomasa (kg árbol-1)
1 3.50 1.62 0.56
2 2.71 1.44 0.37
3 3.09 1.46 0.43
4 3.82 1.52 0.56
5 3.66 1.62 0.58
6 3.12 1.53 0.46
7 3.34 1.41 0.45
8 3.72 1.54 0.55
9 3.66 1.62 0.58
10 3.98 1.34 0.49
11 3.06 1.57 0.47
12 3.34 1.52 0.49
13 3.88 1.69 0.65
14 3.18 1.52 0.47
15 3.02 1.57 0.46
16 3.28 1.73 0.57
17 3.50 1.47 0.49
18 3.06 1.51 0.45
19 3.18 1.50 0.46
20 3.12 1.69 0.53
21 3.85 1.62 0.61
22 2.71 1.44 0.37
23 3.09 1.54 0.46
24 3.63 1.52 0.53
25 3.66 1.62 0.58
26 3.12 1.53 0.46
27 3.34 1.41 0.45
28 3.79 1.59 0.59
29 3.66 1.62 0.58
30 3.98 1.34 0.49
31 3.06 1.57 0.47
32 3.34 1.52 0.49
33 3.88 1.69 0.65
34 3.18 1.52 0.47
35 3.66 1.64 0.59
36 3.28 1.73 0.57
37 3.50 1.47 0.49
38 3.06 1.51 0.45
39 3.44 1.64 0.56
70
40 3.12 1.69 0.53
41 3.66 1.62 0.58
42 3.02 1.54 0.45
43 3.09 1.46 0.43
44 3.82 1.52 0.56
45 3.66 1.62 0.58
46 3.12 1.53 0.46
47 3.34 1.55 0.50
48 3.50 1.54 0.52
49 3.66 1.62 0.58
50 3.98 1.34 0.49
51 3.06 1.57 0.47
52 3.34 1.52 0.49
53 3.88 1.69 0.65
54 3.18 1.52 0.47
55 3.02 1.57 0.46
56 3.28 1.73 0.57
57 3.66 1.64 0.59
58 3.06 1.51 0.45
59 3.53 1.62 0.56
60 3.12 1.69 0.53
61 3.50 1.62 0.56
62 2.83 1.48 0.41
63 3.09 1.49 0.44
64 4.04 1.63 0.64
65 3.66 1.62 0.58
66 3.12 1.53 0.46
67 3.34 1.41 0.45
68 3.60 1.54 0.53
69 3.66 1.62 0.58
70 3.98 1.34 0.49
71 3.06 1.57 0.47
72 3.34 1.52 0.49
73 3.88 1.69 0.65
74 3.18 1.52 0.47
75 3.09 1.57 0.47
Promedio 0.51
71
Cuadro 24. Pesos en fresco y seco para la estimación de biomasa herbácea en
la parcela de 8 años en Hermilio Valdizán del señor Evaristo
Vargas Cruz
Herbácea
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 9 50 295 0.53
B 9 50 346 0.62
C 8 50 370 0.59
D 10 50 366 0.73
E 11 50 280 0.62
Promedio 0.62
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra
***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
Cuadro 25. Pesos en fresco y seco para la estimación de biomasa de la
hojarasca en la parcela de 8 años en Hermilio Valdizán del señor
Evaristo Vargas Cruz
Hojarasca
Muestras PSM (g) PFM (g) PTM (g) Biomasa (t ha-1)
A 19 50 89 1.35
B 18 50 69 0.99
C 18 50 81 1.17
D 16 50 85 1.09
E 17 50 65 0.88
Promedio 1.10
*PSM=Peso Seco de la muestra **PFM=Peso Fresco de la muestra ***PTM=Peso Total de la muestra en fresco
72
Apéndice 2. Panel Fotográfico
Figura 11. Medición de una planta de café de 4 años de edad en Santa Rosa
Tealera
Figura 12. Medición de una planta de café de 8 años de edad en Santa Rosa
Tealera.
73
Figura 13. Cuadrantes de 1m x 1m para material herbáceo y cuadrantes
interiores de 0,50m x 0,50m para hojarasca.
Figura 14. Peso Fresco de la muestra herbácea para su secado en la estufa.
74
Figura 15. Peso Fresco de la muestra herbácea para su secado en la estufa.
Figura 16. Muestras listas para ser llevadas a la estufa.