universidad de guayaquil facultad de ciencias …repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/8167/1/tesis...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención del título de
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA:
Evaluación agronómica de 130 cultivares de
fréjol (Phaseolus vulgaris L.) en la zona de
Taura, provincia del Guayas
AUTORES:
CARMEN GUTIÉRREZ RUGEL
LUIS QUIÑONEZ VARGAS
Guayaquil-Ecuador
2011
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
INFORME DEL TRIBUNAL DE SUSTENTACION
AUTORES:
Carmen Gutiérrez Rugel
Luis Quiñonez Vargas
TEMA:
“Evaluación Agronómica de 130 cultivares de fréjol
(Phaseolus vulgaris L.) en la zona de Taura, provincia del
Guayas”
Presentada al H. Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Agrarias
como requisito previa a la obtención del título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
APROBADA POR:
Ing. Agr. Francisco Andrade España
PRESIDENTE
Ing. Agr. Carlos Becilla Justillo Ing. Agr. Eison Valdivieso Freire
EXAMINADOR PRINCIPAL EXAMINADOR PRINCIPAL
Ing. Agr. Washington Peñafiel Ibarra
EXAMINADOR ALTERNO
i
DEDICATORIA
Siempre la culminación de una meta llena de alegría al ser
humano, pero dicha felicidad no sería completa si al margen
de su esfuerzo y dedicación no se reconociera el importante
papel que han desempeñado aquellos seres que en todo
momento le brindaron su apoyo incondicional.
Es por ello, que dedico el presente trabajo de investigación a
quienes me apoyaron no solo en mi carrera estudiantil, sino a
lo largo de toda mi vida.
A mis queridos padres: Antonio y Juanita.
A mi esposo Roger y mis hijos Matías y Debbie
Y una dedicatoria póstuma a una luchadora como lo era mi
abuelita Concepción.
ii
AGRADECIMIENTO
Agradecemos al todo poderoso nuestro Dios, por darnos salud,
fuerza y guiarnos por el camino del bien para la culminación de
nuestros estudios universitarios.
Universidad de Guayaquil, Facultad de Ciencias Agrarias
Decana Q.F. Martha Mora Gutiérrez, por las facilidades
dadas para la realización de este trabajo.
Al Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones
Agropecuarias (INIAP), en especial a todos los que conforman
el Departamento de Oleaginosas.
Ing. Agr. M. Sc. Ricardo Guamán por su ayuda y apoyo en la
realización de esta tesis.
Ing. Agr. M. Sc. Clotilde Andrade conocimientos y valiosos
consejos por ser mi guía para terminar con éxito esta
investigación.
Al Ing. Agr. M. Sc. Carlos Becilla, Director de Tesis, quien nos
brindó ayuda y tiempo en realización de nuestra tesis.
Al Ing. Agr. M. Sc. Eison Valdiviezo Freire, catedrático de la
Universidad de Guayaquil, por su apoyo y ayuda a la
realización de esta tesis.
iii
Los resultados, conclusiones
y recomendaciones de este
trabajo de investigación son
de exclusiva responsabilidad
al autor y los derechos a la
Universidad de Guayaquil.
Carmen Gutiérrez Rugel
Luis Quiñonez Vargas
i
iv v
CONTENIDO
Hoja del tribunal
i
Dedicatoria
ii
Agradecimiento
iii
Responsabilidad
iv
I INTRODUCCION
1
Objetivo
2 II REVISION DE LA LITERATURA
3
Taxonomía y morfología
3
2.1.1Descripción taxonómica
3
2.2.2 Descripción morfológica
4
2.2 Adaptación
8
2.3 Mejoramiento
10
2.4 Rendimiento
11
2.5 Requerimientos edafoclimáticos
13
2.5.1 Temperatura
13
2.5.2 Precipitación
13
2.5.3 Suelo
13
2.5.4 Época de siembra
14
2.5.5 Contenido nutricional
14
2.5.6 Zonificación
15
III MATERIALES Y METODOS
16
3.1 Localización
16
3.2 Características climáticas
16
3.3 Características edafológicas
17
3.4 Materiales
17
3.5 Tratamientos en estudio
18
3.6 Análisis estadístico
20
3.7 Delineamiento experimental
20
3.8 Manejo del ensayo
20
3.8.1 Preparación de suelo
20
3.8.2 Germinación
21
3.8.3 Siembra
21
3.8.4 Raleo
21
3.8.5 Control de maleza
21
3.8.6 Fertilización
22
3.8.7 Control fitosanitario
22
3.8.8 Riego
22
3.8.9 Cosecha
23
3.9 Variables evaluadas
23
3.9.1 Días a floración
23
3.9.2 Días a maduración
23
3.9.3 Altura de planta (cm)
23
3.9.4 Vaina por planta
24
3.9.5 Semillas por planta
24
3.9.6 Semillas por vaina
24
3.9.7 Peso de 100 semilla
24
3.9.8 Rendimiento (kg/ha)
24 IV RESULTADOS EXPERIMENTALES
25
4.1 .1 Altura de planta
25
4.1.2 Días a la floración
27
4.1.3 Días a maduración
30
4.1.4 Vainas por planta
36
4.1.5 Semillas por vaina
38
4.1.6 Semillas por planta
44
4.1.7 Peso de 100 semillas
46
4.1.8 Rendimiento (kg/ha)
48 4.9 Correlaciones y Regresiones
54
V DISCUSIÓN
59 VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
61
VII RESUMEN
63
VIII SUMMARY
65
IX LITERATRURA CITADA
66
ANEXO Fotos Croquis de campo
I. INTRODUCCIÓN
El fréjol (Phaseolus vulgaris L.), es nativo de América,
principalmente de México en donde se obtiene cerca del 35%
de la producción a escala mundial. Se desarrolla en climas
cálidos y templados bajo condiciones ecológicas muy variables,
de la cual ha resultado la selección y desarrollo de una gran
cantidad de genotipos cultivados con características muy
diferentes. Esta especie es, sensible a la humedad ambiental,
pues le afecta el frío y los cambios bruscos de temperatura; no
es muy exigente en cuanto al suelo, es altamente susceptible a
enfermedades, las mismas que limitan la productividad,
especialmente en los trópicos.
El fréjol es conocido por disponer en sus semillas
alrededor de un 22% de proteínas, las cuales son de excelente
calidad; alimento que es consumido por nuestro pueblo, debido
a que es sano y un tanto económico si lo comparamos con las
proteínas de origen animal, especialmente la carne. Además el
fréjol es una leguminosa que mejora los suelos debido a las
bacterias nitrificantes que se adhieren a las raíces. Por lo
indicado, se considera al fréjol como un cultivo adecuado para
sembrarse en rotación con el arroz o maíz, especies que son
cultivadas durante la época lluviosa, y en esas condiciones el
fréjol es propicio para la rotación. Verisimo (2002).
En el Ecuador se cosecha en grano seco alrededor de
89.789 ha y en grano tierno 15.241 ha, lo que produce 18.050
y 8.448 t, respectivamente. Los valores indicados a su vez
representan rendimientos, en su orden, de 0.20 y 0.55 t ha;
cantidades que se consideran deficientes debido, a la escasa
disponibilidad de variedades mejoradas, uso de semilla de
mala calidad, incidencia de plagas, manejo inadecuado del
cultivo.
2
Por lo indicado es necesario que se generen nuevas
variedades, con características deseables. Para lograr lo
anotado se requiere que se disponga de fuentes de
variabilidad genética, las cuales se las encuentra en las
colecciones de germoplasma, según el III Censo
Agropecuario (2002).
La importancia de un Banco de Germoplasma radica en
la disponibilidad de genes que ante situaciones de nuevas
enfermedades, nuevas plagas, o nuevas demandas del
mercado, se podrían incorporar a las variedades difundidas a
través del mejoramiento convencional, cruzamiento
interespecificos o la biotecnología. Guamàn (1998).
Por este motivo, en el presente estudio se evaluará la
colección de germoplasma de fréjol, en el Ecuador está a cargo
del Programa Nacional de Oleaginosas de la Estación
Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja”
(INIAP), que realiza la introducción y adaptación de cultivares
mejorados como norma ineludible para la generación de
nuevas variedades en el país.
Debido a lo expuesto anteriormente se determinan los
siguientes objetivos del presente trabajo:
*Evaluar y determinar el comportamiento agronómico de 130
cultivares de la colección de germoplasma del fréjol de la
Estación Experimental del Litoral Sur “Enrique Ampuero
Pareja”.
*Seleccionar los mejores cultivares con base al rendimiento y
otras características agronómicas deseables.
I. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 Taxonomía y morfología
2.1.1 taxonomía
Terranova (1998), describe la clasificación taxonómica
del cultivo de fréjol como sigue:
Súper reino: Eucariota
Reino: Plantae
División: Magnoliofitas
Clase: Dicotiledóneas
Subclase: Rósidas
Orden: Fabales
Familia: Leguminoceae
Género: Phaseolus
Especie: Phaseolus vulgaris L.
CIAT (1985), resalta que el fréjol produce bien en suelos
francos y francos arenosos, con un buen drenaje, pendiente
moderada y buena fertilidad; la preparación del terreno debe
ser oportuna y adecuada de tal manera que el suelo facilite el
trazo de los surcos, se aumenta la retención de la humedad y
propicia una buena germinación, emergencia de plantas y
desarrollo del cultivo.
4
2.1.2 Morfología
Agro itesm (2004), el estudio de la morfología se hace
por los caracteres, es decir, las marcas externas que
componen cada órgano, visibles a escalas macroscópica y
microscópica. Los caracteres de la morfología de las especies
se agrupan en caracteres constantes y caracteres variables.
Los caracteres constantes son aquellos que identifican la
especie o la variedad y generalmente son de alta
heredabilidad. Los caracteres variables reciben la influencia de
las condiciones ambientales, y podrán ser considerados como
la resultante de la acción del medio ambiente sobre el genotipo.
CIAT (1984), La raíz: En la primera etapa de desarrollo, el
sistema radical está formado por la radícula del embrión, la
cual se convierte posteriormente en la raíz principal o primaria.
A los pocos días de emerger la radícula, es posible ver las
raíces secundarias, que se desarrollan especialmente en la
parte superior o cuello de la raíz principal. Sobre las raíces
secundarias se desarrollan las raíces terciarias y otras
subdivisiones como los pelos absorbentes, los cuales, además,
se encuentran en todos los puntos de crecimiento de la raíz. En
general, el sistema radical es superficial, ya que el mayor
volumen de raíces se encuentra en los primeros 20 cm de
profundidad del suelo.
El tallo: el tallo puede ser identificado como el eje central de la
planta, el cual está formado por la sucesión de nudos y
entrenudos .El tallo tiene generalmente un diámetro mayor que
las ramas, y puede ser erecto, semipostrado y postrado, según
el hábito de crecimiento de la variedad.
Según estudios hechos por el CIAT, se considera que los
hábitos de crecimiento pueden ser agrupados en cuatro tipos
principales:
5
Tipo I: hábito de crecimiento determinado arbustivo, con las
siguientes características:
• El tallo y las ramas terminan en una inflorescencia
desarrollada.
• En general, el tallo es fuerte, con un bajo número de
entrenudos, de cinco a diez, normalmente cortos.
• La altura puede variar entre 30 y 50 cm; sin embargo, hay
casos de plantas enanas, más cortas.
• La etapa de floración es corta y la madurez de todas las
vainas ocurre casi al mismo tiempo.
Tipo II: hábito de crecimiento indeterminado arbustivo, con las
siguientes características:
• Tallo erecto sin aptitud para trepar, aunque termina en una
guía corta. Las ramas no producen guías.
• Pocas ramas, pero con un número superior al tipo I, y
generalmente cortas con respecto al tallo.
• El número de nudos del tallo es superior al de las plantas del
tipo I, generalmente más de 12.
• Como todas las plantas de hábito de crecimiento
indeterminado, éstas continúan creciendo durante la etapa de
floración, aunque a un ritmo menor.
Tipo III: hábito de crecimiento indeterminado postrado, cuyas
plantas presentan las siguientes características:
• Plantas postradas o semipostradas con ramificación bien
desarrollada.
• La altura de las plantas es superior a la de las plantas del tipo
I, generalmente mayor a 80 cm.
6
• El número de nudos del tallo y de las ramas es superior al de
los tipos I y II; así mismo la longitud de los entrenudos, y tanto
el tallo como las ramas terminan en guías.
• El desarrollo del tallo y el grado de ramificación originan
variaciones en la arquitectura de la planta. Algunas plantas son
postradas desde las primeras etapas de la fase vegetativa;
otras son arbustivas hasta prefloración y luego son postradas.
Pueden presentar aptitud trepadora.
Tipo IV: hábito de crecimiento indeterminado trepador. Se
considera que las plantas de este tipo de hábito de crecimiento
son las del típico hábito trepador. Poseen las siguientes
características:
• A partir de la primera hoja trifoliada, el tallo desarrolla la doble
capacidad de torsión, lo que se traduce en su habilidad
trepadora.
• Las ramas muy poco desarrolladas a causa de su dominancia
apical.
• El tallo, el cual puede tener de 20 a 30 nudos, puede alcanzar
más de 2 m de altura con un soporte adecuado.
• La etapa de floración es significativamente más larga que la
de los otros hábitos, de tal manera que en la planta se
presentan, a un mismo tiempo, la etapa de floración, la
formación de las vainas, el llenado de las vainas y la
maduración.
CIAT (1984), Hojas: Las hojas del fréjol son de dos tipos,
simples y compuestas, y están insertadas en los nudos del tallo
y las ramas. Las hojas primarias son simples, aparecen en el
segundo nudo del tallo, se forman en la semilla durante la
embriogénesis, y caen antes de que la planta esté
completamente desarrollada.
Las hojas compuestas trifoliadas son las hojas típicas del
fréjol, tienen tres foliolos, un pecíolo y un raquis. En la inserción
7
de las hojas trifoliadas hay un par de estípulas de forma
triangular que siempre son visibles.
CIAT (1984), La flor del fréjol es una típica flor
papilionácea. En el proceso de desarrollo de dicha flor se
pueden distinguir dos estados, el botón floral y la flor
completamente abierta. El botón floral, bien sea que se origine
en las inserciones de un racimo o en el desarrollo
completamente floral de las yemas de una axila en su estado
inicial, está envuelto por las bractéolas que tienen forma
ovalada o redonda. En su estado final, la corola, que aún está
cerrada, sobresale, y las bractéolas cubren sólo el cáliz.
Cuando ocurre el fenómeno de antesis la flor se abre. Las
características de la flor son las siguientes:
• Un pecíolo, y en su base una pequeña bráctea.
• El cáliz posee cinco dientes triangulados dispuestos en dos
grupos.
En la base del cáliz hay dos bractéolas ovoides que persisten
hasta poco después de la floración.
• La corola es pentámera y papilionácea, con dos pétalos
soldados por su base. En ella se distinguen el pétalo más
sobresaliente o estandarte, que puede ser de color blanco,
verde, rosado o púrpura y que, generalmente, se torna amarillo
después de la fecundación, y dos alas cuyo color puede ser
blanco, rosado o púrpura. En general, las alas son más oscuras
que las otras partes de la corola.
La otra parte es la quilla, que tiene forma de espiral muy
cerrada y compuesta por dos pétalos completamente unidos.
• El androceo está formado por nueve estambres soldados en
su base por un tubo, y un estambre libre llamado vexilar.
• El gineceo incluye el ovario comprimido, el estilo encorvado y
el estigma interno lateral terminal.
8
CIAT (1984), Fruto: el fruto es una vaina con dos valvas,
las cuales provienen del ovario comprimido. Puesto que el fruto
es una vaina, esta especie se clasifica como leguminosa. Las
vainas pueden ser de diversos colores, uniformes o con rayas,
dependiendo de la variedad. Dos suturas aparecen en la unión
de las valvas: la sutura dorsal, llamada placental, y la sutura
ventral .Los óvulos, que son las futuras semillas, alternan en la
sutura placental de la semilla de fríjol.
CIAT (1984), Semilla: la semilla no posee albumen, por
tanto las reservas nutritivas se concentran en los cotiledones.
Puede tener varias formas: ovalada, redonda, cilíndrica,
arriñonada. Las partes externas más importantes de la semilla
son:
• La testa o cubierta, que corresponde a la capa secundaria del
óvulo.
• El hilium, que conecta la semilla con la placenta.
• El micrópilo, que es una abertura en la cubierta cerca del
hilium. A través de esta abertura se realiza la absorción del
agua.
• El rafe, proveniente de la soldadura del funículo con los
tegumentos externos de óvulo. Internamente, la semilla está
constituida por el embrión, el cual está formado por la plúmula,
las dos hojas primarias, el hipocótilo, los dos cotiledones y la
radícula.
2.2 Adaptación
Terranova (1995), dice que el fréjol se adapta a
diferentes condiciones, pero las mejores son los trópicos
húmedos de altas temperaturas, y áreas subtropicales con
lluvias regulares y temperaturas moderadas. En las zonas
templadas se adaptan a altitudes que varían desde el nivel del
9
mar hasta cerca de 3000 metros de altura, pero se vuelven
sensibles a las heladas como a las altas temperaturas.
MAC (1980), en nuestro medio el fréjol tiene una buena
adaptación pero produce mejor en sectores con temperatura
promedio de 20 a 28°C Y entre 00 a 1600 m.s.n.m con un
mínimo de 400 a 600 mm de lluvia repartidos durante el
desarrollo de la planta, acentuándose la necesidad de agua
que el promedio de formación de granos hasta iniciar la
maduración
Fernández (1985), señala que el ciclo biológico del fréjol
cambia según el tipo de germoplasma y las condiciones climáti-
cas que acompañan en su desarrollo las plantas de un mismo
genotipo, sembradas en condiciones climáticas diferentes,
pueden presentar diferencias en el estado de desarrollo, esto
debido a que se presentan en la planta cambios morfológicos y
fisiológicos en todo el ciclo, que se identifican como etapas de
desarrollo del fréjol.
De acuerdo a Robles (1975), el rendimiento es afectado
tanto en los factores ecológicos que influyen en el crecimiento
de la planta, como la misma capacidad genética de la planta
para producir. Esta capacidad puede ser expresada por ciertos
caracteres morfológicos, tales como hábitos de crecimiento,
número de semilla por vaina, tamaño y densidad de la semilla,
etc. Existen por su puesto muchos procesos fisiológicos dentro
de la planta que influye el rendimiento, dichos procesos son
afectados por numerosos genes, los cuales contribuyen así en
el producto final.
10
Acosta y Sánchez (1985), manifiesta que el término
adaptación se utiliza para señalar que una variedad es
apropiada para una localidad, el término adaptabilidad se
refiere a una serie de localidades o ambientes incluidos en el
estudio.
SICA (2003), afirma que gracias a la gran adaptabilidad
que posee el fréjol a todo tipo de suelo ha constituido sin lugar
a duda que esta leguminosa haya trascendido de tal manera en
la planta, tanto así que la FAO lo cataloga en el octavo lugar
entre las leguminosas sembradas en el planeta y por ende una
de las de mayor consumo no solo por su rico sabor, si no por el
grado de nutrientes proteicos y calóricos con los que aporta en
la dieta diaria humana y a bajo costo si lo comparamos con la
fuente de origen animal y que por los niveles de pobreza en
que se desenvuelven la mayoría de la población mundial no
tiene acceso a los mismos.
2.3 Mejoramiento
Poehlman (1990), señala que los caracteres de la
herencia simple están determinados principalmente por genes
individuales. Así mismo, menciona que muchos de los
caracteres de importancia agronómica con los que trabaja el
fitomejorador no se heredan de forma simple, uno de estos
caracteres es el rendimiento.
Peralta, E. (1997), manifiesta que el fréjol a más de ser
un componente importante en la dieta, su producción no está a
la par con el crecimiento demográfico del país. Para ayudar a
los agricultores a que aumenten la producción de fréjol por
unidad de superficie, se ha enfatizado la introducción y
selección varietal examinando diversas variedades por su
aceptabilidad, rendimiento y aceptación.
11
Cabezas (2005), en el ensayo de rendimiento de cinco
materiales de fréjol arbustivo con base a varios elementos
nutritivos al follaje describe que los rendimientos más altos en
el presente estudio lo obtuvieron los cultivares FIB -C-004
segundo INIAP - 473, INIAP-474 Y AFR-591, en su orden, con
1526, 1407,1237, de tipo Rojo y Rojo moteado superando a los
testigos.
Ríos (1990), afirma que el mejoramiento del fréjol común
conduce al desarrollo de cultivares genéticamente superiores y
que puede ser llevado a cabo mediante los métodos de
introducción selección e hibridación. Para esto es importante el
conocimiento de la genética y heredabilidad de algunos
caracteres como habito de crecimiento, el hedor del tallo y la
flor, el hedor de la semilla, las características de la vaina y
resistencia de las enfermedades y rendimiento entre otro para
obtener una variedad mejorada de fréjol.
Davis (1985), describe que el desarrollo y utilización de
nuevo germoplasma de fréjol, mejorado en sus caracteres
morfológicos, fisiológicos de rendimiento y resistencia o
tolerancia a factores ambientales adversos al cultivo, ha
permitido en algunas localidades de la región el incremento y
estabilización del rendimiento. Esto se ha logrado a través de
metodología de mejoramiento como introducción y selección.
2.4 Rendimiento
Guamán, et al (2003), manifiesta que para obtener los
mejores rendimientos el fréjol arbustivo requiere de 400 a 500
mm de agua bien distribuidos, aplicados por riego o bien por
acción de lluvia.
12
Las etapas de desarrollo del cultivo, durante las cuales
una insuficiencia de humedad en el suelo afecta los
rendimientos, son germinación, prefloración, floración y
formación del fruto.
Peralta (1997), manifiesta que para obtener altos
rendimientos en frèjol la semilla tiene que ser garantizada o sea
pureza física, fisiológica y sanitaria, hùmedad, suelo y
disponibilidad de riego.
Mancheno (2000), concluye que en la evaluación
agronómica y rendimiento de11 líneas y 5 variedades de fréjol
(Phaseolus vulgaris) en la zona de Milagro la línea Radical
Sangil de color rojo demostró un rendimiento de 2317.3 kg/ha,
el cual fue el mayor entre 16 líneas estudiadas, en la zona de
Milagro.
Cabezas (2001), en el análisis del comportamiento
agronómico y rendimiento de 16 líneas promisorias de fréjol
(Phaseolus vulgaris) en la zona de Taura, provincia del
Guayas, reporta los valores más altos de líneas de fréjol tipo
crema moteada y rojo.
En rendimiento Centro Negro y AND859 obtuvieron 1610 y
1581 kg/ha respectivamente, superando en rendimiento incluso
las variedades locales con valores de 674 kg/ha
Cabezas (2005), en el ensayo de rendimiento de cinco
materiales de fréjol arbustivo con base a varios elementos
nutritivos al follaje describe que los rendimientos más altos en
el presente estudio lo obtuvieron los cultivares FIB -C-004
segundo INIAP - 473, INIAP-474 Y AFR-591, en su orden, con
1526,1407,1237, de tipo Rojo y Rojo moteado superando a los
testigos.
13
Miranda (1996), manifiesta que el rendimiento es
afectado por los factores ecológicos que influyen en el
crecimiento de la planta, como por la misma capacidad
genética de la planta para producir. Esta capacidad puede ser
expresada por ciertos caracteres de inflorescencia por planta,
número de flores por inflorescencia, tamaño de la vaina,
número de semillas por vaina, tamaño, densidad de las
semillas.
2.5 Requerimientos Edafoclimáticos
2.5.1 Temperatura
Gómez y Parra (2005), señalan que la costa ofrece las
condiciones agroclimáticas necesarias para el desarrollo de
este cultivo. Como ya se ha mencionado la amplia
adaptabilidad de algunas variedades tipo Colima y Rojo siendo
las temperaturas óptimas para el desarrollo de leguminosas de
grano fluctúan entre 18° C y 27° este cultivo requieren
temperaturas frescas para la fecundación de las flores.
2.5.2 Precipitación
Guamán et al (2003), señalan que en el fréjol arbustivo
para obtener los mejores resultados se requiere de 400 a 500
mm de agua bien distribuidas aplicados por riego.
2.5.3 Suelo
Guamán et al. (2004), manifiestan que para tener éxito en el
cultivo, se recomienda usar suelos con buenos contenidos de
materia orgánica y libres de salinidad, con un pH de 5.5 a 7.0,
14
fuera de este rango deben hacerse correcciones, el
cultivo tolera bien los suelos francos arcillosos, profundos.
2.5.4 Época de siembra
Farmex (1999), manifiesta que se siembra en verano en
el mes de Junio y Mayo es un cultivo que se adapta a
cualquier de los sistemas de siembra y siguientes distancias
entre surcos simples (0.60 y 0.70m), surcos dobles (0.80 x
0.40m) y (0.90 x 0.50m) en la siembra debe utilizarse semillas
certificada y en la siembra mejorada se debe graduar la
sembradora para que deposite 15 a 20 por metro lineal.
Guamán et al. (2003), indican que estudios realizados
por el Programa de Leguminosas, indican que la población más
adecuada para el cultivo de esta variedad se ubica entre
166.000 y 200.000 pl/ha. Esta población se obtiene sembrando
a 60 o 50 cm entre surcos respectivamente y 10, 20 o 30 cm
entre plantas colocando 1, 2 o 3 semillas en cada sitio, o
sembrando 70 a 80 kg /ha respectivamente.
2.5.5 Contenido nutricional
Guamán et al. (2004), señalan que el fréjol con relación a
otro alimentos tiene considerables cantidades de calorías y
proteínas de buena calidad.
De todas maneras no se debe considerar al fréjol como
sustituto total de las tradicionales fuentes de proteínas (carne,
leche, pescado, huevo etc.) sin embargo su presencia en el
menú familiar es conveniente y se debe consumir para superar
las deficiencias proteicas nutricionales humanas con un
producto de buena calidad y barato con un contenido de
proteína de 22%
15
2.5.6 Zonificación
De acuerdo a Borsky (1986), la producción de fréjol en
el país está distribuido en un tipo de mercado en el las regiones
fronterizas; el espacio norte del Perú, alimentado por la
producción de Loja y el espacio sur de Colombia, provisto por
las producciones de Imbabura y Carchi. El segundo mercado
es el de la costa ecuatoriana particularmente Guayaquil,
parcialmente provisto por la producción de Manabí y
completando con la producción de Riobamba y Cuenca. El
tercer segmento poblacional con un auto consumo de la
circulación intrazonal del producto. Finalmente un mercado
original es el de las ciudades de la sierra, con bajos hábitos de
consumo del producto.
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Localización del ensayo
El presente trabajo de investigación se ejecutó durante la
época seca de 2011 en la Estación Experimental Litoral Sur
“Dr. Enrique Ampuero Pareja”, la misma que está ubicada en el
km 26, vía Durán Tambo, cantón Yaguachi, provincia del
Guayas con las siguientes coordenadas geográficas 02º 1‟ 15”
de latitud sur y 79º 98‟ 40” de longitud occidental. 1
3.2 Características climáticas 2
Temperatura promedio anual 25°C
Precipitación promedio anual 1303 mm
Altitud 17 m.s.n.m
Humedad relativa 83%
1. /(Datos tomados de la estación experimental del Litoral Sur).
2. / (Estación meteorológica de la Base Aérea de Taura “FAE”)
17
3.3 Características edafológicas 3
Textura Franco arcilloso
pH 6.9
Topografía plana
Drenaje bueno
Clasificación pluviales
Permeabilidad Buena
Horizonte superficial oscuro
Zona de vida bosque seco tropical
3.4 MATERIALES
*Cinta
*Latilla
*Piola
*Azadones
*Palas
*Fundas plásticas
*Fundas de papel
*Libro de campo
*Regla
*Machetes
3. / (Según clasificación de Holdrigde)
18
*Cámara fotográfica
*Marcadores
*Tarjetas de identificación
*Lápices
*Calculadora
*Bomba de fumigar
*Insecticidas, herbicidas, etc.
*Libro de campo.
3.5 Tratamientos en estudios
Se estudiaron 130 cultivares del fréjol de la colección de
germoplasma de la Estación Experimental Litoral Sur cuyo
listado se indica a continuación:
19
Cuadro 1.- Colección de germoplasma de fréjol , 2011
EXRICO-20 AFR-638 LB-4813-8
TFY SEQ-107 T-7-M
ABE-2 DRK-115 T-10-M
S-739 LM 9320231 ICTAJU-956
SUG-31 MIL UNO ICTAJU-9586
SEQ-739 FREJOL CAROTA BK-204
SUG-1014 LEMA-90 DRK-24
PANAMITO CARGABELLO BLANCO SEQ-22-A
DOR-197 DX-93655 SUG-108
SUG-8 ACE-1 DOR-199
ICAJU-9586 FIN-2 SEQ-1036
FIN-3 SUG-78 SK-799-189
PALLATANGA 10734 FEB-205
FIR-R-002 ICTAJU -9586 BAYO-RU
INIAP-474 DOR-179 DRK-85
SEQ-1033 AND-9021470 CAL-123
DUROBLANCO CANARIO PALLATANGA ZAA-2
EMB-233 SUG-106 SUG-84
DRK-72 J-67 DRK-207
CARGABELLO ROJO SEQ-1019 BUCARAMANGA
FEB-202 AND-9021470 SUG-31
EMP-501 SUG-5459 ABA-12
DRK-47 SEG-22-A DOR-800
DAF-14 ICALER TCA-CITARRA
M93208239 SUG-108 AMR-1047
SUG-94 SUG-115 CAP-23
SK-799-19 CAP-128 CR-93201347
AFR-188 CAL-122 AFR-585
SUG-116 SEQ-1038 L-232
CAP-19 B-119 SEQ-10-13
AFR-504 LM-93208234 INIAP-473
FEB-202 CAP-138 DRB-223
EMB-235 BUCAY-164 DRK-69
DOR-F78 FOT-61 FIB-B-001
BRB-18 SUG-116 RAD-TR
BRB-204 LM-93203285 PAO-12 BRB-205 ABA-16 L-29-6001 INIAP-413 FIB-002 ICTAJU-955 SUG-78 CIFEM-9112 AFR-657 REM-5 TM-275 AM-90924050 L-96024 FOT-52 SEG-1012 DRK-205 SUG-94 CIFEM-9113 FOT-52 DRK-115 INIAP-472
20
3.6 Análisis estadístico
Las diferentes variables estudiadas en los 130 genotipos
se analizaròn estadísticamente a través de medidas de
tendencia central y de dispersión. Se realizó tablas de
distribución de frecuencia y gráficos como: histogramas y
polígonos de frecuencia
3.7 Delineamiento Experimental
Número de tratamientos 130
Número de hileras/parcela 4
Hileras útiles por parcela 2
Área de parcela 8 m2
Área de ensayo(36,80 x 37,5) 1380 m2
Longitud de hileras 5 m
Distancia entre hileras 0,45 m
Distancia entre sitio 0,22 m
Número de sitio/hilera 23
Número planta /hilera 46
Población /ha 202.000 pl/ha
3.8 Manejo del ensayo
3.8.1 Preparación del suelo
En este trabajo se efectuó una arada y dos pases de
rastra, con la finalidad de dejar el suelo suelto y listo para la
siembra.
21
3.8.2 Germinación
Previo a la siembra se realizó una prueba de germinación
de las variedades a estudiarse, para determinar el porcentaje
de germinación del material genético.
3.8.3 Siembra
Esta labor se realizó en forma manual (espeque), el 20 de
Junio 2011,depositando dos semillas por sitio a una
profundidad de 3-4 cm; previo a la siembra, la semilla se trató
con vitavax 300 en dosis de 2g/kg de semilla.
3.8.4 Raleo
Se realizó a los 12 días después de la siembra, dejando 2
plantas por sitio lo que equivale a 200.000 pl/ha.
3.8.5 Control de malezas
Esta labor se cumplió en dos fases: pre-emergencia
aplicando Glifosato 2,0 l/ ha y Gramilaq + Linuron en dosis 2,0
y 1,0 l/ha de Glifosato después de la siembra, entre las
principales malezas a presentarse en este ensayo fueron:
coquito (Cyperus rotundus), betilla (Ipomoea sp), las cuales se
controlaron con deshierba manual semanalmente utilizando
binadora y rabón hasta la madurez fisiológica.
.
22
3.8.6 Fertilización
La fertilización se realizó de acuerdo a los resultados
obtenidos del análisis químico de suelo (Ver anexos). En PSI
(Pre siembra incorporada), se utilizó DAP+k2O 2 sacos/ha. A
los 20 días de edad del cultivo la fertilización se complementó
con la aplicación de Urea +muriato +nitrofoska en dosis de
1+1+0,5 saco/ha.
3.8.7 Controles fitosanitarios
Se efectuaròn monitoreos y evaluaciones semanales de
plagas y se las controlaròn de acuerdo a las recomendaciones
del Departamento de Protección Vegetal del INIAP.
De acuerdo a la evaluación de enfermedades se
determinó la presencia de la “pata seca” (Sclerotium rolfsii),
para el control se realizaron aplicaciones con intervalos de 8
días de, Benlate en dosis de 2 g/l de agua. Ante la presencia
de minador (Liriomyza trifolii), para su control se aplicó Confidol
0,4 l/ha + Rovral 0,2 kg/ha y después de dos semanas se
aplicó Karate 0,5 l/ha + Rovral 0,2 kg/ha.
3.8.8 Riego
Los riegos se dieron por gravedad, el primero se lo realizó
antes de la siembra y la duración fue de una hora y media,
posteriormente se le dieron riegos a los 15, 23, 31,39 días de la
edad del cultivo, con una duración de una hora y media cada
uno.
23
3.8.9 Cosecha
Se realizó de forma manual y progresiva de acuerdo al
grado de maduración de cada tratamiento y cuando las plantas
estuvieron totalmente secas, calculando un promedio de días
de 79 a 85 días, así evitando pérdidas por desgrane en el
campo. También se procedió a separar 5 plantas del área útil
para registrar las demás variables consideradas en el estudio,
luego se las trilló manualmente.
3.9 Variables evaluadas
Las evaluaciones se realizaròn con 5 plantas al azar de
cada tratamiento y luego se promediaròn. Las variables
evaluadas fueron:
3.9.1 Días a floración
Se registró cuando el 50% de las plantas de cada
tratamiento presentaron las flores abiertas.
3.9.2 Días a maduración
Se registró cuando el 50% de los tratamientos
presentaron amarillamiento de sus hojas o follaje, es decir
cuando alcanzaron su madurez fisiológica.
3.9.3 Altura de la planta (cm)
Esta variable se tomó al momento de la cosecha,
medidas en centímetros desde la superficie del suelo hasta la
yema terminal más sobresaliente de cada planta.
24
3.9.4 Vaina por planta
Se procedió al conteo de vainas secas en cinco plantas
tomadas al azar, luego se promedio.
3.9.5 Semilla por planta
Se procedió al conteo del número de semilla en cinco
plantas tomadas al azar y luego se promedió.
3.9.6 Semilla por vaina
Se procedió al conteo de las semillas por vaina de 5
plantas al azar y luego se promedió.
3.9.7 Peso de 100 semillas (g)
En cada tratamiento se procedió a pesar 100 semillas de
una muestra al azar y se expresó en gramos.
3.9.8 Rendimiento en kg/ha
Se registró en g /pl. ajustando la hùmedad de la semilla al
13% se multiplica por 10 y se divide para el área útil quedando
el resultado en kg/ha, mediante la siguiente fórmula:
Donde
Pa: peso ajustado al tratamiento
Pm: peso de la muestra
hi: humedad inicial al momento del peso
hd: humedad deseada (13%)
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES
4.1 Variables agronómicas.
4.1.1 Altura de planta.(cm)
De acuerdo a los resultados obtenidos en esta variable
(Cuadro 2), las líneas que alcanzaron las mayores alturas
fueron: „AFR-585‟, „BAYO-RU‟, „J-67‟, „DOR-178‟ y‟ CAP-23‟,
en su orden, con 121,120,111,105,104 cm ; mientras que las
que mostraron los datos más bajos correspondieron a las
líneas: „DOR 197‟ „AFR 6-38‟ „SUG-8‟ „DRK-207‟y „SEG 1012‟,
con 35 ,37, 38 cm .
En la parte estadística, los genotipos en promedio
obtuvieron alturas de 70.3 cm y las máximas alturas fueron en
promedio de 121 cm y las más bajas fueron de 35 cm. La
varianza (S2) 334.8, la desviación estándar (S) 18,3 y el
coeficiente de variación (C.V. %) 26.03.
En lo referente a la Tabla de Distribución de Frecuencia
(Tabla 1) se determinaron 8 clases, en donde los limites van
de 35 a 122 cm. Las mayores frecuencias de clases se
observó en la tercera y cuarta clase con 29 cm ambas
corresponden al 22 %. Mientras que las menores correspondió
a la séptima y octava clase con el 6 y 1 cm correspondió al 5 y
0.8%.
26
En cuanto al Histograma de Frecuencias (Figura 1) se nota
que 29 genotipos fueron los más frecuentes con 67.5 cm de
altura, mientras que 16 genotipos entre los menos frecuentes
se presentaron las alturas más bajas con 45.5 cm.
FIGURA 1.- Representación grafica de altura de planta (cm) mediante un histograma de frecuencia en 130
líneas de frèjol. EELS. 2011
Tabla1. Tabla de distribución de frecuencia de altura de planta(cm) registrado en 130 materiales
de frèjol, EELS, 2011.
No. De Limite de Limite Reales
Clase Clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf Sup Inf Sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 35 45 34.5 45.5 40.5 16 16 0.12 12
2 46 56 45.5 56.5 51 11 27 0.08 8
3 57 67 56.5 67.5 62 29 56 0.22 22
4 68 78 67.5 78.5 72.5 29 85 0.22 22
5 79 89 78.5 89.5 84 27 112 0.21 21
6 90 100 89.5 101 95 11 123 0.08 8
7 101 111 100.5 112 106 6 129 0.05 5
8 112 122 111.5 123 117 1 130 0.008 0.8
TOTAL 130 1 100
27
En cuanto al Polígono de Frecuencia (Figura 2) se
observa que los datos registrados en esta variable muestran
una curva de frecuencia asimétrica sesgada a la derecha
(sesgo positivo).
FIGURA 2.- Representación grafica de altura de planta (cm) mediante un polígono de frecuencia en 130 líneas
de fréjol. EELS. 2011
4.1.2 Días a floración
Los promedios de la variable indicada se observan en el
(Cuadro 2) en donde apreciamos que las líneas fueron „DOR-
197‟ „SUG-8‟ „CAROTA‟ „DOR-178‟ „BRB-204‟ „AM-90924050‟
son las más tardías con 42 y 41 respectivamente ,mientras que
las líneas „EXRICO-20‟ „TFY‟ „ABE-2‟ „SUG-1014‟ „PANAMITO‟
„SEQ-1029‟ „ABA-12‟ „SUG-31‟ „PALLATANGA‟ fueron las
precoces con 35 días y 36 días ,el promedio general fue de 38
días. El promedio general fue de 38.4 pero se puede observar
que hubo genotipos tardíos con valores máximos de 38 días,
los genotipos precoces obtuvieron valores mínimos de 35 y 36
28
días, las floraciones más comunes de los genotipos fueron a
los 38 días. Mientras que la varianza (S2) 2.1, la desviación
estándar (S) 1.4 y el coeficiente de variación (C.V. %) 5.4 %.
En lo que se refiere a la Distribución de Frecuencia de
esta variable, se puede observar en la Tabla 2, se determinó
que los 130 genotipos de frèjol, fueron distribuidos en 8 clases,
donde la mayoría de ellos se ubicaron en la cuarta clase con 39
genotipos que representan el 30 % de ellos y presentaron un
rango 37-38 días a floración. Mientras que 5 genotipos que
corresponde al 4 % de ellos se ubicaron en la primera clase,
presentando un rango de 34-35 días a floración, siendo los
genotipos más precoces.
Tabla2. Tabla de distribución de frecuencia de días a floración registrado en 130 materiales
De frèjol, EELS, 2011.
No. De Limite
de Limite Reales
Clase Clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf sup Inf Sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 34 35 33.5 35.5 34.5 5 5 0.04 4
2 35 36 34.5 36.5 35.5 4 9 0.03 3
3 36 37 35.5 37.5 36.5 24 33 0.19 19
4 37 38 36.5 38.5 37.5 39 72 0.3 30
5 38 39 37.5 39.5 38.5 26 98 0.2 19
6 39 40 38.5 40.5 39.5 24 122 0.18 19
7 40 41 39.5 41.5 40.5 4 126 0.03 3
8 41 42 40.5 42.5 41.5 4 130 0.03 3
TOTAL 130 1 100
En la representación gráfica a través del Histograma de
Frecuencia (Figura 3) se observa que estas agrupan a la
mayoría con 39 y 26 genotipos, con límites que van de 36 a 39
días a la floración.
29
FIGURA 3.-Representacion grafica de días a floración mediante un histograma de
frecuencia en 130 líneas de frejol. EELS. 2011.
En cuanto, al Polígono de Frecuencia (Figura 4), se pudo
observar que los promedios registrados de esta variable
presentaron una curva de frecuencia asimétrica sesgada hacia
la derecha (sesgo positivo).
FIGURA 4.- Representación grafica de días a floración mediante un polígono de
frecuencia en 130 líneas de frèjol. EELS 2011.
30
4.1.3 Días a maduración
En el Cuadro 2 se presentan los promedios
correspondientes a la variable indicada, en el que se puede
apreciar que las líneas „AM 90924050‟ „FFY‟ „SEQ 739‟ „SUG-
1014‟ „EXRICO-20‟ „SUG-31‟ „SUG-18‟ „PANAMITO‟ „FIN-3‟
„SUG-78‟ con 78, 77 y 76 días respectivamente, mientras que
las líneas „FIR-R-002‟ „SEQ-1033‟ „EMP-501‟ „DAF-14‟ „AFR-
188‟ „SUG-116‟ „FEB-202‟ „DOR 178‟ „BRB-18‟ „BRB-204‟ „DRK-
207‟ „BUCARAMANGA‟ „CAP-23‟ “CB-93201347‟ „L-232‟ „RAD-
TR‟ „SEQ-1029‟ „ICA-QUIMBOYA‟ „CAL-122‟ „SEQ-1038‟ „B-
119‟ „LM-93208234‟ „CAP-138‟ „FOT-61‟ „LM-93203285‟ „L-29-
6001‟ „TM-275‟ „L-96024‟ „TM-275‟ „L-96024‟ „SEG-1012‟ „T-10-
M‟ „10734‟ „ICTAJU-9586‟ „DOR-179‟ „AND-9021470‟
„CANARIO PALLATANGA‟ „SUG-106‟ „J-67‟ „SUG 5459‟
„ICALER‟ „SUG-108‟ „SUG-115‟ „CAP-128‟ „BK 204‟ „DRK-24‟
„DOR-199‟ „SEQ-1030‟ “FEB-203‟ „BAYO-RU‟ „CAL 123‟ „ZAA‟
„CARGABELLO BLANCO‟ „DX 93655 -2‟ „SUG-24‟ „FOT-52‟
„DRK 205‟ „CIFEM-9113‟ „DRK 115‟ „CAROTA‟ con 70 días. La
varianza (S2) , la desviación estándar (S) y el coeficiente de
variación (C.V. %) en su orden fueron de 6.06 , 2.4 , 3,3 %
(Tabla 3 ).
Tabla 3. Tabla de distribución de frecuencia de días a maduración registrado en 130 materiales
de frèjol, EELS 2011.
No. De
Limite de
Limite Reales
Clase clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf sup inf Sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 70 71 69.5 71.5 70.5 69 69 0,53 53
2 72 73 71.5 73.5 72.5 12 81 0,10 10
3 74 75 73.5 75.5 74.5 39 120 0,30 30
4 76 77 75.5 77.5 76.5 8 128 0,06 6
5 78 79 77.5 79.5 78.5 2 130 0,01 1
130 1 100
31
En ésta misma variable se observa la tabla de
Distribución de Frecuencias (Tabla 3) los 130 genotipos fueron
agrupados en 5 clases de los cuales en su mayoría se
agruparon en la primera clase, con 71 genotipos con un
porcentaje de 53 % , con un rango que varía de 70 a 71 días a
la maduración, pero también se puede observar que genotipos
fueron más tardíos se ubican en la séptima y octava clase con
un rango de 76 a 79días a la maduración, que significa el 6 y 1
% de los genotipos respectivamente.
En lo que respecta al Histograma de Frecuencia (Figura
5), se puede notar que de los 130 genotipos, fueron 69 los que
presentaron la frecuencia de clase más alta con 71 días a la
maduración.
FIGURA 5.- Representación grafica de días a maduración mediante un histograma de
frecuencia en 130 líneas de frejol EELS 2011.
En lo referente al Polígono de Frecuencia (Figura 6) se
puede observar que los datos registrados en esta variable,
muestran una curva de frecuencia asimétrica sesgada hacia la
derecha (sesgo positivo).
32
FIGURA 6.- Representación grafica de días a maduración mediante un polígono de
frecuencia en 130 líneas de frèjol. EELS 2011.
33
Cuadro 2. Valores de altura de planta, días a floración y días a maduración a la cosecha
de 130 materiales de la colección de fréjol de la EELS 2011
LINEAS Y /O VARIEDADES ALTURA DE PLANTA DIAS A FLORACION DIAS A MADURACION
EXRICO-20 75 35 76
TFY 51 35 78
ABE-2 56 35 75
S-739 71 40 75
SUG-31 67 36 76
SEQ-739 62 38 77
SUG-18 64 35 76
SUG-1014 87 36 77
PANAMITO 79 35 76
DOR-197 35 42 75
SUG-8 37 42 75
ICAJU-9586 70 38 76
FIN-3 39 37 76
PALLATANGA 62 36 75
FIR-R-002 68 38 70
INIAP-474 47 38 72
SEQ-1033 81 38 70
DUROBLANCO 74 40 75
EMB-233 70 40 74
DRK-72 61 39 72
CARGABELLO ROJO 69 38 75
FEB-202 91 39 75
EMP-501 78 40 70
DRK-47 80 38 71
DAF-14 100 38 70
M93208239 55 38 74
SUG-94 81 40 70
SK-799-19 87 38 71
AFR-188 43 38 70
SUG-116 62 38 70
CAP-19 80 38 75
AFR-504 62 37 75
FEB-202 68 39 70
EMB-235 70 40 72
DOR-F78 105 41 70
BRB-18 57 40 70
BRB-204 65 41 70
PAO-12 92 40 72
ABA-16 58 39 75
INIAP-413 41 39 71
ICTAJU-955 81 40 72
CIFEM-9112 83 40 75
REM-5 82 40 75
AM-90924050 44 41 78
FOT-52 71 39 70DRK-205 57 40 70
CIFEM-9113 59 39 70
DRK-115 57 38 70
34
AFR-638 35 37 75
SEQ-107 81 38 74
DRK-115 85 38 70
LM-9320231 71 39 75
MIL UNO 43 40 75
CAROTA 73 42 70
LEMA-90 59 38 75
CARGABELLO BLANCO 70 38 70
DX-93655 68 39 70
ACE-1 74 39 75
FIN-2 82 38 74
SUG-7 86 39 76
10734 89 38 70
ICTAJU-9586 57 37 70
DOR-179 61 40 70
AND-9021470 91 40 70
CANARIO PALLA 78 39 70
SUG-106 88 39 70
J-67 111 38 70
SEEQ-1019 88 38 73
AND-9021470 73 39 70
SUG-5459 78 38 70
SEG-22-A 78 38 71
ICALER 75 39 70
SUG-108 59 37 70
SUG-115 93 37 70
CAP-128 50 39 70
CAL-122 87 39 70
SEQ-1038 86 42 70
B-119 86 40 70
LM-93208234 75 37 70
CAP-138 102 37 70
BUCAY-164 51 39 75
FOT-61 74 40 70
SUG-116 75 40 75
LM-93203285 78 41 70
BRB-205 103 40 75
L-29-6001 84 39 70
FIB-002 59 38 75
SUG-78 81 39 75
AFR-657 65 38 75
TM-275 50 39 70
L-96024 67 40 70
SEG-1012 38 37 70
SUG-94 63 37 75
FOT-52 59 37 75
INIAP-472 92 38 75
LB-4813-8 61 40 75
T-7-M 42 37 70
T-10-M 71 38 72
ICTAJU-956 84 40 70
ICTAJU-9586 56 37 70
BK-204 69 38 70
DRK-24 64 37 75
SEQ-22-A 97 40 70
SUG-108 89 39 70
DOR-199 70 40 70
SEQ-1036 100 38 70
SK-799-189 100 38 73
FEB-205 59 39 70
BAYO-RU 120 40 70
DRK-85 81 37 70
CAL-123 80 38 70
ZAA-2 46 38 70
SUG-84 96 37 70
DRK-207 37 37 70
BUCARAMANGA 92 39 70
SUG-31 87 38 73
ABA-12 51 36 74
DOR-800 41 37 71
ICA-CIMAYA 70 38 72
AMR-1047 45 37 72
CAP-23 104 37 70
CB-93201347 41 38 70
AFR-585 121 38 73
L-232 61 38 70
SEQ-10-13 64 37 71
INIAP-473 45 37 71
DRB-223 42 37 75
DRK-69 67 37 74
FIB-B-001 51 38 74
RAD-TR 101 39 70
PROMEDIO 70.3 38.4 72.2
V. MAX 121 42 78
V.MIN 35 35 70
S2 334.8 2.1 6
S 18.3 1.4 2.4
35
INIAP-472 92 38 75
LB-4813-8 61 40 75
T-7-M 42 37 70
T-10-M 71 38 72
ICTAJU-956 84 40 70
ICTAJU-9586 56 37 70
BK-204 69 38 70
DRK-24 64 37 75
SEQ-22-A 97 40 70
SUG-108 89 39 70
DOR-199 70 40 70
SEQ-1036 100 38 70
SK-799-189 100 38 73
FEB-205 59 39 70
BAYO-RU 120 40 70
DRK-85 81 37 70
CAL-123 80 38 70
ZAA-2 46 38 70
SUG-84 96 37 70
DRK-207 37 37 70
BUCARAMANGA 92 39 70
SUG-31 87 38 73
ABA-12 51 36 74
DOR-800 41 37 71
ICA-CIMAYA 70 38 72
AMR-1047 45 37 72
CAP-23 104 37 70
CB-93201347 41 38 70
AFR-585 121 38 73
L-232 61 38 70
SEQ-10-13 64 37 71
INIAP-473 45 37 71
DRB-223 42 37 75
DRK-69 67 37 74
FIB-B-001 51 38 74
RAD-TR 101 39 70
PROMEDIO 70.3 38.4 72.2
V. MAX 121 42 78
V.MIN 35 35 70
S2 334.8 2.1 6
S 18.3 1.4 2.4
36
4.1.4 Vaina por planta
Los promedios de vainas por plantas se registran en el
Cuadro 3, donde se nota que las líneas „PAO -12‟ „DAF-14‟
„LM-93208234‟ „ICTAJU 9586‟ „FOT-61‟ „SEQ-1038‟ fueron las
que obtuvieron el mayor promedio con 29 ,28 ,27 y 26 vainas
por plantas; sucediendo lo contrario con las líneas „SUG -94‟ „T-
10M‟ „SEQ-1036‟ „FEB-205‟ „BAYO-RU‟ „SUG-18‟ „SUG-1014‟
„DOR-197‟ „FIN-3‟ „ABE-2‟ „SUG-116‟ “DRK-205‟ „SEQ-107‟
„FIN-2‟ „SEQ-1019‟ „AFR-657‟ „SEG-1012‟ „T-7-M‟ „DRK-85‟ con
5, 6 y 7 vainas. En el promedio los genotipos estudiados
obtuvieron 12 vainas y el máximo valor registrado entre ellos
fue de 29 vainas y el mínimo valor entre ellos fue de 5 vainas.
Así mismo, la varianza (S2) fue de 27,6 la desviación estándar
(S) de 5.2 y el coeficiente de variación (C.V. %) de 42.6 %.
Los datos correspondientes a la Distribución de
Frecuencias se presentan en la Tabla 4, donde se puede
observar que los 130 genotipos de esta variable fueron
agrupados en 7 clases. De las cuales, el mayor número de
genotipos se agruparon entre la primera y segunda Clase, con
un número total de 84 genotipos que representan un alto
porcentaje con el 65 %, entre la distribución de las clases,
también se puede notar que el límite entre ellas fue de 5 a 12
vainas por planta, pero también se puede notar que hay un
genotipo ubicado en la séptima clase, con un porcentaje de
0.007 % y que obtuvo un rango de 29 a 32 vainas por planta.
Tabla 4. Tabla de distribución de frecuencia de vaina/planta registrado en 130 materiales
de frèjol,EELS,2011.
No. De
Limite de
Limite Reales
clase Clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf Sup Inf sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 5 8 4.5 8.5 6.5 32 32 0.25 25
2 9 12 8.5 12.5 10.5 52 84 0.4 40
3 13 16 12.5 16.5 14.5 24 108 0.19 19
4 17 20 16.5 20.5 18.5 9 117 0.07 7
5 21 24 20.5 24.5 22.5 7 124 0.05 5
6 25 28 24.5 28.5 26.5 5 129 0.04 4
7 29 32 28.5 32.5 30.5 1 130 0.007 0.7
130
1 100
37
En la representación gráfica de los 130 genotipos de esta
variable, a través del Histograma de Frecuencias (Figura 7) se
observa que el mayor número de genotipos se agrupan entre
52 y 32.
FIGURA 7.- Representación grafica de vainas/planta mediante un histograma de frecuencia en 130 líneas de
fréjol. ELS. 2011.
En cuanto al Polígono de Frecuencias (Figura 8), se pudo
observar que los datos registrados presentaron una curva
asimétrica sesgada a la derecha (sesgo positivo) con tendencia
a seguir.
FIGURA 8.- Representación grafica de vainas/planta mediante un polígono de frecuencia en 130 líneas de
fréjol. EELS.2011
38
4.1.5 Semilla por vaina
En el Cuadro 3 se registran los promedios de semillas por
vaina donde los más altos corresponden a las líneas „SUG-116‟
con 7 semillas „BRB-18‟ „REM-5‟ „AND-9021470‟ „SEG-22-A‟
„BK-204‟ con 6 semillas por vainas ,el promedio más bajo fue
para „ZAA -2‟ „AM-90924050‟ „ICA-QUIMBOYA‟ „ABE-2 „ „DAF-
14‟ con valores de 2 semillas por vaina. En lo que respecta a la
parte estadística se obtuvo un valor de 4.0 semillas por planta
en promedio, pero hubo genotipos que presentaron valores
máximos de 7 semillas por planta, mientras que otros menos
productivos presentaron mínimo 2 semillas La varianza (S2), la
desviación estándar (S) y el coeficiente de variación (C.V.
%),ueron de 0.90 , 0.95 y 23.7 % respectivamente.
Tabla 5. Tabla de distribución de frecuencia de semilla/vaina registrado en 130 materiales
de fréjol EELS 2011.
No. De
Limite de
Limite Reales
Clase clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf sup inf Sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 1 2 0.5 2.5 1.75 4 4 0.03 3
2 2 3 1.5 3.5 2.25 34 38 0.26 26
3 3 4 2.5 4.5 3.5 47 85 0.36 36
4 4 5 3.5 5.5 4.2 39 124 0.3 30
5 5 6 4.5 6.5 5.5 5 129 0.04 4
6 6 7 5.5 7.5 9.25 1 130 0.008 0.8
130
1 100
En el Tabla 5 observamos 6 números de clases para los
130 materiales utilizados, el límite inferior fue de 1 y el superior
fue de 7, la frecuencia de clase más alta se observa en la
tercera clase con 47 materiales que equivale al 36%, la
frecuencia más baja se encuentra en la primera, quinta y sexta
clase con un 4 y 1 con un porcentaje del 3 y 0,8 %
respectivamente.
En la representación gráfica, a través del Histograma de
Frecuencias (Figura 9), de los 130 genotipos estudiados, se
39
observa que 47 con 4 semillas y 39 con 5 semillas, fueron los
más numerosos en las Frecuencias de cada Clase.
FIGURA 9.- Representación grafica de semilla/vaina mediante un histograma de frecuencia en 130 líneas de
frèjol. EELS.2011.
Del mismo modo en cuanto al Polígono de Frecuencias
(Figura 10), se puede observar que los datos registrados en
esta variable presentaron una curva asimétrica sesgada a la
derecha (sesgo positivo) con tendencia a seguir.
FIGURA 10.- Representación grafica de semilla/vaina mediante un polígono de frecuencia en 130 líneas de
frèjol .EELS.2011
40
Cuadro 3. Promedios vainas por planta, semilla por vaina de 130 materiales de la
colección de frèjol de la EELS.2011
LINEAS Y /O VARIEDADES VAINA/PLANTA SEMILLA/VAINA
EXRICO-20 14 5
TFY 9 3
ABE-2 7 2
S-739 9 4
SUG-31 12 3
SEQ-739 15 5
SUG-18 6 3
SUG-1014 6 4
PANAMITO 10 5
DOR-197 6 4
SUG-8 8 4
ICAJU-9586 27 5
FIN-3 6 3
PALLATANGA 9 3
FIR-R-002 13 5
INIAP-474 10 4
SEQ-1033 11 4
DUROBLANCO 22 5
EMB-233 14 4
DRK-72 9 5
CARGABELLO ROJO 9 3
FEB-202 14 4
EMP-501 11 4
DRK-47 11 5
DAF-14 28 2
M93208239 13 4
SUG-94 13 5
SK-799-19 8 4
AFR-188 11 4
SUG-116 7 3
CAP-19 9 4
AFR-504 9 3
FEB-202 18 5
EMB-235 8 5
DOR-F78 20 5
BRB-18 18 6
BRB-204 16 5
PAO-12 29 4
ABA-16 17 4
INIAP-413 8 4
ICTAJU-955 15 5
41
CIFEM-9112 13 4
REM-5 16 6
AM-90924050 7 2
FOT-52 17 5
DRK-205 7 5
CIFEM-9113 16 5
DRK-115 9 4
AFR-638 16 4
SEQ-107 7 4
DRK-115 13 5
LM-9320231 12 3
MIL UNO 8 3
CAROTA 10 5
LEMA-90 11 4
CARGABELLO BLANCO 12 3
DX-93655 12 4
ACE-1 10 4
FIN-2 7 3
SUG-7 14 3
10734 11 5
ICTAJU-9586 24 4
DOR-179 12 5
AND-9021470 13 5
CANARIO PALLA 10 5
SUG-106 17 5
J-67 17 5
SEEQ-1019 7 4
AND-9021470 14 6
SUG-5459 12 3
SEG-22-A 14 6
ICALER 21 5
SUG-108 11 3
SUG-115 14 4
CAP-128 11 3
CAL-122 17 4
SEQ-1038 26 4
B-119 23 5
LM-93208234 28 5
CAP-138 11 3
BUCAY-164 16 3
FOT-61 26 5
SUG-116 12 7
LM-93203285 10 5
BRB-205 22 5
L-29-6001 8 5
FIB-002 17 5
42
SUG-78 9 3
AFR-657 7 3
TM-275 12 4
L-96024 11 5
SEG-1012 7 3
SUG-94 5 4
FOT-52 8 3
INIAP-472 8 4
LB-4813-8 10 4
T-7-M 7 3
T-10-M 6 4
ICTAJU-956 10 5
ICTAJU-9586 22 4
BK-204 15 6
DRK-24 10 4
SEQ-22-A 11 4
SUG-108 11 5
DOR-199 8 5
SEQ-1036 6 4
SK-799-189 8 4
FEB-205 6 5
BAYO-RU 6 4
DRK-85 7 3
CAL-123 9 4
ZAA-2 9 2
SUG-84 11 4
DRK-207 9 3
BUCARAMANGA 13 4
SUG-31 12 3
ABA-12 13 3
DOR-800 9 3
ICA-CIMAYA 8 3
AMR-1047 11 4
CAP-23 9 3
CB-93201347 8 3
AFR-585 11 4
L-232 21 3
SEQ-10-13 11 5
INIAP-473 10 4
DRB-223 14 4
DRK-69 11 3
FIB-B-001 10 3
RAD-TR 11 4
43
PROMEDIO 12.2 4
V. MAX 29 7
V.MIN 5 2
S2 27.6 0.9
S 5.2 0.95
CV (%) 42.6 23.7
44
4.1.6 Semilla por planta
En el Cuadro 4 se presentan los promedios de semilla por
planta, donde el valor más alto corresponde a las líneas „SUG-
18‟ „FIN-3‟ „AM-90924050‟ „ABE-2‟ „SEG-1012‟ „SUG-94‟ con
16, 17 y 18 unidades, lo contrario ocurrió con las líneas „FIB-B-
001‟ „LM-9320B34‟ con 142 y 138 unidades. En lo que respecta
a la parte estadística se obtuvo un valor de 57.2 semillas por
planta en promedio, pero hubo genotipos que presentaron
valores máximos de 761 semillas por planta, mientras que otros
menos productivos presentaron mínimo 16 semillas. La
varianza (S2) 4746.8, la desviación estándar (S) 29.5 y el
coeficiente de variación (C.V. %), fueron de 51.5 % .
En lo referente a la tabla de distribución de frecuencia
(Tabla 6) se puede apreciar que la mayor frecuencia la
encontramos en la primera clase con 121 equivale al 93.2 % y
la más baja está en la octava clase con 1 unidad y 0.8 %.
Tabla 6. Tabla de distribución de frecuencia de semilla/planta registrado en 130 materiales
de frèjol,. EELS, 2011
No. De Limite de Limite Reales
clase clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf sup Inf sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 16 109 15.5 110 62.5 121 121 0.932 93.2
2 110 203 109.5 204 156.5 8 129 0.06 6
3 204 297 203.5 298 501 0 129 0 0
4 298 391 297.5 392 344.5 0 129 0 0
5 392 485 391.5 486 438.5 0 129 0 0
6 486 579 485.5 580 532.5 0 129 0 0
7 580 673 579.5 674 626.5 0 129 0 0
8 674 767 673.5 768 720.5 1 130 0.008 0.8
130
1 100
En cuanto a la representación gráfica, a través del
Histograma de Frecuencias (Figura 11), de los 130 genotipos
estudiados, se observa que 121 con 110 semillas y 8 con 204
semillas, fueron los más numerosos en las frecuencias de cada
clase.
45
FIGURA 11.- Representación grafica de semilla/planta mediante un histograma de frecuencia en 130 líneas de
frèjol. EELS. 2011
En referencia al Polígono de Frecuencias (Figura 12), se
puede observar que los datos registrados en esta variable
presentaron una curva asimétrica sesgada a la derecha (sesgo
positivo) con tendencia a seguir.
FIGURA 12.- Representación grafica de semilla/planta mediante un polígono de frecuencia en 130 líneas de
frèjol. EELS.2011.
46
4.1.7 Peso 100 semillas (g)
El Cuadro 4 nos muestra que los rendimientos más altos
de peso de 100 semillas fueron para los materiales „FIB-B-001‟
„PLB-10-1‟ „AFR-638‟ „T-7-M‟ „FIB-002‟ con rendimientos de
64,39; 57,82; 54,26;53,48 ;52,91 g respectivamente, y los más
bajos son „ and-9021470‟ „PALLATANGA‟ „BRB-204‟ „SUG-94‟
„CAL-122‟ „ICTAJU-9586‟ cuyos pesos son 14,45 ; 14,84 ;
14,85 ;15,71 ; 16,45 ; 15,76 g cada una. Se observó en el
promedio general, un valor relativamente bajo con 30.7 g para
el peso de 100 semillas; pero también se observaron genotipos
que llegaron a obtener valores máximos de 64.3 g y mínimos
de 13.8 g. Por otro lado, la varianza (S2), la desviación estándar
(S) y el coeficiente de variación (C.V. %) obtuvieron valores de
120.8 , 10.9 y 35.5 % respectivamente.
Analizando la Tabla de Distribución de Frecuencia de
peso de 100 semillas nos mostró que los mayores valores de
frecuencia de clase están en la segunda clase con un número
de 41 líneas, la misma que se encuentra ubicada entre los
límites de clase 18 – 24 g, cuyos valores corresponden al 32%.
Tabla 7. Tabla de distribución de frecuencia de 100 semillas(g) registrado en 130 materiales
de frèjol,EELS,2011.
No. De
Limite de
Limite Reales
clase Clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf sup inf Sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 11 17 10.5 17.5 14 10 10 0.07 7
2 18 24 17.5 24.5 21 41 51 0.32 32
3 25 31 24.5 31.5 28 28 79 0.22 22
4 32 38 31.5 38.5 35 19 98 0.15 15
5 39 45 38.5 45.5 42 18 116 0.14 14
6 46 52 45.5 52.5 49 11 127 0.08 8
7 53 59 52.5 59.5 56 2 129 0.02 2
8 60 66 59.5 66.5 63 1 130 0.007 0.7
130
1 100
47
La representación gráfica del Histograma de Frecuencias
(Figura 13), se observa que 41 materiales con valor de 24.5 g
en peso de 100 semillas, fueron los más numerosos; seguidos
de 28 materiales con pesos de 31.5 g en 100 semillas mientras
que 10 materiales más mostraron pesos más bajos con 17.5 g.
FIGURA 13.- Representación grafica de 100 semillas (g) mediante un histograma de frecuencia en 130 líneas
de frèjol. EELS.2011.
FIGURA 14.- Representación grafica de 100 semillas (g) mediante un polígono de frecuencia en 130 líneas de
frèjol.EELS.2011.
48
4.1.8 Rendimiento kg /ha
En el Cuadro 4 se observa que los mayores rendimientos
obtenidos corresponden a los materiales „FOT-61‟ „BRB-205‟
„INIAP 473‟ „ DRB- 223‟ „FIB-B-001‟ „AFR-638‟ „SUG-108‟
„BRB-18‟con 4683 , 9410 , 3340 , 3468 , 3033 , 4085 , 3758,
3313 kg ha-1 respectivamente, y los más bajos rendimientos
fueron para las líneas „BAYO-RU‟ „ICA-CIMAYA‟ „INIAP 474‟,
con valores de 590, 773, 823 kg/ha respectivamente, El
promedio general fue de 1959.7 con una varianza de
409411.1 , desviación estándar de 639.8 y el Coeficiente de
Variación de 32.6%.
Al Analizar la Tabla 8 en la que se examinó la Distribución
de Frecuencia de Rendimiento, se observó que los mayores
valores de Frecuencia de Clase corresponden a la Tercera y
Segunda Clase, con un número de 84 líneas, las mismas que
se encuentran ubicadas entre los Limites de Clase de 1102 –
2125 kg/ ha, cuyos valores corresponden al 64%.
Tabla 8. Tabla de distribución de frecuencia de rendimiento (kg/ha) registrado en 130 materiales
de frèjol, EELS, 2011.
No. De Limite de Limite Reales
clase clase de clase Puntos Frecuencia Frecuencia Frecuencia Distribución
inf sup Inf Sup Medios de clase Acumulada Relativa (%)
1 590 1101 589.5 1102 845.5 6 6 0.05 5
2 1102 1613 1102 1614 1357.5 32 38 0.4 40
3 1614 2125 1614 2126 1869.5 52 90 0.24 24
4 2126 2637 2126 2638 2381.5 26 116 0.07 7
5 2638 3149 2638 3150 2893.5 7 123 0.2 20
6 3150 3661 3150 3662 3405.5 3 126 0.02 2
7 3662 4173 3662 4174 3917.5 3 129 0.02 2
8 4174 4685 4174 4686 4429.5 1 130 0.007 0.7
130
1 100
49
En cuanto a la representación gráfica del Histograma de
Frecuencias (Figura 15), se observa en las frecuencias de cada
clase que 52 genotipos obtuvieron en rendimiento 1614-2125
kg/ha, seguidos de 32 genotipos que obtuvieron valores de
1102 – 1613 kg /ha.
FIGURA 15.- Representación grafica del rendimiento (kg/ha) mediante un histograma de frecuencia en 130
líneas de frèjol. EELS.2011.
En la representación gráfica del Polígono de Frecuencias
(Figura 16), se observa que los rendimientos de los puntos
medios, formaron una curva asimétrica sesgada a la derecha
(sesgo positivo).
FIGURA 16.- Representación grafica del rendimiento (kg/ha) mediante un polígono de frecuencia en 130 líneas
de frèjol. EELS.2011.
50
Cuadro 4. Promedios de semillas por planta, peso de 100 semillas y rendimientos de
130 materiales de la colección de fréjol. EELS 2011.
LINEAS Y /O VARIEDADES SEMILLA/PLANTA
PESO 100 SEMILLAS RENDIMIENTO
EXRICO-20 64 18.67 1793
TFY 25 48.86 2163
ABE-2 17 23.06 1995
S-739 39 23.28 1800
SUG-31 39 35.91 1295
SEQ-739 76 18.83 2395
SUG-18 16 31.51 1983
SUG-1014 24 43.51 1718
PANAMITO 46 23.29 1845
DOR-197 24 24.01 2450
SUG-8 34 21.97 2860
ICAJU-9586 133 21.71 2093
FIN-3 16 44.92 1695
PALLATANGA 31 14.84 1795
FIR-R-002 60 23.42 1983
INIAP-474 35 50.18 823
SEQ-1033 46 35.34 2918
DUROBLANCO 105 19.59 2083
EMB-233 56 22.19 1915
DRK-72 46 19.59 2843
CARGABELLO ROJO 24 35.94 1890
FEB-202 52 24.13 1768
EMP-501 44 25.21 2048
DRK-47 56 21.56 2075
DAF-14 65 25.8 1920
M93208239 46 24.51 1913
SUG-94 61 15.71 1795
SK-799-19 29 43.5 2438
AFR-188 44 27.4 2015
SUG-116 21 25.36 1633
CAP-19 39 39.99 1873
AFR-504 25 48.63 1728
FEB-202 84 22.95 1498
EMB-235 39 25.81 2083
DOR-F78 106 27 2085
51
BRB-18 105 17.26 3313
BRB-204 77 14.85 2050
PAO-12 127 25.1 2488
ABA-16 71 15.18 2030
INIAP-413 33 43.33 1583
ICTAJU-955 69 22.36 1778
CIFEM-9112 52 20.93 1393
REM-5 89 18.58 1583
AM-90924050 16 50.73 1403
FOT-52 85 23.31 2910
DRK-205 33 24.43 2280
CIFEM-9113 72 17.2 1425
DRK-115 37 25.19 2190
AFR-638 67 54.26 4085
SEQ-107 28 43.84 1595
DRK-115 64 29.27 2175
LM-9320231 37 43.84 1728
MIL UNO 26 44.36 2128
CAROTA 51 18.1 2135
LEMA-90 43 23.12 1978
CARGABELLO BLANCO 35 43.65 1160
DX-93655 49 36 1605
ACE-1 39 39.33 1835
FIN-2 24 48.21 1593
SUG-7 36 35.22 2010
10734 57 24.69 2725
ICTAJU-9586 100 19.32 2050
DOR-179 58 23.46 1855
AND-9021470 64 19.12 1783
CANARIO PALLA 46 13.88 1193
SUG-106 82 21.46 2170
J-67 93 22 1985
SEEQ-1019 26 37.09 1203
AND-9021470 83 14.45 2050
SUG-5459 38 30.15 2138
SEG-22-A 80 18.49 1968
ICALER 108 19.14 3758
SUG-108 32 28.9 1405
52
SUG-115 51 26.04 2640
CAP-128 34 35.55 1463
CAL-122 76 16.45 1128
SEQ-1038 114 18.65 2463
B-119 113 18.59 2153
LM-93208234 138 27.3 1883
CAP-138 37 29.3 1435
BUCAY-164 47 48.18 1890
FOT-61 137 19.79 4683
SUG-116 81 22.2 2140
LM-93203285 46 27.23 2268
BRB-205 114 21.4 2255
L-29-6001 39 26.14 1358
FIB-002 80 52.91 3920
SUG-78 30 49.67 1913
AFR-657 22 34.96 1350
TM-275 49 27.56 2080
L-96024 52 27.46 2508
SEG-1012 18 31.04 1318
SUG-94 18 26.59 1388
FOT-52 27 42.4 2458
INIAP-472 29 32.28 2203
LB-4813-8 38 23.71 1240
T-7-M 22 53.48 1045
T-10-M 21 40.65 2440
ICTAJU-956 51 30.35 2033
ICTAJU-9586 98 15.76 1695
BK-204 97 20.92 2135
DRK-24 36 36.89 1370
SEQ-22-A 41 18.3 1898
SUG-108 60 22.58 1648
DOR-199 36 20.77 1063
SEQ-1036 22 29.17 1623
SK-799-189 32 38.11 1050
FEB-205 30 26.79 1345
BAYO-RU 21 35.11 590
DRK-85 21 43.53 1890
CAL-123 32 38.36 1423
ZAA-2 21 43.56 1250
53
DRK-207 47 31.28 2108
DRK-207 30 43.15 2330
BUCARAMANGA 52 25.06 2135
SUG-31 33 37.94 1480
ABA-12 36 42.3 1508
DOR-800 29 29.53 1195
ICA-CIMAYA 24 40.15 773
AMR-1047 40 34.99 1400
CAP-23 27 34.3 1513
CB-93201347 25 43.39 1940
AFR-585 49 28.94 1953
L-232 69 26.27 1815
SEQ-10-13 53 36.32 2353
INIAP-473 39 37.01 3340
DRB-223 58 52.26 3468
DRK-69 31 49.07 1575
FIB-B-001 142 64.39 3033
RAD-TR 47 27.29 2465
PROMEDIO 57.2 30.7 1959.7
V. MAX 761 64.3 4083
V.MIN 16 13.8 590
S2 4746.8 120.8 409411.1
S 29.5 10.9 639.8
CV (%) 51.5 35.5 32.6
54
4.9 Correlación y Regresión
En el Cuadro 5 se presentan los coeficientes de
correlaciones, se observa que la variable días a floración
obtuvo una asociación positiva y altamente significativa con
semilla/planta, semilla/vaina y peso de 100 semillas. En cuanto
al rendimiento, la asociación mostrada en relación a días a
floración fue no significativa (0,129).
Por otro lado, refiriéndonos a los días a maduración
tenemos que la altura de planta y semilla/planta tiene
significancia .En cuanto al rendimiento es no significativo (-
0,006) con relación a esta variable.
En la variable altura de planta, se encuentra una
asociación positiva significativa al correlacionarlo con semilla
por vaina, semillas por planta y peso 100 semillas. Mientras
que con el rendimiento fue negativo no significativo (-0,093).
En las variables vaina/planta, semilla/planta, semilla/vaina
tiene una asociación positiva en relación con el rendimiento, es
decir que son altamente significativas
Y= 1236,9 + 63,04
r2=0,12 **
Vainas/planta
0 10 20 30
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
0
1000
2000
3000
4000
5000
La regresión nos indica que entre más número de vainas más
alto es el rendimiento.
y= 1182,9 + 190,38
r2= 0,08 **
Semillas/vaina
2 4 6 8
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
0
1000
2000
3000
4000
5000
Esta regresión nos indica que las semillas/vaina están
relacionada con el rendimiento.
y= 1441,7 + 9,9
r2= 0,20 **
Semillas/planta
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Ren
dim
ien
to (
kg/h
a)
0
1000
2000
3000
4000
5000
Esta regresión indica que entre más número de semilla/planta
más alto es el rendimiento.
V. DISCUSIÓN
De acuerdo a los resultados obtenidos en el presente
ensayo se observa que en lo referente a la variable altura de
planta se presentó diferentes comportamientos debido
probablemente a la influencia de los factores ambientales y
hábitos de crecimiento mostrado por los materiales, lo que
concuerda con el texto del CIAT (1984) ,señala que la forma
del tallo y la altura de los frijoles depende del cultivar de que se
trate, según su hábito de crecimiento, que los agrupa en cuatro
tipos: los de crecimiento determinado y los de crecimiento
indeterminado, que varían desde los 35 cm hasta 3m de altura.
En las variables días a floración, días a maduración y
altura de planta, se observó diferencias bien marcadas ya que
hubo materiales que presentaron una floración muy temprana,
debido a su precocidad, y por lo consiguiente también hubo
una maduración temprana, lo observado concuerda con lo que
indica Brauer (1999) quien menciona que hay que tomar en
cuenta problema de fotoperiodo. Los efectos principales del
fotoperiodo se reflejan en el número de días para florecer y
madurar y en altura de planta, cuando este se acorta una
variedad florece y madura más temprano y tiene una altura
reducida.
59
En lo que se refiere a semillas por vaina, semillas por
planta y peso de 100 semillas, se observó que estas variables
están relacionadas significativamente con el rendimiento y sus
componentes, lo que concuerda con lo expuesto por Poehlman
(1987), el cual indica que ninguna variedad es superior en
todos los componentes de rendimientos, ya que puede ser muy
buena para uno o varios de ellos y medios bajos para otros.
Si se refiere al rendimiento en kg/ha se observa que las
líneas que obtuvieron los mejores promedios fueron “FOT-61”
“BRB-205” “INIAP473” “DRB-223” “FIB-B-001” “AFR-638”
“SUG-108”, las cuales se adaptaron a las condiciones
climáticas de la zona. Lo cual concuerda con lo indicado por
(Robles 1975), quien señala que el rendimiento es afectado
tanto con los factores ecológicos que influyen en el crecimiento
de la planta, como la misma capacidad genética de la planta
para producir.
En lo que se refiere a los coeficientes de correlación se
observó que sobresalen las asociaciones significativas del
rendimiento con vainas/planta, semilla/planta y semilla/vaina
con lo que se confirma que estas variables fueron las que
influyeron en el rendimiento.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos en la evaluación
agronómica de las 130 líneas de la colección de frèjol se llega
a las siguientes conclusiones:
1.- Las líneas que alcanzan los promedios más altos en días a
floración son las siguientes: “DOR-197” “SUG-8” “CAROTA”
“DOR-178” “BRB-204” “AM-90924050”.
2.- En lo que respecta a días a maduración las línea “AM
90924050” “TFY” “SEQ-1014” “SUG-1014” “EXRICO-20” “SUG-
31” “SUG-18” “PANAMITO” “FIN-3” “SUG-78” son las que más
tardan en completar la maduración.
3.- En altura de planta, los materiales que más crecen son las
líneas “DOR-178” “J-67” “BAYO-RU” “AFR-585” “CAP-23”.
4.- En vainas por planta, los promedios más altos
correspondieron a las líneas “PAO-12” “DAF-14” “LM-
93208234” “ICATU-9586” “FOT-61” “SEQ-1038”.
5.- En semilla por planta, los valores más altos se observa en
las líneas “FIB-B -001” “PAO-12” “ICATU-9586” “LM-
93208234” “SEQ-1038” “BRB-205” “B-119”.
61
6.- En semilla por vaina, los promedios más altos
corresponden a las líneas: “ZAA-2” “AM-90924050” “ICA-
QUIMBOYA” “ABE-2” “DAF-14”.
7.- En el peso de 100 semillas, las líneas que se muestran
logran los valores más altos: FIB-B-001” “PLB-10-1” “AFR-638”
“T-7-M” “FIB-002”.
8.- En referencia al rendimiento por planta, se nota que los
promedios más altos corresponden a las líneas “FOT-61” “BRB-
205” “INIAP-473” “DRB-223” “FIB-B-001” “AFR-638” “SUG-108”
debido a que presentaron un mejor peso el cual estuvo
relacionado con las variables de vainas/planta, semilla/vaina y
semilla/planta adema de factores climáticos y tolerancia a
enfermedades todos estos factores influyeron en que el
rendimiento de estas líneas sobresalieran del resto de
accesiones.
Por las conclusiones obtenidas se recomienda lo
siguiente:
Realizar pruebas de rendimiento con las líneas
seleccionadas en las diferentes zonas de producción del litoral
ecuatoriano.
Realizar ensayos en los cuales se pueda demostrar la
importancia de su valor nutricional y así poder introducir más
variedades al mercado comercial.
VII. RESUMEN
La presente investigación se realizó en la Estación
Experimental del Litoral Sur “Dr. Enrique Ampuero Pareja”
durante los meses de junio a septiembre del 2011.
Se evaluaròn 130 accesiones de la Colección de fréjol
con el objetivo de determinar sus características agronómicas y
seleccionar los mejores materiales con base al rendimiento y
demás características agronómicas deseables.
Este ensayo fue evaluado estadísticamente a través de
medidas de tendencia central y de dispersión, se realizaron
tablas de distribución de frecuencia y gráficos como:
histogramas y polígonos de frecuencia.
Los tratamientos en estudio se dispusieron en 4 hileras
con distanciamiento de 0,45 m; la distancia entre sitio fue de
0,22m, dejando 2 plantas por sitio que corresponde a 46
plantas por hilera, correspondiente a una población de
2002.000 pl/ha .La investigación se realizó en una área de
1380m2
63
Las variables en estudio fueron las siguientes:
días a floración, días a maduración, altura de planta, vaina por
planta, semilla por planta, semilla por vaina, peso de 100
semillas, y rendimiento por hectárea.
Los resultados en rendimiento expresan que los genotipos que
alcanzaron los mejores promedios fueron: „FOT-61‟ „BRB-205‟
„INIAP-473‟ „DRB-223‟ „FIB-B-001‟ „AFR-638‟y „SUG-108‟.
VIII. SUMMARY
This research was conducted at the experimental station of
the south coast “Dr. Enrique Ampuero Pareja” during the
months of june to September 2011.
We evaluated 130 accesiones of the collections of beans in
order to determine their agronomic characteristics and
select the best materials based on performance and order
desirable agronomic traits.
This assay was evaluated statistically by measures of
central tendency and dispersion were made frequency
distribution tables and graphs such as histograms and
frequency polygons.
The study treatments were arranged in 4 rows spacing was
0.45 m row spacing was 0.22 m site leaving 2 plants per site
with 46 plants per row with what we got a population of
202,000 pl/ha, research was conducted in an area of 1380
m2.
The variables studied were:
Days to flowering, days to maturity, plant height, pods per
plants, branches per plants, seeds per plants, seeds per
pod, 100 seed weight and yield per hectare.
Referring to performance states that the genotypes that
reached the best averages were: „FOT-61‟ „BRB-205‟ „INIAP
473‟ „DRB-223‟ „FIB-B-001‟ „AFR-638‟ „SUG-108‟.
IX. Literatura Citada
Acosta y Sánchez, V. 1985. Adaptación y estabilidad de
diferentes materiales de fréjol Phaseolus vulgaris L. en la
del Norte centro de México. Monterrey, MX. 105-119p.
Borsky, O. 1986. Los procesos de Mercadeo y
Comercialización de fréjol: distribución de mercado en las
regiones fronterizas. Proyecto INIAP-CORNELL, CRSP.
Quito, EC. INIAP. 29p.
Brauer, O. 1999. Fitogenética aplicada: Los conocimientos de
la herencia vegetal al servicio de la humanidad. Limusa.
México D.F. MX. 29p.
Cabezas J. 2005. Ensayo de rendimiento de cinco materiales
de fréjol arbustivo: en base a varios elementos nutritivos al
follaje. Milagro, EC. Universidad Agraria del Ecuador. 41p.
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropicales, CO).
1985. Guía práctica para el agricultor soyero y el ganadero:
Morfología de la planta de fréjol Común. Cali, CO. CIAT. 56p.
CIAT (Centro Internacional de Agricultura Tropicales, CO).
1984. Guía práctica para el agricultor soyero y el ganadero:
Morfología de la planta de fréjol común. Cali, CO. CIAT. 56p.
66
Davis J, 1985. Conceptos básicos de genética de fréjol.
Manual técnico. Medellín, CO. 81-88 p.
Farmex. 1999. Producción de leguminosas de grano de
Exportación: Adaptabilidad del cultivo. Manual técnico.
Chiclayo, PE. 32p.
Gómez y Parra J. 2005. El Cultivo del fréjol: Curso de
Titulación Intermedia. Milagro, Ec. Universidad Agraria del
EC. 5p.
Guamán J,R. 2004. Guía para el cultivo de frèjol en el litoral
ecuatoriano: Obtención de variedades mejoradas de fréjol
arbustivo para consumo directo y Agroindustria en el litoral.
Guayas, EC. "Convenio INIAP-PROMSA”. INIAP. 52p.
Guamán J, R ; C. Andrade V. 2003. Variedades mejoradas de
fréjol arbustivo para el litoral Ecuatoriano: INIAP-473 -
Boliche (INIAP) Programa de Leguminosas. Boletín
divulgativo N° 316. Guayaquil, EC. 51 p.
Guía de cultivo 2003. Manejo agronómico del cultivo de
fréjol: Morfología del frèjol. Consultado: Junio 14 del 2011.
Disponible en: http://www.agro.itesm.mx
67
Mier 1984. Estabilidad en rendimientos del fréjol (Phaseolus
vulgaris L.): En la zona templada húmeda de México.
Monterrey, MX. 133 -149 pp.
Peralta E. 1997. Leguminosas de grano comestible proteínas
al alcance de todos: Raíces agropecuarias. 26 ed.
Guayaquil, EC. 8 p.
Poehlman J. 1987. Mejoramiento genético de las cosechas:
rendimiento en la planta de frèjol. MX. Limusa. 74p.
Poehlman, J. 1990. Mejoramiento genético de las cosechas.
Vol. 2. Ciencia y técnica Ed. México. 60p.
Ríos, B. 1990. Fitomejoramiento: herencia, habito de la planta
características de las semillas, resistencia, cultivares,
enfermedades y patógenos. Cali, CO. Vol. XVII. 76p.
Robles R. 1975. Producción de granos y forrajes: Rendimiento
y comercialización. Veracruz, MX. Limusa. 560-561 p.
Servicio de Información Agropecuaria del Ministerio de
Agricultura y ganadería del Ecuador. SICA. 2003.
Consultado el 19 de Septiembre del 2011. Disponible en:
http// www.sica.gov.ec/cadenas/frejol/docs/frej-esp.htm.
68
Terranova 1998. Enciclopedia agropecuaria: Producción
Agrícola Agroecológica. Santa fe de Bogotá, CO. 132p.
Terranova. 1995. Enciclopedia agropecuaria: El cultivo del
fréjol y su adaptación. Santa fe de Bogotá, CO. Terranova
Ed. 33 y 130p.
Torres 2004. Comportamiento agronómico de 10 líneas de
fréjol blanco: Con base al rendimiento. Guayas, EC. 33p.
Veríssimo 2002. Enciclopedia de la agricultura y ganadería:
leguminosas de granos. España. Océano/ Centrum. 155p.
69
ANEXOS
Foto1.- Aplicando insecticida Foto2.- El cultivo a los 20 días.
Foto 3.- Fertilización Foto4.- Llenado de grano
Foto 3.Apaleando vainas secas Foto 4.Etapa de llenado de vaina
Foto 5.Etapa de maduración Foto 6. Cosecha
Croquis de Campo
1 23
46 24
47 69
92 70
93 127
130 128
Nùmero de tratamientos 130
Nùmero de hileras/parcela 4
Hileras utiles por parcela 2
Àrea de parcela 8 m2
Àrea de ensayo (36,80x37,5) 1380 m2
Longitud de hileras 5m
Distancia entre hileras 0,45m
Distancia entre sitio 0,22m