uniÓn internacional para la conservaciÓn … · de arte y filosofía maya raxalaj mayab ......
TRANSCRIPT
1
UNIÓN INTERNACIONAL PARA LA CONSERVACIÓN DE LA NATURALEZA, OFICINA REGIONAL PARA MÉXICO, AMÉRICA
CENTRAL Y EL CARIBE (UICN-ORMACC),
En colaboración con:
PRONATURA PENÍNSULA DE YUCATÁN A.C. (PPY)
Presentan
MINUTA:
TALLERES “RETROALIMENTACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS CRITERIOS PARA LA UBICACIÓN Y PRIORIZACIÓN DE ÁREAS PARA LA RESTAURACIÓN ECOLÓGICA E IMPLEMENTACIÓN DE BUENAS PRÁCTICAS EN LA PENÍNSULA DE YUCATÁN”
YUCATÁN, QUINTANA ROO Y CAMPECHE
OCTUBRE 2014
2
SEDES
Lugar Fecha Cd. de Mérida Yucatán, Hotel Misión Mérida. 10 de octubre de 2014
Cd. de Chetumal Quintana Roo, Oficinas Sociedad de Productores Forestales Ejidales de Quintana Roo S.C.
13 de octubre de 2014
Cd. de Campeche, Campeche, Oficinas Secretaria de Medio Ambiente y Aprovechamiento Sustentable.
16 de octubre de 2014
PARTICIPANTES
YUCATÁN
Nº Nombre Institución Teléfono Correo 1. Dakar Fernando Villafaña
Gamboa SEDUMA (999) 9 30 33 80
Ext. 44031 [email protected]
2. Roberto Us Vázquez SEDUMA (999) 9 30 33 80 Ext. 44025
3. Rosa Marina Rodríguez Marín
CONABIO 50 04 50 00 Ext. 44025
4. Librado Roberto Centeno Erguera
INIFAP (999)9 16 22 15 y 18 Ext. 125
5. Raúl Hernández Maldonado
CONAFOR (999) 9 48 48 65 [email protected]
6. Gonzalo Novelo Quijano CONAFOR (999) 9 48 48 64 [email protected]
7. Ulyses Huesca Tercero CONABIO/CRPY Cel. 9991 60 76 93 [email protected], [email protected]
8. Raúl Pérez Palomeque UICN 9831 2 00 92 19 [email protected]
9. Rubí Herrera Tuz SEDUMA (999) 9 30 33 85 [email protected]
10. Laura Meneses Calvillo UADY-CCBA Cel. 9991 65 40 91 [email protected]
11. Jazmín Díaz Vázquez Bioextensionistas Cel. 9992 33 34 73 [email protected]
12. Sara Hernández Méndez Bioextensionistas Cel. 9992 51 45 48 [email protected], [email protected]
13. Claudio Franco Chulin Bioasesores (999) 9 12 34 35 [email protected]
14. María Fernanda Cepeda González
Consultora UICN Cel. 9992 28 27 98 [email protected]
15. Remedios Garduño de Jesús
Eco-Hotel Nueva ALTIA Santa Elena, Yucatán.
Cel. 9991 48 30 80 [email protected]
16. Jorge Herrera Silveira CINVESTAV (999) 9 42 94 62 [email protected]
17. José Jeremías Palomo Nukuch Káax A.C. Cel. 9971 07 10 86 [email protected]
18. Hélène Livingston Nukuch Káax A.C. Cel. 9971 16 44 60 [email protected]
19. Ana Rosa Parra Desarrollo y consultoría Apícola S.C.
Cel. 9999 00 78 27 [email protected]
20. Josefa Moreno Pili Nukuch Káax A.C. Cel. 9971 00 88 73 [email protected]
3
QUINTANA ROO
Nº Nombre Institución Teléfono Correo 1. Adriana A. Carrillo Ruíz Amigos de Sian Ka’an
A.C. Cel. 9838 39 59 54 [email protected]
2. Ana Rosa Parra Canto Desarrollo y consultoría Apícola S.C.
Cel. 9999 00 78 27 [email protected]
3. Aida Sánchez Martínez SAGARPA Cel. 9838 35 12 73 [email protected]
4. Diego J. Buenfil Magaña CONABIO Cel. 9838 39 07 43 [email protected]
5. Columba Marín Martínez Centro Comunitario de Arte Y Filosofía Maya Raxalaj Mayab A.C.
9831 06 02 39 [email protected]
6. Ismael Pat Aké Instituto Tecnológico de la Zona Maya
9837 00 55 97 [email protected]
7. Raúl Pérez Palomeque UICN 9831 2 00 92 19 [email protected]
8. Jose Adrián Puerto Quintal
SEMA 9831 20 72 09 [email protected]
9. Roberto Castillo Martínez UQROO 9831 38 17 45 [email protected]
10. Tomas Sánchez Cabrera CONAFOR 9831 54 17 26 [email protected]
11. Iris Daniela Torres López CONAFOR 983 33 11 20 Ext. 6218
12. Cristóbal Uc Medina COCAFQROO 9831 10 41 93 [email protected]
13. Enrique Noé Gálvez García
BIODER S.C. 9831 40 02 33 [email protected]
14. Jose Antonio Arreola Palacios
U´yool´che A.C. 9831 14 31 70 [email protected]
15. Héctor Javier Medina Flores
SEMA 9831 56 68 47 [email protected]
16. Karen Fernández Estrada SEMA 9831 19 76 83 [email protected]
17. Lucía M. Gómez Victoria Laboratorio HIDROLAB 9831 10 87 38 [email protected]
18. Luis E. González Escalante
CONAFOR 9838 33 31 20 Ext. 6217
19. Hugo Alfredo Galletti Sociedad de Productores Forestales Ejidales de Q. Roo S.C.
9831 05 18 93 [email protected]
20. Manuel Antonio Favila Ávila
SAGARPA 9831 55 58 46 [email protected]
21. Francisco Escárcega Lara Sistema Producto Vainilla A.C.
___________ [email protected]
CAMPECHE
Nº Nombre Institución Teléfono Correo
1. Aixchel Maya Martínez INIFAP Cel. 9811 24 03 24 [email protected]
2. Claudia Maricusa Agraz Hernández
EPOMEX Cel. 9811 20 25 87 [email protected]
3. Javier León Herrera S.D.R. 9838 11 97 00 Ext. 2416
4
CAMPECHE
Nº Nombre Institución Teléfono Correo
4. Angélica Padilla H. Pronatura península de Yucatán A.C.
9818 16 03 74 [email protected]
5. Rafael Burgos Mijangos CONAGUA 9818 16 60 52 [email protected]
6. Jorge L. López Torres PSTF Cel. 9811 82 43 21 [email protected]
7. Gerardo Tzacún Uc UAICH 9961 08 85 95
8. María Fidelia Pacheco Ali
H. Ayuntamiento de Calakmul Depto. Medio Ambiente
9837 00 49 52 [email protected]
9. Raúl Gómez Ya SMAAS 9838 11 97 30 [email protected]
10. William Naal Segovia SMAAS 9838 11 97 30 [email protected]
11. Marcela Morales Martínez
CONABIO Campeche Cel. 9811 12 97 22 [email protected]
12. Raúl Pérez Palomeque UICN 9831 20 92 19 [email protected]
13. Liborio Antonio Chi Yeh Dirección de Protección Civil y Medio Ambiente
9961 02 28 40 [email protected]
CONTEXTO
En el Marco de las actividades derivadas del Proyecto Beneficios de REDD+: “Facilitación de
procesos nacionales y comunitarios para diseñar esquemas de distribución de beneficios
REDD+ en pro de poblaciones en condición de pobreza”, La UICN y Pronatura Península de
Yucatán PPY realizaron durante el mes de octubre el taller denominado “Retroalimentación y
evaluación de los criterios para la ubicación y priorización de áreas para la restauración
ecológica e implementación de buenas prácticas en la península de Yucatán” .
Dicho taller se realizó con cada uno de los Consejos Técnicos Consultivos de la Estrategia
REDD+ de Quintana Roo, Yucatán y Campeche, en conjunto con miembros del equipo de
ciencia (especialistas en el área de restauración ecologica de la península de Yucatán para cada
estado).
Loa talleres tuvieron por objetivo:
I. Analizar la versión final de los servicios ambientales que proporciona la Selva Mediana, Selva baja y el Sistema Hidrológico, así como evaluar las amenazas y presiones para cada estado de la Península.
II. Evaluar la propuesta del modelo geoespacial para la generación del mapa potencial de restauración para la Península de Yucatán.
III. Analizar y evaluar las buenas prácticas potenciales a implementar en las zonas de
restauración en la Península de Yucatán.
5
AGENDA DE TRABAJO
Hora Actividad
9:00 - 9:10 Bienvenida: presentación de alcances y objetivos del taller
9:10 - 9:30 Retroalimentación del taller anterior
9:30 - 9:45 Análisis de los servicios ambientales de las selvas y sistema hidrológico.
9:45 – 11:30 Revisión de las amenazas y fuentes de presión que ocasionan un deterioro o pérdida de los servicios ambientales
11:30 – 11:45 Receso (Coffee break)
11:45 – 12:30 Continuación…
12:30 – 13:30 Evaluación del modelo geoespacial para la generación del mapa de restauración productiva del paisaje rural
13:30 – 14:30 Estrategia para la implementación de buenas prácticas
14:30 – 15:00 Conclusiones, acuerdos y clausura del taller.
15:00 - Comida
TALLER EN YUCATÁN
Lugar: Hotel Misión Mérida, Cd. de Mérida Yucatán a viernes 10 de octubre de 2014
Bienvenida: presentación de alcances y objetivos del taller
El presidente del CTC-Estrategia REDD+ en Yucatán Claudio Vicente Franco da la bienvenida y
explica que la presente sesión es para dar seguimiento al taller anterior con Pronatura.
Retroalimentación del taller anterior
Gerardo García C. (PPY) expone el orden del día y el trabajo efectuado en los talleres pasados
con miembros de los CTC´s de los tres estados de la península de Yucatán.
Claudio Vicente F. (Pdte. CTC) hace hincapié a los participantes, que no habían asistido
anteriormente, que el enfoque del trabajo es la restauración del paisaje productivo forestal.
Laura Meneses C. (UADY-CCBA) Durante la revisión de los resultados obtenidos del análisis de
servicios ambientales1, señala que para la selva mediana y baja2 la polinización tiene cabida
como un servicio de soporte y regulación por ser parte de los procesos de reproducción en los
ecosistemas naturales. Así mismo que en los servicios ecosistémicos culturales se da cabida a
la apreciación del paisaje escénico. 1 Se definen como todos aquellos beneficios tangibles e intangibles que las personas obtienen de los ecosistemas
(Provisión, soporte, regulación y cultural) conforme a los objetivos del milenio establecidos por la ONU. 2 Para fines del presente proyecto se decidió considerar en 2 categorías generales el tipo de selva con mayor
predominancia en la península de Yucatán.
6
Gonzalo Novelo Q. (CONAFOR) Al analizar la amenazas que inciden en la degradación o pérdida
de las selvas por incendios, señala que es la intensidad y frecuencia de los mismos lo que
realmente afecta.
Evaluación del modelo geoespacial para la generación del mapa de restauración productiva del paisaje rural
Gerardo García C. (PPY) Expone parte de los insumos cartográficos y métodos para poder
generar los mapas de zonas potenciales de restauración; haciendo énfasis en la importancia de
contar con información que posee la CONAFOR como por ejemplo: Número y ubicación de
ejidos que poseen ordenamientos territoriales comunitarios, así como información de la
SEMARNAT, debido a que concentra información de la SAGARPA, todo ello para poder añadir
elementos para poder discernir y ubicar zonas potenciales de restauración productiva en
conjunto con las comunidades.
Dakar Villafaña G. (SEDUMA) Pregunta como se implementaría el proyecto tomando a
consideración las políticas publicas del estado, a lo cual Gerardo García C. (PPY) explica que
seria un proceso integral, que esta primera etapa contempla como primer producto la
generación de una base de datos o línea base, Dakar Villafaña G. (SEDUMA) señala la
importancia de tomar a consideración el programa de atención al cambio climático de cada
estado.
Jorge Herrera S. (CINVESTAV) señala que el énfasis debe estar en el análisis del marco
conceptual y las respectivas estrategias.
Estrategia para la implementación de buenas prácticas
Reyna Marrufo B. (PPY) Exposición acerca de los principios rectores para buenas prácticas a
aplicar en paisajes productivos de la península de Yucatán; Ulyses Huesca T. (CONABIO-CRPY)
propone cambiar el nombre de “paisajes productivos” a “sistemas productivos”, así mismo
considera importante la diversificación en los cultivos agrícolas para un mayor beneficio.
José Palomo K. (Nukuch Káax A.C.) Considera importante que al momento de pensar en las
buenas prácticas se incorpore la óptica del mercado en cuestión de técnicas empleadas para la
producción y cultivo, el uso de fertilizantes y herbicidas, entre otros.
Laura Meneses C. (UADY-CCBA) Destacó el trabajo realizado en procesos de reforestación y
restauración por la Dra. Patricia Montañez Escalante Profesora de la UADY Campus de Ciencias
Biológicas y Agropecuarias (CCBA)
Jazmín Díaz Vázquez (Bioextensionistas) Indica que la “Lippia” así como el “Waxim” y el
“Chaká” son buenas opciones para incorporar en un modelo agroforestal, también destaca la
promoción de la apicultura como actividad que resulta benéfica a la agricultura.
7
Conclusiones, acuerdos y clausura del taller:
Se propone que la presentación de resultados se realice el 14 de noviembre del 2014.
TALLER EN QUINTANA ROO
Oficinas Sociedad de Productores Forestales Ejidales de Quintana Roo S.C, Cd. de Chetumal Quintana Roo. Lunes 13 de octubre de 2014
Bienvenida: presentación de alcances y objetivos del taller La presidenta del CTC-Estrategia REDD+ en Quintana Roo Ana Rosa Parra C. da la bienvenida y
explica que la presente sesión es para dar seguimiento al anterior taller con Pronatura.
Gerardo García C. (PPY) expone el orden del día y posteriormente el trabajo efectuado en los
talleres pasados con miembros de los CTC´s de Quintana Roo y Campeche durante el mes de
septiembre así como los resultados obtenidos.
Análisis de los servicios ambientales de las selvas y sistema hidrológico.
Gerardo García C. (PPY) expuso a manera de esquema los resultados obtenidos respecto a
enunciación de servicios ambientales y los cambios que se habían realizado conforme a las
dinámicas por taller en los otros CTC´s,
Durante la exposición, algunos de los puntos más relevantes fueron:
• Se sugiero se añada una explicación mas a detalle de las amenazas para la selva
mediana, baja y del sistema hidrológico,
• Se requiere un mayor énfasis en todas aquellas actividades que repercuten en la
pérdida de cobertura vegetal,
• Tomas Sánchez C. CONAFOR, énfasis en la adquisición de información medible para
cambio de uso de suelo, así mismo recalcó que la CONAFOR cada año genera
información respecto a polígonos afectados por incendios forestales.
Revisión de las amenazas y fuentes de presión que ocasionan un deterioro o pérdida de los servicios ambientales
Francisco Escárcega L. (Sistema Producto Vainilla A.C.) comenta que la ganadería ocasiona la
salinización del agua debido a que al perforar pozos profundos se extrae agua dulce, dando
paso a que el agua salina ocupe el lugar del agua dulce, zonas ganaderas a considerar la
localidad de Chacchobén en el Municipio Othón P Blanco en Quintana Roo y el Mpio. de
Tizimín en Yucatán.
Gerardo García C. (PPY) presentación y descripción del modelo de análisis de presiones en
formato Excel. Ésta se divide en 6 columnas principales: Total de presiones3, Amenazas4,
3 Daño o degradación de los factores clave de un objeto de conservación.
8
Impacto, Viabilidad, fuente de presión y método de medición de la fuente de presión; la
metodología refiere a que comience asignando un valor de impacto para cada amenaza
identificada en un rango de: muy alto (100), alto (75), medio (50) y bajo (25).
Tomando a consideración la irreversibilidad5, amplitud6 y severidad7 de la fuente de presión,
posteriormente se promedio el valor entre las 3 categorías que se evalúan, el siguiente paso
consiste en evaluar, como en el primer paso, la viabilidad social y económica8 de mitigar o
erradicar dicha presión, por último se determina una evaluación para las amenazas
considerando los resultados obtenidos de las presiones con el fin de determinar que amenaza
tiene mayor peso sobre el sistema ecológico en cuestión (selva mediana, selva baja y sistema
hidrológico).
Conclusiones, acuerdos y clausura del taller:
Se propone que en noviembre se presenten los resultados del proyecto ante los miembros del
CTC y del equipo de ciencia.
TALLER EN CAMPECHE
Oficinas Secretaria de Medio Ambiente y Aprovechamiento Sustentable, Cd. de Campeche,
Campeche. A jueves 16 de octubre de 2014
Bienvenida: presentación de alcances y objetivos del taller
La presidenta del CTC-Estrategia REDD+ en Campeche Angélica Padilla H. da la bienvenida y
explica que la presente sesión es para dar seguimiento al anterior taller con Pronatura.
Gerardo García C. (PPY) da a conocer el orden del día y expone los resultados de los talleres
anteriores en los CTC´s.
Revisión de las amenazas y fuentes de presión que ocasionan un deterioro o pérdida de los servicios ambientales
Servicios Ambientales (SA). Se presentó el listado de servicios ambientales a considerar en el
análisis, resultado de los dos talleres anteriores. De lo cual se determinó lo siguiente: Para
Selva mediana y baja, Provisión, enlistar las actividades que incluyen el aprovechamiento de
4 Son todas aquellas actividades humanas que directa e indirectamente ocasionan la pérdida, degradación o
modificación de la selva mediana, selva baja y el sistema hidrológico. 5 Es el grado de afectación causada por la fuente de presión que no permite al sistema afectado volver a su
condición original. 6 La cobertura geográfica de la presión sobre el elemento de conservación que puede esperarse para los próximos
diez años bajo las circunstancias actuales 7 Es el nivel de daño que puede esperarse para el elemento de conservación durante los próximos diez años bajo las
circunstancias actuales 8 Para fines de análisis del modelo de presión, la viabilidad social y económica se refiere a la posibilidad de que el
elemento de presión en cuestión pueda ser suprimido parcial o totalmente
9
recursos forestales maderables y no maderables. Regulatorios, cambiar el concepto clima por
“regulación de la precipitación y humedad”, respecto a la capacidad de Resilencia no la regula
por lo cual se debe quitar. Soporte, se propone cambiar el nombre por “mantenimiento” o
definir un concepto para soporte. Cultural, la milpa maya tradicional debería agrupar usos y
costumbres.
En sistema hidrológico, Provisión el abastecimiento de agua cambiar el concepto por
“consumo humano”, sintetizar las actividades productivas en un solo servicio ambiental.
Regulatorios, No controlan la contaminación en el suelo, en cuanto al control de la
contaminación en mantos acuíferos, incluir los cuerpos de aguas superficiales: lagunas, lagos,
cenotes, etc. Soporte, sintetizar las actividades productivas en un solo servicio ambiental.
Culturales, recreación: definir el tipo de turismo local y externo, ciencia e investigación se
sugiere no incluirlo.
Amenazas. Se presentó el listado de amenazas y la matriz de priorización de las mismas, a
considerar en el análisis, resultado de todos los talleres realizados hasta la fecha.
Estrategia para la implementación de buenas prácticas Se presentó el listado de principios rectores que deben contemplar las BP propuestas, los
sistemas productivos que se consideran existen en la península y las BP recomendadas para
éstos. Se analizó el impacto negativo de los sistemas productivos sobre el ambiente, así como
la problemática dentro de cada uno de estos (información anotado por cada uno de los
asistentes en hojas facilitadas por el equipo de trabajo).
CONCLUSIONES GENERALES
• Consultar en INEGI las superficies sembrados y cosechadas como parte del análisis de
los cambios de uso de suelo.
• Sustentar la medición de las amenazas con datos estadísticos para dar soporte a los
valores asignados.
• Consultar por medio de SMAAS y Protección Civil y Medio Ambiente dónde se localizan
los basureros a cielo abierto y cuántos son.
• Enviarle a la Dra. Claudia Agraz (EPOMEX) el análisis de sistema hidrológico para
retroalimentación.
• Enviar tabla con las recomendaciones de BP por sistema productivo a los asistentes del
CTC para analizar los a) retos que se vislumbran para la implementación de BP, b) las
posibles soluciones y c) las áreas potenciales para implementarlas.
Considerando las observaciones efectuadas, en cada uno de los talleres, al esquema de
servicios ambientales y amenazas correspondientes a la selva mediana, selva baja y sistema
hidrológico se adecuo de la siguiente forma la “Matriz de criterios para restauración en la
Península de Yucatán”:
10
MATRIZ DE CRITERIOS PARA RESTAURACIÓN EN LA PENÍNSULA DE YUCATÁN SERVICIOS AMBIENTALES QUE OFRECE LA SELVA MEDIANA Y BAJA
TIPO DE SERVICIO DESCRIPCIÓN P
rovi
sió
n
1. Alimentos Frutos, semillas, hojas, cortezas y raíces para consumo animal, humano.
2. Medicinas Materia prima para la medicina alópata y medicina tradicional de la población.
3. Acervo genético Tienen la función de resguardo para la diversidad genética de especies de flora y fauna.
4. Paisaje escénico Elemento de valor intangible presente en los distintos tipos de ecosistemas.
5. Cantidad y calidad de agua
Los bosques y selvas interviene directamente en los ciclos vitales (Ciclo hidrológico) para la supervivencia de los seres vivos
6. Provee la capa orgánica del suelo
Hojarasca y demás material abiótico que permite el establecimiento de micro ecosistemas y desarrollo de microorganismos
7. Recursos forestales maderables
Maderas preciosas con valor comercial. Madera para la construcción.
8. Recursos forestales no maderables
Palmas y otras especies para construcción, plantas de ornato, condimentos, materia prima para la elaboración de manufacturas (artesanías), resinas, suelo, semillas y plántulas.
Re
gula
ció
n
1. Biodiversidad Los bosques y selvas representan el medio de interacción para la diversidad de especies de flora y fauna silvestres.
2. Polinización Interviene directamente como medio para almacén y suministro de polen ayudando a los vectores de distribución del mismo.
3. Calidad del aire Permite la vida. 4. Erosión Al conservar la cobertura vegetal se evitan procesos erosivos.
5. Equilibrio de especies Autorregulación ecosistémica de plagas potenciales.
6. Ciclos biogeoquímicos
Se da cabida a la materia que circula desde los seres vivos hacia el ambiente abiótico y viceversa (agua, carbono, oxígeno, nitrógeno, fosforo, azufre, etc.).
7. Ciclo hidrológico
En todos los ecosistemas, el agua es el factor que regula su productividad, estabilidad y la salud de los organismos que los habitan. Por esta razón, los factores que regulan el ciclo del agua controlan también la existencia o no de humedales, lagos y lagunas costeras.
8. Ciclos biológicos Permiten la constancia en los procesos regenerativos de los ecosistemas.
9. Clima Mantiene el equilibrio entre la precipitación, humedad y la temperatura.
Sop
ort
e
(man
ten
imie
nto
1. Biodiversidad
Mantiene el hábitat propicio para las distintas especies de flora y fauna.
2. Protección del suelo
Al existir cobertura vegetal se fortalecen al mantenimiento y conservación del suelo la generación de materia orgánica brinda nutrientes esenciales para formar y enriquecer los suelos.
3. Permanencia de la comunidades humanas
Relación de las múltiples actividades que intervienen con el aprovechamiento de los recursos naturales renovables aledaños a poblaciones.
4. Conectividad Flujos de energía a través de corredores biológicos. 5. Sistemas productivos
Permite el desarrollo de actividades productivas: Agricultura, Ganadería, silvicultura entre otras.
11
Cu
ltu
rale
s 1. Recreación (Turismo
local)
Los habitantes de la comunidad hacen uso de sus recursos adyacentes, (cenotes, playas, haciendas, Zonas arqueológicas, montes.)
2. Turismo (Externo) Movimiento cíclico de turistas ajenos a las localidades que visitan.
3. Educación ambiental
A través del entendimiento del entorno natural se fomenta la preservación de los recursos forestales y buenas prácticas.
4. Ciencia e investigación
Aportan los medios para incrementar el conocimiento sobre medicamentos, genética, alimentación.
5. Usos y costumbres (valores espirituales)
La apreciación del entorno así como la vinculación de valores intrínsecos. Por Ej. Milpa tradicional maya.
6. Apropiación del territorio Identidad, sentimiento de pertinencia.
7. Sensación de bienestar Disfrute del paisaje.
SERIVICIOS AMBIENTALES QUE OFRECE EL SISTEMA HIDROLOGICO
TIPO DE SERVICIO DESCRIPCIÓN
Pro
visi
ón
1. Consumo humano Se provee agua para distintas actividades ya sea el turismo, industria, energía eléctrica, transporte, servicios (jardines) y consumo humano.
2. Agua para la biodiversidad
Sustento para flora y fauna que requiere del vital líquido.
3. Alimentos Mediante actividades como la pesca comercial y de autoconsumo.
4. Actividades agrícolas y pecuarias
Abastecimiento de agua para cultivos de riego, ganado y aves de corral bajo diversos esquemas de producción.
Re
gula
ció
n
1. Ciclos: hidrológico y biogeoquímicos.
Mantiene el estatus funcional de los mismos.
2. Temperatura y humedad
Interviene de manera directa en el microclima que se genera dado el ecosistema ya sea acuático o terrestre.
3. Regeneración de la flora
Contribuye al mantenimiento y distribución de la flora.
4. Hidro-períodos de cuerpos de agua.
Existe una vinculación estrecha con cuerpos de agua perenes , estacionales y zonas inundables a través del acuífero. (lagunas, lagos, cenotes, etc.)
5. Reincorporación de nutrientes al suelo y acuífero
A través de los ciclos biogeoquímicos se genera una restitución cíclica.
6. Migración estacional
Permite el flujo de especies acuáticas y aves migratorias.
7. Distribución de especies
Configura el hábitat de especies de flora y fauna acuáticas y terrestres.
8. Recarga del manto
acuífero
Mediante procesos de escurrimientos y suelos permeables.
Sop
ort
e
1. Producción agrícola, pecuaria e industrial
Abastecimiento de agua para el sostenimiento de dichas actividades.
2. Biodiversidad Brinda agua a la vida silvestre
3. Producción silvícola Los macizos forestales juegan un papel importante en las
12
diferentes fases del ciclo del agua y viceversa.
4. Vida humana El recurso hídrico mantiene la vida.
5. Ciclos biogeoquímicos Mediante el almacenamiento y transferencia de masas.
Cu
ltu
rale
s
1. Turismo
Aprovechamiento de cuerpos de agua naturales (playas, cenotes, lagunas etc.).
2. Usos, costumbres y
tradiciones Ceremonias asociadas a las lluvias.
3. Educación
Conocimiento y aprovechamiento sustentable del recurso hídrico.
AMENAZAS DE LA SELVA MEDIANA Y BAJA TIPO DE CAUSA DESCRIPCIÓN
Pé
rdid
a
1. Cambio de uso de suelo derivado de: Urbanización
Crecimiento aunado al desarrollo y expansión de localidades urbanas y rurales.
2. Bancos de extracción de materiales
Creación cada vez mayor de bancos de materiales para cubrir la demanda del sector constructivo.
3. Agricultura Pérdida de extensiones de selvas para la creación de parcelas y explotación de la tierra.
4. Ganadería Extensiva e intensiva
Pérdida de extensiones de selva para la creación de potreros y ranchos.
5. Vías de comunicación y de servicios
Construcción y ampliación de infraestructura vial (carreteras) e infraestructura para la dotación de servicios (oleoductos, gasoductos, líneas de energía eléctrica).
6. Efectos de cambio
climático
Mayor incidencia de huracanes, inundaciones, sequias, proliferación de plagas.
7. Incendios derivados de malas prácticas en: La cacería
Quemas provocadas para cazar especies.
8. Actividades pecuarias Quemas controladas luego del desmonte del terreno con el fin de crear potreros.
9. Actividades agrícolas Quemas controladas para limpiar y/o preparar terrenos de siembra.
10. Basureros a cielo abierto Acumulación de residuos o substancias inflamables en tiraderos clandestinos de basura.
De
grad
ació
n
Degradación por actividades que se realizan en los bordes de las localidades:
1. Extracción ilegal de especies maderables
Extracción y comercialización ilegal de maderas preciosas
2. Extracción de especies no maderables
Extracción selectiva de especies de ornato, palmas para construcción de casas (zonas rurales) entre otros.
3. Disposición final de residuos sólidos
Proliferación de tiraderos al aire libre.
Degradación por incendios derivados de malas prácticas en:
1. La cacería Quemas provocadas para capturar mamíferos y aves de sus madrigueras.
13
2. Actividades pecuarias Quemas controladas luego del desmonte del terreno con el fin de crear potreros.
3. Actividades agrícolas Quemas controladas para limpiar y/o preparar terrenos de siembra.
4. Turismo Malas prácticas derivadas del turismo. 5. Disposición final de
residuos sólidos Acumulación de residuos o substancias inflamables en tiraderos clandestinos de basura.
Degradación de selvas derivado de efectos del cambio climático:
1. Huracanes Mayor afluencia fuera de temporada.
2. Lluvias torrenciales Incremento en la precipitación pluvial asociadas a fuertes ráfagas de viento.
3. Inundaciones Pérdida y alteraciones del hábitat para comunidades bióticas y abióticas.
4. Sequías Disminuye el régimen de precipitación pluvial.
5. Plagas Mayor permanencia de plagas que antes solían ser solo estacionales.
AMNENZAS DEL SISTEMA HIDROLOGICO
TIPO DE CAUSA DESCRIPCIÓN
Mo
dif
icac
ión
De la dinámica del sistema hidrológico directa e indirectamente por:
1. Deforestación La tala de árboles y la consecuente pérdida de cobertura vegetal
2. Sistemas de riego Zonas donde se práctica la agricultura comercial intensiva que requiere de varios pozos de extracción.
3. Sobre explotación Mayor demanda del recurso hídrico aunado al crecimiento de la población.
De
grad
ació
n
De la calidad debido a residuos y desechos del sector: Industria Comercio Agropecuario Doméstico (Viviendas)
Desechos biológicos y/o químicos que no tienen un adecuado tratamiento o confinamiento, que se vierten al corrientes ya sean superficiales o subterráneas de agua.
ANALISIS DE AMENAZAS
Con la contribución de los tres estados se logró integrara el análisis de amenazas que
perturban y hacen que se pierdan las selvas y el sistema hidrológico que brindan los diferentes
tipos de servicios ambientales.
Siendo que para las selvas la mayor amenaza es la degradación (lo generan tres factores) y
posteriormente la perdida (provocada por dos fuentes); en el caso del sistema hidrológico la
modificación de la dinámica de los flujos superficiales y el acuífero es mayor que la pérdida de
calidad del agua que se presenta en la península de Yucatán (ver tabla 1 y 2).
14
Tabla 1. Formato de evaluación de amenazas y fuentes de presión para la Selva mediana y Selva baja.
Amenazas Evaluación de las fuentes de presión
Presiones I A S Total I+A+S Impacto Viabilidad
Fuente de presión I A S S E
Pérdida
50 50 100 67 Cambio de uso de suelo
100 25 100 25 25 Urbanización
100 25 100 25 25 Agricultura comercial
25 25 50 75 50 Milpa tradicional (RTQ)
100 25 100 25 25 Bancos de extracción de material
25 75 75 75 75 Ganadería extensiva
25 25 75 25 75 Ganadería intensiva
100 75 100 25 25 Vías de comunicación y servicios
50 25 50 42 Incendios forestales
50 75 75 50 Actividades pecuarias
25 50 75 50 Actividades agrícolas
75 75 25 25 Cacería
25 25 100 100 Turismo
75 25 25 25 Basureros a cielo abierto
Degradación
50 75 75 67 Actividades en los bordos de
las localidades
75 75 25 100 100 Extracción de especies maderables y no maderables
75 25 100 75 25 Basureros a cielo abierto
100 25 100 25 25 Bancos de extracción de materiales
50 25 50 75 50 Ganadería extensiva e intensiva
25 50 25 100 75 Agricultura temporal
25 25 50 33 Incendios forestales
50 75 75 50 Actividades pecuarias
25 50 75 50 Actividades agrícolas
75 75 25 25 Cacería
25 25 100 100 Turismo
75 25 25 25 Basureros a cielo abierto
100 50 25 58 Cambio climático
25 100 75 Huracanes
25 100 25 Sequías
25 50 25 Inundaciones
50 25 50 Plagas
15
Tabla 2.- Formato de evaluación de amenazas y fuentes de presión para el sistema hidrológico.
Amenazas Evaluación de las fuentes de presión
I A S T Presiones I A S Total I+A+S Impacto Viabilidad
Fuente de presión I A S Total S E Total
25 50 50 42 Modifican la
dinámica
50 75 50 58 Sobre
explotación
25 25 25 25 25 25 25 Industria
25 50 100 58 25 25 25 Comercio
75 75 100 83 50 75 63 Uso domestico
100 75 100 92 25 50 38 Turismo
75 25 25 42 75 25 50 Agricultura
50 25 25 33 75 50 63 Ganadería
75 50 75 67 Interrupción de
flujos 75 50 100 75 0 Vías de comunicación
100 25 100 75 0 Expansión urbana
50 50 100 67 Degradación del
sistema hidrológico
50 75 75 67 Residuos
50 50 100 67 25 25 25 Industrial
50 50 50 50 50 25 38 Comercio
25 75 75 58 75 75 75 Uso domestico
50 50 50 50 25 75 50 Turismo
50 25 100 58 25 25 25 Agricultura comercial
25 75 75 58 75 50 63 Agricultura tradicional
25 50 75 50 75 50 63 Ganadería
16
FIGURA 1 MAPA CONCEPTUAL DEL MODELO GEOESPACIAL
FIGURA 2, ESQUEMA CONCEPTUAL PARA LLEGAR AL MAPA POTENCIAL DE ÁREAS A RESTAURAR
17
ANEXOS
LISTA DE ASISTENCIA YUCATÁN
18
LISTA DE ASISTENCIA QUINTANA ROO
19
20
LISTA DE ASISTENCIA CAMPECHE
21
ANEXO FOTOGRÁFICO TALLER EN YUCATÁN
22
ANEXO FOTOGRÁFICO TALLER EN QUINTANA ROO
23
ANEXO FOTOGRÁFICO TALLER EN CAMPECHE