unidad y pluralidad de delitos

UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS

Y CONCURSO APARENTE DE

LEYES PENALES

Cho Seung-Hui

Supuesto autor de la Masacre de Virginia Tech

Mató a 32 personas

Hirió a 29 personas

Disparó 170 Balas en total

Luego se suicidó

32 muertos

32 homicidios calificados

Pena mínima:10 años y un día (Presidio Mayor en su grado Medio):

Multiplicado por 32:

320 años y 32 días

Pero además hay 29 heridos

Cada uno es un homicidio calificado frustrado

Eso significa que es la pena del homicidio calificado reducida en un grado

Pena mínima 5 años y un díaPresidio menor en su grado mínimo.

Multiplicado por 29


Además disparó 170 balas

Si una la usó en sí mismo, con 32 mató a alguien y con 29 hirió a alguien …

Hay 108 balas perdidas …

Cada bala perdida es un homicidio calificado frustrado

Pena mínima 5 años y un díaPresidio menor en su grado mínimo.

Multiplicado por 108


En total, debiera se condenado a 1.005 años y 169 días.

Una buena razón para suicidarse

Un sujeto hurta un saco de trigo, sacando un puñado cada día

Hace esto durante 300 días

¿Hay 300 hurtos falta o 1 hurto?

Un sujeto desea cometer una violación.

Para lograrlo, lo primero que hace es hurtar la cartera de la mujer, que tiene sus llaves

Hurto:

Luego, usando las llaves, entra en la propiedad de la mujer

Violación de domicilio

Sin embargo, la llave falla en una puerta y debe quebrar una ventana.

Daños

Para consumar el hecho, golpea brutalmente a la mujer

Lesiones

En definitiva, logra acceder carnalmente a la mujer

Violación

Finalmente, a causa de las heridas, la mujer muere.

Homicidio

ESTRUCTURA• 1ª Clase: Introducción y unidad de delitos.

– Unidad Natural de Acción.

– Unidad Jurídica de acción.

» Delito continuado.

• 2ª Clase: Pluralidad de delitos– Concurso Real o Material

– Concurso ideal o formal

• 3ª Clase: Concurso aparente de leyes penales.– Principio de Especialidad.

– Principio de Consunción.

– Principio de Subsidiariedad.

– Principio de Alternatividad.

Introducción

• Principio: Una sola acción, sólo puede dar origen a un delito (Non bis in idem).

• Sin embargo, esto no opera a la inversa, es decir, a más de una acción, no hay necesariamente más de un delito.

• Ubicación Sistemática.

• Soler agrega, además, que quot delicta, tot poenae. (a cada delito debe corresponder una pena)

1. Unidad de delito

• Unidad natural de acción• Unidad jurídica de acción

1. Delitos Complejos

2. Delitos Permanentes

3. Casos en que es indiferente el número de actos.

4. Tipicidad reforzada.

5. Delitos Habituales

6. Conexión de continuidad: Delito Continuado

Delito Continuado

• Teorías:1. Subjetiva tradicional y de la finalidad

2. Teoría objetiva– Unidad temporal– Unidad del lugar– Objeto material– Sujeto pasivo– Bien jurídico atacado.

3. Concepción negativa

4. Valoración unitaria del injusto o unidad de propósito o determinación.

Delito Continuado

• Requisitos:

1. Pluralidad de acciones

2. Unidad de lesión jurídica

3. Sujeto pasivo

4. Conexión entre las acciones.

2. Pluralidad de Delitos

1. Concurso Material o Real:Varios hechos, varios delitos

2. Concurso Ideal o FormalUn hecho, varios delitos.

1. Concurso Material o Real

1. Hay varios hechos,

2. Realizados por la misma persona,

3. Cada uno de ellos constitutivos de delito,

4. No conectados entre sí, y

5. Sin que haya mediado entre ellos una condena.

1. Concurso Material o RealTratamiento Penal

Sistemas

1. Acumulación (aritmética)

2. Asperación (acumulación jurídica)

3. Absorción


Sistema Chileno:1. Acumulación (art. 74 CP):

– Regla general

2. Asperación (art 351 CPP): – Delitos de la misma especie.

3. Absorción (art. 75 CP): – Un delito ha sido necesario para cometer

otro.

4. Caso especial: reiteración de hurtos.


1. Culpable de dos o más delitos (art. 74, acumulación):

• Se le imponen todas las penas.• Debe cumplirlas simultáneamente.• Si no es posible, sucesivamente, partiendo

por la más grave.


2. Caso de Asperación (art. 351 y 397 CPP):• Se refiere a la reiteración de crímenes y simples

delitos (397, también faltas) de una misma especie.

• Son de una misma especie si afectan el mismo bien jurídico.

• Si pueden estimarse como un solo delito:– Pena aumentada en uno o dos grados.

• Si no pueden estimarse como un solo delito:– Pena mayor, aumentada en uno o dos grados.

• Si el art. 74 es más favorable, se aplicará éste.


3. Caso de Absorción o Concurso medial (art. 75 CP).

• (Este artículo también trata el concurso ideal)

• Cuando un delito es el medio necesario para cometer otro.

• Se impone la pena mayor asignada al delito más grave.


• Caso especial: reiteración de hurtos (artículo 451 CP)

• Casos– Reiteración de hurtos a una misma persona.– A distintas personas, en un mismo lugar.

• Para determinar la pena, se toma como base el importe total de los objetos sustraídos.

• Además, se impone la pena en su grado superior.

2. Concurso Ideal (art. 75)

• Consiste en la existencia de un solo hecho que dé origen a la existencia de varios delitos

• Clases:– Homogéneo: Ofensas a una misma norma.– Heterogéneo: Ofensa a varias normas

• Requisitos:– Unidad de Hecho.– Pluralidad de valoración jurídica.


• Algunos Problemas:– Participación– Delitos Preterintencionales.– Delitos Culposos con Multiplicidad de

resultados.


• Tratamiento Penal:

• Artículo 75:

• Es un caso de absorción:

• Se aplica la pena mayor asignada al delito más grave

Concurso Aparente

• Es una situación en que en apariencia son aplicables varias normas penales, pero que en realidad se rigen por una sola de ellas, quedando las otras totalmente desplazadas.

ATENCIÓN: CONCURSO APARENTE NO ENTRA PARA EL EXAMEN, SE VIO EL SEMESTRE PASADO EN INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL.

Concurso Aparente

Principios:

• Principio de Especialidad.

• Principio de Consunción.

Además, se agregan:

• Principio de Subsiedariedad.

• Principio de Alternatividad.

Concurso Aparente

• Principio de especialidad:

• Dos o más normas contienen la descripción del mismo hecho, pero una está de forma más particularizada, más detallada.

• Código Civil: artículos 4º, 13 y 20.

Concurso Aparente

• Principio de Consunción.

• La ley, al establecer la penalidad de una figura delictiva, ya ha tomado en consideración la gravedad o desvalor de otras conductas también punibles, que la acompañan ordinariamente, como antecedentes, como medios, como etapas de desarrollo, como consecuencias, etc.

Concurso Aparente

• Casos más relevantes de consunción:

1. Iter criminis

2. Participación

3. Delito de Peligro vs. Lesión.

4. Formas más graves de delito van consumiendo a otras.

Concurso Aparente

• Principio de subsiedariedad:

• Pareciera haber concurso ideal, pero la ley considera que uno se castigará sólo si el otro no concurre.

• Es una aplicación o del principio de especialidad o consunción.

Concurso Aparente

• Principio de alternatividad (o accesoriedad)

• Busca resolver el problema de los tipos con pluralidad de hipótesis

• En realidad, es siempre una aplicación del principio de consunción.

unidad y pluralidad de delitos

Documents