una pyme en la ruta de la seda en los tribunales a la …€¦ · fino filamento de seda. hay que...
TRANSCRIPT
UNA PYME EN LA RUTA DE LA SEDA
2
10
EN LOS TRIBUNALESA la caza del pirata P2P
GINEBRA – ABRIL DE 2008 – N°2
INNOVACIÓN
VERDE
5DE LA VACA AL KILOVATIO
DÍA MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUALDE 2008
Mensaje del Sr. Kamil Idris, Director General,Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
El Día Mundial de la Propiedad Intelectual está ganando popularidad. Desde quefuera instaurado hace ocho años, son cada vez más los gobiernos y organizacionesque se suman a la OMPI para celebrar el Día Mundial el 26 de abril de cada año.
La gente de a pie se preguntará por qué tanto bombo y platillo por la propiedad in-telectual ¿qué tiene que ver el derecho de autor, las patentes, los diseños industri-
ales y las marcas con las cuestiones que realmente importan (có-mo parar el calentamiento de la tierra) o con las cosas que le dangusto a la vida, como ver a los atletas favoritos en los próximosJuegos Olímpicos? La respuesta a todo ello es que sin los derechosde propiedad intelectual no se hubieran podido desarrollar tec-nologías para combatir los problemas que afectan a todo el mun-do, ni tampoco hubiéramos podido ver en nuestros hogares losacontecimientos deportivos más importantes.
En el Día Mundial de la Propiedad Intelectual no sólo conmemo-ramos el enorme poder de la creatividad humana, sino también los derechos depropiedad intelectual que la alimentan y canalizan para transformarla en un impor-tante vector de desarrollo socioeconómico y cultural.
La ingeniosidad del ser humano ha hecho posible que de la invención de la ruedapasásemos a los viajes en avión y a la última generación de combustibles limpios.De los dibujos rupestres hemos pasado por la imprenta hasta llegar a Internet, locual ha puesto al mundo literalmente en nuestras manos. Gracias a los adelantostécnicos ahora los atletas pueden efectuar saltos cada vez más altos con la pértiga,los futbolistas patean la pelota a más grandes distancias y millones de gente disfru-tan ahora de un bienestar que hubiera sido inimaginable hace sólo unas pocas ge-neraciones. La OMPI defiende y promueve la utilización de la propiedad intelectualcomo medio de encauzar y diseminar el potencial de la creatividad y la innovaciónpara que todos podamos participar en sus beneficios.
Es por ello que en el Día Mundial de la Propiedad Intelectual rendimos homenaje alos inventores y a los artistas, tanto famosos como desconocidos, que enriquecennuestras vidas con el fruto de sus ideas innovadoras y de su visión creativa. Y con ello recordamos por qué los derechos de propiedad intelectual de los que son titu-lares, es decir, los derechos que han conseguido con su talento, merecen toda nues-tra admiración, protección y respeto.
LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y LAS EMPRESASLA DEFENSA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL EN LAINDUSTRIA TEXTIL: UNA PYME ENFRENTA EL PROBLEMA
EL CAMBIO CLIMÁTICODE LA VACA AL KILOVATIO – FRUCTÍFERO EJEMPLO DE TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA
LA ETIQUETA ECOLÓGICA – CUANDO CUIDAR LA NATURALEZA SALE A CUENTA
EN LOS TRIBUNALESA LA CAZA DEL PIRATA P2P – EL NECESARIO EQUILIBRIOENTRE EL DERECHO DE AUTOR Y EL DERECHO A LAPROTECCIÓN DE LA INTIMIDAD
EL MERCADO DE LA MÚSICA DIGITAL – CÓMO EDUCARAL PÚBLICO
UN DÍA EN LA VIDA DEL AUTOR DE UNA BITÁCORA DE P.I.
DEMANDA RÉCORD DE LOS SERVICIOS DE LA OMPI EN2007
LOS CONTROVERTIDOS HÉROES DEL FONDO MARINO
PREMIOS A LA INVENCIÓN
REUNIONES DE COMITÉS
RESUMEN DE NOTICIAS
CARTAS Y COMENTARIOSCALENDARIO DE REUNIONES
RESEÑA DE LIBROSLA ENSEÑANZA DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
2
5
8
10
12
14
16
18
21
22
24
26
28
ÍNDICEGINEBRA, ABRIL DE 2008
NÚMERO 2/2008 DE LA REVISTA DE LA OMPI
Redacción: Elizabeth MarchAuxiliar de Redacción: Sylvie CastonguayDiseño gráfico: Sheyda NavabTraducción: César Guidini
AgradecimientosDe la vaca al kilovatio – Joseph Adelegan (GNEEDR)A la caza del pirata P2P – Víctor Vázquez (OMPI)Los controvertidos héroes del fondomarino – Tony Taubman (OMPI)
Con la contribución deLarry Allman (OMPI) – La enseñanzade la propiedad intelectual
Foto de portadaHistioteuthis, de L. Madin (NOAA)
© Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
Los tejidos de seda que salen de los telares de la firmaGustavo De Negri & Za.Ma adornan los hogares de los ricosy famosos, así como casas presidenciales, palacios reales yembarcaciones de lujo. Es De Negri quien produce los teji-dos que famosos decoradores de interiores exponen comosi fueran propios en Maison & Objet, la prestigiosa exposi-
ción internacional deParís dedicado al alha-jamiento del hogar. Enla cartera de clientes deesta firma italiana figu-ran, entre otros nom-bres rimbombantes,Ralph Lauren Home yCHRISTOPHER HYLAND INC.(esta última casa es elprincipal fabricante detejidos europeos delujo para todo elmundo). Gustavo DeNegri fundó la sociedad
en 1998 y pertenece a la quinta generación de su familia quese dedica al ramo de la tejeduría de la seda. La Revista de laOMPI quiso saber cómo se las ingenia esta pequeña empre-sa de 42 empleados para competir con los atractivos y bara-tos tejidos asiáticos que inundan el mercado europeo.
El señor De Negri explicó que se aplica una triple estrate-gia: la renovación constante del catálogo por la vía decrear nuevos diseños de tejidos; la innovación de las labo-res mecánicas, químicas y de acabado que se cumplen enel taller; y la creación de una poderosa marca colectivapara los tejidos de seda que se producen en San Leucio.
El alhajamiento del hogar
Las generaciones precedentes de la familia De Negri tejie-ron las sedas con las que confeccionaban los atuendosceremoniales de papas y cardenales del Vaticano y paralas familias de la realeza europea. Sin cesar dicho servicio,
Gustavo decidió ampliar el catálogo comercial de la com-pañía y, en consecuencia, la actividad de ésta añadiendoun nuevo rubro: los tejidos suntuosos destinados a alha-jar el hogar. Según explica, se trata de “una decoraciónhecha a medida.” Todos los diseños son de característicasúnicas y de ellos se producen series limitadas.
En De Negri no se emplean las fibras habituales, sino quelas creaciones son siempre fruto de meses de investigacio-nes encaminadas a obtener resultados óptimos en lo quese refiere al diseño, los colores, la trama y el acabado. El pri-mer paso del método de creación que emplea Gustavo DeNegri consiste en estudiar la decoración de interiores y lascorrientes de la moda, para luego discutir las ideas que sele ocurren con sus dos diseñadores y escoger una orienta-ción. En los meses que siguen, los diseñadores se entregana la tarea de revisar antiguos diseños y de estudiar obras dearte, escudos de armas, etcétera, para crear dos o tres dise-ños novedosos, que son presentados a los clientes habi-tuales. Oída la opinión de éstos, se escoge uno de losmodelos y se confecciona el prototipo para hacer pruebascon distintos tejidos, colores y tramas.
Los prototipos de los nuevos diseños se llevan a Proposte,la exposición internacional que se celebra en el mes deenero en la ciudad de Como (Italia) y a la que acuden losdecoradores de interiores de todo el mundo para escogerlos más finos y exquisitos tejidos. Tras ello, De Negri adap-ta los diseños a las necesidades particulares de cada unode forma que puedan estar listos para ser expuestos enseptiembre en la feria parisina Maison & Objet.
Según explica Gustavo, suele llevar hasta tres años poner apunto el prototipo para que pueda exponerse en Proposte.A veces, cuando se llega allí, resulta que es demasiadonovedoso, y podrán pasar otros dos o tres años para quelos diseñadores le den los retoques para que se conviertaen un artículo imprescindible. De todos modos, tiene lafirme convicción de que los innovadores diseños explicanen parte los buenos resultados de la compañía.
ABRIL DE 20082LA
P.I.
Y L
AS
EM
PR
ES
AS
En el último número de la Revista de la OMPI se habló de la protección del diseño industrial en elámbito de la industria europea del textil y de la moda (Legislación relativa a los diseños en elsector europeo de la moda). Prosiguiendo con dicho tema, en el presente artículo se aborda cómohace para proteger la propiedad intelectual una pequeña compañía textil radicada en la localidaditaliana de San Leucio. La firma Gustavo De Negri & Za.Ma debe hacer frente a la descomunalcompetencia de la seda procedente de Asia. Su respuesta: innovación y calidad.
Foto
: OM
PI/S
. Cas
tong
uay
Gustavo De Negri muestra con orgullo unas muestras desu última colección, presentada en la exposición Proposte2008.
LA DEFENSA DE LAPROPIEDAD INTELECTUAL EN LA INDUSTRIA TEXTIL: UNA PYME ENFRENTA EL PROBLEMA
La innovacióntécnica
El otro elemento fundamental es lainnovación técnica. En De Negri se pro-tegen con el secreto comercial todas lasoperaciones empleadas para realizarmodificaciones y mejoras y para adaptarlas labores comprendidas en la cadenade producción: desde la torsión al aca-bado, pasando por el teñido y el tejido.
Con capullos de seda, que pesan cadauno cuatro gramos, se producen mil metros de un súperfino filamento de seda. Hay que torcer de cinco a ochofilamentos para hacer una hebra, con la que, a su vez, se
hila el tejido. De Negri adquiere ca-pullos chinos limpios y purificados enComo, localidad donde se produce el80% de la seda de Europa. Sin embar-go, el método empleado para conver-tir el filamento de seda en tejido notiene igual. En efecto, en los talleres deDe Negri se procedió a modificar lasmáquinas (en algunos casos, por com-pleto) de forma que fuese práctica-mente imposible imitar el método y lacalidad de la producción.
Gustavo De Negri trabaja con un fabricante de telares dela ciudad de Milán para mejorar la maquinaria y adaptar-la a las necesidades particulares del establecimiento. >>>
3
De Colonia Real a marca de calidad
San Leucio es un pequeño villorrio, de apenas unas calles de extensión, situado en la falda de una colina donde antiguamentese erguía un pabellón de caza real. Sin embargo, lo que le falta de tamaño, le sobra en historia y en prestigio. San Leucio poseeuna rica herencia gracias a la confección de exclusivos tejidos de seda hechos a medida para cada cliente, reputación de buen
hacer que las familias fundadoras bus-can proteger creando una marca colecti-va para la localidad.
En 1750, el Rey Carlos VII de Nápoles,de la dinastía borbónica española, es-cogió el villorrio de San Leucio para po-ner a prueba allí un modelo de pro-ducción. Transformó el real pabellónde caza, el Belvedere, en un complejodestinado a fabricar seda, al que se do-tó de factorías, viviendas para los traba-jadores e, inclusive, una escuela para
los hijos de éstos, la primera que hubo en Italia. El proyecto del Rey consistía en crear una estructura productiva de tipo ver-tical que comprendiese desde el capullo de seda hasta el artículo terminado, lo mejor que pudiera ofrecer la Europa de esostiempos. Buscó los medios más modernos y contrató a los mejores artesanos y los llevó a San Leucio: fabricantes de broca-dos de Lyon, hilanderos de Milán, especialistas en la fabricación de seda de la Toscana, etcétera.
En 1789, por Real Edicto del Rey Fernando IV, hijo de Carlos VII, se establece en San Leucio la “Real Colonia de Hiladores deSeda”, y se la dota de un estatuto propio. Los integrantes de la Colonia gozaban de privilegios especiales, un moderno régi-men de seguridad social, amén de enseñanza obligatoria para los niños mayores de seis años de edad. Se abolió el régimende la dote y se prohibió que los padres se inmiscuyeran en la vida amorosa de los hijos, salvo una única limitación: podríancasarse exclusivamente quienes estuviesen en condiciones de trabajar la seda. De esa forma, se aseguraba que el oficio pa-sase de una generación a la siguiente.
Así nació la fama de buen hacer que ostenta San Leucio. La preocupación por la calidad se mantuvo después de que la in-dustria fuera privatizada y se convirtiera en empresa familiar en el siglo XIX. Para conservar el prestigio conseguido por las hi-landerías de seda de San Leucio se decidió crear la marca colectiva denominada “San Leucio Textile Art Innovation”.
El consorcio que explota esta nueva marca de calidad prevé que se comenzará a emplear en 2009. En el modelo de produc-ción vertical instituido por el Rey, los tejidos especiales salidos de los telares de San Leucio se vendían no al público en gene-ral, sino a los fabricantes de artículos. Dicha tradición se mantiene igual. La marca colectiva San Leucio Textile Art Innovationfue concebida exclusivamente para la industria mayorista del tejido de seda. La marca figurará en el borde de los cortes de te-la fabricados por encargo y que se venderán directamente a los decoradores de interiores más famosos del mundo entero.
De un capullo de gusano de seda decuatro gramos de peso se obtienenmil metros de filamento de seda.
Monumento a la seda en los jardines del Belvedere. En nuestros días, en el Belvederese aloja un museo de la seda. El Belvedere y el complejo arquitectónico de San Leuciofueron declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.
Phot
o: O
MPI
/S. C
asto
ngua
y
Phot
os.c
om
Se trata de un ejemplo único de contrato de concesiónrecíproca de licencias por el cual el fabricante ejecuta lasmodificaciones sin percibir remuneración alguna deGustavo De Negri y éste, por su parte, le autoriza a queutilice dichas mejoras en las nuevas máquinas que fabri-que. De Negri explica que el acuerdo es sumamente pro-vechoso para él, pues consigue que le fabriquen lasmáquinas siguiendo sus instrucciones y de forma total-mente gratuita, lo cual es toda una novedad en el ramo.De esa forma, cuando los imitadores lanzan un artículofalsificado, De Negri ya encontró una solución mejor. Sinembargo, De Negri no comenta nada sobre las nuevasmodificaciones que introduce en la máquina de hilar unavez que entra en el taller de su factoría.
Asimismo Gustavo De Negri ha trabajado con investiga-dores universitarios de la región para idear nuevas técni-cas de acabado de tejidos. Gracias a una de dichas inno-vaciones, se logró dar a pesados brocados una caídasuave como si fuesen de seda. Con otra se consiguió dara la seda un efecto de repujado, como se hace en elcuero. Un tercer invento consiste en un efecto de marcade agua. En los últimos tiempos, emprendió con una uni-versidad un proyecto en el campo de la nanotécnica quepromete constituir una verdadera revolución en el senode la industria. Pero de eso no suelta prenda...
La marca colectiva San Leucio
En 2006, los fabricantes de tejidos de seda de San Leucio,G. De Negri & Za.Ma, Tesseci & Cicala, Bologna &Marcaccho y A.L.O.I.S., dieron a conocer que se habíaconstituido un consorcio con el que buscan unir fuerzas yafianzar su posición en el seno de la industria textil antela amenaza que representan los tejidos importados deChina. Los fines del consorcio son los siguientes:
crear una entidad que permita emprender en comúnactividades para fomentar su industria y producción;crear sinergias con la Universidad para obtener inno-vaciones encaminadas a mantener la ventaja sobre lacompetencia extranjera; y
registrar y explotar una marca colectiva de tejidos deseda de lujo de San Leucio (véase el recuadro).
Gustavo De Negri es uno de los puntales del consorcioque acaba de crearse. Entiende que la marca del consor-cio es “una necesidad” para enfrentar a la competencia yque constituye un símbolo que permitirá defender el patri-monio tradicional de San Leucio, localidad famosa por lasricas sedas de primera categoría que en ella se tejen. Loscuatro integrantes del consorcio pertenecen a familias deSan Leucio que llevan generaciones dedicadas a la indus-tria de la seda y son los únicos autorizados a emplear lamarca para proteger los tejidos de seda que producen enseries únicas para vender al ramo mayorista.
Siempre delante de la competencia
Pese a tratarse de un negocio de pequeñas dimensiones,De Negri & Za.Ma logra mantenerse al frente gracias a susambiciosos proyectos. El “Signor” De Negri tiene variosdeseos para el futuro, de entre los cuales sobresale el deque se establezcan condiciones de juego más justas paralos tejidos importados de Asia, obligando a los fabrican-tes a respetar las normas técnicas en materia de teñido yde acabado vigentes en Europa y los Estados Unidos, queson más estrictas y, por supuesto, más caras. Desearíaque se acabara la costumbre que tienen ahora sus clien-tes, que le dan la espalda y encargan la reproducción desus diseños y tejidos en Asia, donde es más barato, aun-que la calidad no es la misma; en efecto, la trama y eldiseño presentan leves diferencias, aunque muchas vecesno está tan seguro de que el público sea capaz de perci-birlas. Sin embargo, como buen padre orgulloso, tiene laconvicción de que dichas diferencias importan y ahoracomienza a pensar que, a no dudarlo, le gustaría que elpúblico supiese que los exclusivos tejidos que compranen las famosas casas de moda fueron confeccionados enlos talleres de Gustavo De Negri & Za.MA. ¿No habrá lle-gado la hora de registrar la marca?
ABRIL DE 20084Fo
tos:
OM
PI/S
. Cas
tong
uay
Ricas sedas para el alhajamiento del hogar diseñadas por Gustavo De Negri & Za.Ma. Tras su torsión, los filamentos de seda son pasados por el telarpara ir configurando el tejido.
EL C
AM
BIO
CLIM
ÁTIC
O
Ante la suma de problemas que representan el cambioclimático, la degradación del medio natural y la pobre-za, crece también el número de compañías, gobiernos yONG que deciden unir sus fuerzas. Los proyectos aso-ciativos en que intervienen numerosas partes, en parti-cular, las instituciones internacionales, constituyen elejemplo más visible de dichos mecanismos de colabo-ración, aunque, en los hechos, se ha podido comprobarque son los proyectos emprendidos por instancias deámbito regional o nacional los que suelen arrojar resul-tados más tangibles.
La Iniciativa SEED (Empresarios en Apoyo al MedioAmbiente y el Desarrollo) fue fundada por el Programade las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), elPrograma de las Naciones Unidas para el MedioAmbiente (PNUMA) y la Unión Internacional para laConservación de la Naturaleza (UICN) con el fin de res-paldar aquellos emprendimientos de carácter asociativoen pro del desarrollo sostenible en los que participa laempresa privada. Se pudo comprobar que existe unamplísimo espectro de iniciativas en el plano local enca-minadas a reforzar la sostenibilidad ambiental, sin dejarde lado la mitigación de la pobreza y el hambre. Enmuchas oportunidades, tales iniciativas son posibles gra-cias la creación o transferencia de los conocimientos ytecnología necesarios.
La iniciativa “De la vaca al kilovatio”, surgida en Nigeria,es un ejemplo de esa clase de proyectos que se destacanpor su naturaleza sumamente plural. Ganó uno de loscinco premios SEED concedidos en 2005 y es el vivoejemplo de cómo, por la vía de la cooperación, una ideainnovadora permite lograr avances tangibles en lo que serefiere a la protección del medio natural y también albienestar de la gente.
El problema
Los mataderos constituyen una de las principales fuentesde contaminación de las aguas y de emisión de los gasesque provocan elefecto de inverna-dero, particular-mente en el mundoen desarrollo. Lohabitual es que noesté reglamentadala actividad dedichos estableci-mientos o que, en caso de haber normas, el cumpli-miento de éstas deje mucho que desear. Las aguas resi-duales llegan sin ser depuradas a los ríos y a las fuentesde abastecimiento de agua, afectando el desenvolvimien-to de la vida acuática. Los desechos arrojados por losmataderos suelen transportar enfermedades de origenanimal que pueden transmitirse al ser humano; a su vez,la degradación anaeróbica de las aguas residuales produ-ce metano y dióxido de carbono, o sea, unos de los gasesde efecto invernadero que causan el cambio climático.
Quien llamó la atención sobre el problema fue un inge-niero nigeriano, el Dr. Joseph Adelegan, que dirige laONG llamada “Red Internacional de Investigacionessobre el Medio Ambiente y el Desarrollo Económico”(GNEEDR, de sus siglas en inglés). Estudió los efectosde las aguas residuales que arroja el matadero delMercado de Bodija, de la ciudad de Ibadán, en el cual sesacrifican las dos terceras partes de los animales delEstado de Oyo. Pudo comprobar así la presencia de ele-vadas concentraciones de elementos contaminantes denaturaleza orgánica, que son sumamente perjudicialespara la salud de la población de las cercanías. Paraencontrar un remedio al problema, la ONG del Dr.Adelegan sumó sus fuerzas a las de otras dos entidades
DE LA VACA AL KILOVATIOFructífero ejemplo de transferencia de tecnología
>>>
1. www.climateactionprogramme.org
5
La iniciativa emprendida en Nigeria y que se denomina “De la vaca al kilovatio” adopta la forma de un proyec-to asociativo con el que se busca reducir el doble peligro causado por los desechos que arrojan los mataderos:la contaminación de las aguas y las emisiones de los gases que provocan el efecto de invernadero.Aprovechando un invento realizado en Tailandia, los desechos del matadero se transforman en gas de cocinay en fertilizante orgánico, ofreciendo así a la población un combustible limpio y barato. El presente informefue redactado por JULIA STEETS, quien dirigió las labores de investigación sobre los resultados de la IniciativaSEED que llevara a cabo el Global Public Policy Institute con referencia al trienio 2004-2006. Este artículo com-plementa la anterior contribución de la autora, que fuera publicada por el Programa de Acción para el Clima.1
Este biorreactor esfruto del trabajo encomún de una ONGnigeriana y uninstituto deinvestigacionestailandés. Con él sebusca reducirnotablemente lasemanaciones de losgases de efecto deinvernadero de unmatadero de la ciudadde Ibadán.
Corte
sía d
e la
Inic
iativ
a SE
ED
del país: el Centro para la Juventud, la Familia y la Ley,y el Proyecto Ibadán Sostenible, respaldado por el orga-nismo HABITAT (Programa de Naciones Unidas para losAsentamientos Humanos).
La solución
La primera solución que vino a la mente fue la clásica:construir una estación de tratamiento de efluentes. Sinembargo, al estudiarse el asunto con los técnicos se supoque, si bien los métodos empleados ordinariamente paratratar los efluentes permiten reducir la contaminación delas aguas, por otro lado, provocan mayor emisión demetano y dióxido de carbono. En consecuencia, huboque buscar una salida que redujera la huella de carbono.
La solución radicó en separar los gases emitidos para trans-formarlos en un producto útil. Se averiguó que un institutode investigaciones de Tailandia había ideado un métodoque podría servir a dicho fin. En efecto, en el Centro deGestión de Residuos, que depende de la UniversidadPolitécnica Rey Mongkut, de la ciudad de Thonburi, selogró obtener biocombustible tratando los desechos de ori-gen agrícola e industrial mediante un reactor anaeróbicode lecho fijo. Modificando dicha clase de reactor, se podrí-an transformar los desechos de matadero en gas de coci-na limpio y, además, en fertilizante orgánico.
La solución hallada ofrecía, al menos, tres ventajas suma-mente interesantes. En primer lugar, se reducía la conta-minación de las aguas causada por los desechos de mata-dero. En segundo término, se reducía también considera-blemente la cantidad de los gases de efecto invernaderoemanados del mismo matadero o de los trabajos de tra-tamiento de sus desechos. Por último, se obtenía un valio-so derivado: el gas de origen biológico o “biogás”. No sólose conseguía amortizar el proyecto, sino que la venta delbiocombustible así producido arrojaría ganancias.
Las etapas de ejecución del ProyectoPrimera: conseguir socios
El proyecto comenzó en 2001. El primer paso era decisi-vo: el Dr. Adelegan tuvo que encontrar instituciones idó-neas que quisieran aliarse con su ONG y aportar conoci-mientos y fondos.
Diversas entidades han contribuido al proyecto:La propia GNEEDR se encarga de representar a lainiciativa y dirigir la construcción de la instalación detratamiento. El Centro para la Juventud, la Familia y la Ley prestaasesoramiento jurídico y ayuda a lograr el compro-miso de las partes interesadas locales, como la aso-ciación de carniceros y la sociedad de fomento delMercado de Bodija.
El Proyecto Ibadán Sostenible era imprescindible si sequería conseguir el respaldo del Gobierno nacional.La Feria del Desarrollo, del Banco Mundial, dio unimportante impulso a la iniciativa, señalando la con-veniencia de incluir en el proyecto la cuestión de lasenergías renovables. El instituto de investigaciones de Tailandia se encar-gó de las labores de innovación y de dar asesora-miento técnico, primeramente, para proyectar yconstruir el biorreactor y, luego, para adaptarlo demodo de que se pudiesen tratar los desechos delmatadero. La Iniciativa SEED ayudó a dar redacción final al pro-yecto y, sobre todo, sirvió de enlace con la Oficinadel PNUD en Nigeria.
Segunda: obtener fondos
El capital necesario para proyectar y construir la planta detratamiento de los desechos y de producción de biogás,así como para administrar el proyecto y realizar consultascon las partes interesadas, ascendió a unos 500.000 dóla-res de los EE.UU.
Se concibió el proyecto de modo que fuera viable desdeel punto de vista económico, ya que se pretende venderel gas de cocina que se producirá a la cuarta parte delprecio de mercado actual, esto es, 7,50 dólares los 25litros. Calculándose que producirá unos 270 metros cúbi-cos de biocombustible comprimido por mes, la instala-ción de tratamiento quedaría amortizada al cabo de dosaños. Con una vida útil de 15 años, las previsiones apun-tan a sustanciosas ganancias.
A pesar de dichas cifras, no resultó nada fácil obtener cré-dito comercial en condiciones favorables para un proyec-to promisorio, pero que era totalmente novedoso enNigeria. El proyecto ganó fama internacional al quedarfinalista entre las ideas presentadas en la Feria delDesarrollo del Banco Mundial y ganar un premio SEED;pese a ello, los fondos no aparecían por ninguna parte. Alfinal, el PNUD aportó el capital inicial por medio de suprograma de Energía y Medio Ambiente.
Tercera: transferir la tecnología
El Centro de Investigaciones en Biogás, dependiente de laUniversidad Politécnica Rey Mongkut, de la ciudad deThonburi, había inventado una novedosa forma de tratarlos desechos del agro y la industria para producir biogás,tras largos años de investigaciones gracias a un proyectode cooperación de Australia con diversos países asiáticos.Se había demostrado que el empleo del reactor anaeró-bico de lecho fijo permitía tratar grandes cantidades dedesechos y producir biogás de gran calidad con mayoreficacia y velocidad que mediante el clásico método de la
ABRIL DE 20086
biodigestión. Sin embargo, antes de la iniciativa empren-dida en Nigeria, la nueva idea se había aplicado sola-mente en dos casos: una fábrica de almidón de arroz yotra de frutas en conserva.
Tras las gestiones realizadas por la iniciativa “De la vaca alkilovatio”, el instituto de Tailandia accedió a colaborar conla ONG del Dr. Adelegan para adaptar su reactor anaeró-bico de lecho fijo de modo que pudiese emplearse paratratar asimismo los desechos de matadero. El buen resul-tado de los ensayos reveló que, con el reactor adaptado,se obtenían de dos a diez kilogramos de “demanda quí-mica de oxígeno” (DQO) por metro cúbico, con un tiem-po de retención de dos a cuatro días. (La DQO mide lacantidad de contaminación orgánica que se halla presen-te en las aguas residuales.) Se lograba producir de 0,4 y0,5 metros cúbicos de biogás por kilogramo de DQO, con60 ó 70% de metano.
Una vez formalizado el convenio con la Universidad, a lafecha, el proyecto tiene en curso de trámite la solicitudpara patentar el nuevo método destinado a tratar los de-sechos de matadero.
Cuarta: construir la planta de tratamiento
Pese a haber conseguido el capital necesario, no fue posi-ble emprender de inmediato la ejecución del proyecto. ElPrograma de Energía y Medio Ambiente del PNUD seaplica en el orden nacional, lo cual significa que los fon-dos se desembolsan exclusivamente en favor del Estado.En el caso de “De la vaca al kilovatio”, el MinisterioFederal de Medio Ambiente resolvió recibir los recursos yentregarlos al proyecto. Sin embargo, para ello fue preci-so vencer numerosas trabas burocráticas.
Una vez que el instituto de investigaciones de Tailandiahubo culminado la adaptación de los medios técnicosnecesarios y concluido los planos de la planta de trata-miento de desechos y producción de biocombustible,comenzaron finalmente las labores de construcción en2007. Según las previsiones, la instalación será puesta enservicio en junio de 2008.
Resultados previstos
Con arreglo a los cálculos, una vez que se ponga enmarcha la planta de tratamiento de desechos y produc-ción de biogás, su rendimiento diario será el siguiente:producción de 1.500 metros cúbicos de biogás y sepa-ración de 900 metros cúbicos de metano puro. Elloequivale a reducir anualmente en unas 22.300 tonela-das de dióxido de carbono la cantidad de gases de efec-to invernadero que emanan de los mataderos. Además,el cieno que se forme en la planta de tratamiento servi-rá de fertilizante orgánico.
7
El metano obtenido mediante separación será depuradoy comprimido para destinarlo a gas de cocina y se ven-derá en la región, creándose así más puestos de trabajo.Se prevé abastecer mensualmente a unos 5.400 hogaresa un precio muy inferior al habitual que se paga por lasfuentes de gas natural. Ese gas es más limpio que loscombustibles corrientes y permitirá mitigar notablementela contaminación del aire reinante en el interior del hogary los consiguientes peligros para la salud, problema queafecta especialmente a la población pobre.
Los problemas para la salud y el medio natural causadospor los desechos de matadero que se arrojan de formadesordenada son padecidos también por otras ciudadesde Nigeria y del resto del continente africano. Una vezprobado, el modelo “De la vaca al kilovatio” podrá serpuesto en práctica en otras partes.
Por la vía de la innovación, la iniciativa “De la vaca al kilo-vatio” constituye una forma de resolver el problema detratar los desechos de los mataderos, atendiendo almismo tiempo la cuestión de la huella de carbono.Además de no crear gastos para los demás, la soluciónincluso produce ganancias, o sea, es el típico ejemplo desituación en que todos salen ganando. Por último, esteproyecto en la ciudad de Ibadán se costea gracias a dona-ciones internacionales. Las previsiones indican que laplanta de tratamiento quedará amortizada al cabo de dosaños, por lo cual ya en 2010 habrá los fondos necesariospara poner en marcha el proyecto en otras partes.
EL C
AM
BIO
CLIM
ÁTIC
O
El biogás comprimido que se obtiene por este método se suministrará a lapoblación y permitirá suprimir los humos provocados por los combustibles quese emplean para la cocina diaria y, en consecuencia, evitar los peligros para lasalud que ellos engendran.
Foto
: © D
avid
Ste
ets
Los acontecimientos del último año constituyeron un brus-co sacudón para quienes pensaban que el deber de con-servar la naturaleza no iba más allá de aprovechar los des-perdicios del hogar. El documental de Al Gore Una verdadincómoda, junto con la serie de conciertos simultáneos titu-lada Live Earth y la gran atención que prestó la prensa a laCumbre de Bali, celebrada por las Naciones Unidas endiciembre, contribuyeron a realzar el carácter universal yapremiante del problema del cambio climático.
El consumidor ve ahora con claridad que urge proteger lanaturaleza; quiere llevar una vida más sana y, en conse-cuencia, sus hábitos de consumo reflejan el deseo de quelas marcas que utiliza también pongan su grano de arena aesa empresa. Según se desprende del Estudio sobre MarcasVerdes (Green Brands Survey), la encuesta de opinióncorrespondiente a 2007, realizada por las agencias de publi-cidad Landor Associates, Penn, Schoen & Berland Associatesy Cohn & Wolfe, en el año en curso, y solamente en losEstados Unidos, se doblará el consumo de los productos yservicios que se consideran inocuos para la naturaleza, cuyafacturación alcanzará los 500.000 millones de dólares.
Pagar más por lo que no contaminaAdemás de preferir los productos “naturales” o “ecológicos”,el consumidor está dispuesto a pagar más por ellos. Casi el70% de los 2.000 entrevistados en los Estados Unidos, elReino Unido, Alemania, los Países Bajos, Australia y el Japónrespondió que no le importaría pagar más por las fuentes deenergía sustitutivas, como la eólica y la solar. Según laencuesta del año pasado realizada por la firma IBM GlobalEnergy & Utilities Industry, los australianos eran los más dis-puestos a realizar importantes desembolsos por las energíasrenovables, aunque era el público de los Estados Unidos elque aceptaría cargar con el mayor sobreprecio: 20% o más.
La cuestión del medio ambiente no agita solamente laconsciencia de los consumidores del Mundo Occidental.El estudio Eye on Asia, realizado por la agencia de publi-cidad Grey Global Group, permitió averiguar que, para el86% de los encuestados de la región, proteger el medioambiente es más importante que el desarrollo económi-co, y el 75% respondió que no le importaría comprar productos más caros con tal de que no contaminasen.Chris Beaumont, gerente regional de Grey para el Japón,explica que se registra mayor preocupación en los países
menos prósperos (Bangladesh, Filipinas, India y Viet Nam)que en los más acomodados, como el Japón.
La demanda de estos nuevos artículos no obedece al meroaltruismo, pues, el encarecimiento de la energía y las medi-das tributarias que penalizan la contaminación son un aci-cate para el consumo. Por ejemplo, en el presupuesto delReino Unido para 2008 se establecen bonificaciones para lainmatriculación de nuevos vehículos que emitan menos dió-xido de carbono, mientras que la inmatriculación cuesta eldoble para aquellos que producen mayor contaminación.
Las grandes marcas no tardaron en amoldarse a los nuevosintereses del consumo. El año pasado, Wal-Mart dio aconocer la huella de carbono de todos sus aparatos elec-trónicos. Procter & Gamble, el gigante que fabrica marcascomo Gillette y Olay, se comprometió a vender productosque no contaminen por valor de 30.000 millones de dóla-res en los cinco años venideros. Su gran rival, Unilever, quedistribuye las marcas Dove y Lipton, dio garantías de quereduciría los desperdicios y el consumo de agua de sucadena de suministro. En las tiendas que Unilever y Wal-Mart poseen en el Brasil se construyeron “casas sosteni-bles” hechas con productos aprovechados, con lo cual sepretendía poner de relieve que es posible cuidar el medioambiente realizando simples cambios en la vida cotidiana.
El etiquetado “ecológico” o “natural”Entre los propietarios de marcas se extiende la costumbrede emplear las marcas de certificación, etiquetas y emble-mas para realzar la naturaleza inocua de sus mercancías y,así, acrecentar la cuota de mercado. Ante los ojos del con-sumidor la etiqueta ecológica que se expida siguiendo losreglamentos establecidos da garantías de que el producto oservicio fue objeto de una inspección técnica independientey de que, por tanto, cumple todas las normas sobre conser-vación de la naturaleza. El otorgamiento de la etiqueta eco-lógica suele quedar en manos de órganos gubernamenta-les, asociaciones de consumidores, entidades patronales uotras organizaciones no gubernamentales.
En Australia, por ejemplo, la etiqueta Greenhouse Friendly™ esuna marca de certificación que compete al Ministerio delCambio Climático y que éste otorga exclusivamente a aquellosproductos y servicios que cumplen un estricto trámite de ins-pección y certificación. Según reza la propaganda del
ABRIL DE 20088
CUANDO CUIDAR LANATURALEZA SALE A CUENTALa inquietud que suscita el cambio climático en el público consumidor obligó al mundo económico a aprender rápidamente queno es mala idea, desde el punto de vista comercial, mostrarse preocupado por el problema de la contaminación y, sobre todo, queel público vea esa preocupación. Las marcas de certificación ocupan un lugar destacado en un ramo donde proliferan toda clasede formas del llamado “etiquetado natural” o “etiquetado ecológico” y las cuales acreditan los esfuerzos que realiza la empresapara cuidar el medio ambiente. En el presente artículo para la Revista de la OMPI, la periodista JO BOWMAN, quien se ha dedica-do a estudiar en profundidad el mundo del consumo, da un repaso al próspero negocio de la marca ecológica.
Ministerio, las mercancías y servicios que llevan el emblemaGreenhouse Friendly se distinguen inmediatamente de los dela competencia. Hay otra marca de certificación, la etiquetaGood Environmental Choice, que es otorgada por una entidadsin fines de lucro, que, por pertenecer a la Red Internacionalde Etiquetado Ecológico, posee convenios de reconocimientorecíproco con diversas instituciones de certificación nacionales,como, entre otras, la Etiqueta Verde de Tailandia, la EtiquetaEcológica de Corea y la marca alemana Ángel Azul.
En los Estados Unidos, suman más de 2.500 millones lasmercancías vendidas con el emblema “Energy Star” desdeque, en 1992, entrara en vigor tal certificación, fruto de unconvenio de la Dirección de Protección del MedioAmbiente y el Ministerio de Energía. La Sra. Maria Vargas,Directora de Comunicaciones del organismo que concedela certificación, explica que los resultados son sumamen-te auspiciosos y, citando una encuesta sobre consumo,añade que el 79% de los entrevistados manifestó que elemblema “Energy Star” había influido en la decisión decomprar el producto respectivo.
Algunas compañías decidieron redactar normas propiassobre conservación del medio ambiente y establecieron lacorrespondiente etiqueta natural. BASF es una de ellas;Philips es otra, que, el año pasado, lanzó su “EmblemaVerde” para distinguir a aquellos de sus productos que,según reza la publicidad de la empresa, “representan unconsiderable ahorro de energía con respecto a los aparatossemejantes de la competencia”. Shai Dewan, de la empre-sa neerlandesa Philips, explica que la creación de una eti-queta “ecológica” suplementaria en lugar de las certifica-ciones que son expedidas por instituciones independientesobedece al carácter internacional de la actividad de Philipsy al extenso catálogo comercial que posee. En efecto, seestablecieron diversos emblemas que responden a otrostantos criterios, considerando que en los tres ramos repre-sentados no hay un solo distintivo que haga referencia a losaparatos que no contaminan y, además, se crearon símbo-los especiales para determinados países.
El efecto contraproducentede la publicidad engañosaJacob Malthouse es uno de los fundadores de “ecolabe-lling.org”, un sitio Web con consejos para el consumidor
que fue creado este año en la canadiense ciudad deVancouver. Consultado sobre la utilidad de la etiqueta eco-lógica para el público, explica que, pese a todo, su ventajaes relativa, pues hay tantas etiquetas que, al final, no hacenmás que desorientar al comprador. Por ejemplo, solamenteen Gran Bretaña hay, al menos, cuatro distintivos que indi-can las características de la huella de carbono de la mercan-cía en cuestión. Para ayudar al público a abrirse paso en esamaraña de etiquetas, en dicho sitio se recogen más de 300
distintivos, explicándose quién los otorga y para qué sirven.Dentro de poco, se añadirán 150 más.
Jacob Malthouse añade que es muy fácil confundir al público,pues la gente ve un artículo con este emblema y lo primeroque piensa es que no contamina. Pero un día, oye hablar deque hay publicidad engañosa en este ámbito y se pregunta sirealmente hay algo de credibilidad en todo ello. (En el mundoanglosajón se llama “greenwashing” a la costumbre que tie-nen determinadas empresas de engañar al público anuncian-do que sus artículos no contaminan, cuando en realidad lohacen, es decir, la clásica “publicidad engañosa”.)
Hay que salir adelanteLa firma Carbon Neutral Company se dedica a asesorar a lasempresas y elaborar planes sobre reducción y compensa-ción de las emisiones de dióxido de carbono. En su publici-dad, defiende los indudables beneficios económicos queconlleva la reducción de las actividades contaminantes y,sobre todo, el dar la apariencia de que eso se cumple, aun-que aclara que dichas ventajas no radican solamente enatender la demanda del consumo. En efecto, reducir el con-sumo de energía hace bajar los costos, influye a los inverso-res, además de permitir adelantarse a las leyes que, sinduda, obligarán a atenuar aquellas actividades de caráctercontaminante que realiza la empresa.
Sin embargo, es el consumidor quien tiene la última pala-bra. Chris Beaumont, de la agencia de publicidad Grey, loexplica muy sintéticamente: “Pregunte en la calle a quién lepreocupa el problema del medio ambiente. Verá que es unapregunta casi retórica: a todo el mundo le preocupa”.
9
Con la etiqueta ecológica de laUnión Europea (UE) se trata deestimular tanto la oferta como lademanda de productos con unimpacto mínimo en el medioambiente. De su regulación seocupa el Comité de EtiquetaEcológica de la UE.
La etiqueta australianaGreenhouse Friendly™ es unamarca de certificación registradaque está regulada por elMinisterio del Cambio Climático.
En el marco del sistema chilenode certificación de manejoforestal sostenible se exige que lautilización de los bosques se hagade una manera que nocomprometa las necesidades delas generaciones futuras.
La etiqueta verde de Tailandiafue creada en 1994 por losMinisterios de Industria y deMedio Ambiente, y simboliza laesperanza y la armoníamedioambiental.
EL C
AM
BIO
CLIM
ÁTIC
O
El intercambio o, mejor, puesta en común de archivosentre particulares (P2P, Peer-to-Peer) es una prácticaextendida en las redes digitales. Esta denominación inclu-ye diversas plataformas tecnológicas, cada vez más des-centralizadas, caracterizadas por la inexistencia de unúnico servicio que facilite a los usuarios el material dese-ado o que, al menos, organice el tráfico entre ellos. Cadauno toma lo que necesita de los ordenadores de losdemás, ofreciendo simultáneamente lo que almacena ensu propia carpeta compartida. Se trataría de un perfectomodelo de generosidad cooperativa …si no fuera por elpequeño detalle de que, con altísima frecuencia, lo quese comparte pertenece a terceros.
La puesta en común de ficheros constituye una forma deexplotación no amparada por limitación o excepciónalguna al derecho de autor. Las reproducciones no pue-den considerarse copias privadas pues su destino escolectivo y se realizan a partir de un acceso no legal; ade-más su impacto económico resulta incompatible con laprueba de los tres pasos.
Por otra parte, el proceso no sólo implica actos de repro-ducción sino también de puesta a disposición interactiva.Por ello, salvo cuando se trata de material no protegido ose cuenta con la autorización de los titulares, la puesta encomún de archivos supone una infracción de derechosde proporciones colosales. Sus efectos los padecenempresas grandes y pequeñas a las que resulta cínicoreprochar falta de acierto en sus modelos de negocio.
¿Quién debe responder?
Los titulares perjudicados tienen ante sí tres grupos deposibles responsables.
En el primero están quienes crean y distribuyen los pro-gramas de intercambio. Sin embargo, éstos constituyenun avance tecnológico neutral, susceptible de usarse parabien o para mal. Quienes los fabrican o distribuyen noincurren en responsabilidad alguna; salvo, claro está, siademás fomentan los usos ilícitos para lograr beneficiosindirectos (vid. Corte Suprema de los EE.UU., 27 de juniode 2005, Caso Grokster).
El segundo grupo lo integran los diferentes proveedoresde servicios y, entre ellos, quienes facilitan a los usuariosel acceso a la red. Son los grandes beneficiarios delfenómeno; hasta el punto de que, en algunos países, laexpansión de los servicios de banda ancha ha ido de lamano del tráfico P2P. Pero facilitar ese tipo de serviciosno es, obviamente, una infracción directa de la propie-dad intelectual.
Queda así sólo el tercer grupo: los propios usuarios de lasredes. Cuando falta el consentimiento de los titulares, sucondición de infractores está fuera de duda. Pero, paraactuar contra ellos, es preciso ante todo identificarles. Enesta obvia necesidad está el origen del caso Promusicae c.Telefónica, que ha motivado una reciente sentencia delTribunal de Justicia de la Comunidad Europea (TJCE) el29 de enero de 2008.1
A LA CAZA DEL PIRATA P2PEl necesario equilibrio entre el derecho de autor y el derecho a la protección de la intimidad
1. Asunto C-275/06
ABRIL DE 200810EN
LO
S T
RIB
UN
ALES
Una sentencia dictada en enero por el Tribunal Europeo de Justicia tuvo gran resonancia en la prensa. Muchosentendieron que era una victoria de las firmas que prestan servicios de acceso a Internet contra las exigenciasde las casas fonográficas que solicitan que se divulgue la identidad de quienes infringen el derecho de autorpor la costumbre de poner ficheros en común. En realidad, la sentencia, con la que se pretende orientar al le-gislador nacional sobre la forma de aplicar el Derecho comunitario, tiene varias aristas. La presente reseña fueescrita para la Revista de la OMPI por el Profesor RAMÓN CASAS VALLÉS, especialista en la legislación en mate-ria de derecho de autor de la Universidad de Barcelona (España).
Phot
os.c
om
¿Cómo prohibir a los usuarios P2P que compartan algo que se les ofreceen bandeja?
Promusicae contraTelefónica
Promusicae (Productores de Música de España) es unaasociación de productores de grabaciones musicales yaudiovisuales. En noviembre de 2005, en un procedimien-to judicial de diligencias preliminares, reclamó a Telefónica(proveedor de servicios de Internet) los nombres y direc-ciones de algunos usuarios masivos de redes P2P, suscep-tibles de identificación por sus números de ProtocoloInternet y la fecha y hora de conexión. El Juzgado Mercantilnúm. 5 de Madrid ordenó la entrega de la información.Telefónica, por supuesto, la tenía pues como proveedorade acceso está obligada a retener y conservar temporal-mente los datos de conexión y tráfico “para su utilizaciónen el marco de una investigación criminal o para la salva-guardia de la seguridad pública y la defensa nacional” (art.12 de la Ley de servicios de la sociedad de la informacióny de comercio electrónico, LSSI).
Sin embargo, Telefónica se opuso a entregar la infor-mación, alegando que el procedimiento no era penalsino civil.
Llegados a este punto, es oportuno aclarar que, enEspaña, la infracción de derechos de autor y derechosconexos sólo es delito cuando se actúa “con ánimo delucro”, entendido como búsqueda de un beneficiocomercial (art. 270 del Código penal). Coinciden en estainterpretación, al menos por ahora, el Ministerio Fiscal(Circular 1/2006) y los tribunales. No basta con la obten-ción de otro tipo de ventajas. En principio, por lo tanto,recurrir a las redes P2P para obtener gratis lo que en elmercado tiene un precio, no implica “ánimo de lucro”.Ello explica el planteamiento de Promusicae.
Adecuación a lasdirectivas comunitarias
Dado que la oposición de Telefónica se basaba en nor-mativa española con origen en disposiciones de la UniónEuropea (UE), el Juzgado decidió plantear una cuestiónprejudicial ante el TJCE. Sus dudas se referían a la com-patibilidad del art. 12 LSSI con algunos preceptos de laCarta europea de derechos fundamentales y de lasDirectivas 2000/31 (de servicios de la sociedad de la infor-mación y comercio electrónico), 2001/29 (de derechos deautor y derechos conexos en la sociedad de la informa-
ción) y 2004/48 (de respeto a los derechos de propiedadintelectual). ¿Debían interpretarse las normas de la UE enel sentido de obligar a los Estados miembros a imponer alos proveedores de servicios y, en particular, de acceso, eldeber de proporcionar los datos de conexión y tráficotambién en procedimientos civiles?
Las Directivas invocadas por el Juzgado pretenden asegu-rar una protección eficaz de la propiedad intelectual. Perolo hacen sin perjuicio de las normas sobre protección dela confidencialidad y tratamiento de datos personales. Porello, afirma el TJCE, los Estados no están obligados aextender el deber de informar a los procesos de natura-leza no penal. Tampoco lo hace la Carta de derechos fun-damentales, que protege la propiedad y la tutela judicialefectiva, pero también los datos personales y la intimidad.
No obstante, la sentencia amplía su análisis para incluiruna Directiva no invocada por el Juzgado: la Directiva2002/58, sobre tratamiento de datos personales y protec-ción de la intimidad en el sector de las comunicacioneselectrónicas. Sobre esta base, el TJCE deja claro algo omi-tido en muchas noticias sobre este caso. A saber: que, con-forme al Derecho comunitario, es perfectamente posibleque las leyes nacionales impongan a los proveedores deacceso y de otros servicios el deber de facilitar los datos deconexión y tráfico en el marco de procedimientos civiles.
La búsqueda de un equilibrio
Como bien sabían los antiguos griegos, acudir al Oráculode Delfos no resultaba tarea fácil. Había que escoger cui-dadosamente las palabras de la pregunta y, en cualquiercaso, la respuesta era a menudo críptica. Por fortuna, elTJCE puede interpretar las peticiones e incluir indicacionesmenos enigmáticas, aunque a veces haya que leerlas entrelíneas. Su mensaje en el caso Promusicae c. Telefónicapodría ser este: Aunque los Estados no están obligados aimponer un deber de información en los procedimientosciviles, sería aconsejable que lo hicieran; y, entre tanto,sería bueno que los jueces, aun no estando obligados porel Derecho comunitario, interpretaran la ley en tal sentido.
Habrá que esperar la decisión del Juzgado español. Siresuelve contra Promusicae y ese criterio se confirma,corresponderá al legislador mover ficha.
11
Es perfectamente posible que las leyes nacionales impongan alos proveedores de acceso y de otros servicios el deber de facilitarlos datos personales en el marco de procedimientos civiles.
Según se revela en el “Informe sobre la música digital”correspondiente a 2008 de la Federación Internacional de laIndustria Fonográfica (IFPI), la facturación mundial de laindustria fonográfica en concepto de música digital ascendióa 2.900 millones de dólares en 2007, lo cual representa unaumento del 40% con respecto al ejercicio precedente. Noson cifras nada malas, considerando que, apenas cinco añosatrás, la industria se hallaba ausente del mercado digital.Pese a todo, cabe preguntarse si ese aumento descomunalde la venta de música digital compensará las pérdidas sufri-das por la industria en el rubro del disco compacto, cuya fac-turación mengua sin pausa tras alcanzar los 45.000 millonesde dólares en 1997. En absoluto, si resultan ser correctas lasproyecciones que se exponen en el informe RecordedMusic and Music Publishing correspondiente a marzo de2007, elaborado por la firma Enders Analysis.
En opinión de la IFPI, la causa principal de que la venta demúsica digital no haya compensado la menor facturación delos discos compactos radica en dos fenómenos que seextienden sin coto alguno: la reproducción o descarga ilícitade obras musicales y la puesta en común o intercambio dearchivos mediante redes de Internet especiales (peer-to-peer(P2P) file sharing). Para atajar el problema, la Federaciónsolicita a los proveedores de servicios de Internet que proce-dan a suspender y desconectar las cuentas de quienes infrin-gen los derechos de autor, así como a establecer filtros espe-ciales, considerando que, en 2007, se registraron decenas demiles de millones de actos de descarga ilícita de archivos demúsica, con una proporción de veinte reproducciones ilícitaspor solamente una autorizada. La Federación propone asi-mismo que los nuevos regímenes de reparto de los ingresosformalizados con los proveedores de servicios de Internetestimulen a estas compañías a actuar contra la piratería.Junto con ello, la denuncia judicial de dichos proveedores deservicios hará también que se presten a colaborar con laindustria musical. (Véase asimismo, En los tribunales: A lacaza del pirata P2P en la página 10)
La industria musical trata de remediar la situación por otrasvías, como las campañas de publicidad con las que se buscallegar directamente al público. Hace tres años se inauguró elsitio “pro-music.org” con el respaldo de la industria musicalde todo el mundo, desde los músicos y sus representanteshasta las más importantes casas editoras de obras musica-les, pasando por los sellos fonográficos, distribuidores yartistas intérpretes y ejecutantes. La finalidad del sitio es edu-car al público en todo lo relativo a la descarga lícita de músi-ca y contiene enlaces a recursos didácticos para que lospadres, a su vez, puedan enseñar a los hijos cómo emplearInternet de forma responsable.
El señalado criterio es acorde con las conclusiones de unestudio realizado por la casa Microsoft en enero “Las actitu-des del adolescente ante la descarga ilícita de obras musica-les” (Survey of Teen Attitudes on Illegal Downloading). Laencuesta puso de relieve que los padres eran la primerafuente de información con que cuenta el adolescente paraaprender todo lo relativo a la descarga. Además, se com-probó que hay una relación directa entre los conocimientossobre el derecho de autor que posee el adolescente y lacomprensión de que la descarga ilícita de obras musicaleses una infracción punible. Sin embargo, en el adolescentede mayor edad, dichos conocimientos no suelen traducirseen un cambio de actitud con respecto a la descarga. Las con-clusiones de la encuesta indican que las campañas de publi-cidad dirigidas a los padres para que éstos enseñen a loshijos a respetar las normas sobre descarga lícita de archivosdan mejores resultados que aquellas concebidas expresa-mente para el adolescente.
¿Qué hacer ante los nuevos problemas?
Internet creó un nuevo mundo para la industria musicalque, además de brindarle oportunidades, también crea obs-táculos. Dice el Informe de la IFPI que “la posibilidad deconseguir obras musicales sin dificultad alguna perjudicónotablemente el valor económico de la música ante los ojosdel consumidor”. Eso constituye un problema de granenvergadura para la industria musical, que no supo reaccio-nar a tiempo, según dicen las críticas. Admite la Federaciónque las casas fonográficas esperaron hasta ahora para adap-tarse a la nueva situación, concibiendo nuevas formas deexplotación que les permitan sobrevivir, y prosperar, en elmundo digital.
El informe de la agencia Enders llega a idénticas conclusio-nes: “el estudio de los problemas fundamentales revela deforma sistemática que, por lo general, la industria […] no
EL MERCADO DE LA MÚSICA DIGITALCÓMO EDUCAR AL PÚBLICO
ABRIL DE 200812
estaba preparada y que, por tanto, adoptó medidas erróne-as”. A modo de ejemplo, se cita que fue la misma industriala que estableció sus propios servicios de suscripción en líneaen 1999, cuando comenzaron a surgir los programas depuesta en común de archivos, y que, luego, se negó a con-ceder licencias para servicios de descarga hasta que sus pro-pios servicios de suscripción se demostraron inútiles. Sinembargo, Enders menciona que, en 2007, el sello Universaldecidió otorgar a YouTube licencias sobre las grabaciones ori-ginales, lo cual revela que la industria ha rectificado el rumbo.
Sin embargo, en el informe de Enders se señalan otros pro-blemas que aquejan a la industria. En primer lugar, la deca-dencia del álbum musical, pues el melómano de nuestrosdías ya no está dispuesto a comprar un álbum entero paraescuchar solamente una o dos canciones que le interesan;entonces, va a Internet y descarga un disco sencillo que lecuesta menos. En segundo término, Enders señala que elauge de la industria musical registrado en los decenios de1980 y 1990 se explica por que los aficionados decidieronreconstruir la biblioteca musical, sustituyendo las coleccio-nes de vinilo por los nuevos discos compactos; sin embar-
go, eso ocurrió una vez y la revolución digital no podráhacer que se repita. Por último, el aumento de la apatía:numerosos aficionados dicen que están desengañados conla mala calidad que brinda la industria musical.
Las conclusiones de Enders se ven reforzadas por otro estu-dio que realizara en 2006 la compañía de estudios de mer-cado Ipsos previo encargo de la revista Rolling Stone y laagencia Associated Press. De 1.000 adultos entrevistados, el58% dijo que la calidad de la música, y el talento, estabanen decadencia. Es interesante señalar que, si bien, el 71% deesos mismos encuestados opinó que 99 centavos era unprecio justo por una canción, cuando no una verdaderaganga, aunque el 75% manifestó también que los discoscompactos eran demasiado caros.
Sólo el tiempo dirá si la industria musical se las ingeniarápara reformarse, qué modos de actividad comercial seránlos más idóneos y cuáles deberán abandonarse. Internetcambió nuestro mundo y no hay vuelta atrás. Quienessobrevivan tendrán que restañar las heridas y encontrar laforma de seguir adelante.
13
Fomentar la descarga lícitaEn el mes de abril quedó “abierto” al público nuevamente el sitio www.pro-music.org tras la realización de mejoras y reformas. Lleva el lema “Todolo que es preciso conocer sobre la música en línea” y constituye una fuente completa de documentación destinada a difundir ideas educativas ypositivas sobre la música en línea. El único elemento comercial que figura en el sitio es los enlaces a un vasto directorio de sitios autorizados enque se pueden descargar obras musicales de forma plenamente lícita. Otras novedades del sitio son las siguientes:
noticias sobre la publicación de obras musicales en forma digital y las iniciativasen este campo; las canciones que ocupan los diez primeros puestos del repertorio internacionalsegún el número mensual de descargas; consejos sobre cómo proteger la computadora y deshabilitar la opción de com-partir archivos de los programas P2P;una series de grabaciones y transcripciones de entrevistas a gentes que realizanlabores “entre bastidores” en el mundo de la música para ilustrar el carácter com-plejo de ese trabajo y poner de manifiesto las oportunidades que brinda la fla-mante técnica digital;nuevas secciones especiales para padres y maestros, los pequeños, el mundo dela empresa y el de la universidad; yuna nueva sección de preguntas y respuestas y de información sobre la relaciónentre el derecho de autor y el mercado de la música digital.
De forma simultánea a la inauguración del nuevo sitio Web de Pro-music, la asociación Childnet publicó una versión revisada de la guía “Los jó-venes, la música e Internet”. (Childnet es una entidad sin fines de lucro de carácter internacional que colabora con las instituciones estatales parahacer de Internet un lugar seguro para los niños.) La guía se redactó con la ayuda de la alianza Pro-music con la idea de conseguir que los jóve-nes puedan disfrutar de la música de forma segura y lícita y sin correr riesgo alguno “en el hogar, en la escuela y también en los momentos de di-versión”. Pro-music pudo apreciar que hay una verdadera demanda de esta sencilla guía práctica.
La guía estará enlazada a un sitio Web que lleva Childnet y en el que se expone abundante información sobre esta materia. Fue redactada con lossiguientes fines:
explicar los diferentes modos de conseguir música en Internet y por medio del teléfono celular;fomentar el uso de los sitios Web donde se puede adquirir música lícitamente;realzar aquellas cuestiones que deben conocer el padre y el maestro: el derecho de autor, los riesgos desde el punto de vista legal y los ries-gos para la seguridad del menor;brindar consejos sobre cómo hacer las cosas de forma segura y sin quebrantar la ley;explicar los conceptos de la música digital en un lenguaje llano que pueda ser entendido sin problemas por el padre y el maestro.
La guía se publica en forma de librillo explicativo; fue concebida para los jóvenes, pero al mismo tiempo se busca alimentar el debate entre losadultos y los pequeños. Se despachará una primera remesa a unas 5.000 escuelas y 3.000 bibliotecas del Reino Unido. Están previstas, en una pri-mera instancia, versiones especiales para Francia, los Estados Unidos, Australia, Nueva Zelandia, Taiwán, Suecia, Argentina, China y Singapur.
Si bien en la mayoría de los casos la bitácora es obra deun único autor que debe hacer malabarismos para aten-der a múltiples obligaciones, aumenta el número deaquellas que son fruto de un esfuerzo colectivo. Se cuen-ta ahora con programas informáticos creados expresa-mente que permiten atender cómodamente las diversasopiniones que llegan, a veces, de diferentes zonas hora-rias. Por ejemplo, Class 46, que se dedica al Derecho demarcas europeo, es llevada por seis personas que vivenen cinco países distintos en una franja que abarca casi1.900 kilómetros de distancia, mientras que Spicy IP, de laIndia, que produce una verdadera cascada de noticias yopiniones, se debe a los esfuerzos de ocho profesionales.
¿Puede uno fiarse de lo que dicen?
Los críticos de las bitácoras se quejan de que, mientrasque los artículos de las revistas de derecho pasan por losojos de, al menos, un especialista y los libros son revisa-dos con todo cuidado, en este nuevo medio de difusiónno se cumple un control de calidad semejante. No cabeduda de que eso es cierto, pero ocurre que como, por logeneral, el lector puede pedir que se publiquen sus pro-pias opiniones, se aprovecha la oportunidad para señalarlos errores del autor, responder las preguntas que seplantean en la bitácora y respaldar o rechazar la posicióndel autor sobre las cuestiones de actualidad. El autoracostumbra a citar las fuentes o incluir el enlace que remi-te directamente a la fuente de la información.
Otros críticos objetan que el autor de la bitácora suele serdemasiado selectivo, pues le da una importancia excesivaa la polémica sobre el Código Da Vinci si le gusta el resul-tado, pero hace caso omiso de la cuestión del plagio deHarry Potter si no le gusta. Dichas críticas son erradas,pues en la bitácora se publica lo que el autor quiere dara conocer. No es una enciclopedia, pues, por ejemplo,puede ocurrir que Patent Baristas decida pasar por alto unhecho que luego es ensalzado por Patentely-O, o al revés.
ABRIL DE 200814
UN DÍA EN LA VIDA DEL AUTOR DE UNABITÁCORA DE P.I.Hay muchas maneras de dar a conocer la propiedad intelectual: libros, artículos, seminarios, anuncios, actividades para los jóvenes.Ahora, en Internet, aparecieron también los “diarios personales electrónicos”, conocidos también por el nombre de “cuadernos de bitá-cora”, “bitácoras” o, simplemente, “blogs”, la palabra inglesa, esos sitios Web que crecen como hongos después de la lluvia. El abo-gado y profesor británico Dr. JEREMY PHILLIPS es un veterano en este nuevo campo. Fundador de la bitácora IPKat (www.ipkat.com),contribuye habitualmente con otras bitácoras, entre ellas, la Afro-IP, creada hace poco. En este artículo para la Revista de la OMPIreflexiona sobre el nuevo fenómeno de las bitácoras dedicadas a la propiedad intelectual y explica cómo hace para sacarla adelante.
En 2005, la bitácoraIPKat figuró en la listade los 50 “personajes”más influyentes delmundo de la propiedadintelectual, queelabora anualmente larevista ManagingIntellectual Property.
Cortesía: IPKat
La bitácora constituye un medio rápido, fácil y, por logeneral, gratuito de conseguir público. Es un sitio Webcasero en el que el autor puede publicar noticias, opinio-nes, fotografías y cintas de vídeo, que pueden ser vistospor todo el público que hace uso de Internet.
En la bitácora se puede escribir lo que el autor (el blog-master) quiera, sin sujetarse a regla alguna. Los momentosalegres de las vacaciones, las diatribas políticas y las recetasque más gustan son algunas de las muchas cuestionessobre las que el ciudadano común se aventura a opinar parael mundo entero. Por tanto, no ha de sorprender que algu-nos hayan escogido hablar de la propiedad intelectual y,puesto que la bitácora es un asunto personal, no hay cues-tión que quede fuera de su ámbito: desde quienes clamanenfurecidos contra la piratería que arruina la creatividad y lainversión ajenas hasta quienes vituperan contra la gestiónde los derechos digitales o los precios que fijan los grandessellos fonográficos pasando por los que propugnan que seprotejan los conocimientos tradicionales, las indicaciones odatos geográficos y los campeones del código abierto.
De todos modos, cuando se piensa el poco tiempo deque disponen los más afamados abogados entendidos enpropiedad intelectual y en la abundancia de doctrina yjurisprudencia, sorprende que hayan aparecido tantasbitácoras sobre esta materia. Quienes abrieron surcos,como The Trademark Blog, de los Estados Unidos, inspi-raron a abogados, profesores e incluso funcionarios delas Oficinas de Patentes a dar a conocer sus conocimien-tos fundados, furiosas diatribas y últimas novedades anteun público lector cada vez más voraz.
¿Qué hay que tener?
Preguntarse qué condiciones debe reunir uno para ser elautor de una bitácora de propiedad intelectual es más omenos como preguntarse qué hay que tener para ser unser humano. Dicho eso, pueden señalarse diversas carac-terísticas comunes, sobre todo, las siguientes:
el equivalente de Internet de una vena extrovertida,sentir pasión por la propiedad intelectual,un fuerte deseo de informar y de difundir lo que se sabe,las aptitudes idóneas para leer, pensar, formular unaopinión y expresarla, todo ello a gran velocidad,tener familia y amigos pacientes y comprensivos.
¿Cómo es el día a día del autor de una bitácora? Ademásdel trabajo cotidiano y de los compromisos profesionales,pertenezco a cinco “equipos” que llevan otras tantas bitá-coras sobre propiedad intelectual dedicadas a diferentesaspectos de la materia. A juzgar por lo que uno conversacon los demás autores, a pesar de que mi experienciasea, quizás, extrema, no creo que se aparte de lo que eshabitual en este medio.
Me levanto poco después de las cinco para comprobar elestado de mis bitácoras, cuento las visitas del día anteriory leo los correos con críticas, correcciones y opiniones lle-gados durante la noche. Las cifras de visitas son primor-diales. Si comienza a decaer el número de lectores, cabrápreguntarse dónde está el error: el análisis de los hechos,la presentación del diario o los artículos que se publicanen él. Es imprescindible mantenerlo al día. Tengo por cos-tumbre publicar artículos que redacté bien entrada lanoche anterior para que el lector encuentre cosas nuevascuando se conecte, aunque viva en otra zona horaria.
El autor debe ser una especie de hombre orquesta. A lolargo del día, mientras atiendo el teléfono tengo quemirar los correos electrónicos que recibo, entre otrascosas. Cuando llega una nueva noticia o una opinión, uncorreo me avisa para que pueda revisarla y autorizar aque sea publicada, en su caso. Si no reviso todo lo quellega, el diario se convertirá en un imán para todo tipo decorreos de propaganda y de anuncios de Viagra.
También estoy atento a los correos con las últimas confi-dencias. El público suele preguntarse cómo IPKat, que esun foro internacional sobre doctrina y jurisprudencia de lapropiedad intelectual, se las ingenia para difundir las noti-cias con tanta rapidez. La explicación es que IPKat recibenotas de prensa, comunicaciones de abogados, denun-ciantes, legisladores y funcionarios de organismos e insti-tuciones al mismo tiempo que surge la noticia o, incluso,con anticipación. Gracias a eso, el diario puede estarsiempre al día de todo. Nadie quiere ser el último eninformar de que a Google se le deniega el registro de lamarca comunitaria GMAIL por que esa denominación yatiene dueño en el ámbito de Europa.
Cuando llega la noche, aún queda algo por hacer: revisootra vez los diarios para ver las opiniones de los lectoresque hayan llegado, compruebo que todo esté en orden ylas autorizo de forma que no tengan que esperar hasta eldía siguiente para verlas publicadas.
Cuidado con las infracciones
El autor de una bitácora de propiedad intelectual tieneque tener sumo cuidado a la hora de utilizar obras prote-gidas por derechos. Después de todo, no puede aducirignorancia de las leyes que protegen el derecho de autoro la marca comercial.
La cita textual no suele ser un problema, ya que, por elConvenio de Berna, quedan exceptuadas las noticias deldía y los sucesos de actualidad, y por otra parte, se aceptaampliamente el hecho de reproducir de buena fe unextracto de una obra para realizar una reseña o una crítica.
También se acepta emplear el emblema de una marcaprotegida para ilustrar un artículo en que se hable dedicha marca y sería muy extraño que ese tipo de uso seconsiderase ilícito. Pese a ello, podría ocurrir que el titularde la marca, cuyo abogado no cesa de recordarle quevigile que no se la usen, se sintiese ofendido por que, pre-cisamente, otro abogado que, además, escribe en unabitácora de Propiedad Intelectual, le recrimine que sea tanquisquilloso y sobreprotector, si se queja por que le usanla marca en la bitácora.
Para dar muestras de buena voluntad con relación al usode las imágenes, IPKat tiene por norma suprimirlas sindilación en caso de que alguien se queje, incluso aunqueno haya la más mínima posibilidad de que su publicaciónse pueda considerar infracción de un derecho de propie-dad intelectual. No tiene ningún sentido enemistarse conquienes pueden llegar a ser amigos y lectores.
¿Qué gana el autor con todo esto?
O sea, además de informar al lector sobre la propiedadintelectual teniendo cuidado de no cometer ningunainfracción, ¿qué gana con todo ello el autor?
Algunos entendemos que nos lleva el fervor misioneropara ganar al público a la causa de la propiedad intelec-tual en general, o bien, a nuestro propio punto de vistasobre la cuestión. Otros buscan reconocimiento y, porende, lucro, en el respectivo ámbito profesional. Tambiénhay quienes lo hacen por amor al arte. Sin embargo, hayalgo seguro: mientras la bitácora sea gratuita, ninguno denosotros lo hará por dinero.
15
En 2007 aumentaron de forma notable las solicitudes depatente presentadas con arreglo al Tratado deCooperación en materia de Patentes (PCT), y las de regis-tro internacional de marcas al amparo del Sistema deMadrid. Además de ello, se presentaron denuncias poractos de ciberocupación en proporciones nunca vistas.
El PCT cumple treintaaños y sigue cada vezmás fuerte
En 2007, el PCT tramitó 156.100 solicitudes de patente,o sea, unas 400 diarias. Los mayores incrementoscorrespondieron a los países del nordeste asiático, dedonde procedió la cuarta parte de las solicitudes depatente. En efecto, comparadas con el ejercicio de 2006,las presentadas por China crecieron en el 38,1% y las dela República de Corea lo hicieron en el 18,8%, con locual a este país le corresponde el cuarto lugar pornúmero de solicitudes presentadas. Sin embargo, losEstados Unidos, el Japón y Alemania conservaron losprimeros puestos de la lista.
Por el número de solicitudes, los países en desarrollo seubican en este orden: la República de Corea (7.061), China(5.456), la India (686), Sudáfrica (390), Brasil (384),México (173), Malasia (103), Egipto (41), Arabia Saudita(35) y Colombia (31). A la fecha, pertenecen al PCT 138países, de los cuales 108 son países en desarrollo.
Por solicitantes, con 2.100 solicitudes publicadas, la firmajaponesa Matsushita pasó a ocupar el primer puesto de lalista de usuarios del PCT, desplazando a la multinacionalneerlandesa Philips Electronics N.V. La alemana Siemens
sigue en tercer lugar e inmediatamente después se ubicala china Huawei Technologies, tras ganar de un solo saltonueve puestos.
Ordenadas por ramas, las solicitudes de patente publica-das en 2007 quedan así: en primer lugar, el campo de lastelecomunicaciones, con el 10,5%; luego, las tecnologíasde la información, con el 10,1%; y, por último, la farma-céutica, con el 9,3%. Las ramas que crecen a mayor velo-cidad son la ingeniería atómica, con un incremento del24,5%, y las telecomunicaciones, con el 15,5%.
En este año de 2008 en que se festeja el trigésimo ani-versario del PCT, el Sr. Francis Gurry, Director GeneralAdjunto de la OMPI, manifestó que “la OMPI sigue per-feccionando el PCT y su funcionamiento para garantizar alos solicitantes el acceso a servicios de calidad del másalto nivel, cada vez más eficientes y económicos”.
El Sistema de Madrid
En 2007, la OMPI admitió 39.945 solicitudes de registrode marcas al amparo del Sistema de Madrid, o sea, el9,5% de aumento con respecto al ejercicio anterior. Pordecimoquinto año consecutivo, la lista es encabezada porlos solicitantes alemanes, a quienes siguen los de Francia,los Estados Unidos y la Comunidad Europea. Por su parte,igual que en ejercicios anteriores, China es el primer paísdesignado en las solicitudes de registro de marcas, lo cualrefleja la mayor actividad comercial de las compañíasextranjeras en dicho país.
Diversos países acusaron notables aumentos en el núme-ro de solicitudes presentadas. Por ejemplo, para laFederación de Rusia se apuntó un aumento del 43%; losEstados Unidos, el 19%, el Japón, el 16%, el Reino Unido12%; y para Dinamarca y Suecia, fue el 20%. En 2007, alcumplirse tres años de la fecha en que la ComunidadEuropea se adhiriera al Sistema de Madrid, los 27 paísesde la Unión Europea han presentado 26.026 solicitudes.Los países en desarrollo presentaron 2.108, o sea, el 5,3%del total de solicitudes, lo cual representa un aumento del10,5% con respecto a 2006.
A finales de 2007, en el Registro Internacional de Marcashabía inscritos 483.210 registros vigentes de 159.420 titu-lares y que en total representaban 5.400.000 designacio-nes activas.
ABRIL DE 200816
DEMANDA RÉCORD DE LOS SERVICIOS DE LA OMPI EN 2007
Primeros 10 países
Estados Unidos
Japón
Alemania
República de Corea
Francia
Reino Unido
China
Países Bajos
Suiza
Suecia
Solicitudes internacionales de patente con arreglo al PCT
2006
50.941
27.033
16.732
5.944
6.242
5.090
3.951
4.529
3.577
3.316
2007(previsiones)
52.280
27.731
18.134
7.061
6.370
5.553
5.456
4.186
3.674
3.533
% sobre solicitudes de
2007
33,5%
17,8%
11,6%
4,5%
4,1%
3,6%
3,5%
2,7%
2,4%
2,3%
Aumento con respecto
a 2006
2,6%
2,6%
8,4%
18,8%
2,1%
9,1%
38,1%
-7,6%
2,7%
6,5%
El Sistema de Madrid hace posible administrar de formacentralizada una cartera de marcas internacionales, puesmediante una simple y única solicitud presentada ante laOMPI, el titular de una marca registrada puede inscribirmodificaciones en su registro, como, por ejemplo, uncambio en la titularidad, el nombre y domicilio del titularo la identidad del mandatario. En 2007 el número demodificaciones inscritas aumentó cerca del 20% con refe-rencia a 2006.
La ciberocupaciónpreocupa cada vez más
En el ejercicio pasado, el Centro de Arbitraje y Mediaciónde la OMPI abrió 2.156 expedientes en concepto dedemandas por ciberocupación. Dicha cifra no tiene pre-cedentes y representa un aumento del 18% con respectoa 2006 y del 48% con respecto a 2005 del número de liti-gios que tienen por objeto los nombres de dominiosgenéricos de nivel superior (gTLD) y los nombres dedominios de nivel superior correspondientes a códigosde países (ccTLD). La “ciberocupación” consiste en utili-zar nombres de marcas conocidas para crear con ellosnombres de dominio de Internet y registrarlos con finesde dolo. En 2007, las partes litigantes ante la OMPI repre-sentaban a un centenar largo de países. Los demandan-tes estaban domiciliados mayormente en los EstadosUnidos de América, Francia y el Reino Unido, mientrasque los demandados tenían domicilio, por este orden, enlos Estados Unidos, el Reino Unido y China.
La entrada en vigor de nuevos dominios genéricos denivel superior, anunciada para finales de 2008, constituyeotra causa de preocupación para los propietarios de mar-cas considerando el aumento de los actos de ciberocupa-ción y las novedades que se observan en la esfera delregistro de nombres de dominio, como el uso doloso delperíodo de prueba del dominio (Domain Name Tasting) ylos servicios de ocultamiento de la identidad del titular delregistro, además del nuevo papel que cumplen algunasentidades registradoras de nombres de dominio. Segúnexplica el Sr. Francis Gurry, Director General Adjunto de laOMPI, si para ver el contenido de los nuevos nombres dedominio hay que hacer clic y pagar, perdería razón de serla utilidad que se les atribuye. No se trata solamente deproteger los intereses de los propietarios de marcas, sinoque está en juego la propia solvencia y prestigio de todoel sistema de adjudicación de nombres de Internet. Añadeque la OMPI está dispuesta a colaborar con la Corporación
para la Asignación de Nombres y Números de Internet(ICANN) para ordenar esta materia.
Otra causa de dolores de cabeza para el propietario demarcas es el llamado “Domain Name Tasting”, o sea, eluso fraudulento del período de prueba del dominio.Consiste en aprovecharse de los cinco días de gracia quese concede al titular del registro para probar los resulta-dos que pueda dar el dominio, luego de lo cual, si no estásatisfecho, se le devuelve el precio abonado por el regis-tro. La conducta dolosa consiste en registrar el dominio,usarlo durante los cinco días estipulados y, finalmente,solicitar la cancelación y el correspondiente reembolso delas tasas. Como el procedimiento se repite una y otra vez,ello impide en la práctica que el propietario de la marcapueda recopilar la documentación apropiada en tiempo yforma para presentar la demanda según se establece enla Política Uniforme de Solución de Controversias enmateria de Nombres de Dominio de Internet.
El Centro ha visto aumentar notablemente el número dedemandas en las cuales el sujeto demandado recurre a losservicios de compañías que se encargan de ocultar laidentidad del solicitante del registro. En las decisiones dic-tadas últimamente por los grupos de expertos de la OMPIse señala que los servicios de ocultamiento de la identidaddel titular del registro no deberían en ningún caso utilizar-se para proteger actos de ciberocupación. Pese a recono-cerse la legítima utilidad de dicho servicio, se ha dejado enclaro que el ocultamiento de la identidad del titular delregistro puede causar dificultades a los peritos del grupoadministrativo, a las partes y a las compañías que prestanel servicio, a la hora de determinar la identidad del titulardel registro del dominio en los expedientes incoados conarreglo al procedimiento de la Política Uniforme.
La ICANN ha acreditado a cerca de 1.000 compañías paraejercer la función de registradores de uno o más domi-nios gTLD. Este enorme aumento con respecto al puña-do de entidades registradoras que existía en el año 2000acentúa la preocupación por los casos en que parece quealgunos registradores participan en actos de ciberocupa-ción, o consienten en que se cometan. Esta situaciónpuede oscurecer la distinción entre las obligaciones de losregistradores estipuladas por la ICANN y las conductasespeculativas en el mercado de nombres de dominio, amenudo a costa de los propietarios de marcas.
17
A muchísimos kilómetros debajo de lasuperficie de las aguas, viven diversosorganismos de características únicas quelograron adaptarse para soportar lasinmensas presiones y las particularescondiciones de temperatura y toxicidadque reinan en ese medio, gracias a locual adquirieron extraordinarias propie-dades que los distinguen de las formasde vida terrestres. Los modernos adelan-tos técnicos brindan oportunidades sinprecedentes para explorar el lecho de losabismos oceánicos e investigar el mate-rial genético obtenido de los organismosque allí habitan. Los nuevos descubri-mientos revelan la valiosísima utilidadque podrían tener en el campo de la bio-tecnología y de la fabricación de fárma-cos y, a su vez, encendieron el debate entorno a la aplicabilidad de los derechos de propiedad y la cues-tión de la soberanía sobre dichos recursos genéticos así comoa la patentabilidad de las invenciones que se obtengan deellos. Sobre dichos asuntos giraron las negociaciones habidasen el ámbito del Proceso Abierto de Consultas Oficiosas de lasNaciones Unidas sobre los Océanos y el Derecho del Mar(UNICPOLOS) durante la reunión celebrada en junio de 2007.
Propiedades de características únicasLos organismos de los cuales se obtienen los nuevos recursosgenéticos marinos habitan mayormente en las cercanías de lasfumarolas o “humeros” que se encuentran en el fondo mari-no, de las cuales mana agua hirviendo a muy elevada tempe-ratura. Dichas zonas son de naturaleza sumamente volátil porcausa de la actividad volcánica y el desplazamiento de lascapas tectónicas, que provocan la modificación constante dellecho marino. Los extremos cambios de temperatura, quepuede ascender hasta los 400ºC, sumados a la presión y a lascorrientes emanadas de las fumarolas crean condiciones quedificultan la subsistencia de la vida. Pese a ello, muchos orga-nismos lograron adaptarse a dichas condiciones por la vía detransformar en energía química útil dichas corrientes de aguahirviendo; esa característica realza el valor especial que pose-en los recursos genéticos marinos, sobre todo para combatirlas enfermedades que padece el ser humano.
Ya se han recogido diversos recursosgenéticos marinos y las conclusionesque arrojan los análisis y pruebas de cul-tivo a que fueron sometidos son suma-mente prometedoras en lo que respectaa su utilización en las industrias farma-céutica, de saneamiento biológico (esdecir, el empleo de la materia orgánicapara limpiar los vertidos de desechostóxicos, etcétera) y de los cosméticos.Por ejemplo, se ha demostrado la utili-dad terapéutica que poseen las proteí-nas codificadas por el ADN y el ARN deproductos derivados que se extraen delos recursos genéticos marinos para laelaboración de antioxidantes, antivirales,antiinflamatarios, antifúngicos, propie-dades antibióticas, además de propieda-des específicas para tratar el VIH, algu-
nas formas de cáncer, la tuberculosis y el paludismo. Sinembargo, la creación de nuevos fármacos es una actividadlarga y costosa, de resultados inciertos y que suele consumirmuchos años y grandes sumas de dinero. Hasta la fecha,menos del 1% de los organismos derivados de los recursosgenéticos marinos llegaron a la etapa final del estudio clíni-co.2 Pese a ello, se puso comprobar que la posibilidad deobtener compuestos naturales útiles de los organismos mari-nos es mucho más elevada que si se emplean los organis-mos terrestres, y además, según parece, hay también eldoble de posibilidades de elaborar agentes anticancerígenosempleando los organismos marinos.3
La patentabilidad del material genéticoA la fecha, en los Estados Unidos se han concedido 37 paten-tes por productos derivados de los recursos genéticos mari-nos, aunque persisten numerosas interrogantes acerca de lanaturaleza patentable de dichos organismos.
En el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos dePropiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC),administrado por la Organización Mundial del Comercio(OMC), se establece que podrán obtenerse patentes por lasinvenciones “en todos los campos de la tecnología, siempreque sean nuevas, entrañen una actividad inventiva y sean
1. El artículo fue publicadoen su integridad en elnúmero correspondientea la Primavera de 2008de la Revista de DerechoInternacional de laUniversidad de Loyolade Chicago.
2. Munt, Simon (26 dejunio de 2007): FromMarine Expeditions toNew Drugs enOncology, en donde citaestadísticas del InstitutoNacional de Luchacontra el Cáncer, de losEstados Unidos.
3. Id.
ABRIL DE 200818
Este artículo constituye una adaptación de un extracto realizado por la propia autora, KIRSTEN E. ZEWERS, desu artículo titulado Bright future for marine genetic resources, bleak future for settlement of ownership rights:reflections on the United Nations Law of the Sea consultative process on marine genetic resource de fechajunio de 2007.1 Tras realizar una pasantía en la OMPI, Kirsten Zewers cursa estudios de Derecho en la Universityof St. Thomas, de Minneápolis (Minnesota).
Fumarola del lecho del OcéanoAtlántico, ejemplo de la rica diversidadbiológica que puebla los fondosmarinos.
Foto
: P. R
ona,
Nat
iona
l Oce
anic
& A
tmos
pher
ic A
dmin
istra
tion
(NO
AA)
LOS CONTROVERTIDOSHÉROES DEL FONDOMARINO
susceptibles de aplicación industrial”. Sinembargo, en el Acuerdo no se disponeque deba protegerse por patente elmero descubrimiento de un organismovivo que existe en la naturaleza, y ade-más, las leyes nacionales suelen distin-guir entre el simple descubrimiento deorganismos existentes, por un lado, yaquellas invenciones que o son deriva-dos útiles de organismos o son organis-mos obtenidos por medio de la modifi-cación genética, por el otro. Esto es,resulta evidente que las formas de vidamarina en sí no pueden ser objeto depatente en la forma que poseen en elmomento de ser recogidas. Pero ¿quépasa con aquel material genético queposee valor comercial y que es un pro-ducto derivado de dichos organismos?
En los foros internacionales suscita un amplio debate la cues-tión de la patentabilidad de hebras parciales o completas deADN y ARN y los diversos países mantienen puntos de vistassumamente divergentes en esta materia. Los Estados Unidos,por ejemplo, autorizan en líneas generales la patentabilidadde las secuencias genéticas, a condición de que se divulgue lautilidad específica que se les atribuya, ya que, por ejemplo, nobasta con limitarse a descubrir la existencia de la secuencia.Sin embargo, dos hechos señalarían que en dicho país seextiende la idea de establecer normas más restrictivas en elcampo de la patentabilidad de hebras parciales o completasde ADN y ARN: por un lado, la jurisprudencia más novedosa,como la sentencia sobre la causa en re Fisher, en la cual el tri-bunal sostuvo que los marcadores genéticos, conocidos vul-garmente por el nombre de “etiquetas de secuencia expresa-da” carecen de utilidad específica y apreciable, a menos quese indique la correspondiente función genética, y por el otro,la obra legislativa, como el proyecto de ley presentado ante elCongreso en febrero de 2007 por el cual se busca prohibir elpatentamiento del material genético humano.
En Europa, con arreglo al Convenio de la Patente Europea(CPE), queda excluida la patente de aquellas invencionesque sean contrarias al orden público y a la moral. En laDirectiva de la Unión Europea relativa a la Protección Jurídicade las Invenciones Biotecnológicas, adoptada en 1998, seprecisa que la materia biológica podrá considerarse inven-ción patentable siempre que se encuentre aislada en elentorno natural o, en su defecto, que sea producida pormedio de un procedimiento técnico, esto es, en resumidascuentas, cuando haya sido obtenida mediando la interven-ción del ingenio humano.
A la vez que se establecen normas mínimas de caráctercomún sobre lo que se entiende por materia patentable, en elAcuerdo sobre los ADPIC también se fijan criterios laxos con elfin de dar cabida a las diferencias de orden cultural y moral.Por ende, los Miembros de la OMC pueden excluir de la
patentabilidad las invenciones cuandosea necesario evitar la explotacióncomercial de la invención para “prote-ger el orden público o la moralidad,inclusive para proteger la salud o lavida de las personas o de los animaleso para preservar los vegetales, o paraevitar daños graves al medio ambien-te”. Cabe asimismo excluir de lapatentabilidad las plantas y los anima-les excepto los microorganismos, y“los procedimientos esencialmentebiológicos para la producción de plan-tas o animales, que no sean procedi-mientos no biológicos o microbiológi-cos”. Es decir, en virtud del Acuerdosobre los ADPIC, los Miembros de laOMC son soberanos a la hora de deci-dir qué invenciones deben considerar-se contrarias a la moral.
Otro problema a que se enfrenta la patentabilidad de losrecursos genéticos marinos radica en la descripción taxonó-mica. Los requisitos de patentabilidad establecen que elinventor debe divulgar plenamente la invención de formaque las personas que lean el documento de patente puedancontar con elementos suficientes para reproducirla. Eso con-lleva, por ejemplo, indicar el nombre botánico completo delas plantas empleadas en la invención que se reivindica ocitar los depósitos de microorganismos en colecciones dereconocido prestigio internacional. Sin embargo, estableceruna mención suficientemente precisa en el documento depatente puede constituir todo un problema, si se piensa quealgunos de los recursos genéticos marinos descubiertos enlos últimos tiempos poseen propiedades únicas y, conside-rando además, que aún no se ha determinado su taxonomíade forma suficiente.
Novedad, actividad inventiva y aplicación industrialCon arreglo al Acuerdo sobre los ADPIC y según indican losusos internacionales en la materia, para ser patentable lainvención debe ser nueva y tiene que ser no evidente osuponer una actividad inventiva. En los foros internaciona-les se debate si también deberían considerarse como nuevase inventivas las invenciones que se derivan del material gené-tico que se encuentra en la naturaleza. Por ejemplo, comohemos visto, en la Directiva europea sobre biotecnología seprecisa que, en Europa, puede considerarse patentable elmaterial biológico, incluso si resulta idéntico a aquel que seencuentra en la naturaleza, pero siempre que la invenciónsirva a un propósito útil y haya una intervención suficiente delingenio del hombre. Prosigue el debate sobre cuál deberíaser el grado óptimo de “aislamiento” y de transformación delmaterial genético mediante procedimientos técnicos para quese considere verdaderamente nuevo y fruto de la actividadinventiva, a los efectos de conceder la patente. >>>
19
Valiosos recursos genéticos. Los anélidosque habitan cerca de las fumarolas delos abismos marinos están adaptadospara sobrevivir a las condicionesextremas de presión, calor y toxicidadque reinan en ese medio.
Foto
: OAR
/Nat
iona
l Und
erse
a Re
sear
ch P
rogr
am
Otro requisito del Acuerdo sobre los ADPIC referido a la pro-tección por patente establece que la invención sea útil o sus-ceptible de aplicación industrial. Pese a las diferenciaslegislativas entre los diversos países, en muchos de éstos elinventor debe señalar el uso específico, pues los usos hipo-téticos no habilitan a que se le conceda la patente. Sin
embargo, como los recur-sos genéticos marinosbrindan inmensas y desco-nocidas utilidades, elrequisito del uso específicopuede limitar las posibili-dades de que el solicitanteobtenga una patente deamplio alcance por elmaterial genético marinoque haya logrado aislar.
El requisito final para conceder la protección por patente atenor del Acuerdo sobre los ADPIC dice que la invencióndebe ser divulgada en una publicación a fin de que puedaser reproducida por un experto en la materia. Sin embargo,no hay acuerdo sobre la extensión exacta de los anteceden-tes de la invención que deban hacerse públicos. Además,diversos países promulgaron requisitos especiales en materiade divulgación de las invenciones relacionadas con los recur-sos genéticos y los conocimientos tradicionales o que se deri-van de ambos con miras a recoger las obligaciones sobre elconsentimiento fundamentado y la participación equitativa enlos beneficios. En el seno de dos órganos de la OMPI, elComité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual yRecursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore(CIG) y el Comité Permanente sobre el Derecho de Patentes,así como en la OMC (donde se ha presentado una modifica-ción del Acuerdo sobre los ADPIC), se debate la cuestión desi debería establecerse una norma de ámbito internacionalque obligue al inventor, primeramente, a divulgar la fuenteoriginal o el origen de los conocimientos tradicionales y losrecursos genéticos empleados en la invención y, en segundotérmino, a acreditar el cumplimiento de las normas referidasal consentimiento fundamentado previo y a la participaciónequitativa en los beneficios. También se delibera sobre laremuneración equitativa, la transferencia de tecnología y laparticipación en los beneficios. A estas alturas, no se ha adop-tado decisión alguna en las instancias internacionales, aunquepuede que la inclusión de dichos requisitos en la legislaciónnacional ya haya dejado sentir sus efectos en el trámite desolicitudes de patente referidas a invenciones que tienen porobjeto los recursos genéticos marinos, incluso en ausencia denormativa internacional.
¿A quién pertenecen losrecursos genéticos marinos?Habida cuenta de las inmensas posibilidades que presentanlos recursos genéticos marinos, dos cuestiones suscitanextensos debates: el derecho de propiedad y el derecho aobtener beneficios de dichos recursos cuando éstos se
encuentren fuera de la jurisdicción nacional. En la reunión dejunio de 2007, los delegados del UNICPOLOS procuraronnegociar los derechos de propiedad sobre los recursos gené-ticos marinos que radican en las aguas internacionales, o sea,fuera de la jurisdicción nacional. En la Convención de lasNaciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 1982, no seaborda ni reglamenta especialmente dicha cuestión.
Sin embargo, en la Convención se prevén diversos actos enzonas fuera de los límites de la jurisdicción nacional, como lapesca comercial y la investigación científica marina. Porejemplo, en la Convención se establece que los nacionalesde todos los Estados poseen el derecho a dedicarse a lapesca con ánimo de lucro en alta mar, con lo cual queda per-mitida la pesca comercial según el criterio del orden de lle-gada, aunque ello queda supeditado a que se colabore conla conservación y administración de los recursos vivos en laalta mar. Por otra parte, con el tiempo, en la Convencióntambién se fijaron directrices referidas a la investigación cien-tífica marina. Aunque la expresión investigación científicamarina no es objeto de enumeración especial en laConvención, se entiende que comprende el estudio delmedio marino y de sus recursos con fines pacíficos y quedebe realizarse en beneficio del patrimonio común de lahumanidad, particularmente en lo que respecta a la distribu-ción equitativa de los beneficios.
A la hora de elaborar el proyecto de documento que debe-ría ser presentado para aprobación de la Asamblea Generalde las Naciones Unidas, en la reunión del UNICPOLOS semanifestaron amplias divergencias entre los países en des-arrollo y las naciones desarrolladas. Por analogía con la regla-mentación de la investigación científica marina en el ámbitode la Convención, los países en desarrollo propusieron queel instrumento debería reglamentar las actividades de bio-prospección de los recursos genéticos marinos medianteregímenes de distribución equitativa de los beneficios deri-vados del patrimonio común de la humanidad.
Los países desarrollados, sin embargo, sostienen que, comolos recursos genéticos marinos no son objeto de reglamen-tación particular en la Convención, quedan fuera de la mate-ria de ésta. Los países desarrollados trazan una analogía conel derecho de la pesca comercial en las aguas internaciona-les fuera de la jurisdicción nacional, proponiendo que la pro-piedad de dichos organismos debería recaer exclusivamenteen los bioprospectores que toman la iniciativa de recogerlos.
Al final, los delegados no se pusieron de acuerdo sobre si laConvención de 1982 sobre el Derecho del Mar constituye elmarco jurídico por el que deban regirse todas las activida-des que se emprendan en el océano y los mares. A lamedianoche del 29 de junio de 2007, las negociaciones ter-minaron en punto muerto. Desde entonces, las delegacio-nes celebran consultas de carácter informal cuyo resultadoes impredecible.
ABRIL DE 200820
Con los derivadosobtenidos de la
esponja de mar sefabrican fármacos para
tratar la leucemia,entre otras muchas
enfermedades.
Foto
: Joh
n Re
ed, H
BOI,
NO
AA O
ffice
of O
cean
Exp
lora
tion
En las últimas semanas hubo importan-tes exposiciones internacionales deinvenciones en Arabia Saudita, Suiza yTailandia. En los tres acontecimientos, laOMPI otorgó premios a notables realiza-ciones que fueron distinguidas por jura-dos independientes.
La inventora en la ArabiaSauditaEn el mes de marzo se celebró en ArabiaSaudita la Exposición Ibtikar, la primeraque se lleva a cabo en ese país en elcampo de la invención y que recibió35.000 visitas. Una dinámica joven,Reem Ibraheem Khojah, se hizo merece-dora del premio de la OMPI a la mejorinventora, categoría que fue incluida enel Programa de Premios de la OMPI hacealgunos años para contrarrestar la ideade que los inventos son cosa de hom-bres. La galardonada, que es analista delaboratorio, aprovechó su experienciapara concebir un ingenio gracias al cualpuede realizarse de forma completa-mente automática la observación almicroscopio de muestras líquidas. Lellevó apenas dos meses fabricar el proto-tipo de microscopio automatizado deguía cilíndrica (automated cylindricalslide microscope) que, según afirma,además de economizar tiempo y recur-sos, servirá para reducir los riesgos parala salud a que se ve expuesto el personalde laboratorio que debe manipular teji-dos y humores corporales.
El primer premio de la Exposición, queorganizan ARAMCO y la FundaciónMawhiba, también recayó en una mujer:Faten Abdul Rahman Khorshid. Sumandolos conocimientos tradicionales a su for-mación en medicina, esta doctora inven-tó un agente contra el cáncer empleandouna materia prima insólita: la orina decamello. El ingrediente activo arrojó bue-nos resultados para combatir las célulasleucémicas del ratón y de cáncer del pul-món del ser humano. El premio a lamejor invención que concedió la OMPIen la Exhibición lo recibió el Sr. AhmedBasfar por un material ignífugo sin haló-geno para el revestimiento de cables.
Suculentosnegocios en SuizaEn abril se celebró en Ginebra la 36ªExposición Internacional de Invenciones,Nuevas Técnicas y Productos, en la cualse dieron cita 720 inventores de 45 paí-ses con la esperanza de atraer la mira-da del inversor. Según la organización,el año pasado la venta de licenciassuperó los 40 millones de dólares.Según explica Jean-Luc Vincent, el fun-dador de la Exposición, ahora lasempresas buscan ideas fuera del depar-tamento de investigaciones, lo cual,sumado a la pérdida de valor de laBolsa, hace que el capital se dirija ainvenciones que puedan tener buenosresultados comerciales.
Un jurado compuesto de especialistasde renombre internacional se encargade otorgar los premios, entre ellos, losdos que confiere la OMPI. Uno de
ambos, el galardón a la MejorInventora, correspondió este año a unajoven investigadora iraní, MaryamEslami, con el cual se premió un apara-to para el tratamiento de diversas enfer-medades relacionadas con los huesos.La otra distinción, al Mejor Invento rea-lizado por un ciudadano de un país endesarrollo, recayó en el Sr. Wan Tarmeze,del Instituto de Investigaciones Forestalesde Malasia, creador del POPS™ Lumber.Se trata de un método que permitefabricar madera aprovechando los res-tos de biomasa de las plantaciones depalma de aceite, gracias a lo cual losbosques naturales dejan de ser la únicafuente de obtención de madera.
La lucha contralos incendios en Tailandia“Sin inventores, no hay invención; sininnovación, no hay desarrollo.” Éste fueel lema con el que se celebró por pri-mera vez el Día Internacional delInventor, en el mes de febrero en la ciu-dad de Bangkok, por acuerdo delConsejo Nacional de Investigaciones deTailandia y la Federación Internacionalde Asociaciones de Inventores.
La OMPI entregó la medalla al InventorDestacado al Sr. Woradech Kaimart,quien años atrás presenciara un trágicoincendio en un hotel en el que fallecie-ron 91 personas. Ese acontecimiento lomovió a inventar un artilugio para laextinción de incendios que fuera fácilde emplear. El ingenio se denomina “bolaextintora” (Elide Fire ExtinguishingBall), está patentado y ya se encuentraen los comercios. Emplea compuestosquímicos y permite extinguir las llamasen un radio de 1 metro 30, bastandopara eso arrojarlo a ellas. Además,puede ponerse en funcionamiento demodo automático.
El premio de la OMPI a la mejor inven-tora correspondió a la Princesa MahaChakri Sirindhorn en concepto de unmétodo de imágenes digitales de granresolución para mejorar la precisión delos mapas que se emplean en los estu-dios sobre la explotación del suelo. Lafamilia real de Tailandia es bien conocidapor el apoyo que presta a los inventores.
21
PREMIOS A LA INVENCIÓN
Foto
: OM
PI/R
. Pag
uio
Woradech Kaimart y su bola extintora.
Maryam Eslami, mejor inventora.
Corte
sía: M
. Esla
mi
ABRIL DE 200822
En el período extraordinario de sesiones de las Asambleas de la OMPI, celebrado el 31 de marzo, se llegó a un acuer-do para aprobar el presupuesto por programas de la Organización para el bienio 2008-09 y adoptar una reducción del5% en las tasas que se pagan por la tramitación de cada solicitud internacional de patente.
El nivel de gasto propuesto para el bienio 2008-09 asciende a 626,3 millones de francos suizos. En la páginawww.wipo.int/edocs/mdocs/govbody/es/a_44/a_44_2.pdf puede consultarse el texto completo de la propuesta de pre-supuesto por programas para el bienio 2008-09. Esa propuesta fue aprobada sin perjuicio de los ajustes que puedanintroducirse en el transcurso del ejercicio bienal.
El 1 de julio próximo entrará en vigor el acuerdo por el cual se reduce un 5% la tasa de presentación de toda solicitudinternacional de patente en el marco del PCT (lo que supondrá que la tasa de presentación pasará de 1.400 francossuizos a 1.330), y se aumenta al 90% la reducción ya acordada respecto de la tasa de presentación, que era del 75%,para los solicitantes de países cuyo ingreso nacional per cápita se sitúe por debajo de los 3.000 dólares de los EE.UU.,así como a los solicitantes de Antigua y Barbuda, Bahrein, Barbados, Emiratos Árabes Unidos, Jamahiriya Árabe Libia,Omán, Seychelles, Singapur y Trinidad y Tabago.
REUNIONES DE COMITÉS
Los conocimientos tradicionales, los recursosgenéticos y el folclore: el CIG intensificará su labor
Asambleas de la OMPI aprueban el presupuestodel bienio 2008-09
El Comité Intergubernamental sobre Propiedad Intelectual y Recursos Genéticos, Conocimientos Tradicionales y Folclore(CIG) se reunió del 25 al 29 de febrero. Tras elegir un nuevo Presidente del Comité, a saber, el Sr. Jaya Ratnam, que estambién Representante Permanente Adjunto de la Misión de Singapur ante la Oficina de las Naciones Unidas enGinebra, el CIG procedió al examen de varias posibilidades para avanzar en su labor, entre otras, convocar reunionesen el período entre sesiones y crear grupos de expertos, lo que constituiría una medida concreta para obtener resulta-dos tangibles. El CIG convino también en examinar, en su próxima sesión, prevista para otoño de 2008, propuestas pre-sentadas de forma oficial a los fines de mejorar y acelerar su régimen de trabajo.
En lo que respecta a las expresiones culturales tradicionales, o folclore, el GIG deliberó en profundidad sobre el asun-to, prestando especial atención a la relación recíproca entre el vigente marco jurídico internacional y los llamamientosa extender o fortalecer la protección de dichas expresiones. El debate puso de manifiesto la mayor convergencia quese da entre la función y el contexto de tal protección, aunque algunos de los intervinientes señalaron la necesidad deprecisar con mayor claridad el objeto de la cuestión. En efecto, los representantes de los pueblos indígenas pusieronde relieve el carácter específico que reviste el acervo de conocimientos de sus pueblos. En lo que respecta a las cues-tiones relativas a los recursos genéticos, la labor se ha llevado a cabo teniendo en cuenta las iniciativas complementa-rias emprendidas en otras instancias, como la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Secretaría del Conveniosobre la Diversidad Biológica (CDB) y la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación(FAO). En su próxima sesión, el Comité examinará propuestas concretas para su labor en ese ámbito.
A los fines de concretar e intensificar la labor que realiza en relación con la protección de las expresiones culturales tra-dicionales y los conocimientos tradicionales, el CIG formuló propuestas encaminadas a analizar las lagunas que existenen la protección que se suministra en esos campos. El análisis de esas “lagunas” vendrá a ser, concretamente, un pro-ceso de formulación de observaciones abierto hasta la próxima sesión del Comité Intergubernamental y en cuyo marcose comparará el régimen jurídico internacional vigente y ejemplos específicos de las lagunas que se acusan en la pro-tección, a los fines de determinar de qué forma podrían colmarse. Para proceder a dicho análisis se partirá de los sóli-dos fundamentos establecidos por el Comité en dos nuevos informes que reflejan los distintos puntos de vista de susmiembros en torno a las cuestiones esenciales que se plantean en relación con las necesidades de refuerzo de la pro-tección de las expresiones culturales tradicionales y los conocimientos tradicionales.
El Comité sobre Desarrollo y Propiedad Intelectual (CDIP)celebró su primera sesión del 3 al 7 de marzo de 2008. Enla sesión se mantuvieron debates exhaustivos sobre lamanera de elaborar un programa de trabajo para aplicar lasrecomendaciones sobre el Programa de la OMPI para elDesarrollo que fueran aprobadas por la Asamblea General.
Las 45 recomendaciones1 adoptadas por la AsambleaGeneral en 2007 se dividen en seis categorías:
A: Asistencia técnica y fortalecimiento de capacidad; B: Normativa, flexibilidades, política pública y domi-nio público; C: Transferencia de tecnología, tecnologías de la in-formación y la comunicación (TIC) y acceso a los co-nocimientos; D: Evaluaciones y estudios de las repercusiones;E: Cuestiones institucionales, incluidos el mandato yla gobernanza; y F: Otras cuestiones.
En esas categorías figuran 19 recomendaciones que laOMPI debe aplicar inmediatamente y 26 recomendacio-nes respecto de las que se pide al CDIP que elabore unprograma de trabajo.
En su primera sesión, el CDIP examinó las recomendacio-nes adoptadas con los números 2, 5, 8, 9 y 10 en la listade 26 recomendaciones y convino en que las actividadespropuestas, convenientemente modificadas a raíz de losdebates, se envíen a la Secretaría para evaluar las necesi-dades de recursos humanos y financieros, antes de su pró-xima sesión. Además, el CDIP examinó las actividades quese están ejecutando con arreglo a la recomendación adop-tada con el número 1 en la lista de 19, formuló observa-ciones al respecto, propuso cambios y consideró nuevasactividades. Se convino en que la Secretaría haga las modi-ficaciones necesarias y presente un informe sobre la mar-cha de la labor relativa a las recomendaciones adoptadasen la lista de 19 para la próxima sesión del Comité.
1. El texto íntegro de las 45 recomendaciones figuraen el Anexo A, pág. 166,del documento A/43/16, en la siguiente dirección: www.wipo.int/edocs/mdocs/govbody/es/a_43/a_43_16-main1.pdf.
23
El Programa de la OMPI para el Desarrollo –Primera reunión del CDIP
Derecho de autor: La futura labor del SCCREl Comité Permanente de Derechode Autor y Derechos Conexos(SCCR) estuvo reunido del 10 al 12de marzo. El Comité decidió que pro-seguiría examinando cuestionescomo la protección de los organis-mos de radiodifusión y de la inter-pretaciones y ejecuciones audiovisua-les, así como las excepciones y limita-ciones en ese campo, a los fines deadoptar un instrumento internacionalen esa esfera.
Los delegados presentes en la sesiónfueron informados sobre las activida-des regionales y nacionales que vienerealizando la OMPI para llegar a unconsenso en torno a la cuestión de laprotección de las interpretaciones yejecuciones audiovisuales. La OMPIseguirá organizando actividadesnacionales y regionales sobre esacuestión y se ha previsto celebrar unareunión de información sobre esetema paralelamente a la próximasesión del Comité.
El SCCR examinó también una pro-puesta presentada por el Brasil, Chile,
Nicaragua y Uruguay en materia delimitaciones y excepciones al derechode autor y derechos conexos. Se tratade una versión más detallada de lapropuesta originalmente presentadaal Comité por Chile en 2005, en laque se instaba a un análisis de laslimitaciones y excepciones en lo querespecta a la educación, las bibliote-cas y el acceso a las obras protegidaspor los discapacitados visuales. ElComité instó a que se organice en elmarco de su próxima sesión una reu-nión de información sobre estudiosya existentes y previstos en materiade excepciones y limitaciones a losfines de preparar un amplio plan detrabajo en torno a esa cuestión.
Con miras a fomentar una mayortoma de conciencia sobre la cuestión,el SCCR ha solicitado que laSecretaría realice un estudio sobre lasexcepciones y limitaciones en materiade actividades educativas y de ense-ñanza a distancia, lo que implica tam-bién un análisis de los aspectos trans-fronterizos. Varias delegaciones hanpuesto de relieve la necesidad de
tomar medidas urgentes para mejo-rar el acceso a las obras protegidaspor los discapacitados visuales. Enbreve será publicado un cuarto estu-dio sobre excepciones y limitacionesen lo que respecta a las bibliotecas.
En el marco de un debate específicoen torno a la futura labor del Comité,varias delegaciones sometieron unapropuesta a los fines de incluir pun-tos adicionales en el orden del día, asaber, el derecho de reventa, la ges-tión colectiva del derecho de autor ylos derechos conexos, las obras huér-fanas y la legislación aplicable. No fal-taron tampoco las delegaciones queexhortaron al SCCR a hacer frente y aacelerar los trabajos sobre cuestionespendientes. Otras tantas instaron alSCCR a centrarse en primer lugar enla cuestión de las excepciones y limi-taciones. A ese respecto, elPresidente del SCCR, Sr. Jukka Liedesde Finlandia, dijo que durante la pró-xima sesión del SCCR se continuaráexaminando el programa de trabajodel Comité.
ABRIL DE 200824
RESUMEN DE NOTICIAS
La piratería se ceba en los estudios de cine de la India
Derecho de autor:¿los nuevos poderes de Superman?
Según se desprende de un estu-dio encargado por la Cámara deComercio Indo-estadouniden-se) a la firma Ernst & Young, losestudios cinematográficos delsubcontinente indio pierdenanualmente 4.000 millones dedólares (160.000 millones derupias) y 820.000 puestos detrabajos. Sin embargo, segúnopinan algunos entendidos,
dichas cifras son apenas un pálido reflejo de la realidad.
En efecto, el Dr. Amit Mitra, Secretario General de laFederación India de Cámaras de Comercio (FICCI), informaque, a la fecha, la industria del espectáculo factura anual-mente 11.000 millones de dólares estadounidenses y quedicha cifra crece a razón del 18% al año. Se calcula que, para
el año 2012, las ganancias se cifrarán en 28.500 millones. Sise logra poner coto a la piratería, los estudios prosperaránmás rápidamente y darán empleo a más ciudadanos.
Las conclusiones del estudio fueron hechas públicas por el Sr.Rom Sommers, Presidente de la Cámara de Comercio Indo-estadounidense, con ocasión de la inauguración de FICCIFrames 2008, la gran feria internacional de los medios delespectáculo. El Sr. Sommers hizo hincapié en la necesidad deeducar a la opinión pública sobre la lucha contra la falsificacióny la piratería y sostuvo también que es preciso respaldar laaprobación de la ley que reglamente el uso del disco óptico ycombatir la piratería internacional, esa plaga de nuestros días.
Aunque la famosa Bollywood ya produce más películasque Hollywood, sus ganancias apenas representan el 2%de lo que se embolsa la industria del espectáculo de losEstados Unidos.
Es más rápido que la bala y tiene visiónde rayos X, aunque sus super poderesno son objeto de litigio, pues lo que sedebate es la posesión de los lucrativosderechos de autor sobre Superman.
En 1938, Jerry Siegel y Joe Shuster, cre-adores de Superman, vendieron la pro-piedad de la tira de historietas a lafirma Detective Comics, Inc., que pos-teriormente se llamaría DC Comics,por la suma de 130 dólares, a razón de10 dólares por página. (La tira tenía 13páginas.) La venta se hizo con arreglo alo que indica la legislación estadouni-dense en materia del contrato dearrendamiento de obra con cesión dederechos (work for hire). DC hizo unafortuna con la compra de los derechos,pues el Hombre de Acero apareció entiras de historietas en periódicos, seriesde radio, en la televisión, el cine, enpropaganda comercial, etcétera.
A raíz de la reforma en 1976, de la Leyde Derechos de Autor de los EstadosUnidos, el creador de una obra ejecu-tada por contrato podía recuperar, conarreglo a estrictas condiciones, susderechos cuando tocase prorrogar elrespectivo derecho de autor. Por esasfechas, una sentencia acogió las pre-tensiones de la casa Warner (la socie-dad matriz de DC) en contra de lo sos-tenido por Siegel. Pese a ello, la Warnerdecidió conceder a cada creador lasuma de 35.000 dólares anuales por elresto de sus vidas y les dio garantías deque reconocería la obra por ellos crea-da incluyendo junto con el nombre deSuperman la siguiente mención: “crea-do por Jerry Siegel y Joe Shuster”.
En 1997, una nueva reforma de la Leyde Derechos de Autor abrió la posibili-dad de que la sucesión de los creado-res original recuperaran el derecho deautor. Así las cosas, cuando llegó el
momento de prorrogar los derechossobre Superman, en 1999, la sucesiónde Siegel presentó la reclamación. Casidiez años después, en marzo de 2008,el Juez de Primera Instancia Stephen G.Larson falló a favor de la familia deSiegel: desde 1999 y en lo sucesivo, lacompañía Time Warner deberá com-partir el derecho de autor en losEstados Unidos, aunque conservarátodos los derechos con referencia alextranjero. Deberán determinarse loscorrespondientes beneficios con lafinalidad de compartirlos. Se prevé queTime Warner recurrirá la sentencia.
La histórica sentencia del Juez Larsonabre el camino para que muchos crea-dores y sus herederos puedan interpo-ner demandas semejantes cuandotoque prorrogar el derecho de autor. Lasucesión de Joe Shuster ya formuló supropia reclamación.
Foto
: ist
ock.
com
25
Los días 6 y 7 de mayo se celebrará elForo que organiza este año la OficinaEuropea de Patentes (OEP) con el tema“Inventar un futuro más limpio: el cam-bio climático y las oportunidades para laP.I.” El objetivo que se persigue en elForo es dar respuesta a la pregunta decómo pueden ayudar las patentes y lapropiedad intelectual a que gracias a la innovación sea posiblecontrarrestar el cambio climático. El Foro constituye la prime-ra conferencia internacional centrada en las estrategias depatentamiento en el ámbito de las tecnologías relacionadascon el clima. Se espera que los expertos internacionales invi-
tados hagan una evaluación realista delestado actual del medio ambiente y de lastendencias previstas; que se discutan enlos grupos de trabajo las cuestiones prio-ritarias y que se detallen en seminarios losaspectos del procedimiento de obtenciónde patentes que son relevantes para lastecnologías relacionadas con el clima.
Al recaer en Eslovenia la Presidencia itinerante del Consejode la Unión Europea en este semestre, el Foro se celebraráen Liubliana. La OEP aprovechará la ocasión para hacerentrega del Premio al Inventor Europeo 2008.
Se conmemora el 125º aniversariodel Convenio de París
El 20 de marzo se conmemoró el 125º aniversario de la firma del Convenio de París para laProtección de la Propiedad Industrial, uno de los convenios fundamentales que dieron naci-miento a la OMPI. El convenio fue firmado por 11 Estados en París en 1883 y, cuando entró envigor un año después, ya sumaban 14 los Estados que se habían adherido a él. En la actualidad,son parte del Tratado 172 naciones y es considerado la piedra angular en que se asienta todo elsistema internacional de propiedad industrial.
Según recuerda el Sr. Kamil Idris, Director General de la OMPI, el principal motivo que llevó aconcertar el Convenio de París radicó en que los países pudiesen ofrecer a sus propios ciudada-
nos la posibilidad de contar con el amparo de regímenes que protegieran la propiedad intelectual en el extranjero; 125años después, dicho principio no ha perdido validez.
Subasta de P.I.: ¡Adjudicado! 6 millones de dólares pagó un pujador por teléfono
En la subasta celebrada por la firma Ocean Tomo a comienzos de abril en la ciu-dad de San Francisco, se pagaron seis millones de dólares por una cartera de 82patentes. La puja fue realizada por teléfono por un ofertante anónimo y es la can-tidad más elevada de que se tiene conocimiento en una subasta de estas carac-terísticas. Las patentes de la cartera tienen que ver con el tratamiento de lascorrientes de bits de datos digitales.
Otros dos lotes de la subasta de Ocean Tomo alcanzaron la cifra del millón de dóla-res, cantidad insólita en esta clase de ventas, aunque la mayoría giró en torno a los10.000 dólares. La venta se prolongó por espacio de dos días y coincidiendo con ella
la casa de subastas celebró una jornada para exponer dos asuntos: cómo aprovechar la Propiedad Intelectual para atraer alinversor y estrategias de la empresa en materia de Propiedad Intelectual. Fuente: Managing IP
El cambio climático en el Foro de 2008 sobrela Patente Europea
Para más información, véase el sitio Web www.epo.org/about-us/events/epf2008.html
Phot
os.c
om
Phot
os.c
om
Por el contrario, otra interesante sentencia fue en la direc-ción opuesta, en este caso, referida a la aplicación del dere-cho de autor a las fotografías tomadas por paparazzi.
Una editorial había denunciado por infracción de dere-chos a revistas que habían reproducido fotografías cuyosderechos de autor el demandante había obtenido deunos paparazzi. El 5 de diciembre de 2007, el Tribunal deApelaciones de París desestimó la demanda y acordó quela protección del derecho de autor no regía para las foto-grafías tomadas por paparazzi.
En efecto, en virtud del artículo 112.2 del Código francés dePropiedad Intelectual las fotografías se consideran obrasartísticas protegidas por derecho de autor, a condición deque sean originales. El juez examinó si las fotografías podí-an ser consideradas obra artística original y entendió que la
obra de los paparazzi es de índole pasiva y que gira exclusi-vamente en torno a aspectos de carácter material. La ausen-cia de talento artístico en la composición de la fotografía, elángulo de la cámara o la elección del momento tambiénfueron sopesados a la hora de determinar la originalidad, asícomo ciertas consideraciones de orden económico.
Desde la perspectiva del derecho de autor, es acertadoentender que los fotógrafos paparazzi son técnicos más quecreadores artísticos. Sin embargo, por dicha sentencia lasfotografías tomadas por los paparazzi no quedan excluidasdefinitivamente de la protección que brinda el derecho deautor francés. En efecto, el razonamiento seguido por elTribunal deja abierta la puerta para que en dicho país tam-bién puedan gozar de amparo aquellas fotografías en quese aprecie efecto artístico.
Los abogados Franck
Soutoul y Jean-Philippe
Bresson son especialistas
en Derecho europeo
de Marcas y pertenecen
al estudio
INLEX IP Expertise
(www.inlex.com).
Además, colaboran con
el boletín jurídico francés
IP Talk (www.ip-talk.eu).
Nota: En la Journal ofIntellectual Property Law &
Practice 2008 3(5) sepublicó una detallada
reseña sobre la sentenciareferida a los desfiles de
moda. Véase:http://jiplp.oxfordjournals.
org/cgi/content/full/3/5/286
Paramjeet Singh Berwal.
Estudiante de Derecho
del Instituto Universitario
de Estudios Jurídicos de
la ciudad de Chandigarh
(India).
ABRIL DE 200826
CARTAS Y COMENTARIOSLos desfiles de moda consiguen la protección por derecho de autor en Francia…
…pero no así las fotografías de los paparazzi
El necesario equilibrio entre los derechos morales y la utilidad pública
En el artículo Legislación relativa a los diseños en el sector europeo de la moda (Número 1/2008) se estudian algunasde las dificultades con que tropieza la protección de la Propiedad Intelectual en la industria de la moda. Por consiguiente,los lectores de la Revista de la OMPI tendrán interés en conocer una sentencia del Tribunal Supremo de Francia dicta-da el 5 de febrero del año en curso y por la cual la protección por derecho de autor se hace extensiva a los desfiles demoda. El amparo otorgado por dicho órgano máximo no se restringe al vestuario, los sombreros y demás creacionesque se exponen en la pasarela, pues comprende también la creación general del desfile, en particular, la combinaciónde música, luces, colores, coreografía, etcétera.
La demanda fue interpuesta luego de que, sin contar con la autorización de las casas de moda, se difundiesen en unsitio Web fotografías tomadas en varios desfiles de moda. El Tribunal de Apelaciones entendió que dicha difusión eraconstitutiva de infracción del derecho de autor. Los demandados adujeron inútilmente ante el Tribunal Supremo que ladifusión obedecía a propósitos meramente informativos.
El asunto del puente sobre el río Nervión (Tender puentes entre los derechos morales y la uti-lidad pública, Número 1/2008) versa sobre la relación entre los derechos morales del titular,el arquitecto español Santiago Calatrava, y la utilidad pública.
El objeto de la protección de los derechos de P.I. radica en proteger la obra del autor que hadedicado intelecto, tiempo y dinero para concebirla o crearla. La idea primordial consiste en
fomentar el desarrollo por la vía de estimular la producción de creaciones protegidas por propiedad intelectual, puesello será un aliciente para emplear el intelecto en provecho de la humanidad. El derecho moral no es de carácter abso-luto. Los derechos de P.I. deben tener en cuenta el interés público. En este caso, el juez sopesó adecuadamente el inte-rés público de los ciudadanos. Los derechos morales del Sr. Calatrava quedan protegidos, pero exclusivamente en lamedida en que no atenten contra el interés público.
Corte
sía: P
ierre
Car
din
Foto
: Jos
ean
Prad
o (2
006)
27
13 Y 14 DE MAYO GINEBRAComité de Coordinación de la OMPI (quincuagésima octava sesión)
El Comité se reunirá en sesión extraordinaria para proponer un candidato a los fines de que sea nombrado DirectorGeneral de la OMPI.Invitaciones: Estados miembros del Comité de Coordinación de la OMPI y, en calidad de observadores, los Estadosmiembros de la OMPI que no sean miembros de dicho Comité.
22 Y 23 DE MAYO GINEBRAConferencia sobre las prerrogativas del cliente en el asesoramiento profesional acerca de la propiedad inte-lectual
En la conferencia se abordarán cuestiones relativas a la protección frente a la divulgación de información intercambia-da entre clientes y abogados de P.I., examinándose, entre otras cosas, los procedimientos contemplados en los dife-rentes sistemas jurídicos y las perspectivas de futuras mejoras a ese respecto.Invitaciones: Estados miembros de la OMPI o de la Unión de Paris; determinadas organizaciones intergubernamenta-les y organizaciones internacionales no gubernamentales.
26 Y 27 DE MAYO GINEBRATaller de la OMPI para mediadores en controversias relacionadas con la propiedad intelectual
Taller anual para todos los interesados en los procedimientos de mediación.Invitaciones: todos los interesados, previo pago de una tasa de inscripción.
29 Y 30 DE MAYO GINEBRATaller de la OMPI de nivel avanzado para mediadores en controversias relacionadas con la propiedad inte-lectual
Taller anual organizado para todos los que deseen perfeccionar sus conocimientos en mediación e impartido por ins-tructores del taller anual que organiza la OMPI para mediadores en controversias relacionadas con la propiedad inte-lectual.Invitaciones: todos los interesados, previo pago de una tasa de inscripción.
El artículo No hay soluciones milagrosas – el caso de la sensibilización sobre la propiedadintelectual en Filipinas (Número 5/2007) me pareció interesante e informativo para conocerlas innovaciones que deben emprender los países en desarrollo si quieren revitalizar el siste-ma de propiedad intelectual y recoger los frutos de ello. Soy nigeriano y deseo fervientemen-te que el sistema de P.I. de aquí pueda tener ese despertar.
Entre las medidas que se enuncian en el artículo, resulta evidente la necesidad de la auditoría al igual que la de com-prender las funciones decisivas que debe cumplir la Oficina de la Propiedad Intelectual para sensibilizar sobre la impor-tancia que poseen estos derechos y sobre cómo funciona el sistema. Si la Oficina depende de los fondos públicos y nodebe dar cuentas de la labor que realiza, entonces, en vez de servir para fomentar el desarrollo, no hará más que par-ticipar en el reparto de la “torta nacional”. Una solución sería establecer que la Oficina de la Propiedad Intelectual de lasnaciones en desarrollo deba autofinanciarse (en cierto grado).
La infraestructura del sistema de propiedad intelectual en Nigeria aún tiene camino por recorrer, aunque ha celebradodiversos convenios de colaboración con la OMPI. Sin despreciar las medidas de alcance para mejorar la situación, esfundamental que se forme al personal para que pueda dirigir el sistema. Es preciso insistir en la importancia fundamentalque tiene la buena formación para dirigir el sistema.
Philip C. Ngemegwai.
Presidente,
Consejero Delegado y
Jefe de Propiedad
Intelectual de la firma
Infinite Dimensions,
Lagos (Nigeria).
Foto
: IP
Phili
ppin
es
La Revista de la OMPI agradece las cartas que envíen los lectores para opinar sobre los temas tratadosen sus artículos y sobre otras cuestiones de actualidad del campo de la propiedad intelectual. Las cartasdeberán remitirse a la Redacción por medio de correo electrónico ([email protected]) o, en sudefecto, por correo o fax a las señas que se indican en la contratapa. Tengan a bien incluir asimismo sudirección postal. Lamentamos que no sea posible publicar todas las cartas recibidas. La Redacción sereserva el derecho de revisar o acortar el texto de las cartas. Si fuera necesaria una revisión importante,se consultará con el autor.
Calendario de reuniones
Mejorar la infraestructura de la P.I. en los países en desarrollo
La propiedad intelectual (P.I.) se ha con-vertido en un instrumento de impor-tancia fundamental para el Estado, laindustria y la actividad privada, y tam-bién para diversos estamentos de laopinión pública. En consecuencia, crececomo nunca antes la demanda deenseñanza de esta materia para seguirel ritmo que marcan el progreso de latécnica y las novedades en el campodel comercio y la sociedad.
Es preciso formar un mayor númerode especialistas en P.I.. Al mismo tiem-po, resulta evidente que dichos profe-sionales deberán contar con vastosconocimientos de la materia, perocomplementados con las cuestionesprácticas que deben abordarse diaria-mente en el mundo de la empresa. Sinembargo, en el campo de la enseñan-za de esta disciplina, además de care-cer de profesores preparados ennúmero suficiente, muchos países tam-poco cuentan con orientación sobrelos métodos didácticos más idóneos.
Ante dicha situación, la OMPI se dirigióa varios profesores de renombre inter-nacional y les solicitó que recogieran enforma de concisos capítulos las ense-ñanzas de sus cursos y la manera enque los dictan, sin olvidar sus consejosy recomendaciones. Los conocimientosde dichos especialistas fueron reunidosen un volumen de precio módico, quese pensó especialmente para quiendesee profundizar en la didáctica de laP.I. Este libro constituye un novedosoenfoque de carácter pluridisciplinariosobre la enseñanza de la materia, en lacual las cuestiones teóricas se exponen
acompañados de numerosos ejemplosprácticos. Por tales características, laobra posee valor no solamente para losprofesores, o futuros profesores, de ladisciplina, sino que interesará tambiéna enseñantes y alumnos de economía,administración de empresas, ciencias ycarreras técnicas.
Los capítulos de la obra fueron redac-tados de forma que puedan consultar-se por sí solos y se deben a las siguien-tes autoridades:
Patentes: Joseph Straus, antiguodirector del Instituto Max Planck para laPropiedad Intelectual, el Derecho de laCompetencia y el Derecho Tributario, ypresidente de la Junta de Administracióndel Centro de la Propiedad Intelectualde Múnich.
Derecho de autor y derechos cone-xos: Mihály Ficsor, antiguo DirectorGeneral Adjunto de la OMPI, que cola-boró en la conclusión de los Tratados“Internet” de la OMPI.
Derecho de marcas: Jeremy Phillips,director de estudios del IntellectualProperty Institute del Reino Unido y pro-fesor visitante del University CollegeLondon. (Véase asimismo “Un día en lavida del autor de una bitácora de P.I.”,página 14 de este mismo número de laRevista de la OMPI).
Derecho de diseños industriales:William T. Fryer III, profesor de laFacultad de Derecho de la Universidadde Baltimore, intervino en la negocia-ción del Acta de Ginebra del Arreglo deLa Haya.
Propiedad Intelectual, competenciadesleal y Derecho de la competencia:Thomas Cottier y Christophe Germann.
Thomas Cottier es director gerente delWorld Trade Institute, profesor deEconomía y Derecho en la Universidadde Berna, y encabezó la representaciónde Suiza en las negociaciones delAcuerdo sobre los ADPIC. El Dr. Germannes abogado y catedrático de propiedadintelectual en la Universidad de Berna.
Aspectos económicos de los dere-chos de P.I. en la economía globaliza-da: Keith E. Maskus, profesor de laUniversidad de Colorado (Boulder) y an-tiguo economista jefe del Banco Mundial.
La P.I. en un instituto de administra-ción de empresas: Susanna H.S. Leong,profesora de la Universidad Nacional deSingapur.
Consejos prácticos sobre P.I. paraespecialistas y abogados: Heinz Goddar,abogado de patentes, magistrado de tri-bunal de apelaciones y antiguo presi-dente de Licensing Executives SocietyInternacional.
La P. I . para profanos: RuthSoetendorp, profesora de la Universidadde Bournemouth, asesoró a la Oficinade la Propiedad Intelectual del ReinoUnido, la Oficina Europea de Patentes y la OMPI sobre el modo de enseñar la propiedad intelectual al público en general.
La P.I. y la enseñanza a distancia:Philip Griffith, profesor de la UniversidadPolitécnica de Sydney. Fue uno de losprimeros en emplear Internet para la en-señanza a distancia.
Situación actual y perspectivas de laP.I.: Charles R. McManis, profesor dela Washington University de St. Louis(Missouri).
ABRIL DE 2008
LA ENSEÑANZA DE LA PROPIEDADINTELECTUALPrincipios y métodos
ISBN: 978-0-521-71646-8
Precio 80 francos suizosLa presente obra
puede adquirirse en laLibrería electrónica de
la OMPI.
28R
ES
EÑ
A D
E L
IBR
OS
La mayor difusión del sistema de la propiedad intelectual en todo el mundo hace que crezca de igual modo lademanda de más y mejores medios didácticos para la materia. En este nuevo manual, famosos profesores yabogados especialistas en el campo de la propiedad intelectual exponen métodos de enseñanza y brindan ideassobre cómo puede elaborarse un programa sobre esta materia. La obra fue publicada de común acuerdo por laOMPI y la editorial Cambridge University Press.
Arreglo de Madrid relativo al Registro Internacional de Marcas;Protocolo concerniente al Arreglo de Madrid relativo al RegistoInternacional de Marcas; Reglamento e InstruccionesAdministrativas (textos en vigor el 1 de enero de 2008)Español N˚ 204S, Inglés N˚ 204E, Francés N˚ 204F20 francos suizos (más gastos de envío)
Hague Agreement Concerning the International Registration of Industrial Designs – Common Regulations and AdministrativeInstructions (as in force on January 1, 2008)Inglés N˚ 269E, Francés N˚ 269F15 francos suizos (más gastos de envío)
Guía para el Registro Internacional de Marcas según el Arreglo deMadrid y el Protocolo de Madrid (actualizada en enero de 2008)Español N˚ 455S, Inglés N˚ 455E, Francés N˚ 455F60 francos suizos (más gastos de envío)
Guide to the International Registration of Industrial Designs underthe Hague AgreementInglés N˚ 857E, Francés N˚ 857F35 francos suizos (más gastos de envío)
Managing IP in the Book Publishing IndustryCreative Industries Booklet No. 1Inglés N˚ 868E50 francos suizos (más gastos de envío)
NUEVOS PRODUCTOS
Compre publicaciones por Internet en: www.wipo.int/ebookshopDescargue productos de información gratuitos en: www.wipo.int/publications/Para obtener esas publicaciones, también puede dirigirse a: Sección de Comercialización y Distribución de la OMPI, 34 chemin des Colombettes, CP 18, CH-1211 Ginebra 20 (Suiza) | Fax: +41 22 740 18 12 | correo-e: [email protected]
En los pedidos deberán constar las siguientes informaciones: a) el número o código de letra de la publicación deseada, el idioma, el número de ejemplares; b) la dirección completa para el envío; c) el modo de envío (superficie o aéreo).
Guía para determinar la contribución económica de las industriasrelacionadas con el derecho de autorEspañol N˚ 893S50 francos suizos (más gastos de envío)
Para más información, póngaseen contacto con la OMPI:Dirección:34 chemin des ColombettesC.P. 18CH-1211 Ginebra 20SuizaTeléfono:+41 22 338 91 11Fax:+41 22 740 18 12Correo electrónico:[email protected]
o con su Oficina deCoordinación:Dirección:2, United Nations PlazaSuite 2525Nueva York, N.Y. 10017Estados Unidos de AméricaTeléfono:+1 212 963 6813Fax:+1 212 963 4801Correo electrónico:[email protected]
Visite el sitio Web de la OMPI en: www.wipo.inty la Librería Electrónica de laOMPI en:www.wipo.int/ebookshop
Publicación de la OMPI N° 121(S) ISSN 1020-7074 (impreso) ISSN 1564-7862 (en línea)
La Revista de la OMPI es una publicaciónbimestral de la Organización Mundial de laPropiedad Intelectual (OMPI), Ginebra(Suiza), destinada a mejorar la compren-sión del público sobre la propiedad intelec-tual y el trabajo de la OMPI y no constituyeun documento oficial de la OMPI. Las opi-niones expresadas en los artículos y en lascartas de articulistas externos no son nece-sariamente las de OMPI.
La Revista se distribuye gratuitamente.
Si está interesado en recibir ejemplares,diríjase a: Sección de Diseño, Comercializacióny DistribuciónOMPI34 chemin des ColombettesC.P.18CH-1211 Ginebra 20 (Suiza)Fax: +41 22 740 18 12Correo-e: [email protected]
Para formular comentarios o preguntas,diríjase a:Jefe de Redacción, Revista de la [email protected]
© 2008 Organización Mundial de laPropiedad Intelectual
Derechos reservados. Los artículos quefiguran en la presente publicación puedenreproducirse con fines educativos. Sinembargo, ninguna parte puede reproducir-se con fines comerciales sin el consenti-miento expreso por escrito de la División deComunicaciónes y Sensibilización del Públicode la Organización Mundial de la PropiedadIntelectual, C.P. 18, CH-1211 Ginebra 20(Suiza).
The WIPO Voluntary Fund: a stronger voice for indigenous and localcommunities in WIPO’s work on traditional knowledge, traditionalcultural expressions and genetic resources – Booklet No. 3Inglés N˚ 936EGratuito
Patentscope – Access to the World of TechnologyInglés N˚ L434/1EGratuito
Catalogue of Products – March 2008InglésGratuito
NUEVOS PRODUCTOS