una filosofÍa racional vs. irracional para la vida por mónica soledad maldonado aragón...
TRANSCRIPT
UNA FILOSOFÍA RACIONAL VS. IRRACIONAL PARA LA VIDA
Por Mónica Soledad Maldonado AragónAsociación Oaxaqueña de Psicología A. C.
2009
Estas son algunas de las principales ideas ilógicas o filosóficas que cuando
se mantienen originalmente y después
se perpetúan por parte de los hombres y las mujeres
de nuestra civilización conducen frecuentemente
a la AUTODERROTA ó NEUROSIS
• La idea que tienen la necesidad ineludible de ser amados o aceptados por las personas significativas en lugar de
concentrarse en su propio AUTORRESPETO, en ganar aprobación
para PROPÓSITOS PRÁCTICOS (como un ascenso laboral), y en AMAR en lugar de
ser amados.
• La idea de que ciertos actos son equivocados, negativos o ruines, y que las personas que realizan tales actos
deben ser condenadas y castigadas –en vez de
pensar que ciertos ACTOS SON IMPROPIOS O ANTISOCIALES, y que
seria mejor que las personas que los realizan fueran
disuadidas pero nunca condenadas.
• La idea de que es terrible, horroroso y catastrófico que las cosas no sean como
“deberían” ser –en vez de pensar que es muy
lamentable que las cosas no sean como quisiéramos, y que usted debe intentar
CAMBIAR O CONTROLAR LAS CIRCUNSTANCIAS
de modo que se vuelvan más satisfactorias, pero
si fuera posible modificar su existencia y dejar de repetirse lo
horribles que son.
• La idea de que las condiciones
desagradables no deberían existir y que cuando es el
caso, causan directamente la
perturbación humana –en vez
de PENSAR que la INFELICIDAD HUMANA es CAUSADA O
MANTENIDA por la forma de PERCIBIR las cosas en lugar de por las propias
cosas.
• La idea de que si algo es, o puede ser, peligroso o incierto, usted debería sentirse
terriblemente ansioso -en vez de pensar que si algo es, o puede ser peligroso o incierto,
puede ENFRENTARSE FRANCAMENTE A ELLO e interpretarlo de una manera no
amenazadora, y cuando eso sea posible, pensar en otras cosas y dejar de repetirse
que eso no debería existir.
• La idea de que las dificultades no
deberían existir, y que es más fácil evitarlas a
enfrentarse a las complicaciones de la
vida y a las responsabilidades –en vez de pensar que a largo plazo lo que
denominamos “fácil” es, a menudo, mucho
más complicado, y que rotundamente es
mejor RESOLVER los problemas difíciles
enfrentándose a ellos.
• La idea de que usted necesita algo
o alguien más fuerte o superior en
quien confiar –en vez de pensar que
es muchísimo mejor PONERSE EN PIE y confiar en usted y
en su habilidad para enfrentarse con las
circunstancias difíciles de la vida.
La idea de que usted tendría que ser
absolutamente capaz, adecuado, inteligente y conseguir todo lo que
se proponga –en vez de pensar que sería mejor
hacer, en lugar de necesitar siempre
desempeñarse bien, y de que puede aceptarse
como una criatura bastante imperfecta
que tiene sus limitaciones humanas
generales y una falibilidad específica.
• La idea de que como algo afectó con dureza a su
vida, debería seguir afectándose indifinitivamente –en vez de pensar
que puede APRENDER de sus
experiencias pasadas pero sin
apegarse demasiado o sin ser perjudicado
por ellas.
La idea de que la felicidad humana llega mediante la inercia y la inactividad –en
vez de creer que los seres humanos tienden a ser mas felices cuando
aspiraban de forma activa y vital a METAS CREATIVAS, o cuando se
dedican a personas o proyectos ajenos a ellos.
La idea de que usted no tiene ningún control
afectivo sobre sus emociones y que no puede evitar
sentir ciertas cosas –en vez de
pensar que tendría un gran CONTROL sobre aquellas si trabajara para controlarlas.
BIBLIOGRAFÍA
Extraído de:Vivir en una sociedad irracionalAlbert Ellis, Shawn Blau (comps.)Editorial Paidós
• En caso de citar este documento por favor utiliza la siguiente referencia:
• Maldonado-Aragón, M. S. (2009) Una filosofía racional vs. Irracional para la vida. México: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C. En http://www.conductitlan.net/albert_ellis_filosofia_racional.ppt