una aproximación a la heterogeneidad de los procesos productivos de software en la argentina....
TRANSCRIPT
Una aproximación a la heterogeneidad de los Procesos Productivos de Software en la
Argentina.Zukerfeld, Mariano ([email protected]);
Yansen, Guillermina ([email protected]) ; Segura, Agustín ([email protected])
UBA-PRI R10-279
www.trabajoinformacional.wordpress.com
Organización de la presentación
1) Breve Introducción y marco teórico2) Elementos cuantitativos: virtudes y
limitaciones de las mediciones3) Propuesta operacional: el sector de
software4) Ejemplos empíricos de los tipos de pp
menos conocidos
1) Introducción y Marco Teórico
Sector Información y Trabajo Informacional
Sector Información y Trabajo Informacional
1. Sector Agro-ganadero 2. Sector Industrial
3. Sector Servicios 4. Sector Informacionalunidades productivas que elaboran principalmente bienes informacionales.
Producción de Sofware
2) Algunos datos estadísticos oficiales:
virtudes y limitaciones
Incremento de actividades a dos dígitos
Empleo según tamaño de las firmas de “actividades informáticas”
Limitaciones de los datos:
3) Una propuesta operacional para estudiar procesos productivos de
software
4) Algunos ejemplos del trabajo de campo
MicroempresasOrigen: Independencia y flujo de demanda previo.Producto: Herramientas webCostos de software: Software libre y privativo ilegal.Elección de tecnologías: Path dependence, ni eficiencia ni
ideologíaOrganización: Más socios que empleados (sin registro).Productividad: Amplia varianza, pero ingreso anual per capita
puede ser mucho mayor que en las multinacionales.Política de precios: No racionalizada.División del trabajo: Puede ser altaAltos niveles de exportación y tercerización en el extranjeroEducación formal: Universitario incompletoGénero: Ausencia completa de mujeres
Empresas pequeñas y medianasMezcla de culturas, empresas en transición.
-Se mantienen aspectos de las micro, por ejemplo, en relación a propiedad intelectual –aunque se la percibe como un límite-, las certificaciones –se carece de ellas pero se tiene un interés- , la elección de software path dependence, el género y la educación formal-Cambian aspectos organizacionales (método scrum), la política de precios, y otros.
Distanciamiento en términos cognitivos entre los gerentes y los programadores (desactualizados los primeros)
Alta variabilidad de la cantidad de los empleados y del vínculo. Alto nivel de tercerización.
No tienen noticias de las cámaras empresariales ni prestan atención a las políticas públicas para decidir la orientación de su producción.
La Producción No Laboral: El software Libre y la Producción Colaborativa.
• Tipo Ideal de producción de SW• Debian (mil desarrolladores, más los colaboradores esporádicos)• Miembros estables: inclusiones y exlclusiones claramente delimitadas
(tiempo de aporte y examen técnico y filosofico para Developer) .La titulación formal no es evaluada .
• Organización del trabajo: Votación (orientación del proceso productivo) democrática y horizontal; división de tareas cotidianas por grupos específicos (kernel, seguridad, testeo)
• Actividad extralaboral: Coordinación productiva y social: relación comunidad (viajes) y DebConf
• Producto: sin fines de lucro y distribución gratuita.• No relación lineal con mundo no mercantil: permiten los usos
lucrativos de versiones modificadas, siempre que estos sigan siendo Software Libre.
ConclusionesPropuesta de tipología de PPSW. Utilidad:
a) Para futuros estudios cuantitativos que busquen mensurar cada uno de los estratos.
b) Para distinguir qué rasgos caracterizan a los procesos
productivos de software en general y cuáles son sólo válidos para una modalidad específica.
c) Para elaborar políticas públicas que atiendan a las
particularidades de cada uno de los procesos productivos de software enumerados .
Muchas Gracias