Un examen comparativo de la productividad de países

latinoamericanos:Implicaciones sobre el excedente y otras

variables económicas, 1950-2007.

B. Gloria MartínezUniversidad Autónoma Metropolitana

Iztapalapa, México D.F.

asalariados-america-latina.blogspot.com

http://docencia.izt.uam.mx/sgpe/curso/1529.0

Orden de la presentación I. Sobre la relevancia del problema II. Productividad: definición teórica de las

diferencias entre países III. Examen comparativo de países

latinoamericanos IV. Implicaciones sobre el excedente y otras

variables económicas Conclusiones

I. Sobre la relevancia del problema de la productividad

Crecimiento de la productividad en EUA Año o período

Crecimiento de

la productividad

(tcpa %)

1900-1970

2.3

1950's

3.0

1960's

2.6

1970's

1.1

1980's

1.3

1990-1995

2.2

1990-1995

1.4 (método de

ponderación

encadenada)

Fuente: Roubini, 1998

Desaceleración

• Diferencia muy considerable entrela tasa de crecimiento promedio anual del período 1990-1995 calculada con el método de ponderación encadenada yla tasa comúnmente calculada.

• Hay un problema importante con los métodos de estimación, el cual generaconsiderables diferencias en el comporta-miento de la productividad

Comparación internacional de productividades: definición teórica marxista

El cociente de los productos internos brutos por trabajador a precios corrientes en una moneda común es igual al cociente de productividades

Valle (1998. “La productividad del trabajo…” Revista SEP núm 2)• yA : vector columna que denota una canasta de mercancías por

trabajador en el país A• yB : vector columna que denota una canasta de mercancías por

trabajador en el país B• PA : vector renglón con los precios de la canasta yA• PB : vector renglón con los precios de la canasta yB• zcBA*: tasa de cambio de paridad de poder adquisitivo, definida en

términos de una canasta que se produce en A• ΠAA: productividad con la cual se produce yA en el país A• ΠBA: productividad con la cual se produce yA en el país B

P y

PA A

B A B B

A A

B Azc y*

Si se supone una economía de un país A de 2 ramas de producciónTenemos un verctor renglón de precios en AQue premultiplica un vector columna de producciones en AResultando un escalar correspondiente al país A

Éste dividido por el escalar correspondiente al país BEsto es, un vector renglón de precios en BQue premultiplica un vector columna de producciones en B

Este a su vez premultiplicado por un escalar correspondiente a la tasa de cambio a paridad de poder adquisitivoResulta finalmente un una cifra que representa la razón de pruductividades entre ambos países

𝑝1𝐴 𝑝2𝐴∗𝑢1𝑢2/zcBA*𝑝1𝐵 𝑝2𝐵∗𝑢1𝑢2

Estimaciones de productividada paridad de poder adquisitivo (ppa)

• Producto interno bruto real por trabajador (RGDPChW)

• Tomado de Penn World Table Mark 6.3

• En los 80 reducción o estancamiento• Chile, la excepción• Venezuela inicia el descenso desde 1974• Aparente recuperación en Argentina y Venezuela en los 2000

Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países latinoamericanos seleccionados, 1950-2007.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

00

0 d

ól i

nte

rna

cio

na

les

México Argentina Brasil Venezuela Chile

• Brecha creciente entre países desarrollados y países latinoamericanos– Crecimiento en países desarrollados, pero desaceleración

Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

Serie de años

00

0 d

ól i

nte

rna

cio

na

les

México Estados Unidos Argentina Brasil Venezuela Chile

P

Errata: en lugar de decir cóncava al eje yDebo decir cóncava al eje x

Productividad a paridad de poder adquisitivo.Países seleccionados, 1950-2007.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

Serie de años

00

0 d

ól i

nte

rna

cio

na

les

Canadá México Estados Unidos Argentina

Brasil Venezuela Chile Japón

Reino Unido Nueva Zelanda

Razones de productividad: EUA/país latinoamericano (veces)

Arg Méx Bras Chile Venez

1950 1.6 2.6 4.9 2.2 1.4

2007 2.6 3.1 4.5 1.9 3.2

Productividad ppa. Países latinoamericanos y años seleccionados

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

1950 1970 1982 1994 1995 2000 2007

000

dó

l in

tern

acio

nal

es

Argentina México Brasil Chile Venezuela Estados Unidos

II. Productividad, salarios, excedente, inversión en capital y desempleo

Desarrollo capitalista: aspectos teóricos de la ley general de la acumulaciónCrecimiento de:

▪Productividad

▪Salario real

▪Tasa de plusvalor (excedente/trabajo)▪Composición orgánica de capital (inversión

en capital/inversión en trabajo), desempleo (Shaikh, Guerrero, Devine, Valle, Marx)

Diferencias entre países con distinto grado de desarrollo

▪ País con productividad más alta▪ Salarios reales más altos▪ Tasa de plusvalor más alta ▪ Mayor composición de capital

▪ País con productividad más baja▪ Salarios reales más bajos▪ Tasa de plusvalor más baja▪ Composición de capital más baja

• Brecha creciente entre los salarios horarios estadounidense y mexicano

• Razón de entre 11 y 6 veces

• Tasa de plusvalor de países atrasados mayor o no menor que la de desarrollados

0

2

4

6

8

10

19

60

19

63

19

66

19

69

19

72

19

75

19

78

19

81

19

84

19

87

19

90

19

93

19

96

19

99

20

02

20

05

Tasa

de

plu

sval

or

Tasas de plusvalor. Países seleccionados.

EUA Canadá Reino UnidoNueva Zel Japón ArgMex Ven ChileBrasil

• Vicario , 2010• Fuente: Organización Internacional del Trabajo, Global Employment Trends, enero 2010 en:

http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_emp/---emp_elm/---trends/documents/publication/wcms_120471.pdf (30/05/10)

• Notas:• /a tabla A2 Tasa de desempleo por sexo, mundo y regiones pág. 47 cifras preliminares 2009• /b tabla A5 Relación Empleo población, mundo y regiones pág. 49 porcentaje cifras preliminares 2009• /c tabla A12a yA12b Pobres Laboriosos pág. 55 porcentaje de participación en el empleo preliminares 2008• /d tabla A11 Empleo vulnerable por sexo, mundo y regiones pág. 54 porcentaje de participación en el empleo preliminares

2008

D e s e m p l e o y p r e c a r i z a c i ó n d e l t r a b a j o

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000d

ól i

nte

rna

cio

na

les

/tra

ba

jad

or

Composiciones de capital en precios. Países seleccionados, 1965-1992

Estados Unidos México Argentina Chile

Venezuela Bolivia Canadá Reino Unido

Nueva Zelanda Japón

• Las composiciones de capital en términos de precios se distinguen apreciablemente atrasados y desarrollados (muestra ampliada)

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

razó

n tr

ab

ajo

mu

ert

o/t

rab

ajo

viv

o t

ota

lComposiciones de capital en valor.Países seleccionados, 1965-1990

Estados Unidos México Argentina ChileVenezuela Bolivia Canadá Reino UnidoNueva Zelanda Japón

• Las composiciones de capital en términos de valor de los países atrasados son apreciablemente semejantes a las correspondientes a países desarrollados

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

130

140p

orc

en

taje

de

la e

sta

do

un

ide

nse

Composiciones relativas de capital en valor o en precio (p).Países latinoamericanos seleccionados, 1965-1990 (92)

México Argentina Chile Venezuela Méx p Arg p Chile p Ven p

• Composiciones relativas (latinoamericano-EUA) más altas en valor que en precios..

Conclusiones y perspectivas La productividad es un problema relevante

• Países desarrollados– Desaceleración

• Países atrasados– Desaceleración o caída– Rezago creciente en relación con los países

desarrollados• Profundización del subdesarrollo y• Profundización de los problemas producidos por el

capitalismo (acumulación capitalista)– Desempleo por aumento de la razón capital/trabajo– Desventajas absolutas en el comercio internacional– Incrementar el excedente mediante reducción del salario real

(extracción del plusvalor absoluto) como en siglo XIX