(Aontinúa Ie

EL EHIGMA DEGUARENTA Y GINC

Se identificaron como ummitas. Según sus propias informa-iiones, llegaron en tres nayes alaTiewa en 1950, alewizandoen el óueñlo francés de La Javiei lleyaron a cabo llamadastebféñicas de autores desconocidos; enviaron p§r cor¡eomites de hoias mecanografiadas a los más variados lugaresdel mundoy a centenáres de receptores; hicieron qala deuna cultura bnciclopédica y de gran originalidaq 9e plantea-mientos en sus disóursos cientfficos; deiaron oír incluso susyoces metáticas... De hecho, a estas alturas ya se ha atribui'do la trama de ummo a la clA al KGB, alVaticano o a la ma-sonería... Más de tres décadas de polémica no han consegui-do aclarar el enigma,'.

L asunto UMMO lleva investi-gándose desde su aparición,hace aproximadamente treinta

años -si tenemos en cuenta la docu-mentación existente- o más de cua-renta -si creemos a los presuntos au-tores de dicha documentación.

En estos momentos se Plantean doslíneas de enfoque del enigma. La másobjetiva de ellas, a mijuicio, es la quese basa en el estudio de los ProPiostextos ummitas, unos folios (mecano-grafiados y enviados por correo) queéxisten y tienen una realidad palpable,objetiva, al igual que las llamadas tele-fónicas que recibieron algunas perso-nas de un autor desconocido que seidentificaba a símismo con eltérminoUMMO. La segunda manera de aPro-ximarse al tema es la de acePtar -enmayor o menor grade lo que los Pro-pios ummltas nos dicen en sus textos:que llegaron en tres naves a la Tierra el

28 de \Aazo de '1950 y aterrizaron enun paraje situado a 8 kilómetros (curio-samente, ellos dicen "a 8.000 metros')del pueblo francés de La Javie, en eldepartamento de los Bajos Alpes (hoyAlpes de Alta Provenza). Evidentemen-te, este segundo enfoque es el másarriesgado, pues se basa en creer o nocreer lo que los presuntos autores delos textos en cuestión nos dicen. Y estambién el que más se presta a la cre-ación de un culto de tintes mesiánicos'Yo, personalmente, prefiero seguir laprimera línea de enfoque.

Desde el primer momento, los in-vestigadores se plantearon un abani-co de posibilidades. Exceptuando alpequeño núcleo cultista llamado

84

"grupo de Madrid",la maYoría de es-tudiosos del tema se mostraban es-cépticos en cuanto a la realidad deUMMO y de los ummitas. De hecho,se barajaron innumerables hipótesis:manipulación llevada a cabo Por laClA, por el Vaticano (sic), por los ma-sones, por un grupo de científicosque hacían un test de credibilidad so-bre la presencia de supuestos extra-terrestres entre nosotros...

En '1993 apareció un libro (en Fran-cia ha habido en estos últimos añosverdadero furor ummológico) tituladoL' Affaire UMMO: Les ExtraterresfresQui Venaient du Froid, del joven Pe-riodista Renaud Marhic, donde sepretende demostrar que todo fue unatrama montada por el KGB (KomitetGosudarstvennoi Besopasnosti, Co-mité para la Seguridad del Estado so-viético). Lo absurdo del caso es quea pesar de que ese organismo Ya noexiste, se siguen recibiendo cartas einformes de UMMO. ¿Quién los re-dacta ahora? ¿Ex agentes freelancedel KGB? ¿Quién les Paga, en tal ca-so? Porque seguramente están todosen el paro, buscando desesPerada-mente trabajo en el Mosad israelí, elMLS británico, le Deuxiéme Bureaufrancés, o el CES/D esPañol. Perocuando aún trabajaban en los tétricosdespachos de la Lubianka, ¿cómo Ydónde se documentaban Para escri-bir, por ejemplo, el informe sobre losTBOZOO UU, o sobre el BUAABUAEI (alma colectiva). ¿No estába-mos de acuerdo en que Para un co-munista el alma no existe? ¿Y que losvocablos Dios (WOA en ummita) Y AL

ma no figuran en la Gran EncicloPe-dia Soviética, herramienta de trabajo,sin duda, de tan laboriosas hormi-gas? ¿Y cómo podría exPlicar l\/_ar-

ñic, entonces, los textos sobre WOA,UMMOWOA y elAlma?

Secuencia lotográlica del Polém

oorét¡tica

L G$SO UMMOLD ANOS DESPUES

de lo que debe ser una investigaciónobjetiva e imparcial. Todos han vistosesgados sus trabajos por sus filias yfobias personales, sus prejuicios o susactitudes apriorísticas. Ninguno haaplicado a la investigación la excelen-te norma de mi querido y difunto ami-go Aimé Michel: Avoir l'esprit ouvert átout, en ne rien croire (tener la menteabierta a todo y no creer nada). Y mu-chos han caído en lo que denuncia la"ley Ribera", por mí formulada: fodoespecialista reduce a los términos desu especialidad cualquier fenómeno ohecho nuevo o inexplicable. Y esto esasí; por ejemplo, refiriéndome al fenó-meno OVNI, para un meteorólogo losOVNIs son fenómenos meteorológicosmal explicados; para un físico, fenó-menos de plasma o algún rayo en bo-la; para un psicólogo, sencillamente sehan gestado en la mente del testigo,haciendo caso omiso de las pruebasmateriales cuando las hay (como ha-cen los miembros de la escuela "psi-co-socio" francesa).

Lo cierto es que el factor "investiga-dor", como saben muy bien los cientí-ficos, enturbia muchas veces las in-vestigaciones. Muchos estudiosos noestán dispuestos admitir, ya de entra-da, la posibilidad de que los ummitas(sean quienes sean éstos) puedan serextraterrestres. Otros, por el contrario,creen a machamarlillo que lo son. Loshay que están convencidos que de-trás de todo esto se esconde una si-niestra y maquiavélica trama de origenterrestre y tratan de adaptar los he-chos a sus teorías preconcebidas,cuando en realidad deberían adaptarsus teorías e hipótesis a los hechos,sin violentarlos, para hacerlos encajaren aquéllas.

Hay una falta general de humildád Yde objetividad. ¿Cuántos de esos pre-tendidos "investigadores" han estu-diado todo eldossier UMMO? Porqueello equivaldría a haber leído las milesde hojas mecanografiadas que consti-tuyen el corpus de informes ummitas;haber escuchado las pocas grabacio-nes que se poseen de su voz; conocerla historia detallada del caso desde lostiempos de Fernando Sesma (e inclu-so ya antes, el gran estudioso sevilla-no y amigo lgnacio Darnaude, en su

UMMOCAT, recoge documentos an-teriores al tiempo de Sesma); haberhablado con los receptores de infor-mes, etc. Y todo esto sin ninguna acti-tud preconcebida, dejando que loshechos mismos sean los que hablen.

Quienes asi actúen, descubrirán al-go sorprendente: poco a poco irá sur-giendo ante sus ojos la imagen de unacivilización que no es terrestre. Y ahorapermítanme que les cuente una fábula.Pero antes quiero recordar una frasede otro querido y llorado amigo, eldoctor Joseph Allen Hynek, que fuedurante veinte años asesor científicodel proyecto Bluebook nofteamerica-no'. "Sufimos de provincianismo tem-poral... La Ciencia del siglo XX olvidademasiado a menudo que habrá unaciencia del siglo XX\...". En efecto, ¿có-mo podían prever los "sabios" delsigloXIX la existencia de la televisión, de losmicrochips, de la cirugía por láser, delos viajes espaciales, el horno de mi-croondas y otras cosas que hoY nosparecen tan normales? Mutatis mutan-drs, ¿cómo puede el hombre de finalesdel siglo XX prever las realizacionescientíficas y tecnológicas que alcanza-rá la humanidad dentro de un siglo, siantes no se autodestruye en una heca-tombe nuclear o por contaminacióndel planeta? La curva del progresocientífico y tecnológico, que ha sidouna horizontal durante cientos de si-glos, hoy se eleva bruscamente y tien-de a la asÍntota, como señalan Andréde Cayeux y otros pensadores. Losdescubrimientos se suceden y ayudan.mutuamente, y ello crea un Progresovertiginoso. Pero vayamos a mifábula.

UNA ODISEA DEL ESPACIO EN ELSIGLO )O«

E§tamos en el año (antes se decíadel Señor) 2074. Todo el sistema solarha sido explorado y reconocido. Sehan instalado colonias humanas endos de sus planetas (Marte y Venus). El

hombre posee por fin el rnferctellar dri-ve (el inglés sigue siendo el idioma dela Ciencia), o sea, el motor capaz depropulsar una nave interestelar, que hasido probado sólo en una expedicióncoronada por el éxito a Alfa Centaui,que está sólo a cuatro años-luz.

B5

rso de San José de Valderas (Madrid)

LAS PREMISAS DE UNA BUENA¡NVESTIGACIÓN

Entre los numerosos investigadoresque han abordado el asunto UMMOninguno ha cumplido con las normas

Un buen día los observatorios te-

,r"itr"" caPtan una extraña emisión'

Éái-""árn *ensaje codificado' No es-

ia "n

f" frecuencia de los 21 cm -pro-oi" O"t hidrógeno neutro- y. -que. cons-

iitrñ"r ruioó de fondo del Universo'

;;;i;"i;rádo por una sucesión.de

i..'r"r'í=o" otáre"'y largos' Se localiza

la iuente emisora a unos qu¡nceanos-

lüz de la Tierra. ¡MagnÍfica ocasron pa-

rl.ióuá. pó, "ágrñoa

vez la nave in-

táiestetai! Se organiza, Pues'. una

;;"*i-ó" que, viajando Por el hiPe-

iáJo""ü ,"biante ia inversión de to-

!áJL?patículas subatómicas de la

ñáve, ttega al cabo de nueve meses a

i"-i-É"ióáñi"" de una estrella de tipo

Á"éótár G (como nuestro sol)',alre-áááái-oá lá iuat orbitan varios plane-

áló" rno de ellos (eltercero) parece

provenir la señal.- Resulta ser un planeta tipo.Tierra'

"*iiáóiáinrtiamente parecido al,¡.ue1-

tro. t-a misma masa, el mismo olame-

irá, tu misma atmósfera (con Y1¡91centaje ligeramente suPerlor oe

ál<ío"Á'ol v,lo que es más interesailte'

áo6taoó óor hombres que parecen rn-

cluso haber desarrollado una clvlllza-

ción tecnológica.-' io ou" siq-ue es conocido' Basta con

b";;Inl;iñ; Los Pimeros días en ta'liirÁi. .ni"do por'los ummltas' Esto'

"Jálho"t""tiblómente ocurrirá en un

irirto. ;.por qué no puede haber ocurn-

ü;á: áóui, con no'sotros Y en nuestro

ot"ñ"irz §ólo nuestra ingenua.soberota

v nuestro antropocentrismo 1la pleora

áonde hemos tropezado tantas veces)

no oermiten que lo admitamos'"-rñvirtránoo'la oración por pasiva' en

este caso nosotros seríamos los ex-

;ñuü; -"o los exPloradores- Y los

á""órui",to. -no los descubridores'

LA REUNIÓN DE TARBES Y SUS

CONSECUENCIAS

En 1973 nos reunimos un gruPo de

inriestiqádores f ranceses y españoles

án ÍáiÉ"., población pirenaica france-

sa. La reunión se celebrÓ en casa oe

Éátnána L"garde, alma de la revista

;iáióél;;a-D LN (Lu.miéres dans ta

Ñr¡tl. Éor patte española asistíjunto-avüénte-liian Balliester olmos y a Vi-

ó"ttt" tvlrnglano, de Valencia, estan-

áá óár. partle francesa el astrónomopi"ñé duérin, descubridor del cuado

á"iiio O" Saturno, Y una autoridadmundial en fotografía astronomtcaiáJ"ñ óutiosameñte escribe artículos

)LJenoiánoo la realidad del fenómeno

óVÑl; muchas revistas), Claudeñórt"t,-Jir""tor del CNES (Cytr9 Na-

t¡án'á á'Étuaes Spata/es) de Toulouse'

además de Aimé Michel' Como ob-

lJ*áJót i" encontraba el aristócrata

beloa Barón de Collaert'""i" ñioá llevado conmigo mi dos-

s¡eiUUUO, que mostré al gruPo de

iran""se=. Todos lo encontraron apa-

iionante v me bombardearon a Pre-;;;ü. R;tütiaoo de ello fue que' al

iáóo i"*Po, Poher (que era sobrino

#ñr;;üñie oet Páitamento, Alain

ilrrEd;.rnizó un Peinado de toda la

)."1r-áováCánte al pueblo de La Javie'

;;;il;tprástamente habían tomado

iiáiiáloi'r, mitas en 1eso, Y. donde

irrOi¿., iuPuestamente, habían "sa-

áüááoo'; uná casa de camPo tras Pe-ñetrar en ella de noche una vez se lue-

iIñ á áorrnir todos sus moradores

ióuriosamente, españoles todos ellos y

5;;ñ"1 social'muY bajo)' Por cierto

oue. entre los objetos que se llevaron

oara estudiar, segÚn se decia en.el

[üói" i"ióir" e um-mita, se encontraba

áioó tán absurdo como el contador de

ü""]""t¡"iááá o" ta casa' Pues bien: le

J.-"tiCion de rastreo organizadlpotdtaude Poher con aYuda qe l3 uelldarmería francesa dio resultaoos' D(

l,r;áró la casa donde se había come

P rru enmnis n¡nera,ca*tqu-ggÜ*nnu*'r

tido el expolio (llamada la Dépense deLa Javie) y, lo que es más, se localizóa las personas que la habitaban enaquel ya lejano 1950. l*a Gendarmeríatambién confirmó que se había come-tido allí un extraño robo, tan extrañoque uno de los objetos sustraídosera... ¡el contador de la electricidad!

En una carta fechada el 11 de Fe-brero de 1974, Claude Poher me co-municaba que los antiguos "gardiensde troupeaux" (guardianes de rebaños)que habitaban entonces la casa expo-liada por los ummitas en '1950 habíansido localizados en las cercanías deCannes (Costa AzuD y que vivían en vi-llas de su propiedad, en casas típicasde un ouvrier alsé (obrero acomoda-do). lnterrogados por los investigado-res, declararon "haber heredado deuna abuela de América". Es Precisoseñalar aquí que los ummitas prome-

tieron indemnizarles por el robo; suética no les permitía apoderarse de lascosas por las buenas. Por lo visto, ha-bían cumplido...; es fácil colegir que lasupuesta "abuela" no debía de encon-trarse precisamente en América, sinoun poco más lejos: a unos catorceaños-luz.

Jean-Pierre Petit y su colaboradorJean-Jacques Pastor estuvieron in-vestigando también en el pueblo de LaJavie y confirman la verdad de todoello en ellibro Enquéte surdes ertrate-resfres qui sont déiá parmi nous - Lemystére des Ummites (Editions AlbinMichet,1991, con cerca de 100.000ejemplares vendidos).

En el número 64, corresPondiente aOctubre de 1981, en la revista MundoDesconocido que editaba el finadoAndreas Faber-Kaiser, se publicó untrabajo titulado Las mentiras de UM-

MO firmado por unos investigadoresbarceloneses que se esconden iras elnombre de Grupo U3. Parece queaquellos "investigadores" pasaronunas breves vacaciones en La Javieentrevistando a diversas personas, en-tre las que se encontraba el alcalde,miembros de la Gendarmería local Yalgunos vecinos de la zona. Resultadode la apresurada investigación: nadiesabía nada. Lógico; en Primer lugar,piénsese que se trataba de extranje-ros. Los campesinos de todo el mun-do son muy recelosos en presencia deextraños y suelen cerrarse como os-tras ante ellos. Claude Poher (francés,lo mismo que Petit) contó, sin embar-go, con la ayuda de la Gendarmería,óon helicópteros, perros adiestrados yla cooperación de la población local'En definitiva, la "investigación" delGrupo U3 (¿por qué Ponerle nombrede submarino?) es un ejemPlo de loque no debe hacerse en este tiPo de

§esquisas. Sirva como ejemplo del tí-pico caso de investigación "sesgada"y malograda por las prisas y por el re'celo de la población local ante unosforasteros.

EL FAMOSO CASO DE SAN JOSÉDE VALDERAS

Al final de mis conferencias sueloinvitar al público a que me haga- pre-guntas. Una vez, en una consagradaá tema UMMO, se levantó un señor Yme preguntó si Yo había escrito unavida de San José de Valderas'

-Debería haber dicho una hagio-grafía -le repliqué-; Pero, de todosmodos, no.

¿Por qué misteriosos caminos de lamente aquel señor conviftió una sim-ple observación -con fotografias- deun OVNI, en una hagiografía? HaY un

ffTudo uup*¡al¡*t* **usoou Aotonio Rih*r*=

md*em fl fss tdnrnfmss de su e§Peefetrfded euefqufer

fie*ho rnexpffemhfe¡ pmra ffm rmetserdfegre' fos SldNfs

sem um fimmdmmmo meteornfd$fee; Pcfis ffm fÍsfeo ssn

Ffssmao y pflFm ffm psrtdfo$s ss hem $e§fadomenfe de fmn fesff$o*.tr

87

punto en todo este asunto de las foto-grafías que ha sido omitido por los "in-vestigadores". Al año justo de la obser-vación, es decir, el 1 de Junio de 1968,y a la misma hora en que ésta tuvo lu-oar (20.20 horas), Rafael Faniols y el

árquitecto barcelonés Antonio Llobetrealizaron una serie de fotografías des-de los dos puntos donde al Parecerfueron tomadas las célebres fotos. El

proyecto pretendía, entre otras cosas,ievantar un plano en planta y alzado delazona, trasladando a él los negativosque elfotógrafo anónimo dejó en un_la-

boratorio fotográfico de la calle del Ge-neral Ricardos a la atención de Anto-nio San Antonio, reportero gráfico deldiario madril eñto lnformaciones (dondeal día siguiente salieron publicadas dosde ellas), más otras dos, procedentesde "Antonio Pardo". Pero todo esto loexplico con detalle en mi libro Un casoperfecto, que con otros tres publica-dos por la misma editorial hicieron quelos ummitas fueran puestos en la listanegra... por hablar demasiado de ellos.

El lector puede leer en nuestro libro:"Resulta sorprendente, y excluye cual-quier fraude, el hecho mismo de que altrasladar los negativos al plano por suorden correlativo (de acuerdo con sLl

numeración), aparezca un itinerario."(Un caso perfecto, col. Ofros Mundos,pág. 191.) En efecto, muy sorprenden-te. Pero últimamente hay quienes hanquerido ver en aquel avistamiento unsimple montaje fraudulento y hablande un modelito de OVNI de plástico deveinte centímetros de diámetro, quesuspendido del extremo del hilo deuna caña de pescar, habría servidopara hacer las fotografías de Valderas.Yo, desde luego, no consigo imaginar-me a los presuntos falsificadores mo-viéndose por toda la zona, ante la mi-rada lógicamente asombrada de lospresentes, colocando el modelito cadavez en un lugar distinto para fotogra-fiarlo..., procurando además, por si al-oún día a alouien se le ocurriese inves-tigar en seño, que diese la sensación

-porque eso es lo que demostró

aquella reconstrucción- de que el ob-jeto volante ¡seguía un itinerario!

La verdad sobre el presunto "mode-lito" acaso sea más siniestra. Hace po-co tiempo Rafael Farriols encargó aun laboratorio fotográfico del nofte deEspaña un análisis de los negativos. El

dictamen fue que eran auténticos Yque el objeto que aparecía en ellos te-nía que tener, al menos, trece metrosde diámetro (¡menudo "modelito"!). Pe-ro lo más interesante fue el descubri-miento de que en uno de los negativos-€n uno sólo, reitere alguien había tra-zado con lápiz graso una finísima líneapara que pareciese que el OVNI estabasuspendido de un hilo. Y, casualmente,una ampliación 13 x 18 cms. de estenegativo fue precisamente la que elufólogo valenciano Vicente-Juan Ba-llester Olmos envió a William Spaul-ding, director del Ground SaucerWatch (GSW, entidad que "lava" lasfotografías de OVNIs con los medioselectrónicos más avanzados. Y claro,Spaulding descubrió el famoso hilito".desprestigiándose así la credibilidad yautenticidad delcaso.

Pero ¿por qué manos, además delas de Rafael Farriols, habían pasadolos negativos? Pues, Primero, Por lasde Antonio San Antonio (no sabemossi éste se los dejó a alguien). Luego,por las de Claude Poher, que tambiénios analizó. Las dos fotos de "AntonioPardo", que éste envió a mi inolvidableMarius Lleget, eran copias de peque-ño tamaño, no negativos. Y basta detan sórdido asunto. Pasemos a otra

E I investigador francés Ctaude Poher organizó en

1973, y con ayuda de la Gendarmería francesa, un

peinado de la zona donde supuestamente aterrizaron

los ummifas. Los resultados fueron positivos y se

consiguió incluso loealizar la r;asg lvssstos habían

BB

d\

rl

cosa, igualmente interesante.Rafael Farriols posee varias horas

de grabación de testigos visuales delVED fi/ehículo Extraterrestre Dirigido,sigla acuñada por él) de San José deValderas. Estos testimonios van desdeel del ingeniero que circulaba con sucoche por la carretera de Boadilla delMonte, y que comparara el emblemade UMMO con el dibujo de un cambiode marchas de automóvil, hasta la in-genua declaración de una niña, estu-diante con las monjitas de la Ordendel Amor de Dios (que entonces ocu-paban el actualmente derruido castillode los Marqueses de Valderas), quienlo comparó con una "tortilla" (sic).Fueron centenares las personas queestaban tomando el aire en la zona yque lo vieron. Claro que a los escépti-cos, qué duda cabe, les cabe la posi-bilidad de alegar que todos esos testi-gos estaban en la nómina de la C/A (odel KGB, que ahora está más de mo-da en las teorías conspiranoicas).

UN ALTO JEFE DE LA ¡NTERPOL

Un amigo mío, ya fallecido, Eugeniode Puig Conde, "Chevi" para los ami-gos, me invitó hace unos años a al-morzar en un restaurante que hay juntoal castillo de Montjuic, en Barcelona.Quería que conociera a un alemán, altojefe de la lnterpol (una especie de "Hel-muth Khol"). La intención estaba muyclara: lograr tirar discretamente de lalengua al germano -cuyo nombre noestoy autorizado a divulgar- sobre eltema OVNI... Y he de decir que conse-

guí, finalmente, que me dijese algunascosas muy interesantes. Por ejemplo,que tenían numerosísimos dossrbls so-bre unos caballeros de aspecto nórdi-co, que viajaban con pasaportes sue-cos, daneses y noruegos, pero que noeran suecos, daneses ni noruegos, yque para poder hablar llevaban unaparatito implantado en la glotis.

Al oír esto, una luz rola se encendióen mi mente. ¡En uno de sus informeslos ummitas afirmaban que perdían lafacultad del habla al cumplir los doce otrece años, momento de su vida enque la comunicación pasaba arealizar-se de forma natural, telepáticamente!Pero aquellos informes agregaban, sinembargo, que los expedicionarios quehabían enviado aquí en sus /NAYUYI-SAA (expediciones) conservaban aúnciertas posibilidades de fonación, quelograban incrementar mediante unaparatito que llevan en la garganta...

-¿Y por qué los buscan? -pregun-té con aire ingenuo-. ¿Han cometidoalgún delito?

-No, no son delincuenfes .me con-testó-. Lo hacemos para complacer a'la

ClA, que nos lo ha solicitado. (Un agen-le del Deuxiéme Bureau francés dio lamisma información al investigador bar-celonés Cayo Quiñones de Leon.)

Sin comentarios.

JORDÁN PEÑA SE ATRIBUYE LAAUTOBíA DEL CASO UMMO

¡Albriciasl ¡Ya tenemos al responsa-ble! Seguramente algo así debieron deexclamar los jóvenes ufólogos espa-ñoles que se esforzaban denodada-mente por encontrar un origen terres-tre al asunto UMMO, cuando un buendía José Luis Jordán Peña se atribu-yó la paternidad del mismo. Por su-puesto, inmediatamente se publicaronorondos artículos diciendo que por finse sabía "la verdad" sobre UMMO;pero nadie se paró a pensar ni por unminuto en las dificultades que presen-taba tal reconocimiento de paternidad.Nadie, excepto el sagaz investigadorsevillano lgnacio Darnaude, del queluego hablaremos.

Con fecha 2 de Abril de '1993, Rafa-el Farriols recibió una carta, proce-

Lo* habitantes de ta casa sxpstiada par lüs umn ita§

Azul. llabian ffieiorado notoriamenta su nívelesonómico, lo que ellos atribuyeran §ra una herénciallegada ds América".

89

dente de Cuba (donde en aquellosi"iiá"tái se encbntraba Juan JoséBenítez -una nueva "pista" parq

J-o-s

"investioadores"-) y firmada por UM-

UO, có" el sello clásico, aParente-*ánt" auténtico, en la que le invita-

ban a que organizara en su casa una

ieunion'oe "afto nivel" para proceder

a crear unos "grupos de estudio"' v'ánirlotios nomóres, se le sugeríaáué inv¡tara a formar parte de. ellos a

É¡ltrud Nordlin (más conoclda Por'Lüi:á padre iebuita José María

Piáh, a'¡. J. P-astor, a Jean-PierrePái¡t,'a Luis Jiménez Marhuenda, a

ióre'ui. Jordán Peña, a Jorge Ba-

irenecfrea, al físico J. M' Pons Ra-

fols (físico)Y a mímismo'--V bste áói to nizo' Jordán Peña Y

Barrenechea no acudieron a la cita;

áñ"áru¡o, sílo hizo Juan'José Bení-

t.r. áu" acababa de regresar de Cu-

ba.'El oadre Pilón tamPoco estuvo'ááro si'Petit, que vino expresamenteáá rrancia sin'su inseparable."mos-quetero", Pastor, que le hacía las ve-

ces de intérPrete.Farriols nos manifestó entonces que

coniiáeraba "auténtica" Ia carta de

ÚUUO. Y también nos mostró una

óuttá á" Jordán Peña, escrita con fe-

óña A Oe Abril Y recibida Poco antes

de celebrarse la reunión, en la que es-

ü, hemiPtéjico desde hace variosáÁbJ, t" átr¡óuia la autoría de los infor-

mes v cartas de LJMMO Y, de P1q9'arremetía contra la realidad de los OV-

Ñts, ta parapsicología y los fenómenosparanormales...

Al mismo tiemPo, obsequiaba a,Ra-

fael con una erudita exposlclon oe looue eran la paranoia y la esqutzorentaáüá.iáqon'é1, estabán en la base de

ttáós lo"s fenómenos citados' (Jordán

ñáiioo recientemente invitado a dimi-

tir del Puesto que ocupaba en la So-

ciedad' Española de Parapsicologia,. al

áá*"t pbr varios presuntos fraudes

ór" "" habrían detectado') lgnacio

óáinauoe, Por su Parte, recibió una

"ááiá a" edta carta de Jordán a Fa-

irti", u raíz de ello, el 25 de MaYo de

ig-93 ourn"ude envió una carta a Jor-

4l La brittante originatidad de Kafkay á porlentosa imáginación de Rim-baud.-

d La leqendaria caPacidad de tra-

baio de Rámón Areces, los millones,

Á7iin Ma¡cn Y la Perseverancia del

mismo Job.á ta ardiente e inagotable motiva-

cióít caoaz de impulsarte sin desmayoáurrñié dos décádas en tu muY ardua

I áiaáatarea literaria, sin cobrar suel-'do alouno V carente hasta de la retrrouaíi p"¡óológica del aplauso y la fa'ma."'11

m" dotes histriónicas de SarahBeínhardt Y, cómo no decirlo, hasta

el cinismo de Maquiavelo'- 8) Disponer deltiempo libre del mar-.

oués d'e Portago, sln absentismo n¡

Ááiiroac¡onesén et trabaio habitual''- -

9 Efectuar las incontables y consta-taíai tlama¿as telefónicas de "ummi-

tas" a /os ávidos ummófilos' Y, en ocq-

i¡ánét, la vocación ventrílocua del.¡tu irt voces laringofónicas de /os

de "424".10 Los sulerdocumentados discur-

sos- tientíficós multidisciplinares ofre-

cidos oor vía inalámbica y durante ho-

ras sebturdas a Vitlagrasa, Barrenecn,ea

v Maihuenda- (Ellos preguntaban. d¡f¡-'cites y compleias cuestlones, y tu res'oonáías como una ametralladora Y

Zói ái¿m¡raole solvencia y sabiduia') Y

habrás sobornado, para que levanten

falso testimonio, a los iestrgos de '9sóiiÁ¡"

"on ta insignia \o además de

trucar las huellas que deiaron en el .te.-^

rreno y las célebres fotografías del '1"

de Junio de 1967.

11) Simutar, asimismo, la bella voz

feménina de Marisol, la enlace Y em-

oleada administrativa de los agentes-aá-ÚuuO

en Madrid durante /os años

áchenta, que ha telefoneado docenas

de veces á Jorge Barrenechea Y com-oañeros mártires.' 121Te ha quedado tiemPo Para em-poíd", largós viaies de ida y .vuelta'-"in

ét m de depósitar las misivas de

Uuuo en buzónes de correos sltos

ái e*1u, Albacete, Australia, Kuala

Oáñ pena. No me resisto a transcribir

óárt" O" la misma, seguro de que-Dar-

ñárá" me perdonará la indiscreción:"Te agradeceré... que seas tan ama-

bte de íportarnos tuz y tVqyígraf2s, i7,-

iormánélonos con precisión y detallei"áo, de cómo has srdo caPaz de in-.

váinar v distribuir en sotitario /as casi

2.OOO báginas inclasificables de esta

"SummaÚmmológica" que tiene Pocooue envidiar de la tomista Y que nos

ha traído de cabeza durante un cuarto

aé s¡qto. Te rogamos, en otras Pala-bras,-que tengás a bien explicarnosé¿m'o has loglado los siguientes mila'oros, nunca meior dicho:'' -1i'Aoenciarté

inspiración para imagi-nar"'e"x nihito" el originalísimo ideario

ummense.- il H"b", acumulado la ingente cul-

turá encictopédica de Aldous Huxley,

lsaac Asimov y Jacques Bergier iun-tos.--

3) Pot""t el talento lingÜístico de

James JoYce Y Lezama Lima'

os ummita$ que Pierden lgJacunad de!

habta al llegar a los trece anos t -Ñé,nnir*n , l, Tirr,, ti"*

ñ n¡bera que buscaban Personas

ffisapeticióndela9lA'

Lumpur, Zimbabwe, Berlín, Londres,Estocolmo, Suiza, Canadá, La Haba-n4...

13) Tu cuenta corriente no se ha de-teriorado por tan tremendos desem-bolsos y tu salario en la emPresa hadado, por ende, para abonar la nóminadel Perito Mercantil, del "Segundo Me'canógrafo", de."Antonio Pardo" Y laseñorita Herranz. .Y para sufragar pa-pel, sobres, fotocopias y franqueos, asícomo las minutas de la traducción alfrancés, inglés e italiano de las comu-nicaciones recibidas en otros idiomas.

14) Sin olvidar el considerable cho-rreo de dinero que ha exigido en folios,xerocopias, versiones en lenguas forá'neas y se//os de correo los centenaresde escrfos de UMMO que has remiti-do a innumerables destinatarios radi-cados en docenas de países ertranie-ros.

15) En buena lógica tú tienes queser el taumaturgo que ha curado decáncer terminal a la secretaia rumanade Farriols.

16) Y un Houdini celtibérico, capaci-tado para inducir los abundantes epi-sodios cuasi-paranormales avaladospor testimonios de solvencia en el nu-ti d o anecd otari o u m moi de.

17) En suma, trazar una descripciónhistórica de los entresiios de esta im-presionante exhibición de proezas,tanto mentales y culturales como crea-tivas, financieras y laborales, que tehan permitido formar una de las másbri I lantes' obras maestras científi co- lite-rarias del siglo XX, digna de algún ge-nio del Renacimiento o de un cosfosoequipo de sabios de la "Rand CorPo-ration."

Hasta aquí el texto de lgnacio Dar-naude. A lo que podríamos añadir quees increíble que un hemipléjico, congraves dificultades de movimiento ydel habla, haya podido llevar a cabo

En la pá9.anteiar, doñaEugenia Arbiol

de Alonso, juntoa la ventana

desde la que viaatenízar el OVNIde Aluche. A su

lado, algunasdibujos de la

forma del obietovolante. Aniba, a

la derecha,Antanio Ribera, a

quen vemastambién junto aestas fneas, al

lado de L. J.Grifol (centro) y

Rafael Faniolsdurante una

reuniónconmemorativa

para celebrar lostreinta años de lasupuesta llegadade los ummitas.

toda esta ingente actividad como sitalcosa. Cuando Farriols le preguntó sitodo esto era verdad, Jordán le con-testó crípticamente: "Apela a tu inteli'gencia".

En realidad creo que nos hallamos-una vez más- ante una gran manio-bra de desinformación. Yo tengo laimpresión personal de que cuando elnivel de credibilidad sobre su existen-cia alcanza umbrales peligrosos, lospropios ummitas acuden a este tiPode maniobras. Y que Jordán, eso sí,puede haber sido para ellos un agenteque dr.lrante años haya estado traba-jando a su servicio. Probablemente,incluso, sea el autor de muchos de los

dibujos que ilustran los informes urn-mitas; su estilo es característico. Ypienso también que el último encargoque le han hecho es el de que se atri-buya todo; que cargue con el mochue-/o, en buen castellano.

También es posible que fuese Jor-dán el fotógrafo anónimo que, juntocon "Antonio Pardo", se encontrabaen San José de Valderas el día en queallí evolucionó el VED, fotografiando asu novia al parecer. Y tal vez fuese élincluso quien trazó elfinísimo "hilo" enuno de los negativos, para reservarseasí (por orden de los ummitas) una"prueba" de que todo éra un fraude eldía en que conviniese demostrar quelo de Valderas había sido falso.

Quizás. Pero, para terminar, recor-demos con Teilhard de Chardin que"en la escala de lo cósmico, sólo lofantástico tiene probabilidades de serverdadero". Lo cierlo es que, para mí,la solución del misterio de UMMO eslátan lejana como el primer día... ¿O no?

Antonio Ribera

91

lf E nff. to" *u.ho" innr"tigrdrr"t qu" hrnabordado el asunto UMMO, ninguno ha cumplido canlo que debe ser un trabaio obietivo e imparcial",asegura el investigador español Antonio Ribera.

wAá

req

É')"K.