udalbatza osoaren ez ohiko batzarra - … · de la anteiglesia de erandio para los ejercicios 2017...

IDAZKARITZA SECRETARÍA

SECRETARÍA

Irailaren 23a plaza - 48950 Erandio (Bizkaia) ~ 94 489 01 00 - ~ 94489 01 87 - www.erandio.net 1

UDALBATZA OSOAREN OHIKO BATZARRA

Bilkura agiria Zenb. 5/2017 Eguna: 2017-05-25

ACTA NÚM. 5/17 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 25 DE MAYO DE 2017

BERTARATUAK / ASISTENTES

ALKATEA / ALCALDE-PRESIDENTE JOSEBA GOIKOURIA ZARRAGA EAJ/PNV ALKATEORDEAK / TENIENTES DE ALCALDE ARRIZEN MONASTERIO CARRASCO EAJ/PNV EGOITZ BILBAO BORDEGARAI EAJ/PNV EGOKIÑE ANGULO GOTI EAJ/PNV ARLO ORDEZKARIAK / DELEGADOS DE AREA IRATXE RUIZ RUIZ EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO RIVEIRO GONDAR EAJ/PNV MIREN ITXASO MARTIARENA BEASKOETXEA EAJ/PNV MIKEL FILGUEIRAS GARCÍA EAJ/PNV JORGE GONZÁLEZ MORENO SOCIALISTAS VASCOS MARÍA TERESA PÉREZ BILBAO SOCIALISTAS VASCOS ARLO ORDEZKARIORDEAK / SUBDELEGADOS DE AREA AMAIA GONZÁLEZ BAZA EAJ/PNV JOSÉ ANTONIO PÉREZ ESPINOSA SOCIALISTAS VASCOS ZINEGOTZIAK / CONCEJALES AITANA LÓPEZ HERNÁNDEZ SOCIALISTAS VASCOS MARÍA MARGARITA VICENTE MARTÍNEZ GANEMOS ERANDIO MIREN ARANTXA CENITAGOYA CALZADA GANEMOS ERANDIO JONATHAN PÉREZ GUTIÉRREZ GANEMOS ERANDIO ANA ISABEL CRESPO HURTADO EhBildu IKER JALON HERRERA EhBildu ISAIAS VALDIVIELSO GARITAONAINDIA EhBildu AIALA EGUILUZ RODRÍGUEZ GRUPO POPULAR DE ERANDIO RAFAEL VAQUERO GONZÁLEZ NO ADSCRITO IDAZKARIA / SECRETARIO IGNACIO BARRAGAN ALBA JARDUNEKO KONTUHARTZAILEA / INTERVENTOR EN FUNCIONES JOSEBA AGIRRE ABRISKETA ITZULTZAILE-INTERPRETEA / TRADUCTORA-INTERPRETE GILEN MEJUTO GARCIA

http://www.erandio.net/


SECRETARÍA


Joseba Goikouria Zarraga alkatearen lehendakaritzapean batzartu dira goian izendatutako udalkideak, udaletxeko Udalbatza Aretoan. Udalbatza Osoaren bilkura hau 2017ko urtarrilaren 26an izan da, goizeko 8:30etan, Ignacio Barragán Alba jauna idazkari eta Joseba Agirre Abrisketa jauna jarduneko kontuhartzaile lanetan arituz. Aztergaiak: 38.- 4/2017 Bilkura Agiria onartzeko proposamena: Udalbatza Osoak izandako ohiko batzarraldia, 2017ko apirilaren 27an. 39.- Kontu ematea: Alkateak eta Arlo Ordezkariek egindako Ebazpenak, 2017ko apirilaren 13tik maiatzaren 18ra. 40.- Kontu-ematea: 847/2017 Alkate Dekretua, 2017ko Udal Aurrekontu Orokorraren 3. Kreditu Aldaketari dagokiona. 41.- Onarpen-proposamena: Erandioko elizateko Udalaren prestazio asistentzialak arautzen dituen Ordenantza espezifikoa, 2017 eta 2018 ekitaldietarako. 42.- Onarpen-proposamena: Bilbao Bizkaia Kutxa Banku Fundazioak eta Erandioko Udalak formalizatzekoa duten hitzarmena, dibertsitate funtzionala edo desgaitasuna duten pertsonentzako Zentroari buruzkoa.

43.- Izendapen-proposamena: Udalak Innobasque-Berrikuntzaren Euskal Agentzian izango duen ordezkaria. 44.- Mozioa, EhBilduren eledunak aurkeztua, Espainiako polizia-indarrek erretira daitezela eskatzeko.

- Ordezko mozioa, EAJ-PNV udal-taldeak

proposatua.

45.- Mozio-proposamena, EhBilduren eledunak aurkeztua, Udalak kereila jar dezala eskatzeko,

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, a las 8:30 horas del día 25 de mayo de 2017 y en sesión ordinaria se reúnen los miembros de la Corporación arriba citados bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente D. Joseba Goikouria Zarraga, actuando como Secretario D. Ignacio Barragán Alba y como Interventor en funciones D. Joseba Agirre Abrisketa, para tratar y resolver el siguiente Orden del día:

38.- Se propone la aprobación del Acta núm. 4/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 27 de abril de 2017. 39.- Dación de cuenta de las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área dictadas desde el día 13 de abril al día 18 de mayo de 2017. 40.- Dación de cuenta del Decreto de Alcaldía núm. 847/2017 de Modificación de Créditos núm. 3 al Presupuesto General Municipal de 2017. 41.- Se propone la aprobación de la Ordenanza específica reguladora de las prestaciones asistenciales del Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio para los ejercicios 2017 y 2018. 42.- Se propone la aprobación del convenio a formalizar entre Bilbao Bizkaia Kutxa Fundación Bankaria y el Ayuntamiento de Erandio en relación con el Centro para personas con diversidad funcional o discapacidad. 43.- Se propone la designación de representante del Ayuntamiento en Innobasque-Agencia Vasca de Innovación. 44.- Moción presentada por la portavoz de EhBildu para exigir la retirada de las fuerzas policiales españolas. - Moción alternativa propuesta por el grupo

municipal EAJ-PNV. 45.- Moción-Propuesta presentada por la portavoz de EhBildu para la interposición de



SECRETARÍA


frankismoaren biktimentzat justizia lortzeari begira.

- Ordezko mozioa, EAJ-PNVren eledunak

aurkeztua. 46.- Mozioa, Ganemos Erandio eta EhBilduren eledunek eta atxiki gabeko zinegotziak aurkeztua, Ur Partzuergoari eskaera hau helarazteko: tarifen politika bat ezartzea eta ordenantza fiskaletan hainbat salbuespen eta hobari sartzea ur-kontsumoari dagokionez. 47.- Galdera-eskariak.

querella del Ayuntamiento respecto a la justicia para las víctimas del franquismo. - Moción alternativa propuesta por la

portavoz del EAJ-PNV. 46.- Moción presentada por las portavoces del grupo Ganemos Erandio, EhBildu y concejal no adscrito en orden a trasladar al Consorcio de Aguas la puesta en práctica de una política tarifaria e inclusión en las ordenanzas fiscales de diferentes exenciones y bonificaciones en cuanto al consumo de agua. 47.- Ruegos y Preguntas.

El Sr. Alcalde manifiesta: Hasiko dugu pleno hau, hamar puntu dituena, eta lehenengo puntua hau da: Traducción: Vamos a dar comienzo a este pleno que consta de diez puntos, siendo el primero de ellos el que a continuación se señala:

38.- 4/2017 BILKURA AGIRIA ONARTZEKO PROPOSAMENA: UDALBATZA OSOAK IZANDAKO OHIKO BATZARRALDIA, 2017KO APIRILAREN 27AN.

38.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL ACTA NÚM. 4/2017 DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO EL DÍA 27 DE ABRIL DE 2017.

Udalbatza Osoaren ohiko batzarraren akta zirriborroarekin ados dauden ala zuzenketarik egin nahi duten galdetu die alkateak bertaratutakoei. Batzar eguna: 2017ko apirilaren 27. Akta zenbakia: 4/2017.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si se muestran conformes con el Borrador de Acta núm. 4/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 27 de abril de 2017 o si por el contrario desean hacer constar alguna rectificación.

Bertaratuak ados egonik, aho batez onartu dute 4/2017 zenbakidun akta, eta, ondorioz, ondoko erabaki hau hartu dute: “2017ko apirilaren 27an Udalbatza Osoak izan zuen ohiko batzarraldiari dagokion 4/2017 akta onartzea.”

Siendo conformes las/los asistentes con el Borrador de Acta núm. 4/2017, por unanimidad deciden aprobarla, adoptándose en consecuencia, el siguiente acuerdo: “Aprobar el contenido del acta núm. 4/2017 de la sesión ordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 27 de abril de 2017".



SECRETARÍA


31.- KONTU EMATEA: ALKATEAK ETA ARLO ORDEZKARIEK EGINDAKO EBAZPENAK, 2017KO APIRILAREN 13TIK MAIATZAREN 18RA.

39.- DACIÓN DE CUENTA DE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y DELEGADAS/OS DE ÁREA DICTADAS DESDE EL DÍA 13 DE ABRIL AL DÍA 18 DE MAYO DE 2017.

El Sr. Alcalde-Presidente pregunta a las señoras y señores asistentes si desean formular alguna manifestación respecto a las Resoluciones de Alcaldía y Delegadas/os de Área que aparecen recogidas en el expediente puesto a disposición de todas y todos aquellos corporativos. Interviene a continuación la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzada, quien manifiesta: Egunon a todos. La última tanda de decretos nos llegó justamente casi el mismo día que se convocaba la reunión para el pleno. Un poquito más de tiempo para que tengamos “tiempo” para mirarlos un poquito y para poder pedir a los departamentos que les corresponda que nos puedan informar al respecto. No hemos podido mirar los de la última tanda por eso mismo, porque no hemos tenido plazo suficiente. Solamente quiero destacar, ya sé que no se vota, Joseba, como bien me dijiste en el último pleno, el Decreto 870. Lo recuerdo por si, evidentemente no lo tendréis en mente, la designación de un representante en el encuentro red ciudad de los niños y niñas en Pontevedra en nombre de este Ayuntamiento. Queremos recordar que no sólo se debe figurar en este encuentro sino que se trata de convertir a nuestro pueblo en un lugar amable para la infancia y no lo somos. Lamentablemente los niños y niñas son las víctimas más débiles y quienes sufren las consecuencias de las políticas erróneas que se realizan. Los recortes, la crisis la falta de oportunidades y el futuro hace que cada día que pasa nazcan menos niños y niñas en nuestra tierra porque no somos capaces de ofrecer un futuro a sus padres ni un pueblo amable con la infancia. La falta de espacios hace que la infancia de hoy en día vaya marcada de alguna manera con una forma de vida sobre la que tenemos que reflexionar y actuar en consecuencia y esperamos que se tenga en cuenta esto. Nada más. El Alcalde manifiesta: Arantxa, no te quiero cortar, pero es dación de cuenta, lo que no es cuestión es recoger todos los decretos y empezar a dar valoraciones de cada uno de ellos, porque para eso tenemos unas comisiones, unos tiempos. Por favor os pido que en los puntos nos centremos en lo que es el punto. Eskerrik asko. No habiendo más intervenciones al respecto, se decide pasar al siguiente punto del orden del día.

40.- KONTU-EMATEA: 847/2017 ALKATE DEKRETUA, 2017KO UDAL AURREKONTU OROKORRAREN 3. KREDITU ALDAKETARI DAGOKIONA.

40.- DACIÓN DE CUENTA DEL DECRETO DE ALCALDÍA NÚM. 847/2017 DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS NÚM. 3 AL PRESUPUESTO GENERAL MUNICIPAL DE 2017.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas, Sra. Ruiz Ruiz, quien manifiesta: Egunon. Por un lado tenemos un incremento de varias partidas con cargo a remanente por valor concretamente de 534.934 euros y que en concreto son:



SECRETARÍA


- Actividades de ocio para mayores, tuvimos unos gastos que atender ateniéndonos al convenio firmado en diciembre del año pasado

- Funcionamiento de centros infantiles y primaria: son varias obras, entre ellas la cubierta de Ignacio Aldekoa, la reparación del tejado del mismo centro. En Altzaga las obras de la nueva cocina y la fachada y en Goikolanda la protección de la caja de la escalera.

- Luego mejora de caminos, entre ellas la que corresponde a la obra de Kaukarrakas. - Soportes informáticos, lo del videoacta que ya comentamos en la Comisión y - Por último la devolución de Udalkutxa 2016 por importe de 7.934 euros, que corresponde a

la diferencia entre la preliquidación y los datos finales comunicados por la Diputación. La segunda parte son el incremento de las partidas presupuestarias financiadas a su vez unas por otras: 4.215 euros, de la partida Instalaciones deportivas, otros edificios y construcciones. A la partida de instalaciones deportivas mobiliario, son las taquillas del polideportivo (se saca de obras y se pasa a mobiliario) y por último de desarrollo empresarial, concretamente 6.147,72 euros que financia los programas Txertatu Merkatuan y Hazilan. El Alcalde manifiesta: Eskerrik asko, Iratxe. ¿Alguna cuestión con esta modificación que fue tratada en la Comision correspondiente de Hacienda? Toma la palabra a continuación la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzada, quien manifiesta: Egunon denori. No vamos a ser insistentes con el uso de esta herramienta financiera y que su uso debería ser sólo la necesidad de liquidez. Hace dos meses que se han aprobado los presupuestos y ya van tres modificaciones de crédito en los que se han utilizado 2 millones de euros. En este en concreto pasan de los 500.000 euros, que salen del Remanente de Tesorería, como recuerda el Interventor, siguiendo la Normas Forales sobre ejecución presupuestaria. También recuerda que tampoco está sujeto a las normas exigibles en las cuentas de transparencia, publicidad y demás. Y aquí sí que le decimos al Sr. Alcalde, que presume del Plan de Legislatura, en el que dibuja la transparencia y la participación como algo espléndido y que en el uso de estas herramientas vemos que no era más que un brindis cara a la galería. Si ya en el presupuesto se notaba esa falta de participación, no digamos en el caso de las modificaciones de crédito. Eskerrik asko. El Alcalde responde: Solamente advertir una cosa, que en las primeras modificaciones son incorporaciones de créditos que se hacen en todas las administraciones y no hay otra forma de hacerlo. No sé… a ver si os dais cuenta un poco. Manifiesta la Sra. Ruiz Ruiz: En el caso del remanente, obviamente tenemos que hacer una modificación de créditos para poder usarlo, y ya te adelanto que habrá una siguiente porque en el caso de las obras de los centros escolares la subvención, como os comentamos en la Comisión de Hacienda, llegó mal la cifra y lo que hemos hecho es hacer esta modificación para poder adelantar las obras, pero cuando llegue la subvención habrá que hacer una habilitación de créditos. Es que tiene que ser así, sí o sí. Pregunta el Alcalde: ¿Alguna cuestión más? No habiendo intervenciones se procede a tratar el siguiente punto del orden del día.

41.- ONARPEN-PROPOSAMENA: ERANDIOKO ELIZATEKO UDALAREN PRESTAZIO ASISTENTZIALAK

41.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DE LA ORDENANZA ESPECÍFICA REGULADORA DE LAS PRESTACIONES



SECRETARÍA


ARAUTZEN DITUEN ORDENANTZA ESPEZIFIKOA, 2017 ETA 2018 EKITALDIETARAKO.

ASISTENCIALES DEL AYUNTAMIENTO DE LA ANTEIGLESIA DE ERANDIO PARA LOS EJERCICIOS 2017 Y 2018.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas, Sra. Ruiz Ruiz, quien manifiesta: Esta ordenanza tiene una vigencia de dos años. Ahora nos tocaba la renovación para los años 2017 y 2018. El objeto de esta ordenanza es la distribución de un fondo, en concreto de 25.451 euros por anualidad, destinada a equiparar la cobertura de los dos sistemas sanitarios que coexisten en el Ayuntamiento IMQ y Osakidetza, así como complementar las prestaciones sanitarias de ambos. Por lo tanto, el Ayuntamiento lo que pretende con este fondo es contribuir a los gastos sufragados por los y las empleadas públicas y sus beneficiarios durante los años 2017 y 2018, por los siguientes conceptos:

- Material ortoprotésico no atendido por el IMQ ni Osakidetza. - Tratamientos de odontología y estomatología. - Tratamientos de ortodoncia. - Audífonos, aparatos de fonación, articuladores vibro-táctiles. - Vehículos para personas con discapacidad y adaptación de estos vehículos. - Material óptico. - Tratamientos médicos no incluidos en IMQ o Osakidetza en general y - Polodogía.

Tras analizar los cambios propuestos por la representación sindical, primero se analizó por el Comité de Seguridad y Salud laboral y luego por la Mesa de Negociación, se acordó llevar a cabo las siguientes modificaciones en la redacción de la ordenanza respecto a la anterior. Y paso a enumerar únicamente los cambios que hemos efectuado:

1. Desaparece el apartado a) de la base tercera “gastos de farmacia” porque hay una partida para ello.

2. En el apartado h), que en el nuevo texto pasará a ser apartado g), se suprime en todos sus puntos la frase con carácter previo y la palabra “previamente”, refiriéndose al informe médico que se recomienda al tratamiento, ya no va a hacer falta la solicitud antes del tratamiento.

3. En el apartado h).3 donde dice: “en los supuestos de logopedia, psicomotricidad, psicoterapia, etc. de menores en edad de docencia, 16 años o inferior”, se amplía la edad hasta los 18 años.

4. Por último, se llegó al acuerdo de sacar del prorrateo aquellos supuestos en que la adquisición de material óptico se derive de rotura que traiga su causa directa o inmediata del servicio encomentado al empleado o empleda municipal de manera que en estos casos se obtenga siempre el 100% de la ayuda.

El Alcalde manifiesta: Este punto fue tratado en el Comité de Salud Laboral y hubo un dictamen, ¿no, Iratxe? La Sra. Ruiz Ruiz manifiesta: EAJ-PNV, Socialitas Vascos y ELA a favor, LAB y UGT abstención.



SECRETARÍA


Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Gai honi pare bat buelta eman diogu, eta begiratu dugu ere bai beste instituzioetan eta beste administrazioetan zelan egiten den, eta guk pentsatzen dugu zeozer aldatu beharko litzatekeela. Honetan ez bada, hurrengorako, eta honetan bada, askoz hobeto. Guk pentsatzen dugu justuagoa izango litzatekeela udal-langileek edukitzea diru-laguntza hauek soldataren arabera, progresiboki. Ez zaigu justua iruditzen 70.000 euro kobratzen duenak eta 20.000 euro kobratzen duenak kantitate berdina jasotzea. Beraz, gustatuko litzaiguke hori aldatzea eta progresiboki markatzea diru-laguntza guzti hauek. Traducción: Le hemos dado un par de vueltas a este tema y hemos mirado también cómo se hace en otras instituciones y en otras administraciones, y pensamos que habría que hacer algunos cambios. Si no es en esta legislatura, para la próxima, pero mucho mejor si es en esta. Pensamos que sería más justo que el personal municipal pudiese acceder a estas subvenciones de acuerdo con su salario, progresivamente. No nos parece justo que quien cobra 70.000 euros reciba la misma cantidad que quien cobra 20.000 euros. Por tanto nos gustaría que se cambiase eso y que todas estas subvenciones se marcasen de forma progresiva.

Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

El Sr. Alcalde, realizados los anteriores planteamientos, decide pasar el asunto a votación, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS

Abstenitu direnak /Se abstienen: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ondoko erabakia hartu du:

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, se adoptó el siguiente acuerdo:

"Jakinarazi denez, espediente bat abiarazi da “Dada cuenta del expediente incoado en



SECRETARÍA


Erandioko Elizateko Udalaren Prestazio Asistentzialak arautzen dituen ordenantza espezifikoa egiteari begira. AURREKARIAK.- Delako ordenantza egin da, eta bertan hauek jasotzen dira: helburuaren eta aplikazio-eremuaren definizioa, prestazio asistentzial osagarriak emateko erregulazioa, eta dirua itzultzeko prozeduraren eta prozedura zehatzailearen determinazio zehatzak. AURREKARIAK.- 2017ko urtarrilaren 10ean, Segurtasuna eta Lan Osasuna arloko Batzordearekin batera egindako bileran, aldeko irizpena eman zitzaion prestazio asistentzial osagarriak arautzen dituen Ordenantzari, 2017 eta 2018rako. Era berean, Funtzio Publikoa eta Giza Baliabideen Kudeaketa arloko Informazio Batzordeak gaiaren aldeko irizpena azaldu du 2017ko apirilaren 24an izandako bilkuran eta horrela jaso da espedientean. OINARRIAK.- Tokiko Araubidearen Oinarriak arautzen dituen Legearen 84.1.a artikuluan, Tokiko Ordenantzak egiteko eskumena aitortzen zaie Tokiko Korporazioei. OINARRIAK.- Aipatutako arauaren 49. artikuluak eta 781/1986 Errege Dekretu Legegilearen 56. artikuluak (Toki Araubidearen arloan indarrean dauden Legezko Xedapenen testu bategina) Tokiko Ordenantzak onartzeko prozedura ezartzen dute. Prozedura horren arabera, lehenik, Udalbatza Osoak hasierako onarpena eman behar dion ordenantzari eta, gero, informazio publikoan eta interesdunen entzueran jarri, gutxienez 30 egunez, erreklamazio eta iradokizunak aurkez daitezen. OINARRIAK.- 7/1985 Legea, apirilaren 2koa, zeinak Toki Araubidearen Oinarriak arautzen dituen; 11/1999 Legea, apirilaren 21ekoa; 781/86 Errege Dekretua, apirilaren 18koa; eta 2568/86 Errege Dekretua, azaroaren 28koa. Horietan xedatutakoa kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- Onarpena ematea Erandioko Elizateko Udaleko Prestazio Asistentzialak arautzen dituen Ordenantza espezifikoari, 2017

relación a la elaboración de una ordenanza específica que regule las Prestaciones Asistenciales del Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio , y RESULTANDO que se ha elaborado dicha ordenanza en la que se contiene una definición de su objeto y ámbito, la regulación de la concesión de las prestaciones asistenciales complementarias, así como las determinaciones precisas del procedimiento de reintegro y procedimiento sancionador, y RESULTANDO que con fecha 10 de enero de 2017 en reunión celebrada en conjunción con el Comité de Seguridad y Salud Laboral se dictaminó favorablemente la Ordenanza reguladora de las prestaciones asistenciales para el año 2017 y 2018. Asimismo, por la Comisión de Función Pública y Gestión de Recursos Humanos, en sesión celebrada el día 24 de abril de 2017, se ha emitido el dictamen favorable que obra en el expediente, y CONSIDERANDO que el art. 84.1.a de la Ley de Bases de Régimen Local establece la competencia de las Corporaciones Locales para la elaboración de Ordenanzas Locales, y CONSIDERANDO que el art. 49 de norma citada junto con el art. 56 del Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local establece el procedimiento de aprobación de la Ordenanzas Locales procediendo en primer término la aprobación inicial por el Ayuntamiento Pleno, y su posterior sometimiento a información pública y audiencia de los interesados por el plazo mínimo de treinta días, para la presentación de reclamaciones y sugerencias, y CONSIDERANDO lo dispuesto en la Ley 7/1985 de 2 de abril Reguladora de las Bases de Régimen Local, en la Ley 11/1999 de 21 de abril, en el Real Decreto 781/86 de 18 de abril, y en el Real Decreto 2568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar la Ordenanza específica reguladora de las prestaciones asistenciales del Ayuntamiento de la Anteiglesia de Erandio



SECRETARÍA


eta 2018 urteetarako. BIGARRENA.- Espedientea informazio publikoan jartzea hogeita hamar egunez, Bizkaiko Aldizkari Ofizialean iragarki bat argitaratuta. Epe horretan, interesdunek bidezko jotzen dituzten erreklamazioak eta iradokizunak aurkeztu ahal izango dituzte. HIRUGARRENA.- Ordenantza hau behin betiko onartutzat ematea baldin gorago ezarritako epean ez bada jasotzen ez alegaziorik ez erreklamaziorik, hala xedatzen baitu TAOL legearen 49. artikuluak. LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko bidezkoak diren erabakiak har ditzan."

para los años 2017 y 2018. SEGUNDO.- Someter el expediente a información pública por espacio de treinta días mediante anuncio a insertar en el Boletín Oficial de Bizkaia para que en el referido plazo los interesados puedan presentar las reclamaciones y sugerencias que estimen oportuno. TERCERO.- Entender aprobada con carácter definitivo la presente ordenanza para el supuesto de que en el plazo concedido con anterioridad no se hubieran presentado reclamaciones ni alegaciones, todo ello de conformidad al art. 49 de la L.R.B.R.L. CUARTO.- Facultar al Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

42.- ONARPEN-PROPOSAMENA: BILBAO BIZKAIA KUTXA BANKU FUNDAZIOAK ETA ERANDIOKO UDALAK FORMALIZATZEKOA DUTEN HITZARMENA, DIBERTSITATE FUNTZIONALA EDO DESGAITASUNA DUTEN PERTSONENTZAKO ZENTROARI BURUZKOA.

42.- SE PROPONE LA APROBACIÓN DEL CONVENIO A FORMALIZAR ENTRE BILBAO BIZKAIA KUTXA FUNDACIÓN BANKARIA Y EL AYUNTAMIENTO DE ERANDIO EN RELACIÓN CON EL CENTRO PARA PERSONAS CON DIVERSIDAD FUNCIONAL O DISCAPACIDAD.

Interviene la Delegada del Área de Hacienda, Patrimonio y Comisión Especial de Cuentas, Sra. Ruiz Ruiz, quien manifiesta: Este convenio data del año 2002, cuando se formalizó el contrato de cesión gratuita del local que está en Astrabudua, en la calle Etxegorri kalea nº 16 y 18 con la intención de destinarlo a un programa educativo asistencial dirigido a personas con deficiencia psíquicas. Se aprobó en el pleno del 25 de abril de 2002. Todos tenemos el convenio anterior. Comentar que con fecha 18 de febrero de 2017, BBK Fundación Bancaria nos remitió un escrito donde planteaba la renovación del convenio, modificando el actual para sustituirlo por otro más acorde a las necesidades detectadas durante estos años de vigencia. Entonces lo que voy a hacer es enumerar los cambios que nos han propuesto respecto al convenio anterior.

1. En cuanto a la duración, varía el plazo. Se propone un plazo de 4 años en lugar de 3, pudiendo renovarse tácitamente por períodos de 1 año. Antes como digo era 3 y se renovaba por otros tres.

2. La novedad respecto al anterior reside en el apartado 4.3 en el que se dispone que los gastos e inversiones por la colocación o instalación de nuevos elementos estructurales pertenecientes a la Comunidad de Propietarios o por la renovación o reparación de



SECRETARÍA


elementos estructurales no derivados del uso para el que se cede el local, la BBK podrá repercutir al Ayuntamiento una parte de tales gastos.

3. Por otro lado se pone de relieve como en todos los soportes de comunicación que se utilicen en relación a la actividad desarrollada se hará constar la colaboración entre el Ayuntamiento y la BBK.

Esos son los cambios sustanciales. El dictamen de la Comisión de Hacienda fue: EAJ-PNV, Socialistas Vascos y Grupo Popular de Erandio a favor y el resto de los grupos abstención. Toma la palabra a continuación la portavoz de Ganemos Erandio, Sra. Cenitagoya Calzada, quien manifiesta: Egunon. En este punto, queremos hacer una observación. Es necesario suscribir este convenio porque supone unas condiciones aceptables.

Tenemos el local haciéndonos cargo de sus gastos pero sin pagar alquiler. Dicho así, se pudiera pensar que estamos a favor del alquiler por aparte del ayuntamiento de locales que cubran necesidades básicas para nosotros, pero no es así. Queremos que los locales públicos sean utilizados, queremos que las personas que utilizan esos locales tengan garantía de continuidad por parte de este Ayuntamiento. Este tipo de convenios están al azar del destino que su dueño Ie quiera dar. Es decir, si el local fuera nuestro, se puede garantizar su uso de forma indefinida y, como no lo es, tenemos la probabilidad que su dueño pueda en un momento dado hacer que tengamos que buscar una solución de prisa y corriendo para seguir prestando el servicio. Ahora que esto no es así, planteamos que se busquen soluciones pues tenemos necesidad de ofrecer este servicio y locales para usar, y debemos explorar esta posibilidad para que un servicio esencial sea permanente y estable, y eso sólo se garantiza si el local es patrimonio público del pueblo. Eskerrik asko. La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Ogasuneko arduradunak azaldu duenez aldaketa batzuk badaude konbenio honetatik orain arte eduki dugunera. Esan du Udalak momentu honetan eta konbenioaren arabera karga gehiago edukiko dituela, komunitateko gastu arruntak Udalak ordainduko ditu, baina ez hori bakarrik, estrukturalak ere. Arduradunak esan du "puede ser" baina konbenioan agertzen dena da "dela". Formula bat badago ezarrita konbenio horretan eta abar, obra estrukturaletan, horrek esan nahi du teilatua apurtzen dela, igogailua apurtzen dela, ez dakit zer apurtzen dela, Udalak ere ordainduko duela. Gero, badago beste aldaketa bat, amaieran ia-ia agertzen dena, eta horretan jartzen du eta irakurri ahal izan dugu, Udalak kontuan hartuko duela lokala BBK-k uzten duela edozein operazio ekonomiko egiteko haiekin, konpetentziak alde batera utzita. Horrek esan nahi du, ez dago oso argi jarrita, Udala konprometitzen dela hemendik aurrera bai prestamoak –bueno prestamoak, badakigu udaletxe honetan kredituak ez direla eskatzen–, baina edozein operaziotan BBK-k izango duela lehentasuna konpetentziarekin. Honekin ikusten duguna, konbenio osoarekin, batez ere karga gehiago edukiko dituela Udalak, eta kezkatuta eta amorruz ikusten dugu zelan BBK likidatzen ari den Obra Soziala, pausoz pauso, pribatizazioa dela medio. Gero eta gutxiago egoten dira, lehen egoten ziren herri guztietan, Erandion ere, gaur egun ez daude baldintza berdinetan, Udalak ordaindu behar duela. Kasu honetan, errentarik ez eta pozten gara, jakina, baina karguak egongo dira. Guk ezin dugu onartu eta ez dugu onartuko politikoki BBK-k Obra Soziala kargatzea eta likidatzea, inondik inora. Hau esanda, pozten gara, zelan ez, erakunde zibil batek lokal bat edukitzeaz euren lana aurrera eramateko, edo hobeto esanda, administrazioak egin beharko lukeen lana eta egiten ez duena haiek egiten dutela, hainbeste erakunde dauden moduan Euskal Herrian. Beraz, pozten gara erakunde horrek lokala izateaz.



SECRETARÍA


Traducción: Como ha explicado la responsable de Hacienda, hay algunos cambios entre el presente convenio y el que hemos tenido hasta ahora. Ha dicho que, en este momento y según el convenio, el Ayuntamiento va a tener más cargas, ya que además de los gastos corrientes deberá sufragar también los gastos estructurales. La responsable ha dicho “puede ser”, pero en el convenio pone “es”. Hay una fórmula establecida en dicho convenio respecto a las obras estructurales, lo que significa que si hay desperfectos en el tejado, se avería el ascensor o yo qué sé qué, también lo pagará el Ayuntamiento. Después, hay otro cambio más casi al final en el que se dice, y así hemos podido leerlo, que el Ayuntamiento tendrá en cuenta el hecho de que la BBK les deja el local a la hora de realizar cualquier operación económica con ellos, dejando de lado a la competencia. Eso significa, aunque no lo pone muy claro, que el Ayuntamiento se compromete en adelante a solicitar los préstamos –bueno, los préstamos... sabemos que en este Ayuntamiento no se solicitan créditos–, pero que la BBK tendrá prioridad en cualquier operación ante la competencia. Lo que vemos con esto, con el convenio en su totalidad, es principalmente que el Ayuntamiento va a tener más cargas, y observamos con preocupación y rabia como la BBK está liquidando la Obra Social, paso a paso, mediante la privatización. Cada vez hay menos, mientras que antes había en todos los municipios, también en Erandio, pero actualmente no están en las mismas condiciones y el Ayuntamiento tiene que correr con los gastos. En este caso, no hay alquiler y nos alegramos, claro, pero va a haber cargas. No podemos y no vamos a aceptar políticamente que la BBK se cargue y liquide la Obra Social, de ningún modo. Dicho esto, nos alegramos, cómo no, de que una entidad civil disponga de un local para llevar a cabo sus actividades o, mejor dicho, realizar el trabajo que debería hacer la administración y no hace, al igual que otras muchas entidades existentes en Euskal Herria. Por tanto, nos alegramos de que dicha entidad cuente con un local.

El Alcalde manifiesta: ¿Alguna otra intervención? Solo voy a hacer una reflexión. En concreto este convenio desde el año 2002, cuando todavía no estaba la Fundación, estaba dentro de lo que es BBK. No existía Kutxabank como tal y ya se firmó, solamente esa reflexión. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO

Abstenitu direnak /Se abstienen: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu



SECRETARÍA


Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO



“2002ko apirilaren 25ean egindako bilkuran Udalbatza Osoak hartu zuen erabakiak honela dio:

A) Bilbao Bizkaia Kutxa entitateak lokal bat dauka Astrabuduko Etxegorri kaleko 16 eta 18 zenbakietan (Erandio). Erandioko Udalak heziketa- eta laguntza-programa bat garatu nahi zuen lokal horretan, udalerrian desgaitasun psikikoak dituzten pertsonentzako Eguneko Zentro gisa erabiltzeko, eta entitateari eskatu zion lokal hori lagatzeko. Bilbao Bizkaia Kutxak baiezkoa eman zion lankidetza-eskaerari, eta elizate honetako Udalak eskatutako proiektua abian jartzeari.

B) Bilbao Bizkaia Kutxa entitateak prekarioko lagapena egin zuen, eta ez zion Erandioko Udalari errenta ordaintzeko obligaziorik ez beste saririk ezarri aipatutako jarduera gauzatzeko lokal hori erabiltzeagatik (erabilpen eta gozamena). Lagapena hiru urterako egin zen, kontratua sinatu zen egunetik zenbatzen hasita, eta, behin amaituta, ibilbidez berrituko zen hiru urteko alditan, aipatutako hitzarmenean idatzita jaso zen bezala.

AURREKARIAK.- 2002ko apirilaren 25ean Udalbatza Osoak egindako bilkuran: a) Bilbao Bizkaia Kutxa entitatearen

jabetzakoa den lokala dohainik lagatzeko hitzarmena onartu zen. Hitzarmenean batetik hamaikara zenbakitutako klausulek lokala Erandioko Udalari lagatzeko baldintzak xedatzen dituzte.

b) Aipatutako lokala deskribatutako

"Visto el contenido del acuerdo plenario adoptado en sesión celebrada el día 25 de abril de 2002 de cuyo contenido se desprende como:

A) La entidad Bilbao Bizkaia Kutxa, siendo propietaria de un local sito en Astrabudua (Erandio) Etxegorri kalea nº 16 y 18 a la vista de la solicitud formulada por parte del Ayuntamineot de Erandio acordó acceder a la petición de que se cediera el mencionado local con el fin de destinarlo a un proyecto de Centro de Día para deficientes psíquicos del municipio para desarrollar un programa educativo-asistencial dirigido a estas personas, cediendo Bilbao Bizkaia Kutxa a la petición de colaboración para la puesta en marcha del mencionado proyecto solicitada por el Ayuntamiento de esta anteiglesia.

B) La entidad Bilbao Bizkaia Kutxa cedió en

precario, sin obligación de pago de renta ni merced alguna al Ayuntamiento de Erandio la utilización (uso y disfrute) del mencionado local para el desarrollo de la actividad reseñada, realizándose esta cesión por un período de tres años a contar desde la firma del presente contrato, pudiendo renovarse tácitamente a su vencimiento por nuevos períodos de tres años conforme aparece redactado el convenio de referencia, y

RESULTANDO que en sesión celebrada el día 25 de abril de 2002 el Ayuntamiento Pleno:

a) Se aprobó el convenio de cesión gratuita de local propiedad de la entidad Bilbao Bizkaia Kutxa y que se cede al Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio conforme a las cláusulas que aparecen redactadas en el mismo y que comprende las estipulaciones que van numeradas de la primera a la novena (ambas inclusive).

b) Una vez que el mencionado local se ha



SECRETARÍA


xedeetarako laga ondoren, Erandioko elizateko Udalak eta Gorabidek (desgaitasun intelektuala duten pertsonen aldeko Bizkaiko elkartea) formalizatutako hitzarmena onartu zen. Hitzarmen horrek, bere aldetik, bederatzi xedapen ditu, batetik bederatzira zenbakituak.

AURREKARIAK.- 2017ko otsailaren 28an, Bilbao Bizkaia Kutxa Banku Fundazioak bidalitako idazki bat sartu da Udaletxe honetan. Idazkian, hizpide hartzen da BBK Banku Fundazioak eta Erandioko Udalak lokal bat lagatzeko duten lankidetza-hitzarmena eta berau berritzeko proposamena, dibertsitate funtzionala edo desgaitasuna duten pertsonentzako zentro gisa erabil dadin aurrerantzean ere. Edukitik ondorioztatzen da BBK entitatearen nahia dela lagapenari eustea, gaur egun arteko baldintza berdintsuekin. Dena den, denuntziatze horren helburua zera da, lagapen-hitzarmenaren egungo formatua beste batekin ordeztea, amaitzear den hitzarmenaren urteetako indarraldian detektatu diren premiei hobeto erantzuteko. AURREKARIAK.- Ogasuna, Errentak eta Ondarea arloko Informazio Batzordeak aipatutako planteamendua aztertu du 2017ko maiatzaren 15ean egindako bilkuran, eta aldeko irizpena eman dio hitzarmen berria onartzeari (dibertsitate funtzionala edo desgaitasuna duten pertsonentzako zentroari dagokiona, eta Bilbao Bizkaia Kutxa Banku Fundazioaren eta Erandioko Udalaren artean formalizatzekoa dena). OINARRIA.- 7/85 Legea, apirilaren 2koa, 781/86 Errege Dekretua, apirilaren 18koa, eta 2.568/86 Errege Dekretua, azaroaren 28koa. Horietan xedatutakoa kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- Bilbao Bizkaia Kutxa Banku Fundazioaren eta Erandioko Udalaren artean formalizatzekoa den hitzarmena onartzea (hitzarmena lokal bat lagatzeari dagokio, dibertsitate funtzionala edo desgaitasuna duten pertsonentzako zentro gisa erabiltzeko).

cedido para los fines descritos en el mismo, aprobar el convenio formalizado entre el Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio y la asociación vizcaína en favor de las personas con deficiencias psíquicas Gorabide, que consta asimismo de nueve estipuaciones, numeradas de la primera a la novena ambas inclusive), y

RESULTANDO que con fecha 28 de febrero de 2017 ha tenido entrada en estas dependencias municipales escrito remitido por Bilbao Bizkaia Kutxa Fundación Bancaria en la que se pone de relieve la propuesta de novación del convenio de colaboración entre la Fundación Bancaria BBK Banku Fundazioa y el Ayuntamiento de Erandio sobre la cesión de un local para centro de personas con diversidad funcional o discapacidad de cuyo contenido se desprende como es voluntad de BBK continuar con la cesión del local en condiciones similares que hasta la fecha. Sin embargo, la razón de la presente denuncia no es otra que la de modificar el actual formato del convenio de cesión para sustituirlo por otro más acorde con las necesidades detectadas durante estos años de vigencia del convenio que ahora concluye, y RESULTANDO que el mencionado planteamiento ha sido analizado por la Comisión Informativa de Hacienda, Rentas y Patrimonio en sesión celebrada el día 15 de mayo de 2017, dictaminándose favorablemente la aprobación del nuevo convenio a formalizar entre Bilbao Bizkaia Kutxa Fundación Bancaria y el Ayuntamiento de Erandio en relación al centro para personas con diversidad funcional o discapacidad, y CONSIDERANDO, lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril y Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Aprobar el convenio a formalizar entre la Bilbao Bizkaia Kutxa Fundación Bancaria – Bilbao Bizkaia Kutxa Banku Fundazioa y el Ayuntamiento de Erandio sobre cesión de local para centro de personas para diversidad funcional o discapacidad.



SECRETARÍA


BIGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea bidezkoak diren Ebazpen guztiak eman ditzan erabaki hau betearazteari begira, eta erabakiaren berri ematea Bilbao Bizkaia Kutxa Banku Fundazioari.

SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas Resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo, dando traslado del mencionado acuerdo a Bilbao Bizkaia Kutxa Fundación Bancaria – Bilbao Bizkaia Kutxa Banku Fundazioa.”

43.- IZENDAPEN-PROPOSAMENA: UDALAK INNOBASQUE-BERRIKUNTZAREN EUSKAL AGENTZIAN IZANGO DUEN ORDEZKARIA.

43.- SE PROPONE LA DESIGNACIÓN DE REPRESENTANTE DEL AYUNTAMIENTO EN INNOBASQUE-AGENCIA VASCA DE INNOVACIÓN.

Toma la palabra el portavoz de Socialistas Vasco, Sr. González Moreno, quien manifiesta: Como sabéis anteriormente había estado la portavoz Elena Pérez en esta institución en representación municipal y había que poner a otra persona del Equipo de Gobierno y el Equipo de Gobierno ha propuesto a Josean Pérez. Interviene a continuación la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez, quien manifiesta: Que la innovación es una parte fundamental del futuro, no lo duda nadie. La implementación de investigación, innovación y desarrollo es una de las patas sobre las que la nueva economía de futuro se asienta. Es por tanto muy importante esta Agencia Vasca de Innovación y el estar en ella para que sus planteamientos y sugerencias sean eficaces y útiles a nuestro pueblo. No sabemos muy bien si alegrarnos de que Josean Pérez Espinosa sea nuestro representante en esta Agencia dado su talante y su poca capacidad de diálogo, así como su vehemencia en sus exposiciones. Naturalmente esperamos y deseamos que tenga ánimo de compartir e involucrar al pueblo en aquellas ideas y sugerencias a todos los niveles que supongan una innovación y sirvan a los intereses de los vecinos y vecinas. No como ha hecho y está haciendo en otras áreas en las que trabaja en este Ayuntamiento. Eskerrik asko. La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Galdera batzuk ditugu, holako erakundeetan ordezkatzen duzuenoi. Jakin nahi genuke, holako erakundeetara –Garraio Partzuergoa, Ur Partzuergoa, EUDEL, Innobasque...–, galdera zuzena, zer eramaten duzue hara ordezkariek, holako erakundeetara? Zuen iritzi pertsonalak? Alderdienak? Gobernu Batzordearenak? Udalarenak ez, hori ziur ezetz, inoiz ez duzue kontatzen zer egongo den eta ez duzue kontatzen ere bueltan zer gertatu den, beraz ez dakigu noren iritzia eramaten duzuen. Beste galdera bat, badakigu erakunde batzuetan dietak egon behar dutela, inoiz publikoak ez dituzunak egiten. Josean, benetan dietarik badago? Suposatzen dugu ezetz, suposatzen dugu ezetz PNVk normalean dietak dituztenak hartzen dituelako, orduan pentsatzen dugu ez dela egongo, baina baldin badakizu dietak dauden, mesedez, esan. Gogoratu nahi dugu ere bai zelan beste legislaturetan, eta hori esan genuen legislatura hasieran, holako ordezkaritzak banatzen zirela alderdi guztien artean. Gaur egun, ez, Gobernu Batzordean bakarrik, zuen artean. Hona ekarri nahi dut batez ere Alkateak esan zuena hori planteatu genuenean legislatura hasieran, bere erantzuna izan zen: “Eske momentu honetan ez dugu behar, pasa den legislaturan ez geneukan gehiengorik”. Orain PSOE duzuenez, ez duzue behar. Hola erantzun zenuen. Beraz, beste udaletxeetan, edo udaletxe batzuetan behintzat, egiten den moduan eskatuko genuke



SECRETARÍA


berriro ere guztion artean banatzea holako ordezkaritza. Amaitzeko, bakarrik esatea udal-prozedura dela eta, prozedura osoa dela eta, ezetz bozkatuko diogula izendapen honi. Traducción: Tenemos algunas preguntas para quienes representáis a ese tipo de instituciones. Quisiéramos saber qué lleváis los representantes allí, a ese tipo de instituciones –Consorcio de Transporte, Consorcio de Aguas, EUDEL, Innobasque...–, es una pregunta directa, ¿qué lleváis allí? ¿Vuestras opiniones personales? ¿Las de los partidos? ¿Las de la Junta de Gobierno? Las del Ayuntamiento no, eso seguro, ya que nunca contáis qué es los se va a tratar allí, ni contáis a la vuelta lo que ha sucedido, así que no sabemos de quién es la opinión que dais. Otra pregunta. Sabemos que tiene que haber dietas en algunas instituciones, las cuales nunca hacéis públicas. Josean, ¿hay dietas realmente? Suponemos que no, y suponemos que no porque normalmente el PNV se coge las que tienen dietas, por lo que pensamos que no habrá, pero en caso de que sepas que hay dietas, dínoslo por favor. Queremos recordar asimismo cómo en otras legislaturas, y eso ya lo dijimos al principio de esta, ese tipo de representaciones se distribuían entre todos los partidos. Hoy ya no, solo entre la Junta de Gobierno, entre vosotros. Y quiero traer aquí, sobre todo, lo que dijo el Alcalde cuando planteamos este tema a comienzo de esta legislatura, cuando respondió: “Es que en este momento no nos hace falta, en la legislatura anterior sí porque no teníamos mayoría”. Como ahora tenéis al PSOE ya no os hace falta. Eso es lo que contestaste. Por tanto, pediríamos que se vuelva a hacer como antes y como se hace en los otros ayuntamientos, o por lo menos en algunos de ellos, y se repartiesen ese tipo de representaciones entre todos. Para terminar, solo decir que debido al procedimiento municipal en su conjunto vamos a votar en contra de este nombramiento. Manifiesta el Sr. González Moreno: Simplemente decir a Ganemos Erandio que aprovechando este punto del pleno para hacer valoraciones personales sobre un concejal dice mucho más de Ganemos que lo que ellos piensan. Sin más. Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu



SECRETARÍA


Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Abstenitu direnak /Se abstienen: Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO



“Espediente bat izapidetu da 2568/1986 Errege Dekretuaren 38. artikuluan xedatutakoaren ondorioz (Toki Erakundeen Antolaketa, Jarduera eta Araubide Juridikoaren Erregelamenduari buruzkoa). Dekretu horretan adierazten denez, Udala eratzeko bilkura egin eta hurrengo 30 egunen epean Alkateak ezohiko bilkura deituko du, besteak beste honi buruz ebazteko: Udalaren ordezkaritza behar duten kide anitzeko organo guztietan izango diren ordezkariak izendatzea. AURREKARIAK.- 2015eko uztailaren 3an izandako bilkuran, Udalbatza Osoak erabaki zuen Udal honek han adierazitako erakunde eta organoetan izango dituen ordezkariak izendatzea. Bilkuraren edukian ikusten denez, María Elena Pérez Barredo andrea Innobasque-Berrikuntzaren Euskal Agentzian ordezkari aritzeko izendatu zuten. AURREKARIAK.- María Elena Pérez Barredok, Euskal Sozialistak udal-taldearen eledunak, zinegotzi-karguari uko egin ondoren, José Antonio Pérez Espinosa jauna aipatutako erakundean ordezkari izateko eskaera egin zen. OINARRIA.- 7/85 Legea, apirilaren 2koa, 781/86 Errege Dekretua, apirilaren 18koa, eta 2.568/86 Errege Dekretua, azaroaren 28koa. Horietan xedatutakoa kontuan izanik, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- José Antonio Pérez Espinosa Erandioko elizateko Udalaren ordezkari izendatzea Innobasque-Berrikuntzaren Euskal Agentzian

"Visto el contenido del expediente tramitado como consecuencia de lo dispuesto en el art. 38 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, que manifiesta como dentro de los 30 días siguientes al de la sesión constitutiva del Ayuntamiento el Alcalde convocará sesión extraordinaria al objeto de resolver respecto al nombramiento de los representantes de la Corporación en toda clase de órganos colegiados en que deba estar representada, y RESULTANDO que en sesión celebrada el día 3 de julio de 2015 el Ayuntamiento Pleno acordó designar los representantes de este Ayuntamiento en los organismos y órganos que allí aparecen reflejados, de cuyo contenido se observa cómo se designó como representante en Innobasque-La Agencia Vasca de la Innovación (Innobasque-Berrikuntzaren Euskal Agentzia) a Dña. María Elena Pérez Barredo, y RESULTANDO que habiendo renunciado para el cargo de concejala Dña. María Elena Pérez Barredo, portavoz del grupo municipal Socialistas Vascos, se solicitó que la sustitución en el mencionado organismo lo fuese en favor de D. José Antonio Pérez Espinosa, y CONSIDERANDO, lo dispuesto en la Ley 7/85 de 2 de abril, Real Decreto 781/86 de 18 de abril y Real Decreto 2.568/86 de 28 de noviembre, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Designar representante del Ayuntamiento de la anteiglesia de Erandio en Innobasque-Agencia Vasca de la Innovación (Innobasque-Berrikuntzaren Euskal Agentzia) a D. José Antonio Pérez Espinosa.



SECRETARÍA


BIGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko bidezkoak diren Ebazpen guztiak eman ditzan."

SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para dictar cuantas Resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

44.- MOZIOA, EHBILDUREN ELEDUNAK AURKEZTUA, ESPAINIAKO POLIZIA-INDARREK ERRETIRA DAITEZELA ESKATZEKO.

ORDEZKO MOZIOA, EAJ-PNV UDAL-TALDEAK PROPOSATUA.

44.- MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE EHBILDU PARA EXIGIR LA RETIRADA DE LAS FUERZAS POLICIALES ESPAÑOLAS. - MOCIÓN ALTERNATIVA PROPUESTA

POR EL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV.

Interviene el Alcalde, quien manifiesta: En este punto vamos a tratar la moción presentada por la portavoz de EhBidu para exigir la retirada de las fuerzas policiales españolas y la alternativa propuesta por el grupo municipal EAJ-PNV. Tanto una como la otra fueron tratadas en Junta de Portavoces el día 4 de mayo y que debatieron allí porque eran temas que no sabíamos como encajarlos en una comisión informativa de las que están propuestas en el organigrama de este Ayuntamiento y entonces fueron tratadas en Junta de Portavoces. Allí se habló, no sé si tienes ese planteamiento, Ana. ¿Seguís, no? Se habló que quizás por parte de EhBildu podía haber la posibilidad de que se retirase la presentada por ellos, pero, como bien habéis visto, se mantiene, con lo cual vamos a tener las dos mociones, que se van a votar dentro del mismo punto pero por separado. El concejal de EhBildu, Sr. Jalón Herrera, interviene: Irakurriko dugu igual gure mozioa. Traducción: Igual vamos a leer nuestra moción. El Sr. Alcalde manifiesta: Bai, gura baduzu, bai. Traducción: Sí, si quieres, sí. El concejal de EhBildu, Sr. Jalón Herrera, lee la moción presentada: Euskal Herria, Europako polizia eta indar armatu ratiorik altuena duen herria da, Kalkuluen arabera, lurralde osoan 23.000 efektibo daude, 3.000.000 biztanle duen eremu batean. Europako erakundeek aholkatzen duten estatistiken arabera, 6.000 polizi efektibo izan beharko luke. Honek gainera, kostu ekonomiko izugarria du, 1.500 miloi euro ingurukoa urteko, zuzenean edo kupo moduan euskaldunok ordaintzen duguna. Bertako polizia indarrez gain, Estatuetako indar armatu eta polizialen presentzia izugarria da. Hamarkada luzeetan bizi izan dugu gatazka armatuaren baitan, espainiar zein frantziar indar armatuak herri honetan izan duen presentzia biderkatu egin da. Bost urte luze badira, Aieteko adierazpenaren baitan gatazka armatua herri honetatik desagertu zenetik. Hala ere, espainiar zein frantziar indarren presentziak bere horretan jarraitzen du. Inolako logikarik gabe burutzen dituzten funtzioak bikoizteaz gainera, egunerokoak dira oraindik hiritarren eskubideak



SECRETARÍA


justifikaziorik gabe murrizten zaizkien oinarrizko eskubideak, errepideetako kontrolak, identifikazioak, jazarpenak. Euskal herritarron gehiengoak iraganeko orri hori gainditu nahi duen honetan desmilitarizazioaren eremuan urratsak emateko garaia iritsi da. Euskal eragile eta instituzioek bat egin behar dute beren jardun politiko eta instituzionalarekin norabide horretan. Modu mailakatuan Euskal Herritik estatuko segurtasun indarren erretiratzea beharrezkoa ikusten dugu. Era berean, herritarren babes eta zerbitzu lanak euskal poliziek betetzea da eman beharreko urratsaren beste atala. Atalka egin beharreko bide horretan, Estatuko Segurtasun Indarren kopuru eta funtzioa gaur egun indarrean dagoen legedira egokituko da. Iraganean geratu diren egoerak ezin dira aitzakia izan, gaur egun gure herrian dagoen indar armatuen dentsitatea mantentzeko. Gaur egunean indarrean dagoen legeriaren arabera, eta modu progresiboan Ertzaintzak eta Nafarroako Foruzaingoak beren gain hartuko dituzte herritarren babes eta zerbitzu lanak, dagokien mailan herri bakoitzeko Udaltzainekin batera. Hau guztia kontuan izanik, Erandioko EH BILDUK, honako ebazpen proposamena aurkezten dio Osoko Udal Bilkurari, bertan eztabaidatua eta onartua izan dadin. 1.- Udal honek, Espainiako Policía Nacional, Guardia Zibil eta Espainiako Armadaren errepliege osoa aldarrikatzen du. 2.- Udal honek, indarrean dagoen ordenamendu juridikoan ezarritakoaren arabera eta Eusko legebiltzarrak gehiengoz onartutako 111/2013 Legez besteko Proposamenarekin bat eginik, Eusko jaurlaritzako Segurtasun Sailari eskatzen dio EAEko lurraldean egin beharreko errepliege plangintza burutu dezan eta Legebiltzarrean aurkezteko, bertan eztabaidatu eta onartu dadin. 3.- Udal honek, Jaurlaritza eta Espainiako Gobernuko Barne Ministerioa biltzen dituen Segurtasun Batzordean Legebiltzarrak onartutako plan hori gauzatzearen beharra aldarrikatzen du. 4.- Udal honek, hartutako erabaki horren berri emango die herritarrei, Eusko Jaurlaritzako Segurtasun Sailari, Espainiako Barne eta Defentsa Ministerioei eta Espainiako Gobernuaren Presidenteari. Traducción: Euskal Herria es el país de Europa con el mayor ratio de fuerzas armadas y policías. Según los cálculos, hay 23.000 efectivos en todo el territorio, en un área que cuenta con 3.000.000 de habitantes. Conforme a las estadísticas recomendadas por las instituciones europeas, debería haber 6.000 efectivos policiales. Esto, además, supone un enorme coste económico, de alrededor de 1.500 millones de euros cada año, que es lo que las vascas y vascos pagamos directamente o mediante el cupo. Además de las fuerzas policiales locales, la presencia de las fuerzas armadas y policiales de los Estados es tremenda. Dentro del conflicto armado que hemos vivido durante largas décadas, la presencia de fuerzas armadas españolas y francesas en este país se ha multiplicado. Ya han pasado cinco largos años desde que, en el contexto de la Declaración de Aiete, el conflicto armado desapareció de nuestro país. Pese a ello, la presencia de las fuerzas tanto españolas como francesas se ha mantenido. Además de duplicar sin ningún tipo de lógica las funciones que realizan, continúan siendo cotidianas las acciones en las que se cercenan sin justificación alguna los derechos de la ciudadanía, llevando a cabo controles de carretera, identificaciones, acosos, etc. En este tiempo en el que la mayoría de las ciudadanas y ciudadanos de Euskal Herria queremos pasar esa página del pasado, ha llegado la hora de que avancemos en el plano de la desmilitarización. Los agentes y las instituciones vascas deben unirse en esa vía en su actuación política e institucional.



SECRETARÍA


Creemos necesaria la retirada de Euskal Herria de las Fuerzas de Seguridad del Estado de manera escalonada. Asimismo, la otra fase de ese avance consiste en que las tareas de protección y servicio de la ciudadanía sean cumplidas por las policías vascas. En ese proceso que se debe realizar por fases, el número y la función de las Fuerzas de Seguridad del Estado se adaptarán a la legislación actualmente en vigor. Situaciones ocurridas en el pasado no pueden servir de excusa para mantener la densidad de las fuerzas armadas actualmente existentes en nuestro país. Conforme a la legislación actualmente en vigor, y de manera progresiva, la Ertzaintza y la policía Foral de Nafarroa asumirán todas las tareas de protección y servicio de la ciudadanía, cada una a su nivel, junto con la Policía Municipal de cada localidad. Teniendo todo ello en cuenta, EH BILDU de Erandio presenta la siguiente propuesta de resolución al Pleno Municipal, a fin de que sea debatida y aprobada: 1.- Este Ayuntamiento reclama el repliegue total de la Policía Nacional española, la Guardia Civil y el Ejército Español. 2.- Este Ayuntamiento, conforme a lo establecido en el ordenamiento jurídico en vigor y adhiriéndose a la Proposición No de Ley 111/2013 aprobada por mayoría por el Parlamento Vasco, solicita al Departamento de Seguridad del Gobierno vasco que lleve a cabo la planificación del repliegue que se debe realizar en el territorio de la CAE y lo presente en el parlamento Vasco, a fin de que se debata y apruebe. 3.- Este Ayuntamiento reclama la obligatoria ejecución de ese plan aprobado por el Parlamento vasco por parte de la Comisión de Seguridad que reúne al Gobierno vasco y al Ministerio del Interior del Gobierno de España. 4.- Este Ayuntamiento informará de este acuerdo a la ciudadanía, al Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, a los Ministerios de Interior y Defensa del Gobierno español y al Presidente del Gobierno de España.

Interviene acto seguido la la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: Yo en realidad tengo el mismo argumentario para las dos mociones, con lo cual entiendo que cuando hagáis vuestra exposición, hablo yo. A continuación toma la palabra la concejala de Ganemos Erandio, Sra. Vicente Martínez, quien manifiesta: Desde el gupo Ganemos Erandio vamos a apoyar la moción que presenta EhBildu sobre las fuerzas armadas porque creemos que el autogobierno no necesita tutelas, porque los tiempos que vivimos en Euskadi hace que seamos los propios vascos, a través de nuestras fuerzas de seguridad las que tengamos las competencias y que las desconfianza que demuestra el gobierno en cuanto a materia de seguridad en nuestra policía, osea la Ertzaintza, desaparezcan de una vez. Por eso pedimos que se modifiquen las leyes estatutarias, para que esa competencia sea también asumida cuando corresponda. En cuanto a la moción que presenta el Equipo de Gobierno, o el PNV más concretamente, tenemos que decir que ya vale de contraprogramar para hacerlo políticamente correcto, con una ambigüedad calculada y tratando de maquillar ante los vecinos y vecinas una posición y edulcorando ante sus mayores otra bien distinta. Es lamentable que el Teniente de Alcalde nos dijera en un pleno que la agenda política la marca el Equipo de Gobierno y en cuanto se presentan mociones por parte de la oposición nos salgan con otra, que el rodillo PNV-PSOE impondrá. No para cumplirla o hacerla cumplir, sino para decir “aquí estamos nosotros para desbaratar vuestra petición”. Un seguidismo absurdo que demuestra la falta de iniciativa y quién está marcando el ritmo del gobierno de este Ayuntamiento. Eskerrik asko.



SECRETARÍA


Interviene a continuación la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, quien manifiesta: Alkateak esan duen moduan, bi mozio ditugu, eta guk biei baietz esango diegu, eta baietz esango diegu gure helburua Guardia Zibili eta Polizia Nazionala Euskal Herritik alde egitea delako, eta beraz berdin zaigu, hori lortzen badugu, PNVren mozioa izanda, EhBilduren mozioa izanda, gutxi inporta da, gure helburua delako Guardia Zibila eta Polizia Nazionala hemendik desagertzea. Mozioez berbetan, bien artean ezberdintasun gutxi daude, egia esanda, gurean ere parlamentuan onartu zena onartzen da, bestean ere, ez dugu asko ulertzen zergatik alternatibo bat aurkeztu den, zuek azalduko duzue. Egia esan, ezberdintasun gutxi daude. Gurean, errepliege osoa eskatzen da, atalka egin bada ere, parlamentuan esan bezala. Era berean, eskatzen diogu Eusko Jaurlaritzako Segurtasun Sailari errepliege-plangintza burutzea eta Legebiltzarrean aurkeztea, eztabaidatzeko eta onartzeko. Hori da zuen mozioan agertzen ez dena, Gasteizko parlamentura eramatea eztabaidatzeko eta onartzeko, hori da ezberdintasun bakarra. Gure mozioa ez da mozio tekniko bat , gurea politikoa da. Eta konbentzituta gaude gainera euskal gizartearen gehiengoarekin bat egiten duela. Ez dago gaur egun, lehen ere ez, inoiz ez, inolako justifikaziorik, kontrolarena ez bada, Euskal Herria izateko Europa osoan polizia ratiorik handiena, 23.000 polizia. Kontrola, identifikazioak, eguneroko ogia da. Eusko Jaurlaritzaren datuen arabera, iazko kontrolak 1.751 izan dira. Erandion, honetan, agertzen dira 6 kontrol egon direla. Askoz gehiago daude Erandion, Asua matxakatuta dago, Guardia Zibila Asuan dago ia egunero; egunero ez bada hortxe daude beti, aireportuaren parean, Asuko errepidean. Badira urteak biolentziaren esparru bat desagertu dela, baina ostera gaur egun polizien kopurua mantentzen da, eta ez hori bakarrik, gainera entzuten diogu Gobernadore Zibilari, ez, zelan deitzen da gaur egun?, Estatuaren Delegatuari, entzun behar diogu gainera efektibo gehiago behar direla. Guk ezetz esaten dugu, pentsatzen dugu desmilitarizazio bidea bultzatu behar dugula, herritarrek eta instituzioek batera. Gure oihua argi dago, alde hemendik esaten diegu Guardia Zibilari eta Poliziari. Traducción: Como ha dicho el Alcalde, tenemos dos mociones y vamos a votar a favor las dos. Vamos a votar a favor porque nuestro objetivo es que la Guardia Civil y la Policía Nacional se vayan de Euskal Herria y, por tanto, nos es igual, en tanto que lo consigamos, si la moción es del PNV o de EhBildu, poco importa, ya que nuestro objetivo es que la Guardia Civil y la Policía Nacional desaparezcan de aquí. En cuanto a las mociones, hay pocas diferencias entre ambas, la verdad. En la nuestra también se recoge lo que se aprobó en el Parlamento, en la otra también, por lo que no acabamos de comprender por qué se ha presentado una moción alternativa, ya nos lo explicaréis. La verdad es que hay pocas diferencias. En la nuestra se exige el repliegue total, aunque sea por fases, tal y como se dijo en el Parlamento. Asimismo, instamos al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco a que realice un plan de repliegue y sea presentado en el Parlamento para su debate y aprobación. Eso es lo que no aparece en vuestra moción, el que se lleve al Parlamento de Gasteiz para debatirlo y aprobarlo, esa es la única diferencia. La nuestra no es una moción técnica, es política. Y además estamos convencidos de que coincide con el sentir de la mayor parte de la sociedad vasca. No hay actualmente, ni tampoco antes, ni ha habido nunca, justificación alguna, si no es la de ejercer control, para que Euskal Herria sea la región de toda Europa con mayor ratio de policía, con 23.000 agentes. El control, las identificaciones, son el pan de cada día. Según datos del Gobierno Vasco, el año pasado se efectuaron 1.751 controles. Se recoge también ahí que ha habido 6 controles en Erandio. Hay muchos más en Erandio, Asua está machacada, la Guardia Civil está allí casi a diario y, si no es a diario, están siempre junto al aeropuerto, en la carretera de Asua. Han pasado años desde que uno de los ámbitos de la violencia desapareció, pero sin embargo aún se mantiene el número de policías, y no solo eso, además tenemos que escuchar decir al Gobernador Civil, no, ¿cómo se llama hoy en día?, al Delegado del Gobierno, tenemos que escucharle decir que encima hacen falta más efectivos. Nosotros decimos que no, pensamos que hay que impulsar la vía de la desmilitarización, ciudadanía e instituciones conjuntamente. Nuestro clamor es claro, les decimos a la Guardia Civil y a la Policía “alde hemendik”.

Interviene la Sra. Eguiluz Rodríguez, concejala del Grupo Popular de Erandio, quien manifiesta: Seré breve y sin querer entrar en ningún debate, Ana, porque como no es el lugar.



SECRETARÍA


1. La Policía Nacional y la Guardia Civil han garantizado, garantizan y seguirán garantizando la seguridad de los ciudadanos en Euskadi. 2. Las competencias atribuidas a la Guardia Civil y la Policía Nacional y los resultados de sus actuaciones, justifican su presencia en el País Vasco. 3. La lucha contra el crimen organizado, el terrorismo internacional, extranjería, inmigración, el control de armas y explosivos y el resguardo fiscal del Estado, entre otros, requieren contar con todos los efectivos necesarios. 4. Según los últimos datos aportados por el Ministerio del Interior, a finales de diciembre de 2016 había un total de 2.358 agentes de la Guardia Civil y 1.366 del Cuerpo Nacional de Policía en el País Vasco. 5. En los últimos cinco años la Policía Nacional ha detenido en Euskadi a nueve personas relacionadas con terrorismo yihadista y la Guardia Civil a dos. A estas detenciones hay que sumar la importante labor que ambos Cuerpos policiales realizan en labores de seguridad e información, que luego se traducen en detenciones en otros puntos de España y en otros países. 6. Frente a lo que algunos consideran como residual, el trabajo de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado es fundamental para garantizar la seguridad de los ciudadanos. 7. Hay que recordar que, tal como se ha puesto de manifiesto en anteriores Juntas de Seguridad, no es función de este órgano determinar el número de efectivos que las FyCSE necesitan para desarrollar sus competencias en el Pais Vasco, puesto que esta responsabilidad corresponde exclusivamente al Gobierno de España. Interviene a continuación la portavoz del PNV, Sra. Angulo Goti, quien manifiesta: Aurkeztutako mozio alternatiboa, Anak esan duen moduan, EhBilduk aurkeztutako gauza batzuekin bat egiten du baina esentzian edo errealitatean ezberdintasunak baditugu. Ezin dugu oinarri juridikorik gabe estatuko segurtasun indarrak Euskaditik irtetea eskatu, nahiz eta guk ere hori nahi, baina bai Gernikako estatutuan adierazten diren konpetentzietara mugatzearen eskaera egin eta segurtasun batzordeagatik irizpideak finkatzeari, hori da berez gure mozioan agertzen dena. Gernikako estatutuan zehazten diren Polizia Nazionala eta Guardia zibilaren konpetentziak aireportu, portu, kostalde eta aduanen sartze eta irteeretara, atzerritartasunaren estradizioa eta egozpena, kontrabandoa eta NAN eta pasaportera murrizten dira, baina errealitatea horrela ez da eta espainiar estatuak berriro ere Gernikako estatua betetzen ez du, beste hainbatetan gertatzen den moduan. Gure hasierako mozioan hiru puntu agertzen ziren, Ertzaintzako promozio berrien gainean Espainiar gobernuak zeukan inpugnazioaren inguruan, eta kendu duguna eurak ere zabaldu dutelako bidea. Mozio honekin batera, garrantzitsutzat jo nahi dugu Ertzaintza euskal gizartearen zerbitzura dagoen polizia integraltzat hartzeko orduan, inteligentzia mailan eta maila operatiboan lan handia eskatzen duen segurtasunerako europar estrategia baten baitan, Gernikako Estutuarekin eta indarrean dagoen ordenamendu juridikoarekin bat egiten duela.



SECRETARÍA


Otsailaren 16an Eusko Legebiltzarrean gaur Erandion aurkezten diren bi idazkien puntuen eztabaida berdina egon zen, EAJren ekimena aurrera irtenda PSOE eta Podemoseko baiezkoarekin eta EhBilduren abstentzioarekin batera. Puntu honetan, bi irizpen ezberdin bozkatu ziren bozeramaileen batzordean, bata EhBilduren mozioaren inguruan, EhBildu eta Ganemos baiezkoa, eta besteena ezezkoa, eta gurea, gu izan ezik, PP aurka eta besteak abstentzioa. Traducción: La moción alternativa presentada, tal y como ha dicho Ana, coincide en algunos puntos con la moción de EhBildu, pero en esencia o en realidad tenemos diferencias. No podemos pedir que las fuerzas de seguridad del estado salgan de Euskadi sin tener una base jurídica, aunque nosotros también lo queramos, pero sí nos es posible requerir que sus funciones se limiten a las competencias recogidas en el Estatuto de Gernika y que se fijen los criterios por parte de la junta de seguridad. Eso es por tanto lo que se refleja en nuestra moción. Las competencias que para la Policía Nacional y la Guardia Civil se determinan en el Estatuto de Gernika están limitadas a la entrada y salida en aeropuertos, puertos, costas y aduanas, a la extradición y expulsión de extranjeros, al contrabando y a la expedición del DNI y el pasaporte, pero no sucede así en la realidad, pues el estado español no cumple una vez más con el Estatuto de Gernika, tal y como sucede en otros ámbitos. En nuestra moción inicial se recogían tres puntos, de los cuales uno trataba sobre la impugnación que el gobierno español había realizado a las nuevas promociones de la Ertzaintza, pero lo hemos retirado al haber despejado ellos el camino. Junto a esta moción, queremos destacar la importancia de la Ertzaintza como una policía integral al servicio de la sociedad vasca en el marco de una estrategia europea para la seguridad que exige una gran labor a nivel de inteligencia y operativo, cumpliendo con el Estatuto de Gernika y con el ordenamiento jurídico en vigor. El 16 de febrero se produjo en el Parlamento Vasco el mismo debate que hoy tenemos aquí en torno a los puntos de estos dos textos, tras el que salió adelante la iniciativa del PNV, con los votos a favor de PSOE y Podemos y la abstención de EhBildu. En este punto, se votaron dos dictámenes distintos en la junta de portavoces, uno en torno a la moción de EhBildu, a favor de la cual votaron EhBildu y Ganemos, y otro entorno a la nuestra, ante la que el PP votó en contra y el resto se abstuvo, a excepción de nuestro grupo.

El Alcalde manifiesta: Vamos a pasar a votar. Ana, ya hemos expuesto cada uno. No voy a andar aquí como un ping-pong. La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Gero galderetan galdetuko dugu... Guk uste dugu Bilbon adibidez egiten dena ondo dagoela, bi interbentzio talde bakoitzak eta denborak markatuta. Hola ados egongo ginateke honekin, ez entzuteko holakoak beti. Bi puntu bakarrik. PPkoari, Aialari, bi gauza esatea. Esan duzu Guardia Zibila eta Polizia Nazionala egon direla, daudela eta egongo direla. Oker zaude azken horretan, ez dira egongo, hemendik joango dira, ez dakit lehenago edo beranduago, segur asko zuk nahi zenukeen baino lehenago eta guk nahi duguna baino beranduago. Dena dela, esan duzunarekin badago beste puntu bat inportanteagoa dena, esaten duzunean Guardia Zibilak eta Polizia Nazionalak 9, 10, 11 yihadista atxilotu dituztela. Horrekin esaten ari zara beste poliziak ez direla profesionalak, eta ez direla kapaz hori egiteko, hori da esaten duzuna. Esaten baduzu horiek egiten dutela da besteek ezin dutelako egin, eta haien profesionaltasuna kolokan jartzen duzu. Azken puntu bat, Eusko Alderdi



SECRETARÍA


Jeltzaleari esanda. Egokiñek esan du zelan bigarren puntua kendu duzuen, bai, kendu duzue, baina edulkoratu duzu zelan kendu den. Kendu bada hori eta Madrilek kendu baditu errekurtsoak Ertzaintzaren promozioei, zuek PPrekin egindako akordioa dela eta, beste puntuen artean hori zegoelako, besterik gabe. Hainbat punturen artean hori zegoen. Beste batzuk ez dituzue lortu, edo igual ez duzue egin hainbeste indar, adibidez poliziaren biktimen legea dela eta, horretan segur asko hainbeste indar ez duzue egin errekurtsoak aurrera jarraitzen duelako, Espainiakoak. Traducción: Después lo preguntaremos en el apartado de preguntas... Pensamos que, por ejemplo, lo que se hace en Bilbao está bien, cada grupo tiene dos intervenciones y los tiempos están marcados. De ese modo estaríamos de acuerdo en este tema, para no estar siempre escuchando lo mismo. Solamente dos puntos. Al PP, a Aiala, decirle dos cosas. Has dicho que la Guardia Civil y la Policía Nacional han estado, están y estarán. En eso último te equivocas, no estarán, se marcharán de aquí, no sé si más tarde o más temprano, probablemente antes de lo que a ti te gustaría y más tarde de lo que nosotros queremos. De todos modos, hay un punto más importante en relación a tu intervención, cuando dices que la Guardia Civil y la Policía Nacional han detenido a 9, 10, 11 yihadistas. Con eso lo que estás diciendo es que el resto de policías no son profesionales y que no son capaces de hacer eso. Eso es lo que dices. Si dices que ellos lo hacen es porque los otros no pueden hacerlo, y pones en duda su profesionalidad. Un último punto, dirigido al Partido Nacionalista Vasco. Egokiñe ha comentado que retiraron el segundo punto. Sí, lo habéis retirado, pero has edulcorado el modo en que se quitó. Si se ha quitado y si Madrid ha retirado los recursos a las promociones de la Ertzaintza es debido al acuerdo que habéis hecho con el PP, ya que ese es uno de los puntos que se negociaron, sin más. Ese estaba entre los varios puntos que se trataron. Otros no los habéis conseguido, o quizá no hayáis presionado lo suficiente, como es el caso de la ley sobre víctimas policiales, seguro que ahí no habéis presionado tanto, visto que el recurso interpuesto por España sigue adelante.

Manifiesta la Sra. Eguiluz Rodríguez, portavoz del Grupo Popular de Erandio: Ana, es que tienes especial virtud para retorcer todo lo que se dice, pero bueno, cada uno tenemos nuestros dones. En ningún momento, en ningún momento he querido despreciar ni mucho menos, ni sus funciones. Vamos a ver si entendemos que la labor de esta policía es una policía internacional. Que hayan detenido “x” número de terroristas yihaidistas, únicamente quiere decir que hay una conexión a nivel internacional, porque guste o no pertenecemos a un mundo global. La Ertzaintza es una policía autonómica, que no tiene competencias sobre este tipo de delitos. Sin más. Por cierto, eso de que se irán, no sé si me ha sonado a un poquito a amenaza o depende de ti que se vayan o vayas a ser tú la que los eches, o no sé, ya me lo contarás, hija. Porque la verdad que tienes una contundencia cuando afirmas las cosas… La portavoz del PNV, Sra. Angulo Goti, manifiesta: Ba nik bakarrik esatea hainbeste salatzen duzunez zuk ere halako eztabaidetan Madrilera begiratzen duzula, ba bakarrik errepikatuko dut Egibar jaunak pasa den egunean esandakoa, "buah chavala", eskatzen diozunean zuek ere Guardia Zibilari laguntza. Hori bakarrik. Traducción: Solo quiero decir que ya que tanto denuncias en este tipo de debates que se esté mirando a Madrid, solamente voy a repetir lo que dijo el otro día el señor Egibar, lo de “buah chavala”, cuando vosotros también pedís ayuda a la Guardia Civil. Solo eso.

Interviene a continuación el portavoz de Socialistas Vascos, Sr. González Moreno, quien manifiesta: Decir que nosotros vamos a apoyar la moción alternativa del PNV básicamente porque los dos puntos han de cumplir el Estatuto de Autonomía. Nosotros estamos a favor. Sí que es verdad que en su día en el diagnóstico buscamos buscamos algunas cositas que no



SECRETARÍA


nos gustan, pero bueno, lo que es la generalidad de la moción, que básicamente es que se cumpla el Estatuto de Autonomía, votaremos a favor. El Alcalde manifiesta: a mí no me gusta llevar reloj, pero voy a tener que traer a partir de ahora y encima voy a tener que comprar uno. Jasotako planteamenduak adierazita, Alkateak EHBILDUREN ELEDUNAK AURKEZTUA, ESPAINIAKO POLIZIA-INDARREK ERRETIRA DAITEZELA ESKATZEKO MOZIOA bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Realizados los anteriores planteamientos, el

Sr. Alcalde decide pasar a votación la MOCIÓN PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE EHBILDU PARA EXIGIR LA RETIRADA DE LAS FUERZAS POLICIALES

ESPAÑOLAS, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO

Bozkataren emaitza ikusita, ez da onartzen EhBildu udal taldeko mozioa ez da onartzen.

Por lo tanto y a la vista de la votación, no se aprueba la moción presentada por el grupo municipal EhBildu.

Jasotako planteamenduak adierazita, Alkateak EAJ-PNV UDAL-TALDEAK

PROPOSATUA ORDEZKO MOZIOA, bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

Realizados los anteriores planteamientos, el

Sr. Alcalde decide pasar a votación la MOCIÓN ALTERNATIVA PROPUESTA POR

EL GRUPO MUNICIPAL EAJ-PNV, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV



SECRETARÍA


Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO

Abstenitu direnak /Se abstienen: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO



“EAJ-PNV udal-taldeak ordezko mozio bat proposatu du, Espainiako polizia-indarrak erretira daitezela eskatzeko. Mozioaren edukia ikusi da. AURREKARIAK.- Mozioaren edukia hau da hitzez hitz: “Euskal Herria, Europako polizia eta indar armatu ratiorik altuena duen herria da, Kalkuluen arabera, lurralde osoan 23.000 efektibo daude, 3.000.000 biztanle duen eremu batean. Europako erakundeek aholkatzen duten estatistiken arabera, 6.000 polizi efektibo izan beharko luke. Honek gainera, kostu ekonomiko izugarria du, 1.500 miloi euro ingurukoa urteko, zuzenean edo kupo moduan euskaldunok ordaintzen duguna. Bertako polizia indarrez gain, Estatuetako indar armatu eta polizialen presentzia izugarria da. Hamarkada luzeetan bizi izan dugu gatazka armatuaren baitan, espainiar zein frantziar indar

“Visto el contenido de la moción alternativa propuesta por el grupo municipal EAJ-PNV para exigir la retirada de las fuerzas policiales españolas, y RESULTANDO que su contenido señala literalmente como: “Euskal Herria es el país de Europa con el mayor ratio de fuerzas armadas y policías. Según los cálculos, hay 23.000 efectivos en todo el territorio, en un área que cuenta con 3.000.000 de habitantes. Conforme a las estadísticas recomendadas por las instituciones europeas, debería haber 6.000 efectivos policiales. Esto, además, supone un enorme coste económico, de alrededor de 1.500 millones de euros cada año, que es lo que las vascas y vascos pagamos directamente o mediante el cupo. Además de las fuerzas policiales locales, la presencia de las fuerzas armadas y policiales de los Estados es tremenda. Dentro del conflicto armado que hemos vivido durante



SECRETARÍA


armatuak herri honetan izan duten presentzia biderkatu egin da. Bost urte luze badira, Aieteko adierazpenaren baitan gatazka armatua herri honetatik desagertu zenetik. Hala ere, espainiar zein frantziar indarren presentziak bere horretan jarraitzen duo Inolako logikarik gabe burutzen dituzten funtzioak bikoizteaz gainera, egunerokoak dira oraindik hiritarren eskubideak justifikaziorik gabe murrizten zaizkien oinarrizko eskubideak, errepideetako kontrolak, etab. burutuz. Euskal herritarron gehiengoak iraganeko orri hori gainditu nahi duen honetan desmilitarizazioaren eremuan urratsak emateko garaia iritzi da. Euskal eragile eta instituzioek bat egin behar dute beren jardun politiko eta instituzionalarekin norabide horretan. Modu mailakatuan Euskal Herritik estatuko segurtasun indarren erretiratzea beharrezkoa ikusten dugu. Era berean, herritarren babes eta zerbitzu lanak euskal poliziek betetzea da eman beharreko urratsaren beste atala. Atalka egin beharreko bide horretan, Estatuko Segurtasun Indarren kopuru eta funtzioa gaur egun indarrean dagoen legedira egokituko da. Iraganean geratu diren egoerak ezin dira aitzakia izan, gaur egun gure herrian dagoen indar armatuen dentsitatea mantentzeko. Gaur egunean indarrean dagoen legeriaren arabera, eta modu progresiboan Ertzaintzak eta Nafarroako Foruzaingoak beren gain hartuko dituzte herritarren babes eta zerbitzu lanak, dagokien mailan herri bakoitzeko Udaltzainekin batera.” Udalbatza Osoak mozioaren edukia eztabaidatu ondoren, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- Espainiar gobernuari erreklamatzen dio bere segurtasun indarrak eta kidegoak beren eskumen-eremu hertsira egokitu ditzan,

largas décadas, la presencia de fuerzas armadas españolas y francesas en este país se ha multiplicado. Ya han pasado cinco largos años desde que, en el contexto de la Declaración de Aiete, el conflicto armado desapareció de nuestro país. Pese a ello, la presencia de las fuerzas tanto españolas como francesas se ha mantenido. Además de duplicar sin ningún tipo de lógica las funciones que realizan, continúan siendo cotidianas las acciones en las que se cercenan sin justificación alguna los derechos de la ciudadanía, llevando a cabo controles de carretera, identificaciones, acosos, etc. En este tiempo en el que la mayoría de las ciudadanas y ciudadanos de Euskal Herria queremos pasar esa página del pasado, ha llegado la hora de que avancemos en el plano de la desmilitarización. Los agentes y las instituciones vascas deben unirse en esa vía en su actuación política e institucional. Creemos necesaria la retirada de Euskal Herria de las Fuerzas de Seguridad del Estado de manera escalonada. Asimismo, la otra fase de ese avance consiste en que las tareas de protección y servicio de la ciudadanía sean cumplidas por las policías vascas. En ese proceso que se debe realizar por fases, el número y la función de las Fuerzas de Seguridad del Estado se adaptarán a la legislación actualmente en vigor. Situaciones ocurridas en el pasado no pueden servir de excusa para mantener la densidad de las fuerzas armadas actualmente existentes en nuestro país. Conforme a la legislación actualmente en vigor, y de manera progresiva, la Ertzaintza y la policía Foral de Nafarroa asumirán todas las tareas de protección y servicio de la ciudadanía, cada una a su nivel, junto con la Policía Municipal de cada localidad.” Debatido el contenido de la moción en la sesión plenaria, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- Reclamar al gobierno de España para que lleve a efecto la adecuación de sus fuerzas y cuerpos de seguridad a su estricto



SECRETARÍA


Gernikako Estatutuan eta indarrean dagoen ordenamendu juridikoan jasotakoarekin bat. BIGARRENA.- Eusko Jaurlaritzako Segurtasun Sailari eskatzen dio Segurtasun Batzordean lan eginez finka dezala zein irizpideren arabera egokitu behar den Estatuak Euskadin dituen segurtasun kidego eta indarretako kideen kopurua, bat etor dadin benetako segurtasun-beharrekin eta Gernikako Estatutuan emandako eskumenekin. HIRUGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko bidezkoak diren erabakiak har ditzan.”

ámbito competencial, conforme a lo dispuesto en el Estatuto de Gernika y en el ordenamiento jurídico vigente. SEGUNDO.- Instar al Departamento de Seguridad del Gobierno Vasco a trabajar en el seno de la Junta de Seguridad de cara a fijar los criterios de adecuación de los efectivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado en Euskadi, de conformidad con las necesidades reales de seguridad y las competencias atribuidas por el Estatuto de Gernika. TERCERO.- Facultar al Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

45.- MOZIO-PROPOSAMENA, EHBILDUREN ELEDUNAK AURKEZTUA, UDALAK KEREILA JAR DEZALA ESKATZEKO, FRANKISMOAREN BIKTIMENTZAT JUSTIZIA LORTZEARI BEGIRA.

- ORDEZKO MOZIOA, EAJ-PNVREN

ELEDUNAK AURKEZTUA.

45.- MOCIÓN-PROPUESTA PRESENTADA POR LA PORTAVOZ DE EHBILDU PARA LA INTERPOSICIÓN DE QUERELLA DEL AYUNTAMIENTO RESPECTO A LA JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO. - MOCIÓN ALTERNATIVA PROPUESTA

POR LA PORTAVOZ DEL EAJ-PNV.

El Alcalde manifiesta que se vuelve a repetir aquí la misma casuística. Se presentó en Junta de Portavoces. EAJ-PNV también presentó una moción alternativa con alguna diferencia y se votaron ambas mociones. Vamos a pasar a leer, ¿no Iker? La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Lehengo mozioa, guk aurkeztutakoa baina frankismoaren hilketen kontrako kereilarako euskal plataformarena zena, bertan behera utziko dugu haiekin berba eginda. Traducción: La primera moción, la cual hemos presentado nosotros pero que es de la plataforma vasca por la querella contra los asesinatos franquistas, la vamos a retirar tras hablar con ellos.

Interviene el Sr. Alcalde manifiesta: Bakarrik egongo da mozio bat? EAJ-PNVrena, bale? Traducción: ¿Solo va a haber una moción? La de EAJ-PNV, ¿vale?

Interviene a continuación la portavoz del PNV, Sra. Angulo Goti, quien manifiesta: Bueno, nik ez dut irakurriko, bakarrik egingo dut defentsa edo halako aurkezpena.



SECRETARÍA


Seguruenik, sozialki tokatzen zaigun gaien artean, biktimen inguruan eztabaidatzea izan daitekeela bat. Memoria historikoa lantzen hasiak garela, eragile ezberdinetatik sortutako biktimak daudela aitortzea izan beharko litzateke lehenengo pausoa, baina gaurkoan eztabaida ez da hori. Gaurkoan, Frankismoko biktimetan zentratzea tokatzen zaigu, baina hurrengo baten beste biktimetan ere pentsatu beharko dugu. Aprobetxatzen dugu momentua erakusketara eta hitzaldietara gonbidapena luzatzeko. Badago plataforma bat Euskal Herrian zeharkako udalekin biltzen ari dena Frankismoaren biktimei justizia egiteko kereilak, Argentinan zein bakoitzaren eskualdean jartzeko proposamena ekartzen ari dena. Erandioko udalarekin ere Plataforma Vasca para la querella contra los crímenes imperfectos egon da. Horrez gain, biktimen familiei laguntza eskaintzeko bulego bat irekitzea ere hartzen du plataformak proposatzen duen idazkia. Gurekin egon zirenean, “red de pueblos querellantes” dagoela esan ziguten edo horrela ulertu genuen, adibide batzuk jarriz. Euskal Autonomi Erkidegoari birpasa eginda, Gasteiz izan da udal bakarra kereilatu izan dena. Bozeramaile batzordean esan ahala, ona izango litzateke itxarotea Gasteizekin zer gertatzen den ikustea, aurrerapausoak emateko erabakiak hartzeko edo ez. Gasteiz eta Erandiok dituen baliabideak ezberdinak direla mahai gainean ere jarri behar dugu. Bestalde, bozeramaile batzordean bertan ere, Bizkaiko Batzar Nagusietan 2016ko uztailaren 5an EAJ, EhBildu, PSOE eta Podemosek akordatutako plataformaren hasierako mozioaren egokitzapena eraman genuen, Erandioko udala horretara atxikitzeko helburuarekin eta hona dakarkigu testu horren bozka. Erandioren mugak zeintzuk diren herri ordezkari moduan jakin eta kontutan izan behar dugu eta horregatik, proposatzen dugun testuan, erreferentzia egiten diogu Bizkaiko Foru Aldundiari Bizkaiko herrien, eta guri interesatzen zaigun Erandioren ordezkari, akusatzaile gisa zein posible ikusten duenean epaitegietan izateko eskatzen diogu. Bozeramaile batzordetik irtendako irizpenean, PP izan ezik, alderdi guztiek baiezkoa eman genion testuari. Traducción: Bueno, yo no la voy a leer, solamente voy a realizar una defensa o presentación. Seguramente, debatir sobre las víctimas esté entre los temas que nos tocan a nivel social. Dado que hemos comenzado a trabajar la memoria histórica, el primer paso debería ser reconocer que existen víctimas como consecuencia de las acciones de distintos actores, pero hoy no es ese el debate. En el día de hoy nos toca centrarnos en las víctimas del franquismo, pero la próxima vez habrá que pensar también en las demás víctimas. Aprovechamos la ocasión para lanzar una invitación a acudir a la exposición y a las charlas. Existe una plataforma en Euskal Herria que se está reuniendo con ayuntamientos transversales con la propuesta de interponer querellas, tanto en Argentina como a nivel regional, para que se haga justicia con las víctimas del franquismo. La Plataforma Vasca para la querella contra los crímenes imperfectos también ha estado con el ayuntamiento de Erandio. Además, en el escrito que propone la plataforma se recoge también la apertura de una oficina de asistencia a las familias de las víctimas. Cuando se reunieron con nosotros, nos comentaron que hay una “red de pueblos querellantes”, o así lo entendimos, y pusieron distintos ejemplos. Si hacemos un repaso a la Comunidad Autónoma de Euskadi, el ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha sido el único que se ha querellado. Como se dijo en la junta de



SECRETARÍA


portavoces, sería bueno esperar a ver qué sucede con el caso de Gasteiz antes de decidir si dar más pasos o no. Hay que poner asimismo sobre la mesa que los recursos de que disponen Gasteiz y Erandio no son dispares. Por otra parte, también llevamos a esa misma junta de portavoces una adaptación de la moción inicial de la plataforma acordada por PNV, EhBildu, PSOE y Podemos el 5 de julio de 2016 en las Juntas Generales de Bizkaia, con el objetivo de que el ayuntamiento de Erandio se adhiriese a la misma y aquí traemos la votación de dicho texto. Como representantes municipales debemos conocer y tener en cuenta cuáles son los límites que tiene Erandio y, por ello, en el texto que proponemos hacemos referencia a la Diputación Foral de Bizkaia como representante de los municipios de Bizkaia y, en el caso que nos interesa, de Erandio, solicitándole que cuando lo vea posible se persone en el tribunal como parte acusadora. En el dictamen emitido en la junta de portavoces, a excepción del PP, el resto de partidos votamos favorablemente al texto.

La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Esan dugun moduan, lehenengo mozioa bertan behera utzi dugu plataformakoekin berba egin eta gero pentsatzen dugulako positiboagoa izango litzatekeela adierazpen bateratua ateratzea. Bateratua ez bada, akordioa behintzat gehiengoarekin lortzea. Honekin esan behar dugu memoria historikoaz hitz egiten dugunean eta frankismoaz hitz egiten dugunean, laurogei urte pasatu behar izan direla Erandion zeozer egiteko, memoria errekuperatzeko lehenengo urratsa emateko. Zoriontzekoa, dena dela, nahiz eta 80 urte pasatu behar izan diren. Adierazgarria da, beste aldetik, estatu espainolean kereila ezin aurkeztu izana, eta Argentinara eraman behar izatea. Beti gabiltza ohiko eskemarekin, galtzaile eta irabazleena. Kolpe militarra irabazi zutenei eta haien seme-alabei gaur egun oraindik entzun behar diegu orria pasatu behar dela, zauria ez direla zabaldu behar o, incluso con toda desfachatez, inori ez zaiola inporta ere esaten dute. Espainiako gobernuan daudenekin ezin dugu ezer espero memoria historikoa errekuperatzeko. Frankismoaren biktimei errekonozimendurik ez, erreparaziorik ez, justiziarik ez, euro bat ere ez dute jartzen euren presupuestoetan memoriarako. Beraz, memoriaren aldeko plataformei eskerrak eman behar dizkiegu egindako lanagatik, haiengatik gaude hemen honetaz berba egiten. Haiek bultzatutako lan nekaezinaren emaitza da mozioa eta hainbat eta hainbat proposamen. Egia da Erandion zeozer egiten ari dela gaur egun, baina ere bai esaten dugu, batzuetan komentatu dugun moduan, formak ere ez direla oso egokiak izan momentu honetan egiten ari denarekin. Gogoratzearren, lehengo egunean plaka bat jarri zen Jado kalean, barkatu, Ibarra kalean, bi hitzaldi badaude ere, gaur da bat eta zortzian da bestea, eta erakusketa. Baita ere, ez dakit ja eginda dagoen, Alkateak hainbat auzokide-komunitateri bidaliko zien eskutitz bat euren atarietatik plaka frankistak kentzeko eskatzen. Hori da orain arte egin dena. Eta zergatik esaten dugu formak ez zaizkigula oso egokiak iruditu? Ba zuek bakarrik egiten duzuelako, PNVk bakarrik egin duelako. Memoria historikoa errekuperatzeko eta lan hau gauzatzeko, denon artean izan behar da, zuek botoak edukiko dituzue baina memoria denok daukagu, hemen gaudenok eta kalean daudenek, eta denon artean egin behar dugu lana, memoria historikoa benetan errekuperatu nahi badugu, saiatu behar gara konpartitua izatea, edo behintzat saiatzea zenbat eta konpartituagoa izan, askoz hobeto izango dela. Erreflexionatzeko eskatzen dizuegu, Eusko Alderdi Jeltzaleari, eta memoriaren plataformak egindako eskaerari forma ematea eta eskatutakoa bultzatzea. Plataformatik eskatzen dute, eta guk ere eskatu dugu Bozeramaileen Batzordean, lan-mahaia sortzeko instituzioen eta herritarren artean, denon artean bultzatzeko eta lana planifikatzeko. Oraindik gauza asko egiteko dauzkagulako. Adibide moduan, oraindik daukagu Erandion kale batzuk izen frankistekin, eta hori ere, lan hori, nahiz eta hitz egin eta hitz egin oraindik hor dago, ez da pauso bat horretaz eman. Beraz, besterik gabe, esaten dugu pozten garela zeozer egiteaz memoriaren helburuaren alde, baina askoz gehiago poztuko ginateke denon artean posible balitz



SECRETARÍA


hori egitea, behintzat parte hartu nahi dugunoi ateak zabaldu behar dizkiguzue, bai alderdiei, bai plataformei eta bai nahi duten herritarrei. Hori da era bakarra memoria bultzatzeko. Traducción: Como hemos dicho, hemos retirado la primera moción tras hablarlo con la plataforma, porque pensamos que sería más positivo sacar una declaración conjunta y, si no es conjunta, por lo menos lograr un acuerdo con la mayoría. Con esto debemos decir que, cuando hablamos sobre memoria histórica y sobre franquismo, han tenido que pasar ochenta años para que se haga algo en Erandio, para dar un primer paso en la recuperación de la memoria. Cabe felicitarse, no obstante, aunque hayan tenido que pasar ochenta años. Por otra parte, resulta significativo que no se haya podido presentar la querella en el estado español y se haya tenido que llevar a Argentina. Siempre funcionamos con el esquema habitual, el de vencedores y vencidos. Todavía hoy debemos escuchar decir a quienes ganaron el golpe militar y a sus hijos que hay que pasar página, que no hay que reabrir heridas o, dicen incluso, con toda desfachatez, que ya no le importa a nadie. No podemos esperar nada de quienes están en el gobierno español para recuperar la memoria histórica. No hay reconocimiento, reparación ni justicia para las víctimas del franquismo y no ponen un solo euro para la memoria en sus presupuestos. Por tanto, debemos agradecer a la plataforma en favor de la memoria la labor realizada, ya que es gracias a ellos que estamos hoy aquí hablando de esto. La moción es fruto del trabajo incansable y las numerosas propuestas que han impulsado. Es cierto que en la actualidad se está haciendo algo en Erandio, pero decimos asimismo, tal y como hemos comentado en ocasiones, que las formas con las que se está realizando el trabajo actual no han sido muy adecuadas. Por recordar, el pasado día se colocó una placa en la calle Jado, perdón, en la calle Ibarra, y también hay dos charlas programadas, una hoy y otra el día ocho, y una exposición. Además, no sé si se ha hecho ya, el Alcalde iba a enviar una carta a distintas comunidades de vecinos solicitándoles que retirasen las placas franquistas que hay en sus portales. Eso es lo que se ha hecho hasta ahora. ¿Y por qué decimos que las formas no nos han parecido muy adecuadas? Porque lo estáis haciendo vosotros solos, lo ha hecho solo el PNV. Para recuperar la memoria histórica y llevar a cabo esta labor, debe hacerse entre todos, ya que vosotros tendréis los votos pero todos tenemos memoria, quienes estamos aquí y la gente de la calle, y debemos trabajar entre todos si realmente queremos recuperar la memoria histórica, hemos de tratar de que sea compartida, o por lo menos intentar comprender que cuanto más compartida sea mejor. Os pedimos que reflexionéis, al Partido Nacionalista Vasco, y que se dé forma a la solicitud realizada por la plataforma de la memoria y se impulse lo solicitado. Desde la plataforma piden, y nosotros también lo hemos hecho en la Junta de Portavoces, que se cree una mesa de trabajo entre las instituciones y la ciudadanía para impulsar y planificar este trabajo entre todos, porque aún nos quedan muchas cosas por hacer. A modo de ejemplo, aún tenemos calles en Erandio con nombre franquista y eso también, ese trabajo, por mucho que se hable, sigue estando ahí, no se ha dado ni un solo paso en ese sentido. Por tanto, sin más, decimos que nos alegra que se haga algo a favor de la memoria, pero mucho más nos alegraríamos si fuese posible hacerlo entre todos, debéis abrirnos las puertas al menos a quienes queremos participar, tanto a partidos, como a plataformas y a los ciudadanos que lo deseen. Esa es la única manera de impulsar la memoria.

Interviene la Sra. Eguiluz Rodríguez, concejala del Grupo Popular de Erandio, quien manifiesta: El 17 de julio de 1936 comienza el golpe cívico militar y el 15 de junio de 1977, fecha de celebración de las primeras elecciones democráticas. Tal y como nos relata Carlos Eslepoy, abogado de la querella argentina, ésta fue presentada por familiares de asesinados y desparecidos durante dicha dictadura. Que los procedimientos fueron instruidos en virtud del principio de justicia universal. Que su proclamado objetivo era impedir la impunidad de los causantes de aquellos crímenes que la conciencia universal y el derecho internacional han elevado a la categoría de imprescriptibles, inadmisibles, inadmistiables, inindultables y sujetos a persecución judicial en todo tiempo y lugar. Que se aplica generalmente como mejor modo de garantizar que sean perseguidos con efectividad quienes han sido calificados como enemigos del género humano y que la justicia española se niega con argumentos falaces a investigar los crímenes del franquismo y juzgar a sus responsables. En el texo de la propuesta se cuestiona la validez tanto de la Ley de Amnistía y, a nuestro entender, de la Constitución de 1978.



SECRETARÍA


En el Partido Popular consideramos que la Ley de Amnistía de 1977 fue una pieza clave de transición como antes lo fue la Ley para la Reforma Política y el referendum de 1976, que fue el que resolvió el dilema que había en aquel momento para salir del franquismo e ir a la democracia: reforma o ruptura. Conviene recordar que esta ley para la reforma política fue la que creaba entonces el Congreso de los Diputados, creó el Senado y permitió que hubiera unas elecciones democráticas y libres el 15 de junio de 1977 y que una de las primeras cosas que se hizo fue aprobar la Ley de Amnistía en octubre del año 1977. A menudo se insiste en que las leyes son fruto del contexto histórico del momento, lo cual es absolutamente cierto. Tan cierto como que las fuerzas políticas en aquel entonces existentes representaban la voluntad del pueblo español también el día de las elecciones. Por lo tanto, desde el PP no podemos aceptar que se pueda cuestionar la Ley de Amnistía de 1977 porque lo aprobaron unas Cortes absolutamente democráticas y las Cortes surgidas de las elecciones de 15 de junio, pero es que además hay numerosísimas sentencias del Tribunal Constitucional que avala la legitimidad de la Ley de Amnistía. Nos gustaría recordar alguna de las frases que se pronunciaron en el Congreso de los Diputados el día 14 de octubre de 1977 por parte de políticos de la época nada sospechosos de coincidir con el Partido Popular. - Marcelino Camacho: “¿Cómo podríamos reconciliarnos con los que nos estabamos matando los unos a los otros si no borramos ese pasado de una vez para siempre? Queremos abrir la vía de la paz y la libertad, en esta vía de la paz y del progreso. Queremos cerrar esta etapa; queremos abrir otra”. Nosotros, precisamente, los comunistas que tantas heridas tenemos, que tanto hemos sufrido, hemos enterrado nuestros muertos y nuestros rencores. Nosotros estamos resueltos a marchar hacia delante en la vía de la libertad, en esa vía de la paz y el progreso.” -Arzallus Antia (Partido Nacionalista Vasco): “Nosotros fuimos a las elecciones generales incluso en contra de la opinión de algunos sectores de nuestro pueblo porque creíamos que efectivamente ofrecían la posibilidad de una infraestructura democrática. En toda nuestra campaña electoral y en años anteriores de oposición, consideramos y dijimos públicamente que la amnistía era el paso previo inexcusable para acceder a una situación democrática. Cuando pusimos el pie en el hemiciclo el primer acto fue el de anunciar un proyecto de Ley de Amnistía. El partido del gobierno tuvo a bien, tuvo el acierto de asumir el espíritu de nuestra proposición y así se llegó a la elaboración de este texto conjunto. Para nosotros la amnistía no es un acto que atañe a la política, atañe a la solución de una situación difícil en la que de alguna manera hay que cortar el tajo, un nudo gordiano. Es simplemente un olvido como decía el preámbulo de nuestra ley, una amnistía de todos para todos, un olvido de todos para todos. No vale en este momento aducir hechos de sangre porque hechos de sangre ha habido por ambas partes. Sobre que la Ley de Amnistía y la Constitución española son contrarias al derecho penal internacional y al derecho internacional de derechos humanos, queremos hacer mención a la sentencia del Tribunal Supremo 798/2007, que entre otras cosas señala: “La vigencia en nuestro ordenamiento jurídico de principio de legalidad que exige que el derecho internacional sea incorporado a nuestro ordenamiento interno en la forma dispuesta en la Constitución y con los aspectos dispuestos en la misma, artículo 93 a 96 de la Constitución española. No es posible, por



SECRETARÍA


más que sea sostenida por algún sector doctrinal, que las exigencias de principio de tipicidad se rellenen con la previsión contenida en el derecho penal internacional consuetudinario. Si el derecho interno no contempla esa tipicidad. Si lo hiciera con posterioridad esa tipificación puede ser aplicada, pero siempre a partir de su publicación. La garantía de llevar al principio de legalidad y de interación de la retroactividad de las normas sancionadoras no favorables, (Artículo 9.3 Constitución Española: Las normas sancionadoras garantizan el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la retroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o retroactivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interación en las arbitrariedades de los poderes públicos. Froidem: sin excepciones, la aplicación de la norma penal a estos anteriores a su vigencia. Por otra parte y ahondando en lo dispuesto anteriormente, el art. 25.1 de la Constitución Española dice: “Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.” Abundando este extremo podemos decir que estas exigencias no son extrañas al ordenamiento internacional pues fueron adoptadas por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas que declaró la irretroactividad del pacto para los casos de desapariciones en Argentina. - En cuanto a la prescripción de los delitos hay que recordar que los hechos se remontan a la guerra civil de 1936 a 1939, y continuan durante la posguerra hasta 1952. Las diligencias penales se originan en 2006 por lo que han transcurrido entre 54 y 70 años. Y conviene recordar que el sistema español diseñado en la Ley procesal penal, se articula en torno a un proceso depurador de responsabilidades penales con un objetivo preciso: la reconstrucción de un hecho que reviste características de delito y la averiguación de su autor, a fin de imponer las consecuencias jurídicas previstas en el Codigo Penal, dentro de un marco de garantías propias del sistema penal en un estado democrático. En nuestro sistema procesal no es posible una actividad jurisdiccional de mera indagación sin una finalidad de imposición de una pena. Ello implica la existencia de reponsabilidades penales exigibles al menos potencialmente. La presencia del imputado con pleno ejercicio de su derecho de defensa y con la intervención activa que la ley procesal establece y garantiza. El derecho a conocer la verdad histórica no forma parte del proceso penal y solo tangencialmente puede ser satisfecho. En lo que hace referencia a la primera de las pretensiones del grupo proponente sobre la fiscalía general del Estado basta reproducir las palabras de la Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados de 25 de abril de 2016. Respecto a las pretensiones de la Magistrada Servini en relación con la muerte de Lluis Companys y otras causas que se han planteado y sobre las que la señora Servini plantea determinados requerimientos, tengo que decir en primera lugar que dichos requerimientos no han sido tramitados por interpol porque según la propia interpol están defectuosos cursados. En segundo lugar tengo gue recordar que la Ley de Amnistia de 1977 también ha sido declarada vigente, legal, está en funcionamiento y no permite a los tribunales españoles enjuiciar los casos gue estaban amparados por la Ley de Amnistia. Puede pensarse lo que se quiera de ello, pero el ministerio fiscal tiene que trabajar con este presuguesto. También con el presuguesto del fallecimiento de alguna de las personas gue pudieran estar concernidas por estos requerimiento, que como digo la grogia Interpol ni siguiera ha cursado". Es decir, no se obstruye ninguna investigacion criminal; se aplica la legalidad vigente.



SECRETARÍA


En cuanto a la segunda pretensión del grupo proponente, no lo podemos admitir porque, realmente y según nuestro ordenamiento jurídico, no hay ley aplicable, no hay causa. En el Partido Popular nos sentimos muy orgullosos de transición a la democracia que hicimos los españoles y de la administración de la transición que culminó con el pacto constitucional de 1978. Parece evidente que hay grupos que cuestionan el pacto constitucional y no quieren estar en él.

Interviene a continuación la concejala del grupo Socialista Vasco, Sra. López Hernández, quien manifiesta: Simplemente quería hacer un par de apuntes a lo referido por Aiala. En primer lugar, Naciones Unidas insiste una y otra vez en que la Ley de Amnistía debe ser derogada, que la Ley de Amnistía no es obstáculo alguno para la investigación de los crímenes del franquismo y las violaciones sistemáticas de derechos humanos que se llevaron a cabo en este país durante toda la dictadura. En segundo lugar, que aquí no hubo bandos. Aquí hubo una dictadura, aquí hubo un dictador que impuso un régimen en el que los derechos fundamentales consagrados durante la Segunda República fueron arrebatados a todos los ciudadanos de este Estado y que con la reinstauración de la democracia, si bien en un momento dado se pudo aprobar esa ley con intervenciones de todos los partidos políticos a favor de ella, ello no quita que la realidad es que esa ley atenta contra la dignidad de las víctimas. Y en último lugar, mencionar que me sorprende muchísimo la insistencia que se realiza por parte del Partido Popular en el derecho positivo en este sentido, porque si nos vamos a los orígenes de toda la teoría sobre los derechos humanos y los derechos fundamentales y su consagración por encima de las leyes concretas y temporales que pueda haber en estados concretos en momentos determinados, debemos referirnos a los juicios de Nuremberg, y entonces me entra la duda de si desde el Partido Popular lo que se está diciendo es que tampoco habría que haber juzgado los crímenes nazis, puesto que como había una ley anterior por la que se regían para realizar esas acciones, no podrían haber sido juzgados después. Los derechos humanos están por encima de ciertas cuestiones de derecho positivo y creo que así debe entenderse en un estado democrático de derecho. Nada más. Interviene la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado: Alderdi Popularrari bi galdera bakarrik. Esan duzun guztiarekin zer esan nahi duzu, orria pasatu behar dela? Hori da konklusioa? Eta gero esan duzu ere oso pozik zaudetela Alderdi Popularrean zelan egin den pausoa trantsiziotik demokraziara, eta gure galdera izango litzateke, eta pozik zaudete ere demokraziatik Soto del Realera egindako pauso horrekin? Diot, jende asko eta asko duzuelako bertan, igual pozik egongo zarete ere bai. Hori da adibide bat zelako demokrazia birrioso batean gauden. Traducción: Únicamente dos preguntas al Partido Popular. Con todo eso que has dicho, ¿qué quieres decir, que hay que pasar página? ¿Es esa la conclusión? Y después has dicho también que estáis muy satisfechos en el Partido Popular con el paso realizado de la transición a la democracia, y nuestra pregunta sería ¿estáis también satisfechos con el paso realizado de la democracia a Soto del Real? Lo digo porque tenéis a muchísima gente allí e igual estáis satisfechos también. Ese es un ejemplo de lo birriosa que es la democracia en la que estamos.

El Alcalde manifiesta: Vamos a pasar a votar la moción alternativa que ha sido propuesta por EAJ-PNV y también de la mano del grupo Socialistas Vascos prácticamente, ya que la primera moción ha sido retirada por EhBildu, con lo cual sólo hay una moción. Jasotako planteamenduak adierazita, El Sr. Alcalde, realizados los anteriores



SECRETARÍA


alkateak EAJ-PNVREN ELEDUNAK AURKEZTUTAKO ORDEZKO MOZIOA

bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:

planteamientos, decide pasar a votación MOCIÓN ALTERNATIVA PROPUESTA POR

LA PORTAVOZ DEL EAJ-PNV, siendo el resultado de la misma el siguiente:

Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO



“EhBilduren eledunak mozio-proposamena aurkeztu du, Udalak kereila bat jar dezala eskatzeko, frankismoaren biktimentzat justizia lortzeari begira. EAJ-PNVren eledunak, bere aldetik, ordezko mozioa aurkeztu du.

AURREKARIAK.- Ordezko mozioaren edukia honako hau da hitzez hitz: “1936ko jazarraldi militarraren eta ondoko diktadura frankistaren biktimei egia, justizia eta erreparazioa zor zaie. Argentinako justiziaren aurrean, Buenos Airesko 1. Epaitegiaren 4591/10 kereilaren barruan, beren bideari eusten diote frankismoaren krimenen kontrako salaketek. Izan ere, ezinbestekoa da gerra zibilean eta

“Vista la moción-propuesta presentada por la portavoz de EhBildu para la interposición de querella del Ayuntamiento respecto a la justicia para las víctimas del franquismo y la moción alternativa presentada por la portavoz del EAJ-PNV, y RESULTANDO que el contenido de la moción alternativa señala literalmente como: “Para las personas víctimas del alzamiento militar del 1936 y de la dictadura franquista, la verdad, la justicia y la reparación es algo que está en deuda. Dentro de la querella 4591/10 del Juzgado nº 1 de Buenos Aires, las denuncias interpuestas contra los crímenes del franquismo ante la justicia de Argentina continúan adelante. Y es que resulta indispensable revisar los hechos



SECRETARÍA


frankismoan izandako gertaera historikoak berrikustea, giza-eskubideak erdigunean jarrita, biktimen aitortza publikoa eginez eta sendabide morala ahalbidetuz. Erakunde publikoon eginkizuna da frankismoaren biktimei egin zitzaien kaltea aitortu eta erremediatzea eta, era eredugarrian jokatuz, sor daitezen ekimenak sustatzea, hala nola Frankismoaren Krimenen kontrako Euskal Plataformak iragarritakoak.” Udalbatza Osoak mozioaren edukia eztabaidatu ondoren, UDALBATZA OSOAK ERABAKI DU: LEHENA.- Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzea akusatzaile gisa aurkez dadila Argentinako jurisdikzioan gure herriko biktimei dagokienez abiarazitako prozeduran.

1- BIGARRENA.- Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzea ezen, posible esten duenean, ekintza judizialak has ditzala Espainiar estatuko epaitegietan, argitze aldera zein diren diktadura frankistak gure herrian gizateriaren kontra egindako krimenen erantzukizun penalak edo nolanahikoak. HIRUGARRENA.- Bizkaiko Foru Aldundiari eskatzea bidezko bitartekoak jar ditzala prozedura penalean gehitu ahal izan daitezen herrian frankismoaren biktima izandakoekin lotutako komunikazio, lekukotza eta froga guztiak, bai eta frankismoaren opresio guztien errolda ahalik zabalena eta osoena egiteko ere. LAUGARRENA.- Alkateari aginpidea ematea erabaki hau betearazteko bidezkoak diren erabakiak har ditzan."

históricos que se dieron en la guerra civil y en el franquismo para poner en valor los derechos humanos ofreciendo un reconocimiento público y un restablecimiento moral a las víctimas. A las instituciones públicas nos corresponde reconocer y reparar el daño causado a las víctimas del franquismo, y dar ejemplo impulsando las iniciativas que surjan, como las auspiciadas por la Plataforma Vasca contra los Crímenes del Franquismo.” Debatido el contenido de la moción en la sesión plenaria, EL AYUNTAMIENTO PLENO ACUERDA: PRIMERO.- lnstar a la Diputación Foral de Bizkaia a que se presenten como acusación en el procedimiento incoado en la jurisdicción argentina respecto a las víctimas del franquismo de nuestro municipio, SEGUNDO.- lnstar a la Diputación Foral de Bizkaia a que en el momento en que estime posible, inicie acciones judiciales en los tribunales del Estado Español para el esclarecimiento de responsabilidades penales o del tipo que procedan por crímenes contra la humanidad cometidos por la dictadura franquista en nuestro municipio. TERCERO.- Instar a la Diputación Foral a que facilite los medios oportunos para que se adjunte al procedimiento penal toda la comunicación, testimonio y prueba de víctimas del franquismo de nuestro municipio, para que se elabore el censo más amplio y completo posible de todas las opresiones del franquismo. CUARTO.- Facultar al Alcalde-Presidente para dictar cuantas resoluciones sean oportunas en orden a la ejecución del presente acuerdo.”

46.- MOZIOA, GANEMOS ERANDIO ETA EHBILDUREN ELEDUNEK ETA ATXIKI GABEKO ZINEGOTZIAK AURKEZTUA, UR PARTZUERGOARI ESKAERA HAU HELARAZTEKO: TARIFEN POLITIKA BAT EZARTZEA ETA ORDENANTZA FISKALETAN

46.- MOCIÓN PRESENTADA POR LAS PORTAVOCES DEL GRUPO GANEMOS ERANDIO, EHBILDU Y CONCEJAL NO ADSCRITO EN ORDEN A TRASLADAR AL CONSORCIO DE AGUAS LA PUESTA EN PRÁCTICA DE UNA POLÍTICA TARIFARIA E



SECRETARÍA


HAINBAT SALBUESPEN ETA HOBARI SARTZEA UR-KONTSUMOARI DAGOKIONEZ.

INCLUSIÓN EN LAS ORDENANZAS FISCALES DE DIFERENTES EXENCIONES Y BONIFICACIONES EN CUANTO AL CONSUMO DE AGUA.

Interviene el Alcalde, quien manifiesta: Este punto, si no recuerdo mal, fue tratado en Comisión Informativa y en Junta de Portavoces. Interviene a continuación la portavoz del PNV, Sra. Angulo Goti, quien manifiesta: Orain eztabaidatuko den mozioa, ez da eztabaidatzen eta bozkatzen den lehenengo foroa, baizik eta hirugarrena edo laugarrena. Hasiera baten, apirileko ogasuneko batzordera eraman eta irizpen negatiboa irten zen. Bigarrenez, pasadan osoko bilkuran mozioaren urgentzia ere bozkatu zen ezezko emaitzarekin bukatuz. Maiatzaren 4an, izandako bozeramaileen batzordera eraman zen eta irizpena berdina, hau da, negatiboa eta oraingoan ere gauza bera. Gure bozkaren zentzua ezezkoa izango da besteetan egin dugun moduan eta arrazoiak zeintzuk diren era labur baten azalduko ditugu, nahiz eta besteetan ere azaldu. Ohiko etxebizitzan ur hornikuntza bermatzeko egin behar den ordainketa egiten dela bermatzeko formula alternatiboak bilatzeaz, ez ordaintzeko arrazoiaren atzean, hiritarren egoera ekonomiko txarra dagoenean, mozioan bertan adierazten denez, Diru Sarrerak Bermatzeko eta Gizarteratzeko Legeak laguntza batzuk aurreikusten ditu eta familiek laguntza horiek jaso ahal dituzte. Hau da, Euskal Autonomia esparruan, laguntza batzuk egon badaude familiei oinarrizko gastuak ordaintzen laguntzeko, kasu honetan, ur hornikuntza eta saneamendu tasak. Pertsonek beren ohiko bizitokian hornikuntzaren etenaldiaz ohartarazteko mehatxurik izan behar ez izateaz, kontu batzuk argitu behar dira: Hornikuntza etetea neurri egokia da "ura ordaindu ahal dutenek" beren derrigorra betetzen dutela bermatzeko. Europa osoan erabiltzen den neurria da. Hornikuntza eteten denean ez du derrigorrez esan nahi etxebizitzak urik gabe uzten direnik. Hornikuntza eteteari buruzko datuak argitaratzen direnean, oro har, pentsatzen da pertsonak edo familiak direla urik gabe geratzen direnak, baina ez da horrela, beste zio batzuk izan daitezke, besteak beste:

• Ixten duten negozioak eta, beraz, ura ordaintzeari uzten diotenak. • Alokairu kontratuen amaiera, berriztapenik gabe. • Jakinarazi ez diren titular aldaketak edo bankuko kontu aldaketak. • Bigarren etxebizitzak edo etxebizitza hutsak, ura ordaintzen ez dutenak. • Iruzurrak.

Uren Partzuergoak ez die hornikuntza eteten egoera ekonomiko txarra bizi dutelako hornikuntza eta saneamendu tasak ordaindu ez dituzten familiei. Uren Partzuergora joan eta ordaintzerik ez duela adierazten eta ordainketa zatitzea eskatzen duenari ez zaio ur hornikuntza eteten eta ordainketen zatiketa horretan ez da interesik aplikatzen. Ordaintzerik ez duenari, adostutako zati hori nahiz eta oso txikia izan, udaleko gizarte zerbitzuetan hitzorduren bat eskatu baldin badu, ez zaio hornikuntza eteten, nahiz eta Partzuergoari ordainketarik egin ez izan.



SECRETARÍA


Uren Partzuergoak hornikuntza eteten du, hainbatetan esan eta jakinarazi ondoren, bezeroaren notiziarik ez duela ikusten duenean. Tarifa politika desberdina praktikan jartzeari buruz, Bilbo Bizkaia Uren Partzuergoaren Batzarrak erakutsitako sentsibilitateaz jabetuta, 2017rako Ordenantza Fiskala aldarazteko proposamena onartu da (gai honen inguruan 44 bis artikulua sortu da), RGI hartzen duten familiei saneamendu sarearen %30eko hobaria eskaintzearena hain zuzen ere. Hori dena, ezarritako hobari hori egokitzeko edo moldatzeko, Partzuergoaren Batzarrari jarraipena egitea tokatzen zaio. Zentzu honetan, lantalde bat eratu da Partzuergoaren Batzarrean ordezkatuta dauden talde politiko guztiekin. Abenduan bilera bat egin zen hobariaren emaitzak kontrolatzeko eta jarraipena egiteko. Aldi berean, martxorako bilera programatu zen, urtarrileko eta otsaileko emaitzak aztertzera begira, eta komentatzen zenuten maiatzeko bilerara Erandioko ordezkariari ez diote gonbidatu, beraz, ez dugu uste egon denik. Ondorioz, argi dago Partzuergoak hobaria ezarri duela eta aukera dago hobari hori egokitzeko eta moldatzeko, Batzarrean ezarriko diren irizpideen arabera. Traducción: Este no es el primer foro en que se debate y vota la moción que debatimos ahora, de hecho ya es la tercera o cuarta vez que se hace. En un principio se llevó a la Comisión de Hacienda de abril y el dictamen que se emitió fue negativo. Por segunda vez, se votó la urgencia de dicha moción en el pleno del mes pasado, con resultado negativo una vez más. Fue llevada a la Junta de Portavoces celebrada el cuatro de mayo y el dictamen fue el mismo, es decir, negativo y ahora de nuevo lo mismo. El sentido de nuestro voto va a ser negativo, al igual que ha sucedido las veces anteriores y vamos a explicar de forma breve cuáles son los motivos de ello, a pesar de que ya se ha explicado con anterioridad. Respecto al hecho de buscar fórmulas alternativas para hacer efectiva la obligación de pago en la vivienda habitual para garantizar el suministro de agua, Cuando tras la causa del impago se encuentra una situación económica desfavorecida de los ciudadanos, tal y como la propia Moción indica, La Ley para la Garantía de Ingresos y la Inclusión Social establece una serie de ayudas de las que puedan beneficiarse las familias. Es decir, que en el ámbito de la CAPV ya existen na serie de ayudas para tratar de garantizar que las familias puedan hacer frente a gastos como el relacionado con las tasas de abastecimiento y saneamiento. Respecto a la idea por la cual no deben existir amenazas de corte de suministro ni cortes a personas en su domicilio habitual, resulta necesario aclarar varios aspectos: El corte de suministro es una medida eficaz para garantizar que “quienes sí pueden pagar el agua”, cumplen con su obligación. Y es una herramienta o medida utilizada a lo largo de toda Europa. Los cortes de suministro no deben ser identificados con dejar a hogares sin agua. Cuando se publican datos sobre cortes de suministro, existe una tendencia generalizada a pensar que son personas o familias (hogares) que se quedan sin agua. Sin embargo, no es así. Son debidos a muchos otros motivos. Por ejemplo:

• Negocios a que cierran y, por tanto, dejan de pagar el agua. • Finalización de contratos de alquiler y no renovación. • Cambios de titularidad o de cuenta bancaria no notificadas. • Segundas residencias o viviendas vacías que no pagan el agua.



SECRETARÍA


• Fraudes El consorcio de aguas no realiza cortes de suministro por impago de las tasas de abastecimiento y saneamiento a familias en una situación económica desfavorecida. Quien acude a las oficinas del CABB y manifiesta su imposibilidad de pagar, solicitando fraccionamientos de pago, no se ve afectado por cortes de agua. En dichos fraccionamientos de pago no se aplica ningún tipo de interés. Quien no pueda pagar, por pequeño que fuera el importe del fraccionamiento acordado, si ha contactado y solicitado alguna cita en los servicios sociales de su ayuntamiento/Mancomunidad, tampoco se ve afectado por cortes de suministro, aunque no haya realizado ningún pago al Consorcio. El Consorcio de Aguas únicamente realiza el corte de suministro en aquellas ocasiones en las que, ante reiteradas comunicaciones y avisos el cliente, no se tiene ninguna noticia por parte de éste. Respecto al hecho de poner en práctica una política tarifaria diferente, conscientes de la sensibilidad mostrada por la propia Asamblea del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia, ya se ha aprobado para el ejercicio 2017 una modificación de la Ordenanza Fiscal (creación de un artículo 44 bis en relación a este asunto), incluyendo una bonificación del 30% de la tasa de saneamiento para familias perceptoras de la RGI concretamente. Ahora, corresponde al consorcio de aguas hacer un seguimiento del efecto de la modificación aprobada, con objeto de que pueda ir acomodando o modificando la bonificación establecida. En este sentido, se ha creado un grupo de trabajo en el que forman parte todos los grupos políticos con representación en la Asamblea del Consorcio. En el mes de diciembre se mantuvo una reunión por parte de dicho grupo de trabajo, para perfilar la forma en la que se deba controlar y hacer seguimiento de los resultados de la bonificación. A su vez, se programó una futura reunión para el mes de marzo, con intención de analizar los resultados de los meses de enero y febrero. En consecuencia, resulta claro que el Consorcio ya ha establecido una bonificación en dicho sentido y, que sigue abierta la posibilidad de ir acomodando y modificando la misma a los criterios que puedan ser establecidos por la Asamblea.

Interviene la portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado: Mozioa ez da irakurri, baina bueno. Traducción: La moción no se ha leído, pero bueno.

El Sr. Alcalde manifiesta: Gura baduzue irakurri, e? Traducción: Si queréis, leedla, ¿eh?

La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado manifiesta: Irakurri nahi duzue? Traducción: ¿Queréis leerla?

El Alcalde pregunta: Marga, ¿si quieres leerla? Responde la Sra. Vicente Martínez: Es muy larga. El Alcalde manifiesta: Como queráis. Yo creo que no hace falta, pero bueno, como queráis.



SECRETARÍA


El concejal no adscrito, Sr. Vaquero González manifiesta: Denbora galtzeko gogorik ez dut. Traducción: No tengo ganas de perder tiempo.

La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado manifiesta: Bi gauza bakarrik esatea. Esaten nuenean ez dela irakurri, batez ere oso argi gelditzen delako mozioan zer den eskatzen dena, bai diagnostikoa eta neurriak. Orduan, horregatik esaten dut irakurtzeko, baina bueno. Dena dela, esan behar dugu, eta hola dago jasota, ez dakit zenbat testu internazionaletan, ura eskubide unibertsala dela. Eta ura eskubide unibertsala bada, hori bermatu behar dugu. Bermatu bakarrik, ez; bermatu eta bidea zabaldu, ere bai horri. Horrek zer esan nahi du? Ba mozioak esaten zuena, bonifikazioak eta bono soziala lortzea. Egia da eta badakigu badagoela Ur Partzuergoan holako planteamendua, baina planteamendu hori gure ustez laburra da, eskasa da, horretan markatzen den irizpide bakarra da RGI kobratzen dutenentzat holako bonifikazioak egongo direla, %30ekoak, orain Egokiñek azaldu duen moduan, hori bakarrik. Eskatzen genuena mozioan zen hori zabaltzea iturri ekonomikoen arabera, RGI kobratuta edo RGI kobratu barik. Gogoratu behar dugu euskal oasi honetan, hainbeste hitz egiten dena, Euskal Herrian ere badaudela langile pobreak, mila eurotara ez direnak heltzen, horiek dira langile pobreak, hori gertatzen da Euskal Herrian eta euskal oasi famatu honetan ere. Eta euskal oasi honetan ere gertatzen dena da ura mozten dela, moztuta daudela, bai, hori ere gertatzen da hemen, Euskal Herrian. Beraz, guk eskatzen genuena mozio honetan zen progresibitate fiskalean oinarrituta tarifen politika bermatua ezartzea, hori da agertzen zena, eta gainera, mozioan irizpide batzuk ere agertzen ziren: zenbat kantitatea kobratuta, %50ekoa; bestea kobratuta, erdia. Progresiboki egitea. Guk pentsatzen dugu, lehen beste puntu batean ikusi dugun moduan ere, diru-iturri ekonomikoen arabera izan behar dira beti bonifikazioak eta diru-laguntzak, hori da guretzat justua izatea. Honekin ez gaude kontra Ur Partzuergoan egindakoarekin, guk eskatzen duguna, lehengo egunean Bozeramaileen Batzordean azaldu genuen moduan, eskatzen duguna da akordio horri forma ematea eta sakontzea. Orain Egokiñek azaldu duen moduan, irizpide berri batzuk ezarri nahi dira akordio horretan, eta hori justu da mozio honetan planteatzen zena, neurri konkretu batzuk, eta akordio hori sakontzea. Badirudi ez duzuela onartuko, penaz esaten dugu. Benetan, ez bakarrik Ur Partzuergoan, udaletxean ere gure apustua da tasak eta holakoak progresibitate fiskalean oinarritutako beste tarifa ezberdinak edo alternatiboak ezartzea. Traducción: Solamente decir dos cosas. Cuando decía que no se ha leído era sobre todo porque en la moción queda muy claro qué es lo que se pide, tanto el diagnóstico como las medidas. Por eso digo entonces que se lea, pero bueno. De todos modos, debemos decir, y así está recogido en no sé cuántos textos internacionales, que el derecho al agua es un derecho universal. Y si el derecho al agua es universal, debemos garantizar su provisión. No solo garantizarla, garantizarla y abrir el camino, eso también. ¿Y eso qué significa? Pues lo que dice la moción, la obtención de bonificaciones y del bono social. Es verdad, y lo sabemos, que en el Consorcio de Aguas hay un planteamiento similar, pero en nuestra opinión dicho planteamiento es escaso, ya que el único criterio que se marca es que habrá unas bonificaciones del 30% para los perceptores de la RGI, tal y como acaba de explicar Egokiñe, solo eso. Lo que pedíamos en la moción era que se ampliase eso de acuerdo con los ingresos económicos, tanto a quienes cobran la RGI como a quienes no. Cabe recordar que en este oasis vasco del que tanto se habla, en Euskal Herria, también hay trabajadores pobres que no llegan a los mil euros, esos son trabajadores pobres y eso sucede en Euskal Herria y en este famoso oasis vasco. Y lo que también ocurre en este oasis vasco es que se corta el agua, que hay cortes, sí, eso también pasa aquí en Euskal Herria. Por eso, lo que pedíamos en la moción es que se estableciese una política de tarifas basada en la progresividad fiscal, eso es lo que recogía la moción, y además se mostraban algunos criterios: a quien cobrase tanto, el 50%; a quien cobrase lo otro, la mitad. Hacerlo de forma progresiva. Pensamos, tal y como hemos visto también en otro punto, que las bonificaciones y subvenciones deben darse siempre conforme a los ingresos económicos, eso es para nosotros ser justo. Con esto no estamos posicionándonos en contra de lo que hace el Consorcio de Aguas, lo que pedimos, como explicamos el otro día en la Junta de Portavoces, lo que pedimos es que se de forma y profundice ese acuerdo. Como ha explicado ahora Egokiñe, en dicho acuerdo se pretenden establecer nuevos criterios, y eso es precisamente lo que se



SECRETARÍA


planteaba en la moción, medidas concretas y profundizar en el acuerdo. Parece ser que no la vais a aprobar, lo decimos con tristeza. De verdad, no solo en el Consorcio de Aguas, sino también en el Ayuntamiento, en lo que respecta al pago de tasas y demás apostamos por establecer otras tarifas distintas o alternativas basadas en la progresividad fiscal.

A continuación toma la palabra la Sra. Vicente Martínez, quien manifiesta: Desde Ganemos Erandio queremos hacer un llamamiento para que se tenga en cuenta a las familias que por distintas causas: falta de trabajo, trabajo precario, escasos ingresos, etc. no pueden hacer frente al pago del recibo del agua. Para esta gente es para la que necesitamos que se apruebe el bono social, no para como dice Egokiñe empresas que cierran o por finalización de contratos,etc. El agua es un derecho humano, debe ser un bien social y no tiene que estar sujeto a la lógica del mercado. Egokiñe, lo veremos en el acta del pleno, ¿vale?, perfecto. Prosigue: El suministro del agua no es un negocio que tenga que generar beneficios, sino que es un servicio que garantiza la prestación de un servicio básico. Los últimos datos que tenemos es que alrededor de 1.200 familias vizcaínas han sufrido cortes de agua o embargos en sus cuentas por no poder pagar la factura del agua el año pasado. Y estos datos son del Consorcio de Aguas, no nuestros. Entidad que en el último año ha tenido 15 millones de beneficios, osea que dinero hay y otra cosa es cómo se lo gastan o cómo nos lo gastamos. El coste del bono social serían unos 5 millones de euros aproximadamente. Estoy hablando de dinero. En estas cifras uno ya se va escapando, pero… aproximadamente. Lo que supone un 3% del presupuesto del Consorcio de Aguas. Que el presupuesto del Consorcio de Aguas es 145 millones de euros y la financiación se puede hacer de muchas formas, es sólo cuestión de querer: tarifas cruzadas, que pague más quien más consuma; imposición de un canon a las grandes empresas, habilitando una pequeña parte de la partida presupuestaria que defienda la Diputación Foral al Consorcio de Aguas. Todo es, como he dicho, cuestión de querer hacerlo, porque fórmulas hay muchas. Por eso instaríamos a los componentes de este pleno, que como soléis decir vosotros, le deis una vuelta más, y que seáis favorables, que el voto sea favorable a este acuerdo con el Consorcio de Aguas para paliar en la medida de lo posible el problema a las personas que no pueden hacer frente al pago de los recibos. Egokiñe, si no me confundo, quizás me estoy confundiendo otra vez, que lo veremos, hablas de que el que cobra la RGI tiene ayudas, vale, pero hay gente que no la cobra, que no cobra RGI, que no cobra nada o cobra un sueldo miserable para todos los que son en casa. Hablas de que entonces para estas personas hay ayudas en el ayuntamiento, en los ayuntamientos en general. Pues no sé en otros, porque no lo hemos mirado, pero en este Ayuntamiento las ayudas sociales, cuando alguien pide una cita para la ayuda social, se le da para dentro de un mes. El agua la necesito mañana, hoy me la han cortado y la necesito mañana, no la necesto dentro de un mes. Al igual que hablo del agua, hablo de comida, de lo que sea, pero en este momento estamos halbando del agua. A nosotros personalmente no nos vales que nos digas que hay ayudas. Sí hay ayudas, pero las necesitamos ya y ahora. Eskerrik asko. Toma la palabra a continuación el Sr. González Moreno: Nosotros en la moción también vamos a votar en contra básicamente por las cuatro razones que ha de dado Egokiñe. Pero voy a redundar en la segunda razón que daba porque no he entendido o no sé, y es que en el Consorcio de Aguas no realiza el corte de suministro por impago de tasas de abastecimiento y saneamiento a familias en una situación de familia desfavorecida. El Consorcio de Aguas



SECRETARÍA


únicamente realiza el corte de suministro en aquellas ocasiones en las que ante reiteradas comunicaciones y avisos al cliente no se tiene ninguna noticia por parte de éste. En ese sentido quien acude a las oficinas del Consorcio y manifiesta imposibilidad de pagar solicitando fraccionamientos de pago, no se ve afectado por cortes de agua. Es así, es claro y objetivo. En dichos fraccionamientos de pago no se aplica ningún tipo de interés además. Pero además, quien no pueda pagar por pequeño que fuera el importe de faccionamiento acordado, si ha contactado y solicitado alguna cita a los servicios sociales, solamente con contactar y solicitar una cita en su ayuntamiento o en la mancomunidad, en caso de que así sea, tampoco se ve afectado por el corte de suministro, aunque no haya realizado ningún pago al Consorcio. Por consiguiente, pensamos y es así, que los cortes de suministro no deben ser identificados con dejar a hogares sin agua. Por eso habéis hecho referencia a los datos publicados en la página web del Consorcio. Sí que es verdad y de hecho vecinos nos han dicho lo mismo que existe una tendencia generalizada a pensar que son personas, familias que se quedan sin agua, pero como ya ha comenado Egokiñe en su intervención son debidos a otros motivos. Ha comentado negocios que cierran, de cambio de titularidad, de fraudes y demás, simplemente por aclarar. Sin más. Interviene la Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: EI texto de la propuesta se inicia con una referencia a la Resolución 64/292 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Desde nuestro punto de vista se hace una lectura, suponiendo que se haya realizado, interesada y manipulada. Esta resolución hace referencia, efectivamente, al Derecho Humano al agua y al saneamiento, pero refiriéndose a los 884 millones de personas en el mundo que carecen de acceso seguro al agua potable y a los 2.600 millones de personas que carecen de acceso a un saneamiento básico. Indica que la Organización Mundial de la Salud establece como necesarios entre 50 y 100 litros de agua por persona al día para garantizar que se cubran las necesidades básicas y que no surjan grandes amenazas para la salud. Habla de aspectos de salubridad, de las características que el agua debe tener en cuanto a color, olor y sabor, de la accesibilidad al agua y, por último precisa que las instalaciones y servicios de agua y saneamiento deben ser asequibles. De todo esto habla, pero si no se hace una lectura interesada y manipulada, vemos que se esta refiriendo esta resolución a pafses subdesarrollados, en algunos casos a países en vías de desarrollo. En ningún caso la situación de nuestro municipio se puede encuadrar en las referencias que se contemplan en la mencionada resolución. De lo que sí estamos hablando es de qué es lo que podemos y debemos hacer como sociedad, para que aquellas personas que disponen de los adecuados servicios de abastecimiento y saneamiento, y que encontrándose en una situación económica delicada, tienen dificultades para hacer frente al pago de las tasas correspondientes. En el texto de la propuesta se hace referencia a distintas normativas del ámbito de los derechos sociales y ayudas sociales. Desde nuestro punta de vista éste es uno de los ámbitos en el que nos debemos mover, sin olvidar hacer referencia a que el Consorcio de Aguas de Bilbao, en su última Asamblea, inició una línea de actuación por la que las familias en situación económica más desfavorecida pueden disponer de bonificaciones que les permiten aliviar la carga fiscal que se deriva de los servicios de abastecimiento y saneamiento de agua. En concreto, estamos hablando de una bonificación del 30% de la tasa de saneamiento abonada por consumos domiciliarios, iguales o inferiores a 11



SECRETARÍA


metros cúbicos por persona y trimestre. (EI Consorcio de Aguas de Bilbao indica que el consumo medio por habitante y día es de 110 litros). Desde nuestro grupo sí que consideramos importante que, teniendo como prioridad la garantía del abastecimiento, debemos prestar especial a tención al desarrollo de esta medida para que, si fuera necesario, se mejore o amplíe. Por último precisar que el Decreto 16/2017, de 17 de enero, de modificación del Decreto de ayudas de emergencia social (con su corrección de errores incluida) se contemplan dentro de los "gastos específicos, de carácter ordinario o extraordinario, necesarios para prevenir, evitar o paliar situaciones de exclusión social" los "gastos de agua, alcantarillado, etc." Estas ayudas, como todos sabemos, se destinan para las personas más desfavorecidas; lo que sí cabe es exigir que se gestionen con eficacia y eficiencia, para que puedan lIegar al mayor número posible de personas. Entendemos que se ha intentado tratar, una vez más, un asunto especialmente sensible para todos con la falta de rigor habitual para caer en la demagogia. Nuestro voto será en contra de su propuesta. Toma la palabra el Sr. Vaquero González, concejal no adscrito, quien manifiesta: Lo que parece claro es que quizás no tenemos muchos familiares, amigos cercanos, vecinos a los que les haya sucedido algo como quedarse un ratito sin ese agua que necesitan para el puchero, para la ducha, para los críos o para sus necesidades. Luego hago un recuento a ver cuántos conocemos, yo sí conozco. Esta gente también tengo que reconocer que técnicamente es difícil asumir que se le haya cortado el agua a alguien una vez determinado cuál es su situación. Lo que pasa es que si repetimos mil veces “no se corta el agua”, “no se corta el agua” querría decir que somos perfectos, que a nadie se le ha cortado el agua, y a lo mejor, hasta que llega el momento de determinar si la persona es una persona humana de las que entendemos que necesitan agua para vivir, puede pasar un cierto tiempo. Seguramente no tendrá el psicólogo de urgencia para decirle tranquilo, no pasa nada, tú mira, te acercas a servicios sociales, el agua que te han cortado, porque no te la han cortado, en realidad, técnicamente no lo tienes cortado, ¿de acuerdo? Tu vas y solicitas tu ayuda social, se te va a atender. Mira, es este día. Hasta ese día tendrás familiares y harás mejor vida social. Bueno. Yo no sé si estamos en un país subdesarrollado en este sentido. Quizás sí, porque estaban apuntándose cosas que desde un punto de vista de un partido político era así. Estaban hablando en esta moción de países subdesarrollados. Quizás lo seamos, pero no quiero serlo. No me gustaría dejar esa herencia ni vivirla, ni sufrirla, ni que nadie la sufra y que yo me entere. Llegar al mayor número posible de personas. Parkatu, Aiala, pero he querido tomar literalmente las palabras porque creo que nos ayudan a todas. Si hablamos de pasar de un estadio de país subdesarrollado a tener la mayor cantidad posible de personas, a mí me salen las cuentas, porque en otro dato que se aportaba era que más o menos 110 litros podía ser un media por persona/día. Tomándome mi tiempo y mi derecho a la palabra, creo que debo, ahora sí, quizás leer la moción porque parece que no hemos leído la moción con profundidad. Voy a proceder, mila esker. Euskaraz egingo dut:



SECRETARÍA


Ur hornidura oinarrizko giza eskubidetzat hartzearekiko konpromisoa Nazio Batuetako Batzar Orokorraren 64/292 ebazpenean oinarrituta dago. 10/2000, abenduaren 27ko Gizarte Eskubideen Agiriaren legeak honako hau xedatzen du: “Euskal Autonomia Erkidegoko herritar guztiek honako oinarrizko gizarte-eskubideok dituzte: behar adinako gizarte-babesa izatekoa, osasun-babesa eta arreta eta zerbitzu sanitario egokiak izatekoa. kalitatezko hezkuntza izatekoa, eta etxebizitza duin eta egokia izatekoa.” Baita “aipatutako eskubide guztiak errespetatu eta sustatu egingo dituzte Euskal Autonomia Erkidegoko aginte publikoek.” 4/2011 Dekretuak, urtarrilaren 18koa, Gizarte Larrialdietarako Laguntzei buruzkoak, Gizarteratzeko eta Diru-sarrerak Bermatzeko abenduaren 23ko 18/2008 Legeak agintzen duena kontuan hartuta, gizarte-larrialdietarako laguntzen emakida eta zenbatekoak baldintzatzen dituzten mugak ezartzen direla xedatzen du. Udal honen iritziz, ur hornidura oinarrizko giza eskubide orokorra estimatzeak, ohiko etxebizitzetan bizi diren pertsona guztiei aipatutako hornidura aldi oro bermatu behar zaiela dakar, tasak ordaintzen ez badira ere. Horrela suertatuko ez balitz, Bizitzeko Gutxieneko Ur Horniduraren eskubidearen urraketa baten aurren egongo ginatekeela pentsa genezake. Kasu hauetan, erabiltzaileek Bilbao Bizkaia Ur Partzuergoarekin izan ditzaketen zorrak kitatu ahal izateko formula ezberdinak topatu beharko ziren. Modu honetan, ur horniduran ez zen izango ez etete mehatxurik ezta ohiko etxebizitzetan betearazteko mozketarik ere. Hau guzti honegatik, Erandioko udalak, Bilbao Bizkaia Ur Partzuergoari honako akordio hau helaraztea proposatzen du:

1. Progresibitate fiskalean oinarritutako tarifa politika alternatiboa ezartzea. Politika honek diru sarrera txikiko erabiltzaileentzako hobariak ezarriko ditu, Bizitzeko Gutxieneko Ur Hornidura bermatuko du eta zorrak dituztenekin luzamenduak edota erabiltzaileekin adostutako mozkinik gabeko zatikapenak barnebilduko ditu. Guzti hori baldintza ekonomiko nahikoak betetzen dituzten erabiltzaileen ordainketak bermatuta direlarik.

2. Horretarako, bere ordenantza fiskaletan ur horniketaren xedea den etxebizitzan bizi den

unitatearen diru sarreren araberako hobariak jasotzea eskatzen dugu. Zentzu honetan, Ur Hornikuntza Zerbitzuaren prestazioa arautzen duen Ordenantzak Gizarte Bonua jasoko du honako zehaztapenekin:

a. Tarifaren % 100aren salbuespena euren diru sarrerak unitateko kide kopuruaren arabera

legokiokeen gizarteratzeko eta gizarte-babeserako oinarrizko errentaren zenbatekoa % 150 baino gutxiago dituzten erabiltzaileentzako.

b. Faktura osoaren % 50eko murrizketa euren diru sarrerak unitateko kide kopuruaren

arabera legokiokeen gizarteratzeko eta gizarte-babeserako oinarrizko errentaren zenbatekoa % 175 baino gutxiago dituzten erabiltzaileentzako.

3. Halaber, zailtasun ekonomikoak direla medio ur hornikuntza zerbitzuaren tasen ordaintzeari

aurre ezin dutenek -hobariak aplikatuta ere- aukerako prozedura biltzailea izango dute.



SECRETARÍA


4. Ordaintzeko zailtasunak dituen edozein erabiltzaileek, BBUP bulegoetan bai Bizitzeko Gutxieneko Ur Hornidura jasotzeko ebaluaketa zein zorren araututako luzamendua eskatu ahal izango du.

5. Edozelan ere, Bilbao Bizkaia Ur Partzuergoaren tarifa politikak lehen aipatutako Bizitzeko

Gutxieneko Ur Hornidura bermatu beharko du. 6. Betebeharreko baldintzak betetzen dituzten erabiltzaileei eskainiko zaien Gizarte Bonuak

eta Bizitzeko Gutxieneko Ur Hornidurak sortutako kosteak BBUPk bere gain hartuko ditu, horretarako urtero bere aurrekontuetan Elkartasun Funtsa izeneko diru partida nahikoa txertatuko duelarik. Aipatutako Funtsa etxebizitzako kontsumoak Bizitzeko Gutxienekoa gainditzen ez duen kasuetan erabiliko da, hau balioztatuta dago familia unitateko kide bakoitzeko 120 litro eguneko, gutxi gora behera 11 m3 hiruhilabeteko.

Akordio hau Bilbao Bizkaia Ur Partzuergoaren dagozkien atalei jakinaraziko zaie, bere Batzar Orokorrak onartu eta indarrean ezar dezan. Traducción: EI compromiso con la consideración del abastecimiento de agua como derecho humano esencial está basado en la resolución 64/292 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La Ley 10/2000, de 27 de diciembre, de Carta de Derechos Sociales establece que "todos los ciudadanos del País Vasco tienen derecho a una protección social suficiente, protección de la salud, educación de calidad y vivienda digna y adecuada" y que "todos los derechos mencionados serán objeto de respeto y promoción por parte de los poderes públicos de la Comunidad Autónoma del País Vasco". EI Decreto 4/2011 de 18 de enero, de las ayudas sociales establece que "(...) atendiendo a lo que manda la Ley 18/2008, de 23 de diciembre para la Garantía de Ingresos y para la Inclusión Social, se establecen los límites que condicionan la concesión de las ayudas de emergencia social y el cómputo de las cuantías (...) Este Ayuntamiento es de la opinión que, en virtud de tal consideración del abastecimiento de agua como un derecho humano con carácter general, debe garantizarse de manera ininterrumpida el suministro de agua a todas las personas usuarias domésticas de primera vivienda, aun en caso de impago de las tasas, por cuanto de no producirse así, podría traducirse en la vulneración del derecho a un suministro mínimo vital de agua. En estos casos, deberían buscarse fórmulas alternativas para hacer efectiva la obligación de pago de las deudas que la persona usuaria tuviera contraídas, en este caso, con el Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia. De esta manera, no existirían amenazas de corte de suministro ni cortes ejecutivos a personas usuarias domesticas de primera vivienda. Por ello, el pleno del Ayuntamiento de Erandio, propone trasladar al Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia el siguiente acuerdo:

I. Poner en práctica una política tarifaria alternativa basada en el principio de progresividad fiscal. Esta política tarifaria incluirá la aplicación de bonificaciones a personas usuarias de baja renta, asegurará la aplicación del Suministro Mínimo Vital, y contemplará la aplicación de fraccionamientos sin intereses pactados con las persona usuarias y/o la práctica de moratorias en las deudas. Todo ello asegurando el cumplimiento de las obligaciones de pago de las personas usuarias que sí reúnen condiciones económicas suficientes.

II. Para ello, pedimos recoger en sus ordenanzas fiscales bonificaciones en función de los ingresos de

la unidad convivencial del domicilio objeto del suministro. En este sentido, la ordenanza reguladora de la tasa por el suministro de agua potable reconocerá el Bono Social en base a las siguientes referencias:



SECRETARÍA


a. Exención de 100% de tarifa para las personas usuarias que tengan ingresos inferiores al 150% de

la cuantía máxima de la Renta de Garantía de Ingresos que les hubiera podido corresponder atendiendo al número de personas miembros de la unidad de convivencia.

b. Tarifa reducida en un 50% (sobre el total de la factura) para las personas usuarias que tengan

ingresos inferiores al 175% de la cuantía máxima de la Renta de Garantía de Ingresos que les hubiera podido corresponder atendiendo al número de personas miembros de la unidad de convivencia.

III. Asimismo, las personas usuarias que por razones de dificultades económicas no puedan hacer

frente al pago de las tasas del agua, aun aplicándose las bonificaciones correspondientes, dispondrán de un mecanismo recaudatorio alternativo.

IV. Cualquier persona usuaria que tenga dificultades de pago podrá solicitar en las dependencias del

CABB la evaluación como posible preceptora del Suministro Mínimo Vital o la petición de moratorias de deuda, mediante procedimiento reglado.

V. En cualquier caso, la política tarifaria del Consorcio deberá garantizar el anteriormente citado

Suministro Mínimo Vital. VI. Los costes inherentes al sostenimiento económico del Bono Social y del Suministro Mínimo Vital,

aplicado a todas las personas usuarias que cumplan los requisitos estipulados deberán correr a cargo del CABB, debiéndose incorporar a los presupuestos anuales una partida económica denominada Fondo de Solidaridad, de cuantía suficiente para sufragar dichos gastos. EI citado Fondo se establecerá siempre y cuando registre consumos que no excedan los límites del consumo doméstico estimados en 120L/día por miembro de la unidad familiar, que equivaldría a unos 11 m3/trimestre.

Del presente acuerdo se dará traslado a los órganos correspondientes del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia para su aprobación e implementación por la Asamblea General del mismo.

Interviene a continuación la Sra. Vicente Martínez, quien manifiesta: Nada, es un pequeño apunte para Jorge. Jorge, tus palabras suenan muy bonitas, las que nos has dicho, todo lo que nos has contado está muy bien y es muy bonito y ¡ojala a nadie le corten el suministro del agua! ¡ojalá!, ahora mismo. Pero los datos son los datos. Nadie se entera. Esas 12.000 familias vizcaínas a las que les han cortado el suministro de agua a las que les han embargado las cuentas, ¿de esas 12.000 familias no se ha enterado nadie? Y estamos hablando de familias, no estamos hablando de personas. Estamos hablando de núcleos familiares. Nada más, era solamente ese pequeño apunte. Eskerrik asko. Interviene a continuación la concejala de Socialistas Vascos, Sra. Pérez Bilbao, quien manifiesta: Vamos a ver, Marga, primero, para que te corten el agua te han tenido que comunicar previamente igual hasta en cuatro ocasiones que debes una factura de agua. Se te comunica que te van a cortar el agua a los dos, tres o cuatro días, porque yo conozco a gente en esta situación. Y cuando tú acudes al Consorcio de Aguas y expresas cuál es tu situación no te cortan el agua. Si una persona viene a los servicios sociales de base con una situación de este tipo se le da solución y se tramita una urgencia municipal o se tramita como se tenga que tramitar. Y cuando a una persona se le da dentro de un mes una cita en los servicios sociales, es porque no se considera urgente en ese momento. Si se considera urgente se le atiende en el momento que viene a los servicos sociales. Y, Rafa, por supuesto que conocemos a gente en esta situación. Vivimos en la calle, parece que los únicos que vivís en la calle sois vosotros. Vivimos todo el mundo en la calle, pero no se corta



SECRETARÍA


el agua… Tú no te levantas hoy de la cama y de repente te vas a encontrar con el agua cortada. Es que eso no es real. Es que ya vale ya de tanta demagogia, de verdad. La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Apunte bat. Interbentzio ezberdinak entzunda, ikusten da kasuren bat denok ezagutzen dugula. Hasieran esaten zen, lehenengo interbentzioetan, inolako kasurik ez dagoela, bueno, badirudi gero eta gehiago ezagutzen ditugu, ezta?, jende ezberdinak gainera, hori ondo dago. Ondo dago, diot, ezagutzea jendea eta holako kasuak eta holako egoerak. Ideiak emateko eta konponbideak emateko lehenengo jakin behar duzu zein den errealitatea, eta ondo dago konpartitzea errealitate hori, eta errealitatea da benetan kasu normala, egoera horretan gaudela, nahiz eta moztu ez moztu. Mozio honekin planteatzen dena ez da ez dakit zer kontrakoa, ez, planteatzen dena da arauak jartzea horri, egoera horri, eta eskatzen dena da Ur Partzuergoak gai hau bere gain hartzea, eta tarifak, haiek markatzen dituztenean, tarifa alternatiboak izatea progresibitate fiskalean oinarrituta, hori da eskatzen dena. Zertarako hori? Adibidez, Maite, zuk izan duzu bulegoan kasu bat, bi, hiru, holako egoeretan eta denok ezagutzen dugu baten bat. Planteatzen dena mozio honetan, eta hori da planteatzen den bakarra, da irizpideak markatzea holakoak ez gertatzeko, eta jakinda egoera hori dagoela ea konpetentzia dutenek, Ur Partzuergoak kasu honetan, ea neurriak hartzen dituzten, hori da eskatzen dena, ez da besterik. Hola, pilota ez da etorriko ez udaletxeetara eta ez inora, geldituko da gelditu behar den tokian. Eta hori eta bide horretan badirudi dagoela ere Ur Partzuergoa, baina egiten du holako era murriztuan, bakarrik RGI kobratzen duten pertsonei zuzenduta eta bonifikazio hori da %30koa, hori da gaur egungo egoera. Orduan, egoera hori jakinda, arazoak daudela, ea medioak jartzen diren, eta batez ere konpetentziak dituztenek. Hori da eskatzen dena, besterik ez. Traducción: Un apunte. Tras escuchar las distintas intervenciones, se ve que todos conocemos algún caso. Al comienzo, en las primeras intervenciones, se decía que no había ningún caso, bueno pues parece que cada vez conocemos más, ¿no?, personas distintas además, y eso está bien. Está bien, digo, conocer a esas personas y esos casos y situaciones. Para dar ideas y aportar soluciones primero debes conocer la realidad y está bien que esa realidad se comparta, una realidad que refleja lo que es normal, esta situación que vivimos, se corte el agua o no. Lo que se plantea con esta moción no va en contra de no sé qué, no, lo que se plantea es ponerle normas a esa situación y lo que se pide es que el Consorcio de Aguas se haga cargo de este asunto y que las tarifas, cuando sean ellos quienes las fijen, sean tarifas alternativas basadas en la progresividad fiscal, eso es lo que se pide. ¿Eso para qué? Por ejemplo, Maite, tú has tenido en el despacho uno, dos, tres casos en esas situaciones y todos conocemos alguno que otro. Lo que se plantea en esta moción, y eso es lo único que se plantea, es que se marquen criterios para que no sucedan tales cosas y, sabiendo que existe dicha situación, a ver si los que tienen competencias, el Consorcio de Aguas en este caso, adoptan medidas, eso es lo que se pide, no es otra cosa. Así, la pelota no vendrá a los ayuntamientos ni a ningún lado, se quedará donde se tiene que quedar. Y parece ser que ese es el camino en el que se encuentra el Consorcio de Aguas, pero actúa de manera tan limitada, dirigiéndose solo a quienes cobran la RGI con una bonificación del 30%, esa es la situación actual. Entonces, conociendo esa situación, que existen problemas, a ver si se ponen medios, sobre todo quienes tienen competencias. Eso es lo que se solicita, nada más.

Toma la palabra acto seguido el Sr. Vaquero González, quien manifiesta: Oso laburrean. Por aclarar absolutamente, si nos parece que la situación actual es buena y, si parece bueno que haya gente con esa situación, a punto de…, podría ser que…, quizás mañana no sé…, si podrías tener tú derecho a., y mientras tanto cotinúa viviendo con toda tranquilidad, disfrutando de todos tus derechos cívicos sociales. A lo mejor de lo que se trata con la moción es de que haya cada vez menos gente, y como muy bien ha dicho la concejala del Partido Popular, que la mayor parte de la gente esté en una situación mejor. Creo que de eso va la moción, si es necesario se vuelve a leer. Pero creo que queda muy claro. Mila esker. Responde el Alcalde: ¿Qué pasa? Que por leerla más vamos a…



SECRETARÍA


Jasotako planteamenduak adierazita, alkateak gaia bototara jartzea erabaki du. Bozketaren emaitza:


Aldeko botoa eman dutenak / Votan a favor: María Margarita Vicente Martínez GANEMOS ERANDIO Miren Arantxa Cenitagoya Calzada GANEMOS ERANDIO Jonathan Pérez Gutiérrez GANEMOS ERANDIO Ana Isabel Crespo Hurtado EhBildu Iker Jalon Herrera EhBildu Isaias Valdivielso Garitaonaindia EhBildu Rafael Vaquero González CONCEJAL NO ADSCRITO

Kontrako botoa eman dutena / Vota en contra: Joseba Goikouria Zarraga EAJ/PNV Arrizen Monasterio Carrasco EAJ/PNV Egokiñe Angulo Goti EAJ/PNV Egoitz Bilbao Bordegarai EAJ/PNV Iratxe Ruiz Ruiz EAJ/PNV José Antonio Riveiro Gondar EAJ/PNV Miren Itxaso Martiarena Beaskoetxea EAJ/PNV Amaia González Baza EAJ/PNV Mikel Filgueiras García EAJ/PNV Jorge González Moreno SOCIALISTAS VASCOS María Teresa Pérez Bilbao SOCIALISTAS VASCOS José Antonio Pérez Espinosa SOCIALISTAS VASCOS Aitana López Hernández SOCIALISTAS VASCOS Aiala Eguiluz Rodríguez GRUPO POPULAR DE ERANDIO

Bozkataren emaitza ikusita, Udalbatzak ez du onartzen aurkeztutako mozioa.

Por tanto, y a la vista de la anterior votación, no se aprueba la moción presentada.

47.- GALDERA-ESKARIAK. 47.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Interviene en primer lugar la Sra. Vicente Martínez, concejala de Ganemos Erandio, quien manifiesta: Una vez más queremos traer a este pleno las quejas que nos van llegando de nuestros vecinos, que también estamos en la calle, como dice Maite. Algunos vecinos nos han hecho llegar la queja de que en Erandio hay pocos, muy pocos espacios públicos donde puedan jugar al balón los niños y las niñas del pueblo. Creo que es algo a tener en cuenta y que podamos entre todos darle una vuelta y buscar una solución sencilla, seguro que es sencilla, pero hay que buscarla y ponerla en práctica. Tenemos también pendiente el finalizar el parque de Tartanga. No se han puesto columpios. Ya sabemos que lo hemos regalado a Azpiegiturak, pero bueno, ya que nos hemos gastado un dinero, pues vamos a terminarlo. Y mientras que Azpiegiturak decida lo que tiene que hacer o lo que quiere hacer o lo que va a hacer, pues por lo menos lo disfruten los vecinos, ya que les queda un tiempo de disfrute y luego se acabó.



SECRETARÍA


Los vecinos colindantes de las viviendas afectadas al caso de Abaroa nos han hecho llegar su queja de que no se ha hecho nada que nosotros sepamos, porque como la información es un poco así en este Ayuntamiento, pues… sobre el estudio en el pago de su IBI, que a petición de Ganemos Erandio esta Junta de Gobierno iba a hacer. Se dijo aquí en pleno, incluso, por parte de Joseba. Estos vecinos se quejan que no es justa la subida que se les ha hecho en el impuesto del IBI en cuanto a que sus viviendas se han devaluado por un problema que no acaba de resolver esta Junta de Gobierno. Por ese motivo piden que se tenga en cuenta esta situación. Y que se estudie la forma de resarcirles de este pago. No sé, hasta bajándoles el impuesto. Si no se puede bajar,… eso vosotros sabéis las fórmulas, nosotros no. Si no se les puede bajar, hacer un tipo subvenciones, no sé, vosotros lo tenéis que saber, pero sí hacer algo por ello. Por lo menos, no para siempre, pero sí hasta que se solucione el problema de los pisos de Abaroa y ellos puedan tener unos pisos en condiciones como tienen el resto de los vecinos de Erandio. Este mes, los vecinos de Erandio hemos sufrido una campaña dirigida a los peatones del pueblo para que crucemos la carretera por los pasos de cebra. Estamos de acuerdo con que estas campañas hay que realizarlas por seguridad vial, con lo que ya no estamos de acuerdo es con el afán recaudatorio de las mismas. Así como se hacen campañas para informar a los conductores de la necesidad de tener el cinturón puesto, la ITV, el seguro, también se debería hacer, para informar a los peatones, que deben pasar por los pasos de cebra, siempre a nivel educativo, educativo, no con afán recaudatorio. Luego queremos hacer una pregunta, ¿se ha dado por terminada la obra de la plaza Josu Murueta? Y, por último, y no menos importante porque es muy importante, ¿cuál es el motivo de la tardanza en recibir las informaciones que solicitamos? No queremos pensar que sea dificultar el trabajo de la oposición. Por lo tanto, y para evitar malos entendidos, pedimos que se nos facilite lo más rápido posible toda la información. Eskerrik asko. La portavoz de EhBildu, Sra. Crespo Hurtado, manifiesta: Guk ere galdera batzuk ditugu. Lehenengoa igual forma aldetik. Erandioko Udalaren Facebook-eko orrian, agertzen den plenoaren azken bideoa otsailekoa da. Maiatzean gaude. Horrek esan nahi du sistema horrek ez duela funtzionatzen, hori adierazten du, ezta?, uste dut denok konpartituko dugula. Oso jende gutxik ikusten du, 80, 60, 40 pertsonek, eta gainera bi hilabete edo hiru hilabete beranduago zintzilikatzen dira sare sozialetan. Beraz, buelta bat eman beharko genioke gai honi. Bai plenoaren bideoaren kontua eta bai aktak orokorrean. Azkenean, moskeoak edo haserreak sortzen dira zelan jasotzen diren gauzak aktetan, plenoaren bideo hau desastre bat da... Diot emaitzekin, e? Iniziatiba ondo dago, baina gero baloratu behar dira fruituak, eta ez badaude ba beste era batean egin behar da. Lehengo egunean, Ogasuneko batzordean komentatu zen, eta gaur pasatu da plenotik, kredituen modifikazioan, aldaketa horretan, partida bat zela bideoaktak egiteko. Ez dakigu hori izango den irtenbidea ala ez den izango. Arduradunak esan zuen lehengo egunean oraindik ez duzuela erabaki zelan egin hori, plenoarena bakarrik izango den, batzordearena, edo zelan egingo den. Hori da lehengo egunean komentatu genuena. Eta guk gauza bakarra eskatu nahi dizuegu, ea lortzen dugun, legislatura osoan behintzat, akordio bat, eta akordio hori izatea behintzat, edo gutxienez, legislatura oso honetan zelan egiten ditugun aktak eta zelan transmititzen diren guztion interbentzioak kalera, bideoen bidez edo zelan egiten den. Ea kapazak garen akordio batera heltzeko, guztion interbentzioak daudelako hor sartuta, eta guztion artean erabaki beharko genuke zelan egin. Badakigu urratsak ematen ari direla, edo saiatzen ari direla, egun batean bat, beste egun batean beste bat, beste... lehen egiten zenak ez du balio... Mesedez, ea lortzen dugun beste era batean egiten.



SECRETARÍA


Beste galdera bat. Edo eskaera bat, hobeto esanda. Eta hori lotuta dago birziklapenarekin. Lehenengo egunean ere batzordean komentatu genuen. Argitaratu diren azken datuak ikusita, kezkatzekoa da, eta suposatzen dut hemen gaudenok, alderdi politiko batekoak edo bestekoak izan, berdin da, sentsibilitate ekologista-edo duena txarto sentituko dela eta kezkatuta egongo dela, nahiz eta eskumakoa izan, ezkerrekoa izan edo erdiko izan, hori behintzat suposatzen dugu. Erandio da, ez da lehenengo urtea gainera, aspaldiko kontua da, Erandio da Bizkaia osoan, eta seguru asko ere bai Euskal Autonomia Erkidegoan gutxien birziklatzen den herria. Oraindik Arabako datuak ez daude, baina Gipuzkoakoak bai. Gipuzkoakoak askoz gehiago, Bizkaian ere bai, eta Arabakoak daudenean seguru asko antzekoa ikusiko dugu. Hamar mila biztanletik gorako herri guztietan askoz gehiago birziklatzen da herri honetan baino. Serio hartzeko gaia da pentsatzen dugu. Lehenengo egunean batzordean eskatzen genuen monografiko bat egitea horren inguruan, eta gaur eman diogu oraindik beste apuntetxo bat, eskatzen dugu monografikoa egitea, eta alderdi politiko bakoitzak eramatea mahai horretara, edo batzorde horretara, edo dena delakora, sentsibilitatea duen jendea. Badakigu alderdi guztietan, guri ere gertatzen zaigu eta, guztietan, batzuek daukagu sentsibilitatea gauza batean, beste batzuek beste batean. Mesedez, eskatzen dizuegu egitea azterketa eta irakurketa amankomuna, eta hori egin eta gero teknikariekin batera, jakina, herritarrekin batera, jakina, eta markatzea herri bezala helburua. Ezin gara gelditu %13an, edo 14an hartzen badugu kontenedore marroia eta eskonbroak eta ez dakit zer. Gutxien duena, eta horri buelta eman behar diogu herri bezala guztion ardura delako, ez bakarrik instituzioena, herritarron ardura delako ere, eta denok batera pentsatu eta denok batera lan egin behar dugu nahi badugu behintzat horri buelta bat ematea. Beste galdera bat. Apirilaren 4an, sartu genuen erregistrotik eskaera bat informazioa eskatzen oraindik ez daukaguna, eta pentsatzen dugu hain zaila ez zela izango. Guk eskatzen genuen Tele7, TeleBilbao, Nervión, Deia eta holakoen dauden kontratuak edo konbenioak, edo zuek jakingo duzue zein formatan egin duzuen, horren kopia bat. Apirilaren 4an, oraindik ez daukagu. Maiatzaren 4an, orain hiru aste, eskatu genuen berriro Bozeramaileen Batzordean, eta Alkateak esan zigun rekopilatzen ari zela dokumentazio hau. Ze motatako dokumentazioa da hau ba? Zenbat kontratu daude ba? Hain zaila da? Guk ez genuen eskatu nahi zeozer gelditzeko udal-makineria, ematen du hori dela. Lau kontratu izango dira, hain zaila da horien kopiak ematea? Eta guk, berriz, Ganemosek esan duen moduan, ez dugu txarto pentsatu nahi. Izango da beste gauza askotan eduki duzuela burua. Suposatzen dugu. Eskaera bat ere daukagu, beste eskaera bat beste gai batekin. Orain dela gutxi ikusi dugu kalean hemengo alderdi baten buletin informatiboa eta pixka bat minduta gelditu gara euskaldun moduan, euskaldunak garenok, minduta, bai. Eta eskatu nahi diegu alderdi guztiei euskara erabiltzen dutenean, mesedez, seriotasun pixka batekin erabiltzeko, erabiltzen denean. Pentsatzen dut denok dakigula zertaz hitz egiten ari naizen. Buletin batean ikusi genuen hiru hitz bakarrik euskaraz eta gainera txakur batek esanda. Mingarria da hori, benetan. Eta hemendik aurrera espero dugu holakorik ez egotea eta denok, alderdi guztiok, serio hartzea gai hau. Beste gauza bat da erabiltzea edo ez erabiltzea hori bakoitzak erabakiko du, hori bai, hori argi dago, baina erabiltzen bada errespetu apurtxo batekin. Beste puntu bat. Berriro ere, Abaroa, Tartanga, zelan ez. Honekin galdera ezberdinak ditugu. Ez daude lotuta, baina bai pertsonaiak. Abaroa lehenengo. Orain ez dakit zenbat urte, abal bat jarri zuen urbanizazio-obrak egiteko, milioi batekoa, edo hori esan zeniguten. Galdetu genuen orain hiru pleno ea zelan zegoen gaia eta arduradunak esan zuen martxan zegoela, edo hasita zegoela. Jakin nahi genuke, eta galdera zehatza eta zuzena da, ea lehenengo urratsa eman den ala ez. Eta lehenengo urratsa, txarto ez badaukagu informazioa, izango zen enpresarekin berba egitea, harremanetan jartzea, ea haiek egingo dituzten urbanizazio-obrak ala ez. Ez badituzte egiten, orduan bigarren urratsa hasiko litzateke, mantentzearekin eta abar. Eta orduan galdera



SECRETARÍA


zehatza da, harremanetan jarri zarete Abaroarekin, ea haiek egingo dituzten urbanizazio-obrak, bai ala ez? Besterik gabe puntu honekin. Azpiegitura, Abaroa. Ganemosekoa eman du oso optimista izan zarela, ez dakizu zenbat denboratarako edukiko dugun Tartangakoa, orain dauden pleguen arabera lau egun, besterik ez. Eta galdetu nahi diogu Alkateari ea bazekien hola aterako zirela eta zer moduz dagoen gaia, apurtxo batean eta minutu batean. Udalak, Azpiegiturarekin egindako akordioaren bidez, edo akordioa dela eta, Tartanga kiroldegi ondoko lurra, 20.000 m

2

horiek, zesioa egin zion edo eman zion Azpiegiturari. Gure sorpresa izan da, gure sorpresa desatsegina, momentu honetan lizitazioan daudela, Azpiegiturak azkenean atera duela lizitazioa, botatzeko eta eraikitzeko berriro Vega de Altzaga, Ibarrondo eta San Agustineko etxebizitzak, Abaroak ez dakit zenbat familia handik bota eta gero, eta lizitazio horretan ikusten dugu lur hori ja publikoa ez dela izango. Enpresa bat aurkezten bada, edo fondo buitre bat, gero ikusiko dugu. Hutsik ez bada gelditzen lur hori agur, pribatua izango da. Eta zuek esandako guzti hori eta askotan entzun duguna, "Bueno, zuek trankil, etxebizitza horiek inoiz ez direla egingo” edo “Ikusiko dugu zer", konstruktora baten eskuetan gelditzen bada, bi egunetan eginda egongo dira, edo fondo buitre izanda, izan daiteke urte batzuetan egitea, eta egia esanda ere Rementeria jaunak, diputatu orokorrak, esan du ateak irekiko direla hobari fiskalak aplikatzeko, Brexita dela eta; fondo buitreak sartzeko, azken batean. Astrabuduan ere sartu ziren, e?, ez da izango lehenengo aldia Erandion. Beraz, galdera da lur hori jada publikoa ez da izango. Lizitazio horretan agertzen dena da Azpiegiturak ordainduko dituela Vega de Altzaga, San Agustin eta Ibarrondoko etxebizitzak bota eta eraikitzea lurrarekin, lurrak emanda, hori da jartzen duena lizitazio horretan. Por cierto, ekainaren 15ean amaitzen da aurkezteko epea. Orduan, Alkate jaunari galdetu nahi diogu, zuk bazenekien horrela aterako zirela pleguak eta lizitazioa horrelakoa izango zela? Galdetu genuen lehengo egunean batzordean baina arduradunak esan zigun hori ez zela bere horretan eta orduan Alkateari galdetzea erabaki dugu. Eta beste puntu bat honekin. Ikusita prozesua ez dakit amaitzear dagoen ala ez, ikusiko dugu baten bat aurkezten den, zalantzak daude. Aurkeztu ala ez aurkeztu, eduki nahi genuke dosier ekonomiko bat ea zenbat diru gastatu duen Udalak hasi denetik mobida hau orain arte. Abaroak egindako txapuza edo desastre hori hasi eta orain arte. Eta dosier ekonomiko betea. Badauzkagu datu batzuk, eta posible da hau egitea, batzuetan entzun dugu hori ez dela posible egitea, baina 2014ra arte egin zen, orduan posible da egitea. Baina gastu guztiak sartuta, udal-langileriarena ere bai, orduak, konplementuak eta dena delakoa, guztiak jakin nahi genituzke, gestioa zelan egin den ikusteko, eta emaitzak zeintzuk izango diren ikusteko. Azken batean, jakin nahi dugu zenbat diru gastatuko dugun guk... o sea, geldituko gara lur barik, 20.000 m

2 barik, merkadilloko lurra

barik Vega de Altzagan eta San Agustin eta Ibarrondon egingo diren 47 etxebizitza gehiago, behar direnak baino gehiago, hori barik ere, ezer barik geldituko gara Erandion, eta gainera ez dakit zenbat diru gastatu edo ordaindu dugu Udal moduan. Horretaz ez dago zalantzarik. Informe teknikoak, abokatuak, bestela eta bestelakoak. Horren inguruan nahi dugu, beraz, dosier ekonomiko bat. Amaitzeko, beste gai batekin. Badakit ez dela gustuko gaia, baina atera behar dugu, gure ardura ere delako, guztiona. Orain bi egun, Alkateak eta beste bi zinegotzi ohik, arduradun ohik, epaiketa eduki duzue. Fiskalaren eskaera gogorra da, urteetan. Uste dugu oso gai serioa dela, eta nahi genuke batzar bat izatea, Alkateak konbokatzea, eta informazioa ere ematea, aurretik eman ez zuena, ea gero edo momentu honetan kapaz den egiteko. Badakit ez dela erraza izango zuretzat, Joseba, baina nik uste dut hori egin behar dela Udala denok garelako, eta hemen epaiketan egon dena delako arduradun maximoa udaletxe honetan, orduan gai serioa da. Eta batzar horretan gustatuko litzaiguke jakitea ere, planteatu dugu ja bi edo hiru aldiz, ez da lehenengo aldia, baina bai gustatuko litzaiguke jakitea zer pentsatu duzuen Alkate moduan, Gobernu batzorde moduan edo ez dakit zer moduan, zer pentsatu duzuen hemendik aurrera holako gauzak ez izateko. Badakigu diziplina eza handia dela herri honetan, suposatzen dugu, ere bai, zeozer egiten ari zaretela, baina ez daukagu plangintza integrala, entzuten dugu batzorde batean orain bi urte hasi



SECRETARÍA


dela tabernekin edo komertzioekin lanean, orain dela ez dakit zer, baina ez daukagu informaziorik eta gustatuko litzaiguke jakitea ea plangintza orokor bat duzuen, irizpideekin, edo zelan planteatu duzuen. Klaro, ikusten dugu dekreturen bat, orain ixten dela ez dakit zer... Guk uste dugu hori gai larria dela, diziplina urbanistikoarena ere bai, eta beraz hori bai aztertu behar da, baina plan integral batean, hori da behintzat guk pentsatzen duguna, edo proposatzen dizueguna egiteko. Seguru asko igual edukiko duzue eginda, ez dakigu, baina baldin badaukazue ba informatu horretaz, hori da eskatzen duguna, informazioa. Besterik ez. Traducción: Nosotros también tenemos algunas preguntas. En primer lugar, lo tocante a la forma. El último vídeo de un pleno que aparece en la página de Facebook del Ayuntamiento de Erandio es de febrero. Estamos en mayo. Eso quiere decir que ese sistema no funciona. Eso significa, ¿no?, creo que todos estaremos de acuerdo en eso. Los ven muy pocas personas, 80, 60, 40 personas, y además se cuelgan en las redes sociales con dos o tres meses de retraso. Por tanto, deberíamos darle una vuelta a este asunto. Tanto al tema de los vídeos de los plenos como a las actas en general. Al final surgen mosqueos y enfados por cómo se recogen las cosas en las actas. El vídeo de este pleno es un desastre... Lo digo por los resultados, ¿eh? La iniciativa está bien, pero luego hay que valorar los frutos, y si no los hay pues habrá que hacer las cosas de otra manera. El otro día se comentó en la comisión de Hacienda y hoy ha pasado por el pleno que en la modificación de créditos había una partida para la realización de videoactas. No sabemos si esa será la solución o no. La responsable comentó el otro día que aún no habíais decidido cómo hacerlo, si serán solo de los plenos, de las comisiones o cómo se va a hacer. Eso es lo que comentamos el otro día. Y nosotros queremos pediros una sola cosa, a ver si logramos al menos un acuerdo en toda la legislatura, y que ese único acuerdo en toda la legislatura sea sobre cómo se realizan las actas y cómo se transmiten al exterior las intervenciones de todos, a través de vídeos o como sea. A ver si somos capaces de llegar a un acuerdo, ya que ahí se incluyen las intervenciones de todos, y entre todos deberíamos decidir el modo de hacerlo. Sabemos que se están dando pasos, o que se está intentando, un día se da un paso, otro día otro... y lo que antes se hacía ya no vale... Por favor, a ver si logramos hacerlo de otra manera. Otra pregunta. O una petición, mejor dicho. Y está relacionada con el reciclaje. El otro día también lo comentamos en la comisión. Los últimos datos publicados resultan preocupantes y supongo que los aquí presentes, ya seamos de un partido político u otro, da igual, quien tenga sensibilidad ecologista se sentirá mal y estará preocupado, aunque sea de derecha, de izquierda o de centro, eso es al menos lo que suponemos. Erandio es, y no es el primer año además, esto viene de lejos, el municipio en el que menos se recicla de toda Bizkaia y probablemente también de toda la Comunidad Autónoma Vasca. Aún no tenemos los datos de Araba, pero sí los de Gipuzkoa. Los de Gipuzkoa son mucho más, también en Bizkaia, y cuando estén los de Araba seguramente veremos algo similar. En todos los municipios de más de diez mil habitantes se recicla mucho más que en este. Pensamos que es un tema que ha de tomarse en serio. El otro día solicitábamos en la comisión que se realizase un monográfico en torno a esto y hoy aquí queremos añadirle aún otro pequeño apunte, pedimos que se realice el monográfico y que todos los partidos lleven al mismo, o a esa comisión o lo que sea, a personas sensibilizadas. Sabemos que en todos los partidos, también a nosotros nos sucede, en todos, algunos tenemos sensibilidad hacia una cosa y otros hacia otra. Os pedimos por favor que se haga un análisis y una lectura común y, una vez hecho eso, se marque, junto con el personal técnico, por supuesto, junto con la ciudadanía, por supuesto, el objetivo como pueblo. No podemos quedarnos en el 13%, o el 14% si incluimos el contenedor marrón y los escombros y no sé qué. El que menor tasa de reciclaje tiene, por eso que hay que darle la vuelta a esto como pueblo, ya que es responsabilidad de todos, no solo de las instituciones, también es responsabilidad de la ciudadanía, y debemos pensar y trabajar todos juntos, al menos si le queremos dar la vuelta. Otra pregunta. El 4 de abril presentamos en el registro una solicitud de información que aún no tenemos y pensamos que no era tan difícil. Solicitábamos una copia de los convenios o los contratos, o vosotros sabréis en que forma los habéis hecho, que hay con Tele7, TeleBilbao, Nervión, Deia y demás. El 4 de abril y aún no la tenemos. El 4 de mayo, hace ahora tres semanas, la volvimos a pedir en la Junta de Portavoces y el Alcalde nos dijo que estaba recopilando la información. ¿Pero qué tipo de documentación es esa? ¿Cuántos contratos hay? ¿Acaso es tan difícil? Nosotros no queríamos pedir nada que detuviese la maquinaria municipal, ya que parece que se trata de eso. Serán cuatro contratos, ¿tan difícil es darnos



SECRETARÍA


las copias de esos contratos? Pero nosotros, como han dicho desde Ganemos, no queremos pensar mal. Será que habéis tenido la cabeza en otras muchas cosas. Suponemos. También tenemos una petición, otra petición en torno a otro tema. Recientemente hemos visto en la calle el boletín informativo de un partido local y nos hemos sentido un poco dolidos como euskaldunes, quienes somos euskaldunes, dolidos, sí. Y queremos pedirles a todos los partidos que cuando usen el euskera, por favor, lo hagan con un poco de seriedad, cuando se emplee. Creo que todos sabemos de qué estoy hablando. En el boletín solo vimos tres palabras en euskera y además en boca de un perro. Resulta ofensivo, en serio. Esperamos que en adelante no se den cosas así y que todos, todos los partidos, nos tomemos en serio este tema. Otra cosa es que se utilice o no se utilice, eso lo decidirá cada cual, eso sí, eso está claro, pero si se utiliza que sea con un poco de respeto. Otro apunte. Una vez más Abaroa, Tartanga, cómo no. Sobre esto tenemos distintas preguntas. No están relacionadas, pero sí los personajes. Primero, Abaroa. Hace no sé cuántos años puso un aval para ejecutar una obras de urbanización, de un millón, o eso nos dijisteis. Hace tres plenos preguntamos a ver cómo estaba el tema y el responsable nos dijo que estaba en marcha, o que ya se había empezado. Quisiéramos saber, y es una pregunta concisa y directa, si se ha dado o no el primer paso. Y el primer paso, si nuestra información no es errónea, sería hablar con la empresa, ponerse en contacto para ver si van a realizar las obras de urbanización o no. De no realizarse se llevaría a cabo el segundo paso, con el mantenimiento, etc. Entonces, la pregunta es concreta, ¿os habéis puesto en contacto con Abaroa? ¿Van a ejecutar las obras de urbanización? Sí o no, nada más con este punto. Azpiegitura, Abaroa. Parece que en Ganemos habéis sido muy optimistas, no sabemos para cuánto tiempo tendremos lo de Tartanga, de acuerdo con los pliegos actuales para cuatro días nada más. Y queremos preguntarle al Alcalde si sabía que iban a salir así y a ver cómo está el tema, de forma resumida y en un minuto. Mediante el acuerdo alcanzado con Azpiegitura, o como consecuencia del mismo, el Ayuntamiento le cedió o le dio a Azpiegitura el terreno contiguo al polideportivo de Tartanga, de 20.000 m

2. Cuál ha sido nuestra sorpresa,

sorpresa desagradable, al ver que en este momento se encuentran en licitación, que Azpiegitura ha sacado al final la licitación para derribar y volver a construir las viviendas de Vega de Altzaga, Ibarrondo y San Agustín, después de echar Abaroa a no sé cuántas familias de allí, y en dicha licitación vemos que ese terreno ya no va a ser público. Si se presenta una empresa, o un fondo buitre, ya veremos qué pasa. Si no se queda vacío, adiós al terreno, será privatizado. Y todo eso que decís vosotros y que hemos escuchado a menudo, “Bueno, vosotros tranquilos, que nunca se van a hacer esas viviendas” o “Ya veremos qué”, si queda en manos de una constructora, estarán hechas en dos días, o si se trata de un fondo buitre puede que se hagan en unos años y, a decir verdad, el señor Rementeria, el diputado general, ha dicho que se van a abrir las puertas a la aplicación de bonificaciones fiscales a cuenta del Brexit, al fin y al cabo para introducir fondos buitres. También se metieron en Astrabudua, ¿eh?, no sería la primera vez en Erandio. Entonces la cuestión es que ese terreno ya no será público. Lo que se recoge en esa licitación es que Azpiegitura pagará con tierra el derribo y la construcción de las viviendas de Vega de Altzaga, San Agustín e Ibarrondo, a cambio de terreno, eso es lo que pone en esa licitación. Por cierto, el 15 de junio concluye el plazo de presentación. Entonces, le queremos preguntar al señor Alcalde, ¿tú sabías que los pliegos iban a salir de ese modo y que la licitación iba a ser así? Lo preguntamos el otro día en la comisión pero el responsable nos dijo que eso no era competencia suya y por eso hemos decidido preguntarle al Alcalde. Otro punto en relación a este asunto. Visto que no se sabe si el proceso está por concluir o no, veremos si se presenta alguien, existen dudas. Se presenten o no, quisiéramos que se nos facilitase un dosier económico para saber cuánto se ha gastado el Ayuntamiento desde que empezó esta movida hasta hoy. Desde que se inició esa chapuza o desastre realizado por Abaroa hasta ahora. Y un dosier económico exhaustivo. Contamos con algunos datos, así que es posible hacerlo, en ocasiones hemos oído que no se puede hacer, pero se hacía hasta 2014, por tanto es posible. Pero con todos los gastos incluidos, también los del personal municipal, las horas, los complementos y lo que sea, quisiéramos conocerlos todos para comprobar cómo se ha realizado la gestión y cuáles van a ser los resultados. A fin de cuentas, queremos saber cuánto dinero nos vamos a dejar nosotros... o sea, que nos vamos a quedar sin terreno, sin 20.000 m

2, sin terreno del mercadillo, también sin las 47 viviendas más de las necesarias que se van a construir

en Vega de Altzaga, San Agustín e Ibarrondo, nos vamos a quedar sin nada en Erandio, y encima no sé ni cuánto dinero hemos gastado y pagado como Ayuntamiento. De eso no hay duda. Informes técnicos, abogados, esto y lo otro. Por tanto, queremos un dosier económico sobre este asunto.



SECRETARÍA


Vamos a terminar con otro tema. Sé que no es un tema agradable, pero tenemos que sacarlo porque es nuestra responsabilidad, de todos. Hace dos días el Alcalde y dos exediles, antiguos responsables, habéis tenido un juicio. La petición fiscal es dura en número de años. Pensamos que se trata de un asunto serio y quisiéramos que se celebre una reunión, convocada por el Alcalde, y que se nos dé la información que no se nos ha dado anteriormente, a ver si somos capaces de hacerlo, después o en este momento. Sé que no será fácil para ti, Joseba, pero creo que hay que hacerlo porque el Ayuntamiento somos todos y porque aquí quien ha estado en el juzgado es el máximo responsable de este consistorio, y es por tanto un tema serio. Y en esa reunión nos gustaría saber también, lo hemos planteado ya dos o tres veces, no es la primera vez, pero sí que nos gustaría saber qué es lo que habéis pensado como Alcalde, como Junta de Gobierno o como lo que sea, a ver cómo habéis pensado evitar que sucedan este tipo de cosas en el futuro. Sabemos que hay una enorme falta de disciplina en este municipio, también que algo estáis haciendo, pero nos falta un plan integral. Hemos escuchado en una comisión que hace dos años se empezó a trabajar junto con bares y comercios, que se empezó a hacer no sé qué, pero no tenemos información y nos gustaría saber si tenéis un plan general, con criterios, o a ver cómo lo habéis planteado. Claro, hemos visto algún decreto, que ahora se cierra no sé qué... Pensamos que se trata de un asunto grave, también en lo referente a la disciplina urbanística, y por tanto hay que analizarlo, pero en un plan integral, eso es al menos lo que nosotros pensamos o lo que os proponemos que hagáis. Seguramente lo tendréis hecho, no lo sabemos, pero en caso de que lo tengáis, pues informadnos, eso es lo que pedimos, información. Nada más.

Toma la palabra a contiuación la portavoz del Grupo Popular de Erandio, Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: Al hilo de lo que acaba de comentar Ana, quisiera una reunión para que se explique cómo se va a organizar a partir de ahora el Departamento de Urbanismo, cómo se va a funcionar. Me parece bien, todo lo que sea información y transparencia me parece correcto, lo que por lo menos desde el Partido Popular lo que vamos a pedir y yo especialmente es que se me de ninguna explicación sobre el juicio y mucho menos antes de que haya una sentencia. Creo que es un tema que hay que ser más discreto, creo que no es el lugar para hablarlo y creo que nosotros no tenemos que tener esa información. Interviene el Sr. Vaquero González, quien manifiesta: Estoy absolutamente en desacuerdo con las palabras de la concejala del Partido Popular. Me parece que el sitio donde se tiene que conocer todo lo relativo a un municipio es en el Pleno municipal, donde está presente toda la Corporación. Creo que tenemos derecho todos y todas a conocer absolutamente todo y mucho más cuando estamos hablando de que en los últimos años la transparencia es abanderado en muchos de los foros de todos los gobiernos de todos los colores. A partir de ahí, yo sí tuve ocasión de estar presente en el juicio y sé de primera mano por circunstancias podría haber sido, supongo, porque es público y todos los corporativos y corporativas podrían haber participado y haber sido informados y han podido tener esa ocasión. Es lo que me parece que es hacer uso de nuestra responsabilidad como representantes de los erandiotarras desde el momento de las elecciones. Por lo tanto, no sé si ahí se extenderá, supongo que podría haber algunas palabras, pero en principio ir haciendo uso de algunas aportaciones que la compañera de EhBildu me comentaba en plan urbanístico, las ideas, sobre la legalidad y todo lo que tenga que ver con licencias urbanísticas, entre eso y licencias de empresas que pueda haber por detrás, pues claro, se preocupa uno de que tengamos que asistir a juicios como ese cada cierto tiempo, porque no se hayan llevado a cabo todas las cuitas legales suficientes para no tener que vernos abocados a estar pendiente de un hilo una situación política de responsabilidad máxima de este Ayuntamiento. Entonces, estamos hablando de responsabilidades, venimos responsablemente aquí y qué menos que saber todo lo que pudiera aportar para que en nuestra responsabilidad dijéramos las cosas cada uno desde su ideología. Voy a continuar con toda la intervención por facilitar el flujo de toda la sesión. Evidentemente son muchos los temas que podríamos tratar, pero voy a ser muy sintético. Me gustaría algo sobre si



SECRETARÍA


hay avances, porque no ha habido ocasión en ninguna de las comisiones de observar alguna postura sobre el futuro de ese posible bidegorri, titularidad de los terrenos de la Autoridad Portuaria. Me gustaría una reducción de los sueldos y dietas de todos los concejales y concejalas y haciendo uso de esa intención de transparencia que se supiera perfectamente lo que existe de dietas en unas instituciones, organismos en los que esté el Ayuntamiento, entiendo que el Ayuntamiento, el pueblo tiene representación y parece que por lo menos no está claro. Y no solamente eso, sino que en lugar de esperar a leer las actas, cuando ya pasó todo, que es como mínimo eso sí es transparencia, termina todo y se ha sentenciado algo, en lugar de esperar se pueda tener más información vía comisiones, que es una herramienta evidentemente a utilizar, de todo lo que se trabaja y se traslada de este Ayuntamiento a esos organismos, en este caso Innobasque. Tendremos la ocasión de tener a Josean Pérez, supongo que nos informará de lo que se traslada y de mano de este Ayuntamiento y de lo que se recibe, ¿no?, aparte de las actas que supongo que todo el mundo sabe dónde localizarlas. Sobre tasa de alcantarillado es algo que parece que se va prolongando. Nos pueden dar medio año. Ya estamos cerca de junio, después ya no va a haber mucho tiempo para una escapada final, un sprint, creo yo. Y estamos hablando de que comparativamente con ayuntamientos del entorno cercano en lugar de pagar 56 euros, unos 70, una familia media, podríamos estar pagando 16, 18, 22. La diferencia es bastante considerable. Es un tratamiento que va a llevar tiempo estudiarlo, pues cuanto antes se empiece más tiempo tendremos antes de acabar el año. Si no, seguimos teniendo años en el calendario y espero que por muchos años, pero sería conveniente para todos y todas culminar también ese estudio. Sobre Abaroa hay poco que decir. Espero que lo diga el Equipo de Gobierno municipal, pero son muchos años sin tener una respuesta. Me suena a muchos años también en algo que ha pasado recientemente y que se ha juzgado y entonces, no quisiera pensar que tuviéramos que preocuparnos de que se judicializara cada una de las malas decisiones por acción o inacción que tomara este Ayuntamiento en ningún momento y con ningún color político. Por lo tanto, sobre Abaroa una pregunta sencilla: ¿Ha cambiado o no ha cambiado lo que se nos comentó a los corporativos y corporativas respecto a la titularidad de los terrenos que en principio iban a ser 13 millones destinados a posibilitar medios de financiación a nivel tratamiento con entidades bancarias y parece ser que se va a convertir, no sé si para bien será un pelotazo o podría serlo. Por lo menos, si no lo es, sería muy bueno que no se pudiera llegar a interpretar así. Y así no estaríamos saliendo en los periódicos más que para cosas buenas. Finalmente, liando un poco todo con la situación que se ha comentado en alguna Comisión sobre la poca buena cara que tienen nuestras calles en cuanto a pintadas mal hechas, malos artistas tenemos, malas artistas. Por otro lado, muy buenos son los murales que se han llevado a cabo, hay que decirlo y hay que agradecer el trabajo de algún Delegado que se ha preocupado por ello. Pero, claro, la vista de todo el pueblo quiere decir mucho. Hay gente que quiere decir muchas cosas, las dice mal, las dice feo, y nos estropean las paredes. Pero también otros quieren y otras queremos decir muchas cosas y a lo mejor no sabemos ni dónde decirlas ni cómo decirlas. Bueno o sí sabemos, pero sabemos que en lugar de hacer daño nos cortamos y dejamos de comunicar. Un sistema de paneles libres, públicos para que todo el mundo pueda aportar en todos los barrios que no sea solamente un tablero de 2 x4 sino que tenga verdaderamente un reconocimiento. Y evidentemente, por encima de todo, lo que sí que es público complemente y es de todos y todas es la información de este Ayuntamiento. Evidentemente no tendría que tener ninguna distorsión



SECRETARÍA


ese sistema informativo con lo que estoy planteando. Será algo que en algún sitio se podía llegar a tratar y facilitaría mucho la limpieza de nuestras paredes, muros y elementos urbanísticos, que siempre nos vendrá bien. Además de ser guapos, parecerlo. Mila esker. A continuación, toma la palabra la Sra. Vicente Martínez, concejala de Ganemos Erandio, quien manifiesta: Yo comentar respecto a lo comentado por Aiala, que no estamos en absoluto de acuerdo con lo que dice que a ella no le interesa pero al resto sí nos interesa, por los menos desde Ganemos Erandio nos sumamos a la petición que hace EhBildu de una reunión explicativa del juicio que ha tenido el Alcalde y de los dos ex-ediles. Porque en este caso sí se está juzgando al Alcalde y los dos ex-ediles, pero lo que se pone las letras grandes, los titulares, todo lo que ponen en los periódicos es el Alcalde de Erandio y dos exediles serán juzgados. Creo que necesitamos una explicación. Nada más. Eskerrik asko. Interviene acto seguido la Sra. Eguiluz Rodríguez, quien manifiesta: Solo por aclarar (Joseba déjame un segundo), porque veo que nadie se suma nunca conmigo, estoy como marginada. Por aclarar, Marga, Rafa, cuando un proceso judicial está abierto no hay que hablar de él vamos a esperar que las cosas acaben, terminen, se sentencien y al final se explicará. No es el momento de hablar de estas cosas. El Sr. Alcalde manifiesta al Sr. Vaquero, que solicitaba la palabra, que no hay más rifi-rafes. Habéis preguntado, contestamos a las que se puedan. Aquí haciendo apreciaciones cada uno, que si es más guapo que el otro, no. Preguntáis y se os responde. Con respecto a Ganemos, hay una serie de cuestiones que se ponen encima de la mesa como espacios públicos, parque de Tartanga, el estudio del pago del IBI. Bien, ahora no se pueden contestar. Habría que mirar y trabajar entre todos para ver qué espacios públicos, dónde, cómo. Con respecto a la campaña del peatón, hay cosas que estoy de acuerdo. Creo que lo que hay que hacer es trasladarlo educativamente. Lo del tema de Josu Murueta, como es una obra importante, lo va a comentar Egoitz, Delegado del Área de Urbanismo y Obras. La tardanza de informes que pedís vosotros a cada uno de los departamentos, son los técnicos los que tienen que analizar las peticiones y ponerlas a disposición de las Delegadas y Delegados. Yo en ningún momento, ni para la tardanza de informes ni para el tema que has hablado de Tele7, Nervión…, no he puesto ni una pega, ninguna. Ni voy a poner. Otra cosa es que se estén pidiendo una cantidad de informes que a veces los propios técnicos me dicen, es que la verdad que nos quita mucho trabajo y cuesta su confección ya que es preciso contrastar datos. Si no, preguntadles a ellos. Yo no he dado ni una orden para que no se dén, que quede claro, desde la Alcaldía. Con respecto a EhBildu, los plenos pocos vistos, el video-pleno que vamos a comprar, ya veremos a ver. Yo no soy técnico. Son los técnicos los que me digan qué sistema de monitorización se puede hacer para que los vecinos y vecinas les invitemos a que puedan ver más los plenos. Quizás lo que quiere la gente es no verlos. Es que no lo sé, ahí sí que no lo sé. Erandio un poco reciclable, nos va a hablar Egoitz. Lo de Tartanga y desalojos, también. Y en el tema de gastos de desalojos, yo no quiero hablar de la empresa que promueva la construcción, sino que me gustaría hablar ya últimamente de los gastos de los desalojos y de los



SECRETARÍA


vecinos y vecinas desalojados, se puede tratar de hacer un dossier económico para aclararlo mejor. En cuanto a lo que sucedió el martes en Bilbao, yo por seriedad y por ser serio con el mundo judicial y por ser un tema, que sí, aunque trascienda como Alcalde de Erandio… yo creo que hay que ser serios y yo lo que voy a hacer es esperar para ver qué ocurre con la decisión judicial . A partir de ahí estaré dispuesto a todo lo que queráis, que yo creo que el otro día fue juicio abierto y público y no voy a trasladar nada que sea malinterpretable y que luego incluso pueda ser utilizado dentro de los procesos informativos, en los medios, y que luego eso pueda incluso repercutir en la decisión. Osea que seriedad absoluta por mi parte. Seriedad absoluta. El que no esté de acuerdo, no estará, pero seriedad absoluta por mi parte. Y con respecto al Plan Integral de Erandio, claro que se puede hablar y debemos hablar. Y habrá decisiones que a futuro tendríamos que adoptarlas de aquella manera, quizás. Porque si no somos capaces de entre todos encaminar y resolver juntos los problemas de enjundia y dejar algún pelo en la gatera en algunas cosas, nos pondremos en situaciones o coyunturas en las que debemos mirar por el pueblo, no Erandio, sino muchos municipios que tienen problemas que son los que son. Es la realidad. No solamente Erandio, lo tienen otros municipios y no voy a dar ningún nombre, porque no creo que quede ninguno fuera. A no ser que sea alguno pequeñito. Porque si no es que el gailur del caserío se ha levantado cuatro metros más, o es el vecino colindante con el seto o con el cierre…, siempre habrá alguna problemática, siempre habrá alguna problemática. Nosotros somos un municipio que llevamos años, que venimos de Bilbao y que conozco en la zona rural cantidad de viviendas o caseríos que no tienen licencia de habitabilidad, y que les falta no sé qué, que le falta no sé cuántos. Eso es así. Eso es así. Y todos los demás temas que se han quedado ahí, que no vamos a entrar porque son peticiones que se recojan en el acta y si hay alguna que se puede responder por escrito más concretamente se responderá. Interviene a continuación el Sr. Bilbao Bordegarai, quien manifiesta: Bueno, intentaré ser breve, sobre todo por las horas que son y creo que ya estamos todos y todas un poquito cansados. En relación a Josu Murueta, muy rápidamente te contestaré que quizás quien tenga más información de lo que acabas de solicitar es tu compañero Jonathan Pérez, que el otro día estuvo en la Comisión de Urbanismo. Hizo exactamente la misma pregunta y se le contestó. Además, en un una intervención tanto el Subdelagado de Obras como la mía propia. Así que en ese sentido, por favor, dirígete a Jonathan o si no lee el acta de la propia Comisión. En cuanto a la tardanza en daros información o la documetación, yo no me lo tomo como algo particular, pero bien es cierto que hemos tenidos algún problema con el grupo municipal concretamente de Ganemos Erandio, sobre todo por la ambigüedad, la generalidad con las que planteáis vuestras solicitudes. Además creo que ha sido motivo de que algún técnico municipal de la casa os haya llamado incluso la atención. Pedís información sobre expedientes muy complejos, la última vez creo que estábais pidiendo copia de tres carpetas, cuando digo carpetas son los carpetones. En ese sentido lo que sí os pido es que centréis el tiro y a partir de ahí daros la información y creo que en este sentido del Departamento de Urbanismo intentamos llegar. Muchas veces, y sobre todo por cómo planteáis la pregunta, es un tanto complicado. Entrando en lo que ha planteado EhBildu sobre el monográfico de reciclaje, particularmente entendemos que no es la vía. Puede llegar a ser una pata más de todo el trabajo que tenemos



SECRETARÍA


que hacer a modo conjunto. Tenemos que ser capaces de llegar a la ciudadanía desde un punto pedagógico y didáctico que ahora mismo no lo estamos consiguiendo. Y a partir de ahí estudiaremos la posibilidad de realizar tanto un monográfico como otra serie de campañas para intentar llegar a todos y todas las vecinas. Lógicamente los que no lo hacen, que empiecen a reciclar y los que lo hacen, que lo hagan un poco mejor. Entrando en el tema de Abaroa que has comentado, yo en la Comisión de urbanismo no dije que la competencia no era mía. Yo lo que dije era que no me había leído los pliegos y a la fecha sigo sin leérmelos. Y que en cuanto a la operación de realojo, es decir, a tirar abajo lo dañado y levantarlo, lo que ahora mismo me preocupaba era llegar a la licencia de primera ocupación, que es el siguiente paso que me queda a mí como trabajo. Y lógicamente, en cuanto a lo que es propiamente el área de Tartanga hay que decir que si en diez años se ejecuta la obra, revierten esos terrenos al Ayuntamiento y hay que señalar también que queda mucho trabajo a nivel de gestión urbanística por realizar: falta un procedimiento expropiatorio, falta un programa de actuación urbanizadora, falta una reparcelación y falta luego pasar a la fase de disciplina. Entrando también al hilo de lo que has comentado sobre las obras de urbanización, la información que se os suministró recientemente en cuanto a la empresa Abaroa es que está en concurso de acreedores, con lo cual eso nos complica a nivel de gestión de ese propio aval algo. No obstante, con independencia de esa complejidad, tenemos ya diseñada la operación tanto yo mismo como responsable como el técnico asignado a este trabajo, que es Javi Basante como Asesor de Secretaría y experto en materia de contratación. La idea es lo que hemos comentado siempre: ejecutar con cargo a ese aval. En relación al dinero del gasto, ya lo ha comentado Alcaldía, siempre hemos sido muy pulcros y la verdad es que muy transparentes. Tenemos no sé si un dossier, pero una hoja de excell maravillosa tanto a nivel de Intervención como a nivel de Urbanismo. Tenemos dos que además, lógicamente se complementan con la identificación de los datos como no puede ser de otra manera. No hay ningún inconveniente en mostraros la información. Está ahí absolutamente todo. Luego queréis ampliación de información sobre alguna factura concreta, está todo. Es decir, no tiene ni trampa ni cartón, está perfectamente todo, todo, documentado. En relación al Plan de Disciplina, sí tenemos un plan de disciplina, y yo creo que será el motivo quizás de hablarlo en una Comisión de Urbanismo. O un monográfico, ahí no tenemos ningún inconveniente. Además yo creo que, tal y como habéis señalado en algún foro, se están viendo pasos en cuanto a disciplina. Lógicamente no podemos pasar de la nada al todo en un minuto. Entrando en las aseveraciones que ha hecho Rafa Vaquero como concejal no adscrito en relación al bidegorri hay que decir que yo estoy en contacto con una persona de la asociación y tengo pendiente responderle un correo electrónico esta misma semana. No me ha sido posible, así que espero que cuando salga de aquí sea capaz. Y me gustaría también hacer una reflexión sobre la transparencia. Yo también soy partidario de la propia transparencia, pero también de pedir calma, cautela y sobre todo prudencia en cuestiones que puedan llegar a ser más personales. Y en esa transparencia, en aras de esta transparencia, quizás también sería bueno que hablemos de desobediencia a las autoridades, que hablemos también de procedimientos abiertos, asesores de grupos municipales de este Ayuntamiento, además donde se involucran a dos concejales que están en esa bancada y que también hablemos de infracciones o presuntas infracciones cometidas tanto a título individual, estoy hablando desde el punto de vista urbanístico como a título colectivo, como grupo municipal. También vuelvo a mirar a esta bancada. Con lo cual, en relación a la transparencia, es decir, esto no puede ser como la ley del embudo, que ya sabéis, lo estrecho para unos y lo corto para otros. Eskerrik asko.



SECRETARÍA


Interviene a continuación, la Sra. Vicente Martínez, concejala de Ganemos Erandio, quien manifiesta: Contestando un poco a las palabras de Egoitz, yo hablo perfectamente y con mi compañero Jonathan, lo que quiero es que me digas tú si se ha terminado, si puede ser, para que nos digas a todos si se han terminado las obras de la plaza Josu Murueta. Es una contestación, fíjate todo lo que nos has dicho en tu respuesta para decir un sí o un no, nada más. Es lo único que pido. El acta no me la he podido leer porque todavía no ha llegado, osea que todavía no me he podido leer el acta. Pero no me hace falta porque tengo a mi compañero que me dice lo que se dice o hace. Prosigue la Sra. Vicente Martínez, entonces queremos hacer un recuento de si la obra está terminada, que todavía no me has contestado, lo voy a dar por como que sí, porque se lo contestastes a mi compañero Jonathan en Comisión, pues hemos ido a dar un paseíto por la plaza con unos vecinos y nos hemos encontrado una obra terminada, que no es tal. Las barandillas por la parte de fuera necesitan una mano de pintura sí o sí. Están totalmente roñosas. Hay dos que hayamos visto plaquetas de granito que están rotas. Las letras de Josu Murueta, la pletina, no están puestas, no sé si se han quitado o se han caído. Cuando se ha hecho la rampa de acceso, una de las rampas en la pared se ha quedado ocultas el nombre Josu Murueta, se ha quedado, se lo han comido. Lo que pensamos es que no se puede tener la plaza del barrio así y menos diciéndonos que ya se ha terminado la obra. No es cuestión de gastar un montón de dinero, lo que queda no es un montón de dinero de hacer, lo que queda es hacer algo con gusto, con cariño e instamos a la persona responsable que se de un paseíto por la plaza, vea como está y ponga los medios oportunos para dejarla en buen estado, para el disfrute de los vecinos. Y ya la última, en cuanto a las instancias que pedimos de información, mira si es complicado, quizás es complicado; ¿es complicado?:

- Consultar y hacer fotocopias de la hojas que consideremos necesarias del expediente tal, tal, tal y tal. ¿Eso es complicado? ¿Es mucho lío decir…? ¿Es mucho lío? ¿Si? Yo creo que no, que está bien clara.

- Otra y esta es del día 10 de mayo. - Del 1 de marzo. Copia del informe de Intervención del año 2016. ¿También es complicado?

Nada más. Agur. Responde el Sr. Bilbao Bordegarai, quien manifiesta: Bueno, varias cuestiones, a las dos últimas aseveraciones que has planteado. Voy a empezar por la última. No es una cuestión puramente urbanística, tal y como he comentado, y es que se intenta hacer de la mejor manera, localizando el expediente y poniéndolo a disposición. Yo creo que además en la prasis ordinaria, ya no sólo del departamento de urbanismo sino de cualquier departamento, enseñar in situ y en el mismo momento que se solicita el propio expediente, porque vienen los vecinos, solicitan un expediente y se les saca. Está aquí. Y si está en Sprilur se les dice que vengan en uno o dos días cuando lo tengamos. Y a vosotros exactamente lo mismo, salvo que no lo tengamos, con lo cual, eso hay que matizarlo y hay que dejarlo muy claro. A partir de lo que has planteado de Josu Murueta, todos hemos visto aquí que parece que era una especie de pregunta trampa o no sé, porque traías ya la contestación además perfectamente escrita.



SECRETARÍA


Pues bien, te voy a contestar. En cuanto a que se haya podido llegar a acabar las obras proyectadas y por las que hemos contratado, sí; pero también te voy a decir que sabiendo que la plaza Josu Murueta tiene una entidad bastante importante, habrá que seguir trabajando en ella, como no puede ser de otra manera. Claro, si tú contratas a un albañil la obra de tu casa para realizar determinadas actuaciones y posteriormente surgen otras cuestiones relacionadas con otros gremios, tendrás que buscar una solución compaginada con todos ellos, ¿no? Pues aquí también ocurre algo de eso. Interviene el Sr. Arrizen Monasterio, concejal de Obras y Servicios, quien manifiesta: Parece que o no entendemos o no escuchamos bien las cosas. Yo digo que lo contratado en el expediente está analizado. Otra cosa es que, como bien ha dicho mi compañero Egoitz, que haya que seguir haciendo las cosas, porque son diferentes expedientes donde se fiscaliza por Intervención, porque si hacemos un aumento de esas partidas económicamente, al final a los técnicos Intervención nos tiran de las orejas. Nosotros vamos expediente a expediente, según las cuantías. Pero no digas palabras que no he dicho, sobre todo tu compañero, que la obra está acabada. Está acabado lo contratado. Que se tenga que seguir trabajando, sí, y lo sabemos y tenemos proyectado por dónde coger y empezar a trabajar las cosas, lo mismo que dije que estamos también a expensas de unas futuras filtraciones y estamos analizando de dónde podemos llegar a sacar el dinero suficiente para su solución. Se está valorando y se está buscando si se sigue con esa filtración para ver de dónde viene. Ya de unos lados hemos quitado, pero que quede claro, porque no sé si su compañero le ha dado la información correctamente. No sé si no me he explicado bien. Por eso lo vuelvo a repetir. Eskerrik asko. Y no habiendo más asuntos que tratar se levantó la presente reunión, siendo las 10 horas 55 minutos del día de la fecha, de todo lo cual y de lo que transcrito queda, yo como Secretario, doy fe. Alkatea / El Alcalde-Presidente Idazkaria / El Secretario

Jarduneko Kontuhartzailea / El Interventor en funciones Itzultzaile-Interpretea / Traductor-Intérprete


udalbatza osoaren ez ohiko batzarra - … · de la anteiglesia de erandio para los ejercicios 2017...

Documents