DIAGONAL.: ¿Cómo ha afectadoel cultivo de jatrofa (pequeño ar-busto oleaginoso para agrocom-bustibles) en la crisis alimentaria?VANDANA SHIVA: En la India di-cen que la jatrofa sólo se promueveen zonas tan áridas que no podríaplantarse otra cosa, así que supues-tamente no amenaza la seguridadalimentaria. Pero eso no es cierto.Desde Navdanya hemos elaboradoun estudio que analiza los grandescultivos de jatrofa en los estados deMaharashtra, Rajastán, Chhattis-garh que demuestran que estos cul-tivos están desencadenando unacrisis alimentaria en la zona, ade-más de un problema de acceso a latierra. En el estado de Rajastán es-tán modificando las leyes para con-vertir tierras comunales, tradicio-nalmente de pastoreo, en cultivosde jatrofa. Hemos hechos un estu-dio que demuestra que la toxicidadde esta planta se extiende por el ai-re. El objetivo en la India es plantar11 millones de hectáreas de unaplanta tóxica, lo que significa queestás dejando esa tierra desertiza-

da. Además, la jatrofa representaun riesgo para los niños, que cogenlos frutos, se los comen..., algunosse ponen enfermos o mueren. Esun sistema absurdo, tenemos másde 200 tipos de árboles y arbustosoleaginosos que podrían proveerenergía localmente sin poner en pe-ligro la seguridad alimentaria.

D.: Las industrias de la biotecnolo-gía afirman que los transgénicoshan ayudado a aumentar la pro-ductividad en países como Chinao la India, mitigando los efectos dela crisis alimentaria.V.S.: El único cultivo modificadogenéticamente que tenemos en laIndia es el algodón BT. La gente nose come el algodón: lo usa para ves-tirse. Es muy característico de la in-dustria de la biotecnología hacer

asociaciones absurdas y llamarlociencia. Otra manipulación son lascifras de las exportaciones. En rea-lidad India está exportando a costade su industria local porque el 80%del algodón va a China, donde ha-cen ropa barata para la India, paraEspaña, para vender aquí y allá.Mientras, nuestros campesinos sesuicidan por el precio de las semi-llas de algodón modificadas genéti-camente. El algodón BT no sólo noaumenta la productividad sino queademás es mucho más caro. Las se-millas tradicionales de algodón cos-taban siete rupias por kilo, mien-tras que el de algodón BT cuesta17.000 rupias. Además se suponeque estas semillas están modifica-das para controlar plagas, pero locierto es que crean otras nuevas, loque conlleva un incremento del30% en el uso de pesticidas. Y estosson datos recogidos en el campo,basados en los campesinos, no enlos informes que los altos ejecuti-vos de Monsanto ojean desde sudespacho en Londres o Bonn. Lasexportaciones de algodón en laIndia han caído un 50% ¿y todas lasgrandes multinacionales de la agro

ENTREVISTA // VANDANA SHIVA, HISTÓRICA ACTIVISTA INDIA

“Los transgénicos noevitan el hambre”

Más de 450 científicos, profesores,organizaciones sociales o agriculto-res firmaron una declaración elabo-rada por Greenpeace, Amigos de laTierra y Ecologistas en Acción quealerta sobre los peligros medioam-bientales y sociales de los cultivos deorganismos genéticamente modifi-cados (OGM).

El texto denuncia que el año pasa-do se cultivaron en el Estado español80.000 hectáreas del maíz MON 810sin haber realizado nunca un análi-sis de riesgos sobre los efectos a lar-go plazo en la salud humana y ani-mal o los impactos indirectos en elmedio ambiente. Según David Sán-chez, de Amigos de la Tierra, “aquíse cultivan transgénicos sin ningunatransparencia ni control, nadie sabedónde se cultivan, no hay ningunamedida de protección ni seguimien-to de sus impactos”.

El Estado español es el mayor pro-ductor de transgénicos de la UniónEuropea. El Gobierno autorizó estoscultivos basándose únicamente enun informe ofrecido por la multina-cional Monsanto, propietaria de lapatente MON 810. Esta variedad demaíz incorpora el gen de una bacte-ria denominada Bacillus thuringien-sis (BT), una bacteria que de maneranatural se encuentra en la tierra yque produce una sustancia que sevuelve tóxica al entrar en contactocon determinados insectos, actuan-do así como un insecticida. Este gendel BT tóxico se aísla en laboratoriopara introducirlo en el maíz. Así, to-da la planta crece con esa toxina ensus hojas, tallos y raíces convirtién-dose en resistente a determinadasplagas. La cantidad de toxina queacumula cada planta se vuelve incon-trolable, y puede afectar al consumohumano, a la calidad de la tierra y alecosistema. Además, las plagas po-tenciales acaban convirtiéndose enresistentes a la toxina.

La ecofeminista india VandanaShiva, que apoyó la declaración delos grupos ecologistas con su presen-cia, afirmó que en uno de los estu-dios de su organización comproba-ron cómo en tres años de cultivo dealgodón BT en una zona de la Indiala fertilidad del suelo se había redu-cido en un 30%. Además, recordó có-mo un estudio reciente publicado enAustria demuestra que una nueva va-riedad de maíz con la toxina BT (queya se cultiva en el Estado español de

manera experimental al aire libre yestá autorizada para consumo ani-mal), está causando efectos muy ne-gativos en las ratas: “Se ha descu-bierto que causa diarrea y afecta a lafertilidad. Normalmente los estudiosde ratas se hacen para establecer laseguridad de ese producto en los hu-manos, así que podemos estar segu-ros de que si las ratas lo tienen, no-sotros también lo tendremos”.

La activista india desmitificó laidea de que los transgénicos son lasolución al hambre, afirmando que“el 98% de los cultivos de transgéni-

cos en el mundo se concentran entreel algodón, la soja, el maíz y la colza.Uno de ellos no se come y los restan-tes se usan para alimentación animaly producción de agrocombustibles”.Los pequeños agricultores son tam-bién los grandes perjudicados.

Para Miguel Padilla, del sindica-to agrario COAG, uno de los peoresproblemas es la contaminación delos cultivos: “La agricultura ecoló-gica no puede convivir con lostransgénicos: nuestros cultivos sepolinizan y se contaminan con ge-nes transgénicos que llegan a tra-vés del viento. Las semillas autóc-tonas se van a acabar”.

El año 2009 va a ser determinan-te para que los gobiernos asegu-ren una alimentación sana y segu-ra, aseguró Vandana Shiva, en uncontexto de “dictadura alimenta-ria bajo el control de las multina-cionales”. “España ya luchó contrael fascismo –recordó– y ahora tie-ne que volver a hacerlo”.

I.S.A.Madrid

Vandana Shiva advirtióque una variedad demaíz transgénicocultivado en Españaafecta a las ratas

MEDIO AMBIENTE - ECOLOGÍA POLÍTICA - ENTORNO@DIAGONALPERIODICO.NET

EntornoMADAGASCAR, EL GRANERO DE DAEWOOLa compañía surcoreana Daewoo Logistics plantará maíz yaceite de palma en 1,3 millones de hectáreas (el 40% de latierra fértil) de Madagascar para autoabastecerse. Los analis-tas pronostican que el precio del maíz volverá a subir cuandose use para producir etanol de forma masiva.

ESTADO // UNA DECLARACIÓN CONJUNTA DE GRUPOS ECOLOGISTAS DENUNCIA LA EXTENSIÓN DE MONSANTO EN TERRITORIO ESPAÑOL

80.000 hectáreas de maíz tóxico

VANDANA SHIVA. La activista india, en su reciente paso por Madrid.

Edu León

TRANSGÉNICOS EN EL ESTADO ESPAÑOL Y EN LA INDIA

A finales de febrero sepresentó una declaracióncontra los transgénicosen el Estado español.Vandana Shiva advirtiósobre los riesgos dealgunos de estos cultivos,que provocan sequía ycontaminación.

Izaskun Sánchez ArocaMadrid

Luchadora desde los años ‘70 por la soberanía alimentaria, los derechos de los campesinos y de las mujeres, esta activista ecofeminista habló conDIAGONAL en su reciente visita sobre transgénicos, hambre y globalización.

ENTORNO // 15Del 5 al 18 de marzo de 2009 // Diagonal

Nuestroscampesinos se suicidanpor el precio de lassemillas de algodónmodificadasgenéticamente ”“

Sigue en página 16 »

Una planta de biodiésel con aceite de Senegal

EL INSOSTENIBLE PUERTO DE GRANADILLA

industria habrán perdido también un50%? No. Porque el comercio y laproducción ya no están relacionadas,por eso hay una crisis alimentaria.Han sido estas multinacionales lasque nos han llevado a la crisis alimen-taria, las que han especulado, las queno han dejado que la comida fueraaccesible para las personas. El culti-vo de algodón BT se está extendien-do tanto porque Monsanto se asegu-ra de que no exista otro tipo de semi-llas, destruye cualquier suministroalternativo. Presionan a institucionesy gobiernos para que dejen de culti-var, de conservar, así que no existeningún banco público de semillas.Además, engañan a los campesinospara que no intercambien semillas.Les ofrecen una variedad nueva conpromesas de alto rendimiento y dine-ro y el campesino acepta, pero no seda cuenta de que Monsanto ha hecholo mismo en cada pueblo, en cadaEstado, hasta que de pronto haygrandes áreas que dependen del al-godón BT de Monsanto.

Realmente, no es algo que estébasado en la elección de los cam-pesinos sino en destruir su capaci-dad de elegir. En la India, en los lu-gares en los que se cultiva el algo-dón BT es donde el índice de suici-dios es más alto. Más de 200.000campesinos se han suicidado en losúltimos 10 años.

D.: La mujer, a pesar de ser la guar-diana de la biodiversidad, es la quemás sufre las consecuencias de loscultivos transgénicos.

V.S.: Desde que las semillas están enmanos de las mujeres, se conviertenen sus guardianas y no hay ni muer-tes, ni suicidios. La globalizaciónamenaza a las mujeres con cargasmuy sangrantes. La primera es elasunto de los suicidios de los hom-bres. Mientras las mujeres se quedanen el campo, los hombres visitan lasciudades y se encuentran a los agen-tes de la compañía de semillas queles dicen “usa esta semilla milagrosaque te va a hacer rico”. En estas se-millas no hay ninguna etiqueta que tediga que eso es ingeniería genética,

así que tras dos años cultivándolasel campesino ha contraído una deu-da tan grande que va a perder su tie-rra. Y es justo ese día cuando se be-be el pesticida. Entonces alguien en-cuentra el cuerpo y le dice a la mu-jer: “Tu marido está tirado en el sue-lo junto a una botella de pesticida”.Y en ese momento los agentes de lasempresas de semillas, los nuevosprestamistas, empiezan a visitar lacasa para cobrar la deuda. Las car-gas más terribles de la globalizaciónrecaen sobre la mujer que, además,nunca ha participado en la toma desus decisiones.

Los cultivostransgénicos no se basan en la elección del campesinado sino en destruir su capacidadde elección

”“

TRANSGÉNICOS

La descatalogación como especiesprotegidas de los sebadales (prade-ras marinas) de Granadilla que sepublicó en el Boletín Oficial deCanarias el pasado 6 de febreroprovocó la reacción de la comuni-dad científica, que convocó a mani-festarse el 14 de marzo “por el res-peto a la biodiversidad, a las espe-cies protegidas y al cumplimientode la ley”. El 13 de febrero, en laUniversidad de La Laguna, la co-munidad científica calificó la des-catalogación como “el principio deotras medidas legales que pretendeadoptar el Gobierno de Canarias endetrimento de la biodiversidad y elterritorio, como la prevista recata-logación (en su mayor parte a la ba-ja) de otro casi centenar de espe-cies protegidas o la Ley de MedidasUrgentes”. Cuatro días después, lafiscal delegada de Medio Ambienteen la provincia tinerfeña tomó de-claración a los dos técnicos delServicio de Biodiversidad del Go-bierno canario que realizaron ladescatalogación. Y a finales de fe-brero el Tribunal Superior deJusticia de Canarias decidía sus-pender la descatalogación de los se-badales aprobada por el Gobiernocanario por lo que la AutoridadPortuaria de Santa Cruz ha suspen-dido las obras. La manifestación si-gue en pie y la necesidad de seguirdefendiendo los sebadales también.

El catedrático emérito de la Fa-cultad de Biología de la Universi-dad de La Laguna, Wolfredo Wild-pret; el catedrático de BiologíaMarina, Alberto Brito; y el profe-sor titular de Biología, JacintoBarquín defienden la importanciade los sebadales y la inviabilidadde las medidas compensatoriasplanteadas por el Gobierno: “Lossebadales proporcionan, entreotros beneficios, hábitat para nu-merosos organismos, generan bio-masa y producen oxígeno, dan co-bijo a numerosas algas que crecensobre sus hojas y a gran diversi-dad de especies de invertebradosy peces”. Al menos 53 especies

protegidas podrían ver desapare-cer el entorno donde habitan si seconstruye el puerto: en el mediomarino destacaron el bucio, la es-trella de mar canaria, la tortugaboba y el caballito de mar, y encuanto al medio terrestre, la piñade mar, como especie de flora enpeligro de extinción, además deaves amenazadas como el cama-chuelo trompetero, que cuentacon poblaciones muy reducidas enla isla, o de especies endémicas delsureste y sur de Tenerife, estaránen peligro por la destrucción y al-teración de su hábitat. El sebadalde Granadilla es el que tiene me-jor calidad de Canarias por su ni-vel de biodiversidad, aunque el demayor extensión es el deMaspalomas, en Gran Canaria. EnLa Palma desaparecieron los se-badales por la contaminación; enel caso de El Hierro, a la construc-ción del puerto de La Estaca. EnLanzarote sólo sobrevive el seba-dal de la zona norte, el que estaba

en Arrecife desapareció con laconstrucción de La Marina”.

Respecto a las medidas compen-satorias planteadas por el Gobier-no canario, los tres científicos re-cordaron que los sebadales necesi-tan al menos 20 años para reprodu-cirse y que el ‘trasplantarlos’ a SanAndrés es un disparate muy caroen la práctica y totalmente inútil enla teoría, ya que tiene un puerto allado con actividad contaminante.

Ben Magec - Ecologistas en Ac-ción, amparándose en el derechoque las organizaciones ecologis-tas tienen recogido en la Ley27/2006 solicitó información so-bre los datos conocidos por laViceconsejería de Medio Am-biente respecto a la valoracióndel sebadal de Granadilla. Laconvocatoria del 14 de marzo con-tinúa una batalla que durante diezaños ha puesto en evidencia la ac-tual situación de claudicación delas instituciones ante los interesesde las empresas.

TENERIFE // RAZONES ECOLÓGICAS CONTRA ESTE PUERTO INDUSTRIAL

Granadilla, refugio dela biodiversidad marina

Julio QuilezTenerife

CONTRA EL PUERTO. Manifestación el 28 de noviembre de 2004

Indymedia Canarias

El respeto a la biodiversidad será un lema dela manifestación convocada del 14 de marzocontra el puerto industrial que se pretendeconstruir en Granadilla, donde se encuentra

el sebadal (pradera marina) de mayor cali-dad de Tenerife. El intento del Gobierno ca-nario por descatalogarlo ha alertado a la comunidad científica.

La lucha de VandanaShiva es la lucha porlas semillas, por lasmujeres, por la diversi-dad, por la vida. Empe-zó su militancia a prin-cipios de los ‘70 enChipko, un movimientode resistencia pacíficade mujeres que abraza-ban árboles para evitarsu tala. Desde enton-ces, lleva más de 20años luchando en laIndia y recorriendo elmundo para denunciarlas políticas neolibera-les y las imposiciones yengaños de las multi-nacionales de la ali-mentación. Las mis-mas políticas yengaños que han lleva-do a su país a tener el

mayor índice mundialde desnutrición infantily que además han con-denado a los campesi-nos al suicidio y a lasmujeres a la miseria.Física teórica, ecofemi-nista, filósofa y escrito-ra, en 1982 creó laFundación para laInvestigación Científica,Tecnológica y Ecológi-ca Navdanya que pro-

mueve el intercambiode semillas y el mante-nimiento de la biodiver-sidad. A través del movimien-to Mujeres Diversas porla Diversidad trabaja elempoderamiento feme-nino en la India y pro-mueve una alianza glo-bal necesaria demujeres como respues-ta a la globalizaciónpatriarcal, depredadoray no sostenible. Vanda-na Shiva no separa laecología del feminis-mo: “El ecofemismopone la vida en el cen-tro de la organizaciónsocial, política y econó-mica. Algo que lasmujeres hacen desdesiempre”.

ECOFEMINISMO Y SUR

Edu León

La planta regasificadoraque Gascan piensa insta-lar en el puerto de Grana-dilla, además de ser unpeligro real para las pobla-ciones vecinas, cuentacon un sistema de capta-ción y retorno de agua demar, y el efecto que talflujo de agua a muy bajastemperaturas va a producirun chorro continuo deagua helada necesaria-

mente mortal para peces,huevos y larvas de laspoblaciones marinas detoda la zona.Disa, por su parte, prevéconstruir una planta debiodiésel en el polígonoindustrial de Granadilla,con apoyo del Gobiernode Canarias. Tiene previstocomenzar a producir150.000 toneladas anua-les de biodiésel a partir

del segundo semestre de2009, abastecido conaceite procedente del cul-tivo de 321.000 hectáreasde Jatropha Curcas,siguiendo los acuerdossuscritos por el Cabildo deTenerife, con la Repúblicade Senegal a pesar delriesgo de hambruna masi-va y las revueltas por laescasez y los precios eneste país.

Diagonal // Del 5 al 18 de marzo de 200916 // ENTORNO

Viene de la página 15»

VANDANA SHIVA //