“tramo dos del proyecto ejecutivo prolongación av. de la...

RESUMEN EJECUTIVO MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL, MODALIDAD: PARTICULAR CAMBIO USO DE SUELO

“Tramo Dos del Proyecto Ejecutivo Prolongación Av. de La Luz” MUNICIPIO DE QUERÉTARO, QRO.”

MUNICIPIO DE QUERÉTARO

2

1 DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“Tramo Dos del Proyecto Ejecutivo Prolongación Av. de La Luz” El proyecto ejecutivo integra la construcción del Tramo Dos de la construcción de la prolongación de Av. de La Luz, misma que se ha proyectado desde el kilómetro 1 + 741.71 al 2 + 427.23 del cuerpo norte y desde el kilómetro 1 + 820 al 2 + 240 del cuerpo sur. Dentro de las coordenadas siguientes: CUADRO DE COORDENADAS TRAMO 2

CUADRO DE CONSTRUCCIÓN DEL CUERPO NORTE Y SUR

CUERPO NORTE

PUNTO X Y PUNTO X Y

1 345526 2281535 3 344893 2281296

2 345528 2281524 4 344881 2281304

CUERPO SUR

PUNTO X Y PUNTO X Y

1 345469 345470 3 345127 2281339

2 2281473 2281462 4 345110 2281344

Tabla 1. Cuadro de construcción del tramo de Av. De la Luz




3

Figura 1. Mapa de ubicación del tramo de Av. De la Luz




4

El área total del tramo dos de la Prolongación de Av. de la Luz es de 11,733.31 m2 de la cual el ÁREA FORESTAL TOTAL A CONSIDERAR para el Cambio de Uso de Suelo Forestal es de 11,733.31 m2 (1.17 Ha).

Figura 2. Mapa de las superficies sujetas a cambio de uso de suelo

Existe un convenio entre el propietario de los terrenos a ocupar y el promovente Municipio de Querétaro.

Duración total estimada de 20 años como todas las obras de infraestructura carretera y vial.

1.1 PROMOVENTE




5

1.2 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO

AMBIENTAL

TOMASIS, BRISEÑO Y ASOCIADOS S.C.

1.2.1 NOMBRE DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO

2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO De conformidad con los datos estadísticos oficiales del Gobierno Municipal de Querétaro, en la última década, la Delegación Municipal de Felipe Carrillo Puerto, es una de las tres con los más altos registros de crecimiento poblacional, registrando tasas de crecimiento de 5.14% (la más alta). Tomando como base los criterios y señalamientos del Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Delegación Felipe Carrillo Puerto del Municipio de Querétaro, en su apartado 1.4.4 - Diagnóstico-Pronóstico Integrado: “En materia de estructura urbana, la delegación presenta limitantes viales importantes por secciones viales reducidas y discontinuidad de trazo; infraestructura…”. FUENTE: Plan Parcial de Desarrollo Urbano para la Delegación Felipe

Carrillo Puerto.

Continuando con los señalamientos del plan de Desarrollo Urbano, es coincidente el criterio de que la delegación, debido a su alta tasa de crecimiento poblacional, y considerando la expectativa de crecimiento, para los próximos 10 años, que el Libramiento Surponiente de Querétaro se haya convertido en un eje rector en la planeación de la infraestructura vial urbana; representando una solución viable y efectiva para crear una vía de acceso y salida para los miles de habitantes que hoy habitan y los que muy pronto habitarán, esos sectores municipales. De acuerdo entonces con el criterio señalado en el párrafo anterior, la Av. de La Luz tiene un alto significado para cumplir con dicha meta de proveer de una vía de acceso y salida al todo el sector al poniente de la Delegación Félix Osores y a la ya muy próxima población que se asentará en las zonas Centro y Centro-Sur de la Delegación Felipe Carrillo P. En ambos casos, en su apartado “Diagnóstico – Pronóstico Integrado” se señala que la “discontinuidad del trazo vial” es una limitante seria para el desarrollo de la población de las mismas.




6

Es en ese sentido que el Municipio de Querétaro, con base a los proyectos que desarrolla la Secretaría de Desarrollo Urbano y Obras Públicas, pretende dar solución vial construyendo y poniendo en marcha el proyecto Construcción del Distribuidor Vial y Prolongación de Av. de La Luz, mismo que tiene como principales propósitos la construcción del tramo faltante de la misma avenida, hasta entroncar con el Libramiento Surponiente de Querétaro, y la construcción de una estructura vial para agilizar la circulación vehicular y reducir los riesgos de accidentes de tránsito al unir la carga vehicular procedente de esos sectores municipales con el tránsito de largo itinerario que normalmente circula por el mismo Libramiento, lo que se conseguirá con la construcción del Distribuidor Vial. La obra del Distribuidor Vial (en el Libramiento Surponiente) y Prolongación de Av. La Luz representa entonces una solución efectiva y factible para un problema limitante que viven hoy los habitantes de ambas delegaciones municipales. Hoy, la Av. de La Luz cuenta con construcción de su trazo hasta los límites de la Delegación Félix Osores S., y aunque en el Plan Parcial de Desarrollo Urbano de Felipe Carrillo P. ya se cuenta con un uso específico para el trazo de la misma vialidad hasta el Libramiento Surponiente, en todo el territorio de la misma delegación, no se ha construido absolutamente nada del tramo.

Es importante señalar que el “PROYECTO EJECUTIVO PROLONGACIÓN AV. DE LA LUZ” Se integra por tres tramos definidos por los usos de suelo en los predios a ocupar por la vialidad. Estos tramos son: Tramo 1: Fracción de la vialidad a partir del Kilómetro 0+000 al 1 + 741.71 cuerpo norte y 0+000 al 1 + 820 cuerpo sur, hacia el oriente y que constituye la prolongación de la avenida de La Luz actualmente en servicio. Tramo 2: Fracción de la vialidad que corresponde a predio con uso de suelo forestal y que será el tramo sujeto a evaluación tanto en la presente Manifestación de Impacto Ambiental como en el Estudio Técnico Justificativo correspondiente. Entre los cadenamientos 1 + 741.71 al 2 + 427.23 del cuerpo norte y desde el kilómetro 1 + 820 al 2 + 240 del cuerpo sur. Tramo 3: Fracción de la vialidad a partir del 2 + 427.23 al 3+234.70 del cuerpo norte 2 + 240 al 3 +234.70 del cuerpo sur hacia el Libramiento Sur Poniente. Por tanto, al referirnos a la sección de la vialidad del Proyecto Ejecutivo Prolongación Av. De la Luz sometida ante la autoridad para la evaluación y dictamen de Impacto Ambiental se hará como Tramo Dos y el proyecto será “CONSTRUCCIÓN DEL TRAMO DOS DEL PROYECTO EJECUTIVO PROLONGACIÓN AV. DE LA LUZ”

La obra del tramo dos de Prolongación Av. de La Luz se desarrolla entonces dentro del derecho de vía urbano que ya le ha sido señalado en el Plan de Desarrollo Urbano




7

antes señalado para ambas delegaciones municipales, para ello se ha elaborado un proyecto ejecutivo que comprende una superficie de 11,733.31 m². Cómo se ha venido señalando en el desarrollo de este documento, parte del área ya cuenta con servicios básicos como: energía eléctrica, agua potable, vías de acceso, líneas de telefonía, alumbrado público, drenaje, entre otros, únicamente en el tramo desde el límite de la mancha urbana actual hasta la colonia Prados del Rincón, y posteriormente desde esa colonia hasta los límites con el derecho de vía del Libramiento Surponiente, no cuentan con servicios de este tipo pues son zonas en proceso de urbanización así como de asentamientos irregulares, pero que ya cuentan con uso de suelo destinado para habitacional H3 ó H2.. Bancos de préstamo para nivelación y capa subrasente (material fino): Se utilizarán dos bancos para extraer el material para el proyecto, Ambos bancos se ubican en el municipio de El Marqués y están debidamente autorizados por la Autoridad Ambiental Estatal (SEDESU). El campamento se instalará dentro del mismo sitio de estudio se contará con instalaciones muy precarias como oficinas, almacén de emulsiones, baños del tipo letrina y son arrendados con los servicios de vertido, lavado y desinfectado. En la obra no se tendrán dormitorios ni comedores. Únicamente se establece como actividad futura de funcionamiento, la circulación de un número estimado de 10,290 vehículos al día, que se desplazarán desde todos los puntos y sectores de la ciudad de Querétaro y los municipios conurbados hacia distintos destinos, y viceversa, pudiendo también conectar a los vehículos que se desplazarán desde otras ciudades que a su paso por esa zona tengan la necesidad de transitar por ese puente y la vialidad. Respecto al mantenimiento del camino, correrá por cuenta de la Administración Municipal y será realizado por lo menos una vez al año. A continuación se describen las actividades de mantenimiento:

A. Las diversas señalizaciones de esta vialidad deben procurar el máximo de seguridad a los usuarios de la vía de comunicación; de igual forma a la población rural cercana a la misma. Esto hace muy necesario el mantenimiento oportuno que conste de retoque o repintado del señalamiento, orientación correcta y su posición siempre vertical; además se deberá retirar la maleza que la cubra parcial o totalmente, haciendo esto con frecuencia.

B. Las estructuras para el manejo de escurrimientos deberán contar con un programa de mantenimiento para limpieza, reforzamiento y adecuaciones




8

en caso de deterioro o daños por la circulación de vehículos. Este mantenimiento es indispensable realizarlo en época de estiaje para que estén en óptimas condiciones en la época de lluvias.

C. Limpieza de la superficie de rodamiento y cunetas: es un aspecto de mantenimiento de gran importancia que debe cumplirse con frecuencia. Se requiere de cuadrillas de personas que radiquen en la zona del camino para que la frecuencia de limpieza sea realmente efectiva y el camino no signifique un problema ambiental en términos de generación y acumulación de residuos sólidos municipales. Se emplearán contenedores de almacenamiento momentáneo para luego conducirlos al sitio de disposición final municipal.

D. La superficie de rodamiento es sin duda el mayor demandante de mantenimiento principalmente luego de la época de lluvias, lo que requerirá un programa de bacheo y reconstrucción de bordillos y otros elementos que presenten deterioro por las corrientes de agua pluvial sobre el camino y a un lado.

3 NORMATIVIDAD ESPECÍFICA APLICABLE AL PROYECTO La evaluación de impacto ambiental tiene por objetivo determinar la modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza, en este caso, las obras relativas al TRAMO DOS DEL PROYECTO EJECUTIVO PROLONGACIÓN AV. DE LA LUZ, MUNICIPIO DE QUERÉTARO. Los instrumentos regulatorios en materia ambiental para esta actividad señalan que es la Federación a través de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales la encargada de vigilar el cumplimiento de estos instrumentos. En el marco de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente señala que cuando las actividades y obras públicas o privadas puedan ocasionar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos, los promoventes interesados en llevar a cabo dichas obras o actividades deberán solicitar la autorización en Materia de Impacto Ambiental, la obra pretendida se encuentra dentro de los supuestos del Artículo 28 de la ley referida al tratarse de una obra en vías generales de comunicación (prolongación de Av. de la Luz) y requerir cambio de uso de suelo de áreas forestales, dado que la ampliación requerirá la modificación de la cubierta de suelo colindante la cual sustenta vegetación forestal matorral crasicaule con vegetación secundaria. Es así que el presente proyecto requiere la presentación de la Manifestación de Impacto Ambiental en su modalidad particular dado que no cumple con lo establecido en el artículo 11 del Reglamento de la LGEEPA en materia de Impacto Ambiental ya que si bien se trata de la modernización de una carretera, la propia LEGEEPA y su reglamento no define el término “carretera” si lo establece la LEY DE CAMINOS, PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL la cual establece que un camino o carretera son aquellos




9

que a) entronquen con algún camino de país extranjero, b) los que comuniquen a dos o más estados de la Federación y c) los que en su totalidad o en su mayor parte sean construidos por la Federación, con fondos federales o mediante concesión federal por particulares, estados o municipios, supuestos en los que en ningún caso se aplica al proyecto que motiva el desarrollo de la presente evaluación de impacto ambiental al tratarse de obra que se ejecuta con recursos municipales en su totalidad. De esta forma se concluye que la modalidad requerida para la petición de la autorización en la materia es la Particular. En relación a los demás instrumentos jurídicos aplicables en la materia ambiental y con la regulación de uso de suelo, se establece que el proyecto se ubica dentro de la Unidad de Gestión Ambiental N° 267 denominada Zona Conurbada de la Ciudad de Querétaro, las cuales llevan asociadas Políticas y Lineamientos a las cuales el proyecto da cumplimiento en los rubros principales de la regulación de bancos de materiales al no requerir la apertura de uno nuevo que alimente a la obra y que será a partir de los preexistentes autorizados de donde se abastecerá el material a la obra, así como la disposición de materiales producto de cortes y excavaciones en bancos de tiro autorizados que contribuyan a la restauración de los sitios de banco ya agotados o abandonados. El proyecto también contribuye a la aplicación de los lineamientos en materia de disposición de residuos sólidos urbanos y de manejo especial, la reforestación y conservación de las comunidades vegetales en la zona al considerar medidas de mitigación y compensación con vegetación nativa así como propiciar la retención de suelos en las zonas de mayor susceptibilidad. Con respecto al Sistema de Áreas Naturales Protegidas el proyecto no se encuentra dentro de ningún área protegida. Finalmente el Plan Parcial de Desarrollo Urbano para la Delegación Felipe Carrillo Puerto toma como base los criterios y señalamientos del Plan Parcial de Desarrollo Urbano de la Delegación Felipe Carrillo Puerto del Municipio de Querétaro, en su apartado 1.4.4 - Diagnóstico-Pronóstico Integrado: “En materia de estructura urbana, la delegación presenta limitantes viales importantes por secciones viales reducidas y discontinuidad de trazo; infraestructura…”.

Derivado del análisis de los instrumentos jurídicos se determina que el proyecto no contraviene los Ordenamientos Jurídicos aplicables en materia ambiental y con la regulación del uso de suelo y que es concordante con los programas y planes de desarrollo de la zona lo que permite el fomento de la productividad local sin causar deterioro en los sistemas ambientales en donde se inserta.




10

4 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO, INVENTARIO

AMBIENTAL

Atendiendo a lo establecido en la guía para la presentación de la manifestación de impacto ambiental modalidad particular que a la letra dice: “ Para delimitar el área de estudio se utilizará la regionalización establecida por las Unidades de Gestión Ambiental del Ordenamiento Ecológico (cuando exista para el sitio y esté publicado en el Diario oficial de la Federación o en el boletín o Periódico Oficial de la entidad federativa correspondiente), la zona de estudio se delimitará con respecto a la ubicación y amplitud de los componentes ambientales con los que el proyecto tendrá alguna interacción, por lo que podrá abarcar más de una Unidad de Gestión Ambiental de acuerdo con las características del proyecto, las cuales serán consideradas en el análisis” y a que el Estado de Querétaro cuenta con el Programa de Ordenamiento Ecológico Regional (POET) decretado por el Ejecutivo el 17 de abril de 2009 y entrado en vigor el 18 de abril de 2009 se determina que la CONSTRUCCIÓN DEL TRAMO DOS DEL PROYECTO EJECUTIVO PROLONGACIÓN AV. DE LA LUZ queda comprendida dentro de las UGA 267 denominada “Zona Conurbada de la Ciudad de Querétaro” del POET, y por tanto como área de estudio:

4.1.1 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL El área total de la vialidad a ampliar es de 11,733.31 m2 de la cual el ÁREA FORESTAL TOTAL A CONSIDERAR para el Cambio de Uso de Suelo Forestal es de 11,733.31 m2 (1.77 Ha). Las condiciones de los factores ambientales suelo y aire siguen siendo buenas. No se reporta en la zona de estudio, especies vegetales con status en la norma NOM-059-SEMARNAT 2010. Con respecto a los factores socioeconómicos y de acuerdo a los datos oficiales de INEGI la población que habita en el área de influencia del proyecto es urbana. Con respecto a la calidad de vida el INEGI señala que el índice de marginación es bajo. La delegación de Felipe Carrillo Puerto cuenta con infraestructura adecuada para la disposición de residuos sólidos urbanos y existe déficit en los sistemas de tratamiento de agua residual urbana, el proyecto no se constituye como emisor de aguas servidas al tratarse de una vialidad urbana. En relación a los demás instrumentos jurídicos aplicables en la materia ambiental y con la regulación de uso de suelo, se establece que el proyecto se ubica dentro de la Unidad de Gestión Ambiental:

N° 267 denominada Zona Conurbada de la Ciudad de Querétaro como urbano.




11

Las cuales llevan asociadas Políticas y Lineamientos a las cuales el proyecto da cumplimiento en los rubros principales de la regulación de bancos de materiales al no requerir la apertura de uno nuevo que alimente a la obra y que será a partir de los preexistentes autorizados de donde se abastecerá el material a la obra, así como la disposición de materiales producto de cortes y excavaciones en bancos de tiro autorizados que contribuyan a la restauración de los sitios de banco ya agotados o abandonados. El proyecto también contribuye a la aplicación de los lineamientos en materia de disposición de residuos sólidos urbanos y de manejo especial, la reforestación y conservación de las comunidades vegetales en la zona al considerar medidas de mitigación y compensación con vegetación nativa así como propiciar la retención de suelos en las zonas de mayor susceptibilidad. Con respecto al Sistema de Áreas Naturales Protegidas el proyecto no se encuentra dentro de ningún área protegida. Dentro del área de incidencia y área del proyecto podemos observar los siguientes componentes: COMPONENTE ÁREA DE INCIDENCIA AMBIENTAL ÁREA DE PROYECTO

UNIDAD DE GESTIÓN AMBIENTAL

N° 267 denominada Zona Conurbada de la Ciudad de Querétaro

N° 267 denominada Zona Conurbada de la Ciudad de Querétaro

CLIMA BS1hw(w) Secos, el menos seco de los semiáridos, semicálido, lluvias en verano, % lluvia invernal < 5.

BS1hw(w) Secos, el menos seco de los semiáridos, semicálido, lluvias en verano, % lluvia invernal < 5.

GEOLOGÍA Tpl-Q(B) Basalto del Terciario superior Plioceno – Cuaternario Ts (Ta) Toba ácida del Terciario superior Q(al) Aluvión del Cuaternario.

Tpl-Q(B) Basalto del Terciario superior Plioceno – Cuaternario Ts (Ta) Toba ácida del Terciario superior Q(al) Aluvión del Cuaternario.

GEOMORFOLOGÍA Lomerío de basalto con llanuras Llanura aluvial Sierra volcánica de laderas tendidas con lomeríos Lomerío de basalto

Lomerío de basalto con llanuras

EDAFOLOGÍA Vp Vertisol Pelico Vp, GRAVOSA Vertisol Pelico fase gravosa

Vp Vertisol Pelico

EROSIÓN Erosión leve Erosión no manifiesta

Leve No manifiesta

MICROCUENCA Tlacote el Bajo y Santiago de Querétaro. Tlacote el Bajo

VEGETACIÓN Agricultura de riego (Incluye riego eventual) Agricultura de temporal con cultivos anuales Matorral subinerme

Matorral subinerme




12

5 IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN

DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Tabla 2. Medidas de mitigación de impactos ambientales identificados

Factor ambiental

Componente Acciones Significancia Medida preventiva, de Mitigación o correctiva

Indicador de impacto con medida de mitigación

Agua Contaminación de aguas superficiales

Construcción de obras de drenaje, pavimentación

Baja

Asignación anticipada de sitios de almacenamiento temporal de residuos de obra y residuos sólidos urbanos Capacitación a trabajadores sobre control de residuos

Falta de control de residuos de obra y disposición inadecuada. Constancias de capacitación

Cambio en los flujos de escurrimientos

Cortes, Terraplenes, pavimentación

Baja

Proyecto aprobado por la autoridad competente Obras de conducción de escurrimientos

Proyecto aprobado Número de obras de drenaje y conducción de escurrimientos

Suelo Destrucción de suelo Cortes, terraplenes, Alta

Es inherente al proyecto Respetar el trazo de la vialidad Se evitará el tránsito de maquinaria encima del acopio de tierra vegetal

% de superficie empleada para la vialidad

Contaminación

Terraplenes, operación de maquinaria y equipo, maneo y disposición de RSU y RME

Baja

Asignación anticipada de sitios de almacenamiento temporal de residuos de obra y residuos sólidos urbanos Capacitación a trabajadores sobre control de residuos Evitar el mantenimiento de equipos automotores en el sitio de la obra Impermeabilizar las zonas de estacionamiento de vehículos y maquinaria Mantener en buen estado la

Falta de control de residuos de obra y disposición inadecuada. Constancias de capacitación Ordenes de servicio de mantenimiento a vehículos automotores




13

Factor ambiental



impermeabilización de las zonas de estacionamiento Utilizar la mínima cantidad necesaria de productos absorbentes para la recogida de derrames, gestionar estas recogidas como residuos peligrosos

Erosión Cortes, Terraplenes Baja

Barreras de piedra conforme a programa propuesto anexo

Obras de conservación de suelo, en una superficie de 2.8 hectáreas

Capacidad de infiltración

Terraplenes, pavimentación

Alta

Área de reubicación donde además de la cobertura se realizarán obras de conservación de suelo que disminuyen el escurrimiento y por lo consiguiente aumentan la infiltración de agua

Obras de conservación de suelo y retención de agua en una superficie de 2.8 hectáreas

Contaminación

Riesgo de contaminación por derrame de pinturas, disolventes Riesgos de contaminación por limpieza de maquinaria especifica de pintura y plantillas de pintado manual

Baja

Establecer una zona para la limpieza de la maquinaria específica para pintado y para plantillas Mantener los envases de pinturas y disolventes cerrados tras su uso para evitar derrames accidentales Prevenir el derrame de restos de pinturas, disolventes al suelo, utilizar sistemas de contención En caso de derrame accidental, se recogerá con material absorbente Realizar la limpieza de los equipos y maquinaria en las zonas habilitadas para tal fin Incorporar criterios ambientales en el

términos de referencia para proveedor de servicio de señalización y pintura




14

Factor ambiental



aprovisionamiento, eligiendo materiales, productos y proveedores con certificación ambiental

Aire Calidad Acarreos de material, operación de maquinaria y equipo

Baja

Manejo de materiales en fase húmeda. Transporte de materiales en vehículos tapados Verificación vehicular Responsabilizar al personal del buen funcionamiento de los vehículos, maquinaria y equipo Adecuación de vehículos, maquinaria y equipos a los trabajos Seguir criterios de conducción eficiente Conducción regular, mínimo de acelerones y frenazos No dejar el motor en marcha Desconectar las máquina de trabajo cuando no se esté usando Controlar la emisión de gases y humos de los tubos de escape Limitar la velocidad de circulación, velocidad moderada Instalar mecanismos de absorción de polvo en caso de ser necesarios Si fuera necesario, evitar la producción de polvo mediante el riego periódico Optimizar el uso de agua, utilizar agua sólo si es imprescindible Mantener en buen estado los depósitos de agua para evitar fugas

Inspección y vigilancia de transporte de materiales. Instrucción a proveedores de la forma adecuada de transporte de materiales y residuos Requerimiento de presentar verificación vehicular a vehículos automotores




15

Factor ambiental



Aire Calidad Pintura señalamiento Baja

Desconectar las máquinas de trabajo cuando no se estén usando Controlar la emisión de gases y humos de los tubos de escape Mantener los envases de pinturas y disolventes cerrados tras su uso para evitar emisiones de COV’s a la atmósfera Reducir el uso de pinturas, disolventes y aerosoles que contengan COV’s Sustituir el uso de pinturas, disolventes y aerosoles que contengan COV’s

Inspección y vigilancia Constancias de capacitación en materia de buenas prácticas ambientales en las operaciones de pintura vial

Ruido Acarreos de material, operación de maquinaria y equipo

Baja

Actividades en horarios diurnos Número de Quejas presentadas por habitantes en la zona Emisión de ruido > 60 db(A) = Quejas y molestia

Fauna Afectación del hábitat

Cortes, despalme Baja

Desplazamiento de fauna mediante programa de manejo propuesto (anexo) El programa tendrá una duración de 10 días naturales con lo cual se garantiza el ahuyentamiento y se evita que la fauna aprenda los patrones. Posteriormente se podrá realizar el desmonte. Reducir lo máximo posible la

ocupación de terreno Identificar la vegetación existente

antes de proceder a su eliminación

Avance de programa aplicado




16

Factor ambiental



Comprobar la existencia de nidos, sí es necesario realizar su traslado

Restauración de las zonas dañadas por movimiento de tierra

Limitar la velocidad de circulación, velocidad moderada

Evitar la producción de polvo mediante el riego periódico de las zonas y materiales

Flora Cobertura vegetal Cortes, despalme Moderada Rescate y reubicación conforme a Programa propuesto (Anexo)

Avance de programa de rescate y reubicación

Diversidad de especies

Cortes, despalme Moderada Rescate y reubicación conforme a Programa propuesto (Anexo)


Paisaje Naturalidad

Construcción, Obras de drenaje, manejo y disposición de RSU, RME, Señalamiento

Baja

Asignación anticipada de sitios de almacenamiento de residuos y materiales para la obra. Asignación anticipada de sitios para equipo y maquinaria Realizar separación selectiva de residuos y gestionarlos adecuadamente Recuperar el uso original del suelo en la medida de lo posible Restauración y acondicionamiento de las zonas afectadas por acopio de materiales de desbroce y demolición Restauración de las zonas afectadas por caminos auxiliares, desvíos provisionales, acopios y plantas

Integración del paisaje a la mancha urbana de la Delegación




17

Factor ambiental



temporales Gestión de préstamos

Modificación de formas del relieve

Cortes, terraplenes Baja Proyecto Pendiente

Infraestructura Sitios para disposición de RSU y RME

Manejo y disposición de RSU y RME

Baja

Designar un responsable para la adecuada gestión de los residuos Disposición en sitios autorizados para: Banco de tiro Residuos sólidos urbanos Proveedor de letrinas autorizado

Registros de disposición de residuos den sitios autorizados

Red Vial Suministro de materiales, Acarreos de RSU, RME

Moderada

Información oportuna a los habitantes en la zona para anticipación de posibles modificaciones a las condiciones normales de circulación y acceso Señalización

Nivel de servicio en vialidades de acceso

Humano Calidad de vida Construcción Baja

Planeación de vías alternas de circulación Información oportuna a los habitantes en la zona para anticipación de posibles modificaciones a las condiciones normales de circulación y acceso Señalamiento vial

Nivel de servicio Tiempos de traslado Quejas = 0

Molestias Construcción Baja

Salud y seguridad Construcción Baja

Planeación de vías alternas de circulación Información oportuna a los habitantes en la zona para anticipación de posibles modificaciones a las condiciones





18

Factor ambiental



normales de circulación y acceso Señalamiento vial

Condiciones de circulación

Construcción Baja

Planeación de vías alternas de circulación Información oportuna a los habitantes en la zona para anticipación de posibles modificaciones a las condiciones normales de circulación y acceso Señalamiento vial


OPERACIÓN

Agua Contaminación de aguas superficiales

Tránsito vehicular Baja

Tierra Contaminación Tránsito vehicular (residuos arrojados desde vehículos)

Baja

Señalamiento restrictivo Instalación de contenedores para residuos sólidos urbanos Mantenimiento de la vialidad

Programa de educación vial del municipio y del estado

Aire Calidad Tránsito vehicular Moderada

Verificación vehicular Promoción del transporte público Promoción del uso de transporte alternativo: bicicleta

Concentración de Gases de combustión dentro de norma

Ruido Tránsito vehicular Moderada Monitoreo de niveles de ruido Programas de educación vial

Infraestructura Red Vial Camino mejorado Muy alta ---------- Impacto positivo

Humano Calidad de vida Camino mejorado Muy alta ---------- Impacto positivo

Salud y seguridad Tránsito vehicular Muy alta ---------- Impacto positivo

Condiciones de circulación

Tránsito vehicular Muy alta ---------- Impacto positivo

Población y economía

Empleo Acarreos de material, pavimentación,

Moderada ---------- Impacto positivo




19

Factor ambiental



señalización

Comercialización de productos

Camino mejorado Muy alta ---------- Impacto positivo

5.1 IMPACTOS RESIDUALES

Tabla 3. Descripción de los impactos residuales identificados

Factor ambiental

Componente Acciones Significancia

Medida preventiva, de Mitigación o correctiva


Impacto residual Medida de mitigación

Agua Cambio en los flujos de escurrimientos

Cortes, Terraplenes, pavimentación

Baja

Proyecto aprobado por la autoridad competente Obras de conducción de escurrimientos

Proyecto aprobado Número de obras de drenaje y conducción de escurrimientos

Cambio en los flujos de escurrimiento

Obras de conducción de escurrimientos (alcantarillas)

Suelo Destrucción de suelo

Cortes, terraplenes,

Alta

Es inherente al proyecto Respetar el trazo de la vialidad Se evitará el tránsito de maquinaria encima del acopio de tierra vegetal

% de superficie empleada para la vialidad

Se modifica la estructura actual del suelo y la cobertura forestal

Programa de rescate y reubicación de flora y fauna a un área de 2.8 Ha que se integrará como camellón central de la vialidad y que corresponde a la zona de derecho de vía de la Comisión Federal de Electricidad

Erosión Cortes, Terraplenes

Baja

Barreras de piedra conforme a programa propuesto anexo

Obras de conservación de suelo, en una superficie de 2.8 hectáreas

Se modifica el uso de suelo forestal por vialidad. La remoción de vegetación en continuo con sus

Control de erosión mediante barreras de piedra en 2.8 Ha que corresponden al área de reubicación y reforestación propuesto




20

Factor ambiental





márgenes propicia efectos erosivos

Capacidad de infiltración

Terraplenes, pavimentación

Alta

Área de reubicación donde además de la cobertura se realizarán obras de conservación de suelo que disminuyen el escurrimiento y por lo consiguiente aumentan la infiltración de agua

Obras de conservación de suelo y retención de agua en una superficie de 2.8 hectáreas

Se modifica el uso de suelo forestal por vialidad. La remoción de vegetación reduce la superficie para retención e infiltración de agua

Programa de reforestación y reubicación de flora nativa y barreras de retención de suelo en 2.8 Ha

Flora Cobertura vegetal

Cortes, despalme Moderada

Rescate y reubicación conforme a Programa propuesto (Anexo)


Se reduce la cobertura de matorral subinerme en 1.17 Ha


Diversidad de especies

Cortes, despalme Moderada

Rescate y reubicación conforme a Programa propuesto (Anexo)


Se reduce la cobertura de matorral subinerme en 1.17 Ha


Paisaje Naturalidad

Construcción, Obras de drenaje, manejo y disposición de RSU, RME, Señalamiento

Baja

Asignación anticipada de sitios de almacenamiento de residuos y materiales para la obra. Asignación anticipada de sitios para equipo y maquinaria Realizar separación selectiva de residuos y gestionarlos adecuadamente Recuperar el uso original del suelo en la medida de lo posible

Integración del paisaje a la mancha urbana de la Delegación

Se modifica el paisaje de actividad agrícola en la frontera de la mancha urbana de la Delegación

Diseño arquitectónico de la vialidad conforme al Plan de Desarrollo de la Delegación Felipe Carrillo Puerto.




21

Factor ambiental





Restauración y acondicionamiento de las zonas afectadas por acopio de materiales de desbroce y demolición Restauración de las zonas afectadas por caminos auxiliares, desvíos provisionales, acopios y plantas temporales Gestión de préstamos




22

6 PRONÓSTICOS AMBIENTALES Para el desarrollo de este apartado es importante hacer el análisis del proyecto considerando el siguiente escenario: Premisa: Se obtiene la autorización de Impacto Ambiental solicitado, el proyecto de ampliación de la vialidad Tramo Dos del Proyecto Ejecutivo Prolongación Av. De la Luz, las medidas de mitigación son aplicadas en tiempo y forma. El programa de ejecución de la obra es llevado conforme a lo planeado. Escenario ambiental modificado. La puesta en marcha de la vialidad ampliada promueve una mejoría en la circulación vehicular de la zona con niveles de servicio A y B. El diseño arquitectónico promueve una mejor calidad visual a la cuenca urbana. Se da inicio a la conformación de un corredor urbano. Los movimientos vehiculares son mejores y más seguros, la vialidad cuenta con un alumbrado público que a la fecha no tiene en el tramo de interconexión con la vialidad actualmente en uso. El automovilista se siente más seguro. La seguridad peatonal aumenta. En un principio los usuarios habituales circulan por la misma, conforme la población encuentre en esta vialidad alternativa de circulación y conectividad a otras zonas se incrementará la cantidad de vehículos. Es importante señalar que esta zona se encuentra en una etapa de densificación y consolidación urbana con el desarrollo de fraccionamientos habitacionales y plazas comerciales. Se mantiene en el mediano plazo la actividad agropecuaria en el tramo evaluado. Sin embargo, continua la presión por el cambio de uso de suelo que promueve la redensificación urbana en la Delegación Felipe Carrillo Puerto. Las actividades de construcción en todas sus etapas no contribuyen a la tendencia del incremento en la concentración de PST a nivel metropolitano, el uso de equipo y maquinaria genera niveles de ruido aceptables. Las obras de regulación hidráulicas presentan un desempeño eficiente dando por consiguiente el control y regulación de escurrimientos garantizando la seguridad de la población ante en época de lluvias. El manejo adecuado de residuos evita su depósito en las inmediaciones del predio y no se constituyen como elemento y causa de contaminación del sitio. Se constituye un área de conservación de la vegetación representativa del sitio de la obra en 2.8 Ha. Conforme a la tendencia de las variables ambientales evaluadas; agua, aire, suelo, residuos sólidos urbanos y de manejo especial. La tendencia se mantiene, si bien el proyecto contribuye a que la pendiente de ésta sea menos pronunciada.




23

6.1 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

6.2 OBJETIVO: Apoyar en la mejora de los hábitos de trabajo, lo que significa que el componente personal y de sensibilización es clave para su implantación. La buena gestión ambiental es resultado de la adecuada cualificación, formación, y sensibilización de los trabajadores. Establecer las pautas requeridas para la aplicación de las medidas de prevención, y mitigación propuestas.

6.3 PROCEDIMIENTOS PARA SUPERVISAR EL CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE MITIGACIÓN Promovente

- Será responsable de informar de manera oportuna las condicionantes establecidas en la autorización en materia de Impacto Ambiental y autorizaciones relativas al cuidado y protección ambiental al Contratista y demás proveedores de servicio involucrados en la ejecución del proyecto.

- Deberá considerar dentro del presupuesto de la obra los conceptos derivados de las actividades propuestas para la prevención y mitigación de impactos ambientales.

- Deberá establecer un programa de revisión y reporte de los avances de la ejecución del proyecto a la autoridad correspondiente.

- Deberá mantener una comunicación abierta y constante con el Contratista - Elaborar el Reglamento de Gestión Ambiental del Proyecto que incluya:

o Obligación de los contratistas y subcontratistas de gestionar las autorizaciones ambientales correspondientes

o Obligación de participar en el Programa de Gestión Ambiental Rescate y reubicación de flora y fauna nativa Correcto manejo de residuos sólidos y de manejo especial Ahorro y uso eficiente del agua Reducción de generación de emisiones a la atmósfera

Contratista

- Es responsable de implementar dentro de la ejecución del proyecto las condicionantes establecidas en la autorización en materia de Impacto Ambiental y autorizaciones relativas al cuidado y protección ambiental.

- Es responsable de informar de las medidas de protección ambiental que deberán cumplir los proveedores y subcontratistas.

- Es responsable de implementar las actividades de capacitación e instrucción al personal en obra.

- Preparará informes para que el Promovente haga los reportes sobre el cumplimiento de los compromisos ambientales establecidos. También es el




24

encargado de adoptar y canalizar las acciones preventivas, correctivas y/o de mitigación establecidas por la autoridad correspondiente.

- Reportar cualquier incidente y/o accidente al Promovente de manera pronta y oportuna.

- Implementar medidas para prevenir accidentes y en caso de producirse un accidente, investigar la causa, establecer responsabilidades y proponer acciones correctivas.

Residente de obra

- Velar por el adecuado cumplimiento de las medidas establecidas en la autorización en materia de Impacto Ambiental y autorizaciones relativas al cuidado y protección ambiental.

- Elaborar informes diarios, semanales, mensuales y trimestrales, asegurándose de la entrega de los documentos completos.

- Controlar la ejecución y verificación de las capacitaciones impartidas al personal conforme al programa.

- Asegurar que los trabajadores cuenten con todos los elementos de protección personal, verificando su uso y estado a través de auditorías internas

- Asegurar que las actividades desempeñadas por los trabajadores no afecten irremediablemente al medio ambiente, así como minimizar los impactos generados por los mismos.

PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL

MES

Acciones del proyecto 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PRELIMINARES

PERMISOS Y GESTIONES

LICITACIONES

CAPACITACION AL PERSONAL EN MATERIA AMBIENTAL

REVISION DE PROYECTO DE CORTES Y TERRAPLENES

INFORMACION OPORTUNA A LOS HABITANTES DE LA ZONA SOBRE LA OBRA A EJECUTARSE

Definición de sitios de almacenamiento temporal de residuos de manejo especial (RME)

Generación de Bitácoras de Manejo de Residuos y Asignación de responsable de su control

Programa de rescate y reubicación de especies de flora

Instalación de señalamiento de cuidado ambiental durante la obra (Prohibido quemar vegetación, Prohibido la caza, etc)

Trazo, Limpieza y Despalme

Suavizado de pendientes en cortes y terraplenes

Excavación

Definición de las condiciones de almacenamiento y manejo de combustibles y lubricantes conforme a la NOM

Humectación de tierras

Carga y Acarreo

Rellenos, Cuerpo del terraplén




25

MES

Acciones del proyecto 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Selección de Banco de Préstamo y tiro autorizado

Carga y Acarreo

Manejo de materiales en fase húmeda

Verificación vehicular

OBRAS DE DRENAJE

Definición de sitios de almacenamiento temporal de residuos de manejo especial (RME)

Generación de Bitácoras de Manejo de Residuos y Asignación de responsable de su control

PAVIMENTOS

La disposición de los sobrantes de la mezcla asfáltica deberá recogerse y, en camiones de volteo, retornarse a la planta de asfalto para su reciclado o disposición definitiva

Señalamiento PROTECCION DE OBRA

Señalamiento VERTICAL (informativo y protección)

Limpieza de obra

ENTREGAS Y CIERRES

REPORTES SEMARNAT (DE ACUERDO A RESOLUTIVO)

6.4 CONCLUSIONES Los resultados de la evaluación de impacto ambiental arrojan un resultado general de afecciones relativas a la generación de residuos propios de la actividad constructiva. Los impactos al suelo y cobertura vegetal ocasionados por la obra se limitan al trazo y a la franja forestal que estará sujeta a cambio de uso de suelo forestal a vialidad, los impactos sobre los factores ambientales de infraestructura para el manejo de residuos sólidos urbanos y de manejo especial producto de excavaciones y cortes se extienden hacia los sitios requeridos para su disposición y que se ubican más allá de los 500 metros perimetrales establecidos como límite de la zona de estudio. Los impactos ambientales sobre la fauna son puntuales dado que se trata de especies de amplia distribución que de alguna manera se han adaptado al tráfico en la zona dado que se trata de la ampliación de una vialidad preexistente. Los impactos ambientales identificados llevan asociados medidas de mitigación. Asimismo el proyecto trae como beneficio muy alto el mejoramiento de la infraestructura vial de la Delegación Felipe Carrillo Puerto de la Ciudad de Santiago de Querétaro, que permitirá la interconexión de la zona con vialidades en funcionamiento: Libramiento Sur Poniente para agilizar la circulación vehicular y reducir los riesgos de accidentes de tránsito al unir la carga vehicular procedente de esos sectores municipales con el tránsito de largo itinerario que normalmente circula por el mismo Libramiento. El proyecto no se contrapone a los ordenamientos en materia de uso de suelo y/o planes de desarrollo El proyecto da cumplimiento a las acciones, aplicables, establecidas en el Programa de Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Querétaro. El proyecto




26

fortalece las líneas de acción del Plan de Desarrollo de la Delegación Felipe Carrillo Puerto del municipio de Querétaro. ANEXO FOTOGRÁFICO

Fotografía 1. Paradero del transporte urbano de pasajeros en Prados del Rincón, marca el fin de

la mancha urbana actual en el extremo más al poniente de la Delegación Felipe Carrillo Puerto.

Fotografía 2. Vista hacia el Poniente, es decir hacia el Libramiento Surponiente. Es el punto

donde se inicia la zona de suelo y vegetación forestal.




27

Fotografía 3. Los suelos dominantes en el trazo son poco profundos, pues se trata de terrenos

de ladera moderada, donde se sustenta vegetación del tipo de los matorrales como el Subinerme que ya se mencionó.

Fotografía 4. En la toma se aprecia escasa profundidad del suelo arcilloso, lo que justifica el tipo

de vegetación que sustenta




28

Opuntia imbricata Mimosa biuncifera

Opuntia streptacantha Myrtillocactus geometrizans

Prosopis laevigata Acacia farneciana




29

Ipomoea murucoides

Forestiera phillyreoides




30

ESTIMACIÓN DE VOLÚMENES POR ESPECIES A REMOVER

Tabla 11. Número de individuos a remover del estrato arbustivo.

Nombre científico/común Volumen/ha

m3vta Volumen/predio

m3vta Estatus NOM-

059

Acacia farnesiana/huizache 0.0575 0.0700 Sin estatus Bursera fagaroides/palo xixote 4.2507 5.1731 Sin estatus

Bursera palmeri/copal prieto 0.0000 0.0000 Sin estatus

Celtis pallida/grajeno 0.3295 0.4009 Sin estatus

Ipomoea murucoides/palo bobo 0.0687 0.0836 Sin estatus

Karwinskiana

humboldtiana/tullidora

0.3206 0.3902 Sin estatus

Prosopis laevigata/mezquite 1.7735 2.1583 Sin estatus

Total 6.8005 8.2762 Tabla 12. Número de individuos a remover del estrato arbustivo.

Nombre común Nombre científico Abundancia/

hectárea Abundancia en el predio

Estatus NOM-059

Tripa de vaca Cissus sicyoides 500 609 Sin estatus Cardo Cylindropuntia imbricata 260 316 Sin estatus Sangregado Jatropha dioica 440 535 Sin estatus Orégano de burro Lantana hirta 220 268 Sin estatus Garambullo

Myrtillocactus geometrizans

280 341 Sin estatus

Nopal hartón Opuntia hyptacantha 640 779 Sin estatus Perrito Opuntia pubescens 220 268 Sin estatus Órgano Stenocereus dumortieri 80 97 Sin estatus Total 2,640 3,213

Tabla 13. Número de individuos a remover del estrato herbáceo.

Nombre común Nombre científico Abundancia/

hectárea Abundancia en el predio

Estatus NOM-059

Soliman Croton-cialiatoglandulifer 17,500 21,298 Sin estatus

Chayotillo Cyclanthera dissecta 500 609 Sin estatus

Lechocilla Euphorbia heterophylla 1,500 1,826 Sin estatus

Tumba vaqueros Ipomoea purpurea 5,000 6,085 Sin estatus

Pie de paloma Iresine schaffneri 1,500 1,826 Sin estatus Huinare Malvastrum bicuspidatum 14,500 17,647 Sin estatus Zomplaxtle Montanoa tomentosa 1,500 1,826 Sin estatus Tomatillo de monte Physalis cinerascens 1,500 1,826 Sin estatus Olotillo Tetramerium nervosum 8,000 9,736 Sin estatus Vara blanca Verbesina serrata 4,000 4,868 Sin estatus Total 55,500 67,544




31

RIQUEZA, ABUNDANCIA, DIVERSIDAD Y ESTATUS EN LA NOM 059 SEMARNAT

2010 DE LOS ESTRATOS ARBÓREO, ARBUSTIVO Y HERBÁCEO DEL MATORRAL

SUBINERME. Tabla 14. Riqueza, abundancia, diversidad y estatus en la NOM 059 SEMARNAT

2010 del estrato arbóreo en el predio Nombre científico/común

Abundancia /ha

Abundancia /predio

Abundancia relativa

Diversidad

Estatus en la NOM 059

Acacia farnesiana/huizache 12 15 1.84 0.0319 No enlistada Bursera fagaroides/palo xixote 208 253 31.90 0.1583 No enlistada

Bursera palmeri/copal prieto 8 10 1.23 0.0234 No enlistada

Celtis pallida/grajeno 220 268 33.74 0.1592 No enlistada

Ipomoea murucoides/palo bobo 16 19 2.45 0.0395 No enlistada

Karwinskiana humboldtiana/tullidora

84

102

12.88

0.1146

No enlistada

Nombre científico/común Abundancia

/ha Abundancia /predio

Abundancia relativa

Diversidad Estatus en la NOM 059

Prosopis laevigata/mezquite 100 127 15.96 0.1272 No enlistada

Total 648 794 100 0.6542 Riqueza S = 7.0 Índice de Shannon = 0.7 Diversidad Máxima = 1.9 Equidad (J) = 0.3

El estrato arbóreo tuvo una riqueza específica de 7 especies dentro del predio, la máxima diversidad que pueden alcanzar los árboles en el predio es de 1.9 y el índice de diversidad de Shannon H´ es de 0.7 (bits/individuo) lo que nos indica que tiene una diversidad baja al encontrarse en el rango de 0 a 1.5 según Magurran. El valor calculado para (J) nos refleja una equidad baja siendo granjeno y palo xixote las especies con mayor abundancia lo que hace que la muestra no sea equitativa. La abundancia relativa nos indica que las especies con mayor probabilidad de afectación por al cambio de uso de suelo son copal prieto, huizache y palo bobo que presentan los valores más bajos, sin embargo esta afectación es solo a nivel predial y no a nivel de la comunidad vegetal en la microcuenca, ya que estas especies están bien representadas en la microcuenca, así también como medida de mitigación se propondrá el rescate de las especies vegetales propiciando con ello el mantenimiento de la riqueza de especies dentro del predio y la microcuenca.




32

Tabla 15. Riqueza, abundancia y volumen del estrato arbóreo por sitio

muestreado

Sitio/especie

Abundancia/

sitio

Abundan

cia/

hectárea

Vol./

sitio

Vol./

hectárea

1 52 208 0.4438 1.7750

Acacia farnesiana 1 4 0.0074 0.0297

Bursera fagaroides 21 84 0.1732 0.6928

Bursera palmeri 2 8 0.0000 0.0000

Celtis pallida 22 88 0.0520 0.2078

Karwinskiana humboldtiana 1 4 0.0499 0.1995

Prosopis laevigata 5 20 0.1613 0.6452

2 28 112 0.2516 1.0064



Celtis pallida 3 12 0.0188 0.0753



3 33 132 0.3098 1.2391


Celtis pallida 8 32 0.0000 0.0000

Ipomoea murucoides 2 8 0.0172 0.0687



4 22 88 0.2839 1.1354



Celtis pallida 12 48 0.0084 0.0336




5 27 108 0.4111 1.6445


Celtis pallida 10 40 0.0032 0.0127



Total general 162 648 1.7001 6.8005




33

Tabla 16. Riqueza, abundancia, diversidad y estatus en la NOM 059 SEMARNAT

2010 del estrato arbustivo en el predio Nombre común

Nombre científico

Abundancia

Abundancia relativa

Diversidad

Estatus en la

Nom 059

Tripa de vaca Cissus sicyoides 609 0.1894 0.1369 No enlistada

Cardo Cylindropuntia imbricata 316 0.0985 0.0991 No enlistada

Sangregado Jatropha dioica 535 0.1667 0.1297 No enlistada

Orégano de burro Lantana hirta 268 0.0833 0.0899 No enlistada

Garambullo


341

0.1061

0.1034

No enlistada

Nopal hartón Opuntia hyptacantha 779 0.2424 0.1492 No enlistada

Perrito Opuntia pubescens 268 0.0833 0.0899 No enlistada

Órgano Stenocereus dumortieri 97 0.0303 0.0460 No enlistada

Total 3,213 1.0000 0.8441

Riqueza S 11.0

Índice de

Shannon

0.8

Diversidad

Máxima

2.1

Equidad (J) 0.4

El estrato arbustivo tuvo una riqueza específica de 11 especies dentro del predio, la máxima diversidad que pueden alcanzar los arbustos en el predio es de 2.1 y el índice de Shannon H´ es de 0.8 (bits/individuo) lo que nos indica que tiene una diversidad baja al encontrarse en el rango de 0 a1.5 según Magurran. El valor calculado para (J) nos refleja una equidad baja eso se debe a que una porción importante de la muestra estuvo concentrado nopal hartón y sangregado estas misma especies presentan la mayor abundancia relativa, lo que nos indica que serían las menos sensibles al cambio de uso de suelo por ser las más abundantes, del resto de especies de tallo suculento aunque con baja abundancia tienen la posibilidad de ser rescatadas y trasplantadas.

Tabla 17. Riqueza, abundancia y volumen del estrato arbustivo por sitio muestreado

Sitio/especie Abundancia/sitio

Abundancia/hectárea

1 24 480

Cissus sicyoides 3 60

Cylindropuntia imbricata 1 20

Jatropha dioica 12 240


3 60

Opuntia hyptacantha 3 60

Opuntia pubescens 2 40




34

Tabla 18. Riqueza, abundancia, diversidad y estatus en la NOM 059 SEMARNAT 2010 del estrato herbáceo en el predio

Nombre común

Nombre científico

Abundancia total

Abundancia relativa

Diversidad

Estatus en la

Nom 059

Soliman Croton-cialiatoglandulifer

21,298 31.5 0.1581 No enlistada

Chayotillo Cyclanthera dissecta 609 0.9 0.0184 No enlistada

Lechocilla Euphorbia heterophylla 1,826 2.7 0.0424 No enlistada

Tumba vaqueros Ipomoea purpurea 6,085 9.0 0.0942 No enlistada

Pie de paloma Iresine schaffneri 1,826 2.7 0.0424 No enlistada

Huinare

Malvastrum

bicuspidatum

17,647

26.1

0.1523

No enlistada

Zomplaxtle Montanoa tomentosa 1,826 2.7 0.0424 No enlistada

Tomatillo de monte Physalis cinerascens 1,826 2.7 0.0424 No enlistada

Olotillo Tetramerium nervosum 9,736 14.4 0.1213

Vara blanca Verbesina serrata 4,868 7.2 0.0823

Total Total general 67,544 100 0.7961

Riqueza S 10.0

Índice de Shannon

0.8

Diversidad

Máxima

2.3

Equidad (J) 0.3

La riqueza de las hierbas corresponde a 10 especies dentro del predio, la máxima diversidad que pueden alcanzar las hierbas en el predio es de 2.3 y el índice de diversidad de Shannon H´es de 0.8 (bits/individuo) lo que nos indica que tiene una diversidad baja al encontrarse en el rango de 0 a 1.5 según Magurran. El valor calculado para (J) nos refleja una equidad baja. Referente a la abundancia relativa tanto solimán como Huinare son las especies con mayor valor ocupando el 31.5 y 26.1 % respectivamente, lo que nos indica que serían las menos sensibles al cambio de uso de suelo por ser las más abundantes, las otras especies con baja abundancia en el predio tienen la capacidad de regeneración rápida y buena distribución dentro de la microcuenca, por lo que no se verán afectadas por el cambio de uso de suelo, además de que se propondrá la colecta de mantillo con la finalidad de colectar germoplasma que se encuentra almacenado en este, para posteriormente usarlo en el enriquecimiento del área de conservación. Estado de conservación y/o deterioro de la vegetación Para evaluar el grado de conservación y/o deterioro de la vegetación, existen diversos criterios para determinarlo. Básicamente se analiza el efecto del evento catastrófico sobre los componentes del ecosistema, es decir, el impacto sobre las condiciones ecológicas del sitio. Algunos autores (Vázquez et al. 1999; Jiménez et al. 2002; Sol, 1999), consideran tres grados de alteración: Nivel I o fase incipiente, cuando el estado de alteración se encuentra en sus primeras fases;




35

la presión sobre los recursos del ecosistema es de baja magnitud, es decir, el ecosistema puede por sí solo recuperar las condiciones de estabilidad entre sus componentes. Nivel II cuando el sitio se encuentra desequilibrado de manera significativa pero aún existen elementos del ecosistema inicial y que se pueden tomar de referencia para intuir cuales fueron los componentes iniciales del sistema. Nivel III es el menos deseable y el más destructivo puesto que áreas que estuvieron cubiertas con vegetación primaria, en un periodo muy corto de tiempo han perdido sus elementos y su estabilidad. Cuando se manifiesta este nivel de alteración, se considera muy crítico porque el ecosistema difícilmente recupera las condiciones propias del lugar, por lo que con la restauración ecológica difícilmente restablecerá por completo el equilibrio entre sus componentes. Con la información recabada en el predio y en la microcuenca podemos referir que el estado de conservación de la vegetación se encuentra en el nivel II ya que de acuerdo a la riqueza de especies presentes en el predio es inferior a las representadas en la microcuenca, además de que para el estrato arbustivo y herbáceo las especie uña de gato (Mimosa aculeaticarpa) y rodadora (Salsola kali) indicadoras de perturbación, presentas una abundancia relativa del 37% 7 % colocándolas como la especie representativa.

FAUNA SILVESTRE ENCONTRADA EN EL PREDIO Del inventario de fauna realizado en el predio se obtuvo una riqueza total de 18 especies; 10 aves, 6 mamíferos y 2 reptiles, este dato corresponde a la primavera y especifica mente al mes de junio que fue cuando se realizó el inventario.

Tabla 19. Riqueza y Diversidad de aves en el predio

Nombre común Nombre científico Abundancia Abundancia

Relativa Diversidad

Cenzontle Mimus polyglottos 3 0.0769 0.0857 Colibrí corona violeta Amazilia violiceps 2 0.0513 0.0662 Colibrí Lucifer Calothorax lucifer 5 0.1282 0.1144 Cuitlacoche pico curvo Toxostoma curvirostre 2 0.0513 0.0662 Gorrión ingles Passer domesticus 11 0.2821 0.1550

Gorrión mexicano Carpodacus mexicanus 3 0.0769 0.0857 Matraca del desierto Campylorhynchus gularis 3 0.0769 0.0857 Mosquero llanero Sayornis saya 2 0.0513 0.0662 Paloma huilota Zenaida macroura 6 0.1538 0.1251 Perlita grisilla Polioptila caerulea 2 0.0513 0.0662 Total 39 1 0.9162 Riqueza S = 10 H´ calculada = 0.92 H máx = 2.3 Equidad (J) = 0.40




36

El grupo de las aves es el más representativo en el predio con una riqueza de 10 especies, la máxima diversidad que pueden alcanzar las aves es de 2.3 y la diversidad de Shannon H´ es de 0.92 (bits/individuo) lo que nos indica que tiene una diversidad baja al encontrarse en el rango de 0 a 1.5 según Magurran. El valor calculado para (J) nos refleja una equidad baja. En general se puede observar que la abundancia relativa para las aves es constante a excepción del gorrión ingles que presenta un valor de 28% que lo ubica en el punto más alto, cabe mencionar que esta especie es introducida y que se ha adaptado a las condiciones urbanas. Entonces tenemos que con el desmonte realizado en el predio las aves presentes se vieron afectadas temporalmente por el cambio de uso de suelo ya que usaban el lugar como zona de refugio y alimento.

Tabla 20. Riqueza y Diversidad de mamíferos en el predio

Nombre común

Nombre científico

Abundancia

Abundancia Relativa

Diversidad

Ardilla mexicana Spermophillus mexicanus 2 0.1000 0.1000

Cacomixtle Bassaricus astutus 2 0.1000 0.1000

Conejo Sylvilagus cunicularis 7 0.3500 0.1596

Tlacuache Didelphis marsupialis 1 0.0500 0.0651

Zorra Urocyon cinereoargenteus 7 0.3500 0.1596

Zorrillo Mephitis macroura 1 0.0500 0.0651

Total 20 1.0000 0.6493

Riqueza S = 6

H´ calculada = 0.65

H máx = 1.79

Equidad (J) = 0.36

Los mamíferos tienen poca representación dentro del predio con una riqueza específica de 6 especies, la máxima diversidad que pueden alcanzar los mamíferos en el predio es de 1.8 considerada como media y la diversidad de Shannon H´ es de 0.65 (bits/individuo) lo que nos indica según Magurran que tiene una diversidad baja al encontrarse en el rango de 0 a 1.5. El valor calculado para (J) nos refleja una equidad baja ya que la abundancia por cada especie encontrada es desigual; es decir la abundancia se concentra en los conejos y las zorras que son las especies con mayor número de individuos. El tlacuache y el zorrillo presentan la menor abundancia relativa por lo que se vieron afectadas por el desmonte que se realizó en el predio y se presume que pudieron emigrar a los predios vecinos que aún conservan vegetación.




37

Factor Valor Unidades

Erosibidad R (se calcula con la precipitación anual) 1580.95 Mj/ha/mm/hr

Erosibilidad K 0.026

Pendiente media 4.29 %

Longitud y grado de pendiente 0.50

Erosión potencial 20.54 t/ha/año

Erosión en el predio 2.67 t/ha/año

Tabla 21. Riqueza y Diversidad de reptiles en el predio

Nombre común

Nombre científico

Abundancia

Abundancia Relativa

Diversidad

Ratonera verde Senticolis triaspis 1 14.29 0.1207

Lagartija Sceloporus grammicus 6 85.71 0.0574

Total 7 100 0.2764

Riqueza S = 2

H´ calculada = 0.28

H máx = 0.7

Equidad (J) = 0.40

La riqueza más baja en el predio fue la del grupo de los reptiles con solo 2 especies, este grupo tiene una máxima diversidad de 0.7 considerada baja, así también la diversidad de Shannon H´ es de 0.28 (bits/individuo) lo que la coloca en el rango de 0 a 1.5 por lo que se considera baja. El valor calculado para (J) 0.40 nos refleja una equidad baja tendiendo a la media. La menor abundancia relativa la presenta la ratonera verde con un valor de 14.29 % que nos indica que hay que poner atención ya que es una especie muy sensible al cambio de uso de suelo principalmente por ser una especie de lento desplazamiento en las primeras horas del día. Estado de conservación y/o deterioro del suelo Por degradación de suelos se entiende el deterioro de las propiedades físicas, químicas y biológicas ya sea aisladamente o de forma combinada, que impiden o limitan el desarrollo de la vegetación. El estado de degradación en que se encuentra el suelo del predio, se estimó por medio de las pérdidas de suelo que ocurre en el terreno. De este modo fue posible conocer si el uso que se le ha dado es correcto así como determinar la tasa de erosión y con ello establecer si el uso actual y el que se le pretende dar no pone en riesgo el recurso. Para estimar la erosión del suelo se utilizó la Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS), que es un modelo que permite estimar en campo la erosión actual y potencial de los suelos. Donde se obtuvo la siguiente información:

Tabla 22. Estimación de Erosión




38

Los datos presentados en la tabla anterior nos permiten observar que la erosión en el predio es considerada como baja al presentar valor menor a 10 ton/ha/año lo que significa que la perdida de suelos está por abajo de la tasa permisible, en este caso la pérdida de suelo está generada por erosión hídrica de tipo laminar.

“tramo dos del proyecto ejecutivo prolongación av. de la...

Documents