trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

26
 CONTENIDO Acción Contenido..................................................................................................................................... 1 Derecho de acción........................................................................................................................ 4 Principales teorías acerca del derecho de acción.......................................................................... 4 Teoría de Nicolás Cov iello ....................................................................................................... 4 Tesis de Hans Kelsen................................................................................................................ 5 Teoría de la autonomía del derecho de acción .......................................................................... 5 La Acción como derecho abstracto ........................................................................................... 5 Teoría del derecho concreto a tutela jurídica. ........................................................................... 6 Teoría de la acción como derecho potestativo.......................................................................... 6 Fundamento Legal ........................................................................................................................ 6 Constitución Política de la República de Guatemala. ............................................................... 6 Código Procesal Civil y Mercantil ............................................................................................ 7 Ejemplos ....................................................................................................................................... 7 Tipos de peticiones ....................................................................................................................... 8 Fundamento Legal........................................................................................................................ 8 Constitución Política de la República de Guatemala ................................................................ 8 Código Procesal Civil y Mercantil ............................................................................................ 9 Ley de los Contencioso Administrativo .................................................................................... 9 Ejemplo ........................................................................................................................................ 9 Características de la pretensión ................................................................................................. 10 Elementos de la pretensión ......................................................................................................... 10 Fundamento legal....................................................................................................................... 10 Código Procesal Civil y Mercantil. ......................................................................................... 10 Ejemplos ..................................................................................................................................... 11 Principales Teorías acerca del Proceso (de acuerdo con Alcalá-Zamora) ................................... 12 Las Teorías de las Concepciones Menores. ................................................................................ 13 Teoría de Kisch...................................................................................................................... 13 Teoría Francesa de la concepción del Proceso como Servicio Público................................... 13 Teoría de Carnelutti. ............................................................................................................... 13 Teorías de la Naturaleza Jurídica del Proceso (según la Doctrina Tradicional, expuesta por Gómez Lara) ............................................................................................................................... 14 1. Teoría del proceso como contrato. ...................................................................................... 14 2. Teoría del proceso como cuasicontrato. .............................................................................. 14 3. Teoría del proceso como relación jurídica. ......................................................................... 14 4. Teoría del p roceso como situación j urídica. ....................................................................... 14 1

Upload: angel-vicente-caceres-lopez

Post on 14-Jul-2015

1.905 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

trabajo académico de investigación sobre los conceptos jurídicos de petición, pretensión, proceso y letimación.

TRANSCRIPT

Page 1: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

CONTENIDO

Acción

Contenido .....................................................................................................................................1Derecho de acción ........................................................................................................................4

Principales teorías acerca del derecho de acción..........................................................................4

Teoría de Nicolás Coviello .......................................................................................................4

Tesis de Hans Kelsen ................................................................................................................5

Teoría de la autonomía del derecho de acción ..........................................................................5

La Acción como derecho abstracto ...........................................................................................5

Teoría del derecho concreto a tutela jurídica. ...........................................................................6

Teoría de la acción como derecho potestativo.......................................................................... 6

Fundamento Legal ........................................................................................................................6

Constitución Política de la República de Guatemala................................................................6

Código Procesal Civil y Mercantil ............................................................................................7

Ejemplos .......................................................................................................................................7

Tipos de peticiones .......................................................................................................................8

Fundamento Legal........................................................................................................................ 8

Constitución Política de la República de Guatemala ................................................................8

Código Procesal Civil y Mercantil ............................................................................................9

Ley de los Contencioso Administrativo ....................................................................................9

Ejemplo .................................................................................................................................. ......9

Características de la pretensión .................................................................................................10

Elementos de la pretensión .........................................................................................................10

Fundamento legal....................................................................................................................... 10

Código Procesal Civil y Mercantil.......................................................................................... 10

Ejemplos .....................................................................................................................................11

Principales Teorías acerca del Proceso (de acuerdo con Alcalá-Zamora) ...................................12

Las Teorías de las Concepciones Menores................................................................................. 13

Teoría de Kisch...................................................................................................................... 13

Teoría Francesa de la concepción del Proceso como Servicio Público...................................13

Teoría de Carnelutti. ...............................................................................................................13

Teorías de la Naturaleza Jurídica del Proceso (según la Doctrina Tradicional, expuesta por Gómez Lara) ...............................................................................................................................14

1. Teoría del proceso como contrato....................................................................................... 14

2. Teoría del proceso como cuasicontrato............................................................................... 14

3. Teoría del proceso como relación jurídica.......................................................................... 144. Teoría del proceso como situación jurídica. .......................................................................14

1

Page 2: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

5. Teoría del proceso como pluralidad de relaciones.............................................................. 15

6. Teoría del proceso como entidad jurídica compleja............................................................ 15

7. Teoría del proceso como institución................................................................................... 15

La Función del Proceso. Sus Elementos. ...................................................................................15

Sujetos: ...................................................................................................................................15Objeto: ....................................................................................................................................16

Conflicto: ................................................................................................................................16

Clases de Procesos (Clasificación según Farrién Guillén) ..........................................................16

Por su función .........................................................................................................................16

Por su estructura: ...................................................................................................................16

Fundamento Legal ......................................................................................................................17

Constitución Política de la República de Guatemala..............................................................17

Ley del Organismo Judicial.................................................................................................... 18Código Procesal Civil y Mercantil.......................................................................................... 18

Ejemplos .....................................................................................................................................18

Legitimación ad processum y ad causam ....................................................................................20

La naturaleza de la Relación Jurídica entre los Legitimados ......................................................21

Clases de Legitimación (En materia Civil, de acuerdo con la Doctrina Tradicional) ..................21

a) Legitimación Ordinaria (Afirmación de Titularidad del derecho subjetivo) .......................21

 b) Legitimación Extraordinaria (Sin afirmación de Titularidad del Derecho Subjetivo) .........22

Fundamento Legal ......................................................................................................................22Ley de lo Contencioso Administrativo................................................................................... 22

Ejemplo ......................................................................................................................................22

Leyes ......................................................................................................................................26

2

Page 3: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

INTRODUCCIÓN

ste trabajo se llevo a cabo con el fin de realizar un estudio a fondo de algunos delos conceptos jurídicos fundamentales. Entre los temas a tratar contamos con elderecho de acción, de petición, de pretensión el proceso y la legitimación. En

cada uno de los conceptos anteriormente mencionados se tocaran puntos tales como susdefiniciones, las diferentes teorías acerca de cada uno de ellos, las clases en las cuales se

dividen, ejemplos y su respectivo fundamento legal.

ECreemos que es necesario que se comprendan a cabalidad tales conceptos ya que si nose comprenden de una manera íntegra puede ocasionar problemas a la hora del ejerciciode la carrera. Por consiguiente este trabajo nos ayudará a resolver las interrogantes másgenerales que se tengan en cuanto a los temas para así poder de una mejor maneraaplicar los conceptos cuando sea necesario.

3

Page 4: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

ACCIÓN

Etimológicamente Proviene del latín actio, que significa ejercer, realizar, el efecto dehacer, posibilidad de ejecutar alguna cosa.

DERECHO DE ACCIÓN

Según Eduardo García Máynez el derecho de acción es: la  Facultad de pedir a los

órganos jurisdiccionales la paliación de las normas jurídicas a casos concretos, ya sea

con el propósito de esclarecer una situación jurídica dudosa, ya con el de declarar la

existencia de una obligación y, en caso necesario, hacerla efectiva.1

Según Couture, “la acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, deacudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión;ya no es el derecho material del actor ni su pretensión a que ese derecho sea tutelado por la jurisdicción, sino el poder jurídico de acudir a los órganos jurisdiccionales”.

Según Ugo Rocco, “la acción es un derecho subjetivo público frente al Estado, frente alos órganos de la función jurisdiccional, y solo frente a ellos, no contra el adversario,siendo su contenido de interés abstracto en lo que se refiere a la intervención del Estado,

 para el logro de la aplicación de la norma sustancial al caso concreto, con miras a larealización de los intereses tutelados”.

PRINCIPALES TEORÍAS ACERCA DEL DERECHO DEACCIÓN.

 Las dos concepciones tradicionales de la acción son conocidas con los nombres de

teoría de la acción-derecho y de la acción medio.2 La primera de las dos se refiere a laacción como el derecho material en movimiento que se hace valer frente a los tribunales

 para que se cumpla la obligación correlativa por parte de los organismos del estado. Lasegunda se refiere a que la acción es en realidad un medio que tiene como finalidadobtener a través de un proceso judicial el reconocimiento y la satisfacción de las

facultades legales que nos pertenecen.

TEORÍA DE NICOLÁS COVIELLO

Según Coviello la acción se puede definir de la siguiente manera: facultad de invocar la

autoridad del estado para la defensa de un derecho.3 Es necesario distinguir a la accióncomo potencialidad y como actuación. En la segunda distinción que se hace, la defensadel derecho que ha sido de alguna u otra manera violado es una relación contingentecosa que no ocurre con el primero.

1

García Máynez, Introducción al estudio del derecho, Pág. 2292 Citado por García Máynez, Dos Reis, Processo Ordinário e Sumário, Pág. 107 del tomo I3 García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho, Pág. 230

4

Page 5: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

En el estadio del potencial,  se dice que la acción no posee existencia independiente,

 sino que solo es una función del derecho subjetivo.4

Otra manera en la cual se puede estudiar la acción es desde un punto de vista netamenteformal, tomado de esta manera se dice que la acción equivale a la invocación del Estado

 para la protección de nuestros derechos. Según dice Coviello “si tomamos la accióndesde ese punto de vista no puede ser considerada la acción ni como elemento delderecho ni como derecho autónomo, sino como un mero hecho”.

TESIS DE HANS KELSEN

Según Kelsen “el derecho subjetivo no puede concebirse independientemente de lafacultad de pedir de los órganos jurisdiccionales la aplicación del acto coactivo, enaquellos casos en los que el obligado a faltado a su deber”. Si la aplicación de los actoscoactivos no dependiera de la declaración de la voluntad de la persona, no existiría

entonces un derecho subjetivo.

TEORÍA DE LA AUTONOMÍA DEL DERECHO DE ACCIÓN

Esta es la teoría del derecho de acción más aceptada por los procesalistascontemporáneos. Se dice que tiene autonomía ya que es un derecho independiente delsubstancial, o derecho de prestación. Tal autonomía obedece a las siguientes razones:

1) Hay casos en los cuales existe la acción pero no encontramos un derecho

material o viceversa.

2) El de acción es correlativo de un deber del Estado, al que suele darse el nombre de obligación jurisdiccional 

3)  El de acción es público, en tanto que el otro tiene generalmente carácter 

 privado.5

En lo que concierne a la primera razón se da cuando una persona hace funcionar suderecho de acción por lo que las autoridades jurisdiccionales deben de accionar, ya queeste es su deber, pero no siempre encontramos un derecho de prestación. Lo que se

 busca en esto es que se dictamine una resolución judicial positiva o negativa.

El mejor ejemplo de la autonomía del derecho se encuentra demostrado en el caso de lasacciones infundadas. Estas se dan cuando el deudor demuestra que ha cumplido con surespectivo deber tiene el juez en todo caso que emitir un fallo absolutorio.

LA ACCIÓN COMO DERECHO ABSTRACTO

4 García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho, Pág. 2315 García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho, Pág. 233

5

Page 6: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

Según Ugo Rocco, Derecho de acción es: el derecho de cada ciudadano de pretender 

del Estado el ejercicio de su actividad para la satisfacción de los intereses amparados

 por el derecho.6 

Consta de las siguientes características:

1) Derecho subjetivo público, porque es correlativo a una obligación que hasido impuesta a ciertos órganos del Estado.

2) Es relativo ya que corresponde a una obligación especial de una personaindividualmente determinada.7

3) Es abstracto, ya que lo puede ejecutar cualquier persona, aun cuando notenga un derecho material el cual pueda hacer valer.

Para que la acción se pueda ejercitar basta solamente de la protección de ese derechoaun cuando en un caso el derecho material exista o no, esto es irrelevante para suaccionar.

TEORÍA DEL DERECHO CONCRETO A TUTELA JURÍDICA.

Según los partidarios de esta teoría es necesaria la concurrencia de algunos requisitos deorden substancial y procesal. Estos reciben respectivamente los nombres de condiciones

de la acción y presupuestos procesales.8 La acción solo la puede ejercer quien tenga unafacultad material, y es siempre derecho concreto a la tutela jurídica del Estado, ya que el

Estado es el encargado de prestar los servicios a los cuales está obligado mediante susórganos jurisdiccionales.

TEORÍA DE LA ACCIÓN COMO DERECHO POTESTATIVO.

Los derechos potestativos difieren tanto de los derechos reales, que son derechosabsolutos de carácter privado, como de los personales, que son derechos relativos. Losderechos potestativos son de carácter especial ya que frente a ellos no encontramos undeber correspondiente de otra persona. Estos derechos según el profesor italianoChiovenda “constituyen un mero poder jurídico, es decir, se resuelven en la facultad de

 producir un efecto de derecho, sin que la persona que sufre este se halle obligado paracon el titular ”.9

FUNDAMENTO LEGAL

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA.

6 Rocco, Ugo. Derecho Procesal Civil, trad. De F. DE J. Tena, Mexico. 1939, pág. 1527 García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho, Pág. 237

8 Citado por García Maynez, J. Chiovenda, Principios del Derecho Procesal Civil, trad. Casáis y Santaló,Madrid, 1992, t. I Pág. 111.9 García Máynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho, Pág. 243

6

Page 7: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

Artículo 29. Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado.  Toda personatiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer susacciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley.

Los extranjeros únicamente podrán acudir a la vía diplomática en caso de denegación de

 justicia.Artículo 5. Libertad de acción. Toda persona tiene derecho a hacer lo que la ley no

 prohíbe; no está obligada a acatar órdenes que no estén basadas en la ley y emitidasconforme a ella. Tampoco podrá ser perseguida ni molesta por sus opiniones o por actosque no impliquen infracción a la misma.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Artículo 17. Derecho del que ejercite acción personal. El demandante en toda acción  personal, tendrá derecho de ejercitar su acción ante el juez del domicilio deldemandado, no obstante cualquier renuncia o sometimiento de éste.

EJEMPLOS

1. Cuando se ejerciten las acciones reales sobre un bien inmueble, una casa unterreno, etc. La competencia del juez se ejercitara en el departamento donde seubique el inmueble, según el artículo 18 del Código Procesal Civil y Mercantil.

2. La persona que necesite preparar una acción o rendir una prueba podrá pedir laexhibición de libros de contabilidad y de comercio si le interesa como

constancia. Según el artículo 100 del Código Procesal Civil y Mercantil.

7

Page 8: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

PETICIÓN

Es considerado como una facultad jurídica abstracta, ya que este derecho existeindependientemente del derecho que el demandante pueda llegar a tener eventualmente

en relación a lo que solicita.

Según Eduardo García Máynez “ se trata de un derecho subjetivo público, en cuanto

existe frente al Estado. Tiene, por último, carácter relativo, ya que a el corresponde

una obligación especial de personas determinadas, es decir, el deber de las autoridades

a quienes la petición se dirige, de acordar ésta y comunicar al peticionario, en breve

término, el acuerdo”.10 

Una petición es la solicitud ya sea de manera verbal o escrita que se presenta de manerarespetuosa ante un servidor público o ante ciertos particulares con el fin de requerir suintervención en su asunto concreto.

Leonel Armando López Mayorga define la petición como “el acto voluntario, realizado

 por los sujetos de derecho sean estos individuales o colectivos, motivados por una

necesidad de carácter social planteada a la autoridad pública, quien por mandato

constitucional, se encuentra obligada a resolver de conformidad con la ley”.11

TIPOS DE PETICIONES

Las peticiones pueden ser:

1. Quejas, cuando ponen en conocimiento de las autoridades conductas irregularesde empleados oficiales o particulares a quienes se ha atribuido o adjudicado la

 prestación de un servicio público.

2.  Reclamos, cuando se da a las autoridades noticia de la suspensión injustificada ode la prestación deficiente de un servicio público.

3. Manifestaciones, cuando hacen llegar a las autoridades la opinión del peticionario sobre una materia sometida a actuación administrativa.

4.  Peticiones de información, cuando se formulan a las autoridades para que estas:Den a conocer cómo han actuado en un caso concreto. Permitan el acceso a losdocumentos públicos que tienen en su poder.

5. Consultas, cuando se presentan a las autoridades para que manifiesten su parecer sobre materias relacionadas con sus atribuciones.

FUNDAMENTO LEGAL.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

10 García Maynez, Eduardo. Introducción al estudio del derecho, Pág.25511 López Mayorga, Leonel Armando, Introducción al Derecho II, Pág. 89

8

Page 9: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

Artículo 28. Derecho de petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienenderecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que estáobligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.

En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las

resoluciones no podrá exceder de treinta días.En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que seoriginen en reparos o ajustes por cualquier tributo, no se exigirá al contribuyente el pago

 previo del impuesto o garantía alguna.

Articulo 137. Derecho de petición en materia política.  El derecho de petición enmateria política, corresponde exclusivamente a los guatemaltecos.

Toda petición en esta materia, deberá ser resuelta y notificada, en un término que noexceda de ocho días. Si la autoridad no resuelve en este término, se tendrá por denegada

la petición y el interesado podrá interponer los recursos de ley.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Articulo 18. Concordancia entre la petición y el fallo. El juez deberá dictar su fallocongruente con la demanda y no podrá resolver de oficio sobre excepciones que solo

 puedan ser propuestas por las dos partes.

LEY DE LOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Artículo 1. Derecho De Petición. Las peticiones que se dirijan a funcionarios oempleados de la administración pública, deberán ser resueltas y notificadas dentro del  plazo de treinta días, contados a partir de la fecha en que haya concluido el procedimiento administrativo.

El órgano administrativo que reciba la petición, al darle trámite deberá señalar lasdiligencias que se realizarán para la formación del expediente. Al realizarse la última deellas, las actuaciones estarán en estado de resolver, para el efecto de lo ordenado en el

 párrafo precedente. Los órganos administrativos deberán elaborar y mantener un listadode requisitos que los particulares deberán cumplir en las solicitudes que les formulen.

Las peticiones que se planteen ante los órganos de la administración pública se haránante la autoridad que tenga competencia para conocer y resolver. Cuando se hagan por escrito, la dependencia anotará día y hora de presentación.

EJEMPLO

1. Si una persona dirige una petición a funcionarios o empleados de laadministración pública, deberán resolver y notificar en treinta días, a partir dela fecha en que haya concluido el procedimiento administrativo, ante laautoridad que tenga competencia según el artículo 1 de la Ley de los

Contencioso Administrativo.

9

Page 10: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

PRETENSIÓN

Etimológicamente proviene de  pretender , que significa querer o desear. Lo que seentiende por pretensión es la declaración de la voluntad por parte de una persona

realizada delante de un juez competente y a su vez frente a al adversario.

Alvarado Belloso se refiere a la pretensión como: “la declaración de voluntad echa en

una demanda mediante el cual el actor busca que el juez emita, después de un proceso,

una sentencia que resuelva efectiva y favorablemente el litigio”.

López Mayorga la define como: “la manifestación de la voluntad contenida en la

demanda, que busca imponer al demandado la obligación o vinculación con la

obligación; el fin o interés concreto que se busca en el proceso, para que se dictamine

una sentencia que acoja al petitorio o reclamación”.12

Azula Camacho define la pretensión como: “el acto de voluntad de una persona, envirtud del cual reclama del Estado, por conducto de la jurisdicción, un derecho frente,

o a cargo de otra persona”.

CARACTERÍSTICAS DE LA PRETENSIÓN

1. Siempre va dirigida a una persona distinta a quien la reclama.

2. Se resuelve por una persona distinta a quien solicita el derecho de pretensión, yaque el que se encargara de resolver lo planteado es el mismo Estado a través desus organismos jurisdiccionales.

3. Es un acto netamente de voluntad y no un poder o un derecho como lo es elderecho de acción.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN

1. Los sujetos: representados por el demandante, accionante o pretensionante

2. El objeto: Es lo que se persigue con el ejercicio de la acción.

3. La razón: Es el fundamento que se le otorga a la pretensión, es decir, que loreclamado se deduce de ciertos hechos que coinciden con los presupuestosfácticos de la norma jurídica, cuya actuación es solicitada para obtener losefectos jurídicos.

4. El fin: Es la decisión o sentencia que acoja la pretensión invocada por elaccionante.

FUNDAMENTO LEGAL.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.12 López Mayorga, Leonel Armando, Introducción al Derecho II, Pág. 92

10

Page 11: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

Artículo 51. Pretensión procesal. La persona que pretenda hacer efectivo un derecho,o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita de eneste Código. Para interponer una demanda o contrademanda, es necesario tener interésen la misma

Artículo 55. Pluralidad de pretensiones contra la misma parte.   Contra la misma parte pueden proponerse en el mismo proceso diversas pretensiones, siempre que nosean contradictorias, ni que hayan de seguirse en juicios sujetos a procedimientos dedistinta naturaleza, observándose lo dispuesto en el artículo 11.

EJEMPLOS

1. Si en un mismo proceso se establecen a la vez varias pretensiones, se asumiránlas pretensiones que surgieron al principio, según el artículo 11 del CódigoProcesal Civil y Mercantil.

2. El proceso termina si se confiesa, basándose en la pretensión, y el juez dictarásentencia, según el artículo 140 del Código Procesal Civil y Mercantil.

 

PROCESO

11

Page 12: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

El Proceso constituye una institución jurídica, regulada por el Derecho Procesalmediante la cual los órganos del Estado, con jurisdicción, entiéndase por jurisdicción lafacultad para la administración de justicia fundamentándose en el Derecho, resuelvenconflictos o controversias en los actos jurídicos.

El proceso surge para resolver conflictos o controversias entre particulares, como hacede ello mención Fairén Guillén, en su obra “Teoría General del Proceso”, la cual noshabla: “hay una serie de campos en que, afectado el interés general por un conflicto

que aparentemente concierne solamente a dos sujetos, exige su resolución por medio

del Proceso, como mecanismo para resolver los conflictos que atañan a tal interés...”13

La naturaleza de la persona física lleva consigo la existencia de conflictividad entre losmiembros de una sociedad, ésta conflictividad es reflejo del Poder de las personas, lacual debe ser regulada por el Derecho, Bodenheimer habla de Poder y Derecho en suobra “Teoría del Derecho” y nos hace la aclaración siguiente: “ El Poder representa laidea de una potencia arbitraria, no restringía por ninguna regla de conducta. El otro

 polo (el Derecho) representa la idea de un sistema social en el que el Poder estálimitado por un máximo de frenos y contrapesos eficaces”.14 El Derecho hace uso delmecanismo para resolver los problemas que conciernen a los particulares, de manera

 pacífica, limitando así su naturaleza conflictiva la cual es resultado de la esfera de Poder inherente al ser humano, hablamos entonces del Proceso.15

Asimismo el Proceso constituye a la resolución del conflicto o controversia de manera pacífical, hace de ello mención Fairén Guillén de la siguiente manera: “El Proceso,

deviene así, el único medio pacífico e imparcial de resolver…”16 .El Proceso inicia con una petición a los Tribunales denominada Pretensión la cual elórgano actúa o no, de acuerdo a si se fundamenta en el Derecho.

PRINCIPALES TEORÍAS ACERCA DEL PROCESO (DEACUERDO CON ALCALÁ-ZAMORA)

Según Alcalá-Zamora existen dos concepciones, de la cuales partiremos para el estudiode las principales teorías del proceso; existen dos teorías las “privativas” las cuales danorigen al Proceso como un contrato, o en su caso un cuasicontrato, y dos teorías“publicistas” las cuales consideran al Proceso como una relación jurídica o situación deDerecho.17

De cualquier modo, Alcalá-Zamora continúa con la categorización de las teorías, comoya vimos, privativas y publicistas, en “menores” a las cuales no han alcanzado grandifusión en contraste con las “mayores” las cuales han sido desenvueltas en variostrabajos doctrinarios.18 

13 Fairén Guillén, Víctor. Teoría General del Proceso. Página 19.14 Bodenheimer, Edgar. Teoría del Derecho. Página 34.15 El principio del cual el Estado es parte en resolver los conflictos o controversias entre los particulareshace surgir, y constituye también el principio fundamental del Derecho Romano, ello queda demostradoen su legislación casuística.16

Fairén Guillén, Víctor. Teoría General del Proceso. Página 19.17 Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de Teoría General del Proceso, Tomo I. Página 378.18 Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de Teoría General del Proceso, Tomo I. Página 379.

12

Page 13: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

LAS TEORÍAS DE LAS CONCEPCIONES MENORES.

TEORÍA DE KISCH.

Ésta teoría consiste en que el Proceso constituye un estado de Ligamen, según éstateoría las partes en un proceso no constituyen ninguna relación jurídica en sentidoestricto, pero ciertos actos procesales pueden constituir un estado de ligamen. Elligamen u obstáculo está constituido principalmente por la demanda, por su parte eldemandado debe defenderse ante ella, en la cual el juez debe dictaminar a favor de lademanda o en contra.

Alcalá-Zamora realiza una crítica a ésta teoría, aludiendo que Kisch no toma en sentidodoctrinario estricto a la relación jurídica, debido a que la relación de las partes en todo

 proceso posee carácter de relación jurídica y no como afirma Kisch. 19 Otro punto, el cual Alcalá-Zamora critica a Kisch, es que éste ultimo afirma que las

obligaciones constituyen una Ligamen u obstáculo, inclusive una carga, lo cual en larealidad queda demostrado que o es del todo veraz.20 

TEORÍA FRANCESA DE LA CONCEPCIÓN DEL PROCESO COMOSERVICIO PÚBLICO.

Según esta teoría lo relativo a administración, ya sea de justicia o de las institucionesdel Estado, así como de la Jurisdicción, ejercida por los órganos encargados,constituyen en el Proceso Servicios Públicos, siendo el Estado el que proporcionadichos servicios.

Guarneri realiza una interesante crítica sobre los defectos de ésta teoría, con respecto alsubjetivismo planteado en la jurisdicción la cual el Estado pondría a disposición pararesolver los conflictos entre particulares: “…resulta incompatible con la índole del 

 Derecho Pena (ésa teoría), cuyo funcionamiento no depende nunca de ninguna de las partes…de este modo la administración de la justicia sería concebida en función del 

interés de particulares.”21 

TEORÍA DE CARNELUTTI.Ésta teoría se basa en el concepto de lite, litis, y se entiende por el conflicto el cual

  busca su solución mediante la vía procesal, aunque existen procesos los cuales no poseen litigio. Los procesos, según esta teoría provienen de la voluntad, o como él lellama, jurisdicción voluntaria con el fin de resolver un conflicto ya sea judicial,administrativo, civil y de otra índole.22

19 Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de Teoría General del Proceso, Tomo I. Página 383.20

Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de Teoría General del Proceso, Tomo I. Página 383 y 384.21 Citado por Alcalá-Zamora. Estudios de Teoría General del Proceso, Tomo I. Página 388.22 Citado por Alcalá-Zamora. Estudios de Teoría General del Proceso, Tomo I. Página 395-397.

13

Page 14: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

Alcalá-Zamora realiza una exhaustiva crítica acerca de la teoría de Carnellutti, éstacrítica se basa en que los procesos no provienen estrictamente de la jurisdicciónvoluntaria, ya que existen procesos en los cuales una de las partes no posee la voluntadde participar en el proceso, sin embargo lo hace.Asimismo, continua Alcalá-Zamora, la teoría de Carnelutti posee muchas divergencias,

como hace mención en su obra: “ Proceso, al abarcar no sólo la fase del conocimiento,a la que Carnelutti parece contraerse en su trabajo…sería un concepto más amplio que

 juicio.”23 

TEORÍAS DE LA NATURALEZA JURÍDICA DEL PROCESO(SEGÚN LA DOCTRINA TRADICIONAL, EXPUESTA POR 

GÓMEZ LARA)

1. TEORÍA DEL PROCESO COMO CONTRATO.La fuente principal de esta teoría se encuentra en el Derecho Romano, a través de lafigura del litis contestatio el cual era un contrato entre las partes del Proceso. Ladoctrina francesa se constituyó eminentemente de carácter contractual, y aducen quetoda sociedad es producto de un contrato, y el proceso no constituye la excepción. Sinembargo esta teoría queda invalidada debido a la intervención coactiva del Estado,siendo éste último, en este sentido, no proporcional a los habitantes en sí.

2. TEORÍA DEL PROCESO COMO CUASICONTRATO.

La fuente principal de esta teoría, al igual que la anterior es el Derecho Romano, la cualse fundamenta que el proceso no es contrato, ni delito, ni cuasidelito, y por eliminaciónde esos términos, se sitúa la idea, aunque no perfecta, de que el proceso es uncuasicontrato. La crítica a esta teoría es la misma que la anterior.

3. TEORÍA DEL PROCESO COMO RELACIÓN JURÍDICA.

Sus antecedentes, se fundan en la teoría de Hegel, y nos indica que el proceso, por ser una relación entre dos o más sujetos de derecho, constituye una relación jurídica dederechos y obligaciones, una relación imperativo-atributiva. La crítica a esta teoría esque el concepto de proceso y el de relación jurídica solamente concuerdan en el

 planteamiento fundamental, por consiguiente en un proceso las relaciones entre las partes no implican relaciones jurídicas en stricto sensu.

4. TEORÍA DEL PROCESO COMO SITUACIÓN JURÍDICA.

Constituye la contraposición de la teoría anterior, expuesta originalmente por Goldschmidt, y dictamina que en un proceso no puede existir una relación jurídica que

hable de derechos y obligaciones, sino de cargas procesales de los de derecho entre las23 Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de Teoría General del Proceso, Tomo I. Página 404 y 405.

14

Page 15: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

 partes y el órgano jurisdiccional. La crítica a esta teoría es que se niega la relación entreel juez y las partes, como aduce Goldschmitdt, y que no puede hablarse de unasituación, sino de un conjunto de situaciones.

5. TEORÍA DEL PROCESO COMO PLURALIDAD DE RELACIONES.

Se fundamenta, en la infinidad de relaciones jurídicas procesales existentes, de talmanera que el proceso mismo constituye un conjunto de las mismas; Ésta teoría fueexpuesta inicialmente por Carnelutti. La crítica a ésta teoría es que al explicar el procesomismo como un conjunto de procesos, se aleja de la esencia misma del concepto de

 proceso.

6. TEORÍA DEL PROCESO COMO ENTIDAD JURÍDICA COMPLEJA.

Se fundamenta en, el proceso al ser un conjunto complejo de relaciones jurídicas, lascuales incluyen varios elementos específicos, constituyen al proceso como una relación

 jurídica compleja desde todos los puntos de vista; fue realizada por Foschini. La criticaa ésta teoría es que todos los actos jurídicos son complejos, y darle la cualidad de unconjunto complejo al proceso no es implícitamente una calificación. Sin embargo éstateoría es una de las más aceptadas.

7. TEORÍA DEL PROCESO COMO INSTITUCIÓN.

Se fundamenta en el principio de que la institución como organización jurídica alservicio de una idea, y se aplica al concepto de proceso de la siguiente manera, procesoes una organización puesta al servicio de la justicia; siendo la institución un conjuntocomplejo de actividades vinculadas a una idea común objetiva; esta teoría fue concebidaoriginalmente por Guasp. La crítica a ésta teoría es la imprecisión del conceptoinstitución, la cual posee diversas acepciones lo que dificulta su uso en materia jurídico

 procesal.

LA FUNCIÓN DEL PROCESO. SUS ELEMENTOS.

SUJETOS:

A) Las Partes: Son las personas (sean estas individuales o colectivas) que tienen –o estiman tener- derechos contrapuestos o confrontados.

B) El Juez (o tribunal, si es colegiado): Es la persona, o personas, que resuelven

el conflicto, de manera imparcial, fundamentándose en el Derecho.

15

Page 16: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

OBJETO:

A) El Objeto Fáctico: Conocido como la “cosa” sobre la cual hay conflicto, puede ser material o inmaterial, aunque cabe la posibilidad de ser mixto.

B) El Objeto Jurídico: Constituye a la fachada de la “cosa” que se encuentra

enfocada por el Derecho, es la relación jurídica de la “cosa” con la persona.

CONFLICTO:

Sobre la misma “cosa” existen dos versiones diferentes sobre las relaciones delas personas sobre dicha “cosa”, la cual genera en sí al conflicto mismo, esteconflicto se manifiesta mediante un gesto, como menciona Fairén Guillén 24 elcual se conoce como la pretensión.

En resumen, concordando con lo expuesto por Farién Guillén, concluimos en que

Proceso consiste en: “una pretensión de una persona frente a otra, dirigida a través deun órgano jurisdiccional, resistida por la “pretendida” y avocado (pedido) por ello el litigio así formado, al que dicho órgano jurisdiccional ya estatuido por la ley dicte

resolución sobre tal “cosa”, vinculante para las partes…”.25

CLASES DE PROCESOS (CLASIFICACIÓN SEGÚN FARRIÉNGUILLÉN)

POR SU FUNCIÓN

1. El Proceso Declarativo:  Se basa en el principio de inseguridad de laexistencia de un derecho o interés legítimo en una persona o comunidad.Este proceso cuando se trata de obtener una simple declaración vinculantetermina con la sentencia, y cuando se trata de obtener una medida práctica,culmina con la ejecución de la pena.

2. El Proceso Ejecutivo: Se basa en el principio de seguridad de la existencia deun derecho o interés legítimo en una persona o comunidad, pero no se puede

llevar a la práctica por una situación extrajurídica, como una condena yafirme o cosa juzgada.3. El Proceso Cautelar: Facilita el desarrollo normal del Proceso Declarativo o

del Ejecutivo, aunque en algunas situaciones facilita el desarrollo normal deambos.

POR SU ESTRUCTURA:

1. El Proceso Dispositivo y Oficial: Es el Proceso en el cual el juez,independientemente de lo que dispongan las partes, fija los objetos de prueba

24 Fairén Guillén, Víctor. Teoría General del Proceso. Página 21.25 Fairén Guillén, Víctor. Teoría General del Proceso. Página 22.

16

Page 17: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

y los medios para hacerlo y si aplica o no el Derecho que propusieron las partes.

2. El Proceso Penal acusatorio, inquisitivo y mixto:a. Acusatorio: Se basa en la separación total de los órganos con

funciones de juzgar, acusar y defender; lo cual beneficia al Proceso;

la libertad de acusación, La libertad de defensa, la igualdad desituación de las partes, la libertad provisional del acusado. b. Inquisitivo. Constituye en la designación de ciertas personas, las

cuales tendrán la función de acusar y denunciar los delitos; algunascaracterísticas son: la concentración de funciones acusadoras ydefensoras en una sola persona, el procedimiento está dominado por lo secreto, y no se admite la contradicción del inculpado.26 

FUNDAMENTO LEGAL

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA.

Artículo 6o. Detención legal. Ninguna persona puede ser detenida o presa, sino por causa de delito o falta y en virtud de orden librada con apego a la ley por autoridad

 judicial competente. Se exceptúan los casos de flagrante delito o falta. Los detenidosdeberán ser puestos a disposición de la autoridad judicial competente en un plazo queno exceda de seis horas, y no podrán quedar sujetos a ninguna otra autoridad.El funcionario, o agente de la autoridad que infrinja lo dispuesto en este artículo serásancionado conforme a la Ley, y los tribunales, de oficio, iniciarán el procesocorrespondiente.

Artículo 12. Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos soninviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sidocitado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y

 preestablecido.  Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por  procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.

Artículo 14. Presunción de inocencia y publicidad del proceso. Toda persona es

inocente, mientras no se le haya declarado responsable judicialmente, en sentenciadebidamente ejecutoriada.El detenido, el ofendido, el Ministerio Público y los abogados que hayan sidodesignados por los interesados, en forma verbal o escrita, tienen derecho de conocer,

 personalmente, todas las actuaciones, documentos y diligencias penales, sin reservaalguna y en forma inmediata.

Artículo 211. Instancias en todo proceso. En ningún proceso habrá más de dosinstancias y el magistrado o juez que haya ejercido jurisdicción en alguna de ellas no

  podrá conocer en la otra ni en casación, en el mismo asunto, sin incurrir enresponsabilidad.

26 Fairén Guillén, Víctor. Teoría General del Proceso. Páginas 43-49.

17

Page 18: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

 Ningún tribunal o autoridad puede conocer de procesos fenecidos, salvo los casos yformas de revisión que determine la ley.

LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.

Artículo 16. Debido Proceso. Es inviolable la defensa de la persona y de sus derechos. Ninguno puede ser juzgado por comisión o por tribunales especiales. Nadie podrá ser condenado ni privado de sus derechos sin haber sido citado, oído y vencido en procesolegal seguido ante juez o tribunal competente y preestablecido, en el que se observen lasformalidades y garantías esenciales del mismo; y tampoco podrá ser afectadotemporalmente en sus derechos, sino en virtud de procedimiento que reúna los mismosrequisitos.

Articulo 33. De lo Procesal. La competencia jurisdiccional de los tribunales nacionalescon respecto a personas extranjeras sin domicilio en el país, el proceso y las medidascautelares, se rigen de acuerdo a la ley del lugar en que se ejercite la acción.

Artículo 59. Instancias. En ningún proceso habrá más de dos instancias.

Artículo 188. Mandatarios Judiciales. Las personas hábiles para gestionar ante lostribunales, que por cualquier razón no quieran a no puedan hacerlo personalmente, o las

 personas jurídicas que no quieran concurrir por medio de sus presidentes, gerentes adirectores pueden comparecer por medio de mandatarios judiciales, a cualquier actosiempre que tengan conocimiento de los hechos objeto del proceso. En caso de las

sociedades constituidas en el extranjero, sus representantes que tengan facultades judiciales deberán sustituirlas en un Abogado, para comparecer a juicio, si no tienen esa profesión.

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.

Artículo 49. Fuera de los casos expresamente previstos en la ley, nadie podrá hacer valer en el proceso, en nombre propio, un derecho ajeno.

EJEMPLOS

1. En un proceso penal, ninguna persona puede ser obligada a declarar contra símisma o su cónyuge o parientes dentro de los grados establecidos por la ley,según el artículo 16 de la Constitución política de la República de Guatemala.

2. Las universidades del país, no pueden ser objeto de un proceso especialconocido como proceso de ejecución para la exigencia de una deuda, salvo elcaso de las universidades privadas, en determinadas circunstancias, según elartículo 88 de la Constitución política de la República de Guatemala.

18

Page 19: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

3. Las partes tienen el derecho de pedir a los jueces que se excusen en cualquier estado del proceso antes que se haya dictado sentencia, según el artículo 128 dela Ley del Organismo Judicial.

4. La sentencia contra una parte, no perjudica a tercero que no haya sido oído y podido defenderse en el proceso, según el artículo 152 de la Ley del Organismo

Judicial.

LEGITIMACIÓN

Son las condiciones o requisitos para que una relación jurídica, en este caso un proceso,nazca se desenvuelva y culmine en una sentencia. Se refiere entonces a quienes seránlas partes en el proceso para que la autoridad jurisdiccional emanada de un órgano delEstado realice su función.Sin embargo, al referirnos sobre legitimación, en un proceso concreto, se trata de

resolver la cuestión de quién debe interponer la pretensión y contra quien debeinterponerse dicha pretensión, así el juez en la sentencia puede estimar o desestimar la pretensión interpuesta.

19

Page 20: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

Asimismo, Jacqueline Jongitud Zamora define la Legitimación del siguiente modo:“Esto significa que la Legitimación se sitúa, en un plano de ejercicio, consistente en la

 posibilidad de hacer o de generar un resultado a partir de ese hacer; o incluso puede

interpretarse el legitimar como la posibilidad de que un agente, o agentes, generen un

efecto legitimador sobre algo o, finalmente, en términos de causalidad, puedeentenderse la Legitimación, como el resultado del producto de una causa, la delegitimar.”27 

 No obstante el tema de la Legitimación, ha sido tratado por juristas y personas ajenas alámbito del Derecho, debido al vasto contenido que encierra dicho concepto , he aquíuna fragmento citado por José Rubio Carracedo, el cual al realizar un estudio sobre JuanJacobo Rousseau nos habla sobre cómo se origina la Legitimación: “Dado que ningún

hombre tiene autoridad natural sobre su semejante, y dado que la fuerza no produce

ningún derecho, quedan, pues, las convenciones como base de toda autoridad legítimade los hombres”.28

Por otra parte para Ugo Rocco, el concepto de Legitimación es el siguiente: “las

normas de la legitimación establecen, según criterios abstractos y generales, qué 

 sujetos pueden pretender la realización de una determinada relación por parte de losórganos jurisdiccionales y respecto de qué sujetos dicha realización puede ser 

 pretendida… todo sujeto está legitimado para ejercitar una determinada acción, esdecir, para provocar la actividad jurisdiccional mediante providencias de distinta

naturaleza, únicamente en orden a una determinada relación jurídica o a un

determinado estado jurídico.”29

LEGITIMACIÓN AD PROCESSUM Y AD CAUSAM

Por otra parte, seguiremos con el estudio de la Legitimación, desde el punto de vista dela Teoría General del Proceso, obra del jurista mexicano Cipriano Gómez Lara, siendoeste autor el que realiza una distinción de la Legitimación en ad processum y laLegitimación ad causam.30

1. Legitimación ad processum.

Se conoce como la Legitimación Procesal, y se entiende como la capacidad  procesal o capacidad para comparecer o mostrarse en un juicio, también

comprende la personería31 en materia procesal.

2. Legitimación ad causam.

Se conoce como la Legitimación en la Causa, Couture la define como: “lacondición jurídica en que se halla una persona en relación con el derecho que

27 Jongitud Zamora, Jacqueline. Legalidad, Legitimidad y Legitimación. Página 356.28 Rubio Carracedo, José. Democracia y Legitimación del Poder en Rousseau. Página 225.29

Rocco, Ugo. Derecho Procesal Civil, trad. De F. DE J. Tena, Mexico. 1939, pág…30 Gómez Lara, Cipriano. Teoría General del Proceso. Página 263.31 Entiéndase como la representación que se ejercita legalmente de otra persona.

20

Page 21: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

invoca en juicio, ya sea en razón de su titularidad o de otras circunstancias que

 justifican su pretensión.”32 

En resumen la Legitimación ad causam es la autorización que la ley otorga auna persona para ser parte en un proceso determinado, vinculado al litigo.

Según el Código Modelo de Procesos Colectivos del Instituto Iberoamericano deDerecho Procesal, la Legitimación la pueden tener una serie de personas naturales o

 jurídicas que pueden o no pertenecer al grupo de los afectados del grupo mismo, aunquesería aconsejable que el Ministerio Público33 se hiciera parte en el Proceso como sujeto

 procesal.34

LA NATURALEZA DE LA RELACIÓN JURÍDICA ENTRELOS LEGITIMADOS

Conforme a lo expuesto acerca de este tema, nuevamente el Instituto Iberoamericano deDerecho Procesal, indica que la Relación Jurídica entre los Legitimados es sui generis ode su género, pues por un lado no necesita la presencia de todos los afectados,legitimados por la ley, desde el inicio de la acción, y se puede afirmar que cuando no sehaya hecho parte en el Proceso determinado una persona afectada, legitimada por supuesto, la sentencia tiene efectos de cosa juzgada para ella.35

CLASES DE LEGITIMACIÓN (EN MATERIA CIVIL, DEACUERDO CON LA DOCTRINA TRADICIONAL)

A) LEGITIMACIÓN ORDINARIA (AFIRMACIÓN DE TITULARIDADDEL DERECHO SUBJETIVO)

Esta concepción se basa en los intereses individuales, y dictamina:

1. El proceso civil no es el único sistema posible para la actuación del derecho

objetivo, sino que se debe reconocer la instauración del derecho subjetivo, elcual origina la Legitimación

2. El inicio del proceso civil queda a voluntad del titular del derecho subjetivo, quea su vez es reconocido por el ordenamiento y le otorga la Legitimidad que loestima violado o desconocido, siendo este titular el que debe decidir si es

32 Citado por Gómez Lara. Teoría General del Proceso. Página 265.33 El Ministerio Público, conocido también como Ministerio Fiscal, es la institución estatal encargada, por medio de sus funcionarios (fiscales) de defender los derechos de la sociedad y del Estado. Es además, enalgunos casos el órgano de relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial.34 Citado por Vásquez Mónica, Barrios Lorena entre otros. Revista de Derecho de la Universidad del

 Norte, Colombia 2006. Páginas 302 y 303.35 Citado por Vásquez Mónica, Barrios Lorena entre otros. Revista de Derecho de la Universidad del Norte, Colombia 2006. Página 304.

21

Page 22: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

oportuno o no para la defensa de su derecho acudir a instar la tutela jurisdiccional.

En un ordenamiento, basado en la autonomía de la voluntad y en la libre disposición, elúnico que puede formular la pretensión con legitimación es quien afirme su titularidad

activa de la relación jurídica.

B) LEGITIMACIÓN EXTRAORDINARIA (SIN AFIRMACIÓN DETITULARIDAD DEL DERECHO SUBJETIVO)

Se basa en el principio de oportunidad, y dictamina que sólo puede reconocerse al titular del derecho subjetivo y a quien se imputa la titularidad de la obligación.Sin embargo, existe toda una serie de supuestos condicionantes, los cuales son:

1. Legitimación extraordinaria: Posibilita la interposición de pretensiones sinrealizar esas afirmaciones. Se procede mediante el Derecho objetivo.

2. Atribución de la legitimación: Consiste en una norma procesal,independientemente del lugar en determinado ordenamiento jurídico.

3. Solamente el titular del derecho puede disponer del mismo.

Como en toda norma se poseen excepciones, existen en los supuestos de legitimaciónextraordinaria, algunas de las cuales tenemos: 

A. Privadas: Cuando se protege intereses particulares frente a otros intereses particulares; verbigracia, la substitución procesal.36 

B. Sociales: El reconocimiento legal de la legitimación no atiende a proteger 

derechos particulares, sino procura proteger los derechos en situaciones en lasque se ven implicada la colectividad; verbigracia, los intereses difusos.37

C. Públicas.- Cuando el ordenamiento jurídico civil se estima por el legislador queestá influida por un interés público, se acude a conceder legitimación alMinisterio Público

FUNDAMENTO LEGAL

LEY DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Artículo 10. Legitimación. Los recursos de revocatoria y de reposición podráninterponerse por quien haya sido parte en el expediente o aparezca con interés en elmismo.

EJEMPLO

36 Entiéndase como el reemplazo de una persona, mediante el nombramiento de una persona con

capacidad para todos los efectos procesales. En Roma a la persona que ejercía esta figura se le conocíacomo Vindex, según nuestros apuntes de clase. 37 Entiéndase como los intereses de diversas personas sin vínculo jurídico alguno.

22

Page 23: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

1. La persona que posee la legitimación para demandar es el que posee el bieninmueble el cual fue perturbado con la intención de despojarlo de su dueñolegítimo, según el artículo 253 del Código Procesal Civil y Mercantil.

LA RELACIÓN ENTRE LOSCONCEPTOS

Para establecer la relación que existe entre los conceptos antes estudiados, la acción, la  petición, la pretensión, el proceso y la legitimación, hemos hecho uso del métodosintético, haciendo caso omiso a lo que los grandes juristas han dictaminado, decidimosllevar a cabo la relación mediante nuestros conocimientos, producto de arduasinvestigaciones respecto a este trabajo, y concluimos lo siguiente:

 Para que se pueda iniciar un proceso, es necesario que se lleve a cabo el ejercicio de la

acción, por consiguiente, para que exista la acción es necesaria la pretensión, la cual 

no puede existir sin la petición, todo ello es realizado por un sujeto al cual el ordenamiento lo ha reconocido, esto se conoce como legitimación, encerrando una

23

Page 24: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

compleja gama de situaciones y relaciones jurídicas, a todo ello le conocemos como

 proceso.

Sin embargo, este esbozo no ha sido producto totalmente nuestro, nos hemos vistosinfluenciados en los compañeros alumnos de grados superiores los cuales han sido de

gran ayuda a nuestras labores didácticas.

CONCLUSIONES24

Page 25: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

Debido a la exhaustiva labor realizada respecto a este trabajo de investigación, hemosllegado a las siguientes conclusiones.

1. Es necesario tener bien claro, todos los conceptos antes estudiados, como

 podemos observar, son de gran aplicación en el ámbito del derecho, sin importar el área en donde nos encontremos.2. Gran parte del ordenamiento jurídico presupone el conocimiento de dichos

términos, sin los cuales, como aducía el maestro Máynez refiriéndose a losconceptos jurídicos fundamentales, sería imposible conocer el derecho mismo.

3. Es importante, y hacemos especial énfasis, en la explicación y el debate de estostemas en clase, para aclarar algunas dudas que han surgido durante lainvestigación, o simplemente para reforzar el conocimiento adquirido.

4. Cabe resaltar la gran labor de los juristas que hemos citado a lo largo de nuestrainvestigación, que sin lugar a dudas nos inspiran las nuevas generaciones de

 juristas, hacemos mención de ello debido a que hemos tomado el compromiso de

ser no simples abogados y notarios, sino ser juristas.

BIBLIOGRAFÍA

1. Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto. Estudios de Teoría General del Proceso.Tomo I. Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, 1ª. Edición, México1974.

2. Bodenheimer, Edgar. Teoría del Derecho. Fondo de Cultura Económica 1ª.Edición México 1942.

3. Fairén Guillén, Víctor. Teoría General del Derecho Procesal. Instituto deInvestigaciones Jurídicas UNAM, 1ª. Edición, México 1992.

25

Page 26: Trabajo sobre la acción, petición, pretensión, proceso y legitimación

5/13/2018 Trabajo sobre la acci n, petici n, pretensi n, proceso y legitimaci n - slide...

http://slidepdf.com/reader/full/trabajo-sobre-la-accion-peticion-pretension-proceso-y-l

4. García Máynez, Eduardo. Introducción al Estudio del Derecho. Editorial Porrúa,59ª. Edición, México 2006.

5. Gómez Lara, Cipriano. Teoría General del Proceso. Editorial Melo, 8ª. Edición,México 1974.

6. Jongitud Zamora, Jacqueline. Legalidad, Legitimidad y Legitimación. Instituto

de Investigaciones Jurídicas UNAM, 1ª. Edición, México 1993.7. López Aguilar, Santiago. Introducción al Estudio del Derecho. Tomo I. Editorialestudiantil Fénix, 1ª. Edición, Guatemala 2000.

8. Rocco, Ugo. Derecho Procesal Civil. Editorial Porrúa, 1ª. Edición, México 1939.9. Rubio Carracedo, José. Democracia y Legitimación del Poder en Rousseau.

Revista de estudios políticos Nueva Época. México 1987.10. Vásquez Mónica, Barrios Lorena entre otros. Revista de Derecho de la

Universidad del Norte, Colombia 2006.

LEYES

1. Constitución Política de la República de Guatemala.1985.2. Código Procesal Civil y Mercantil. Decreto-Ley 107.3. Ley de lo Contencioso Administrativo. Decreto 199-96.4. Ley del Organismo Judicial. Decreto 2-89.

26