Trabajo practico (Contaminación) 

1- diferenciar un desastre natural con un problema ambiental

2- localizar las áreas afectadas (solo de América del norte): este punto márquenlo ustedes en un mapa! Copiando el de abajo

 

3- a) ¿qué actores sociales intervienen?

- Las fabricas, los gobernantes, las organizaciones sociales, los inspectores de ambiente seguridad e higiene, la justicia también en muchos casos. 

-    b) ¿cuales son las actitudes económicas afectadas?

- Son un grupo de sobre todo 15 industrias, entre las que se destacan la actividad minera, el petróleo, la industria motriz y la industria química que son las responsables de mayor contaminación en Estados unidos, Canadá y México.

-    c) ¿cuál es la gravedad de los efectos? 

 Toda organización, empresa o actividad industrial afecta el Medio Ambiente a través de sus actividades, productos o servicios. Esto incluye no sólo la extracción y explotación de los recursos naturales que el ambiente nos provee, sino la eliminación al mismo de aquellos residuos o desechos que resultan de tales actividades y que, dependiendo de las condiciones y lugares en que sean eliminados, pueden ocasionar un mayor o menor grado de daño o impacto ambiental. Por ejemplo, la actividad industrial de diversos tipos que se desarrolla en el país, constituye una importante fuente de contaminación, debido a que sus desechos o residuos industriales líquidos (riles), o sólidos (rises), son evacuados directa o indirectamente al medio ambiente terrestre, en algunos casos sin ningún tipo de tratamiento, o en otros con tratamientos deficientes o insuficientes, ocasionando con ello consecuencias o daños graves al medio ambiente.

En consecuencia, si se considera que la actividad productiva e industrial del país genera desechos y residuos en mayor o menor grado, es posible entonces relacionar las diversas fuentes de contaminación existentes en el territorio, con las características geográficas propias del mismo, ya que como se ha dicho, ellas determinarán en gran medida el tipo de actividad industrial que sea posible realizar, de acuerdo al tipo de recursos que existan en esas regiones.

Las emisiones de la industria también constituyen un excelente campo para el análisis comparado, porque son mucho más variadas que las de otras fuentes. La industria emite cientos de contaminantes sólidos, del aire y el agua, que contribuyen a la formación de smog, la acumulación de metales pesados y la contaminación del agua por sustancias orgánicas, constituyen desechos sólidos peligrosos y dañan de muchas otras formas a las comunidades y los ecosistemas. La investigación de esta enorme variedad de emisiones ha

generado un acervo de información valioso para la formulación de políticas ambientales ecológicamente racionales, relacionado con las fuentes de contaminación, la contribución relativa de cada una de ellas al daño ambiental y las diferencias en los costos que acarrea su control.

Actividad Potenciales Impactos

A) Excavación y extracción del mineral

Destrucción del hábitat de animales y plantas, de asentamientos humanos y de otras actividades del terreno superficiario (minería superficiaria).

Hundimiento del suelo (minería subterránea).

Aumento de la erosión; obstrucción de lagos y arroyos.

Generación de residuos.

Drenaje ácido (si el mineral o sus fragmentos contienen compuestos de azufre), contaminación con metales de lagos, ríos y aguas subterráneas.

B) Concentración del mineral Generación de residuos.

Contaminación química orgánica (los fragmentos del mineral frecuenteminte contienen residuos de los químicos utilizados en la concentración).

Drenaje ácido (si el mineral contiene compuestos de azufre) y contaminación con metales de lagos, ríos y aguas subterráneas.

C) Fundición y refinación Contaminación atmosférica (las sustancias emitidas pueden incluir dióxido de azufre, arsénico, plomo, cadmio y otras sustancias tóxicas).

Generación de residuos (escoria).

Impactos en la producción de energía.

 

En relación a lo explicado anteriormente el grupo de investigación se propone trabajar sobre la hipó tesis de si "La Actividad Industrial es el factor determinante en la contaminación del suelo".

-4-  ¿qué medidas o acciones se pueden tomar para reducir tales problemas?

- PREVENCIÓN DE LA CONTAMINACIÓN.

- La prevención, en primer lugar, debe de practicarse en origen, minimizando la producción de residuos a través de cambios practicados en los productos y procesos industriales. Otro paso a seguir es tomar medidas de aislamiento y control, a lo largo de los procesos productivos de todas las actividades industriales sospechosas de poder alterar las propiedades del suelo, así como en el almacenamiento y transporte de residuos que puedan contaminar el mismo.

- Para prevenir la degradación química es preciso conocer las características del suelo, ya que cada suelo tiene una capacidad amortiguadora de la contaminación, y prever como va a responder el suelo frente a procesos como los siguientes:

- - Ácido-base, en este caso la respuesta dependerá del grado de saturación y de su capacidad de intercambio catiónico. Si la adición de ácido es grande, la capacidad de neutralización del suelo dependerá del contenido en minerales que tenga

- - Precipitación-disolución, dependerá de su capacidad de reacción con los compuestos para precipitar como fosfatos, arseniatos y seleniatos; si son metales, precipitarán como sulfuros.

- - Concentración-desconcentración, dependerá de las propiedades del suelo, si contiene caliza activa se verá favorecida la adsorción.

- - Complejación, dependerá de la capacidad de los metales presentes en el suelo para formar complejos.

- Necesidad de tratamiento de suelos contaminados.

- La necesidad de tratamiento de los suelos ha despertado gran interés en los últimos años por distintas circunstancias:

- - La existencia de suelos alterados que condicionan y limitan su uso y hacen que sea necesaria una gestión de los mismos que minimice el riesgo para la salud humana y el medio ambiente.

- - La existencia de gran número de vertederos y rellenos hechos con residuos o materiales tóxicos especiales, que se asientan sobre terrenos que lixivian directamente a los cauces de aguas superficiales.

- - La puesta al descubierto, cuando se prepara un terreno, de materiales clasificados como residuos tóxicos y peligrosos, lo que lleva a una limitación sobre la actuación prevista.

- Análisis de riesgos.

- Antes de aplicar un tratamiento al suelo contaminado es necesario hacer una análisis de los posibles riesgos y para evaluar riesgos hay que tener en cuenta varios factores como son:

- - La identificación de los contaminantes presentes.

- - La determinación de propiedades físico-químicas y toxicológicas de los contaminantes presentes.

- - Las características geológicas, hidrogeológicas y demográficas del emplazamiento

- - La determinación de la migración de la contaminación.

- - El alcance de la misma.

- La finalidad de un análisis de riesgos es determinar, basándonos en el criterio de riesgo admisible en las posibles receptores, si procede intervenir, con qué urgencia hay que intervenir y el alcance de las operaciones de limpieza y sellado de emplazamiento.

- Para poder realizar un análisis de riesgos se pueden seguir los siguientes pasos:

- - Caracterización de los niveles de contaminación existentes en suelos y aguas subterráneas.

- - Identificación de las rutas de transporte.

- - Identificación de los receptores potenciales.

- - Determinación de los riesgos asociados a las concentraciones de los contaminantes residuales después de las operaciones de limpieza y sellado del emplazamiento.

- Objetivos.

- El objetivo de asegurar la calidad de los suelos es para proteger la salud humana y el funcionamiento de los ecosistemas, evitando así la dispersión de la contaminación.

- Con este fin, las acciones a realizar son las siguientes:

- - Prevenir nuevas alteraciones.

- - Recuperar los casos más urgentes.

- Lo que se intenta es evitar efectos irreversibles sobre la calidad del suelo, y en el caso de que se hayan producido, aislar las fuentes del resto del entorno, controlarlas y vigilar regularmente su evolución.

- Pero además la degradación química puede ser reversible en algunos casos con ciertas acciones como:

- - Modificar el Ph.

- - Regular el nivel redox.

- - Mantener los contenidos en materia orgánica.

- - Lavar algunas fracciones de suelo.

- - Promover la volatilización.

- 

5- menciona organismos gubernamentales o no gubernamentales que se encarguen del cuidado del medio ambiente

EARTH ACTION5 Church Street, Wye, Kent, TN25 5BN, Reino Unidohttp://www.earthaction.org

Creada en 1992 en la Cumbre de la Tierra, en Río de Janeiro. Su objetivo es impulsar a un gran número de personas de todo el mundo a exigir a sus gobiernos (o a veces corporaciones) medidas efectivas para solucionar los problemas mundiales: degradación ecológica, pobreza, guerra y el abuso de los derechos humanos. Socios: 1900 grupos ciudadanos en 161 países. Aproximadamente 1.000 de estos grupos están localizados en el hemisferio Sur.

CENTRO INTERNACIONAL DE ENLACE AMBIENTAL (ELCI)Casilla 72461, Nairobi, Keniahttp://www.unep.org/

Fundado en 1975 en Nairobi como Centro de Enlace Ambiental. En 1987 el nombre se

cambió por el actual. El ELCI es una red global de organizaciones no gubernamentales (ONGs), y grupos de base comunitaria. Sus objetivos se orientan a promover la voz de las bases a través del estímulo de la comunicación y del intercambio de información y experiencias entre los grupos de trabajo; desarrollar mecanismos para una mayor y más efectiva comunicación entre, por un lado, las ONGs y el sector de trabajo de base, y, por otro lado, los sectores gubernamental e intergubernamental. El ELCI mantiene un estrecho contacto con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Miembros: 850 organizaciones en 103 países.

AMIGOS DE LA TIERRA (AT)26-28 Underwood Street, N1 7JQ, Londres, Reino Unidohttp://www.foe.co.uk

Originalmente una organización holandesa, AT es una red internacional que coordina 68 organizaciones ecologistas en el mundo. Su fin es respaldar y desarrollar políticas y medidas de acción en defensa del ambiente, y persuadir a los gobiernos, empresas u organismos internacionales de modificar sus programas, proyectos y actividades, en pos de este objetivo.

GREENPEACE INTERNACIONALKeizersgracht 176, 1016 DW Amsterdam, Holanda.http://www.greenpeace.org

Fundada en 1971. Sus objetivos son identificar las actividades humanas que pueden afectar el equilibrio ecológico y llevar adelante campañas en defensa del ambiente. Defensora acérrima de la Antártida, GI propuso el establecimiento de un "parque internacional" en el continente. Opera en 40 países, donde se complementa con organizaciones autónomas locales.

FEDERACION INTERNACIONAL DE PERIODISTAS AMBIENTALES (FIPA)Grande Rue, Pierre d'Angle, F-26400 Beaufort sur Gervanne, Franciahttp://ifej.org

Fundada en octubre de 1993 en Dresden, Alemania. FIPA tiene miembros (miembros individuales u organizaciones nacionales de periodistas) en 90 países. El objetivo de la federación es la difusión, a través de todas las vías, de informaciones veraces, libres de cualquier presión, sobre ecología, manejo ambiental, conservación de la naturaleza y desarrollo sustentable.

PANEL INTERGUBERNAMENTAL SOBRE CAMBIO CLIMÁTICO (PICC)Organización Meteorológica Mundial, 7bis Avenue de la Paix, CP 2300, CH-211 Ginebra 2, Suiza http://www.ipcc.ch

Establecido en 1988. Se encuentra abierto a todos los miembros del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Organización Mundial de la Meteorología (OMM). A partir del reconocimiento del problema del potencial cambio

climático global, el papel del PICC es evaluar la información científica, técnica y socioeconómica relevante para entender el riesgo del cambio climático inducido por el hombre. El panel no se ocupa de investigar o monitorear datos relacionados con el clima, ni tampoco de medir otros parámetros relevantes, sino que basa su evaluación principalmente en el estudio de bibliografía científica y técnica ya publicada y reseñada. Alrededor de una vez al año el panel se reúne en sesiones plenarias. Su segundo Informe de Evaluación sobre Cambio Climático, elaborado en 1995, otorgó un aporte clave a las negociaciones que derivaron en la adopción del Protocolo de Kioto en 1997.

PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL MEDIO AMBIENTE (PNUMA)Av. Naciones Unidas, Gigiri, Casilla 30552, Nairobi, Keniawww.unep.org

Su misión es dirigir y alentar la participación en el cuidado del medio ambiente, inspirando, informando y dando a las naciones y los pueblos los medios para mejorar la calidad de vida sin poner en peligro la de futuras generaciones. En cuanto a esto, el PNUMA se esfuerza particularmente en promover las relaciones de asociación con otros órganos de las Naciones Unidas que poseen capacidad de ejecución y aptitudes complementarias, y fortalecen la participación de la sociedad civil -el sector privado, la comunidad científica, las organizaciones no gubernamentales, la juventud, las mujeres y las organizaciones deportivas- en el logro de un desarrollo sostenible.

MOVIMIENTO MUNDIAL POR LOS BOSQUES TROPICALESSecretaría Internacional, Maldonado 1858, CP11200; Montevideo, Uruguayhttp://www.wrm.org.uy

Fundado en 1986, el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM por su sigla en inglés) es una red internacional de grupos ciudadanos del Sur y del Norte involucrados en esfuerzos por defender de su destrucción a los bosques del mundo. Trabaja para asegurar la tenencia de la tierra y los medios de supervivencia de los pueblos que habitan los bosques, y apoya sus esfuerzos para defender los bosques de la tala comercial, las represas, la minería, las plantaciones, las granjas camaroneras, la colonización, los asentamientos y otros proyectos que los ponen en peligro.

FONDO MUNDIAL PARA LA NATURALEZA (WWF)Avenue du Mont-Blanc, CH-1196 Gland, Suizahttp://www.panda.org

El Fondo Mundial de la Vida Silvestre (World Wildlife Fund) fue fundado en 1961. En 1989 cambió su nombre a Fondo Mundial Para la Naturaleza (Worldwide Fund for Nature). Originalmente comprometido con la preservación de la vida silvestre y el hábitat natural, en la actualidad el WWF aspira conservar la diversidad biológica del mundo, garantizar que el uso de recursos naturales renovables sea sustentable y promover la reducción de la contaminación y el consumo descontrolado. Coordina 26 organizaciones nacionales, 5 organizaciones asociadas y 22 oficinas de programa.

 

6- buscar artículos periodísticos que aborden el tema

PRIMERA NOTICIA

ONU lanza la Década contra la Desertificación que amenaza un tercio del planeta

Por Yana Marull (AFP) – 16/08/2010

FORTALEZA, Brasil — La ONU lanzó este lunes en Fortaleza (al noreste de Brasil) la Década de Lucha contra la Desertificación (2010-2020), un problema que avanza a marchas forzadas y amenaza la subsistencia de más de 1.000 millones de personas, el medio ambiente y el acceso a los alimentos.

"Nuestro objetivo en esta Década es revertir la desertificación, para mitigar sus efectos en la pobreza y en la sostenibilidad del clima", declaró el secretario ejecutivo de la Convención de la ONU Contra la Desertificación (UNCCD), Luc Gnacadja.

Las tierras secas y los desiertos son hoy el hogar de uno de cada tres habitantes en el mundo (2.100 millones de personas, el 90% en países en desarrollo) y 1.000 millones tienen su subsistencia amenazada por la desertificación.

Esas tierras suman hoy más del 40% de la superficie del planeta, sustentan un tercio de las cosechas y 50% del ganado.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió "una respuesta global" para atajar ese flagelo, en un mensaje leído en el evento.

"La gran mayoría de los 2.000 millones de personas que habitan las tierras secas del mundo viven con menos de un dólar al día y sin acceso adecuado a agua", denunció el jefe de la ONU.

Doce millones de hectáreas de tierra apta para cultivos (más o menos el tamaño de Grecia o Nepal, que permitirían alimentar a seis millones de personas), se pierden cada año por el avance de la desertificación y la erosión de suelos. Las pérdidas por ese fenómeno se calculan en 42.000 millones de dólares de potenciales ingresos perdidos anualmente.

El fenómeno de la desertificación está altamente vinculado con el cambio climático que augura un acceso al agua cada vez menor, en un momento en que el mundo ya asiste a sequías e inundaciones cada vez más severas y prolongadas.

"Con el escenario de cambio climático, cerca de la mitad de la p

oblación mundial estará viviendo en áreas de gran estrés de agua en 2030", según la UNCCD.

Además representa una seria amenaza a la seguridad alimentaria. Hacia el 2050 los cálculos indican que el mundo tendrá 3.000 millones de nuevas bocas que alimentar, lo que hace todavía más necesario resguardar las tierras.

Aunque el desafío es formidable, un dato es positivo: proyectos en varias partes del mundo han mostrado que es posible rehabilitar tierras, aprovechar mejor el agua y mejorar significativamente la vida de sus habitantes.

Uno de esos ejemplos presentado por la ONU es la rehabilitación del área montañosa de Loja (al sur de Ecuador y 80% afectada por la desertificación), con un ingenioso proyecto de plantación de cercas vivas de nopal (cactus), que contrarrestan la erosión, protegen los cultivos y ayudan a producir cochinillas, usadas para fabricar tintes.

En Kenia, un proyecto de aprovechamiento del agua de lluvia y técnicas agrícolas para enfrentar la endémica sequía, permite hoy a Lotira Nyadit alimentar a su numerosa familia: "Estoy cultivando mi propio sorgo y ya no tengo que mendigar por comida", afirma en una declaración divulgada por la UNCCD.

La Década de Lucha Contra la Desertificación fue lanzada durante la Segunda Conferencia Internacional sobre Clima, Sostenibilidad y Desarrollo en Regiones Semiáridas (ICID 2010), que se inauguró este lunes en Fortaleza y que es preparatoria de la conferencia mundial Rio+20, la Conferencia de la ONU sobre desarrollo y medioambiente que se celebrará en 2012 también en Brasil.

La UNCCD agrupa por regiones, con sus múltiples características, las grandes zonas secas del planeta.

ÁFRICA:

La desertificación tiene su mayor impacto en África, donde dos terceras partes son desiertos o tierras secas. Datos de la UNCCD revelan que 65% de las tierras agrícolas de África y un tercio de sus praderas están degradadas por la la erosión, utilización de químicos o mal uso, lo que agrava la pobreza y dificulta la subsistencia. La desertificación de África está estrechamente vinculada a la pobreza, a la migración y a la falta de seguridad alimentaria.

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE:

Aunque conocida por sus selvas y bosques, América Latina y el Caribe tienen una cuarta parte de tierras desérticas y áridas que totalizan cinco millones de km2, situación que se agrava con la pobreza y la presión sobre los recursos.

En la costa del Pacífico, las tierras áridas van del sur de Ecuador y Perú, hasta el norte de Chile; tierra adentro, los altiplanos de la cordillera andina cubren extensas zonas de Perú, Bolivia, Chile y Argentina.

Otra región árida va del Chaco paraguayo a la Patagonia argentina. En Brasil, el semiárido del noreste ocupa un millón de los ocho millones de km2 del país y acoge a 30 millones de personas. En México, la mayor parte es árida y semiárida.

En el Caribe, República Dominicana, Cuba, Haití y Jamaica tienen zonas áridas, y numerosas islas sufren erosión y falta de agua.

ASIA:

En Asia, 17 millones de km2 (de un total de 43) son tierras áridas, semiáridas y subhúmedas. Incluyen los desiertos progresivos de China, India, Irán, Mongolia y Pakistán, las dunas de arena de Siria, las montañas de Nepal, y los altiplanos de Laos.

En China, un 27% de las tierras están desertificadas y cada año esa superficie aumenta en 2.460 km2. En ellas habitan cerca de 400 millones de personas.

MEDITERRÁNEO NORTE:

Buena parte del Mediterráneo Norte es semiárida, padece sequías estacionales y un régimen de lluvias muy variable, con densidades de población elevadas, alta concentración industrial y agricultura intensiva. La degradación de las tierras suele estar vinculada a prácticas agrícolas o pecuarias deficientes, sequías, crecidas e incendios forestales.

EUROPA CENTRAL Y ORIENTAL:

La degradación de los suelos es elevada en gran parte de Europa central y del Este. El mal uso y la contaminación química contribuyen al agotamiento de los acuíferos. La deforestación por la contaminación y los incendios forestales son también un problema serio.

Copyright © 2010 AFP. Todos los derechos reservados. Más »

SEGUNDA NOTICIA

“Estamos al borde de la catástrofe”

30/06/10

Entrevista Jacques Perrin. El realizador de “Tocando el cielo” presenta otro documental ecologista, “Océanos”.

PorGaëlle Dupont Le Monde Especial Para Clarín

Imágenes

BAJO EL MAR El documental francés se estrena el jueves en la Argentina.

Más información

Información

+ Noticias

Etiquetas

Jacques Perrin , Tocando el cielo

La película de Jacques Perrin, Océanos , fue presentada en la inauguración del Año Internacional de la Biodiversidad, donde fue aplaudida a rabiar. Ecologistas e investigadores esperan que, gracias a la sensibilización del gran público, el filme promueva

la protección de la biodiversidad marina, objetivo al que adhiere el realizador, que da su diagnóstico sobre el estado de los océanos.

El filme transmite un mensaje de esperanza...

Sabemos que más de un tercio de las especies vegetales y animales catalogadas están en peligro de extinción, nos lo dicen los científicos. Nuestro futuro no es escucharlos abrumados y sentados. Hay que ser constructivos y hay motivos para confiar. Los santuarios funcionan. Cuando se prohíben las actividades humanas en el mar, la vida renace. Lo hemos comprobado al rodar en esos santuarios. En la película, las imágenes de destrucción duran diez minutos, son como una bofetada. No vale la pena cargar las tintas. Estamos al borde de la catástrofe, pero aún podemos cambiar de dirección.

¿Qué mensaje desearía que retenga el público? En la película, casi no hay comentarios. No tenemos otra pretensión que mostrar ese mundo por medio de imágenes que llegan al corazón. Los espectadores se conmueven con el tiburón al que le cortaron las aletas, con la masacre de los atunes. Esas escenas no fueron filmadas con animales reales. No íbamos a hacerlos sufrir por necesidades del rodaje. Pero el público se da cuenta de lo que significa quedar atrapado en una red. Para muchos, el mar sigue siendo un territorio lejano. La indiferencia proviene del desconocimiento. El filme es más fuerte que una lección, porque mostramos el mar como nunca se lo mostró. Habitualmente, vemos a los peces en los acuarios; allí, estamos en medio del cardumen, de su frenética carrera. Son imágenes de felicidad. Puede que la gente, al ver la belleza de ese mundo, se interese más por el tema.

¿Quiere incidir en los políticos? Sí. Creo que los políticos se suben al tren cuando está en marcha. Una vez que se manifieste la opinión pública, los políticos seguirán. Nos dedicamos al entretenimiento, no quiero ser pretencioso ni dar lecciones de moral. Pero el ministro de Ecología Jean-Louis Borloo piensa que, con esta película, dispone de un arma.

Océanos es parte del arsenal de medios de persuasión. Por el momento, los gobiernos demostraron ser incapaces de actuar. Ni siquiera hacen respetar los santuarios existentes. Hay que actuar de manera urgente, proteger, crear los cascos azules del mar. Sin esto, la humanidad se dirige hacia la soledad.

¿La pesca es un sector económico importante en su opinión? No siempre. He oído hablar de depósitos en Islandia donde se acumulan las ballenas cortadas en pedazos por no tener mercado. ¿Los japoneses realmente necesitan ballenas para alimentarse? Lo dudo. A veces, se mantiene una flota para preservar una supuesta “tradición”. Hay que distinguir la pesca industrial de la artesanal. La pesca artesanal es una actividad hermosa, debe cuidar el recurso para conservar la posibilidad de pescar en los años siguientes. La pesca industrial es insaciable.

Tras cuatro años de rodaje, ¿qué piensa del estado de los océanos? La sobrepesca no es el único problema. Preparando la película, recorrimos el Guilvinec con un barco pesquero. Las redes recogían botellas de plástico. Era espantoso. En medio del Pacífico, hay un continente de basura. Toda esa contaminación vuelve a nosotros a través de la cadena alimentaria.

« Traducción: Elisa Carnelli

TERCERA NOTICIA

Sociedad Medio ambiente

Magdalena aún no cobró por el desastre ambiental con petróleo

01/06/10 Hace un año, en un plebiscito se aceptó la oferta de 9,5 millones de dólares que hizo Shell.

PorMónica Galmarini La Plata. Corresponsalía

Etiquetas

Magdalena   , Medio ambiente   ,

desastre   

El voto fue favorable. Pero el resultado quedó neutralizado en un engranaje judicial. A un año del plebiscito en el que los vecinos de Magdalena aceptaron recibir 9,5 millones de dólares, como resarcimiento por los daños ambientales que provocó un derrame de petróleo en sus costas hace 11 años, el dinero nunca llegó a las arcas comunales .

Un abogado local patrocinado por la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas insiste con recursos judiciales porque dice que es un arreglo “poco conveniente” y que es necesaria una sentencia “ejemplificadora” para la compañía responsable del desastre ecológico. Desde fines de 2009, el tema espera una resolución en la Cámara Federal de Apelaciones. La habilitación judicial para homologar el convenio liberaría los fondos de Shell. Y con esos recursos, Magdalena avanzaría en la construcción de una planta de residuos, en el diseño de un parque industrial y en un plan turístico .

El 15 de enero de 1999, un choque entre los barcos Estrella Pampeana (de Shell) y Sea Paraná provocó el derrame de 5.400.000 litros de petróleo en el Río de La Plata, a la altura de la ciudad. Más de 750.000 litros llegaron directamente a sus costas y tiñeron de negro casi 15 kilómetros de playa. Fue el peor en su tipo en el país.

Luego del episodio, hubo maniobras en la emergencia durante 45 días para extraer con barreras de contención y operativos de limpieza el hidrocarburo derramado. Pero los esfuerzos no alcanzaron para impedir que la contaminación llegara más allá de lo visible.

Según relevamientos de ambientalistas, la flora y la fauna silvestre quedaron severamente resentidas. Años después, un estudio privado determinó que también fue afectada la napa freática de donde se extrae agua para consumo.

Desde entonces, hubo múltiples reclamos de las autoridades y de más de 500 comerciantes afectados que resolvieron iniciar demandas particulares por daños. Además, el municipio demandó a Shell ante la Justicia de La Plata y reclamó una reparación económica.

Ya en 2003, el intendente Fernando Carballo decidió iniciar negociaciones con la multinacional para llegar a un acuerdo. Finalmente, en 2009, la empresa accedió al pago de 9,5 millones de dólares y a asumir los costos para la elaboración de los proyectos de obras destinadas al distrito de 20.000 habitantes.

Para otorgar una cobertura institucional al convenio, las autoridades promovieron un plebiscito. Estaban en condiciones de votar 12.000 vecinos y el 17 de mayo del año pasado fueron a las urnas casi 3.000. El 77% apoyó el acuerdo con Shell. Pero la intervención de un particular determinó que todavía el acuerdo no tenga vigencia. Por ende, el dinero no llegó al municipio.

“Sabemos que la Justicia le está dando el tratamiento que corresponde aunque no entendemos por qué una sola persona quiere ir más allá de la voluntad de la mayoría de los vecinos”, dijo a Clarín el secretario de Gobierno de Magdalena, Mauricio Carrillo.

La referencia es al abogado Leonardo Fediuk, quien realizó diversos planteos judiciales que trabaron la resolución del pleito. “Shell dijo que gastó dos millones de dólares en la limpieza, pero según el expediente judicial, 1,1 millón fue para promocionar lo que hacían. Ahora pretenden con un monto irrisorio tapar todo”, afirmó Fediuk.

La tranquilidad pueblerina de Magdalena no parece afectada por esta trama judicial. Sin embargo, a 11 años del desastre ambiental quedan heridas sin cerrar.

CUARTA NOTICIA

El riesgo de vivir junto a la contaminación

El 96,4% de la población de la zona de la cuenca Matanza-Riachuelo está expuesta a las amenazas del deterioro del medio ambiente

Noticias de Información general: anterior | siguiente 

Lunes 8 de febrero de 2010 | Publicado en edición impresa  

Los habitantes del barrio Nicole, en La Matanza, sufren problemas de salud por la contaminación del arroyo Morales Foto: LA NACION   /   Aníbal Greco

Laura Rocha LA NACION

Nacer en la cuenca Matanza-Riachuelo es como nacer desahuciado. Así lo describió Marcela Gianini, cocinera de uno de los comedores del barrio Nicole, en La Matanza: "Cuando mi hijo empezó con episodios de asma, me dijeron que el origen era el lugar donde vivíamos. Ahora tiene 8 años y sigue con problemas respiratorios. Y no es el único. Muchos chicos que vienen al comedor tienen algún síntoma respiratorio".

Su diagnóstico coincide con la realidad: un documento oficial revela que el 96,4 por ciento de la población de la cuenca está expuesta, al menos, a una amenaza de riesgo ambiental, que se traduce en tasas de mortalidad general e infantil que superan las medias del país.

Video: vivir con la amenaza de la contaminación

El informe oficial, elaborado por la Dirección de Epidemiología del Ministerio de Salud de la Nación, agrega que entre los problemas de salud más frecuentes en la cuenca predominan los gastrointestinales (33,3%) y respiratorios (26%).

A 17 meses de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenara el saneamiento del Riachuelo a los estados nacional, bonaerense y porteño, son pocos los avances que se advierten.

"La situación que muestra el informe simplemente exige y legitima la necesidad del cumplimiento rápido y eficiente del Plan Integral de Saneamiento Ambiental (PISA) del Riachuelo", sostuvo Anselmo Sella, defensor titular adjunto del pueblo de la Nación.

"Es fundamental que se identifiquen rápidamente los sectores con mayor riesgo ambiental y se realice un plan sanitario de emergencia proactivo", agregó.

La encuesta realizada por la cartera sanitaria nacional también permitió determinar que de los 973.196 hogares de la cuenca, la mitad padece alguna situación ambiental de riesgo, tales como deficiencias en el abastecimiento de agua, cloacas o disposición de residuos.

"No deberíamos extrañarnos al conocer las cifras de las condiciones de salud de la población de la cuenca. Los organismos de las personas que viven en ella, sumamente deteriorados como consecuencia del inexistente saneamiento básico (agua segura y cloacas) son un blanco fácil para la contaminación de origen industrial a la cual están expuestos diariamente.", indicó Martín Prieto, director ejecutivo de Greenpeace Argentina.

Pánfilo Bogado vive a pocas cuadras de distancia de Gianini, más cerca del arroyo Morales, que desemboca en el río Matanza y forma parte de la cuenca. "Un grave problema que tenemos es que la gente no tiene dónde tirar la basura y la va acumulando acá", dijo, y señaló una montaña fétida de residuos que se veía sobre los pastizales de la orilla. "Para nosotros, que ya estamos, no es el problema; el problema es para los chicos que tienen toda la vida por delante", agregó.

Víctor Friti es representante del Foro Hídrico de Lomas de Zamora vive en otro partido, pero comparte la preocupación: "Se mezclan un montón cuestiones. En muchos barrios, por la explosión demográfica que ha habido en la zona, no hay agua. Al no tener cloacas, Lomas tiene 25% de cloacas; el agua que puede extraerse del subsuelo no es precisamente de la mejor calidad. Pero lo peor no es que no hay cloacas, sino que no hay plan de saneamiento hídrico".

A Frites hay otro tema que lo preocupa: La Salada. Hay unos 1200 metros de puestos que ocupan el camino de sirga del Riachuelo, que deberán ser liberados. "Por el momento, se liberaron sólo 200 metros. Desde hace años estamos presos. Para poder salir del barrio, tenemos que caminar 15 o 20 cuadras debido a esta ocupación. No pueden entrar ni las ambulancias. Y encima tenemos que soportar que toda la basura que se genera en la feria se tire directamente en ese lugar."

A la Justicia

La Autoridad de Cuenca Matanza-Riachuelo (Acumar), ente interjurisdiccional que debe velar por el cumplimiento del plan de saneamiento, envió a la Justicia un detalle del

presupuesto con el que contará este año. Según el informe oficial, se señaló: "El saneamiento del Riachuelo insumirá 23.801 millones de pesos hasta 2024; se llevan invertidos 3114 millones entre 2006 y 2009, y para este año se prevé destinar 4427 millones".

El secretario de Ambiente de la Nación y presidente de la Acumar, Homero Bibiloni, dijo: "La inversión presupuestaria realizada y proyectada para este año marca el compromiso del Estado nacional frente al tema. El desafío es revertir la histórica degradación de la cuenca haciendo frente a los diversos problemas ambientales, económicos, sociales e institucionales, para lo cual se requiere la participación de diversos actores sociales y múltiples acciones en su resolución".

Para los vecinos, ese desafío sigue sin cumplirse.

Datos alarmantes

De los 973.196 hogares de la zona, la mitad padece alguna situación de riesgo ambiental. Los problemas de salud más frecuentes que se presentan son gastrointestinales y respiratorios. 

Falta provisión de agua de red a 297.232 personas. 

Hay carencia de desagües cloacales de red de 327.560 personas. 

Están con residencia alejada de hospitales o de establecimientos de salud 327.007 personas. 

Viven en casas o en viviendas con superficies inundables 198.388 personas. 

Habitan cerca de basurales 2682 personas. 

Residen cerca de establecimientos industriales con riesgo de contaminación 32.364 personas. 

Mientras el índice de mortalidad infantil en la Argentina es de 13,3 por mil nacidos vivos hasta el primer año de vida, el índice de mortalidad infantil en la cuenca Matanza-Riachuelo es de 14,3 por mil nacidos vivos hasta el primer año de edad.