trabajo de investigacion hipotesis

34
LAS HIPÓTESIS I. ETIMOLOGIA: El termino Hipótesis, etimológicamente hablando proviene de dos vocablos griegos: hipo, abajo; tesis, sustento, posición o situación. De tal manera que la hipótesis literalmente es aquello que define, sustenta o mantiene una situación. Los diccionarios expresan que la hipótesis es una suposición que se hace para explicar un hecho o proceso que la experiencia ulterior ha de confirmar o rechazar. Así, lo hipotético es aquello que está fundado en la hipótesis y que es dudoso, incierto y supuesto. Por otra parte, una conjetura es un juicio probable, una presunción probable 1 . Según Hernández Sampier 2 , las hipótesis son explicaciones tentativas del fenómeno investigado que se formulan como proposiciones. Para Grasseau 3 , la hipótesis es la suposición de una verdad que aún no se ha establecido, es decir, una conjetura que se hace sobre la realidad que aún no se conoce y que se ha formulado precisamente con el objeto de llegar a conocerla. A decir de Tamayo 4 , la hipótesis es una proposición para responder tentativamente a un problema; indica por lo tanto qué estamos buscando, va siempre hacia adelante; es una proposición que puede ser puesta a prueba para determinar su validez. 1 Real Academia de la Lengua, Diccionario de la lengua española. 19° edición, Madrid, Espasa Calpes, 1970 t. III y Enciclopédico universo. Diccionario en Lengua Española, 19° pub., México, Fernández Editores, 1988. 2 HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodología de la investigación. Infagon Web, México, 2006, 4ta Edición, p. 122. 3 GRASSEAU. Teoría y ciencia,. Madrid, Ediciones Ciencia al Día, 1956, p. 103. 4 TAMAYO TAMAYO, Mario. El proyecto de investigación. ARFOEDITORES LTDA., Santa Fe de Bogotá 1999, p. 83. 1

Upload: miguelangel-orihuela-espinoza

Post on 16-Dec-2015

16 views

Category:

Documents


3 download

DESCRIPTION

HIPOTESIS

TRANSCRIPT

24

LAS HIPTESIS

I. ETIMOLOGIA: El termino Hiptesis, etimolgicamente hablando proviene de dos vocablos griegos: hipo, abajo; tesis, sustento, posicin o situacin. De tal manera que la hiptesis literalmente es aquello que define, sustenta o mantiene una situacin. Los diccionarios expresan que la hiptesis es una suposicin que se hace para explicar un hecho o proceso que la experiencia ulterior ha de confirmar o rechazar. As, lo hipottico es aquello que est fundado en la hiptesis y que es dudoso, incierto y supuesto.Por otra parte, una conjetura es un juicio probable, una presuncin probable[footnoteRef:2]. [2: Real Academia de la Lengua, Diccionario de la lengua espaola. 19 edicin, Madrid, Espasa Calpes, 1970 t. III y Enciclopdico universo. Diccionario en Lengua Espaola, 19 pub., Mxico, Fernndez Editores, 1988. ]

Segn Hernndez Sampier[footnoteRef:3], las hiptesis son explicaciones tentativas del fenmeno investigado que se formulan como proposiciones. [3: HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodologa de la investigacin. Infagon Web, Mxico, 2006, 4ta Edicin, p. 122.]

Para Grasseau[footnoteRef:4], la hiptesis es la suposicin de una verdad que an no se ha establecido, es decir, una conjetura que se hace sobre la realidad que an no se conoce y que se ha formulado precisamente con el objeto de llegar a conocerla. [4: GRASSEAU. Teora y ciencia,. Madrid, Ediciones Ciencia al Da, 1956, p. 103.]

A decir de Tamayo[footnoteRef:5], la hiptesis es una proposicin para responder tentativamente a un problema; indica por lo tanto qu estamos buscando, va siempre hacia adelante; es una proposicin que puede ser puesta a prueba para determinar su validez. [5: TAMAYO TAMAYO, Mario. El proyecto de investigacin. ARFOEDITORES LTDA., Santa Fe de Bogot 1999, p. 83.]

En ese sentido, podramos decir que la hiptesis es una explicacin anticipada que nos permite acercarnos a la realidad, la misma que se expresa como una proposicin verificable, que establece relaciones entre hechos.Debemos destacar, que las hiptesis no necesariamente son verdaderas, pueden o no serlo, y pueden o no comprobarse con datos. Son explicaciones tentativas, no los hechos en s[footnoteRef:6]. De modo que el investigador, al formularlas no est totalmente seguro de que vayan a comprobarse. La hiptesis planteada podr ser aprobada o rechazada. [6: ORTIZ CANSAYA, Aurelio. Metodologa de la investigacin jurdica y de las ciencias sociales. Cajamarca, 2008, p. 186.]

De acuerdo con GOODK, "toda hiptesis ve hacia adelante. Es una proposicin que puede ser puesta a prueba para determinar su validez. Puede parecer contraria al sentido comn, o que est de acuerdo con l, como darse el caso de que sea correcta o incorrecta (...) la hiptesis es una pregunta formulada de tal modo que se puede prever una respuesta de alguna especie. Es un ejemplo del escepticismo organizado propio de la ciencia, de la negativa a aceptar ninguna afirmacin sin la correspondiente comprobacin emprica (...) Toda teora de algn valor permite, pues, la formulacin de otras hiptesis. Cuando se las pone a prueba, stas quedan demostradas o sin demostracin y, a su vez, constituyen ms pruebas de la teora original. En uno y otro caso, pueden ser tiles para la teora existente y hacer posible an la formulacin de ms hiptesis".[footnoteRef:7] [7: GOODE,William J. y HATT. Paul K., Mtodos de investigacin social, 2 ed., Trillas, Mxico, 1990, p. 76.]

Todo trabajo de investigacin que se elabore por medio del mtodo cientfico ha de contar con una hiptesis, puesto que la investigacin en s misma es un proceso basado en preguntas; las posibles respuestas que el estudiante d a los cuestionamientos que realiza en torno al problema-tema, son sus hiptesis; si bien suele restringirse la presencia de hiptesis a las investigaciones empricas, an en una investigacin meramente dogmtica es necesaria su formulacin; de no hacerlo, toda la informacin terica que recolecte el alumno en torno a su problema no llega a adquirir ningn sentido, y se limita a la mera repeticin de datos muchas veces inconexos. Slo con la hiptesis como eje de la investigacin, todo ese conocimiento se sistematiza. Si al comienzo del trabajo la definicin sobre la hiptesis no est an concretada, puede formularse una "hiptesis de trabajo", susceptible de ser modificada.

Segn LIMA LUPES, la "hiptesis nace de una inquietud (o problema) y puede ser (...) inicialmente confusa. El buen trabajo acadmico, dado que desea ser comprensible, va a transformar esa inquietud relativamente confusa en una hiptesis expresada ms claramente.

1.1 Concepto de Hiptesis Jurdica

La hiptesis jurdica, por ser una hiptesis de interpretacin de la accin o del estado de cosas, o sea, por ser una hiptesis de interpretacin de la realidadcon la lente del deber y del derecho, se formula como una hiptesis normativa para concluir de forma normativa". LIMA LUPES, Y aade ms adelante que:

"una hiptesis no debe confundirse con un presupuesto. El presupuesto es lo que ya se sabe, la hiptesis es aquello que se procura confirmar: el conocimiento que se desea fundamentar. As, la validez del ordenamiento jurdico, su fuerza vinculante, es un presupuesto del trabajo jurdico. Lo que se desea saber normalmente es la extensin de ese vnculo, de esa fuerza, de esa obligatoriedad".[footnoteRef:8] [8: LIMA LOPES, Jos Reinaldo, of. cit., p. 59.]

Si la delimitacin del problema suele resultar complicada, la definicin de una hiptesis til, definida y comprobable resulta el acabse para la mayora de los estudiantes. El asunto, bsicamente, es formular una pregunta de importancia respecto al problema, que pueda probarse, pero son muchos los obstculos que se encuentran al respecto. Los mismos GOODE, y HATT apuntan que:

"Las principales dificultades con que se tropieza en el camino para la formulacin de hiptesis tiles son tres. La primera de ellas es la ausencia -o falta de conocimiento- de un claro encuadre terico. La segunda es la falta de aptitud para utilizar lgicamente ese encuadre lgico. La tercera es el desconocimiento de las tcnicas adecuadas de investigacin ^ara que se sea capaz de redactar la hiptesis en debida forma".

II. IMPORTANCIA DE LA HIPTESISSegn Tamayo[footnoteRef:9], la hiptesis sirve para orientar y delimitar una investigacin, dndole una direccin definida a la bsqueda de la solucin de un problema. [9: TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El Proceso de la Investigacin Cientfica. Editorial Limusa, Bogota, 2001, p. 152.]

Segn Ortiz Cansaya[footnoteRef:10], la hiptesis es importante porque sirve de gua o orienta el camino que debe seguir el investigador para deducir el procedimiento que va a usar, para recoger la informacin que necesita y demostrar su falsedad o veracidad; asimismo nos permite desarrollar el conocimiento para tener una prueba, y no caer en incertidumbre y el empirismo sin lograr remontar la experiencia. [10: ORTIZ CANSAYA, Aurelio. Metodologa de la investigacin jurdica y de las ciencias sociales. Cajamarca, 2008, p. 186.]

En ese sentido, la importancia de una hiptesis radica es que orienta la investigacin; al establecer vnculos entre la teora y la realidad de los hechos, seala caminos para buscar los datos que se necesitan para su confirmacin. Constituye pues, el punto de enlace entre la teora y la observacin, entre teora y la realidad emprica, entre el sistema formalizado y la investigacin.Por lo que, la claridad con lo que se definen los trminos de la hiptesis es una condicin importante y fundamental para el desarrollo de la investigacin. Como manifiesta Mario Tamayo[footnoteRef:11], si los trminos de la hiptesis carecen de operacionalidad, fidedignidad y validez, el investigador ir a tientas y nunca sabr cul es el objetivo del trabajo que est desarrollando. [11: TAMAYO Y TAMAYO, Mario. El Proceso de la Investigacin Cientfica. Ob. Cit. p. 152.]

Cuando la hiptesis de investigacin ha sido bien elaborada, y en ella se observa claramente la relacin o vnculo entre dos o ms variables, es factible que el investigador pueda:A. Elaborar el objetivo, o conjunto de objetivos que desea alcanzar en el desarrollo de la investigacin.B. Seleccionar el tipo de diseo de investigacin factible con el problema planteado.C. Seleccionar el mtodo, los instrumentos y las tcnicas de investigacin acordes con el problema que se desea resolver, yD. Seleccionar los recursos, tanto humanos como materiales, que se emplearn para llevar a feliz trmino la investigacin planteada.

III. NATURALEZA DE HIPTESISLa Hiptesis es pues una base firme en la bsqueda del conocimiento cientfico, es una herramienta cientfica en el campo de la ciencia que permite sustentar todo un trabajo, una investigacin, adems de dar las condiciones para que la Ciencia sea comprobable o no. Por lo cual puede considerarse como el primer paso en la construccin del trabajo.La naturaleza de la hiptesis busca acercarse a las bases fundamentales que permiten determinar que es una hiptesis, para que se utiliza y cmo repercute en la formacin de conocimiento nuevo. Tales planteamientos pueden ser observados por distintas ramas del conocimiento.La validez de la hiptesis es donde se plantean los criterios de validez a travs de los cuales se puede verificar que una hiptesis es viable para el desarrollo del conocimiento o no, se plantea una visin histrica del proceso de conformacin de la lgica como herramienta que busca al validez y los criterios que permiten a los cientficos determinar la validez de los juicios en busca de conocimiento.De la hiptesis a la teora se analiza el porqu de la hiptesis en la investigacin, su finalidad y su relacin con las leyes y teoras, en este contexto se analiza la ley cientfica y la teora como consecuencia de las hiptesis y se habla, en forma general, de las implicaciones que tiene la teora como modelo de interpretacin de la Realidad.La Teora como ltimo eslabn de la Investigacin Cientfica, este ltimo punto refiere a lo que se considera las representaciones del conocimiento cientfico, despus de pasar por las hiptesis y las leyes, la teora es un modelo de lo que concebimos dentro de la realidad, estos modelos pueden ser representados por axiomas, es decir, principios sobre los cuales establecemos los conceptos, las hiptesis y las leyes, las denominadas teoras axiomatizadas son aquellas que pueden reducirse a un par de principios generales que permiten la interpretacin de la realidad. Adems, existen ciertos paradigmas, es decir, un esquema realizado por principios que se mantiene como inamovibles durante cierto tiempo en que la investigacin los da por vlidos. A partir de ellos se generan las investigaciones y de estos se procede a validar todo el conocimiento nuevo.La teora es entonces todo un marco referencial sobre lo que es considerado en determinado momento. Sin embargo, no es tan subjetivo, muchas veces una teora pude estar falta de elementos de comprobacin, que no la eliminan, solamente la mantienen suspendida mientras se puede comprobar. En este sentido, existen muchos ejemplos en la ciencia, los cuales afirman que una teora slo ha sido vlida en el momento en que pueden ser comprobadas sus hiptesis fundamentales.IV. ESTRUCTURA DE LA HIPOTESISGramaticalmente la redaccin de una hiptesis debe tener dos partes, el fundamento o principio, y la deduccin. Sin embargo, esto no constituye una regla general, sino depende del tipo de investigacin, y en otros casos del criterio de cada investigador, pues muchos investigadores prefieren solamente la redaccin la parte deductiva.4.1 Fundamento.- Es lo que nos lleva a sostener la hiptesis planteada. Las hiptesis relacionales carecen de fundamento porque nacen de la subjetividad de una observacin; mientras que las hiptesis explicativas se fundamentan en los antecedentes investigativos. Generalmente comienza con: Dado que...4.2 Deduccin.- Es la hiptesis misma, denominada hiptesis del investigador; estadsticamente es la hiptesis alterna y se debe someter a contraste. Cuando se la plantea en forma de interrogante es la que da respuesta al enunciado. Generalmente comienza con: Es probable que- Ejemplo:Tema: Anlisis jurdico de las causas de impunidad de los ajusticiamientos populares en las zonas urbano-marginales de la ciudad de Arequipa.Dado que en las zonas urbano-marginales de la ciudad de Arequipa se han registrado sucesos de ajusticiamiento popular, que son actos ejecutados al margen de la ley por los mismos habitantes de la zona, sin previa investigacin, vulnerndose derechos fundamentales de las personas,Es probable que, las causas para que dichos actos de ajusticiamientos populares queden impunes sea la dificultad que tienen los miembros Policiales para identificar e individualizar a los responsables y la mayor preocupacin de los miembros de la orden por investigar el hecho previo condicionante que el linchamiento mismo.4.3 EN TODAS LAS INVESTIGACIONES SE PLANTEAN HIPOTESIS?No todas las investigaciones plantean hiptesis. El hecho de que formulemos o no hiptesis depende de un factor esencial: el alcance inicial del estudio. Como manifiesta Hernndez Sampieri[footnoteRef:12], las investigaciones cuantitativas que formulan hiptesis son aquellas cuyo planteamiento define que su alcance ser correlacional o explicativo, o las que tienen un alcance descriptivo, pero que intentan pronosticar una cifra o un hecho. [12: HERNANDEZ SAMPIERI, Roberto. Metodologa de la investigacin. Ob. Cit. p. 125.]

Los estudios cualitativos, por lo regular, no formulan hiptesis antes de recolectar datos (aunque no siempre es el caso). Su naturaleza es ms bien inducir las hiptesis por medio de la recoleccin y el anlisis de los datos.En las investigaciones de carcter exploratorio, no se formulan hiptesis; en los descriptivos, slo se formulan hiptesis cuando se pronostica un hecho o dato, en las correlacionales, se formula hiptesis correlacionales y, en los explicativos, se formulan hiptesis causales.4.4 El diseo de contrastacin de hiptesis La regla tres del mtodo cientfico dice: Someter la hiptesis a contrastacin dura, no laxa. Se trata de elaborar en este punto un diseo, o emplear un mtodo, que nos permita conocer si nuestra hiptesis planteada se ajusta a los hechos o merece ser modificada. Como vimos, en Derecho podemos hablar de tres tipos marcados para realizar investigacin, eso significa que tambin podemos hablar, en general, de tres tipos de diseos de contrastacin de hiptesis. En efecto, esto se debe a la naturaleza de la investigacin. Sin embargo, dado que de los tres tipos de investigacin dos son tericas (las jurdicas propiamente dichas y las iusfilosficas), sus diseos de contrastacin sern muy similares en comparacin con las investigaciones jurdico-sociales. Por ello, a continuacin nicamente las separaremos en dos grandes bloques: las jurdico-sociales y las jurdico-tericas. 4.4.1Las investigaciones jurdico-sociales En este tipo de investigaciones, el investigador acepta al derecho como producto de una sociedad en un tiempo y lugar determinado, y adems asume que el derecho puede ocasionar cambios en la sociedad. Esta asuncin lo lleva a preguntarse Cmo fue el derecho en la poca de YY?, o tambin Qu consecuencias ocasion la ley XXX en la ciudad de ZZ?, o Por qu no se cumple la ley XXX? Se puede notar que en todas ellas los datos fcticos, procedentes de una determinada sociedad son necesarios, en este sentido, las investigaciones de Historia del Derecho, de Antropologa Jurdica, de Sociologa Jurdica o de Economa Jurdica, toman al derecho como punto de partida para ver su funcionamiento dentro de una sociedad determinada. El conocimiento del derecho slo es importante para poder saber su funcionamiento en la sociedad. Por ello, en este tipo de investigaciones, muchas veces se necesite tomar muestras, hacer entrevistas, convivir con los pobladores, realizar cuestionarios, revisar archivos, en fin, todo depender de la hiptesis formulada y del rigor con la que el investigador la desee contrastar. Ahora bien, un tipo especial de este tipo de investigaciones se encuentran en las investigaciones que buscan conocer la forma en queviene siendo aplicada las leyes, este tipo de investigacin centra su atencin en las jurisprudencias, pero no como normas jurdicas particulares (de lo que se encarga la dogmtica) sino como objetos en los que se pretende encontrar uniformidades o incoherencias. Por ello, en estas investigaciones se toman muestras para analizar cada jurisprudencia y luego poder arribar a una conclusin de tipo estadstica, o establecer criterios de seleccin que permitan analizar determinadas jurisprudencias. Se ve el derecho en funcionamiento.4.4.2 Las investigaciones jurdico-tericas Como lo afirmamos antes, en este bloque de investigacin jurdica podemos agrupar ms de un subnivel. La caracterstica principal de este tipo de investigaciones es que nos permite concebir al derecho como un conjunto de normas que puede ser analizado de forma aislada, esto es sin tomar en cuenta lo que estas normas ocasionen en la realidad, sino que se analizan sus enlaces entre ellas y sus posibles contradicciones. Una aclaracin pertinente se tiene que hacer en este punto. Si bien es cierto que en este tipo de investigacin no se analiza lo que puede ocasionar una determinada norma en la realidad, esto no significa que no se mire a la sociedad y se especule con lo que pueda ocasionar, as, quien investigue dentro de esta clase de investigaciones deber analizar todas las posibilidades que ocasiona una norma, es decir se la interpretar de todas las formas posibles, para lo cual el jurista crea (o idea) casos que se pudieran presentar. Por eso la norma se analiza dentro de un sistema de normas y se ve tanto los aspectos positivos y negativos que sta puede generar dentro del ordenamiento jurdico. Por lo manifestado anteriormente, en este tipo de investigacin podemos hablar de distintos niveles, pues la historia nos ha hecho ver que existe ms de una forma en que se han ido presentando la interpretacin de normas. No cabe duda que se origina con la exegesis y se culmina con la dogmtica. En efecto, la exgesis es entendida como el estudio inicial de las normas; de ah que se manifieste que el mtodo exegtico constituye el estudio lineal de las normas, no fomenta modificaciones de los cdigos y las leyes. El mtodo dogmtico es conceptualista e institucional[footnoteRef:13]. Por ello, hoy se puede decir que la exegesis se incluye en la dogmtica. El siguiente grfico nos permitir ver con mayor claridad las ideas vertidas hasta este momento [13: Pucar Coz, D. Andrs, Juan A. Galarza Vega y, Jaqueline Rosario Armas Meza. 2006. Fundamentos de la filosofa del derecho. Lima: Mantaro. 2006, p. 48.]

Puede ver que, tanto la exegesis como la dogmtica, lo que buscan y hacen es interpretar las normas jurdicas. Sin embargo, la exegesis se muestra ms limitada que la dogmtica, pues slo busca el sentido y alcance de una norma, preocupndose por las palabras que sta norma puede tener y lo que quiso decir el legislador. Recordemos que los primeros exgetas se presentan para analizar el Cdigo de Napolen, pues el nombre de Escuela de la Exegesis se acu para englobar a los juristas franceses que, a lo largo del siglo XIX, en especial entre 1804 y 1890, analizaron el Cdigo de Napolen[footnoteRef:14]. [14: Moisset de Espans, Luis. 2008. Reflexiones sobre la llamada escuela de la exgesis. Derecho y cambio social. 2008, p. 03.]

En este mtodo es importante y necesario estudiar la letra del texto legal, pues es de este medio de los cuales se vale el legislador para expresar su voluntad. Ahora nos ocuparemos del mtodo dogmtico. En la entrada perteneciente al lema dogmtica jurdica de la enciclopedia wikipedia, se hace mencin no slo de la dogmtica sino tambin de la exegesis en los siguientes trminos:La dogmtica jurdica es una disciplina perteneciente al Derecho, cuyo mtodo se basa en la elaboracin de complejos sistemas de carcter formal, compuestos por dogmas jurdicos o tipos. Tales dogmas han de extraerse del contenido de las normas jurdicas positivas, utilizando la abstraccin, y siguiendo una serie de operaciones lgicas que otorgan a la dogmtica jurdica un carcter eminentemente sistemtico. En contraposicin al mtodo exegtico, en el que la interpretacin de la norma se sustenta en el sentido de las palabras reflejadas en el derecho positivo, el mtodo dogmtico se atiene a los principios doctrinales como medio principal para interpretar el sentido de la norma jurdica. Estudia el contenido normativo de las leyes, de todo un sistema jurdico o de sectores concretos de cada sistema jurdicoPuede notarse claramente la diferencia entre una y otra. Las construcciones dogmticas muchas veces terminan en la elaboracin de grandes teoras como la del negocio jurdico o la teora general del delito. Sin embargo, aunque ese sea su esplendor mximo, no es su nica tarea, pues tambin busca la interpretacin de normas dentro del complejo sistema normativo. El creador de este mtodo fue Rudolf von Jhering[footnoteRef:15], desde esos das la dogmtica busca una interpretacin que va ms all del anlisis literal de la exegesis. En efecto, el jurista dogmtico tiene una doble tarea: [15: Zaffaroni, Eugenio Ral. 1987. Tratado de derecho penal (parte general). t. 1. Buenos Aires: EDIAR. P. 287.]

Por un lado hallar los principios generales que subyacen a las normas positivas, lo cual se realiza por medio de la operacin llamada induccin jurdica []; por el otro, inferir consecuencia de esos principios generales y de las normas positivas, a fin de solucionar todos los casos (incluso los casos individuales) que puedan presentarse (Postulado de la Completitud del Derecho)[footnoteRef:16]. [16: Alchourron, Carlos y, Eugenio Bulygin. 1993. Introduccin a la metodologa de las ciencias jurdicas y sociales. Buenos Aires: Editorial Astrea. Atienza, p. 90.]

Se nota entonces que la interpretacin forma parte de la dogmtica, sin embargo esta interpretacin se la debe llevar a cabo dentro del ordenamiento jurdico, el cual aparece como completo, por ello se presenta como dogma (es decir como proposicin aceptada como firme y cierta), de ah el nombre de dogmtica. Ahora bien, toda interpretacin se debe realizar mediante el uso de la argumentacin. Argumentar no es ms que razonar, y sta es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis que se trata de sostener o de refutar.[footnoteRef:17] [17: Atienza, Manuel. 2004. Biotica, derecho y argumentacin. Bogot, Colombia: Palestra-Temis. P. 15]

Consideramos que lo expresado por MixanMass es lo suficientemente claro para poder conocer las caractersticas particulares de la argumentacin jurdica:

Es un proceso cognitivo especializado (terico o prctico) que se realiza mediante concatenacin de inferencias jurdicas consistentes, coherentes, exhaustivas, teleolgicas, fundadas en la razn suficiente, y con conocimiento idneo sobre el caso objeto de la argumentacin. La argumentacin jurdica se concretiza relacionando premisas, a la luz vinculante de los principios y dems cnones lgicos pertinentes, para obtener, secuencial y correctamente, conclusiones que, segn el caso, afirme o nieguen la subsuncin del hecho en la hiptesis jurdica o afirmen o nieguen la validez o invalidez o la vigencia formalo real de la norma jurdica dada o afirmen o nieguen la pertinencia o impertinencia, la aplicabilidad o inaplicabilidad o la compatibilidad o incompatibilidad, etc., de la norma jurdica en el caso concreto, que, en sntesis, conduzcan al sujeto cognoscente a asumir la decisin que sea la solucin adecuada y vlida[footnoteRef:18]. [18: MixanMass, Florencio. 2002. Lgica enunciativa jurdica. Trujillo, Per: Ediciones BLG. P. 269.]

Se nota que el concepto, caractersticas y uso de la argumentacin jurdica dado por MixanMass es amplio y puede ser usado tanto para las conclusiones de investigaciones de carcter profesional (como las que realiza el juez para fundamentar su fallo).V. TIPOS DE HIPTESIS EN RELACIN CON EL PROYECTO

Las hiptesis en un trabajo de investigacin pueden darse en mltiples sentidos; algunos de ellos utilizables en el rea jurdica son:

Cuando afirman la existencia de un fenmeno.- Por ejemplo, pretender demostrar la existencia de altos niveles de corrupcin en cierto tribunal.

Cuando pretenden probar la existencia de relaciones entre fenmenos.- Por ejemplo, pretender demostrar que dichos niveles de corrupcin estn vinculados con los bajos niveles acadmicos de jueces y funcionarios.

Cuando pretenden probar la existencia de relaciones entre fenmenoshaciendo uso de variables analticas.- Los fenmenos se analizan interrelacionando variables cuantitativas, expresables como datos estadsticos llamados "duros"; por ejemplo, nmero de ilcitos en una zona y nivel econmico de sus habitantes, etc.5.1 CARACTERISTICAS DE UNA HIPTESIS

Para considerar aceptable una hiptesis, debe cumplir con ciertas caractersticas; ello, pensando en que la investigacin realizada en torno a ella realmente contribuya a la creacin de nuevo conocimiento, y no constituya una prdida de esfuerzos y recursos. Entre dichas caractersticas, goodevhart mencionan:

Deben ser conceptualmente claras.- Los conceptos utilizados deben estar claramente definidos, que dichas definiciones sean comnmente aceptadas y que sean comunicables.

Deben tener referencias empricas.- Ninguna hiptesis debe surgir de juicios morales o planteamientos meramente subjetivos y la intencin de la investigacin, an cuando se trate del estudio de juicios de valores, no debe pretender imponer los valores propios a los dems.

Tiene que ser especfica.- Todas las operaciones y predicciones que indique debe ser correctamente explicadas, de modo que puedan efectivamente ser puestas a prueba. Para ello, claramente han de expresarse los ndices como nivel de estudios, ocupacin, grado poltico, ingresos a considerar, y las variables a medir.

Deben estar relacionadas con tcnicas disponibles.- Buscando que sean plenamente verificables, han de estar acordes con las tcnicas y los mtodos de investigacin que se planteen; ello no limita el que puedan formularse hiptesis imposibles, es decir, que no pueden ser eficazmente probadas con ninguna tcnica o mtodo de investigacin disponible; el aporte de estas hiptesis, suele consistir en estimular el desarrollo de nuevas tcnicas.

Debe estar relacionada con un cuerpo de teora.- Para que sea realmente valiosa, una hiptesis debe partir de una teora ya existente, en base a la cual incrementar el conocimiento, buscando confirmarla, rectificarla o refutarla. La ciencia, slo puede avanzar cualitativamente si se construye sobre el cuerpo de conocimientos ya existente; no se logra ningn desarrollo si cada estudio opera de forma aislada.

GARZA MERCADO; seala que es posible distinguir las hiptesis dependiendo del grado de desarrollo o del alcance que se proponen; respecto al primer apartado, distingue entre:

Las ocurrencias, que son hiptesis que carecen de fundamento terico y que, adems, no han sido verificadas.

Las hiptesis empricas, que carecen de fundamento terico, pero que han podido comprobarse en la experiencia.

Las hiptesis plausibles, que tienen un fundamento terico, pero no han sido comprobadas por la experiencia.

Las hiptesis convalidadas, que tienen un fundamento terico y han sido comprobadas por la experiencia.

VI. FORMULACIN DE LA HIPTESIS

Buscando cumplir con estos requisitos, las hiptesis han de formularse definiendo las variables a considerar, en qu consisten y cules son sus funciones, as como los indicadores y las dimensiones. Las variables, corno el trmino indica, son propiedades o condiciones de los hechos que pueden adquirir diversos valores, es decir, cambiar o variar, fenmeno susceptible de medirse, variable pueden ser cualquier que pueda mensurarse, que est sujeta a transformaciones. Se les suele dividir en dos grandes grupos: cuantitativas, cuando consisten en valores numricos; y cualitativas, cuando se habla de categoras o tipos ideales. En la investigacin, fenmenos y hechos se identifican con variables, en base a las cuales se elaboran las hiptesis y teoras.

VI VARIABLES DE LAS HIPOTESIS

6.1 CONCEPTOUna variable es una propiedad que puede variar(adquirir diversos valores) y cuya variacin es susceptible de medirse.Por ejemplo, sexo, edad, rendimiento laboral, eficiencia en el trabajo, horas de trabajo, remuneracin, beneficios laborales, constitucionalidad de una ley, entre otros.

La variable es cualquier dato que puede variar, asumir diferentes valores. Concordando con Vara Horna[footnoteRef:19], podemos decir que la variable es el antnimo de la constante. La constante no cambia, no vara, se mantiene estable, mientras la variable, s cambia, vara y flucta entre un rango determinado. [19: VARA HORNA, Arstides. 7 Pasos para una tesis exitosa. Desde la idea hasta la sustentacin. p. 272]

6.2 CARACTERSTICASDE UNA VARIABLE DEINVESTIGACIN

La determinacin de variables es de vital importancia en y para la realizacin de una investigacin, pues todo el proceso gira en torno a aquellas. De all que es indispensable considerar que las variables deben cumplir con dos caractersticas:

a) SER OBSERVABLES, sea en forma directa, sea en forma indirecta; esta particularidad hace que sea posiblelamedicin(cuantitativa o cualitativa) de sus caractersticas o atributos.

Por ejemplo:

Variable:Constitucionalidad de la Ley X

Sus valores podrn ser:a) Es constitucional o b) Es inconstitucional. Ello es observable, pues habr que probar que la norma es contraria a la Constitucin o alguna norma de la Constitucin.

b) SUSCEPTIBLES DETRANSFORMACINen cuanto pueden adoptar diferentes valores o categoras, segn determinadas circunstancias o relacin con otras variables.Por ejemplo:

Variable: Los regmenes patrimoniales del matrimonio en Amrica latina.

Los valores podran ser: a) Bienes separados b) Bienes mancomunados c) Mixto. En este caso, la variable sealada tomar diferentes valores conforme a la regulacin jurdica de cada pas, pues en Amrica Latina habr la preeminencia de uno u otro de los regmenes conforme a su legislacin (otra variable).

6.3. CLASIFICACINDE VARIABLES

Existen varios criterios de clasificacin, como puede ser segn su naturaleza, la amplitud de las unidades de observacin a que se refieren, su nivel de abstraccin, las escalas variacin que implican y la funcin que cumplen en la interrelacin de dos o ms variables.

En el campo de la investigacin cientfica, o investigacin jurdica, mayormente nos interesa la clasificacin de las variables conforme a la funcin que cumplen en la interrelacin entre dos o ms variables. De manera que podemos hablar de variables independientes, dependientes e intervinientes[footnoteRef:20]. [20: Vase ORTIZ CANSAYA, Aurelio. Metodologa de investigacin jurdica y de las ciencias sociales, p. 199; ARANZAMENDI, Lino. Diseo y proceso de la investigacin jurdica, p, 177.]

6.3.1) VARIABLE INDEPENDIENTE.-Es aquella que juega un rol de factor determinante, causal o de influencia en otra u otras variables; supone cierta autonoma en relacin a las dems variables, pero es necesario sealar que las variables independientes en determinados problemas, pueden cambiar, segn sea la posicin que ocupan en el enunciado, puesto que la realidad est en movimiento y que todos los hechos estn concatenados.

6.3.2) VARIABLE DEPENDIENTE.-Es aquella que juega un rol de consecuencia, al ser determinada, originada o influida por la variable independiente. Esto significa que no pueden existir variables dependientes sin los Independientes.

Por ejemplo:

En la siguiente hiptesis: La aplicacin del programa de capacitacin X aumenta significativamente el rendimiento laboral de los trabajadores de la empresa Y

En este caso, lavariable independiente (VI) es Programa de capacitacin X, porque es la causante, la que explica, la que influye, la que produce cambios en el rendimiento laboral. La variable dependiente (VD) es rendimiento laboral, porque ste se ve afectado, explicado, modificado, cambiado, por el Programa de capacitacin X.

Como podemos ver, la variable independiente es la causa de la modificacin de la variable dependiente. O como manifiesta Ramos Nez[footnoteRef:21], la variable independiente causar cambios en la variable dependiente. [21: RAMOS NUEZ, Carlos. Como hacer una tesis de derecho y no envejecer en el intento. P. 139.]

6.3.3) VARIABLE INTERMEDIA.-Es aquella que juega un rol de factor condicional, pues su presencia entre la variable independiente y variable dependiente hace que sin tener el carcter de factor causal, modifique el resultado, es decir, modifique o coadyuve en la modificacin dela VariableDependiente.

Por ejemplo:

En la siguiente hiptesis: El rendimiento laboral de los trabajadores de la Empresa X aumentar proporcionndoles charlas motivadoras, siempre y cuando se controle la disciplina.

En este caso, la Variable independiente viene a ser las charlas motivadoras, la variable dependiente el rendimiento laboral, y la variable interviniente vendra a ser la disciplina.

Otras formas de clasificacin de las variables son los siguientes tipos:

Variable Interviniente: aquellas caractersticas o propiedades que de afectan el resultado que se espera y estn vinculadas con las variables independientes y defendientes.

Variable Moderadora: un tipo especial de variable independiente, que es secundaria, y cumple el objetivo de determinar si afecta la relacin entre la variable independiente primaria y las variables dependientes.

6.3.4.OPERACIONALIZACION DE LA VARIABLE

Es un paso importante en el desarrollo de la investigacin. Cuando se identifican las variables, el prximo paso es su operacionalizacin, es decir hacerla tangible, hacerla operativa, medible o por lo menos registrable en la realidad.

Comprende tres tipos de definiciones:

a) DEFINICINCONCEPTUAL

La definicin conceptual consiste en definir a las variables a travs de otras palabras o conceptos, cuyo contexto pertenece a la misma teora,con la finalidad de facilitar su comprensin y su adecuacin a los requerimientos prcticos de la investigacin.

La definicin conceptual se usa para conocer el significado de un trmino, como las que figuran en los diccionarios, con ello facilitar mejor la comprensin y determinar sus alcances.

b) DEFINICINOPERACIONAL

Una definicin operacional est constituida por una serie de procedimientos o indicaciones para realizar la medicin de una variable definida conceptualmente.La definicin operacional proporciona el significado a un concepto, especificando las acciones, pasos u operaciones necesarios para medirla, observarla o registrarla.La operacionalizacin de las variables est estrechamente vinculada al tipo de tcnica o metodologa empleadas para la recoleccin de datos. Estas deben ser compatibles con los objetivos de la investigacin, a la vez que responden al enfoque empleado, al tipo de investigacin que se realiza. Estas tcnicas, en lneas generales, pueden ser cualitativas o cuantitativas.

c) DETERMINAR LAS DIMENSIONES E INDICADORES DE LA VARIABLE

Cuando nos encontramos con variables complejas, donde el pasaje de la definicin conceptual a su operacionalizacin requiere de instancias intermedias, entonces se puede hacer una distincin entre variables, dimensiones e indicadores. A modo de sntesis, puede afirmarse que el pasaje de la dimensin al indicador hace un recorrido de lo general a lo particular, del plano de lo terico al plano de lo empricamente contrastables.

Las dimensiones vendran a ser subvariables o variables con un nivel ms cercano al indicador. Por ejemplo, sea la variable: productividad, entonces sus dimensiones seran como: mano de obra, maquinaria, materiales o energa. Cada una de estas subvariables son las dimensiones de la variable productividad.

A su vez, estas dimensiones, para poder ser contrastadas empricamente por el investigador, requieren operacionalizarse en indicadores, que no son otra cosa que parmetros que contribuyen a ubicar la situacin en la que se halla la problemtica a estudiar.

Para definir operacionalmente las variables, se requiere de indicadores; estos son el conjunto de actividades o caractersticas observables propias de un concepto. Los indicadores son algo especfico y concreto que representan algo ms abstracto o difcil de precisar.En resumen, podemos decir que los indicadores son datos.

Por ejemplo:

Para la variable: Productividad, en la dimensin mano de obra, los indicadores podran ser cantidad de productos envasados por un trabajador en ocho horas de trabajo.

Debemos destacar que generalmente los investigadores trabajan con variables e indicadores, muy poco se usa las dimensiones de la variable. Por ello, en la mayora de los libros y guas de elaboracin de proyectos de tesis de las distintas universidades, solo se hace mencin a VARIABLES E INDICADORES.

5

Dependiendo del tipo de investigacin que vaya a realizarse, existen diversos Tipos de hiptesis. En un mismo trabajo, segn lo requiera el problema, puede presentarse un slo tipo de hiptesis, o varios de ellos; no hay reglas generales al respecto, siempre y cuando las hiptesis no resulten incompatibles. Tampoco est definido cuantas hiptesis pueden formularse; esto depender de los objetivos planteados por el investigador.De manera general, los tipos de hiptesis que sueles ser utilizadas por los investigadores en ciencias sociales son:

Hiptesis de investigacin; es el trmino genrico, las mltiples explicaciones tentativas acerca del problema, estableciendo posibles relaciones entre dos o ms variables llamadas tambin hiptesis de trabajo las que pueden ser:

a) Hiptesis descriptivas del valor de variables que se va a observar en un contexto o en la manifestacin de otra variable. Las hiptesis de este tipo se utilizan en estudios descriptivos.

b) Hiptesis correlacinales.- stas especifican las relaciones entre dos o ms variables. Corresponden a los estudios correlacinales, precisamente, aquellos que pretenden establecer asociacin entre dos variables, pudiendo tambin describir cmo estn asociadas, alcanzando entonces el nivel predictivo y parcialmente explicativo.

c) Hiptesis de la diferencia entre grupos. Se trata de estudios comparativos, es decir, investigaciones dirigidas a establecer semejanzas y diferencias entre grupos. Si el investigador no tiene bases para presuponer en favor de qu grupo ser !a diferencia, formula una hiptesis simple de diferencia de grupos; si existen dichas bases, establece una hiptesis direccional de diferencia de grupos.

d) Hiptesis que establecen relaciones de causalidad. Se trata de explicaciones ms complejas; se afirman las relaciones entre dos o ms variables, el cmo se dan dichas relaciones, y adems se propone un sentido de entendimiento de ellas, es decir, una relacin de causa efecto. Las hiptesis de este tipo pueden ser variadas, cuando se plantea una relacin entre una variable independiente y una variable dependiente; y multivariadas, cuando plantean una relacin entre varias variables independientes y una dependiente, o una independiente y varias dependientes, o varias variables independientes y varias dependientes.

Hiptesis nulas; se trata del inverso de las hiptesis de investigacin; sirven para refutar o negar lo que afirma la hiptesis de investigacin. La clasificacin de las hiptesis nulas es similar a la tipologa de las hiptesis de investigacin, pero en lugar de afirmar, niegan.

Hiptesis alternativas; son posibilidades "alternativas" ante las hiptesis de investigacin y nula. Ofrecen otra descripcin o explicacin distintas a las que proporcionan estos dos tipos de hiptesis. Slo pueden formularse cuando efectivamente hay otras posibilidades adicionales a las hiptesis de investigacin y nula.

Hiptesis estadsticas. Se presentan cuando las anteriores hiptesis (de investigacin, nulas, y alternativas) son representadas por medio de smbolos estadsticos; por tanto, nicamente pueden formularse en estudios en los que se vaya a trabajar con variables cuantitativas (nmeros).

El investigador traduce sus hiptesis en valores estimables numricamente, y disea su investigacin en base a trminos estadsticos. Dentro de los tipos de hiptesis estadsticas se encuentran:

Hiptesis estadsticas de estimacin.

Hiptesis estadsticas de correlacin.

Hiptesis estadsticas de la diferencia de medias u otros valores.

Para efectos didcticos es conveniente distinguir los diversos tipos de hiptesis:

La de carcter explicativo.- Es aquella que en su formulacin contiene una suposicin acerca de la existencia de algo, lo cual permite la explicacin del o los fenmenos analizados.

La de carcter descriptivo.-Que es la hiptesis que tiende a relacionar las caractersticas de un fenmeno, hecho o de una conducta histrica de una norma, para desprender de ella conclusiones que permiten verificar que el supuesto que se describe es vlido tambin para la descripcin buscada del fenmeno que debe ser resuelto a travs de una nueva explicacin.

La de carcter analgico.La analoga es un fenmeno de lgica en virtud del cual, lo que es vlido para un conjunto de fenmenos puede ser vlido para otro conjunto de fenmenos cuyos elementos son similares a los primeros. De esta suerte, una hiptesis analgica proceder en el ejemplo siguiente: en el derecho romano clsico, las mujeres y los menores carecan de personalidad jurdica para poder participar en los actos pblicos. Cuando un impber era drogado se requera que un ciudadano hiciera sus veces toda vez que el impber no tena dicha capacidad comicial ni derecho de sufragio. Las leyes caducaras permitieron a las mujeres que no tenan personalidad jurdica, asistir a actos pblicos y obtener por actos jurdicos ciertas ventajas personales como la adicin de la herencia cuando eran viudas. Por analoga, cuando un impber quedaba hurfano, y para que no se perdiera el patrimonio de la familia y tampoco el culto religioso, se permiti que participaran en las asambleas comiciales para ser a drogados por un ciudadano romano, de tal manera que analgicamente a la viuda el impber podra participar en el comicios sin tener capacidad de voto de conformidad con los ordenamientos vigentes, por lo cual era el comicios el que votaba por el impber dando lugar a la adrogacin .Por lo tanto, una hiptesis analgica es aquella respuesta provisional que requiere de comprobarse y que se basa en la correspondencia de las relaciones entre caractersticas o propiedades de dos conjuntos diferentes de procesos.

Al formular una hiptesis, es indispensable definir los trminos o variables que estn siendo incluidos en ella. Esto puede hacerse de varias formas:

1) Definicin conceptual o constitutiva. Define la variable haciendo uso del marco terico, ya sea apoyndose en diccionarios o libros especializados, o describiendo la esencia o las caractersticas reales de un objeto o fenmeno, en cuyo caso se les llama "definiciones reales".

2) Definiciones operacionales. En este caso, se constituye el conjunto de procedimientos que describe las actividades que un observador debe realizar para recibir las impresiones empricas que indican la existencia de un concepto terico en mayor o menor grado; es decir, se seala que para medir una variable, es necesario seguir ciertos pasos.

CONCLUSIONES La hiptesis viene a ser el conjunto de variables que se encuentra para el desarrollo de un problema donde se busca una respuesta acorde al problema, se utilizan mtodos y elementos que son objetos de estudio, medicin y control de la investigacin.

Para que una hiptesis pueda ser probada empricamente debe reunir caractersticas para que las tcnicas de investigacin sean adecuadas, claras y precisas con el fin de que cualquier investigador que desee comprobarla este en posibilidad de hacerlo.

Como ya sabemos la hiptesis significa el conjunto de variables presentes en un problema y es tambin una proposicin que se pone a prueba para determinar su validez.

Tambin hemos visto como se plantea una hiptesis que deben apegarse a los requisitos enunciados a lo largo del mdulo que se utilizan en un anlisis terico y una vez finalizada la hiptesis se los emplea en un proceso de investigacin para su comprobacin o su rechazo.

El salto de las hiptesis a las conclusiones no se debe realizar de forma simultnea, por el contrario el investigador debe ser guiado por algn procedimiento que le permita sustentar adecuadamente su argumentacin.

Los mtodos que sirven para contrastar una hiptesis en el mbito jurdico-terico llevan el nombre de exgesis y de dogmtica. Estos mtodos orientan al investigador en la forma en que deber proceder para poder arribar a unas conclusiones adecuadas.

23

La argumentacin es lo que permite contrastar la hiptesis en las investigaciones jurdico-tericas. Argumentacin y mtodos se presentan de forma simultnea y permiten al investigador conocer la solidez de su hiptesis.