tp percepcion razon

2
Teoría del Conocimiento – Unidad 1 Trabajo Practico sobre el film “Twelve angry men” de Reginald Rose 1. Expliquen con sus palabras el argumento del film. (10-12 líneas) 2. Una de las cuestiones que se plantean y mencionan a lo largo del film / obra es la cuestión de la duda, bajo la expresión “una duda razonable”. a) En líneas generales, ¿Qué implica tener una duda razonable? ¿Qué sería lo contrario de ello? b) A continuación sintetizo una serie de “hechos” que fueron establecidos durante el juicio. Selecciona aquellos que fueron puestos duda o de los que durante la deliberación surgió una duda razonable y explica cómo sucedió usando argumentos correctos : Una mujer de 50 años sostuvo haber sido testigo de ver al chico apuñalando a su padre. Lo vio a través de su ventana mientras pasaba el tren. Un anciano hombre que vive en el piso debajo sostiene que escuchó al chico gritando “Te mataré” seguido del sonido de una caída en el piso. También dice haber visto al joven, huyendo. Antes de que el crimen tuviera lugar, el acusado compró una navaja (cuchillo) similar al usado en el asesinato. Presentando una débil coartada, el acusado argumentó que estuvo en el cine mientras sucedía el asesinato. Tuvo dificultades para decir el nombre del film. 3. Explique en qué momentos la razón es utilizada por los hablantes para cuestionar la certeza de la percepción. 4. Considere los siguientes fragmentos del relato y explique si en ellos se está incurriendo en algún tipo de falacia. Explique en cada caso cuál es y fundamente. a) “No sé...A mi entender, todo ha sido dicho ya. Podríamos seguir discutiendo hasta mañana, y nada cambiaría. El muchacho es un crápula. Ustedes lo saben igual que yo. A los diez años

Upload: martin-conde

Post on 14-Sep-2015

212 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Trabajo práctico sobre percepción

TRANSCRIPT

Teora del Conocimiento Unidad 1

Teora del Conocimiento Unidad 1

Trabajo Practico sobre el film Twelve angry men de Reginald Rose

1. Expliquen con sus palabras el argumento del film. (10-12 lneas)

2. Una de las cuestiones que se plantean y mencionan a lo largo del film / obra es la cuestin de la duda, bajo la expresin una duda razonable.

a) En lneas generales, Qu implica tener una duda razonable? Qu sera lo contrario de ello?

b) A continuacin sintetizo una serie de hechos que fueron establecidos durante el juicio. Selecciona aquellos que fueron puestos duda o de los que durante la deliberacin surgi una duda razonable y explica cmo sucedi usando argumentos correctos: Una mujer de 50 aos sostuvo haber sido testigo de ver al chico apualando a su padre. Lo vio a travs de su ventana mientras pasaba el tren. Un anciano hombre que vive en el piso debajo sostiene que escuch al chico gritando Te matar seguido del sonido de una cada en el piso. Tambin dice haber visto al joven, huyendo. Antes de que el crimen tuviera lugar, el acusado compr una navaja (cuchillo) similar al usado en el asesinato. Presentando una dbil coartada, el acusado argument que estuvo en el cine mientras suceda el asesinato. Tuvo dificultades para decir el nombre del film.3. Explique en qu momentos la razn es utilizada por los hablantes para cuestionar la certeza de la percepcin.

4. Considere los siguientes fragmentos del relato y explique si en ellos se est incurriendo en algn tipo de falacia. Explique en cada caso cul es y fundamente.

a) No s...A mi entender, todo ha sido dicho ya. Podramos seguir discutiendo hasta maana, y nada cambiara. El muchacho es un crpula. Ustedes lo saben igual que yo. A los diez aos compareci ante un tribunal de menores por haberle sacado un ojo al maestro, de una pedrada. A los quince aos roba un auto y lo envan a un correccional. Ms tarde, lo detienen por peleas con cuchillos. Verdaderamente, un chico encantadorb) Usted tambin, por los buenos modales? Quizs, lo que hace falta aqu, precisamente, es un buen par de trompadas. Esos tipos le buscan pelos al huevo. (IMITANDO A MINGO) Oy l el grito? No lo oy como si se tratara de eso Ustedes, los dems, slo hablan de pequeos detalles. Pero est lo esencialc) Uds. vieron al muchacho, vamos. Lo vieron lo mismo que yo. No pueden creer las historias que cuenta, ni el cuchillo perdido, ni el invento del cine. Esos mienten como respiran. Nacieron en la mentira. No imaginan siquiera que cosa es la verdad. Son as. Y para matar, ni siquiera precisan un motivo. Uds. no saben como son beben continuamente. Son todos unos borrachos. No los culpo por eso. No, porque son as. Est en su naturaleza, comprenden lo que quiero decir? Para ellos la vida humana no tiene ningn valor. Eh! Adonde van ustedes? Esos muchachos de all abajo, se emborrachan y se pelean continuamente, y si alguno cae muerto, pues bien, muri.()