UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOSUniversidad del Peru. DECANA DE A.M:ERlCA

CONSEJO Ul\TJVERSITARlO

ORDEN DEL DlAPROMOCION DOCENTE

1. FA.qJLTf\JH1.~.QQ9.NJO~QGIA: PROMQCIONDOCENTEOficio W 082-CPAAARLD-CU-UNMSM!18 de fecha 18 de febrero de 2018

Se sirva disponer la rectificacion y aclaracion del Oficio No. 035-CPAARLD-CU-UNMSM/18 del 29.01.2018, respecto alInforme de recornendacion emitida en el proceso de prornocion docente de la Facultad de Odontologia 2017, por laComision Permanente de Asuntos Acadernicos y Relaciones Laborales del Consejo Universitario, de conformidad con elArt. 2102 del Decreto Supremo No. 006-2017-JUS que aprueba el Texto Unico Orden ado de la Ley No. 27444 Ley delProcedimiento Administrativo General, en cuanto a los puntos que se sefiala:

Punto 8 de la parte expositiva del Informe, (fs. 4 de informe) emitida por esta Cornlsion:Dice: ...Que, revisado el expediente presentado por dona Martha Cecilia Rodriguez Vargas, por la Cornision Permanentede Asuntos Academicos y Relaciones Laborales del Consejo Universitario, se tiene que la Comislon Evaluadora de suFacultad, calific6 su legajo personal con 68.75 puntos, siendo evaluado de oficio por esta Comision Permanente conformea la tabla de evaluaci6n para promoci6n docente, el puntaje que Ie corresponde es como se detalla: en el Rubro I deldesempeFio docente en la formaci6n del estudiante, sub total 20.19 puntos, en el Rubro II de las calificaciones deldocente, sub total 25.0 puntos, en el Rubro III del desernpefio docente en investlgacion y publicaciones, sub total 8.25puntos, en el rubro IV del desernperio docente en responsabilidad social, sub total 0.0 puntos, en el Rubro V ExperienciaProfesional, 2.0 puntos, obteniendo como puntaje final 55.44 puntos, que corresponde a su legajo personal. Variando supuntaje final, por la calificacion obtenida.

Debe Decir: ...Que, revisado el expediente presentado por dona Martha Cecilia Rodriguez Vargas, por la CornisionPermanente de Asuntos Acadernicos y Relaciones Laborales del Consejo Universitario, se tiene que la CornisionEvaluadora de su Facultad, calific6 su legajo personal con 68.75 puntos, siendo evaluado de oficio por esta CornisionPermanente conforme a la tabla de evaluaci6n para prornocion docente, el puntaje que Ie corresponde es como sedetalla: en el Rubro I del desernpefio docente en la formaci6n del estudiante, sub total 20.19 puntos, en el Rubro II de lascalificaciones del docente, sub total 29.50 puntos, en el Rubro III del desempeFio docente en investigacion y publicaciones,sub total 7.25 puntos, en el rubro IV del desempeFio docente en responsabilidad social, sub total 0.0 puntos, en el RubroV Experiencia Profesional, 2.0 puntos, obteniendo como puntaje final 58.94 puntos, que corresponde a su legajo personal.Variando su puntaje final, por la calificacion obtenida.

En el punto 11 de la parte expositiva dellnforme, (fojas 4 del informe) emitida por esta CornisionDice: ...Que, revisado el expediente presentado por don Donald Ramos Perfecto Profesor Auxiliar TP 20 horas ..., en elRubro III del desernpefio docente en lnvestlgacion y Publicaciones, sub total 12.60 puntos, ...

Debe Decir: ...Que, revisado el expediente presentado por don Donald Ramos Perfecto Profesor Auxiliar TP 20 horas ...,en el Rubro III del desempeFio docente en lnvestigaclon y Publicaciones, sub total 12.50 puntos, ...

La nurneracion de 105 puntos que se recomienda en el informe es del No.1 ailS, (ft. 6 Q 8) siendo que el No.2 se repite dosveces, por 10 cual se debe corregir la nurneracion continuada correspondiendo dell al 16.

Pagina 1 de 2

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOSUniversidad de) Peru. DECANA DE AMERICA

CONSEJO UNIVERSITARIO

ORDEN DEL DlAPROMOCION DOCENTE

En 105 puntos 4,5,6,8,9, 10,11 Y 12 corregido (anterior 3, 4, 5, 7, 8, 9,10 Y 11)

Dice: ...y estese a 10 resuelto en el primer resolutivo (punto).

Debe decir: ...y este a 10 resuelto en el segundo resolutivo (punto).

Expediente W 01690-SG-2018

Pagina 2 de 2

UNlVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN ~erS?Jiol"j""='-"~~"~~~(Universidad del Peru, Decana de America) leG 0

RECTORADO \'--==r~~'_"-_ .OFICINA DE COMISIONES PERMANENTES Y TRANSITORlAS

COMISI6N PERMANENTE DE ASUNTOS ACADEMICOS Y RELACIONES LABORALES DOCENTES DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

(Resolucion Rec\oral N° 06361-R-17 del 17.10.2017 Y08391-R-17 del 26.12.2017)

"Ano del Dialoqo y la Reconciliaci6n Nacional"

Ciudad Universitaria, 16 de febrero de 2018 N'·..._....J.C;j.o.~.s.§"..:w.J8 [;

DFlelD W 082-CPAARLD-CU-UNMSM/18

DoctoraELIZABETH CANALES AYBARRectora (e) de la Universidad Nacional Mayor de San MarcosPresente.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo, asl como solicitarle se sirva disponer larectificaclon y aclaracion del Oficio No. 035-CPAARLD-CU-UNMSM/18 del 29.01.2018, respecto alInforme de recornendaclon emitida en el proceso de prornocion docente de la Facultad de Odontologia2017, por la Cornlslon Permanente de Asuntos Acadernicos y Relaciones Laborales del ConsejoUniversitario, de conformidad con el Art. 210Q del Decreto Supremo No. 006-2017-JUS que aprueba elTexto Unico Orden ado de la Ley No. 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General, en cuanto aIDS puntos que se sefiala:

Punto 8 de la parte expositiva dellnforme, (fs. 4 de informe) emitida por esta Cornislon:

Dice: ...Que, revisado el expediente presentado por dona Martha Cecilia Rodriguez Vargas, por laCornlsion Permanente de Asuntos Academicos y Relaciones Laborales del Consejo Universitario, se tieneque la Cornision Evaluadora de su Facultad, califico su legajo personal con 68.75 puntos, siendo evaluadode oficio por esta Cornislon Permanente conforme a la tabla de evaluacion para prornocion docente, elpuntaje que Ie corresponde es como se detalla: en el Rubro I del desempefio docente en la formaciondel estudiante, sub total 20.19 puntos, en el Rubro 1/ de las calificaciones del docents, sub total 25.0puntos, en el Rubro III del desernpefio docente en investigacion y publicaciones, sub total 8.25 puntos,en el rubro IV del desempefio docente en responsabilidad social, sub total 0.0 puntos, en el Rubro VExperiencia Profesional, 2.0 puntos, obteniendo como puntaje final 55.44 puntos, que corresponde a sulegajo personal. Variando su puntaje final, por la calificacion obtenida.

),fArO Debe Decir: ...Que, revisado el expediente presentado por dofia Martha Cecilia Rodriguez Vargas, por la~.!'-9:o . rnision Permanente de Asuntos Acadernlcos y Relaciones Laborales del Consejo Universitario, se tiene

'\ '9. la Comision Evaluadora de su Facultad, califlco su legajo personal con 68.75 puntos, siendo evaluadoE~ fi:io por est a Cornision Permanente conforme a la tabla de evaluacion ~ara prornocion docente~ ,el

~i ') f lr~J. taje que Ie corresponde es como se detalla: en el Rubro I del desempeno docente en la forrnacion~?, <t."o .•..u• ..p::,'" r..,c I estudiante, sub total 20.19 puntos, en el Rubro II de las calificaciones del docente, sub total 29.50

(II,{/. ;ER\l' puntos, en el Rubro III del desempefio docente en investlgacion y publicaciones, sub total 7.25 puntos,en el rubro IV del desempefio docente en responsabilidad social, sub total 0.0 puntos, en el Rubro VExperiencia Profesional, 2.0 puntos, obteniendo como puntaje final 58.94 puntos, que corresponde a sulegajo personal. Variando su puntaje final, por la califlcacion obtenida.

En el punto 11 de la parte expositiva dellnforme, (fojas 4 del informe) emitida por esta Cornision

Dice: Que, revisado el expediente presentado por don Donald Ramos Perfecto Profesor Auxiliar TP 20horas r en el Rubro III del desempefio docente en lnvestigacion y Publicaciones, sub total 12.60 puntos,

Debe Decir: Que, revisado el expediente presentado por don Donald Ramos Perfecto Profesor AuxiliarTP 20 horas r en el Rubro III del desempefio docente en lnvestigacion y Publicaciones, sub total 12.50puntos, ...

La nurneracion de los puntos que se recomienda en el informe es del No.1 al 15, (!S. 6 a 8) siendo que elNo.2 se repite dos veces, por 10cual se debe corregir la nurneracion continuada correspondiendo della116.

En los puntos 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 Y 12 corregido (anterior 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 y ll)

A, Ge...-rr.M. Arnecega sin - Ciuriac Uruversitanz. Lima - ?e..1.:. - - -

l.TNTVERSIDADNACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS(Universidad del Peru, Decana de America)

RECTORADOOFICINA DE COMISIONES PERMANENTES YTRANSITORlAS

COMISI6N PERMANENE DE ASUNTOS ACADEMICOS Y RELACIONES LABORALES DOCENTES DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

(Resoluclon Rec:toral N° 06361·R·17 del 17.10.2017 Y 08391·R·1 7 del 26.12.2017)

"Ano del Dialoqo y la Reconciliaci6n Nacional"

Ciudad Universitaria, 16 de febrero de 2018

OFICIO W 082-CPAARLD-CU-UNMSM/18Dice: ...y estese a 10 resuelto en el primer resolutivo (punto).

Debe decir: ...y este a 10 resuelto en el segundo resolutivo (punto).

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones de mi estima personal.

Atentamente,

VMCONCYA/m:rv